wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1228号
原告：李培东，男，1972年08月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，
被告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
原告李培东与被告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。
原告李培东向本院提出诉讼请求：1.建行防城港分行返还李培东自2013年11月8日至2016年4月21日期间已偿还的贷款本金及利息共49532元；2.腾飞龙公司与建行防城港分行连带返还贷款本金利息49532元的责任；3.腾飞龙公司支付李培东违约金29000元；4.本案诉讼费由腾飞龙公司承担。事实和理由：李培东与腾飞龙公司于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：TF-0160），于2013年9月25日又与两被告签订《住房公积金借款合同》（以下简称借款合同），因腾飞龙公司严重违约，李培东于2015年8月6日向港口区法院起诉要求解除上述两份合同，港口区法院于2016年2月3日作出（2015）港民初字第1351号《民事判决书》，判决解除上述两份合同并认为李培东与建行防城港分行就贷款本息退还问题应依照《住房公积金借款合同》约定的内容进行，而非笼统的由建行防城港分行将李培东已支付的按揭贷款本息予以归还。李培东认为，借款合同解除后，产生溯及既往的效力，李培东应当返还建行防城港分行已发放的全部贷款，建行防城港分行业应当返还李培东已经偿还的贷款本息。对于建行防城港分行因《借款合同》解除而受到的损失，可要求李培东赔偿，但本案系因腾飞龙公司违约导致《商品房买卖合同》解除，故李培东向建行防城港分行承担的损失赔偿责任应由腾飞龙公司承担，建行防城港分行应当返还李培东已交的贷款本息也最终应由腾飞龙公司返还。
本院经审查认为，关于李培东要求建行防城港分行与腾飞龙公司连带返还其自2013年11月8日至2016年4月21日期间已偿还的贷款本息49532元并要求腾飞龙公司支付违约金29000元是否构成重复起诉的问题。在已生效的（2015）港民初字第1351号《民事判决书》，李培东已对本案涉及的返还其已偿还给建行防城港分行的贷款本息以及腾飞龙公司逾期交房应支付违约金的问题进行主张，且本院已对李培东在前案的诉讼请求逐一处理。虽建行防城港分行的诉讼地位不同，两个案件请求的数额不一致，但诉讼请求实际上是相同的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回李培东的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李培东的起诉。
案件受理费1763元，退还给原告李培东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1228号原告：李培东，男，1972年08月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，被告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。负责人：谭海，该行行长。委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市仙人湾小区二区18栋西。法定代表人：李忠飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。原告李培东与被告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行审理。原告李培东向本院提出诉讼请求：1.建行防城港分行返还李培东自2013年11月8日至2016年4月21日期间已偿还的贷款本金及利息共49532元；2.腾飞龙公司与建行防城港分行连带返还贷款本金利息49532元的责任；3.腾飞龙公司支付李培东违约金29000元；4.本案诉讼费由腾飞龙公司承担。事实和理由：李培东与腾飞龙公司于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：TF-0160），于2013年9月25日又与两被告签订《住房公积金借款合同》（以下简称借款合同），因腾飞龙公司严重违约，李培东于2015年8月6日向港口区法院起诉要求解除上述两份合同，港口区法院于2016年2月3日作出（2015）港民初字第1351号《民事判决书》，判决解除上述两份合同并认为李培东与建行防城港分行就贷款本息退还问题应依照《住房公积金借款合同》约定的内容进行，而非笼统的由建行防城港分行将李培东已支付的按揭贷款本息予以归还。李培东认为，借款合同解除后，产生溯及既往的效力，李培东应当返还建行防城港分行已发放的全部贷款，建行防城港分行业应当返还李培东已经偿还的贷款本息。对于建行防城港分行因《借款合同》解除而受到的损失，可要求李培东赔偿，但本案系因腾飞龙公司违约导致《商品房买卖合同》解除，故李培东向建行防城港分行承担的损失赔偿责任应由腾飞龙公司承担，建行防城港分行应当返还李培东已交的贷款本息也最终应由腾飞龙公司返还。本院经审查认为，关于李培东要求建行防城港分行与腾飞龙公司连带返还其自2013年11月8日至2016年4月21日期间已偿还的贷款本息49532元并要求腾飞龙公司支付违约金29000元是否构成重复起诉的问题。在已生效的（2015）港民初字第1351号《民事判决书》，李培东已对本案涉及的返还其已偿还给建行防城港分行的贷款本息以及腾飞龙公司逾期交房应支付违约金的问题进行主张，且本院已对李培东在前案的诉讼请求逐一处理。虽建行防城港分行的诉讼地位不同，两个案件请求的数额不一致，但诉讼请求实际上是相同的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回李培东的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李培东的起诉。案件受理费1763元，退还给原告李培东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  李明娟人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一六年十月十八日书 记 员  罗艺文相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保95号
沈杰：
关于你与被申请人张旻民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。你要求查封被申请人名下位于上海市杨浦区平凉路2545弄16号201室房屋。经查，该房已过户至他人名下。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3727号
罪犯王苏，男，汉族，1993年3�12日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）大中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人王苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币30000元。刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止。宣判后，被告人王苏等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王苏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王苏系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年3月7日止。罪犯王苏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第353号
原告江小娇，女，30岁，住泰宁县开善乡。
委托代理人吴赞谋（系原告江小娇之同事），男，50岁，住泰宁县梅口乡。
被告林强，男，59岁，住泰宁县梅口乡。
本院在审理原告江小娇与被告林强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小娇申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江小娇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告江小娇负担。
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2426号
原告：邹小文。
委托代理人：吴楠。
被告：陈伟。
被告：金一慧。
原告邹小文为与被告陈伟、金一慧民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹小文的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告陈伟、金一慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小文诉称：被告陈伟、金一慧系夫妻关系。2012年12月26日被告陈伟、金一慧因资金周转需要向原告邹小文借款7万元，双方约定月利息2%，若发生纠纷由温州市龙湾区人民法院管辖，未约定还款期限。原告通过其中国农业银行账户（×××3716）将7万元转账到被告陈伟中国农业银行账户（×××6515）。该借款经原告多次催讨，二被告仅支付利息至2012年12月31日，本金及以后利息至今未还。为此，原告诉请判令：1.被告陈伟、金一慧立即归还原告邹小文借款7万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年1月1日计算至履行完毕之日）。2.本案诉讼费由被告负担。
原告邹小文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户籍证明及婚姻登记信息，以证明被告主体资格及二被告为夫妻关系。3.借据，以证明被告陈伟于2012年12月26日向原告邹小文借款7万元及约定月利息为2%的事实。4.银行转账凭证，以证明被告陈伟于2012年12月26日收到原告借款7万元。
二被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年12月26日被告陈伟向原告邹小文借款7万元，双方约定月利息2%，若发生纠纷由温州市龙湾区人民法院管辖，未约定还款期限。原告通过其中国农业银行账户（×××3716）将7万元转账到被告陈伟中国农业银行账户（×××6515）。被告陈伟、金一慧系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款后被告陈伟支付利息至2012年12月31日，本金及以后利息至今未还。
本院认为：被告陈伟向原告借款7万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告约定月利率2%，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，因原、被告未约定还款日期，本院按借款时中国人民银行公布的六个月内贷款基准利率计算，月利率为5.6%÷12×4=1.867%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。原告诉称被告陈伟已支付利息至2012年12月31日，但在庭审时称被告从未支付利息，称利息已付至2012年12月31日为便于计算。本院认为不管被告有无支付利息至2012年12月31日，原告主张从2013年1月1日计算利息，已实际认定被告陈伟已支付利息至2012年12月31日。被告陈伟与金一慧为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告金一慧对借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、金一慧在本判决生效之日起二十日内偿还原告邹小文人民币70000元及利息（按月利率1.867%从2013年1月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855元，减半收取927.5元，由被告陈伟、金一慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十一月十五日
书记员 王梅玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1054号
申请执行人门洪亮，住吉林省九台市，公民身份号码2201811973********。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市，公民身份号码2202811968********。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区，公民身份号码2201231970********。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区，公民身份号码2201031961********。
被执行人杨波，住吉林省九台市，公民身份号码2201231962********。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人门洪亮与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）昌民一初字第873号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告门洪亮劳动报酬46806元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费970元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员张元忠，执行标的为4.6806万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第873号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月五日
代理书记员 吉 利
长春市宽城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1601号
原告马天野，现住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码×××。
被告南京市消防工程（长春）有限公司，住所地长春市宽城区长新街20号扶贫大市场办公楼428室。
法定代表人黄世超，经理。
本院在审理原告马天野诉被告南京市消防工程（长春）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马天野未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第87号
申请执行人胡某甲，农民。
被执行人胡某乙，中国人民解放军92569部队南运831船士官。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2007年7月31日审理作出的（2007）惠民一初字第522号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的4680元，已经执行标的0元，剩余款4680元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2007）惠民一初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执行�定书
（2015）惠执字第87号
申请执行人程美英，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何洪红，女，1989年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程美英与被执行人何洪红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6452号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第325号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月15日12时30分许，被告人牟某溜门进入嵊州市经济开发区朝晖雅苑18幢5单元501室的八方香蟹煲的员工宿舍内，窃得天梭牌T17手表一只，天语牌T580手机一只等物品，共计价值人民币3063元。
案发后，涉案手机和手表已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、戴某的陈述，证人麻某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，关于相关涉案物品价格鉴定结论书，购表小票，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟某能当庭认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可�情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一三年十月十五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第325号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月15日12时30分许，被告人牟某溜门进入嵊州市经济开发区朝晖雅苑18幢5单元501室的八方香蟹煲的员工宿舍内，窃得天梭牌t17手表一只，天语牌t580手机一只等物品，共计价值人民币3063元。
案发后，涉案手机和手表已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、戴某的陈述，证人麻某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，关于相关涉案物品价格鉴定结论书，购表小票，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟某能当庭认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一三年十月十五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初823号
原告：许某，女，1979年2月28日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：林某，男，1977年7月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情非常冷淡，又因被告身体的种种原因，没能当好一个丈夫应尽的义务，被告经常夜晚不让原告安心睡觉，致使原告经常生病。为了更好地生活，原告出外打工，被告却说原告在外面乱搞男女关系，致使原告的亲戚朋友对原告误会甚深。被告的行为使原告无法忍受，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚、被告负担诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、婚姻证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷,原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，在共同生活过程中，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告林某离婚。
本案受理费人民币150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 曦
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第255号
申请人王明高，男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人周大树，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人余秀群，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第752号民事判决书，在执行申请执行人王明高申请执行被执行人周大树、余秀群民间借贷纠纷支付案款本金200，000.00元及利息一案中，于2014年12月16日在乐山市商业银行沙湾支行划拨了被执行人周大树的银行存款2700.00元，并将该款向申请执行人王明高支付完毕。现因被执行人周大树、余秀群仅有一套住房，而暂无其他财产可供执行，且申请执行人王明高也无法向本院提供其可供执行的财产线索。经申请执行人王明高同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 浩
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第255号
申请人王明高男，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人周大树，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人余秀群，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第752号民事判决书，在执行申请执行人王明高申请执行被执行人周大树、余秀群民间借贷纠纷支付案款本金200，000.00元及利息一案中，于2014年12月16日在乐山市商业银行沙湾支行划拨了被执行人周大树的银行存款2700.00元，并将该款向申请执行人王明高支付完毕。现因被执行人周大树、余秀群仅有一套住房，而暂无其他财产可供执行，且申请执行人王明高也无法向本院提供其可供执行的财产线索。经申请执行人王明高同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第514号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，乃林信用社主任，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人赵永川，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人赵永川金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第�百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第514号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人马国军，联社理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，乃林信用社主任，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人赵永川，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人赵永川金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1号之一
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人童虎
本院在执行绵阳市游仙区人民法院申请执行被执行人童虎追缴违法所得一案。申请执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行的债权为1383780元，尚余1383780元未执行到位，经查，被执行人童虎已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第302号刑事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人童虎
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第302号刑事判决书，责令被执行人童虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人童虎在金融机构、其他单位的存款、收入1602018元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2224号
罪犯刘民祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)穗中法刑一初字第169号刑事判决，以被告人刘民祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘民祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘民祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月11日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2015年1月、2015年6月、2016年3月、2016年9月共获得表扬4次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘民祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘民祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2033年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5688号
原告：合肥康宇智能科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路安居苑91幢103室。
法定代表人：张欣，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥同智房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园27幢269/270号。
法定代表人：吴友震，负责人。
原告合肥康宇智能科技工程有限公司与被告合肥同智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥康宇智能科技工程有限公司又于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥康宇智能科技工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥康宇智能科技工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费5315元，减半收取为2657.5元，由原告合肥康宇智能科技工程有限公司承担。
审 判 员 唐礼金
代理审判员 贺心培
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行初37号
原告姜铁泉，男，汉族。
被告东台市公安消防大队，住所地在东台市望海西路7号。
负责人陆春林，该大队大队长。
委托代理人李俊昌，该大队参谋。
本院在审理原告姜铁泉诉被告东台市公安消防大队不履行政府信息公开法定职责一案中，原告姜铁泉以其已获知有关信息为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告姜铁泉的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜铁泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜铁泉负担。
审 判 长 刘德生
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 施选祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇建东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路*号。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继革，系哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店业主。
再审申请人辽宁东祥金店珠宝有限公司（以下简称辽宁东祥金店）因与被申请人孙继革侵害商标权及擅自使用他人企业名称纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑知终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁东祥金店申请再审称：孙继革使用东祥字号不仅构成商标侵权，同时构成不正当竞争，应当停止使用含有东祥字样的企业名称；其二审提交了用以证明其损失及对方获利的证据，二审法院未予评述采信，属于程序违法，其为制止侵权付出了巨额合理开支，二审判决赔偿10万元数额过低，应当支持其主张的50万元赔偿数额。请求：1、撤销黑龙江省高级人民法院（2015）黑知终字第5号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈知初字第30号民事判决；2、将本案发回重审，或改判支持辽宁东祥金店的全部诉讼请求。
孙继革未提交答辩意见。
本院经审查查明：二审判决认定孙继革突出使用企业字号侵害了辽宁东祥金店注册商标专用权的事实，双方当事人均无异议。
关于辽宁东祥金店与哈尔滨市东祥金店有限责任公司（以下简称哈尔滨东祥金店）的历史渊源如下：1949年2月东北银行总行在沈阳成立东祥金店，1949年3月哈尔滨国营东祥金店开业。1951年4月东北银行改为中国人民银行，东北银行总行改为中国人民银行东北区行，其在黑龙江、辽宁地区的各级东北银行均同意改为人民银行的分支机构。
1984年7月中国人民银行沈阳东祥金店恢复登记，1993年变更为中国工商银行沈阳东祥金店，2002年12月11日，中国工商银行沈阳东祥金店与张薇签订协议书约定，中国工商银行沈阳东祥金店将商标等现有全部资产抵偿给欠张薇的全部债务。2003年10月24日辽宁东祥金店成立。
1984年12月中国人民银行哈尔滨市分行东祥金店恢复成立，1985年3月19日哈尔滨市东祥金店成立，2005年进行了改制。哈尔滨东祥金店与辽宁东祥金店沿用“东祥”字号至今。
又查，2012年12月30日与2014年1月1日，孙继革与哈尔滨东祥金店分别签订了两份特许加盟协议书，主要内容为：哈尔滨东祥金店授权孙继革以“哈东祥”名义登记注册……每年的特许加盟管理费1.5万元……加盟店位于地级市以下的，营业面积达到60平方米以上（独立专卖店100平方米以上），起始资金400万元以上方可加盟。.....孙继革必须保证“哈东祥”品牌标识的完整性等。随后，孙继革在2012年登记成立了哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店，在2014年2月11日登记成立巴彦县哈东祥金店二店。再审审查期间，辽宁东祥金店提交的工商登记资料显示：孙继革在2015年1月13日已将哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店变更为巴彦县哈东祥金店。
另查，辽宁东祥金店就其赔偿数额主张提供的证据有：一是2015年1月29日北京恒都律师事务所开具给辽宁东祥金店的律师费发票三张，每张金额含税10万元，共计30万元。二是孙继革与哈尔滨东祥金店签订的《特许加盟协议书》。
本院认为，本案的争议焦点为：一是孙继革是否应当停止使用“东祥”字号；二是赔偿数额是否过低。
一、关于孙继革是否应当停止使用“东祥”字号的问题
孙继革注册登记的企业名称中的“东祥”字号是否侵害辽宁东祥金店的注册商标专用权以及企业名称权的问题。对于前者，二审判决认定孙继革在店外招牌、首饰质量保证单、质量保证专用章、现金收讫章、合格证标签上突出使用东祥字号，未规范使用企业名称全称侵害了辽宁东祥金店的注册商标专用权，双方当事人对此均无异议，孙继革应当规范使用。对于后者，《中华人民共和国反不争竞争法》第五条第（三）项规定“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的”。辽宁东祥金店的企业名称登记在先，字号“东祥”具有一定市场知名度、并为相关公众所知悉，该字号可以认定为企业名称，辽宁东祥金店享有企业名称权。孙继革2012年注册登记的哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店的字号“东祥”与辽宁东祥金店的字号相同。孙继革辩称其是基于与哈尔滨东祥金店签订的《特许加盟协议书》的内容而使用，但是《特许加盟协议书》约定哈尔滨东祥金店授权孙继革使用的字号是“哈东祥”并非“东祥”，作为哈尔滨东祥金店的加盟商，企业名称登记为“哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店”尚具有合理性，但是登记为“哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店”，尤其是后面的“东祥金店”四字，实难认为是基于哈尔滨东祥金店授权使用的企业名称的字号。因此，孙继革登记的企业名称中的东祥字号，非基于哈尔滨东祥金店授权使用的字号，而系孙继革擅自使用辽宁东祥金店的企业名称，且作为与辽宁东祥金店的同业者，孙继革使用该企业名称会引人误认为是辽宁东祥金店的商品，足以产生市场混淆，违反了公平竞争，已构成不正当竞争行为，故应当判决孙继革停止使用该企业字号。二审法院认定孙继革使用的东祥字号等同于“哈东祥”系认定事实错误，从而基于辽宁东祥金店与哈尔滨东祥金店的历史渊源仅判决孙继革停止将东祥金店作企业简称使用错误，辽宁东祥金店申请再审认为孙继革应当停止使用“东祥”二字作为企业字号的理由成立，应当予以支持。但是，孙继革在二审审理期间，已经将哈尔滨市东祥金店巴彦县连锁店东祥金店的企业名称申请进行了变更，并依据其与哈尔滨东祥金店的特许加盟协议书的约定，变更字号为“哈东祥”，此字号属于哈尔滨东祥金店授权使用的字号，鉴于孙继革事实上已经停止使用东祥字号，辽宁东祥金店指控的该侵权行为已经停止，故为避免诉累，本院对此不予再审。
二、关于赔偿数额是否过低的问题
辽宁东祥金店据以主张赔偿的证据有两份，一是律师费发票，二是孙继革与哈尔滨东祥金店签订的《特许加盟协议书》中约定的加盟商的资格条件。律师费发票显示金额30万元，由于辽宁东祥金店仅仅提供了律师费发票，并没有相关的委托代理合同，辽宁东祥金店不能证明该30万元仅仅是为本案的代理费用，况且该数额明显过高，故不能全数支持。特许加盟合同中约定了加盟商的条件之一是具有一定的经济能力和经营规模，作为经营金银珠宝首饰的加盟商，显然应当具备一定的经济实力，但是具备一定的经济实力并不必然应当承担较高的赔偿数额，被诉侵权人承担的赔偿责任应当全案综合审查确定。二审法院在确定10万元的赔偿数额时，除了考量孙继革侵权行为的性质、持续期间、所处商业区域、获利能力、当地经济发展因素等之外，已经充分考虑了孙继革的经营规模以及辽宁东祥公司的合理开支等因素，该赔偿数额并无不当。辽宁东祥金店申请再审请求赔偿50万元无充分证据支持，不予采纳。
综上，辽宁东祥金店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁东祥金店珠宝有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 秦元明
代理审判员 徐红妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终386号
上诉人（原审原告）：潘金凤。
被上诉人（原审被告）：北京银融贸易有限公司大厂分公司。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇北王庄村。
负责人：陈国星。
委托代理人：李明，该公司职工。
原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道上***号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
原审被告：天津海盛达商贸有限公司。住所地：天津市北辰区天穆镇铁东路渤海钢材隆泰市场*****室。
法定代表人：陈文海，该公司总经理。
上诉人潘金凤因与被上诉人北京银融贸易有限公司大厂分公司及原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、天津海盛达贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第529号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘金凤上诉称，根据规定，被上诉人北京银融贸易有限公司大厂分公司提出新的案件应由票据支付地和被告所在地人民法院管辖，本案支票的票据支付地为河北省唐山市，原审法院对反诉没有管辖权。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定反诉请求移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）北京银融贸易有限公司大厂分公司住所地为河北省××自治县。原审法院对本案享有管辖权于法有据。另，人民法院审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉改变管辖。本案中，被上诉人北京银融贸易有限公司大厂分公司针对上诉人潘金凤提起反诉，并不引起原审法院管辖权的改变。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月六日
书 记 员 呼 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1992号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小丽，女。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告王小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王小丽住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王小丽现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王小丽，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00106号
原告：安徽肥东农村合作银行王铁支行。
负责人：陈建华，行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：夏庆姣，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被告：宋道礼，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：宋剑玥，女，1980年7月13日出生，汉族。
原告安徽肥东农村合作银行王铁支行与被告宋道礼、宋剑玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行王铁支行的委托代理人李丰升、夏庆姣、被告宋道礼、宋剑玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行王铁支行诉称：2011年11月29日，被告宋道礼以购车为由向原告贷款10万元，年利率为11.9392%，借款期限为12个月，被告宋剑玥自愿为其贷款提供连带担保责任。借款到期后，被告以各种理由拖延偿还。截至2013年11月27日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）10778.44元。请求判令被告宋道礼立即偿还原告贷款本金10万元，利息（罚息）14701.8元（自2012年12月28日起暂计算至2013年11月27日），本息合计114701.8元，本清息止；承担实现债权费用8000元。被告宋剑玥对上述债务承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋道礼辩称：借款由其侄子宋某所借，应宋某要求在借款合同上签字。自己无力偿还借款，应由宋某负责偿还。
被告宋剑玥辩称：不知道贷款担保这回事，保证合同上的签名也不是其签的。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、借款合同、借款借据复印件，证明2011年11月29日，被告宋道礼以购车为由向原告贷款10万元的事实及被告的还款情况。证据三、3保证合同复印件，证明被告宋剑玥自愿为被告宋道礼的借款提供连带担保责任。证据四、利息计算清单，证明截至2013年11月27日，被告尚拖欠原告贷款本金10万元，利息（罚息）14701.8元。证据五、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。
被告宋道礼、宋剑玥未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对原告提交证据的认定情况：被告宋道礼对原告提交的证据一三性无异议；证据二借款合同签字是实；证据三保证合同上的签名不是宋剑玥签的；对证据四利息计算清单不知道；对证据五不知道。被告宋剑玥对原告提交的证据一有异议，身份证复印件与原件住址不符；对证据二借款合同不知情；证据三、保证合同签字不是本人所签；证据四、证据五，与本人无关。
本院审查认为：原告提交的证据一至证据五，被告对宋剑玥签字予以否认，但无相反证据予以证明该签字不是宋剑玥所签，宋剑玥虽对身份证住址提出异议，但并未对本人的其他信息予以否认，故被告提出的异议不成立，对原告提交的证据予以认定。
根据双方当事人陈述结合以上证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2011年11月29日，被告宋道礼以购车为由向原告贷款10万元，年利率为11.9392%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为12个月。被告宋剑玥自愿为其贷款提供连带担保责任。原被告分别签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份。合同签订后，被告按照合同约定利率支付利息至2012年9月28日。借款到期后，被告以各种理由拖欠不付。原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：原告与被告宋道礼之间的借款合同依法成立，应受法律保护。被告宋道礼未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告宋剑玥为被告宋道礼提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。承担责任后可向被告宋道礼进行追偿。原告请求实现债权的费用过高，本院酌定为5000元。被告宋剑玥辩称保证合同上“宋剑玥”名字不是自己所签的意见，因宋剑玥在本院规定的期限内未申请进行司法鉴定，应承担对己不利后果，故对被告宋剑玥的辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告宋道礼于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村合作银行王铁支行借款本金10万元，并自2012年9月29日至2012年11月29日期间按年利率11.9392%支付利息，自2012年11月30日起按年利率15.52096%支付利息，款清息止；
被告宋道礼支付原告安徽肥东农村合作银行王铁支行实现债权费用5000元；
三、被告宋剑玥对上述债务承担连带责任，承担责任后，可向被告宋道礼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，减半收取为1377.5元，由被告宋道礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年五月十六日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0009号
原告卞连会。
被告宝应县益民公共交通公司，住所地宝应县宝应大道98号。
法定代表人时家浩，该公司总经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人祁娟、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告卞连会与被告宝应县益民公共交通公司（以下简称益民交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称中国人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告卞连会，被告益民交通公司委托代理人梁莲花，被告中国人保宝应支公司委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞连会诉称：2014年9月8日6时1分，被告益民交通公司的驾驶员周文驾驶苏K×××××号大型客车，在宝应县铁桥口岗处因观察疏忽，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。宝应县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告益民交通公司的驾驶员周文负事故全部责任，卞连会无责任。且被告益民交通公司的苏K×××××号大型客车在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险，现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失合计9655元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国人保宝应支公司辩称：对本起事故的真实性无议，对交警大队作出的事故认定无异议，益民交通公司所拥有的车辆在本公司处投保了交强险以及责任限额为100万元的商业三者险，并且投保了不计免赔。保险公司愿意在责任范围内承担相应的赔付责任。至于原告的损失，待原告举证时再发表质证。
被告益民交通公司辩称：对事故真实性无异议，对于事故责任认定书无异议，驾驶员周文系履行职务行为。本公司在保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生后，本公司垫付了6295.35元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月8日6时1分，被告益民交通公司雇佣的驾驶员周文驾驶苏K×××××号大型客车，在宝应县铁桥口岗处因观察疏忽，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。宝应县公安局交警大队经现场勘查、综合分析后认定，被告益民交通公司的驾驶员周文负事故全部责任，卞连会无责任。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，于2014年9月18日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；（休息壹月）2、继续对症治疗；3、定期复查。原告于2014年10月17日在宝应县人民医院复查，宝应县人民医院出具病情诊断证明，病情及诊断：脑震荡，处理意见：休息贰周；原告又于2014年11月1日在宝应县人民医院继续复查，宝应县人民医院出具病情诊断证明，病情及诊断：脑震荡综合症，处理意见：休息贰周；经查，被告益民交通公司所有的苏K×××××号大型客车在被告中国人保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不及免赔率）。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告长期在宝应县保安服务公司工作，月工资为1800元，原告在家休息期间宝应县保安服务公司工作停发其工资。事故发生后，被告益民交通公司垫付了医疗费6295.35元，
以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、误工及停发工资证明、病假单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告卞连会因交通事故已经造成的损失为：医疗费6620.35元（含原告自付325元，被告益民交通公司垫付6295.35元）；伙食补助费180元（18元／天×住院10天）；营养费480元［12元／天×（住院10天＋出院后酌定30天）］；护理费500元（50元／天×住院10天）；误工费4200元［以70天计算（住院10天＋出院后酌定60天）×1800元／月÷30天／月］；交通费酌定200元；以上合计12180.35元。关于原告的营养期限、误工期限，结合原告的受伤部位、出院记录、病情诊断证明，本院酌情认定原告出院后分别按照30天、60天计算。原告上述损失，由被告中国人保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告12180.35元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卞连会12180.35元；
二、原告卞连会获得上述赔偿款时，应返还被告宝应县益民公共交通公司垫付款6295.35元；
三、驳回原告卞连会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县益民公共交通公司负担（此款已由原告垫付，在被告宝应县益民公共交通公司垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王惠婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03030执3403号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人张文恒，汉族住山东省桓台县索镇镇兰柳树村2组45号。
被执行人徐健。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。
被执行人耿浩。
被执行人巩象潼。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人山东博大房地产开发有限公司、张文恒、徐健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第1814号民事判决书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月二日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执115号
申请执行人：陈碧莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：广西金泽投资有限责任公司，住所地：贵港市国家生态工业（制糖）示范园区内金泽科技园1号办公楼。
法定代表人：梁辉，该公司董事长。
申请执行人陈碧莲与被执行人广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力（2016）贵仲字第215号仲裁裁决书，于2017年3月12日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还购房款本金172196元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决书予以执行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）贵仲字第215号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第215号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄建华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保21号
申请人：洛阳广泽威工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座B座0721室。
法定代表人：张海。
被申请人：洛阳至圣科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇于家营。
法定代表人：翟智慧。
申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洛阳至圣科技有限公司名下银行存款95926元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳至圣�技有限公司名下银行存款95926元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张海名下位于涧西区安徽路12号万国银座1幢25层2503号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月八日
书记员 吴 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4223号
罪犯刘勇，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月30日作出（2009）番刑初字第1758号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）穗中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得改造积极分子（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16937号
原告秦富莲，女，1948年2月21日出生，住北京市大兴区。
被告吴云华，男，1969年12月7日出生，北京市公交集团控股有限公司职员，住北京市大兴区。
原告秦富莲诉被告吴云华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦富莲、被告吴云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦富莲诉称：原告与被告系母子关系，原告于1989年4月13日经本村村委会同意购买本村村民程德胜房屋，房价一万元，现门牌号为北京市大兴区XXX镇XX村路西四条31号。现被告全部占有该房屋，并称房屋是他的，不让原告居住，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，1、要求确认位于北京市大兴区XXX镇XX村路西四条31号院内房屋均归原告秦富莲所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴云华辩称：不同意原告诉讼请求。诉争的房屋系我与原告在1989年共同出资购买的，当时购买的房子的钱不够，是我向父亲刘占华借的钱，之后还外债是我和母亲一起还的。我没有侵犯原告的权益，1997年经过秦富安、秦富良、秦富增、秦富莲及原告共同商议，将该房屋分给我，我成为该房的房主，原告等人搬出去，同时户口分开，后因原告年纪大了，为方便照顾，就让原告搬回居住，一直住到现在。2016年老房因年久失修倒塌，同年，我个人出资申请翻建房屋，2016年11月，新房盖完后原告就在此居住了，一人居住75平米，我和妻子及两个孩子居住63平米，还有62平米是我和原告共用的，现在房屋应归我所有。
经审理查明：秦富莲与吴云华系母子关系。1989年4月13日，秦富莲与程德胜签订买房协议，约定由秦富莲购买北京市大兴区XXX镇XX村路西四条31号房屋（以下简称：31号院），院内有北房4.5间、西房6间、东房3间，购房款为1万元。
2016年8月10日，秦富莲向吴云华出具协议书：坐落在XX村路西四条31号的房屋由秦富莲89年购买，因年久失修下雨倒塌，无法修复，秦富莲无能力翻盖此房，同意让儿子吴云华翻盖XX村路西四条31号的房屋。协议签订后，吴云华出资翻建了31号院房屋。
经本院现场勘验，31号院占地面积约为385平方米，现建有由北向南数第一排北房2间，第一排与第二排北房间建有厨房1间，由北向南数第二排北房建有房屋5间，第二排与第三排间有厕所2间，第三排南倒座建有房屋5间。在本院给予的举证期限内，双方既未向本院提交宅基地使用证，也未向本院提交房屋建设许可手续。现31号院房屋由秦富莲及吴云华子女居住，另南倒座及第二排北房中一间在出租使用。
上述事实，有房屋平面图、买房协议、协议书、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，本院结合双方提交的证据，本着方便生活的原则，同时考虑到秦富莲对原房的贡献及翻建前房屋的材料对新房的贡献，以及翻建房屋的情况和建设房屋时双方的年龄状况，对31号院中房屋作如下确认：由北向南数第一排北房2间、第一排与第二排北房间的厨房1间、由北向南数第二排与第三排间厕所2间中靠南1间厕所归原告秦富莲居住使用。31号院中的过道、院落由原、被告共同使用。对秦富莲要求确认其他房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。本院对31号院使用权的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。尊老爱幼，是中华民族的传统美德，家和万事兴，和谐稳定的家庭关系，是人们事业成功和生活幸福的根本保障。本案中，秦富莲起诉的根本原因是家庭矛盾，秦富莲已到古稀之年，正是期颐人瑞之时，望老人能够随心所欲不逾矩，儿女能够孝以解忧，兄谦弟恭，营造和谐稳定的家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第七十二条，第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区XXX镇XX村路西四条31号院内由北向南数第一排北房二间、由北向南数第一排与第二排北房之间的厨房一间、由北向南数第二排北房与第三排南倒座间厕所两间中的靠南一间归原告秦富莲居住使用；
二、驳回原告秦富莲的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告秦富莲负担五百七十五元（已交纳），由被告吴云华负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏舫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初391号
原告:广州利海酒店物业管理有限公司长沙市分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层。
法定代表人：尹军。
诉讼委托代理人:卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
诉讼委托代理人：方琛，住湖南省武冈市，系广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告:李明弘，住湖南省沅陵县。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与被告李明弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李明弘的起诉。
案件受理费106元，撤诉减半收取54元,由原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1137号
上诉人（原审原告）：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：高东升，男，1971年6月24日出生，汉族，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张尧甫，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市。
上诉人（原审被告）：卢树欣，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
以上三上诉人共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
上诉人董春玉，上诉人高东升、张尧甫、卢树欣因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人高东升、张尧甫、卢树欣未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高东升、张尧甫、卢树欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1574号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初186号民事判决书,于2018年03月21日立案执行申请执行人浙江金壁紧固件制造有限公司与被执行人游洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5025+50元(其中案件执行标的金额5025元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1043号
申请执行人浙江萧山农村合作银行党湾支行
被执行人浙江中海印染有限公司，组织机构代码74947537-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第01216号，依法向被执行人浙江中海印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中海印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中海印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中海印染有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××07的存款人民币1050740.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4562号
罪犯刘斌，男，1989年3月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年十月二十三日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第125号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二〇一四年十二月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终65号
上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵阳市南阳区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。
法定代表人：罗林邦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李光初。
原审被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人：王学忠，该公司总经理。
原审被告：童向文。
上诉人贵州发展建设工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1191号民事裁定,向本院提起上诉。
贵州发展建设工程有限公司上诉称，本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者合同履行地基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据被上诉人李光初的起诉内容，李光初系以其与童向文结算的工资欠条为依据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案属于拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为本案被告之一童向文住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，贵州发展建设工程有限公司认为本案应当移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04103号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告潘宗有，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈小芳。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）与被告潘宗有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼；被告潘宗有的委托代理人陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2015年2月13日10时30分，被告潘宗有驾驶电动三轮车并搭乘付代文等人，行至开县临江镇自水村路段时，坠于行驶的小型普通客车上。交警队认定，被告潘宗有负全责。事故发生后，原告向医院垫付付代文抢救费71900元。后经催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉要求判令被告偿还垫付的抢救费71900元；诉讼费由被告承担。
被告潘宗有辩称，垫钱属实，但无力偿还。
经审理查明：2015年2月13日10时30分，被告潘宗有未依法取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的新大木铃电动三轮车，搭乘叶章秀、付代文、刘云香超速行驶，当车行驶至开县临江镇自水村路段时，因被告潘宗有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使新大木铃电动三轮车驶出道路右侧，坠于沿临宣路从临江镇往中和镇方向行驶的，由杜联辉持C1类驾驶证驾驶的小型普通客车上，造成叶章秀当场死亡，付代文、刘云香、被告潘宗有三人受伤及两车受损的道路交通事故。交警队认定，被告潘宗有承担交通事故全部责任，杜联辉、叶章秀、付代文及刘云香不承担交通事故责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了伤者付代文的抢救费71900元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付了抢救费用的，《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告潘宗有负本次事故全部责任，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向被告潘宗有行使追偿权。因此，原告垫付的抢救费71900元，责任人被告潘宗有应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘宗有在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费71900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告潘宗有负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 豪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1223号
申请执行人荣成石岛明泰渔业有限公司。
被执行人常大祝、张信永。
本院在执行申请执行人荣成石岛明泰渔业有限公司与被执行人常大祝、张信永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初461号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1211号
原告蒋某某，男，1990年8月17日出生，住福建省大田县。
被告邓某甲，女，1993年7月29日出生，住三明市。
第三人邓某乙，男，成年人，住三明市，系被告邓某甲之父。
第三人朱某某，女，成年人，住三明市，系被告邓某甲之母。
本院在审理原告蒋某某与被告邓某甲、第三人邓某乙、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月3日以双方自行达成一致意见，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费3060元，因原告申请撤诉，减半收取1530元，由原告蒋某某负担。
审判员 秦 榕
二〇一六年五月三日
书记员 罗玲慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3772号
原告：吴桂芝，1964年8月26日出生，户籍所在地吉林省汪清县，现住敦化市。
原告：张军生，1957年5月30日出生，户籍所在地吉林省蛟河市，现住敦化市。
被告：山世顺，1963年4月20日出生，现住敦化市。
原告吴桂芝、张军生与被告山世顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴桂芝、张军生，被告山世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂芝、张军生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失款6万元；要求被告归还二原告资金款20177.45元，以上合计80177.45元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订合作协议，由被告投资10万元作为生产加工启动资金，合作期限为1年，而被告只投资了3万元，合作两个月就单方违约了，被告自己在九小学西面租厂房单独生产加工了，我们合作期间有亏损，被告没有负担，被告把我们进的料拉走，去向不知，钱款没有上交，原告受到巨大损失，故诉至法院。
山世顺辩称，合作协议签订后，被告投入合作资金10万余元，为合作企业购买原材料，因该协议第二条规定被告参与企业管理，购买原材料是参与企业管理的一部分。原告违约，具体表现为：原告偷盗、侵占合作企业的原材料，被告已在敦化市丹江派出所报案。合作协议签订后，整个企业就是合作的企业，但原告还在原告企业内，自己加工、生产，自己挣钱，完全脱离合作协议确认的经营方式。本合作协议已解除，原告经营行为是自己经营行为，与被告无关。被告认为原告的主张无法律及事实依据，原告应拿出企业账本，购销正规发票，否则，被告不认可。
经审理查明，2015年5月15日，原告吴桂芝、张军生（甲方）与被告山世顺（乙方）签订《合作协议》，协议约定：“通过双方友好协商达成如下协议：一、甲方提供采购销信息、厂房、设备作为投资资本，并且负责管理企业的一切事务。二、乙方提供人民币壹拾万元作为启动资金，在生产过程中，乙方不得抽提资金，以免耽误生产加工，合作时间为2015年5月15日-2016年5月15日，并且参与企业的管理生产加工。三、在双方合作期间盈亏共担，（盈亏平分各承担50%）分批分次结算。四、在合作期间双方必须共同遵守合作协议，不得单方中途违约，如有违约，违约方负责赔偿给对方所得利润双倍的赔偿金额。五、双方不得外漏企业的一切采供销的信息。六、在生产期间，厂内所有消费（工人工资、电费、水费及其杂费，人员的安全事故的支出费）。七、双方签字生效（有效期一年2015年5月15日-2016年5月15日）”。原告提供的厂房及设备是敦化市兴隆木业厂，该厂负责人为原告张军生，在原被告合伙之前该厂就已存在。合伙期间主要由张军生负责，原告吴桂芝是管理账目，被告也参与企业管理，被告负责进料采购。原被告一起销售，一起共同管理生产，没有建立正规账目。双方在合伙经营期间发生亏损，没有利润。合伙期间，被告经原告同意拉走部分材料。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的《合作协议》。
本院认为，原告吴桂芝、张军生与被告山世顺签订的合作协议，从合作协议的内容及主体上看本案系个人合伙，因此本案应为合伙协议纠纷，该合作协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按合作协议约定，被告违约应赔偿原告所得利润双倍的赔偿金额6万元，但原被告在合伙经营期间没有利润只有亏损，原告也没有举证证明原告有其他损失，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持。原告要求被告归还二原告资金款20177.45元，系原告单方制作的明细账，被告不认可，原告也没有提供其他证据予以证明，故原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂芝、张军生的诉讼请求。
案件受理费1804.44元，由原告吴桂芝、张军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范文萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终227号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人(原审被告人)虎某某，男，1974年5月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2013年12月24日因犯敲诈勒索罪被山西省临县人民法院判处免予刑事处罚。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理银川市兴庆区人民检察院指控被告人虎某某犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）宁0104刑初333号刑事判决，判处被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人虎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虎某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虎某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年五月二十日
书 记 员 石 静
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初2614号
原告王某，男，汉族，1951年11月9日出生。
被告詹某，男，汉族，1966年3月15日出生。
本院在审理原告王某诉被告詹某恢复原状纠纷一案中,原告王某于2016年3月31日以双方和解为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取，原告已预缴），由原告王某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4409fe01-2759-48de-8162-a6fa00c131b2&imgId=NDQwOWZlMDEtMjc1OS00OGRlLTgxNjItYTZmYTAwYzEzMWIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭光华
ynrntvkohgj8hptu5p二〇一六年三月三十一日
书记员高卡扎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初2614号	原告王某，男，汉族，1951年11月9日出生。	被告詹某，男，汉族，1966年3月15日出生。	本院在审理原告王某诉被告詹某恢复原状纠纷一案中,原告王某于2016年3月31日以双方和解为由当庭向本院提出撤诉申请。	本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告王某撤回起诉。	案件受理费300元（减半收取，原告已预缴），由原告王某负担。			审判员  谭光华	ynrntvkohgj8hptu5p二〇一六年三月三十一日	书记员高卡扎	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1317号
申请执行人康正存，男，生于1965年2月7日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周学贵，男，生于1966年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人康正存申请执行被执行人周学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）宁0324民初2113号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人康正存向本院提出申请执行，要求被执行人周学贵偿还借款3.5万元，案件受理费337.5元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，且申请人康正存亦提供不出被执行人周学贵的财产线索，致使该案在法定期限内无法执结，申请人康正存认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1317号申请执行人康正存，男，生于1965年2月7日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周学贵，男，生于1966年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人康正存申请执行被执行人周学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）宁0324民初2113号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人康正存向本院提出申请执行，要求被执行人周学贵偿还借款3.5万元，案件受理费337.5元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，且申请人康正存亦提供不出被执行人周学贵的财产线索，致使该案在法定期限内无法执结，申请人康正存认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初444号
原告徐飞。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳欧典装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路与意杨大道交接口金鼎家具J栋1016-J030。
法定代表人严晓宝,总经理。
被告郭如宏。
被告高九妹。
原告徐飞诉被告泗阳欧典装饰工程有限公司、郭如宏、高九妹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序组成合议庭审理。在审理本案过程中，原告徐飞于2016年7月20日自愿申请撤回对被告泗阳欧典装饰工程有限公司、郭如宏、高九妹的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费1280元减半收取640元，由原告徐飞负担。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 程道湘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
第2页/共2页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初806号
原告张某，女，1983年3月21日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
被告刘某，男，1975年11月6日生，汉族，住井陉县。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈风庭
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17850号
原告：卢秀萍，女，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告：望洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国，董事长。
委托诉讼代理人：刘正晨，基金经理。
原告卢秀萍与被告望洲资产管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕军律师、被告委托诉讼代理人刘正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汇泽投资基金1期合同》；2.判令被告返还原告投资基金170万元；3.判令被告支付原告基金收益35,275元(按年化收益8.3%计算，自2016年3月31日起至2016年6月30日止)；4.判令被告支付利息损失自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行三年期贷款利率计。事实和理由：2015年8月，被告在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，2015年12月，被告设立望州资产汇泽投资基金并在中国证券投资基金业协会登记备案。2016年3月31日，原、被告签订《汇泽投资基金1期合同》，约定原告认购汇泽投资基金170万元，该基金为封闭式契约型基金，存续期限为三年，预期年化收益为8.3%，双方约定原告投资为固定期限三个月，到期赎回。合同签订后，原告按约将170万元汇入被告的资金归集账户。2016年4月，因被告法定代表人杨卫国涉嫌刑事案件被警方拘留，该基金停止运作，被告无法继续履行合同。因被告违约，原告合同目的无法实现，依法应享有合同解除权。
被告承认原告在本案中主张的事实，并同意原告第一、二、三项诉讼请求，认为第四项诉讼请求中的利息应当按照存款利率计算。被告企业系合法从事私募基金运营，汇泽投资基金设立后，运营良好，实际收益大于预期年化收益。2016年4月20日以后，因法定代表人及关联企业涉刑事案件，被告资金账户被冻结，无法继续基金运营和履行基金合同。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款175万元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的基金合同约定投资期限为三个月，原告起诉时合同约定的投资期限已届满，合同无需再行解除。期限届满后，被告不能按约向原告结算本金及收益，应属违约。现原告要求被告返还投资款，支付固定期限的预期收益，于法有据，被告亦无异议，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行三年期贷款利率计支付固定期限后至实际清偿之日止的利息损失，缺乏依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告望洲资产管理(上海)有限公司返还原告卢秀萍投资款170万元。
二、被告支付原告基金收益35,275元。
三、被告支付原告170万元的利息损失，自2016年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,417.47元，减半收取10,208.74元，财产保全申请费5,000元，合计15,208.74元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7057号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。
负责人王业，该行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东省广和律师事务所实习律师。
被告陈建秋，身份证住址深圳市龙岗区。
被告罗国岳，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2492元已由原告预交,本院减半收取1246元由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙建强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终611号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人吕爱娟。
被上诉人（原审原告）陈桂连。
委托代理人孔涛。
委托代理人杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
原审被告赵勇。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月1日8时50分许，被告赵勇驾驶鲁D×××××号轿车，沿曲阜市春秋路由东向西行驶至华沁苑小区门口西50米处时，与站在公交站牌处等车的原告陈桂连发生道路交通事故，致原告陈桂连受伤。事故经曲阜市公安局交警大队认定，被告赵勇承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告陈桂连受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗26天，被诊断为绕骨骨折、尺骨骨折、胫骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折，花费医疗费15976.6元，医院出具诊断证明，禁止下地负重三个月，加强营养。定期复查，不适随诊。2015年2月26日，原告在北京市延庆县医院门诊复查，花费医疗费220.5元。2015年4月5日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。另查明，肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。被告赵勇已付原告医疗费14703元。原告陈桂连户籍所在地是曲阜市陵城镇北果庄村，该村委会出具证明，证实原告已在2006年离开本村，随子女在北京生活，家中房屋闲置多年无人居住。原告儿子孔涛的住所地是曲阜市春秋西路196号金茂栖庭水岸小区30号楼201室。事故发生地即在该小区路对面。
原审法院认为，被告赵勇在此次事故中承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等诉讼请求，应当予以支持。原告在交强险范围内的损失，应当由保险公司承担，交强险外的损失应当依照保险合同由被告保险公司承担，保险外的损失应当由被告赵勇承担。原告要求其伤残赔偿金按照北京市城镇居民标准计算，没有法律依据，本院不予支持，其伤残赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告已经年满60周岁，超过了法定退休年龄，故其要求的误工费，本院不予支持。原告要求的护理费，未提供的证据证明，酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金，酌情予以支持。原告要求的自行车损失，未提供证据证明，不予支持。被告保险公司提出扣除非医保用药，没有提供证据证明，不予采信。综上，原告陈桂连的损失包括医疗费16196.8元、护理费2080元（80元×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费780元（30元×26天）、伤残赔偿金52599.6元（29222元×18年×10%）、鉴定费1200元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元，共计74836.4元；其中交强险内的数额为65879.6元（医疗费10000元、护理费2080元、伤残赔偿金52599.6元、精神损害赔偿金1000元、交通费200元）；交强险外商业三者险内的数额为7756.8元；保险外的数额为1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的限额内赔付给原告陈桂连65879.6元，于判决生效后十日内履行；二、由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔付给原告陈桂连7756.8元，于判决生效后十日内履行；三、由被告赵勇在保险外赔付给原告陈桂连1200元，因被告赵勇已付原告14703元，故原告在赔偿款到位后应返还被告赵勇13503元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告赵勇负担。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人陈桂连在发生交通事故时并未在判决书所述的居住地居住一年以上，一审法院未按照法律法规给予依法判决，是不符合法律规定的，同时，被上诉人陈桂连提供的证据不能证明自已在城镇居住一年以上，只能证明其子女在城镇居住，而不能证明自己在城镇居住，一审法院未按照法律规定依法判决。请求二审法院查明事实，并予以改判减少31212元。
被上诉人陈桂连答辩称，被上诉人实际上长期居住在北京市城区，跟随儿女一起生活，其农村的房子已经破烂不堪，不适合居住。
原审被告赵勇陈述，一审判决正确，原审被告认可一审判决。
二审审理期间，被上诉人陈桂连提交照片一组欲证实其农村老家的房子已经不适于居住，一直与子女在城市共同生活。上诉人对该组照片不予认可，认为该组照片无法证实显示的是被上诉人家。赵勇表示对该组照片无异议。
二审经审理查明的其他事实与一审所认定的相一致。
本院认为，关于被上诉人陈桂连的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准还是农村居民人均纯收入标准进行计算的问题，被上诉人在二审期间提交的照片不能证实是其在农村老家的房屋，本院依法不予采信，但被上诉人在一审提交的孔某的暂住人口信息查询打印表、孔涛的房权证等能够证实被上诉人的子女均在城镇居住、生活，而被上诉人提交的其所在村委会出具的证明能够证实其已多年不在农村老家居住，结合当事人陈述、北京市朝阳区劲松街道劲松北社区居民委员会出具的证明及事故发生地点等因素，一审法院综合上述因素后认为被上诉人在事故发生之前已经在城镇连续居住一年以上并按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人陈桂连的伤残赔偿金，具有事实基础及法律依据，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓晔