wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终947号
上诉人（原审原告）宗玲芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人施远鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人何晶、吴晓聪，义乌市人民政府办公室工作人员。
宗玲芳诉义乌市人民政府公安行政复议一案，金华市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙07行初62号行政判决。宗玲芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人宗玲芳及委托代理人施远鹏，被上诉人义乌市人民政府的委托代理人何晶、吴晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告宗玲芳于2015年7月17日向义乌市公安局福田派出所邮寄《依法立案申请书》，要求福田派出所1、依法立案调查原告位于宗宅村房屋被强拆一案；2、依法处分当日出警的民警并将处分结果告知原告；3、依法将处理情况书面告知原告。2015年7月18日，义乌市公安局福田派出所作出受案审批，同意受案，并于同年7月30日对宗玲芳进行询问。2015年11月，义乌市公安局福田派出所先后对宗光法、宗瑞中、宗志韩、宗华顺进行询问。2015年11月11日，宗玲芳向义乌市人民政府提起行政复议，请求：1、确认义乌市公安局福田派出所收到立案申请后没有回复的行为违法；2、依法责令义乌市公安局福田派出所对原告的依法立案申请作出答复。义乌市人民政府行政复议局于2015年11月13日受理原告的行政复议申请，并于2016年1月5日决定依法延长复议审理期限30日并送达申请人与被申请人。2016年1月27日，义乌市人民政府作出义政复决字（2016）第16号《行政复议决定书》，以涉案争议不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围为由，驳回宗玲芳的行政复议申请。宗玲芳不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告宗玲芳要求立案的事由是其房屋被拆除，义乌市公安局福田派出所在收到宗玲芳的依法立案申请书后，以刑事程序进行受案初查，履行刑事调查职责。被告义乌市人民政府以宗玲芳提起行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围为由，驳回宗玲芳的行政复议申请并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宗玲芳的诉讼请求。
宗玲芳上诉称：一、上诉人在2002年通过公证与姊妹、兄弟进行过析产约，并在2010年10月28日经义乌市人民法院（2010）金义民初字第1822号民事判决确认了其对义乌市宗宅村地号33-14-02-132，建筑面积66.1平方米的两间旧屋的所有权。二、上述房屋的一部分在2010年7月被强制拆除，后未经上诉人同意被全部强制拆除。上诉人在2010至2015年间多次通过110报警电话要求公安机关调查，但公安机关至今未立案。2015年7月10日，上诉人向福田派出所邮寄《依法立案申请书》要求立案，也未得到答复。为此，上诉人向被上诉人提出行政复议，要求确认义乌市公安局违法并责令其立案处理，但被驳回复议申请，驳回理由是涉案争议不属于行政复议范围。三、义乌市福田派出所在接到上诉人报警后，没有出具刑事立案通知书等手续，不能证明其已经按照刑事案件进行了初查，一审法院认定事实错误。请求撤销（2016）浙07行初62号行政判决，以及义政复决字〔2016〕第16号行政复议决定。
义乌市人民政府答辩称：一、上诉人于2015年11月11日向被上诉人提交行政复议申请，被上诉人于2015年11月13日作出受理决定，于2016年1月5日作出延期决定，于2016年1月27日作出行政复议决定，文书均以快件形式送达上诉人。二、在复议案件审理过程中，被上诉人查明义乌市公安局对涉案房屋强制拆除履行了刑事调查职责，应受《刑事诉讼法》调整，因此驳回了上诉人的复议请求。三、被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，双方当事人围绕着被上诉人义乌市人民政府于2016年1月27日作出的义政复决字〔2016〕第16号行政复议决定是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人宗玲芳于2015年7月17日向义乌市公安局福田派出所邮寄《依法立案申请书》，要求福田派出所依法立案调查其位于宗宅村房屋被强制拆除一案，依法处分当日出警的民警并将处分结果告知，以及依法将处理情况书面告知。福田派出所收到该申请书后，以刑事案件办理程序受案并进行初查，上诉人如认为该初查行为违法，应当依据刑事诉讼法的有关规定以及公安机关办理刑事案件的程序规定进行救济，故被上诉人义乌市人民政府以上诉人宗玲芳提起行政复议的事项不属于受案范围为由，驳回其复议申请并无不当。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宗玲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐一菁
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0586号
申请执行人黄佳文。
被执行人杨涛。
关于申请执行人黄佳文与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）北黄民初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨涛应负的法律义务为：一、归还申请执行人黄佳文借款本金4000元。二、承担案件诉讼费25元。三、加倍支付迟延履行的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月27日申请法院强制执行，本院于2015年5月27日立案受理。
关于黄佳文与杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4025元，执行费用为50元。在执行过程中，本院依法查询无锡市各银行，未发现银行存款可供本案执行，查询无锡市公积金中心，无公积金记录，车管所也未发现有被执行人名下车辆登记记录，无锡市产监处也无房产登记记录。被执行人目前下落不明，而申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结执行。本院已经将被执行人加入失信被执行人名单。现本案无执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北黄民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
助理审判员 程 义
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙军良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1393号
原告：山东工业陶瓷研究设计院有限公司
法定代表人：李勇，董事长。
被告：郑州晶润光电技术有限公司
法定代表人：路正通，执行董事。
本院在审理原告山东工业陶瓷研究设计院有限公司诉被告郑州晶润光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东工业陶瓷研究设计院有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑州晶润光电技术有限公司的银行存款570000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东工业陶瓷研究设计院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州晶润光电技术有限公司名下的银行存款570000元。
二、如被告郑州晶润光电技术有限公司名下的银行存款不足570000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月七日
书记员 刘 旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第480号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，2013年1月5日被刑事拘留，2013年2月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月6日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道南苑路海宁市民政局一楼107号、101号办公室，分别窃得失主钱锃的包内现金300余元及失主马能平的索尼牌dsc-
tx100型数码相机1台，价值1390元。案发后，被告人徐某家属分别代为退赔失主钱锃300元、马能平1390元。
2、2012年11月9日左右一日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道文苑路海宁市教师进修学校三楼职教科办公室，窃得失主孙诚的钱包1个，内有身份证等物，窃后赃物被丢弃。
3、2012年11月19日上午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道长埭路231号中国体育彩票店，窃得失主顾亚芬的钱包1个，内有现金1500元及医保卡、身份证、银行卡等物。窃后赃款被挥霍，赃物被丢弃。案发后，被告人徐某家属代为退赔1500元。
4、2012年11月20日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道安全生产监督管理局一楼办公室，窃得失主王伟峰的钱包1个，内有现金40余元、华联购物中心购物券300余元、美丽家消费券300余元等物，共计价值640余元。窃后赃款被挥霍。案发后，被告人徐某亲属代为退赃640元，暂存海宁市公安局。
5、2013年1月4日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道长埭路224号海宁市服务业发展与粮食局三楼办公室，在窃取失主贺建时的现金1760元时，被失主发现，后被告人徐某将赃款丢弃在该办公室内。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱锃、马能平、孙诚、顾亚芬、王伟峰、贺建时的陈述，证人顾某、姚某、冷某、刘某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、监控视频、送货单，暂存、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物6起，共计价值5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某在盗窃价值1760元的财物时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，积极退赃，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某退赃款640元，由海宁市公安局发还失主王伟峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月八日
书记员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第480号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，2013年1月5日被刑事拘留，2013年2月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月6日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道南苑路海宁市民政局一楼107号、101号办公室，分别窃得失主钱锃的包内现金300余元及失主马能平的索尼牌DSC-
TX100型数码相机1台，价值1390元。案发后，被告人徐某家属分别代为退赔失主钱锃300元、马能平1390元。
2、2012年11月9日左右一日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道文苑路海宁市教师进修学校三楼职教科办公室，窃得失主孙诚的钱包1个，内有身份证等物，窃后赃物被丢弃。
3、2012年11月19日上午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道长埭路231号中国体育彩票店，窃得失主顾亚芬的钱包1个，内有现金1500元及医保卡、身份证、银行卡等物。窃后赃款被挥霍，赃物被丢弃。案发后，被告人徐某家属代为退赔1500元。
4、2012年11月20日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道安全生产监督管理局一楼办公室，窃得失主王伟峰的钱包1个，内有现金40余元、华联购物中心购物券300余元、美丽家消费券300余元等物，共计价值640余元。窃后赃款被挥霍。案发后，被告人徐某亲属代为退赃640元，暂存海宁市公安局。
5、2013年1月4日下午，被告人徐某窜至海宁市海洲街道长埭路224号海宁市服务业发展与粮食局三楼办公室，在窃取失主贺建时的现金1760元时，被失主发现，后被告人徐某将赃款丢弃在该办公室内。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱锃、马能平、孙诚、顾亚芬、王伟峰、贺建时的陈述，证人顾某、姚某、冷某、刘某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、监控视频、送货单，暂存、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物6起，共计价值5590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某在盗窃价值1760元的财物时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，积极退赃，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某退赃款640元，由海宁市公安局发还失主王伟峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月八日
书记员 王莉莉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执505号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行
被执行人：鄢某某。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告鄢某某借款合同纠纷一案中，抵押物唯一房产，被执行人虽有财产，但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00258号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗铁钢
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初167号
原告许国成，男，汉族，1978年9月7日生，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告吴明利，男，汉族，1977年12月18日生，住修武县。
被告吴志亮，男，汉族，1979年6月21日生，住修武县。
被告秦全喜，男，汉族，1984年6月24日生，住修武县。
原告许国成诉被告吴明利、吴志亮、秦全喜返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国成及其委托代理人刘黎明、被告吴明利、吴志亮均到庭参加了诉讼，被告秦全喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴明利是生意伙伴，双方有经济上的往来。2016年11月25日，被告吴明利以原告欠其货款不还为由，带领二被告等人将原告殴打一顿，并将属于原告的豫Ｈ×××××号灰色五菱荣光面包车一辆及车上物品抢走。后经武陟县公安局处理，被告仍拒不归还车辆，形成纠纷。经查，被扣车辆现存放于被告同村的秦小召处。为此提起诉讼，请求判令：1、三被告停止侵权，返还属于原告的豫Ｈ×××××号灰色五菱荣光面包车一辆及车上物品；2、三被告赔偿原告因车辆被扣期间的各项损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴明利辩称，原告许国成欠被告吴明利15500余元，后经原告岳父的手偿还了10000元，现在仍欠5500余元未归还，所以被告才扣了原告的车辆，只要原告归还了欠款，被告愿意返还车辆。但原告主张的损失不可能给，也没有理由。
被告吴志亮辩称，吴明利系其哥哥，扣车时吴志亮也去了，原告不还钱，咋返还车？扣车的损失要有证据证明才可以。
被告秦全喜经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、三被告扣押的车辆是否应予返还原告，被扣车辆上有哪些物品应否返还；2、原告所诉的损失有无事实及法律依据应否支持。
针对争议焦点原告举证如下：1、身份证一份（新补办的身份证），证明原告的身份；2、河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所车辆登记信息查询单一份，证明豫Ｈ×××××号汽车的所有人为原告许国成；3、在武陟县公安局龙泉派出所调取的吴明利、吴志亮的调查笔录各一份，证明被告扣车的经过以及车上物品的情况。
被告吴明利对原告所举证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，车上确有844元钱。
被告吴志亮对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告秦全喜未到庭未质证未举证。
被告吴明利、吴志亮均未举证。
二被告吴明利、吴志亮对原告所举的证据均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原告许国成与被告吴明利之间有生意上的往来，2016年11月25日，因原告许国成欠被告吴明利货款未归还，吴明利带领吴志亮、秦全喜等人在武陟县南贾村木栾大道附近与原告许国成交涉未果，被告吴明利等人强行将原告许国成所有的豫Ｈ×××××号面包车强行开走，至今未返还。另查明，经武陟县公安局龙泉派出所调查并经原告许国成及被告吴明利确认，该面包车上有一手包，包里有现金844元。双方因欠款和扣车未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，豫Ｈ×××××号面包车的所有人为许国成，有原告提交的车辆登记信息为证，本院予以认定。被告吴明利等人强行将原告的豫Ｈ×××××号面包车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。另，原告车辆虽不是营运车辆，但作为家用车辆及代步工具，被告吴明利等人强行扣车的行为侵犯了原告的使用权，给原告造成了一定的经济损失，但庭审中原告所举证据不足以证明其损失的具体数额。结合本地的经济发展状况、扣押的具体时间段（跨春节）以及车辆的实际损耗等情况，自2016年11月25日起至原告起诉之日扣车时间共计74天，本院酌定按每天10元计算，损失共计740元为宜。被告吴明利与原告许国成之间的欠款纠纷本案不予处理，被告吴明利可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吴明利、吴志亮、秦全喜于本判决生效之日起十日内将扣押原告许国成的豫Ｈ×××××号小型汽车及车上手包内现金人民币844元返还原告许国成；
二、被告吴明利、吴志亮、秦全喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国成车辆被扣押期间的损失740元；
三、驳回原告许国成其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许国成承担40元，三被告吴明利、吴志亮、秦全喜共同承担110元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一七年三月十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初167号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2429号
原告：王荣，女，1954年3月24日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限责任公司退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：汤晓峰，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。
原告王荣与被告汤晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告汤晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年8月31日止期间的租金23500元、2017年9月1日起至解除合同之日止期间的租金及解除合同之日起至被告返还房屋之日止被告占用原告房屋期间的损失（按日110元计算）；2、判令解除原告与被告的租赁合同关系；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将自有房屋出租给被告使用，租赁期限为三个月，年租金人民币肆万元。双方协议约定租赁合同签定后，由被告一次性支付原告三个月房屋租金壹万元。租赁合同签定后，被告支付6500元并为原告出具欠条一份，明确欠租金3500元，约定此款于2017年1月15日结清。合同到期后，原告索要租金欠款时被告以种种理由拖延支付。现租期已过，被告仍占用此房。8月10日左右，原告在租给被告的房屋门口碰到被告上车要走。原告同被告协商，支付欠款，把门锁打开，解除合同。被告态度特别生硬，不开门锁，说工程没有开工，没有钱给房屋租金。被告不支付原告租金，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告要求解除合同，被告支付欠款，赔偿损失，故提起诉讼。
被告汤晓峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月26日，原告王荣与被告汤晓峰签订《租赁合同》一份。合同约定，原告将龙凤区建安集团公司甲小区2-37#商服楼22门二层和21门（注：除21门理发、麻辣鸭掌20多平米以外）商品房出租给被告；租期从2016年12月1日起至2017年2月30日止，租期为3个月；季租金为1万元。被告支付租金6500元后为原告出具欠条一份。欠条体现欠房租款3500元，此款于2017年1月15日结清。被告在落款欠款人处签字。
上述事实,有原告提交的租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告王荣与被告汤晓峰签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应恪守合同义务。租赁期满后，被告继续使用租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，被告仍应按照季租金1万元支付原告租金。被告支付6500元租金后拖欠租金至今，构成违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。本院将记载解除合同意思表示的起诉状向被告公告送达，2018年1月4日公告到期之日应视为原告解除合同的意思表示通知到被告之日，因合同自通知到达对方时解除，故本院认定原、被告解除合同的时间为2018年1月4日。被告为原告出具欠条体现的3500元系截止至2017年2月28日期间的租金。2017年3月1日至合同解除之日2018年1月4日期间的租金数额为34100元（110元/天*310天），故被告共拖欠原告租金37600元。2018年1月5日以后，合同解除，尚未履行的终止履行。被告应返还原告租赁房屋。被告无合法依据占用原告房屋，原告要求被告按照合同约定的租金标准每日110元赔付原告损失至被告返还租赁房屋之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王荣与被告汤晓峰于2016年11月26日签订的租赁合同；
二、被告汤晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告王荣截止至2018年1月4日期间的租金37600元，并按照日110元标准赔偿原告王荣自2018年1月5日起至被告返还租赁房屋之日止期间的损失。
如果被告汤晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费700元，由被告汤晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 宋偲默
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2429号
原告：王荣，女，1954年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：汤晓峰，男，1986年7月29日出生，汉族，
原告王荣与被告汤晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 宋偲默
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐艳飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区鹏鹏影吧，住所地济南市。
经营者：刘鹏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区鹏鹏影吧侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第336号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢武，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢武于2012年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村126.22平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢武退还非法占用的126.22平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的126.22平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢武。送达后，被执行人谢武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢武履行义务。被执行人谢武至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢武不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00009号
原告：广州美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，安徽知点律师事务所律师。
委托代理人：丁长寿，安徽知点律师事务所律师。
被告：李莉，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告广州美的生活电器制造有限公司与被告李莉侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告广州美的生活电器制造有限公司向本院提出变更诉讼请求，要求将其诉讼请求主张的金额由3万元变更为1万元。2014年8月19日，原告广州美的生活电器制造有限公司以双方已自行达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广州美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美的生活电器制造有限公司负担.
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1814号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人卢强，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司职员，现住延安市宝塔区。
被告张彩霞，女，1981年12月24日出生，汉族，榆林市佳县店镇贺家沟村村民，现住该村。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告张彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 李梅
二〇一七年四月十二日
书记员 丁娟
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执异7号
案外人：张毅，住镇平县。
申请执行人:彭修军，住镇平县。
被执行人：刘峰，住镇平县。
被执行人：任娴，住镇平县。
被执行人：吴东阳，住镇平县。
本院在执行彭修军申请执行刘峰、任娴、吴东阳为民间借贷纠纷一案中，案外人张毅于2017年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张毅称：2009年2月15日，被执行人刘峰与常付林签订房屋转让协议，购买常付林所有的位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋，该房屋仅有建筑许可证和土地使用证，没有房权证，故双方无法办理房产过户手续。2014年6月3日刘峰又将该房屋出售给案外人，双方又签订了房屋买卖协议，案外人当天即付清购房款150000元，刘峰给案外人出具收据，并将原房主常付林的房屋手续也交付给案外人，案外人购买该房后一直在该房屋内居住至今。根据最高级人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已将房款全部支付给刘峰，且一直占有该房屋，并不知道刘峰欠别人款，案外人没有过错，故请求法院中止对该房屋的查封执行。
案外人为支持其异议，向本院提交房屋转让协议两份、房款收条、建筑许可证、土地使用证、村委及邻居证明三份。
申请执行人辩称：该房屋系刘峰、任娴等家庭成员共同共有，并非刘峰个人所有，刘峰个人无权处分该房屋；该房屋因刘峰没办理房屋登记手续，其不享有物权，故其不能做出处分；案外人持有的其与刘峰的买卖协议，协议书上刘峰的签字是否是刘峰所写无法核实，故其提供的协议书不真实；即使案外人提供的协议书是刘峰所写，也因案外人未办理过户登记手续，不对该房屋享有权利，因此，在未取得房产证的情况下，他和其他债权人一样对刘峰享有债权；案外人称自2014年6月份购房以来，一直在该房屋居住错误，实际上该房屋就空着没人居住。综上，案外人的异议理由不能成立，应依法驳回，维持查封裁定，继续对该房屋进行执行，以确保申请执行人实现债权。
被执行人出具说明，与案外人所陈述的事实一致。
本院查明：2009年2月15日，被执行人刘峰与常付林签订的房屋转让协议，购买常付林所有的位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋该房屋仅有村镇建筑许可证和乡镇企业单位建设征用土地使用证，没有房权证，随后，双方也未办理房产过户手续。2014年6月3日刘峰又将该房屋出售给案外人，双方又签订了房屋转让协议，案外人当天即付清购房款150000元，刘峰将原购房手续建筑许可证和土地使用证转交给案外人，案外人购买该房屋后，由其母亲居住至2016年春节。
另查明：2014年8月1日，被执行人刘峰向申请执行人借款30000元，2015年3月6日，刘峰由吴东阳担保又向申请执行人借款65500元，因到期后经要未还，申请执行人于2016年3月10日起诉刘峰及妻子任娴、担保人吴东阳。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1324民初716号民事判决书，判令刘峰、任娴偿还申请执行人借款95500元及利息，吴东阳对其中的65500元及利息承担连带责任。后申请执行人于2016年11月15日申请本院立案执行，在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1324执824号执行裁定，查封刘峰、任娴位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋。为此，案外人对该房屋主张的所有权，向本院提出执行异议。
本院认为案外人在法院查封之前已与被执行人签订书面房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际入住占有使用，虽然未办理房产过户登记手续，但并不影响对其该房屋享有实际所有权，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周 华 肖
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执异7号案外人：张毅，住镇平县。申请执行人:彭修军，住镇平县。被执行人：刘峰，住镇平县。被执行人：任娴，住镇平县。被执行人：吴东阳，住镇平县。本院在执行彭修军申请执行刘峰、任娴、吴东阳为民间借贷纠纷一案中，案外人张毅于2017年2月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张毅称：2009年2月15日，被执行人刘峰与常付林签订房屋转让协议，购买常付林所有的位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋，该房屋仅有建筑许可证和土地使用证，没有房权证，故双方无法办理房产过户手续。2014年6月3日刘峰又将该房屋出售给案外人，双方又签订了房屋买卖协议，案外人当天即付清购房款150000元，刘峰给案外人出具收据，并将原房主常付林的房屋手续也交付给案外人，案外人购买该房后一直在该房屋内居住至今。根据最高级人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已将房款全部支付给刘峰，且一直占有该房屋，并不知道刘峰欠别人款，案外人没有过错，故请求法院中止对该房屋的查封执行。案外人为支持其异议，向本院提交房屋转让协议两份、房款收条、建筑许可证、土地使用证、村委及邻居证明三份。申请执行人辩称：该房屋系刘峰、任娴等家庭成员共同共有，并非刘峰个人所有，刘峰个人无权处分该房屋；该房屋因刘峰没办理房屋登记手续，其不享有物权，故其不能做出处分；案外人持有的其与刘峰的买卖协议，协议书上刘峰的签字是否是刘峰所写无法核实，故其提供的协议书不真实；即使案外人提供的协议书是刘峰所写，也因案外人未办理过户登记手续，不对该房屋享有权利，因此，在未取得房产证的情况下，他和其他债权人一样对刘峰享有债权；案外人称自2014年6月份购房以来，一直在该房屋居住错误，实际上该房屋就空着没人居住。综上，案外人的异议理由不能成立，应依法驳回，维持查封裁定，继续对该房屋进行执行，以确保申请执行人实现债权。被执行人出具说明，与案外人所陈述的事实一致。本院查明：2009年2月15日，被执行人刘峰与常付林签订的房屋转让协议，购买常付林所有的位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋该房屋仅有村镇建筑许可证和乡镇企业单位建设征用土地使用证，没有房权证，随后，双方也未办理房产过户手续。2014年6月3日刘峰又将该房屋出售给案外人，双方又签订了房屋转让协议，案外人当天即付清购房款150000元，刘峰将原购房手续建筑许可证和土地使用证转交给案外人，案外人购买该房屋后，由其母亲居住至2016年春节。另查明：2014年8月1日，被执行人刘峰向申请执行人借款30000元，2015年3月6日，刘峰由吴东阳担保又向申请执行人借款65500元，因到期后经要未还，申请执行人于2016年3月10日起诉刘峰及妻子任娴、担保人吴东阳。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1324民初716号民事判决书，判令刘峰、任娴偿还申请执行人借款95500元及利息，吴东阳对其中的65500元及利息承担连带责任。后申请执行人于2016年11月15日申请本院立案执行，在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1324执824号执行裁定，查封刘峰、任娴位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋。为此，案外人对该房屋主张的所有权，向本院提出执行异议。本院认为案外人在法院查封之前已与被执行人签订书面房屋买卖合同，支付了全部价款，并实际入住占有使用，虽然未办理房产过户登记手续，但并不影响对其该房屋享有实际所有权，即案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于镇平县老庄镇环镇西路南侧住宅小区内东号楼南单元二楼南户的房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 安振宇审判员 刘江辉审判员 周   华   肖二〇一七年三月二十二日书记员 吴      昊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅川农行）。
地址：淅川县人民路。
法定代理人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：张保雷，男，汉族，生于1962年06月4日，住淅川县。
被告：孙中信，男，汉族，生于1955年4月25日，住淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告张保雷、孙中信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的委托代理人赵贵清、被告张保雷、孙中信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张保雷于2014年11月27日由于经营需要，在我行申请签订借款合同一份50000元，于2016年11月26日合同到期，（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2017年5月26日），由孙中信、王家理担保，2016年1月1日通过自助设备贷出50000元，2015年12月31日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告归还部分利息，截至2017年5月25日仍欠本金50000元及利息1883.79元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。担保人孙中信负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张保雷向我行申请贷款；2、厚坡镇王寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告张保雷与妻子离婚至今单身；3、保证担保承诺书，证明被告孙中信自愿为张保雷担保；4、淅川县制药集团出具的证明一份，证明孙中信是该公司的职工；5、贷款额度签约通知单，证明该贷款的额度最高为50000万元；6、农户贷款借款合同，证明金融借款关系。
被告张保雷及孙中信对原告淅川农行提交证据的真实性无异议，表示虽然上面的名字是自己签的，手印是自己按的，但是对此借款的事实不清楚，并且没有证据向本院提交。本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告张保雷向原告递交了农户小额贷款业务申请，被告孙中信于当日向原告递交了保证担保承诺书，为张保雷借款提供担保。2014年11月27日，原告与案外人王家理及被告孙中信签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2014年11月27日至2016年11月26日，张保雷可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用，案外人王家理及被告孙中信承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月27日审批了被告张保雷的申请，对其放款50000元，实际执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。原告支付借款后，被告分别在2016年3月30日偿还利息677.70元、2016年9月24日偿还利息790.67元、2016年9月24日偿还利息748.51元、2016年9月29日偿还30.08元，共计还息2246.96元，仍下欠本金50000元及相应利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告淅川农行和被告张保雷、孙中信及案外人王家理之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人张保雷不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告孙中信及案外人王家理未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行选择向保证人被告孙中信要求还款，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张保雷自判决书生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及利息（自2014年11月27日计息至借款还清之日止，但应减去已还的利息四次共2246.96元）。
被告孙中信对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告张保雷、孙中信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘智博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第97号
原告罗福顺，住河北省兴隆县，电话：155XX****XX。
被告罗福营，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
委托代理人罗雪明，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
委托代理人王淑花，住河北省兴隆县。
原告罗福顺与被告罗福营合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告罗福顺、被告的委托代理人罗雪明、王淑花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗福顺诉称，我在大兰口村自己的承包地经营管理果树，2013年6月5日，经大兰口村村民委员会成员在场，我与被告签订协议。协议约定，将我经营管理的栗子树承包给被告，被告一次性给付我承包费20，000.00元。2013年6月11日被告并未按协议履行，而将承包费给付靳耀刚、吴宝林，并未给付我。我多次找村委会及司法所解决此事。后经吴宝林手给付我19，500.00元，剩余500.00元至今未给付。现请求依法判令被告给付我下欠的承包费500.00元，并按协议约定给付违约金。
被告罗福营辩称，2013年6月11日我已经将20，000.00元承包费全部给付原告，我手中有原告为我出具的收条。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供原告自己亲笔书写的证明两张。证明被告未将20，000.00元承包费给付原告。
被告认为原告提供的证据为原告自己书写，不予认可。
被告为支持其抗辩主张向本院提交原告书写的收条一张。证明被告已经将20，000.00元承包费全部给付原告。
原告对被告提供的收条予以认可，但称自己给被告打了收条，被告没有付款。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据为原告自己书写，被告予以否认，本院不予采信。被告提供的证据具有真实性、合法性，能证明被告已经将20，000.00元承包费全部给付原告，本院予以采信。
经审理查明，原告在大兰口村自己的承包地经营管理果树，2013年6月5日，经大兰口村村民委员会成员在场，原告与被告签订协议。协议约定，将原告经营管理的栗子树承包给被告，被告一次性给付原告承包费20，000.00元。2013年6月11日被告将20，000.00元承包费给付原告，原告为被告出具收条一张，内容为“今收到罗福营承包栗子款20，000.00元（贰万元整），收款人罗福顺，2013年6月11日”。现原告以被告未将承包费给付原告而是给付靳耀刚、吴宝林，而吴宝林只给付原告19，500.00元为由，要求被告再给付500.00元承包费及承担违约责任诉至本院。
本院认为，2013年6月11日被告将20，000.00元承包费给付原告的事实清楚，证据充分。虽然原告主张被告并未将承包费直接给付原告，但并无证据支持，被告又予以否认，对于原告要求被告再给付500.00元承包费及承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告罗福顺诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年一月二十九日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07190号
原告：方超，男，汉族，1982年7月2日出生。
被告：陕西宏正网络科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座2008号。
法定代表人：郝刚，该公司总经理。
本院在审理原告方超与被告陕西宏正网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方超于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方超撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘媛媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3468号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：三明毅轩装饰有限公司，住所地三明市三元区工业南路157号1幢3号楼，组织机构代码：55098681-2。
法定代表人：马南京，董事长。
中国工商银行股份有限公司永安支行与三明毅轩装饰有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初53号民事判决书已发生法律效力,该案受理费15905、公告费500元，合计16405元，由三明毅轩装饰有限公司负担。因三明毅轩装饰有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明毅轩装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明毅轩装饰有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行三明毅轩装饰有限公司保证合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3468号移送执行人：本院民二庭。被执行人：三明毅轩装饰有限公司，住所地三明市三元区工业南路157号1幢3号楼，组织机构代码：55098681-2。法定代表人：马南京，董事长。中国工商银行股份有限公司永安支行与三明毅轩装饰有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初53号民事判决书已发生法律效力,该案受理费15905、公告费500元，合计16405元，由三明毅轩装饰有限公司负担。因三明毅轩装饰有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向三明毅轩装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明毅轩装饰有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司永安支行申请强制执行三明毅轩装饰有限公司保证合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1100-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭玉明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘叶雷，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭玉明、刘叶雷、胡建勇、张兆洽（2014）商商初字第1302号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郭玉明、刘叶雷、胡建勇、张兆洽的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，现已查封被执行人刘叶雷所有的汽车一辆，该车�前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1235元，待被执行人郭玉明、刘叶雷、胡建勇、张兆洽具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1302号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3714号
被执行人：周杰，男，1975年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人周杰罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3714号被执行人：周杰，男，1975年2月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人周杰罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年三月二十二日书记员 裴月文（代）
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执465号
申请执行人：王锐，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园。
法定代表人：柯金宏，该公司董事长。
被执行人：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重�市万州区。
本院于2016年10月27日受理执行王锐申请执行遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏抵押合同纠纷一案，依据已生效的四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第137号民事判决书，于同年11月1日向被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏发出执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书等相关法律文书之日起3日内给付王锐借款453万元及利息，负担案件受理费43600元，执行费48836元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中经查询被执行人遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏名下财产，被执行人在银行无存款。2015年2月6日，遂宁市公安局安居区分局以四川弘地房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，查封了遂宁市乾宏纺织有限公司及四川弘地房地产开发有限公司的土地、房产、机器设备。现在刑事案件正在审理中，抵押的机器设备无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年四月十二日
书记员 唐一心
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第613号
原告张某某，男，1975年11月19日出生，汉族，安钢职工，住安阳市北关区。
委托代理人马某某，系张某某妻子。
被告梁某某，男，1979年3月26日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人刘某某，职务经理。
委托代理人李某某，该公司职工。
原告张某某与被告梁某某、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某、被告梁某某、被告北方公司之委托代理人李某某均到庭参加诉讼。原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月1日23时，原告上班进入厂区，骑电动车正常行驶时，遭遇王贵富驾驶的拖挂车（牌号为豫E150**／豫EB1**挂）违规倒车撞击，致使原告头部、手部撞击车体及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏，手机损毁。事故发生后，拨打122和110电话报警，殷都区公安分局到达事故现场，原告被送至安钢医院，头部缝合六针，左手部掌心缝合四针，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、头皮下血肿、肩部韧带拉伤等，需住院治疗。殷都区公安局认为该交通事故不属于《道路交通安全法》范围，不予认定事故责任，仅出具出警证明。原告认为被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费共计15974.13元；2、判被告赔偿原告电动车和手机损失费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我对原告起诉的事故发生有异议，2015年8月1日23点左右，当时原告电动车撞击我的豫E150**／豫EB1**挂号车的后部侧面，我认为原告存在过错，原告应承担一定的事故责任，按照规定，我在事故地点调头属于正常，当时下着雨估计原告视线不好撞到我的车，我是豫E150**／豫EB1**挂靠车的所有人，该车在我买的时候就属于报废车，我买的时候就知道该车报废，所以没有投交强险，该车没有在任何公司挂靠运营。
被告北方公司辩称，本次交通事故肇事车辆实际车主是梁某某，梁某某不是我公司员工，与我公司没有任何关系，本次交通事故所涉车我公司于2012年8月在车辆管理部门已经办理注销手续，事故车辆不是我公司车辆，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年8月1日23时25分，王贵富驾驶豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车在安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口由南向北倒车时车尾部与张某某骑电动车相撞，事故造成张某某受伤。事故发生后张某某在安钢职工总医院住院治疗17天（2015年8月1日
--
2015年8月18日），诊断为头部外伤，花费医疗费4071.13元。张某某系安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂职工，月工资收入5193元。马某某系张某某妻子，系安阳县农机管理局职工，月工资收入2995.9元。
另查明，豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车的实际车主为被告梁某某，王贵富是被告梁某某雇佣的司机，事发当时王贵富在履行职务期间。豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车系报废车辆，该车辆在梁某某购买时已经报废，梁某某在购买时已经知情。被告梁某某已给付原告医疗费500元。
再查明，原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。
上述事实，有原告提供的安钢职工总医院住院病历、出院证、住院票据1张、门诊票据3张、安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂收入证明、安阳县农机管理局收入证明、安阳县行政单位工作人员在职人员工资发放明细表、申请书，法院调取的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张、豫E150**重型半挂牵引车和豫EB1**重型普通半挂车的机动车信息以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”。第一百一十九条规定：“（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张对事故现场及情况作简要记录，以上证据材料不能证明张某某在本次事故中存在过错，被告梁某某也无其他证据证明张某某在本次事故中存在过错，本案事发地点为安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案事故发生的地点属于道路的范畴，肇事车辆豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车系报废车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，不得上道路行驶，综上本院认为王贵富驾驶豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车承担本次事故的全部责任。王贵富系梁某某雇佣司机，事发当时系履行职务期间，因此王贵富的责任由被告梁某某予以承担。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费4071.13元（被告梁某某垫付500元）；2、住院伙食补助费510元（按每天30元计算住院17天）；3、护理费1697.7元（按照马某某月平均工资2995.9元计算住院17天）；4、误工费5193元（按照张某某月平均工资5193元计算30天）；5、交通费100元；6、营养费170元（按每天10元计算住院17天）；7、电动车和手机损失，证据不足，不予支持；以上总计11741.83元。鉴于被告梁某某已给付原告医疗费500元，因此被告梁某某应再赔偿原告各项损失11241.83元。原告诉求被告北方公司承担责任证据不足，被告北方公司对本次事故不承担责任。原告于2015年10月12日撤回对王贵富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11241.83元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告张某某负担84.5元，被告梁某某负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第613号
原告张红民，男，1975年11月19日出生，汉族，安钢职工。
委托代理人马艳芳，安阳县农机管理局职工。
被告梁彦波，男，1979年3月26日出生，汉族，无业。
被告安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，职务经理。
委托代理人李克平，该公司职工。
原告张红民与被告梁彦波、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张红民及其委托代理人马艳芳、被告梁彦波、被告北方公司之委托代理人李克平均到庭参加诉讼。原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。本案现已审理终结。
原告张红民诉称，2015年8月1日23时，原告上班进入厂区，骑电动车正常行驶时，遭遇王贵富驾驶的拖挂车（牌号为豫E×××××／豫E×××××挂）违规倒车撞击，致使原告头部、手部撞击车体及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏，手机损毁。事故发生后，拨打122和110电话报警，殷都区公安分局到达事故现场，原告被送至安钢医院，头部缝合六针，左手部掌心缝合四针，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、头皮下血肿、肩部韧带拉伤等，需住院治疗。殷都区公安局认为该交通事故不属于《道路交通安全法》范围，不予认定事故责任，仅出具出警证明。原告认为被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费共计15974.13元；2、判被告赔偿原告电动车和手机损失费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁彦波辩称，我对原告起诉的事故发生有异议，2015年8月1日23点左右，当时原告电动车撞击我的豫E×××××／豫E×××××挂号车的后部侧面，我认为原告存在过错，原告应承担一定的事故责任，按照规定，我在事故地点调头属于正常，当时下着雨估计原告视线不好撞到我的车，我是豫E×××××／豫E×××××挂靠车的所有人，该车在我买的时候就属于报废车，我买的时候就知道该车报废，所以没有投交强险，该车没有在任何公司挂靠运营。
被告北方公司辩称，本次交通事故肇事车辆实际车主是梁彦波，梁彦波不是我公司员工，与我公司没有任何关系，本次交通事故所涉车我公司于2012年8月在车辆管理部门已经办理注销手续，事故车辆不是我公司车辆，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年8月1日23时25分，王贵富驾驶豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××重型普通半挂车在安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口由南向北倒车时车尾部与张红民骑电动车相撞，事故造成张红民受伤。事故发生后张红民在安钢职工总医院住院治疗17天（2015年8月1日—2015年8月18日），诊断为头部外伤，花费医疗费4071.13元。张红民系安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂职工，月工资收入5193元。马艳芳系张红民妻子，系安阳县农机管理局职工，月工资收入2995.9元。
另查明，豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××重型普通半挂车的实际车主为被告梁彦波，王贵富是被告梁彦波雇佣的司机，事发当时王贵富在履行职务期间。豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××重型普通半挂车系报废车辆，该车辆在梁彦波购买时已经报废，梁彦波在购买时已经知情。被告梁彦波已给付原告医疗费500元。
再查明，原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。
上述事实，有原告提供的安钢职工总医院住院病历、出院证、住院票据1张、门诊票据3张、安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂收入证明、安阳县农机管理局收入证明、安阳县行政单位工作人员在职人员工资发放明细表、申请书，法院调取的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张、豫E×××××重型半挂牵引车和豫E×××××重型普通半挂车的机动车信息以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”。第一百一十九条规定：“（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张对事故现场及情况作简要记录，以上证据材料不能证明张红民在本次事故中存在过错，被告梁彦波也无其他证据证明张红民在本次事故中存在过错，本案事发地点为安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案事故发生的地点属于道路的范畴，肇事车辆豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××重型普通半挂车系报废车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，不得上道路行驶，综上本院认为王贵富驾驶豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××重型普通半挂车承担本次事故的全部责任。王贵富系梁彦波雇佣司机，事发当时系履行职务期间，因此王贵富的责任由被告梁彦波予以承担。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费4071.13元（被告梁彦波垫付500元）；2、住院伙食补助费510元（按每天30元计算住院17天）；3、护理费1697.7元（按照马艳芳月平均工资2995.9元计算住院17天）；4、误工费5193元（按照张红民月平均工资5193元计算30天）；5、交通费100元；6、营养费170元（按每天10元计算住院17天）；7、电动车和手机损失，证据不足，不予支持；以上总计11741.83元。鉴于被告梁彦波已给付原告医疗费500元，因此被告梁彦波应再赔偿原告各项损失11241.83元。原告诉求被告北方公司承担责任证据不足，被告北方公司对本次事故不承担责任。原告于2015年10月12日撤回对王贵富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦波于本判决生效后十日内赔偿原告张红民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11241.83元；
二、驳回原告张红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告张红民负担84.5元，被告梁彦波负担152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民初字第613号原告张某某，男，1975年11月19日出生，汉族，安钢职工，住安阳市北关区。委托代理人马某某，系张某某妻子。被告梁某某，男，1979年3月26日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。被告安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人刘某某，职务经理。委托代理人李某某，该公司职工。原告张某某与被告梁某某、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马某某、被告梁某某、被告北方公司之委托代理人李某某均到庭参加诉讼。原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年8月1日23时，原告上班进入厂区，骑电动车正常行驶时，遭遇王贵富驾驶的拖挂车（牌号为豫E150**／豫EB1**挂）违规倒车撞击，致使原告头部、手部撞击车体及身体多处受伤，并致使原告的自行车严重损坏，手机损毁。事故发生后，拨打122和110电话报警，殷都区公安分局到达事故现场，原告被送至安钢医院，头部缝合六针，左手部掌心缝合四针，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、左手皮肤挫裂伤、头皮下血肿、肩部韧带拉伤等，需住院治疗。殷都区公安局认为该交通事故不属于《道路交通安全法》范围，不予认定事故责任，仅出具出警证明。原告认为被告的行为对原告构成侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、必要的营养费共计15974.13元；2、判被告赔偿原告电动车和手机损失费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称，我对原告起诉的事故发生有异议，2015年8月1日23点左右，当时原告电动车撞击我的豫E150**／豫EB1**挂号车的后部侧面，我认为原告存在过错，原告应承担一定的事故责任，按照规定，我在事故地点调头属于正常，当时下着雨估计原告视线不好撞到我的车，我是豫E150**／豫EB1**挂靠车的所有人，该车在我买的时候就属于报废车，我买的时候就知道该车报废，所以没有投交强险，该车没有在任何公司挂靠运营。被告北方公司辩称，本次交通事故肇事车辆实际车主是梁某某，梁某某不是我公司员工，与我公司没有任何关系，本次交通事故所涉车我公司于2012年8月在车辆管理部门已经办理注销手续，事故车辆不是我公司车辆，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2015年8月1日23时25分，王贵富驾驶豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车在安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口由南向北倒车时车尾部与张某某骑电动车相撞，事故造成张某某受伤。事故发生后张某某在安钢职工总医院住院治疗17天（2015年8月1日—2015年8月18日），诊断为头部外伤，花费医疗费4071.13元。张某某系安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂职工，月工资收入5193元。马某某系张某某妻子，系安阳县农机管理局职工，月工资收入2995.9元。另查明，豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车的实际车主为被告梁某某，王贵富是被告梁某某雇佣的司机，事发当时王贵富在履行职务期间。豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车系报废车辆，该车辆在梁某某购买时已经报废，梁某某在购买时已经知情。被告梁某某已给付原告医疗费500元。再查明，原告立案起诉时将王贵富列为被告，2015年10月12日原告撤回对王贵富的起诉。上述事实，有原告提供的安钢职工总医院住院病历、出院证、住院票据1张、门诊票据3张、安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂收入证明、安阳县农机管理局收入证明、安阳县行政单位工作人员在职人员工资发放明细表、申请书，法院调取的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张、豫E150**重型半挂牵引车和豫EB1**重型普通半挂车的机动车信息以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”。第一百一十九条规定：“（一）道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队出具的道路交通事故现场图、接处警登记表、照片九张对事故现场及情况作简要记录，以上证据材料不能证明张某某在本次事故中存在过错，被告梁某某也无其他证据证明张某某在本次事故中存在过错，本案事发地点为安钢厂区内轧二干道与中板分厂西侧十字路口，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本案事故发生的地点属于道路的范畴，肇事车辆豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车系报废车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，不得上道路行驶，综上本院认为王贵富驾驶豫E150**重型半挂牵引车、豫EB1**重型普通半挂车承担本次事故的全部责任。王贵富系梁某某雇佣司机，事发当时系履行职务期间，因此王贵富的责任由被告梁某某予以承担。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费4071.13元（被告梁某某垫付500元）；2、住院伙食补助费510元（按每天30元计算住院17天）；3、护理费1697.7元（按照马某某月平均工资2995.9元计算住院17天）；4、误工费5193元（按照张某某月平均工资5193元计算30天）；5、交通费100元；6、营养费170元（按每天10元计算住院17天）；7、电动车和手机损失，证据不足，不予支持；以上总计11741.83元。鉴于被告梁某某已给付原告医疗费500元，因此被告梁某某应再赔偿原告各项损失11241.83元。原告诉求被告北方公司承担责任证据不足，被告北方公司对本次事故不承担责任。原告于2015年10月12日撤回对王贵富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11241.83元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告张某某负担84.5元，被告梁某某负担152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  时楠楠二〇一五年十二月八日书 记 员  宋丹丹
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保102号
申请人鄂州东方水泥有限公司。住所地鄂州华容区庙岭镇。
法定代表人方华兵，公司总经理。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被申请人尹传行，男，1968年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院受理申请人鄂州东方水泥有限公司与被申请人尹传行买卖合同纠纷一案，已作出（2007）华民初字第173号民事判决书，已发生法律效力。现申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹传行银行存款52万元或等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第二十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹传行在金融机构的存款52万元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年五月十八日
书记员 廖兰荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2056-2059号
申请执行人江崇广。
申请执行人刘淑春。
申请执行人秦秀花。
申请执行人王翠令。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人江崇广、刘淑春、秦秀花、王翠令与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第405号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
被执行人龙井市市政工程管理处。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人龙井市市政工程管理处借款合同纠纷执行一案中，2012年3月21日龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第50号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的396923.47元，现已执行100000元，经查被执行人龙井市市政工程管理处暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第405号案件对龙井市人民法院作出的（2012）龙民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审147号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵月桂，农民。
被申请人金小建，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）248号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年12月12日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）248号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）248号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1470号
罪犯丁伟兵，男，1980年9月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，系累犯。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘0603刑初3号刑事判决，以被告人丁伟兵犯聚众斗殴罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁伟兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁伟兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁伟兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁伟兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一六年十一月五日
代理书记员 陈倩雅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初411号
原告：王道富，男，汉族，1956年1月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：李伟，男，汉族，1976年3月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：孙芹，女，汉族，1976年7月13日出生，住宜昌市猇亭区。系被告李伟之妻。
委托诉讼代理人李伟。系被告孙芹之夫。代理权限为特别授权。
原告王道富与被告李伟、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道富，被告李伟，被告孙芹的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道富向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金59.04万元，并支付利息5.48万元（暂计算至2017年6月30日）。事实和理由：2015年5月1日、11月20日，两被告先后向原告借款28.8万元、30.24万元，合计59.04万元。因两被告未按双方的约定偿还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告李伟、孙芹共同辩称：借款属实，但借款本金只有35万元，其余的为利息，且利息是原告单方面计算的，被告方不予认可。被告方只认可5万元的借款利息，加上借款本金35万元，现被告方同意偿还给原告40万元的本息。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，被告李伟向原告王道富借款28.8万元，双方约定，借款期限一年（2015年5月1日至2016年5月1日），年利率20%；被告李伟给原告王道富出具了《借据》，借据上有被告李伟的签名及捺印。2015年11月20日，被告李伟再次向原告王道富借款30.24万元，双方约定，借款期限一年（2015年11月20日至2016年11月20日），年利率20%，被告李伟给原告王道富出具了《借据》，借据上亦有被告李伟的签名及捺印。
庭审中查明，案涉两笔借款系2015年以前发生的借款；上述二份《借据》，系原、被告双方对前期借款本息结算后，被告李伟给原告王道富重新出具的《借据》。以上借款到期后，被告李伟仅支付利息4万元，其余借款本息未按期履行。
上述事实，有原告王道富提交的《借款合同》、《借据》，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李伟先后二次出具《借据》向原告王道富借款59.04万元，系双方当事人的真实意思表示。虽然原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入了后期借款本金，但因双方约定的利率没有超过法律的规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对借款本金59.04万元的事实予以确认。被告李伟未按约定及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告李伟、孙芹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应予承担共同偿还责任。被告李伟、孙芹提出借款本金只有35万元，且其余款项为借款利息的抗辩主张，因两被告未能举证加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李伟、孙芹于本判决生效之日起三日内共同向原告王道富偿还借款本金59.04万元及利息（利息分时分段计算：其中以28.8万元为基数从2015年5月1日起、以30.24万元为基数从2015年11月20日起，分别按年利率20%标准计算至本判决确定的给付之日止；已支付的4万元利息从中予以据实扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5126元，由被告李伟、孙芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月七日
书记员 余晓庆
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01075号
申请执行人拓某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
委托代理人冯某某。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人张某某、刘某某（2015）横民初字第00695号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某向申请执行人拓某某偿还借款人民币65133.34元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，已付利息10900元）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费775元。申请人拓某某于2015年8月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某为横山县某某职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村合作银行股份有限公司的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01075号
申请执行人拓某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人张某某、刘某某（2015）横民初字第00695号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人张某某向申请执行人拓某某偿还借款人民币65133.34元及利息（利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，已付利息10900元）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费775元由被执行人负担。申请人刘锦春于2015年8月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费870元。但被执行人拒不履行法院的生效文书。执行过程中本院于2015年8月25日冻结了被执行人刘某某在某某股份有限公司的账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初884号
原告朱某，务工。
委托代理人涂雪峰（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王某甲，务工。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。
原告朱某诉称：原、被告于2008年底在深圳打工时相识，后建立恋爱关系并同居，在同居期间于××××年××月××日生育一子王某乙（现随原告生活）。此后双方因性格不合经常发生矛盾并欲解除同居关系，因考虑儿子登记户口和上学等因素，原告无奈与被告于××××年××月××日补办结婚登记，由于被告缺乏家庭责任感不务正业，且经常酗酒夜不归宿，有多种恶习且屡教不改，导致夫妻矛盾不断加深，原告遂于2014年1月与被告分居至今，期间被告未尽到对儿子的抚养义务。原告认为，原、被告奉子成婚，缺乏婚姻基础，加上被告嗜酒且对家庭无责任感，导致夫妻矛盾已无法调和，现双方因感情不和分居已逾两年，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，医疗费和教育费据实由双方各承担50%；3、由被告承担本案诉讼费。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件一份，婚生子出生证明及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告夫妻关系，原、被告婚后生育一子。
证据三：劳动合同及个人收入证明复印件各一份，原告父母具体情况证明一份附原告父母身份证复印件各一份，证明原告及原告父母均愿意且有能力抚养原、被告婚生子。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子王某乙，现原告诉至本院请求离婚，被告未出庭应诉。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情基础，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明上述事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一六年八月十二日
书记员 赵莹莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六环民初字第5号
原告南京市六合区大厂街道和平社区居委会，住所地南京市六合区新华东路312号。
法定代表人包成忠，该居委会主任。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文巧，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告朱学奋，男，1980年2月11日生，汉族。
原告南京市六合区大厂街道和平社区居委会（以下简称和平居委会）与被告朱学奋固体废弃物污染追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院以宁六检民（行）支（2015）32011600004号支持起诉书支持本案诉讼。原告和平居委会的委托代理人魏永到庭参加诉讼。被告朱学奋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平居委会诉称，南京化学工业园区环保局于2015年1月12日发现位于原告管辖范围内的九仕威公司外围排水沟被不明来源污泥倾倒污染。后经该局调查发现该污染物是由被告朱学奋倾倒，并于同年3月28日对被告进行行政处罚，认定被告为承担清除污染物的责任主体。同时，环保局出具通知，要求大厂街道办事处代为处置、清除污染，处置费用由原告先行垫付，待清偿后向责任人追偿。同年1月13日至26日，原告委托南京荣华土石方工程有限公司对九仕威公司外围排水沟污染进行清除，共支付处置费113700元。原告替代被告履行清除污染物的义务，并垫付了113700元处置费，原告多次向被告催要，但被告一直未支付，故原告诉至法院请求：（1）判决被告支付代履行费用113700元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告朱学奋未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，南京化学工业园区环境保护局（以下简称化工园环保局）向南京市大厂街道办事处发出《关于消除和平社区九仕威公司外围排水沟污染的通知》，称：我局执法人员于1月12日在贵街道发现在和平社区九仕威公司外围排水沟被不明来源污泥倾倒污染。根据《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款“地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责”及《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》第五十五条的要求，请贵办事处立即组织人力、物力采取有效措施代为处置，清理污泥，消除九仕威公司外围排水沟的污染。处置费用由大厂街道和平社区垫付，处置费用待查清责任单位予以追缴。同日，原告和平社区居委会与南京荣华土石方工程有限公司就该污染处置签订一份《协议》，委托南京荣华土石方工程有限公司组织人力物力清除污染。原告为此支付挖机、污水处置运费、污泥处置运费、人工费和机械租赁费共计113700元。
同年3月28日，化工园环保局对被告朱学奋作出宁化环罚字（2015）3号行政处罚决定书，认定被告在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物，造成水域污染，已超过国家环境质量标准，决定责令停止违法行为，限期改正并处罚款50000元。
以上事实，有原告陈述、通知、协议、决算单、发票、宁化环罚字（2015）3号行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告在运输途中丢弃、遗撒工业固定废弃物，造成环境污染，应当排除危害、依法赔偿损失，并采取措施恢复环境原状。原告根据环保部门的要求，先行代为处置，垫付污染处置费用113700元，其有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学奋于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区大厂街道和平社区居委会支付113700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告朱学奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 吴 娴
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00027号
原告：汪长红，女，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省绩溪县。
被告：姚家应，男，汉族，1963年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告汪长红诉被告姚家应机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年4月2日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3822号
罪犯黎向强，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2013年10月10日作出（2013）中二法刑一初字第342号刑事判决，以被告人黎向强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）中中法刑一终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎向强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎向强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年12月获得表扬（已缴纳罚金600元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎向强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎向强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执74号
申请执行人：王喜存，男，1950年9月20日出生，汉族，住秦安县。
被执行人：王鹏彬，男，1976年9月21日出生，汉族，住秦安县。
本院在执行王喜存与王鹏彬劳务合同纠纷一案中，经过对王鹏彬的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵平安
代理审判员 侯瑞林
代理审判员 李玉红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执74号申请执行人：王喜存，男，1950年9月20日出生，汉族，住秦安县。被执行人：王鹏彬，男，1976年9月21日出生，汉族，住秦安县。本院在执行王喜存与王鹏彬劳务合同纠纷一案中，经过对王鹏彬的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵平安代理审判员  侯瑞林代理审判员  李玉红二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 璐
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第148号
原告路某某，女，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告李某，男，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人李某某，平顺某某铸业有限公司职工。
原告路某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告路某某和被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，200X年X月经人介绍与被告相识，于同年农历X月X日举办结婚典礼仪式，200X年X月X日补办结婚证。婚前，原、被告约定被告到原告家生活，为原告父母养老送终。可被告好吃懒做，对原告家里的生活从来不闻不问，地里的生活全部落在原告父母身上。家庭的日常开支主要靠原告打工维持，且被告经常无故对原告实施家庭暴力，故婚后感情一般。201X年X月X日原、被告分居，201X年X月X日原告起诉离婚，因被告坚决不同意，并多次威胁原告，原告于201X年X月X日撤回诉讼，但至今俩人未和好，未在一起共同生活。婚后生育两个女儿，长女路某甲，XX年X月X日出生，次女路某乙，XX年X月X日出生，现均随原告生活。婚后共同财产有摩托车、三轮车各一辆，被告之哥李某丙向原告借款3000元，被告之哥李某丁被告借款2000元，共计5000元未还。综上，因婚后被告对原告和两个女儿不尽抚养义务，且经常对原告实施家庭暴力，致此夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个女儿，均随原告生活，抚养费依法承担；三、共同财产依法分割；四、被告承担本案案件受理费用。
被告李某辩称，不同意离婚。自从原、被告确立夫妻关系后，被告四处打工挣钱，为实现县城买房的愿望，多年来原、被告坚持存钱，随着两个女儿出生，全家人其乐融融。原告父亲不幸去世，被告及其哥哥共同将其安葬，养老送终，并且现仍在为赡养原告母亲、抚养两个女儿而努力，原告却提出离婚，为此，被告坚决不答应。201X年X月X日原告起诉离婚，后又撤诉。当时诉称有存款5万元，说明被告不是好吃懒做之人，而且存款也不止5万元。被告是上门女婿，在原告家踏踏实实、任劳任怨生活十五年之久，赡养老人，抚养女儿，现在原告却要与其离婚，这样对待被告实属残忍。以上所述，事实完全属实，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，望贵院及早查明事实，调解原、被告夫妻团圆。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于200X年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉被告离婚，后于201X年X月X日撤诉。
3、照片11张，证明被告曾经对原告进行家庭暴力。
4、信息两条，证明被告对原告曾进行人格侮辱。
5、201X年X月X日信息一条，证明被告对原告在对待婚姻事情上是否忠诚有怀疑。
被告为支持自己主张的事实向法庭提供了民事起诉状一份，证明共同财产有5万元。
庭审中，本院当庭宣读了长女的意见书，内容为如果原、被告离婚，其愿意随原告生活。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3受伤照片并不能证明是原告本人受伤情况，也不能证明被告对原告进行家庭暴力。原告对被告提供的证据真实性无异议，但存款已经消费。
经本院审查，对原告提供的证据3，被告有异议，且系孤证，未能形成完整的证据链条，并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。故该证据本院不予采信。对原告提供的其他证据和被告提供的证据，来源合法，内容真实，本院均予以采信。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
经审理查明，原、被告于200X年X月经人介绍相识，建立恋爱关系，于同年农历X月X日举办结婚典礼仪式，200X年X月X日补办结婚登记手续。婚后被告到原告家生活。共同生活期间，生育两个女儿，长女路某甲，XX年X月X日出生，次女路某乙，XX年X月X日出生，现均随原告生活。201X年X月X日，原告起诉被告离婚，后又撤诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较深厚的感情基础，婚后被告又在原告家生活时间较长，实属不易。共同生活期间，因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，彼此信任，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年六月二日
书记员 刘慧敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第148号
原告巩洪艳，居民，个体工商户。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告周霞，居民。
原告巩洪艳与被告周霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩洪艳委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车与巩洪艳发生交通事故，造成原告巩洪艳受伤，车辆受损，水果摊上的水果损毁。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费25846.36元、误工费7353.15元、护理费4392.15元、住院伙食补助费1770元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、司法鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、物损5182.85元、评估费400元、病历复印费76元、赡养费739.3，合计70999.81元。
被告周霞未答辩。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告周霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇巩家村路段时，与巩洪艳所属摆在路边的水果摊及坐在水果摊后的巩洪艳发生碰撞，致原告巩洪艳受伤，车辆不同程度受损，水果摊上的水果损毁。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告周霞承担事故的全部责任。事故发生当日，原告巩洪艳在平邑县人民医院住院治疗50天，2014年10月28日原告再次在平邑县人民医院住院治疗9天，两次共计支付医疗费25846.36元。原告伤情经平邑司法鉴定所鉴定：被鉴定人其损伤构成十级伤残。需休息治疗三个月，住院期间一个月需两人护理，后需一人护理。原告支付鉴定费1000元。
原告被损坏物品，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为5182元，支付评估费400元。
被告周霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车系购买邢某某的，实际车主为周霞。该车辆未在保险公司投保。庭审中，原告撤回了对邢某某的诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告周霞驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县临涧镇巩家村路段时，与巩洪艳所属摆在路边的水果摊及坐在水果摊后的巩洪艳发生碰撞，致原告巩洪艳受伤，车辆不同程度受损，水果摊上的水果损毁。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告周霞承担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告因本次事故造成的合理损失，被告应当按事故责任赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金过高，本院酌情予以认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周霞赔偿原告巩洪艳医疗费25846.36元、误工费49.35元*90天=4441.5元、护理费4392.15元、住院伙食补助费1770元、交通费1000元、残疾赔偿金21240元、司法鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、复印费76元，计60766.01元。
二、被告周霞赔偿原告巩洪艳物品损失5182元、评估费400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈小雪