wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2299号
原告：王黎，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告王黎与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王黎到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款395811元×0.0005×60天）11874.33元。事实及理由：原、被告于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以395811元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第31栋1单元1703号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以395811元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第31栋1单元17-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款125811元，余款按揭，现已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、中建资阳直属支行住房公积金委托贷款担保借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款395811元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11874.33元（总房款395811元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王黎逾期交房违约金11874.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月十四日
书记员 钟继先
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第588号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告陈洪军，男性，49岁，1964年10月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉陈洪军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第588号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人陈洪军，男，1964年10月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告陈洪军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人陈洪军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告陈洪军在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800288948.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第206号
申请执行人：陈舜丰，男，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈邦柱，男，住潮州市潮安区。系申请执行人之子。
被执行人：陈福生，住潮州市潮安区。
陈舜丰与陈福生买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈福生应付还申请执行人陈舜丰货款人民币98088元及利息（自2014年4月10日出生起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计），付还申请执行人陈舜丰垫付案件受理费人民币1126元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年6月18日予以立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈福生送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人拒不履行。因被执行人陈福生拒不履行还款义务又拒不依法向本院申报财产，本院依法决定对其采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能实施。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人陈福生可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐绪楠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初253号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王志刚，男，汉族，1993年2月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪向本院提起公诉。建议法庭对王志刚在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人王志刚在黑龙江省尚志市尚志镇腾飞建筑安装工程有限责任公司嘉和城小区建筑工地内，盗窃建筑钢筋734公斤，价值人民币1835元。案发后，公安机关自王志刚处起获价值512.50元赃物退回被盗单位，王志刚另对腾飞建筑安装工程有限责任公司的经济损失予以赔偿。2017年3月25日，被告人王志刚主动到公安机关投案，如实供述了其实施盗窃的事实。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王志刚的户籍证明；案件来源、到案经过；证人薛某、刘某、潘某、杨某、于某等人的证言；尚志市价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验检查笔录；退赃笔录、腾飞建筑安装工程有限责任公司出具的证明，以及被告人王志刚的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人王志刚无异议。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚作案后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王志刚自愿认罪，主动退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币3670元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
审 判 员 王中华
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁海燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00346号
原告：姜华利，女，1979年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾永锋，男，1972年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：伍海燕，女，1976年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告姜华利诉被告贾永锋、伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华利及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告贾永锋、伍海燕经本院公告送达传票，被告贾永锋委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告伍海燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华利诉称：2013年2月16日、2月25日，贾永锋以经营（主要从事工程建筑）急需资金周转为由向姜华利借现金110万元，贾永锋向姜华利出具三张借条。借款到期后，姜华利向贾永锋多次催要借款，贾永锋均未归还。因伍海燕与贾永锋为合法夫妻关系，涉案借款实应为夫妻共同债务。现姜华利为维护自身合法权益而诉至法院，请求判决贾永锋、伍海燕立即归还借款110万元并承担本案诉讼费用。
原告姜华利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、姜华利、贾永锋、伍海燕身份证复印件各一份、贾永锋与伍海燕结婚证复印件一份，证明姜华利、贾永锋、伍海燕身份情况且为本案适格的诉讼主体，同时证明贾永锋与伍海燕系合法的夫妻关系；
2、霍邱县长集派出所证明一份，证明姜华利与霍邱县长集镇大墩村公路组姜华民为亲兄妹关系的事实；
3、2013年2月16日贾永锋出具的39万元借条原件一张、39万元借款资金来源说明一份、个人账户转账明细表原件两份，证明姜华利通过自己建设银行账号分别于2012年12月12日、2012年12月14日、2013年1月25日分四次向贾永锋建设银行账号转账5万元、5万元、10万元、19万元的事实。2013年2月16日贾永锋从姜华利处撤回原三张借条后重新出具一张39万元借条；
4、2013年2月16日贾永锋出具的51万元借条原件一张、51万元借款资金来源说明一份、个人账户明细表原件一份，证明2012年5月24日姜华利通过自己建设银行账号向贾永锋建设银行账号转账58.8万元，后贾永锋归还借款9万元。扣除部分费用后，2013年2月16日贾永锋向姜华利出具一张51万元借条；
5、2013年2月25日贾永锋出具的20万元借条原件一张、20万元借款资金来源说明一份、个人账户转账明细表原件一份，证明2012年9月14日姜华利委托其哥哥姜华民通过建设银行账号向贾永锋建设银行账号转账19.6万元事实，加上部分借款费用，2013年2月25日贾永锋向姜华利出具一张20万元的借条。
被告贾永锋辩称：贾永锋向姜华利借款110万元是事实，但2014年春节前贾永锋通过银行已向姜华利的哥哥姜华民转账65万元，，用于归还部分借款。贾永锋与伍海燕已于2011年12月1日办理了离婚手续，该借款发生在离婚之后，伍海燕不应承担还款责任。
被告贾永锋为证明其主张，向本院提供离婚登记表复印件一份，证明贾永锋与伍海燕已于2011年12月1日离婚，被告伍海燕不是本案适格的被告。
被告伍海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
当事人质证意见如下：
被告贾永锋对原告姜华利所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5三性没有异议，对借款数额没有异议，也是通过银行转账支付的。
原告姜华利对被告贾永锋所举证据质证意见为：被告贾永锋所举证据系复印件，对其三性不予认可。
本院认证意见如下：
原告姜华利所提供1、2、3、4、5证据具有真实性、合法性、关联性，被告贾永锋未提出异议，经审查予以确认。
被告贾永锋所举证据经本院核实与原件无异，应予认定。
本院查明事实为：2013年2月16日，贾永锋向姜华利出具一张39万元借条，借条载明借到姜华利现金39万元。2012年2月16日，贾永锋向原告姜华利出具另一张借条，借条载明借到姜华利现金51万元。2013年2月25日，贾永锋向原告姜华利出具一张20万元借条，借条载明借到姜华利现金20万元。贾永锋对上述三笔借款没有异议。另查明2011年12月1日贾永锋与伍海燕办理了离婚登记手续。
本院认为：姜华利与贾永锋之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现姜华利起诉要求贾永锋归还借款符合法律规定，本院予以支持。贾永锋辩称已归还借款65万元，但未提供证据予以证明，且姜华利不予认可，本院不予采信；贾永锋与伍海燕于2011年12月1日办理离婚登记手续，上述借款事实发生在离婚之后，应属贾永锋个人债务，伍海燕不应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾永锋于本判决生效之日起30日内归还原告姜华利人民币110万元；
二、驳回原告姜华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00346号
原告：姜华利，女，1979年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：贾永锋，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：伍海燕，女，1976年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告姜华利诉被告贾永锋、伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华利及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告贾永锋、伍海燕经本院公告送达传票，被告贾永锋委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告伍海燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华利诉称：2013年2月16日、2月25日，贾永锋以经营（主要从事工程建筑）急需资金周转为由向姜华利借现金110万元，贾永锋向姜华利出具三张借条。借款到期后，姜华利向贾永锋多次催要借款，贾永锋均未归还。因伍海燕与贾永锋为合法夫妻关系，涉案借款实应为夫妻共同债务。现姜华利为维护自身合法权益而诉至法院，请求判决贾永锋、伍海燕立即归还借款110万元并承担本案诉讼费用。
原告姜华利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、姜华利、贾永锋、伍海燕身份证复印件各一份、贾永锋与伍海燕结婚证复印件一份，证明姜华利、贾永锋、伍海燕身份情况且为本案适格的诉讼主体，同时证明贾永锋与伍海燕系合法的夫妻关系；
2、霍邱县长集派出所证明一份，证明姜华利与霍邱县长集镇大墩村公路组姜华民为亲兄妹关系的事实；
3、2013年2月16日贾永锋出具的39万元借条原件一张、39万元借款资金来源说明一份、个人账户转账明细表原件两份，证明姜华利通过自己建设银行62×××69账号分别于2012年12月12日、2012年12月14日、2013年1月25日分四次向贾永锋建设银行43×××93账号转账5万元、5万元、10万元、19万元的事实。2013年2月16日贾永锋从姜华利处撤回原三张借条后重新出具一张39万元借条；
4、2013年2月16日贾永锋出具的51万元借条原件一张、51万元借款资金来源说明一份、个人账户明细表原件一份，证明2012年5月24日姜华利通过自己建设银行62×××69账号向贾永锋建设银行43×××93账号转账58.8万元，后贾永锋归还借款9万元。扣除部分费用后，2013年2月16日贾永锋向姜华利出具一张51万元借条；
5、2013年2月25日贾永锋出具的20万元借条原件一张、20万元借款资金来源说明一份、个人账户转账明细表原件一份，证明2012年9月14日姜华利委托其哥哥姜华民通过建设银行62×××07账号向贾永锋建设银行43×××93账号转账19.6万元事实，加上部分借款费用，2013年2月25日贾永锋向姜华利出具一张20万元的借条。
被告贾永锋辩称：贾永锋向姜华利借款110万元是事实，但2014年春节前贾永锋通过银行已向姜华利的哥哥姜华民转账65万元，用于归还部分借款。贾永锋与伍海燕已于2011年12月1日办理了离婚手续，该借款发生在离婚之后，伍海燕不应承担还款责任。
被告贾永锋为证明其主张，向本院提供离婚登记表复印件一份，证明贾永锋与伍海燕已于2011年12月1日离婚，被告伍海燕不是本案适格的被告。
被告伍海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
当事人质证意见如下：
被告贾永锋对原告姜华利所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5三性没有异议，对借款数额没有异议，也是通过银行转账支付的。
原告姜华利对被告贾永锋所举证据质证意见为：被告贾永锋所举证据系复印件，对其三性不予认可。
本院认证意见如下：
原告姜华利所提供1、2、3、4、5证据具有真实性、合法性、关联性，被告贾永锋未提出异议，经审查予以确认。
被告贾永锋所举证据经本院核实与原件无异，应予认定。
本院查明事实为：2013年2月16日，贾永锋向姜华利出具一张39万元借条，借条载明借到姜华利现金39万元。2012年2月16日，贾永锋向原告姜华利出具另一张借条，借条载明借到姜华利现金51万元。2013年2月25日，贾永锋向原告姜华利出具一张20万元借条，借条载明借到姜华利现金20万元。贾永锋对上述三笔借款没有异议。另查明2011年12月1日贾永锋与伍海燕办理了离婚登记手续。
本院认为：姜华利与贾永锋之间系合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现姜华利起诉要求贾永锋归还借款符合法律规定，本院予以支持。贾永锋辩称已归还借款65万元，但未提供证据予以证明，且姜华利不予认可，本院不予采信；贾永锋与伍海燕于2011年12月1日办理离婚登记手续，上述借款事实发生在离婚之后，应属贾永锋个人债务，伍海燕不应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾永锋于本判决生效之日起30日内归还原告姜华利人民币110万元；
二、驳回原告姜华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告贾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
人民陪审员 潘能辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 李万林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保137号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王子庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李宗滨，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘雪，女，1991年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王子庆、李宗滨、刘雪申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王子庆、李宗滨、刘雪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王子庆、李宗滨、刘雪银行存款10万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执201号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人张婧。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢167号
申请执行人黄健华，男，1973年3月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘军，男，1970年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王维华，女，1977年11月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄健华与被执行人刘军、王维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第94号民事判决书确认，由被执行人刘军、王维华共同偿还申请执行人黄健华95145.70元。在执行过程中，双方当事人于2017年8月9日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第94号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03037号
原告：廖丽萍。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宁国市华缘贸易商行。
法定代表人：朱志国，经理。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告廖丽萍诉被告宁国市华缘贸易商行经济补偿金纠纷一案中，原告廖丽萍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖丽萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，原告廖丽萍自愿负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2280号
上诉人（原审被告）：深圳市乌托邦创意科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾路井湾工业区2栋3楼、4楼。
法定代表人：卢洪元，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：清远市佳的美电子科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区银盏林场。
法定代表人：姚远平，董事长。
上诉人深圳市乌托邦创意科技有限公司因与被上诉人清远市佳的美电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷(专利号为：ＺＬ20142002××××.0)一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
深圳市乌托邦创意科技有限公司上诉后，于2017年4月20日提交了《撤诉申请书》，称其已与清远市佳的美电子科技有限公司达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，深圳市乌托邦创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市乌托邦创意科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人深圳市乌托邦创意科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 田 青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2105－1号
申请执行人宋小妹。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人宋小妹与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第299号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋小妹于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1440元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2105号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7458号
原告谢中燕，女，1985年12月29日生，汉族，安徽郎溪县人，住溧阳市。
被告王亮，男，1988年10月7日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。
原告谢中燕诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢中燕到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中燕诉称，被告因需资金周转，于2016年8月3日向原告借款人民币40000元，出具借条时，承诺2016年8月7日归还借款。借款到期后，原告多次催还，被告不接电话，现手机停机，被告至今未能归还借款。故原告具状法院请求判令被告归还借款人民币40000元。
被告王亮未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告需资金急用，向原告借款人民币40000元，被告出具借条时，载明于2016年8月7日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告未予理睬，故涉讼。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告借款到期后不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮应于本判决生效之日起10日内归还原告谢中燕借款人民币40000元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯吉吉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4559号
原告（反诉被告）滑县腾飞出租车有限责任公司，住所地滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门面房。
法定代表人刘守先，职务经理。
被告（反诉原告）原保平，男，1981年11月12日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县腾飞出租车有限责任公司与被告原保平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告滑县腾飞出租车有限责任公司诉称，2014年9月份，原、被告就出租车车身广告发布权签订了“出租车广告代理合同”。合同期为五年，合同将原告的112部出租车车身广告权以租赁的形式租赁给被告用于发布商业广告，广告费收入被告所有，合同约定被告应付给原告每车每年365元的租赁费。单车每发布一次广告的劳务费另行计算。自2014年9月6日合同签订当日，被告支付了原告上半年的代理费。2015年3月被告应交下半年的代理费，但直到2015年9月底，才支付了5000元代理费。另2015年7-8月，被告在原告112部出租车上张贴了上海城售房广告，承诺给每车70元劳务费，可到2016年元月该结算时，被告失去了联系。起诉请求：1解除原、被告于2014年9月6日签订的“出租车广告代理合同”；2判令被告支付所欠原告广告代理费、单车广告发布劳务费共计5万元元；判令被告承担违约责任并支付违约金2万元；诉讼费用由被告承担。
经审查查明，2014年9月6日，原告与被告签订一份《出租车广告代理合同》，合同约定：“一、乙方即被告无偿投资为甲方即原告112部出租车安装符合部颁标准的LED出租车顶灯广告屏，车身广告发布权在合同期内归乙方所有；二、合同代理期限自2014年9月6日起至2019年9月6日止。合同期内乙方为唯一代理权使用商；三、代理费每年为25600元，代理费用为每半年支付一次，顶灯安装完毕，上半年代理费一次性付清，下半年代理费在上半年到期前十天内付清；四、甲方必须按乙方要求按时发布乙方提供的广告内容，同时应保障广告显示率在95%以上…；六、甲方如不能保证乙方在十天内顺利安装、发布广告，甲方应承担由此给乙方造成的损失。乙方不能按约定期限向甲方支付广告代理费或中途甲、乙单方中止合同，需向对方支付违约金2万元；七、本合同签订后，乙方将广告权代理转入以乙方为股东的运营公司，该合同签订方自动转为运营公司，不再产生其他费用。…”
2014年9月17日，被告原保平等人成立了名称为滑县高原传媒有限公司的运营公司，经营范围为广告制作、设计、发布，被告原保平为该公司法定代表人。
本院认为，原、被告签订的《出租车广告代理合同》明确约定“本合同签订后，乙方将广告权代理转入以乙方为股东的运营公司，该合同签订方自动转为运营公司，不再产生其他费用。”被告原保平在合同签订后已成立运营公司，即与原告签订、履行合同的对方已自动转为滑县高原传媒有限公司，故原保平作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县腾飞出租车有限责任公司的起诉；
二、驳回反诉原告原保平的起诉。
案件受理费1550元，退还原告滑县腾飞出租车有限责任公司。反诉费1550元，退还反诉原告原保平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张菲菲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初596号
原告：刘德香，女，1964年3月8日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县金星乡卫生院，住所地西丰县金星乡金星村。
法定代表人：陈春雷，该院院长。
委托诉讼代理人：汪兵，该院法律顾问。
原告刘德香与被告西丰县金星乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德香及委托诉讼代理人王卫东、被告西丰县金星乡卫生院法定代表人陈春雷及委托诉讼代理人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失37379.50元（医疗费28781.27元。误工费35.51/天×11天=396.10元。护理费96.24元/天×12天×2人×=2117.28元。住院伙食补助费50/天×11天=600元。交通费5400元。复印费89.80元）2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月18日，原告刘德香自觉双侧腰痛并伴有感冒到被告医院就诊，该医院未经全面检查点滴抗炎药，点滴6天病情未见好转，出现血尿并不排尿，并出现昏迷状态。后到西丰县第一医院就诊，又急转至中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为“急性肾功能衰竭”经抢救脱离危险，住院治疗11天，原告认为被告单位未对原告进行必要全面检查，同时用药不当，贻误和导致原告出现“肾功能衰竭”病情发生，为此要求上述经济赔偿，请法院予以支持。
被告西丰县金星乡卫生院辩称，被告认为原告所述与事实不符，根据门诊病历记载，原告3月18日主诉肩痛、咳嗽一周、咽痛3日，并不像原告诉状陈述双侧腰痛伴有感冒。在此次开庭前，原告并没有与被告进行沟通和联络，所以被告并不知道原告就诊于中国医科大学附属第一医院，也不知道原告点滴六天后出现血尿及不排尿和昏迷状态等病状。被告不同意承担原告任何费用。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、中国医科大学附属第一医院病案一册，证明诊疗情况及诊疗过程。
被告认为该证据应是带有红章更客观，病历应是整套的，应由原告自然情况记载，其中有诊断部分详细记载，所以原告的证据不能从客观上反映出原告的相关信息和治疗过程。
2、西丰县第一医院门诊病志一册、沈阳军区总医院门诊病历一册、检查报告单一份。证明原告治疗过程及结果。
被告认为西丰第一医院门诊病志应该有医生的菱形章才能体现客观性，没有建议转到上级医院治疗的医嘱。对沈阳军区总医院的病历和报告的客观性没有异议，但与争议焦点没有联系。
3、医疗费收据71张、复印件62张、沈阳同德大药房收据一张。
被告对上述证据客观性没有异议，但是与本案争议焦点没有联系。对沈阳大药房收据有异议，在医院外购置药品应有医嘱并有相关的收据，这个不是收据。
4、交通费收据2张。
被告认为原告应提供正式票据。西丰县医院没有医嘱建议转至上级医院治疗，原告就诊转院发生的交通费与本案无关。
5、复印费收据1张。
被告认为原告应提供正式票据。
原告提供的上述证据不能证明被告的诊疗行为存在过错，本院不予采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：2016年3月18日，原告刘德香患病到被告医院就诊，该医院给原告点滴抗炎药。点滴6天病情未见好转，后到西丰县第一医院和中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为“急性肾功能衰竭”。原告认为被告单位未对原告进行必要全面检查，同时用药不当，贻误和导致原告出现“肾功能衰竭”，原告认为被告的诊疗行为存在过错，诉请本院要求被告赔偿经济损失。本案第一次庭审后，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，本院先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所和北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，均以无法鉴定为由不予受理。
本院认为，原告认为被告的诊疗行为存在过错，应提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明原告的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德香的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 一 宏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第250号
原告谢华伟，男，汉族，1972年1月18日出生，住上蔡县和店乡跨子营村。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所。
法定代表人陈海涛，该所所长。
原告谢华伟与被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华伟及委托代理人陈冰、被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所法定代表人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月20日，原被告经过协商，被告将其管理的面积55.5亩的黑河赵庄河段承包给原告管理，承包期20年，并签订《上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书》。合同生效后，当时的所长和原告一起确认了具体河段位置，此后原告投入资金对河段进行维修并种植了杨树，办理了林权证。原告履行合同达11年之久。2014年9月，被告突然向原告下达了撤销合同通知。原被告多次协商，未达成一致意见。综上原告签订合同，取得黑河赵庄河段的管理权。原告并无违约之处，被告无正当理由撤销承包合同，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求确认原、被告于2003年7月20日签订的上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书有效，双方继续履行合同。
被告辩称，黑河杨河蔡河管理所与黑河蔡沟乡赵庄村段等护堤员签订合同尚未期满，当时蔡沟管理所终止他人合同没有足够的书面证据和司法部门的裁定，并且对方也不认可。双方签订合同没有指明具体的承包地段，合同要件主体不明，只写有蔡沟乡。该合同亦没有经水利局盖章认可。
经审理查明，2003年7月20日，上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所与谢华伟签订上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书。发包方上蔡县上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所（甲方）；承包方蔡沟乡村护堤员谢华伟（乙方）。合同约定：“一、承包内容甲方把所管理的堤段长米交给乙方承包管理与开发。二、工程管理……三、河道开发与规划……四、效益成分
管理者不参加各类树木的分成，只征收堤防资源费，每亩提成标准：滩地废土堆100-150元；堤坡70-90元。每年应上交提成款叁仟叁佰元整。五、提成时间签订合同的同时，乙方向甲方预交2003年堤防承包款三千三百元，以后于当年阳历七月十五日之前一次性交清当年的承包款。逾期不完成者，加罚拖欠款的30%。……十、本合同有效期二十年，从签订之日起生效，老合同自行作废。甲方上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，乙方谢华伟。甲乙双方签字并加盖公章。2014年9月被告向原告下达一份撤销合同通知，要求撤销双方签订承包合同。
另查明，2006年原告向上蔡县林业局申请办理了该片林地林权证。显示林地所有权人上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，使用权人谢华伟。林木所有权人谢华伟。主要树种杨树，使用期20年。四至黑河两岸：左岸上游至东陈段（沟闸东约120米）下游至许集段；右岸上游至方刘段（赵庄西南北路，西约150米）；下游至许集段（后寨村西南北路）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供承包合同书、林权证、撤销通知，被告提供承包合同等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方之间于2003年7月20日签订承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告又依据规定办理了该承包堤段的林权证，对该承包合同约定的堤段投入资金种植杨树至今已有10年。虽然合同上方主体显示蔡沟乡，但在合同落款处有乙方即原告签字，谢华伟本人又办理了林权证，所以合同主体明确。林权证显示承包堤段所有权人为上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，被告有权对外承包，虽没加盖上蔡县水利局印章，但并不影响合同效力。且谢华伟已承包十年有余，上蔡县水利局对此应当是明知的。合同的无效及撤销应当由司法部门裁决，被告向原告下达撤销合同通知，没有法律依据，不具备法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十条第一项规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得承包经营权；（三）以前两项无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”因此原告请求确认原、被告之间于2003年7月20日签订承包合同有效，并要求继续履行双方合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2003年7月20日签订的承包合同有效，继续履行双方签订的承包合同。
案件受理费100元，由被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所承担（原告已交纳，被告于判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第250号
原告谢华伟，男，汉族，1972年1月18日出生，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所。
法定代表人陈海涛，该所所长。
原告谢华伟与被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华伟及委托代理人陈冰、被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所法定代表人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月20日，原被告经过协商，被告将其管理的面积55.5亩的黑河赵庄河段承包给原告管理，承包期20年，并签订《上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书》。合同生效后，当时的所长和原告一起确认了具体河段位置，此后原告投入资金对河段进行维修并种植了杨树，办理了林权证。原告履行合同达11年之久。2014年9月，被告突然向原告下达了撤销合同通知。原被告多次协商，未达成一致意见。综上原告签订合同，取得黑河赵庄河段的管理权。原告并无违约之处，被告无正当理由撤销承包合同，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院请求确认原、被告于2003年7月20日签订的上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书有效，双方继续履行合同。
被告辩称，黑河杨河蔡河管理所与黑河蔡沟乡赵庄村段等护堤员签订合同尚未期满，当时蔡沟管理所终止他人合同没有足够的书面证据和司法部门的裁定，并且对方也不认可。双方签订合同没有指明具体的承包地段，合同要件主体不明，只写有蔡沟乡。该合同亦没有经水利局盖章认可。
经审理查明，2003年7月20日，上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所与谢华伟签订上蔡县黑河堤防管理与开发承包合同书。发包方上蔡县上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所（甲方）；承包方蔡沟乡村护堤员谢华伟（乙方）。合同约定：“一、承包内容甲方把所管理的堤段长米交给乙方承包管理与开发。二、工程管理……三、河道开发与规划……四、效益成分
管理者不参加各类树木的分成，只征收堤防资源费，每亩提成标准：滩地废土堆100-150元；堤坡70-90元。每年应上交提成款叁仟叁佰元整。五、提成时间签订合同的同时，乙方向甲方预交2003年堤防承包款三千三百元，以后于当年阳历七月十五日之前一次性交清当年的承包款。逾期不完成者，加罚拖欠款的30%。……十、本合同有效期二十年，从签订之日起生效，老合同自行作废。甲方上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，乙方谢华伟。甲乙双方签字并加盖公章。2014年9月被告向原告下达一份撤销合同通知，要求撤销双方签订承包合同。
另查明，2006年原告向上蔡县林业局申请办理了该片林地林权证。显示林地所有权人上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，使用权人谢华伟。林木所有权人谢华伟。主要树种杨树，使用期20年。四至黑河两岸：左岸上游至东××下游至××段；右岸上游至方刘段（赵庄西南北路，西约150米）；下游至许集段（后寨村××）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供承包合同书、林权证、撤销通知，被告提供承包合同等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方之间于2003年7月20日签订承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。原告又依据规定办理了该承包堤段的林权证，对该承包合同约定的堤段投入资金种植杨树至今已有10年。虽然合同上方主体显示蔡沟乡，但在合同落款处有乙方即原告签字，谢华伟本人又办理了林权证，所以合同主体明确。林权证显示承包堤段所有权人为上蔡县水利局黑河、杨河蔡沟管理所，被告有权对外承包，虽没加盖上蔡县水利局印章，但并不影响合同效力。且谢华伟已承包十年有余，上蔡县水利局对此应当是明知的。合同的无效及撤销应当由司法部门裁决，被告向原告下达撤销合同通知，没有法律依据，不具备法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十条第一项规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得承包经营权；（三）以前两项无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”因此原告请求确认原、被告之间于2003年7月20日签订承包合同有效，并要求继续履行双方合同，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2003年7月20日签订的承包合同有效，继续履行双方签订的承包合同。
案件受理费100元，由被告上蔡县水利局黑河杨河蔡沟管理所承担（原告已交纳，被告于判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十月十日
书 记 员 曾艳荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3168号之一
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。
被告：陈松。
被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区北海路财富大厦6楼626号房间。
法定代表人：李振兴，经理。
被告：山东华和融资担保有限公司，驻日照市黄海二路39号。
法定代表人：何金宝，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈松、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，案件申请费1866元，合计4535元，由原告负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3168号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：汪雷，行长
被申请人：陈松。
被申请人：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司,驻潍坊市奎文区。
被申请人：山东华和投资担保有限公司，驻日照市。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请陈松、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈松、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司银行存款269184元或查封其�值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款269184元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1866元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2648号
原告：微医美南京信息技术股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459号202室。
法定代表人：孙多勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻胜云、原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：陈明庆，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省南京市。
原告微医美南京信息技术股份有限公司诉被告陈明庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告微医美南京信息技术股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告微医美南京信息技术股份有限公司申请撤回对被告陈明庆的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微医美南京信息技术股份有限公司撤诉。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余晓彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终31号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐功成，男，1995年4月27日出生于湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人徐功成犯强奸罪一案，于二0一七年一月五日作出（2016）湘3130刑初226号刑事判决。原审被告人徐功成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人徐功成使用暴力强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。徐功成因意志以外的原因而未得逞，系强奸未遂，可以从轻处罚。徐功成当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人徐功成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人徐功成上诉称：被害人系主动要求与其在一起，要求与其一起回家，原判未认定该事实；其系在投案途中被抓获，应系自首，原判未认定其自首情节是错误的，请求改判。
经审理查明：2016年7月13日8时许，被害人毛某某在龙山县里耶镇找同学时，遇到徐功成。当晚21时许，徐功成将毛某某带至彭明亮家中，二人喝酒聊天。谈到徐功成的前女友后，徐功成情绪激动，将毛某某拖至沙发上，并压在毛某某身上咬住毛某某的右侧脸不放，毛某某受痛后喊叫，徐功成扇了毛某某一耳光，掐住毛某某脖子，毛某某被吓哭，徐功成便没有再殴打毛某某。毛某某躺在床上休息，徐功成又扑到毛某某身上，强行与毛某某亲嘴，毛某某抗拒作出呕吐状后，徐功成让其去厕所漱口。趁毛某某去厕所之际，徐功成将自己的衣裤脱光，并从房间拿来避孕套戴在自己的生殖器上，毛某某见到徐功成脱衣服后，躲在厕所不敢出来，徐功成强行将厕所门打开，将毛某某从厕所拖出按在床上，毛某某反抗，徐功成威胁毛某某不要再喊。徐功成将毛某某衣裤脱了后，因毛某某反抗未能得逞。2016年7月14日早上5时许，毛某某逃脱，并于当天下午报案。2016年7月19日凌晨0时30许，余姚市阳明派出所民警在余姚市梨洲街道三溪口52—1号余姚市大安加盟连锁四海网吧内将徐功成抓获。
上述事实被告人在原审庭审中未提异议，且有经一审举证质证并查证属实的通话清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、伤情照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍资料、指认现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人徐功成违背妇女意志，使用暴力和威胁手段强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪。徐功成的强奸行为因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。徐功成到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于徐功成上诉提出的被害人系主动要求与其在一起，要求与其一起回家，原判未认定该事实的上诉理由。经查，该事实与本案定罪量刑无关，且并不能否认案发时其使用暴力、威胁手段强行与被害人发生关系的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于徐功成上诉称其系在投案途中被抓获，应系自首，原判未认定其自首情节是错误的上诉理由。经查，2016年7月19日徐功成被余姚市公安局民警抓获后被讯问时，辩称并不知道民警将其传唤至公安机关的原因；余姚市公安局的抓获经过证明，系在网吧将徐功成抓获。上述两点足以证明徐功成并非系在投案途中被抓获归案，也无投案意图，不能构成自首。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1034号
申请执行人雷亮，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人雷亮与被执行人郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑国斌、郑静立即偿还给申请执行人借款人民币2300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌、郑静纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1034号申请执行人雷亮，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人雷亮与被执行人郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5689号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑国斌、郑静立即偿还给申请执行人借款人民币2300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌、郑静纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5689号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02843号
罪犯赵仁华，男，1982年1月2日出生于湖南省江永县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月27日作出（2011）岳刑初字第443号刑事判决，以被告人赵仁华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仁华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵仁华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仁华减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6755号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：刘宝玉，男，1961年9月25日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6755号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：刘宝玉，男，1961年9月25日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1754号
原告：李珍，女，1989年10月5日出生，汉族，工人，户籍所在地江苏省邳州市，现住丰县。
委托诉讼代理人：司伟伟（系原告丈夫），男，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告李珍与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托诉讼代理人司伟伟到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至12月的工资2023元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李珍从2015年8月至2016年12月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告2023元工资，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告李珍在被告赛克公司处工作，在工作期间2016年11月的出勤天数为26.5天，工资数额为1623元，12月份的出勤天数为3.5天，工资数额为400元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月的工资单下方签名。后原告李珍申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告李珍在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至12月的工资共计2023元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单为证，对此本院予以认可，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资2023元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李珍2016年11月至12月期间的劳动报酬2023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告马安峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住临邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告马安峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马安峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马安峰于2012年8月1日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告马安峰发放信用卡。被告马安峰激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金，但未按约定还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计12187.41元。请求法院判令被告马安峰偿还原告借款本金、利息及费用共计12187.41元，诉讼费由被告马安峰承担。
被告马安峰未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告马安峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告马安峰应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告马安峰超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告马安峰透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告马安峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告马安峰未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告马安峰使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告马安峰应按交易金额的一定比例（金卡级产品境内：交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境外：交易金额的1%，最低20元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告马安峰收取年费（金卡级产品最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费）；被告马安峰在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告马安峰发放标准信用卡金卡，信用卡卡号为62×××51，卡片信用额度为10000元，信用卡开户日期为2012年8月17日，卡片激活日期为2012年8月25日。
另查明，被告马安峰领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金；被告马安峰最后一次还款日期为2014年5月5日，后其一直未还款，期间满六个月后，原告将其信用卡(卡号:62×××51)予以停用。至今，被告马安峰尚欠原告借款本金9365.89元、利息1234.03元及费用1587.49元，共计12187.41元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费项目及标准、被告信用卡不良交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告马安峰之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告马安峰领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金，欠原告借款本金9365.89元、利息1234.03元及费用1587.49元，共计12187.41元，被告马安峰应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马安峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金9365.89元、利息1234.03元及费用1587.49元，共计12187.41元。
案件受理费105元，由被告马安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海亭
代理审判员 来新涛
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔺安琪
注：申请执行的期限为两年。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4766号
原告：海州区板铺镇潘家香农资经营部，住所地连云港市海州区东上路99号。
经营者：潘家香，女，1962年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：汪月标，男，1964年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告海州区板铺镇潘家香农资经营部（以下简称潘家香农资部）诉被告汪月标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘家香农资部的委托诉讼代理人姚志祥、被告汪月标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家香农资部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥、农药、种子欠款8600元；2.要求被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费用。事实和理由：被告在原告经营的服务部从2015年4月12日起至2016年10月5日止赊购化肥、农药和种子，经结算共计欠款8600元，该欠条写明：“欠条，今欠到肥、药、种子捌仟陆佰元整，（8600元），欠款人：汪月标，2016年10月5号”。被告口头承诺时间不长就归还欠款，逾期经原告多次催要被告借故一直一拖再拖，无归还诚意。因此，原告诉至法院，主张权利。
被告汪月标辩称，种子质量有问题，造成我减产损失。
本院认为，被告汪月标向原告赊购化肥、农药、种子，虽未签订书面的买卖合同，原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。经于2016年10月5日，被告本人书写欠条确认共欠8600元，未注明还款期限，原告可随时主张被告归还所欠款项。现原告诉至本院，要求判令被告支付欠款8600元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张由被告承担诉讼代理费用的诉讼请求，原告并未提交相关的证明于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪月标于本判决生效之日起十日内给付原告海州区板铺镇潘家香农资经营部（经营者潘家香）8600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪月标负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 伟
附：法律条文
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7386号
原告李晖，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，总经理。
被告鲁渊，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。
第三人湖南华腾投资管理有限公司（原长沙华腾投资咨询有限公司），住所地长沙市芙蓉区东岸街道双杨路1299号东岸梅园一层Bb-02B及02B复式。
法定代表人冯幸城，董事长。
原告李晖与被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾资产公司）、鲁渊、湖南华腾投资管理有限公司（以下简称华腾投资公司）发生侵权责任纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，人民陪审员喻方芳、蔡厚成参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈媛媛担任庭审记录。原告李晖的委托代理人孟岸英到庭参加诉讼。被告华腾资产公司、被告鲁渊及第三人华腾投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晖诉称：2013年10月27日，被告华腾资产公司未告知原告，亦未经原告同意，与马灵芝签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx7房房屋出租给马灵芝居住，租期从2013年10月28日起至2015年10月27日止，租期第二年度租金为14400元，马灵芝交付履约保证金3000元。合同签订后马灵芝将房屋租期第二年度租金和履约保证金合计17400元汇入被告鲁渊的私人账户，并向租客出具收据。被告擅自出租原告房屋，并不将所获得的收益交还原告的行为，是对原告合法权益的侵害，被告应当将收取的房屋租金和履约保证金交付原告，并赔偿原告损失。被告鲁渊收取案外人租金和押金造成华腾资产公司与其个人人格混同，故其应承担连带责任。特诉至法院，请求法院判令：被告将未经原告同意出租原告所有的房屋而收取的租金14400元、履约保证金3000元立即交付给原告；2、被告赔偿原告租金损失1200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告华腾资产公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告鲁渊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
第三人华腾投资公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年10月27日，被告华腾资产公司未告知李晖，亦未经李晖（甲方）同意，与马灵芝签订《房屋租赁合同》约定将原告所有的位于xx房房屋出租给马灵芝居住。合同约定：一、租期从2013年10月28日至2015年10月27日止。甲方交楼时间：2015年3月4日。乙方每12个月向甲方交付租金（税后）人民币13200元，并于每12个月起租日柒日前租金交清。双方同时约定，物业费统一由甲方管理，付款随本合同房租付款方式。银行卡户名：鲁渊（1）开户行：xx支行，账号：xx；（2）开户行：xx支行，账号：xx。二、本租赁合同生效后，乙方应向甲方交付履约保证金人民币叁仟元，若乙方合同期满迁出时，并无拖欠租金或其他一切水电、管理费、有限电视费、煤气费等，则甲方须无息退还给乙方。三、乙方须依约交付租金及物业费，如拖欠租金达7日，甲方有权无条件的收回房屋，并将乙方所付的履约保证金，作为违约金拒绝返还。四、合同签订当天甲乙方同意，甲方若24个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金，乙方须住满24个月以上，否则甲方没收履约保证金；未经甲方同意，乙方不得转租租赁房屋，否则甲方有权解除合同收回房屋，拒绝返还履约保证金，由乙方承担给第三方以及给甲方造成的损失。
合同签订后，租客承租了房屋，并依据该合同约定向鲁渊账户支付了租金14400元、履约保证金3000元。李晖于2015年10月28日向租客退还了履约保证金3000元并终止合同收回了房屋。此后，华腾资产公司未将上述租金和履约保证金交还给李晖。
另查明，位于xx房房屋系李晖合法所有。华腾资产公司在工商登记部门的章程显示，鲁渊认缴出资为900万元，出资比例90%，实缴出资为0元，出资期限为2064年6月5日。华腾资产公司与租客之间的资金来往均使用鲁渊的个人银行账户。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、企业登记资料、转账凭证、收据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，华腾资产公司并没有权利出租涉案房屋及收取租金，被告出租涉案房屋及收取租金的行为侵犯了李晖的合法权益，属于侵权行为。华腾资产公司的侵权行为确实给李晖造成了一定的财产损失，现李晖要求华腾资产公司将其擅自出租期间收取的租金及履约保证金17400元予以交还，符合法律规定，本院予以支持。李晖要求赔偿租金差价损失的主张，缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于鲁渊是否应承担连带清偿责任的问题。李晖主张鲁渊个人财产与华腾资产公司财产混同应承担连带责任。公司人格与股东人格的混同，是指公司与股东人格混为一体，以致形成股东即公司或公司即股东的情形。本案中，华腾资产公司使用鲁渊个人银行账户收取租客的租金，华腾资产公司与鲁渊均不能证明鲁渊个人银行账户资金用于公司日常生产经营等或其具体用款用途。加之，工商登记部门的章程显示鲁渊认缴出资为900万元，实缴出资为0元。故鲁渊存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避公司债务的事实，造成公司的盈利与其作为股东个人的收益难以区分，致使华腾资产公司对外承担经营风险的能力受到损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，作为被告华腾资产公司的法定代表人兼股东的被告鲁渊应在本案中承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告李晖支付租金14400元及履约保证金3000元；
二、被告鲁渊对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈媛媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第152号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人邹占旺，男，汉族，农民。
被执行人刘美秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人邹占旺、刘美秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第152号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第84-1号
原告刘益成，男，汉族，务农，住四川省自贡市。
被告张才书，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄显芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘益成诉被告张才书、黄显芬民间借贷纠纷一案中，原告刘益成于2014年4月8日向本院提出保全申请，要求对二被告所有的位于四川省富顺县富世镇北湖北路19号25栋2单元9号的住房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘益成的申请符合法律规定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张才书、黄显芬所有的坐落于四川省富顺县富世镇北湖北路19号25栋2单元9号住房一套（建筑面积137.27平方米，权属证书∕登记证明号为201102027）予以轮候查封。查封期间，交由被告张才书、黄显芬保管使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘栋
二〇一四年四月九日
书记员 曾毅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初45号
原告：曾善琴，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川简阳市简城镇白塔路特*号附**号。
委托诉讼代理人：顾荣，成都武侯区建盛法律服务所法律服务工作者，
委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。
被告：赵亮，男，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市开县岳溪镇九亭村*组**号。
原告曾善琴与被告赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾善琴及其委托诉讼代理人张剑宇，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾善琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金56670元、误工费12000元，住院伙食补助费240元，医疗费5022.19元，护理费960元、精神损害抚慰金1280元、鉴定费2430元，合计78602.19元。事实和理由：2016年3月原告到成都麒腾鞋业有限公司工作，从事配料，月工资3300元。2016年8月17日8时许，被告因工作与原告发生争执，被告手持菜刀追赶原告，用脚踢中原告腰部并用刀面打原告腿部，原告的老公把原告送到成都市武侯区第三人民医院就医，经检查其腰1椎体压缩性骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年11月23日，被告经武侯区人民法院判故意伤害罪处有期徒刑一年。原告认为，被告的行为对原告的身体造成了严重的伤害，故诉至人民法院。
被告赵亮辩称，对原告陈述受伤经过不持异议，但被告已经服过刑了，不应该再承担赔偿责任；原告主张的误工费过高，原告的月工资没有3300元。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）川0107刑初1173号民事判决书、询问笔录两份，拟证明被告将原告打伤的事实；户口薄，拟证明原告系城镇户口，应适用城镇赔偿标准；出院病历，拟证明原告就医经过；司法鉴定意见书和鉴定费发票两张，拟证明原告伤残等级为十级以及原告垫付鉴定费；医疗费票据5张，拟证明原告医疗费损失5022.19元。经质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，且被告无证据提交。经审查，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾善琴与被告赵亮原系同事，二人都曾在成都麒腾鞋业有限公司工作。2016年8月17日8时许，原、被告在该公司成型车间工作时，因工作原因发生争执，被告用手抓原告头部撞击铁架，被拉开后，持剪刀追赶原告，后又持菜刀追至工厂门口，用脚踢中原告腰部并用刀面打原告腿部，致原告腰1椎体压缩性骨折。当日上午，原告被送至成都市武侯区第三人民医院治疗，于2016年8月25日出院，共住院8天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.急性颅脑损伤；3.全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费5022.19元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续腰围外固定、卧硬板床休息叁月，卧床期间床上饮食、大小便，不能站立、坐立，加强四肢主被动功能锻炼等。
2016年8月24日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻伤一级；2016年12月12日，四川求实司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费共计2430元。
另查明，1.原告曾善琴系简阳市城镇户口；2.2016年11月23日，被告赵亮因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，已于2017年8月18日刑满释放。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工作原因发生口角，被告率先动手，手持剪刀、菜刀等凶器追打原告，致原告重伤，被告应对此次事故的发生及原告所受损害承担主要责任。原告未能很好处理同事之间的矛盾，在口角争执中也有不当言语，原告自身承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度、被告致害行为责任大小并考虑案涉事故发生的原因力大小，本院酌定被告赵亮对原告曾善琴承担90%的赔偿责任，
本案被告对原告的伤害行为构成刑事犯罪，原告未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是在本案中单独提起民事诉讼，其赔偿项目和范围与刑事附带民事诉讼保持一致，即按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，赔偿项目包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾辅助器具费等，不支持死亡赔偿金或残疾赔偿金，亦不支持精神损害抚慰金。根据原告出示的证据、四川省2016年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告曾善琴的各项损失如下：一、医疗费5022.19元；二、住院伙食补助费。原告住院共计8天，原告主张按30元/天计算，本院予以确认，住院伙食补助费共计240元（30元/天×8天）；三、护理费960元（120元/天×8天）；四、误工费。出院医嘱卧床休息三个月，故误工天数为住院天数8天加上出院后休息天数90天，共计98天。原告未提交收入证明，其主张按3000元/月计算误工费，未超出2016年度四川省职工平均工资标准，本院予以支持，误工费为9800元（3000元÷30天×98天）；五、鉴定费2430元。以上费用共计18452.19元，被告赵亮承担90%的赔偿责任即16606.97元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾善琴16606.97元；
二、驳回原告曾善琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告曾善琴负担546元，被告赵亮负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初45号原告：曾善琴，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川简阳市简城镇白塔路特*号附**号。委托诉讼代理人：顾荣，成都武侯区建盛法律服务所法律服务工作者，委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1989年5月19日出生，住重庆市开县岳溪镇九亭村*组**号。原告曾善琴与被告赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾善琴及其委托诉讼代理人张剑宇，被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾善琴向本院提出诉讼请求：判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金56670元、误工费12000元，住院伙食补助费240元，医疗费5022.19元，护理费960元、精神损害抚慰金1280元、鉴定费2430元，合计78602.19元。事实和理由：2016年3月原告到成都麒腾鞋业有限公司工作，从事配料，月工资3300元。2016年8月17日8时许，被告因工作与原告发生争执，被告手持菜刀追赶原告，用脚踢中原告腰部并用刀面打原告腿部，原告的老公把原告送到成都市武侯区第三人民医院就医，经检查其腰1椎体压缩性骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年11月23日，被告经武侯区人民法院判故意伤害罪处有期徒刑一年。原告认为，被告的行为对原告的身体造成了严重的伤害，故诉至人民法院。被告赵亮辩称，对原告陈述受伤经过不持异议，但被告已经服过刑了，不应该再承担赔偿责任；原告主张的误工费过高，原告的月工资没有3300元。原告围绕诉讼请求提交了（2016）川0107刑初1173号民事判决书、询问笔录两份，拟证明被告将原告打伤的事实；户口薄，拟证明原告系城镇户口，应适用城镇赔偿标准；出院病历，拟证明原告就医经过；司法鉴定意见书和鉴定费发票两张，拟证明原告伤残等级为十级以及原告垫付鉴定费；医疗费票据5张，拟证明原告医疗费损失5022.19元。经质证，被告对原告提交的上述证据均不持异议，且被告无证据提交。经审查，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾善琴与被告赵亮原系同事，二人都曾在成都麒腾鞋业有限公司工作。2016年8月17日8时许，原、被告在该公司成型车间工作时，因工作原因发生争执，被告用手抓原告头部撞击铁架，被拉开后，持剪刀追赶原告，后又持菜刀追至工厂门口，用脚踢中原告腰部并用刀面打原告腿部，致原告腰1椎体压缩性骨折。当日上午，原告被送至成都市武侯区第三人民医院治疗，于2016年8月25日出院，共住院8天，出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.急性颅脑损伤；3.全身多处软组织挫伤。原告花费医疗费5022.19元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续腰围外固定、卧硬板床休息叁月，卧床期间床上饮食、大小便，不能站立、坐立，加强四肢主被动功能锻炼等。2016年8月24日，四川求实司法鉴定所鉴定原告的损伤程度为轻伤一级；2016年12月12日，四川求实司法鉴定所评定原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费共计2430元。另查明，1.原告曾善琴系简阳市城镇户口；2.2016年11月23日，被告赵亮因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，已于2017年8月18日刑满释放。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工作原因发生口角，被告率先动手，手持剪刀、菜刀等凶器追打原告，致原告重伤，被告应对此次事故的发生及原告所受损害承担主要责任。原告未能很好处理同事之间的矛盾，在口角争执中也有不当言语，原告自身承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度、被告致害行为责任大小并考虑案涉事故发生的原因力大小，本院酌定被告赵亮对原告曾善琴承担90%的赔偿责任，本案被告对原告的伤害行为构成刑事犯罪，原告未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，而是在本案中单独提起民事诉讼，其赔偿项目和范围与刑事附带民事诉讼保持一致，即按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，赔偿项目包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾辅助器具费等，不支持死亡赔偿金或残疾赔偿金，亦不支持精神损害抚慰金。根据原告出示的证据、四川省2016年度有关统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确定原告曾善琴的各项损失如下：一、医疗费5022.19元；二、住院伙食补助费。原告住院共计8天，原告主张按30元/天计算，本院予以确认，住院伙食补助费共计240元（30元/天×8天）；三、护理费960元（120元/天×8天）；四、误工费。出院医嘱卧床休息三个月，故误工天数为住院天数8天加上出院后休息天数90天，共计98天。原告未提交收入证明，其主张按3000元/月计算误工费，未超出2016年度四川省职工平均工资标准，本院予以支持，误工费为9800元（3000元÷30天×98天）；五、鉴定费2430元。以上费用共计18452.19元，被告赵亮承担90%的赔偿责任即16606.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾善琴16606.97元；二、驳回原告曾善琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告曾善琴负担546元，被告赵亮负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年八月三十日书 记 员  马铭泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1011号
原告：朱国云，女，1948年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告：周志明，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告：周志国，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市会峰东路788号，统一社会信用代码12341100750953521X。
法定代表人：龚建议，该医院院长。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志惠，该医院职工。
原告朱国云、周志明、周志国诉被告滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告朱国云、周志明、周志国于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国云、周志明、周志国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予朱国云、周志明、周志国撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由朱国云、周志明、周志国负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初135号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。。
2017年9月19日，本院收到起诉人宋书阳的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日作出的1304411604170980号公安交通管理简易程序处罚决定书，原告于2017年6月4日，在京港澳高速上正常行驶，被告认定原告超速行驶。原告认为，被告未向原告进行处罚告知程序，且认定事实不清，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的编号1304411604170980号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人宋书阳所诉邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队所在地属于邯郸市经济开发区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审479号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人张建达，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年6月26日作出慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇花塘村动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定处罚如下：1、责令张建达自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1400平方米，建筑占地面积680平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件的1400平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币60200元。申请执行人于2012年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审479号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人张建达，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋和恢复土地原种植条件的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年6月26日作出慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇花塘村动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定处罚如下：1、责令张建达自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1400平方米，建筑占地面积680平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件的1400平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币60200元。申请执行人于2012年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕319号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，并恢复土地原种植条件的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初50号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人高革琴，女。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年5月27日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月28日被执行逮捕。2016年5月18日被本院变更强制措施为取保候审。2017年5月18被本院变更强制措施为监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以被告人高革琴涉嫌诈骗罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，运城市盐湖区人民检察院以本案的事实、证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，运城市盐湖区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许运城市盐湖区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 芳 君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初969号
原告：张广月。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张广月诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广月诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月23日，经结算两被告尚欠原告劳务工资5000元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张广月�支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资5000元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张广月在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计5000元，被告施宗明于2015年12月23日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张广月在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张广月劳务工资5000元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中�人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。