wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第145号
原告：滨州市滨城区农村信用合作联社。住所地：滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：邢大举，理事长。
委托代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东速腾商贸有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号海得汽配装具机电城。
法定代表人：赵杰，总经理。
被告：滨州市蔚利担保有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路***号。
法定代表人：崔蔚，总经理。
被告：崔蔚。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社为与被告山东速腾商贸有限公司（以下简称速腾商贸公司）、滨州市蔚利担保有限责任公司（以下简称蔚利担保公司）、崔蔚金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。原告滨州市滨城区农村信用合作联社的委托代理人高滨到庭参加诉讼，被告速腾商贸公司、蔚利担保公司、崔蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，原告与被告速腾商贸公司签订流动资金借款合同一份，约定速腾商贸公司在原告处借款600万元，到期日为2015年1月23日，利率为月息10.5‰。被告蔚利担保公司及崔蔚为以上借款提供连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告却以资金紧张为由拒绝偿还利息，根据借款合同第7.11条的约定，原告现提前收回借款。请求法院判令：1、被告速腾商贸公司偿还原告借款600万元及利息201752.42元，共计6201752.42元（自起诉之日至实际履行之日按借款合同约定的罚息利率计算）；2、被告蔚利担保公司、崔蔚对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份。证明：2014年1月24日，被告速腾商贸公司与原告的广财分社签订借款合同一份，借款金额为600万元，借款用途为购视频设备，实际借款期限以贷转存凭证为准。
2、贷转存凭证一份。证明：2014年1月24日，原告的广财分社将600万元款项交付被告速腾商贸公司，借款到期日为2015年1月23日，利率为10.5‰。
3、受托支付申请书一份、电汇凭证两份。证明：原告应被告速腾商贸公司申请，将600万贷款分别转入滨州市企硕智能科技有限公司（账号16×××34，金额120万元）和惠民县远翔软件开发科技有限公司（账号15754001040018166，金额480万元）账户内，原告已电汇完毕。
4、保证合同一份。证明：为确保被告速腾商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》的切实履行，被告蔚利担保公司、崔蔚自愿为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。
5、利息计算方式说明一份。证明：被告速腾商贸公司600万贷款期间利息的计算方式。
6、利息偿还明细表一份。证明：截止到起诉日，被告速腾商贸公司偿还利息共计237633.33元。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告速腾商贸公司与滨州市滨城区农村信用合作联社广财分社签订借款合同一份。该合同约定速腾商贸公司向原告广财分社借款600万元，借款用途为购视频设备，实际借款期限以贷转存凭证为准。该合同7.11条约定：借款人未按期足额支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项；合同8.3条同时约定：借款人如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，滨州市滨城区农村信用合作联社广财分社与被告蔚利担保公司、崔蔚签订保证合同一份。该合同约定，为确保被告速腾商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人蔚利担保公司、崔蔚愿为上述贷款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期限为主债务届满之日起二年。
同日，滨州市滨城区农村信用合作联社广财分社将600万元款项交付被告速腾商贸公司，借款到期日为2015年1月23日，利率为10.5‰。同日，滨州市滨城区农村信用合作联社广财分社受被告速腾商贸公司委托，将上述600万贷款分别电汇至滨州市企硕智能科技有限公司（账号16×××34，金额120万元）和惠民县远翔软件开发科技有限公司（账号15754001040018166，金额480万元）账户内。
另查明，被告速腾商贸公司借款后每月向原告支付利息，其中2014年2月21日、3月21日分别支付56700元，4月21日支付63000元，5月21日支付60900元，7月21日支付95.77元，8月21日支付234.1元，9月21日支付3.46元。截至2014年9月28日原告起诉之日，速腾商贸公司共支付利息237633.33元。
本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社广财分社系原告分支机构，其民事权利义务可由原告享有和承受。其与被告速腾商贸公司签订的借款合同，与被告蔚利担保公司、崔蔚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。借款人应当按期还本付息，逾期还应当支付罚息，罚息标准为借款合同约定利率10.5‰加收50%，即15.75‰。被告速腾商贸公司在合同履行期内未按约定按期支付借款利息，原告依据借款合同约定提起诉讼，要求速腾商贸公司提前偿还借款并无不当，本院予以支持。涉案借款合同在本案审理过程中已经到期，被告速腾商贸公司在借款合同期内共欠原告借款利息526766.67元，但原告只要求其支付201752.42元，系对其民事权利的自行处分，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔚利担保公司、崔蔚作为保证人按保证合同约定应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。原告要求被告支付邮寄费用，但未提交相应证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东速腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社偿还借款600万元，并支付利息201752.42元及罚息（自2015年1月24日至本判决确定的给付之日，以600万元为基数，按月利率15.75‰计算）；
二、被告滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州市滨城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55212元，财产保全费5000元，均由被告山东速腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王 霞
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于松凯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更71号
罪犯刘红强，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳城县人民法院于2015年1月20日作出（2015）淮刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘红强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯刘红强到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年1月15日18时许，被告人刘红强驾驶机动车在106国道豆门乡贾营段时，因采取措施不当驶入道路左侧，先后与骑电动车的陈某、李某、李某某、骑自行车的王某发生相撞，造成陈某、王某死亡。李某、李某某两人受伤。五车不同程度的交通事故，事故发生后被告人刘红强弃车逃逸。被告人刘红强负事故全部责任。案发后，被告人刘红强赔偿死者陈某亲属经济损失120000元，赔偿死者王某经济损失75000元。
罪犯刘红强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、监狱级积极分子1次，执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀，刑罚执行机关报请对罪犯刘红强减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈体灵、贾洪金；同监犯人李多多、种前进的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘红强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月25日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第370号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月20日作出（2014）佛顺法刑初字第2391号刑事判决。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日14时许，被告人王某某因在佛山市顺德区北滘镇碧江工业区家私厂车间内一模板堆上休息，阻碍到被害人谭某某拉废品，两人发生争执，继而发生打斗，过程中两人都拿了车间内的扁木方，被害人谭某某打伤了被告人王某某的面部、右手部及两小臂，被告人王某某打伤了被害人谭某某的头部及右小臂。经法医鉴定，被告人王某某的损伤已达轻微伤；被害人谭某某所受损伤符合钝性外力作用所致，已达轻伤二级。案发后，被告人王某某妻子陈某某代王某某赔偿4000元人民币给被害人谭某某。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述及对被害人谭某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；被害人谭某某的报案陈述及对被告人王某某的辨认笔录；证人廖某某的证言及对被告人王某某、被害人谭某某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；证人陈某某的证言；现场勘查记录；法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；抓获被告人王某某的经过；扣押物品清单；借支单；情况说明；医院证明；费用清单；人口信息表。
根据以上事实和证据，原判决认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人对案件的引发也有一定责任且被告人王某某的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，被害人对本案的发生负有责任；上诉人归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人部分损失；原判决未能充分考虑上述因素，量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某因生活琐事与被害人发生矛盾后，持工具故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被害人对于案件的发生负有一定的责任且上诉人积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对上诉人从轻处罚。原判决综合考虑本案发生的原因、上诉人王某某犯罪的社会危害性以及归案后如实供述自己罪行并积极赔偿被害人部分损失的情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故本院对上诉人王某某再请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2704号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨成群。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏02民初280号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司立即停止侵害《听不到》等18部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品。二、无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由音集协负担6元，由泓扬凯歌公司负担64元（音集协同意其预交案件受理费中的64元由泓扬凯歌公司向其直接支付，本院不再退还，由泓扬凯歌公司在本判决生效之日起十日内向音集协支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本院于2017年11月29日立案执行后向被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院实地调查,无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市泓扬凯歌娱乐有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有9064元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏02民初280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳飞一
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第711号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人邵某某为归还个人债务，向上海浦东发展银行申领了一张信用卡，后持卡取现、消费，用于归还债务，期间未归还过任何钱款，后经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，共透支人民币本金2.7万余元。
2013年8月27日，被告人邵某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并在家属的帮助下归还了全部本金。
上述事实，被告人邵某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海浦东发展银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等，还款证明，证人顾某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人邵某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某已偿还全部本金，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人邵某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第758号
本院在执行颜廷金申请执行马超交通事故人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人马超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人马超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01224号
原告黄某某，男，汉族，1968年出生，住河南省潢川县老成办事处。
被告张某某，男，汉族，1963年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份以来，被告张某某为承包工程，向先后原告借取现金100万元，截止到2014年3月1日经结算共欠原告1746600元，并约定利息为月息3分，且出具借条一张。但被告至今未归还欠款及利息，故诉讼到法院，判令被告归还欠款1746600元及其利息，利息从2014年3月1日起至款还清为止；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，大概是4、5年前，我修潢川开发区路，因资金紧张向原告借款，分两次共借原告80万元，现在170多万元，大部分是利息。
经审理查明，自2008年，被告张某某以承包潢川开发区工程为由，多次向原告借款，截止2014年3月1日，被告共向原告借款1746600元，同日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》记载：今借到黄某某现金174.66万元；月息3分；欠款人：张某某，2014、3、1。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告张某某向原告黄某某借取现金174.66万元，约定月息3分，有其出具的借据为证且诉讼中被告对借款事实亦予认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告作为该合同之债的债权人在借款到期后有权随时请求被告及时归还借款，被告作为该合同之债的债务人负有还款的义务。被告在借款后未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任。据此，原告请求依法判令被告归还借款、支付利息的诉讼请求本院应予支持。原、被告约定月息3分，超过同期银行贷款利率的4倍，对超过的部分不予保护，对被告所欠原告上述借款的利息按同期同类银行贷款利率的四倍计息。诉讼中，被告辩称，其向原告借款只有80万元，现在170多万元，大部分是利息，未提供充分证据予以证明，应承担不举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张某某应偿还原告黄某某借款174.66万元及其利息，其支付利息的期间自借款之日即2014年3月1日起至借款还清之日止，其支付利息的标准参照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计息。此款限被告张某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20460元，由被告�某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2541号
罪犯赵加文，男，1971年10月3日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年10月21日作出（2009）新刑初字第126号刑事判决，以被告人赵加文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未执行），刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。判决生效后，该犯于2009年11月5日被交付执�。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月12日、2013年6月28日裁定对罪犯赵加文共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵加文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯赵加文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7288号
原告：朱亚强，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马超，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告朱亚强与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚强撤诉。
案件受理费1425元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田智君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第529号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告吴秀金
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告吴秀金物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1193号
原告：宋爱兰，农民。
被告：郓城唐庙八方家电。
被告：徐伟，农民。
本院在审理原告宋爱兰诉被告郓城唐庙八方家电、徐伟买卖合同纠纷一案中，原告宋爱兰于2014年2月13日以被告自动履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告郓城唐庙八方家电、徐伟的起诉。
本院认为：原告宋爱兰的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋爱兰撤回对被告郓城唐庙八方家电、徐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋爱兰负担。
审判员 张 涛
二〇一�年二月十三日
书记员 赵孔盟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第64号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。
法定代表人：陈慧明，职务：行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，系广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告：张艳利，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省梅县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告张艳利金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还相应借款为由，于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请�回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取为1044元，由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1411号
本院在执行过程中，查明被执行人毛兴民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛兴民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1411号
本院在执行过程中，查明被执行人宋玉庭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋玉庭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1411号
本院在执行过程中，查明被执行人于春梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1411号申请执行人：潘宁，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛兴民，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：于春梅，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宋玉庭，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人潘宁与被执行人毛兴民、于春梅、宋玉庭民间借贷纠纷一案，申请执行人潘宁以本院（2015）莱州沙民初字第52号民事判决书已经发生法律效力、被执行人毛兴民、于春梅、宋玉庭拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴民、于春梅、宋玉庭的存款30000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月十九日书记员 黄晓娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保524之一号
申请人：石银凯，男，1998年7月27日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：刘文来，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0223财保524号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘文来驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩佳岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5314号
原告：王振辉，男，1992年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告：薛自广，男，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县柳屯镇东方钢结构制作中心，住所地：濮阳县四公司路口东；
法定代表人：刘继才，系该公司经理。
原告王振辉诉被告薛自广、濮阳县柳屯镇东方钢结构制作中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：高德纯，总经理。
委托代理人：杨瑞升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊萍。
一审被告：郭念香。
一审被告：隋增世。
一审被告：赵宝卫。
一审被告：张建霞。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险公司）因与被申请人樊萍，一审被告隋增世、郭念香、赵宝卫、张建霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
渤海保险公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。樊萍诉求的医疗费48006.11元系重复主张，该项费用已经在青岛市社会保障管理中心报销，根据保险赔偿的一般准则，渤海保险公司不应重复赔偿。
本院经审查认为：二审判决中已作出了明确评判：“根据本案现有证据，仅能证实被上诉人已向青岛市社保中心申请报销医疗费用，该费用是否已经实际报销，上诉人并没有有效证据证实。即使被上诉人已经在青岛市社保中心报销医疗费用，也不能成为渤海保险公司免予承担交强险责任的法定事由”。故再审申请中，渤海保险公司主张将社保中心对涉案医药费的报销行为作为其免赔理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第72号
原告高聘苓，女，1982年6月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人朱某某，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告高聘苓之丈夫。
被告姚银忠，男，1972年1月14日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹤壁市。
被告李智军，男，1971年9月28日出生，汉族，城镇居民，住河南省鹤壁市。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中断联通综合楼。
负责人王会玲，总经理。
委托代理人相修国，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告高聘苓与被告姚银忠、李智军、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高聘苓的委托代理人朱某某，被告姚银忠、李智军，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人相修国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高聘苓诉称，2013年12月28日9时28分许，被告姚银忠驾驶豫FXXX**号轿车，沿滕州市南沙河镇鑫联路由北向南行驶至杨杭村路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告高聘苓发生道路交通事故，致原告高聘苓人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告姚银忠承担该次道路交通事故的全部责任；原告高聘苓无事故责任。故提供诉讼请求，请求依法判令上列被告赔偿原告高聘苓经济损失款计人民币137917元。
被告姚银忠、李智军均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，事故发生后已为原告高聘苓垫付医疗费计人民币22000元。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告高聘苓承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告高聘苓承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日9时28分许，被告姚银忠驾驶豫FXXX**号轿车，沿滕州市南沙河镇鑫联路由北向南行驶至杨杭村路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告高聘苓发生道路交通事故，致原告高聘苓人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告姚银忠承担该次道路交通事故的全部责任；原告高聘苓无事故责任。
原告高聘苓受伤后先后两次在滕州市工人医院住院治疗21天，支付医疗费计人民币25994.85元（被告姚银忠、李智军已为原告高聘苓垫付医疗费计人民币22000元）。2015年9月2日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，原告高聘苓人身损伤已构成10级伤残。并支付鉴定费计人民币900元。在诉讼过程中，被告原告财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出申请，要求对原告高聘苓的伤残等级予以重新鉴定，2016年2月18日经山东银丰司法鉴定所作出重新鉴定意见，原告高聘苓人身损伤不构成人身伤残；原告高聘苓出院后误工期限为278天；护理期限为98天。
原告高聘苓在滕州市某某棉纺织有限公司工资，其受伤前三个月日平均误工收入为92元；护理人员朱某某在滕州市某某食品有限公司工作，其护理原告高聘苓前三个月日误工收入为88元。
被告姚银忠受被告李智军雇佣，并驾驶李智军所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告姚银忠反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告高聘苓人身损伤，被告姚银忠承担该次道路交通事故的全部责任；原告高聘苓无事故责任。故被告姚银忠依法应对原告高聘苓承担该次道路交通事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告姚银忠受被告李智军雇佣，并驾驶李智军所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告姚银忠与被告李智军依法应对原告高聘苓连带承担民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告高聘苓承担民事赔偿责任；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先应在第三者责任商业保险限额内对原告高聘苓承担民事赔偿责任；仍不足部分，被告姚银忠、李智军对原告高聘苓连带承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费25994.85元；2、误工费25576元（依据司法鉴定意见，原告高聘苓出院后误工期限为278天，原告高聘苓在滕州市某某棉纺织有限公司工资，其受伤前三个月日平均误工收入为92元）；3、护理费8624元（依据司法鉴定意见，原告高聘苓护理期限为98天，由其丈夫朱某某一人护理，护理人员朱某某在滕州市某某食品有限公司工作，其护理原告高聘苓前三个月日误工收入为88元）；4、住院伙食补助费315元（原告住院治疗21天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定500元；6、鉴定费900元。
综上，原告高聘苓因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币61909.85元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内，对原告承担赔偿款计人民币61009.85元（1、医疗费25994.85元；2、误工费25576元；3、护理费8624元；4、住院伙食补助费315元；5、交通费500元）。（二）、原告高聘苓的其他经济损失款人民币900元（鉴定费900元），由被告姚银忠、李智军对原告高聘苓连带承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告高聘苓经济损失款计人民币61009.85元；
二、被告姚银忠、李智军赔偿原告高聘苓经济损失款计人民币900元；
三、驳回原告高聘苓的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告姚银忠、李智军为原告高聘苓垫付的医疗费人民币22000元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告姚银忠、李智军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雅丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终647号
上诉人（原审起诉人）：钱一辉，男，1969年2月25日生，汉族。
钱一辉因诉金伟东医疗责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年1月20日作出的�2016）苏0204民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱一辉向原审法院诉称：2011年6月28日，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）委托医疗专家鉴定小组对其Ⅲ°心脏房室传导阻滞是否与2010年1月5日摔伤有关进行鉴定。金伟东在没有相关部门的书面授权的情形下自行签名，现金伟东承认其没有书面授权，所写鉴定意见只是个人看法，不能代表鉴定小组意见，并且鉴定书上最终也没有盖医疗鉴定公章。要求判令金伟东于2011年6月28日签名的医疗鉴定书无效。
原审法院认为：医疗鉴定书系无锡市人社局为认定职工伤残与工伤因果关系而委托医疗专家所作的鉴定。钱一辉也诉称无锡市人社局委托医疗专家鉴定小组进行鉴定，因此金伟东系受无锡市人社局委托而作出的鉴定意见，因此对金伟东所作的医疗鉴定书的效力问题应向无锡市人社局提出，不属于法院管辖范围。原审法院裁定：对钱一辉的起诉不予受理。
钱一辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：2011年6月28日的医疗鉴定书系金伟东自行作出的，并将该鉴定书提供给法庭，对其隐私造成极大的伤害。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：医疗鉴定书系无锡市人社局为认定职工是否构成工伤而委托医疗专家所作的鉴定结论。鉴定结果采纳与否，由无锡市人社局审查决定。鉴定机构出具鉴定书的行为并不直接对当事人的权利义务产生影响，并且钱一辉与参与鉴定的医疗专家之间也不存在直接的民事法律关系。综上，钱一辉提起本案诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 烨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第271号
原告：严松平。
被告：王敏清。
委托代理人：齐列伟。
原告严松平与被告王敏清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2013年4月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严松平到庭参加诉讼。被告王敏清经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告严松平起诉称：2008年2月26日，被告王敏清因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告王敏清支付利息至2009年2月25日止，借款本金及此后的利息至今未付。现原告诉至法院，请求：一、判决被告立即清偿原告借款人民币20万元及利息（利息自2009年2月26日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告严松平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告严松平的身份证复印件一份。用以证明原告严松平的诉讼主体身份。
2、被告王敏清的户籍证明原件一份。用以证明被告王敏清的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告于2008年2月26日向原告借款20万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
4、当庭提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细原件一份，用以证明原告已于2008年2月26日将20万元借款交付给被告的事实。
另外，原告还陈述，被告王敏清于2008年2月20日、2008年2月26日分别向原告严松平借款20万元，共计40万元（其中2008年2月20日的20万元借款已另案处理），因借款的资金来源于原告严松平国外的亲戚，故根据资金到达的先后，分两笔借给被告。
被告王敏清在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王敏清放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告严松平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。本院予以采信。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年2月26日，被告王敏清向原告严松平借款20万元并向原告出具了借条，借条中约定月利率按2％计算，但未约定还款期限。被告借款后，已支付利息至2009年2月25日，借款本金及自2009年2月26日其的利息至今未偿还。
本院认为：被告王敏清向原告严松平借款20万元，事实清楚、证据充分。原告严松平与被告王敏清之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告季爱军仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款本息的违约责任。原、被告约定按月利率2％计息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王敏清经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏清于本判决生效后十日内偿还给原告严松平借款20万元，并自2009年2月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告王敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一三年四月七日
代书记员 朱毅舫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1521号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1992年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，1985年2月23日出生，汉族，兰州工业高等专科学校科贸公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：白贵民，兰州市城关区法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘艺函
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保22号
申请人：黄永元，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动争议一案中，于2018年3月13日将黄永元请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币54364.95元。
本院经审查认为，黄永元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款54364.95元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01976号
原告陈建岭，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈学善，居民。
被告李艳平，居民。
被告王振栋，居民。
原告陈建岭与被告陈学善、李艳平、王振栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈建岭及其委托代理人王小明、被告王振栋到庭参加了诉讼，被告陈学善、李艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建岭诉称，2013年9月10日，被告陈学善借我现金50000元，约定月息3分，应于2015年1月10日归还。由被告李艳平、王振栋签名担保。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王振栋辩称，我为陈学善借款担保属实，但陈学善已于2013年10月21日声明清除了我的担保责任。
被告李艳平未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告陈学善出具借条一张给原告，向原告借款50000元，约定还款时间为2015年1月10日，约定利息为月息3分。该借款由被告李艳平、王振栋提供担保，未约定保证方式，约定保证期间为借款人还清欠款之日止。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学善向原告陈建岭借款50000元，事实清楚，证据充分。原告陈建岭要求被告陈学善偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告李艳平、王振栋为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告李艳平、王振栋应对借款承担连带清偿责任。被告陈学善、李艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建岭支付借款本金50000元及利息（自2013年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告李艳平、王振栋对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈学善、李艳平、王振栋负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年六月五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00042号
原告廖云。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告廖云与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廖云于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告廖云申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廖云负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初20864号
原告：许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓彤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按和解协议约定的时间退还原告旅游押金（扣除英签3000元及白洋淀抵扣团费396元）共计485004元，并按和解协议约定支付逾期滞纳金；2、要求被告一次性退还未出团的旅游套餐费用共计289326元，并支付违约赔偿金。事实和理由：原告及家人于2016年至2017年间与被告签订多份旅游套餐计划书及旅游合同，被告提供的旅游产品为交付旅游押金，送旅游线路，旅游结束后30至50个工作日退还旅游押金，但自2017年5月始，被告既不按合同约定提供旅游线路，亦未按时退还原告旅游押金，后被告与原告就部分旅游合同签订了和解协议，约定分期退款，但至今仍未退还，给原告造成巨大经济压力，经与被告协商未果，故成此诉。
本院经审查认为：原告于2016年至2017年之间，与被告签订了多份旅游套餐计划书及旅游合同，约定了不同的旅游线路，并分别交纳旅游费用。后因被告不能按合同约定履行义务，原、被告就部分合同签订了六份和解协议。原告与被告签订的各旅游合同及和解协议系各自独立的法律关系，由此产生的争议应当分别处理，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 晔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2038号
申请执行人金用辉。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人金用辉与被执行人浙江厚源商业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付14261.5元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2038号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0536号
原告孙向阳，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告连云港市东泉广告装饰有限公司。住所地，灌云县伊山镇西新民路****号。
法定代表人朱一全，该公司经理。
被告朱一全，居民。
本院于2013年5月9日立案受理原告孙向阳与被告连云港市东泉广告装饰有限公司（以下简称东泉广告有限公司）、朱一全民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告东泉广告公司、朱一全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙向阳诉称：2013年3月26日，两被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告拒付，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告东泉广告公司、朱一全未作答辩。
经审理查明：被告朱一全是被告东泉广告公司的法定代表人，在2013年3月26日，被告朱一全向原告孙向阳借款100000元，原告要求被告东泉广告公司共同债务人，朱一全则在出具给原告的借条上加盖被告东泉广告公司印章。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具的借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告东泉广告公司、朱一全的借款合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告东泉广告公司、朱一全欠原告借款人民币100000元，该款经原告催要，被告东泉广告公司、朱一全至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任。被告依法应向原告返还借款100000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市东泉广告装饰有限公司、朱一全于本判决生效后十日内向原告孙向阳返还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 楚
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第807号
罪犯宋邦祥，男，1973年11月9日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年9月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00073号刑事判决，认定被告人宋邦祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月3日，本院作出（2012）黔高刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋邦祥能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月获评综合记功1次。
经审理查明，宋邦祥犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯宋邦祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋邦祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋邦祥的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2034年5月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00731-1号
申请执行人：胡加云。
被执行人：王汤三。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00870号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金40000元及利息2296元（利息自2014年2月10日起，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）、诉讼费1700元，执行费500元，总计44496元及迟延履行利息（以40000元为基数，从2015年1月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王汤三所在银行帐户上的存款人民币44496元及迟延履行利息（以40000元为基数，从2015年1月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二0一五年元月二十日
书记员 严啸东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04551号
罪犯顾森海。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年10月19日作出（2012）扬江刑初字第0622号刑事判决，认定被告人顾森海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾森海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾森海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾森海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顾森海于2014年8月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年6月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金五千元未履行，其自述家庭困难，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾森海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯顾森海的财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾森海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00912号
原告吴某。
被告姜某。
本院在审理原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 段瑛琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1326号
申请执行人武汉市XX租赁部。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX租赁部与被执行人湖北XX有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王南江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第464号
原告日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告山东金麒麟股份有限公司。
法定代表人孙鹏，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告山东金麒麟股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告山东金麒麟股份有限公司的起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告承担。
审判员 尚彩霞
二〇一五年五月十八日
书记员 宋亮亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1635号
申请执行人：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地黄骅市建设大街西青年公寓南侧。
法定代表人：张金亮。
被执行人：王文宏，男，1993年9月16日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：任玉平，女，1972年11月9日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：冯辉，女，1959年2月10日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人：牛从兰，女，1963年1月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人：李淑凤，女，1964年8月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王丽，女，1982年8月9日出生，住所地黄骅市。
被执行人:丁怀，男，1972年2月24日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王恩栋，男，1956年2月20日出生，住所地黄骅市。
被执行人:赵树成，男，1964年5月25日出生，住所地黄骅市。
被执行人:王林恒，男，1991年7月28日出生，住所地黄骅市。
被执行人：王之胜，男，1963年2月22日出生，住所地黄骅市。
被执行人：黄骅市海华石油产品有限责任公司，住所地黄骅市齐家务。
法定代表人：代树军。
本院在执行黄骅青隆村镇银行股份有限公司申请王文
宏等借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文宏等暂无财产
可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1056号民事判调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年怀民初字第02069号
原告李淑敏，女，1953年11月16日出生。
被告牛泽军，男，1978年1月19日出生。
原告李淑敏与被告牛泽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员张文龙、人民陪审员许怀友共同组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告李淑敏到庭参加了诉讼，被告牛泽军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李淑敏诉称，被告牛泽军因经济紧张，于2012年3月12日向原告李淑敏借款48000元，双方约定借款期限3个月，从2012年3月12日至2012年6月12日止。原告同时给付了被告该笔款项。后2012年3月26日，被告牛泽军又向原告李淑敏借款20000元整。双方约定借款期限为3个月，从2012年3月26日至2012年6月26日。原告同时给付了被告该笔款项。有借款协议书和收条为证。但是到还款日期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款68000元。2、被告支付原告违约金1000元。
被告牛泽军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款协议书、收条等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告从原告处借款共计68000元，且与原告签订了借款协议书并为原告出具了收条，其拖欠行为不妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽军于本判决生效后七日内给付原告李淑敏欠款六万八千元。
二、被告牛泽军于本判决生效后七日内给付原告李淑敏违约金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告牛泽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百二十六元，由被告牛泽军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 许怀友
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐小静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终57号
上诉人（原审被告）沈阳XX股份有限公司，住所地：沈阳市XXX。
法定代表人李XX。
被上诉人（原审原告）武汉XX有限责任公司，住所地：武汉市XXX。
法定代表人苑XX。
上诉人沈阳北方XX有限公司不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖4号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖4号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，双方签订的《产品购销合同》中明确约定工程所在地法院为管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，工程所在地系争议有实际联系的地点，故由营口市站前区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终57号
上诉人（原审被告）沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，系该公司总经理。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖4号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖4号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，双方签订的《产品购销合同》中明确约定工程所在地法院为管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，工程所在地系争议有实际联系的地点，故由营口市站前区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第319-1号
申请执行人杨玉民，男。
被执行人宋殿国，男。
申请执行人杨玉民与被执行人宋殿国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民商初字第554号民事调解书，于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4100元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第319号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一四年九月五日
书记员 薛志会
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执265号
申请执行人：顾明权，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：陈亚萍，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人顾明权与被执行人陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6607号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈亚萍欠顾明权借款57000元，由陈亚萍分别于2017年1月26日前归还顾明权20000元、2017年6月30日前归还顾明权17000元、2017年12月30日前归还顾明权20000元。陈亚萍如有一期未按时履行，则顾明权可就全部剩余款项申请强制执行，且以尚欠款项为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%支付利息。因陈亚萍未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行10000元，以酒抵债12000元，合计履行22000元。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿22000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人自行履行22000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6607号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执265号申请执行人：顾明权，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈亚萍，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人顾明权与被执行人陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6607号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈亚萍欠顾明权借款57000元，由陈亚萍分别于2017年1月26日前归还顾明权20000元、2017年6月30日前归还顾明权17000元、2017年12月30日前归还顾明权20000元。陈亚萍如有一期未按时履行，则顾明权可就全部剩余款项申请强制执行，且以尚欠款项为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率12%支付利息。因陈亚萍未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行10000元，以酒抵债12000元，合计履行22000元。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿22000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人自行履行22000元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6607号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月二十九日书 记 员  吕高美
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初79号
原告：刘子福，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘玉香(系原告女儿)，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李全旺，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告刘子福与被告李全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告李全旺在起诉时下落不明，于2017年2月22日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘子福的委托诉讼代理人刘玉香到庭参加诉讼，被告李全旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李全旺偿还借款本金20000元，利息5533元，本息合计25533元；2、要求被告荀艳丽对上述欠款本息承担连带偿还责任；3由被告李全旺承担本案的诉讼费用。2017年6月12日，原告李子福撤回了对被告荀艳丽的起诉。事实和理由：被告李全旺与曲英玲系夫妻关系。2014年9月16日，曲英玲向原告刘子福借款20000元，约定月利率1分，借款期限4个月，由荀艳丽作为保证人。此款用于曲英玲和被告李全旺的家庭生活，属于夫妻共同债务。2015年1月7日，曲英玲因意外事件去世。借款到期后，原告刘子福多次向被告李全旺（曲英玲的丈夫）催要借款本金和利息，李全旺一直未给付。
被告李全旺未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否承担偿还借款本息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、对于原告刘子福提供的证据一、借条1份。意在证明：曲英玲于2014年9月16日向原告刘子福借款20000元，约定月利率1分，还款期限4个月，荀艳丽是保证人。本院认为，此份证据来源合法，内容真实，能够证明被告李全旺的妻子曲英玲向原告刘子福借款20000元的事实，故对此份证据予以采信。
2、对于原告刘子福提供的证据二、证据三、包括证明4份、人口信息表3份。意在证明：被告李全旺与曲英玲系夫妻关系，曲英玲于2015年1月7日去世，该笔借款本金及利息应由李全旺偿还，李全旺现下落不明。本院认为，上述两份证据系公安机关和山市镇新兴村村民委员会做出，来源合法，内容真实，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李全旺与曲英玲系夫妻关系。2014年9月16日，曲英玲向原告刘子福借款20000元，约定月利率1分，借款期限4个月。曲英玲向原告刘子福出具20000元借据一张，由荀艳丽在保证人处签字。此款用于曲英玲和被告李全旺的家庭生活。2015年1月7日，曲英玲因意外事件去世。借款到期后，原告刘子福多次向被告李全旺催要借款本金和利息，李全旺一直未给付。截至2017年1月9日，曲英玲共欠原告刘子福借款本金20000元，利息5533元。2017年1月9日后的利息原告刘子福不再主张。
2017年6月12日，原告李子福撤回了对被告荀艳丽的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曲英玲于2014年9月16日向原告刘子福借款20000元，双方约定月利率1分，借款期限4个月，并向原告刘子福出具20000元借据一张。曲英玲与原告刘子福之间民间借贷法律关系成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。曲英玲向原告刘子福借款20000元，发生在与被告李全旺婚姻关系存续期间，且此笔借款用于家庭生活，属夫妻共同债务。曲英玲去世后，被告李全旺应当对此笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。原告刘子福主张按约定的月利率1%计算利息5533元，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告李全旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。综上所述，对原告刘子福要求被告李全旺偿还借款本金20000元、利息5533元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全旺于本判决生效之日起10日内给付原告刘子福借款本金20000元、利息5533元（计算至2017年1月9日），合计25533元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.33元，公告费560元，合计998.33元，由被告李全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 蔡密成
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 博
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1208号
原告：简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站。住所：简阳市简城镇张家村。简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站业主方兴菊，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，系简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站的员工。
委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站诉被告王建劳动争议一案，本院于2014年3月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告以已与被告王建达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费10元，由原告简阳市简城镇顺鑫建筑机具租赁站负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月七日
书记员 徐 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1783号
反诉原告焦作市常绿置业有限公司。
法定代表人龚晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘芳敏。
反诉被告江春霞。
原告江春霞与被告焦作市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年7月11日，被告焦作市常绿置业有限公司对原告江春霞提出反诉。反诉原告焦作市常绿置业有限公司在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内交纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告焦作市常绿置业有限公司撤回反诉处理。
审判员 孙东东
二〇一六年八月一日
书记员 周珍珍
第页
第页
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1361号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王成富，男，汉族，1997年12月7日生，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月29日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1395号起诉书指控被告人王成富犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日21时30分许，被告人王成富酒后驾驶云A×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行至昆明市万宏路338号门前路段时与一辆机动车相撞，负事故主要责任。经检验，徐信静脉血中乙醇含量为194.54mg/100ml（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失。
另查明，事故发生后，被告人王成富明知他人报警，留在现场等候民警前来处理。
公诉机关认为，被告人王成富具有静脉血乙醇含量为194.54mg/100ml（乙醇/血）；发生一起交通事故，负事故主要责任；坦白；已赔偿事故相对方损失的量刑情节。公诉机关当庭对坦白情节予以变更，提出被告人王成富在事故发生后明知他人报警，留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人王成富无意见。公诉机关建议判处王成富二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下的量刑建议。
被告人王成富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执146号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人李华，该××行行长。
被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王志丽。
被执行人王志丽。
被执行人孟松法。
被执行人王芝庆。
被执行人钱如荣。
被执行人王顺利。
被执行人潘国强。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣、王顺利、潘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月06日作出的（2015）绍越商初字第3917号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴王氏纸业包装有限公司归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币200万元，并支付利息（自2015年5月28日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算，其中逾期利息自2015年10月23日起计算），款于本判决生效后十日内履行；原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，有权对绍房他证绍市字第K0000913**号他项权证项下被告王芝庆所有的的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在991200元范围内优先受偿；被告绍兴市强利服饰有限公司、王志丽、孟松法、王顺利、潘国强对被告绍兴王氏纸业包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年01月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣、王顺利、潘国强债务较多；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，已查封被执行人王志丽名下位于东湖镇杨滨村工农410号厂房1-19幢厂房，因系他人抵押物，本案无法处置；查封被执行人王志丽名下位于枫林华庭5幢1单元1101室房产，王芝庆名下位于城南新村1幢104室的房产，有被执行人家庭成员居住，本案暂不处置；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3724号
罪犯侯建波。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年8月7日作出（2012）柳城刑初字第134号刑事判决，以被告人侯建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。刑期自2012年7月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1693号刑事裁定，对罪犯侯建波减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第812号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯建波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯侯建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月获奖励分87.60分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯建波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建波减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初688号
自诉人周某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告人李某，男，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人周某某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某某控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人周某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初688号自诉人周某某，男，1969年1月27日出生，汉族，住济源市。被告人李某，男，1963年3月10日出生，汉族，住济源市。自诉人周某某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某某控告被告人李某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人周某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十月二十五日书记员  史佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初57号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙金旺，男，1950年2月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，任聊城市东昌府区斗虎屯镇孙庄村党支部书记兼村委会主任，住聊城市东昌府区。因本案于2016年11月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）537号起诉书指控被告人孙金旺犯贪污罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人孙金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙金旺在担任聊城市东昌府区斗虎屯镇孙庄村党支部书记兼村委会主任期间，在斗虎屯镇政府开展2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，与该镇建委主任张法全（已判决）共谋，利用职务之便，以其妻袁某的名义，填写申报材料，虚构危房改造事实，于2014年1月骗取国家危房改造补贴资金12000元。
案发后，被告人孙金旺退回赃款12000元。
上述事实，被告人孙金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市东昌府区人民政府东昌政发（2012）112号《东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案》、聊城市东昌府区住建局东昌建发（2013）9号《关于印发〈东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案〉的通知》、山东省农村危房改造农户建（修）房申请表、农村危房鉴定表、东昌府区农村危房改造工程建房协议书、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表及其改造前、改造中、改造后房屋照片，袁某身份证明、东昌府区斗虎屯镇财政所记账凭单、危房改造资金发放表、银行账户交易明细、取款凭证，聊城市东昌府区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、山东省资金往来结算证据，聊城市东昌府区斗虎屯镇党委、政府及该镇孙庄村村民委员会出具的《证明》，被告人孙金旺的户籍证明；证人袁某、徐某的证言、共同作案人张法全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金旺作为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采用侵吞、骗取的手段非法占有国家专项补偿款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙金旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回赃款，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙金旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙金旺犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王忠运
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1292号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人张西武，男，汉族，1970年10月20日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张西武金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7167号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18761.32元及迟延利息，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人张西武纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行应受偿金额为18761.32元及迟延利息，未受偿金额为18761.32元及迟延利息。本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1292号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执909号
申请执行人王春霞，女，1977年2月3日生，汉族。
被执行人朱晓蓉，女，1978年1月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第05157号民事判决书，已向被执行人朱晓蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓蓉名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛房产一套（权属证号：1100118002-10-1-3-10301～2）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年一月三日
书记员 李 峰
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2615号
陈：
原告陈与被告王赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第3447号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2615号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年三月八日
书记员 明 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1298号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告黄金。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄金追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月17日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，816.60元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，608.12元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告黄金未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，344.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费325元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月18日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，816.60元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，608.12元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，608.12元；
二、被告黄金自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预缴），由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。