福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2599号
原告：黄某，女，1984年11月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区，
原告：刘某1，男，2008年11月8日出生，汉族，学生，住厦门市集美区，
法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。
原告：刘某2，男，2011年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区，
法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，中国人寿财产保险股份有限公司三明分公司职员，住三明市梅列区。
原告：范水兰，女，1962年5月10日出生，汉族，福建省长汀县村民，住，
上述四原告的共同委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告：李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市，
被告：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰与被告李忠辉、王文、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰的共同委托代理人李水莲到庭参加诉讼，被告李忠辉、王文、周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李忠辉、周小红共同返还原告借款本金300,000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告王文对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李忠辉因资金短缺于2012年1月5日向刘坤来借款300,000元，口头约定月利率5%，李忠辉向刘坤出具借条1张，未约定还款期限，被告王文作为担保人也在借条上签字。之后，李忠辉未履行还款义务，王文也未履行担保还款责任。周小红与李忠辉系夫妻关系，本案借款在其夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务，依据婚姻法有关规定，周小红应与李忠辉共同偿还债务。2015年10月10日，刘坤来去世，原告作为其第一顺序继承人，继承刘坤来的上述债权，可以作为原告提起诉讼。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李忠辉、王文、周小红经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证，拟证明刘坤来已死亡。
证2、结婚证，拟证明黄某是刘坤来妻子。
证3、长汀县公安局涂坊派出所和长汀县涂坊镇兹坑村村民委员会出具的证明1份，拟证明刘坤来的父亲刘必超已于1988年10月因患病死亡。
证4、长汀县公安局涂坊派出所出具的证明2份，拟证明范水兰系刘坤来的母亲，刘坤来生育了刘某1、刘某2两个孩子，未抱养子女亦无继子女。
证5、出生医学证明2份，拟证明黄某是刘某1、刘某2的母亲，是其二人的法定代理人。
证6、借条、福建省农村信用合作社储蓄取款凭证及存款凭证各1份，拟证明2012年1月5日，李忠辉向刘坤来借款300,000元，王文为上述借款提供担保。
证7、婚姻档案查询1份，拟证明被告李忠辉、周小红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证1-5均与原件核对无异，证6、7均系原件，来源合法、内容客观真实，予以采信。
被告李忠辉、王文、周小红没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月5日，被告李忠辉向刘坤来（公民身份号码）借款300,000元，并于同日向其出具等额借条1张，借条载明：“今借到刘坤来现金叁拾万元整。此据借款人：李忠辉2012、1月5日担保人：王文2012年1月5日”。被告王文作为上述借款的保证人也在借条上签字确认。同年1月6日，刘坤来将借款300,000元汇入李忠辉在福建省农村信用合作社的账户（账号62×××30）。之后，被告李忠辉未还款，被告王文也未履行保证还款责任。
另查明，2015年10月10日，刘坤来死亡。刘坤来与原告黄某系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即原告刘某1、刘某2。刘坤来父亲系刘必超，已于1988年10月死亡，其母亲系原告范水兰。
再查明，被告李忠辉、周小红于2010年11月15日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李忠辉向刘坤来借款300,000元，刘坤来同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，李忠辉应向刘坤来返还借款300,000元。现因刘坤来已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三条及第十条的规定，该300,000元系刘坤来的遗产，黄某、刘某1、刘某2、范水兰作为其法定第一顺序继承人，该300,000元应由其四人继承，其四人可以作为原告要求李忠辉返还借款，故对四原告要求李忠辉返还借款300,000元的诉请，本院予以支持。因借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告李忠辉应支付从起诉之日即2016年10月11日起至300,000元借款还清之日止，按年利率6%计算的利息，对原告主张的超出部分利息诉请，本院不予支持。李忠辉的上述债务发生在与周小红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张周小红对李忠辉的上述债务承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王文在借条上作为担保人签字，但未约定保证方式及保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，王文应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张王文对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张李忠辉向刘坤来借款时口头约定利息按月利率5%计算，但未举证证明，本院不予采纳。被告李忠辉、王文、周小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠辉、周小红应于本判决生效后十日内共同返还原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰借款300,000元，并支付从2016年10月11日起至上述借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告王文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,800元，公告费300元，共计6,100元，由被告李忠辉、周小红、王文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。