湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初202号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龙庆山，绰号：山胚，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
辩护人刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
被告人王新民，绰号：王老大，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。2016年3月28日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人龙庆山、王新民犯抢劫罪，向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人龙庆山及辩护人肖生宜、刘东升，被告人王新民及辩护人程思培均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被告人龙庆山、王某及张某1、严某(均另案处理)与胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某3等多人在汉川市霍某还建楼12栋1单元201室内赌博时，徐某等人“栽花”使诈，被告人龙庆山、王某等人发现后遂指使手下将胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某35人控制在赌场隔壁一个房间，采用殴打、威胁等方式，当场将其中四人随身携带的3.7万余元搜走。随后被告人龙庆山、王某等人驾车将胡某1、胡某2、徐某、张某2、张某3挟持到汉川市城隍转盘一制衣厂仓库内，采用殴打、威胁等方式，逼迫五人筹�。24日凌晨3时许，徐某、张某2二人通过电话联系朋友各转账1万元给严某银行卡后得以释放。24日凌晨4时许，被告人龙庆山及同伙又将胡传雄、胡昌芬、张艳3人挟持到汉川市天恒大酒店九楼2个房间内。24日11时许，胡某1、胡某2分别联系丈夫、朋友，各给付被告人龙庆山2万元后，三人才得以释放。
被告人龙庆山辩称，自己没有指使，也没有分钱，只是起调解的作用，不构成抢劫罪。
被告人龙庆山的辩护人肖生宜、刘东升提出：一、被告人龙庆山的行为不构成抢劫罪，而应按敲诈勒索罪定罪处罚。理由是，1、被告人龙庆山等人并无抢劫他人财物的合谋和犯意，其本意是帮张某1等人将在赌博中因栽花使诈输掉的钱索回来；2、客观方面并非是当场取得财物，虽然在赌场上当场让被害人交出了37000元的现金，但其中大部分是使诈所赢得的利益，被告人等人让其退出合情合理，虽然其有一些暴力行为，但强度不大，完全是出于对被害人赌博使诈行为的一种义愤所为，并不构成一般法律意义上的暴力；二、被告人龙庆山在整个事件中仅起到了一个调解、辅助的作用，且只分得了2000元的利益，因此，其地位为从犯，应从轻或减轻处罚；三、其自愿认罪，被告人家属退清了全部赃款，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。
被告人王新民辩称：自己没有指使，也没有手下，到城隍服装城厂仓库是被害人之一的胡某1让去的，本人认为不构成犯罪。
被告人王新民的辩护人程思培提出：一、案件的部分事实不清。一是张某1等人向被害人索要的是被骗的赌资还是借机索要占有被害人的其他财产，亦或是其中存有差额，事实不清，二是被告人张某1是否与其有共谋事实不清。因此，在上述情况下，不能对被告人王新民定罪处刑；二、抢劫罪的指控不能成立，抢劫罪必须以非法占有为目的，以所输赌资为抢劫对象的不以抢劫罪论处，由于本案没有证据证实其所得的钱款是否不为所输的赌资，因此，无法确定被告人行为的性质，且被告人王新民与其他行为人也没有抢劫的犯意与共谋，也未分得赃款，因此，被告人的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被害人胡昌芬、胡传雄、徐进、张雷、张艳在位于汉川市仙女山街道办事处霍城还建楼12栋1单元201室，被告人龙庆山提供场所，张某1、严某(均另案处理)开办的赌场内赌博“栽花”使假时，被在赌场内放码的被告人王新民发现，被告人王新民、龙庆山等人遂与在赌场内看场的其他人员将五被害人控制在赌场隔壁一个房间内，采�殴打、威胁等方式，当场将被害人身上的现金37000元搜走。随后，张某1、龙庆山等人因认为被害人在其他赌博中也采取欺骗手段赢了钱，遂决定将五被害人转移至汉川市城隍镇一制衣厂仓库，采取殴打、威逼等方式逼迫五被害人筹钱，将欺诈所得的钱退出。24日凌晨4时许，被告人龙庆山等人又将胡某2、胡某1、张某3、徐某、张某2等5人转移至汉川市天恒大酒店，并将各自已支付1万元钱的徐某、张某2释放。24日上午，胡某1、胡某2各筹款2万元后，三人得以释放。
另查明，事后，被告人龙庆山收取了2000元的利益，被告人王新民因其间衣服被弄脏收取了3000元的补偿款。被告人龙庆山家属退还了全部赃款，五被害人对所有被告人予以谅解。
上述事实，被告人龙庆山在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人胡某1、胡某2、张某3、徐某、张某2陈述，证人熊某1、熊某3证言，调取证据通知，临时住宿登记单，天恒大酒店录像，接受证据清单，张某3农行卡交易凭证，熊某3借记卡交易明细，龙庆山租住房屋照片，辨认笔录，（川）公（法）鉴（活）字（2015）0325号法医学人体损伤程度鉴定书，龙庆山到案经过，收条，领条，刑事和解协议书，汪椿棚证明，王新民到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人龙庆山辩称没有指使，也没有分钱，只是起调解作用的意见，经查，事发后被告人龙庆山全程参与了整个案发过程，且取得了2000元的利益，因此，其意见本院不予采信。
关于龙庆山的辩护人肖生宜、刘东升提出的被告人龙庆山事前没有合谋，主观上没有抢劫的故意，客观表现与抢劫罪的要件不符，其参与到案发过程中�要是为了帮主持赌博的张某1等人索回因被害人参赌使诈而输了的钱款，因此，龙庆山的行为不构成抢劫罪，而应以敲诈勒索罪论处的意见。经查，被告人龙庆山参与了整个案发过程，其事前没有合谋抢劫的故意，只是因为发现被害人赌博使诈这一偶发事件，才与其他行为人临时起意，以被害人赌博使诈为由、逼其交出钱款，其间，虽有非法拘禁、殴打，威逼等暴力、威胁行为，但其是对被害人欺诈行为的义愤所为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律相关问题的意见》第七条“抢劫赌资、犯罪所得的赃物的，以抢劫罪定罪，但行为上仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的其他规定处罚。”的规定，本案只有被害人胡某1供述本场三人一共赢了一万七、八千元（含张某2供述赢的1000余�），被害人张某2供述赢了1000余元后没有再玩了，没有其他证据证实本场被害人因使诈赢钱的数额，张某1等人认为被害人在其他赌场赢钱的数额也无证据予以确定，因此，不能认定行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为犯罪对象，并以其定罪处罚。另被告人龙庆山的行为主观上没有抢劫的合谋和故意，客观上虽有非法拘禁及暴力行为，但是出于对被害人使诈行为的义愤所为，其主观目的是与其他行为人一道借被害人的使诈过错，而采取强制行为，逼其退出因使诈赢取的钱款或借机勒索他人的财物。综上，对辩护人的意见，本院予以支持。
关于被告人王新民辩称其没有指使，也没有手下，到服装厂仓库去是被害人之一的胡某1让其去的意见。经查，被告人王新民称没有违法犯罪行为与事实不符。其称到服装厂仓库去是被害人胡某1让其去的没有证据证实。因此，其意见本院不予采信。
关于被告人王新民的辩护人程思培提出的案件的部分事实不清，不能对被告人王新民定罪处罚，被告人王新民的行为不构成抢劫罪的意见。经查，本案张某1等人向被害人取得的是被骗输的赌资，还是借机索要占有被害人的其他财产，亦或是二者兼有，虽界限不明，但根据证据认定的规则不能认定被告人索取的仅是所输的赌资，因此，根据最高人民法院的司法解释不能以其他犯罪定罪处罚，但被告人王新民等人以非法拘禁、暴力的方式取得五被害人97000元的钱款事实清楚，证据确凿，应依其犯罪构成定罪处罚，对其称不能对被告人王新民的行为定罪处罚的意见，本院不予采信，对其称不构成抢劫罪的意见，本院予以支持。
本院认为，被告人龙庆山、王新民敲诈勒索他人财物，数�巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人龙庆山、王新民犯抢劫罪的指控，因被告人没有抢劫他人财物的犯意和合谋，因此其不具有抢劫罪的犯罪构成，对其指控，本院不予支持。被告人龙庆山、王新民均积极参与敲诈勒索的全部犯罪过程，均为主犯，但被告人王新民罪责相对较轻。被告人龙庆山当庭自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，并取得了其谅解，可从轻处罚；被告人王新民取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人在犯罪过程中使用了暴力、非法拘禁等行为，并致一人轻微伤，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙庆山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2020年1月27日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。