四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初161号
原告黄汉国，男，1966年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省福州市闽清县。
法定代表人叶国田，系该公司总经理。
委托代理人许达功，男，1952年4月24日出生，汉族，系该公司总经理助理。
委托代理人万洪，系四川舟楫攀枝花律师事务所律师。
被告康健，男，1986年12月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人邹继刚，系该公司董事长。
委托代理人敖清朝，男，1980年12月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告ＸＸ飞，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月18日立案受理了原告黄汉国与被告福建蓝海市政园林建筑有限公司（简称：蓝海公司）、康健、盐边县城市建设投资经营有限公司（简称：城投公司）、ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉国及其委托代理人蔡有联、被告蓝海公司的委托代理人万洪和许达功、城投公司的委托代理人敖清朝、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告康健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄汉国诉称：2013年6月25日，蓝海公司在城投公司处承建了盐边县永兴镇公租房工程，授权于康健负责具体施工，在此期间原告先后为该工程提供机器设备、材料等。由于在此期间被告拖欠原告货款，原告决定停止提供机器设备，但是为了保证工期，经盐边县住建局组织召开现场协调，要求原告继续提供劳务及材料。后原告继续提供劳务及材料。2016年1月6日原、被告双方进行了结算，被告出具了结算单，证明了被告至今尚欠原告货款210544元。工程完工后，原告多次要求被告支付款项，被告一直不予理睬。为维护原告权益，特向法院起诉。
诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告机械及送材料费合计人民币210544元；2.为此诉讼产生的律师代理费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.2016年1月7日经李小康签字的证明一张，证明原告在永兴镇公租房沙石运费每方15.00元。粗砂、二粗及毛石运费共计19710元；
2.2016年1月6日经熊大山、李小康签字的结算清单原件一份，证明原告供应永兴镇公租房工程机械费用及沙石费用共计190834元；
委托代理合同一份，证明原告为此诉讼而产生律师代理费用9000元；
3张签证，证明当时结算时的依据。
蓝海公司对原告出示第一组证据有异议，李小康的签名无法核实其真实性并且不能证明其费用就在蓝海公司的名下。对第二组证据中写明有三张签证并非现场管理员签字，所以该部分金额予以扣除。对于第三组证据，只有代理合同，没有付款凭据，不能证明支付了律师费。对于第四组证据，张昌桂不是现场管理人员的签字，所以不认可。城投公司对原告出示的第一组证据不予质证，对于第二组证据上签字确实是本人签的，原告确实在该工程供应过沙石、租赁机械，但是对于量及金额，自己不是很清楚。ＸＸ飞对原告出示的证据上认为签字本身就有问题，应该有审批程序，谁签字谁负责。
被告蓝海公司辩称：原告出示的证据上签字人员不是我公司的人员或我公司授权的人员。所以他们的行为是个人行为，与公司没有关系。其次，原告没有与公司签订购销合同。另外，康健与我公司没有劳动关系而非我公司员工、康健系挂靠我公司承建该工程，而熊大山与我公司没有任何的关系，也不认识此人，所以他们签字的行为系个人行为。我公司前未授权事后也未追认，应由他们自己承担责任。根据相关法律，原告没有其他证据与销售清单相映证，证明原告与被告存在买卖合同关系，更不能证明应当由被告支付材料款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蓝海公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1.2014年8月18日黄汉国出具的领条原件一份，证明原告领取了材料款3万元；
2.2014年8月20日黄汉国出具的领条原件一份，证明原告领取了沙石款5万元。
熊大山的证人证言，证明被告康健以蓝海公司名义从事盐边县永兴镇公租房工程施工，熊大山系该工程的现场负责人。原告提交的结算单上的签字确为熊大山本人所签。其中注明借支款项有待核实的意思是黄汉国一定有预支款项。沙石运费中有三张单据签证没有李小康的签证也没有其他人的签字，所以自己注明要他把签证补齐，但总金额包括了这些的费用。
盐边县永兴镇公租房施工合同、三份承诺函、五张收条、一张借条和四张转账凭证，证明永兴镇公租房工程系ＸＸ飞以被告蓝海公司名义承建。在施工的过程中，蓝海公司将工程款及保证金转给ＸＸ飞，ＸＸ飞为实际施工人。
原告对被告蓝海公司出示的第一组证据认为该领条出具的时间在结算清单之前，故结算清单的金额不包括该领条这笔金额。原告对第二组及第三组证据无异议。第四组证据认为是蓝海公司内部的事情，与原告没有关系。
城投公司及ＸＸ飞对被告蓝海公司出具的证据无异议。
被告城投公司辩称：同意被告蓝海公司的辩称意见，并且无证据向法院提交。
被告ＸＸ飞辩称：自己不应当支付此笔钱，原告出示的证据签字本身就有问题，必须需要经过审批程序才可以认证。对于责任的承担，应当是谁签字谁负责。同时自己没有证据向法院提交。
经本院当庭核实，原告提交的三张没有现场管理人员签字的签证，金额为9232.8元。原告提交的结算单中粗沙、二粗及毛石的费用包含了该三张签证单上所载明的运费（每方15元）的金额。
经审理，本院依法认定如下事实：
2013年被告城投公司将盐边县永兴镇公租房工程进行公开招标，被告蓝海公司随后中标，承包了盐边县永兴镇公租房建筑工程。具体该项目的施工由康健负责。在施工过程中，原告黄汉国为此工程提供材料及运输等劳务；熊大山为此工程现场管理人员，李小康为该工程材料收货人。材料的收货需要李小康签证。2016年1月6日，经盐边县永兴镇公租房现场管理人熊大山与原告黄汉国结算，并出具了结算清单，载明：“…合计金额为190834元，情况说明，黄汉国在永兴镇公租房工程所供材料及机械费用按照现场签证结算，其中有借支预付的款项有待核实。注：其中沙石运费每立方15.00元签证。需要补正。其中有3张签证单非现场管理签字。现场计算人：熊大山，2016年1月6日。李小康，沙石运费15.00每方情况属实。2016年1月7号。”，2016年1月7日，经盐边县永兴镇公租房现场收货人李小康与原告黄汉国对粗沙、二粗、毛石的运费进行结算，金额合计为19710元，该运费已包含在熊大山与黄汉国的结算金额中。在施工期间，原告黄汉国分别于2014年8月18日和2014年8月20日领取了材料款3万元和5万元。之后，被告一直未履行支付货款义务。
本院认为：原告黄汉国与康健的买卖建筑材料等行为系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，应受到法律的保护。康健购买建筑材料用于盐边县永兴镇公租房建设，而康健又为此项目工程的负责人，故康健的行为系职务行为。由于盐边县永兴镇公租房系被告蓝海公司所承包，所以康健的购买建筑材料及租用机械设备等行为产生的相应的权利义务应由被告蓝海公司承担。故对于被告蓝海公司提出康健只为挂靠自己公司的辩称，本院不予支持。
关于原告请求城投公司承担连带责任的请求，因该工程系被告城投公司发包于被告蓝海公司，具体的工程为被告蓝海公司承建，康健等人代表蓝海公司与原告签订买卖合同，故蓝海公司系合同的向对方。根据合同的相对性，原告该项请求，本院不予支持。
对于货款的金额的计算，原告出示的3张签证因无施工现场管理人员的签字，真实性无法核实，故三张签证单上的9232.8元，本院不予认可。结算清单上的材料费用金额经核实，包含了相应的运费，在李小康出具“证明”上的运费故不重复计算。另外，原告在施工期间已领取了80000元材料款，应当从结算单总的费用中予以扣除，故本院认为，被告蓝海公司应支付原告黄汉国货款190834元-9232.8元-80000元=101601.2元。
对于原告请求被告承担为此诉讼产生的律师代理费，因原告未提供此诉讼律师代理的必要性等证据及产生律师代理费的相关发票，故此项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉国货款101601.2元；
二、驳回原告黄汉国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐远松