广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初397号
原告：邬欢心，女，1951年11月4日出生汉族，住广东省龙门县。
原告：廖小媚，女，1975年9月21日出生汉族，住广东省龙门县。
原告：许，男，住广东省龙门县。
原告：许某，女，2007年6月3日出生汉族，住广东省龙门县。
法定代理人：即某。
四原告的共同委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1993年5月7日出生户籍所在地：河北省邢台市桥东区，现被羁押于龙门县看守所。
被告：满江丽，女，1972年10月7日出生汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：薄忠林，男，1969年8月10日出生汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险公司”），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生汉族，住北京市海淀区，系该公司职员。
原告邬欢心、廖小媚、许梓康、许某诉被告杨磊、满江丽、薄忠林、平安保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖小媚及四原告的共同委托代理人陈景光，被告杨磊、薄忠林到庭参加诉讼，被告满江丽、平安保险公司、人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日18时30分许，被告杨磊驾驶车辆冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车，从龙门县平陵镇黄沙往龙门县龙江镇方向行驶，途径龙门县平陵镇黄沙村路口路段时，与从龙门县龙江镇往龙门县龙城街道方向行驶的由许汉忠驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许汉忠当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2017】第AL003号《道路交通事故认定书》，认定杨磊负事故的主要责任，许汉忠负事故的次要责任。
肇事车辆冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任险。本次事故在保险期间，原告的各项损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。赔偿清单为：1、丧葬费36329.5元。2、死亡赔偿金695140元。受害人许汉忠是居民户口，在英德市桥头镇宁屋砖厂从事推土机司机工作和在龙门县龙江镇茶排铅锌矿有限公司工作，并在工作单位居住，其死亡赔偿金计算为34757元/年×20年=695140元。3、被扶养人生活费166289.25元。许汉忠的母亲邬欢心在事故发生时65岁，邬欢心的户口是居民户口，计算方式为22171.9元/年×15年÷5人=66515.7元。小孩许某在龙门××实验学校上学，事故发生时9岁，计算方式为22171.9×9年÷2人=99773.55元。4、家属处理后事支出的交通费酌情5000元、伙食费酌情5000元、误工费酌情5000元。5、精神损害抚慰金100000元。以上损失共计1012758.75元，除去交强险不分责任赔偿110000元之外，被告杨磊承担主要责任741931.13元。诉请判令：一、被告杨磊、满江丽、薄忠林连带赔偿原告各项损失共计741931.13元。二、被告平安保险公司对上述赔偿款在交强险死亡伤残赔偿限额内予以直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。三、被告人民保险公司对上述赔偿款在第三者责任保险限额内予以直接赔偿。四、本案诉讼费由五被告共同负担。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
一、原告的户口本、身份证、结婚证复印件共8份。
二、《道路交通事故认定书》复印件1份。
三、保险单复印件2份。
四、死亡证明、火化证复印件2份。
五、死者生前供养情况调查证明书复印件1份。
六、证明、员工工资表、账户明细、纳税证明复印件8份。
七、结算票据复印件2份。
被告杨磊无答辩意见，无证据提供。
被告满江丽答辩称：事故车辆已于2014年3月15日转让给被告薄忠林，但未办理车辆过户手续，所以仍登记在被告满江丽名下。根据《侵权责任法》第50条之规定，应由被告薄忠林承担责任，被告满江丽不承担责任。被告薄忠林为车辆实际控制人，雇佣被告杨磊驾驶车辆，被告满江丽没有过错，依法不承担责任。
被告满江丽为其辩称的事实提供如下证据：
一、《产品买卖合同》复印件1份。
二、客户签收单复印件1份。
三、工程机械综合保险单复印件1份。
被告薄忠林无答辩意见，无证据提供。
被告平安保险公司未到庭，无答辩，无证据提供。
被告人民保险公司答辩称：投保人满江丽在被告保险公司投保第三者责任险，保险限额50万元，保险期间为2016年3月22日至2017年3月21日。我公司与满江丽存在保险人与被保险人的关系，与冀Ａ×××××车辆及杨磊并不存在合同关系等其他法律关系。本案是侵权纠纷，我公司不是侵权一方。即使由我公司赔偿，应当由被保险人满江丽在垫付或者遭受实际损失之后向保险公司提出索赔。责任认定以交通事故责任认定书为准，事故车辆冀Ａ×××××车辆承担70%赔偿责任。针对原告的诉求，原告应该提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据。1、医疗费中属于基本医疗保险用药，与本事故相致害有因果关系的，予以认可，自费项目不认可。另外，原告应提供医疗费的明细清单及正规发票。2、死亡赔偿金按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁的减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。3、丧葬费按事故发生地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。4、被扶养人生活费需要被扶养人与抚养人的关系证明、身份证明、劳动能力证明、由乡镇以上行政部门出具的无生活来源证明。被扶养人是未成年人的计算至18岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁的减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担的部分。5、精神损害抚慰金，由法院依据事故责任依法酌情处理。6、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。综上，本案案由我公司不应当作为共同被告，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经质证，被告杨磊、薄忠林均对原告提供的证据无异议，均对被告满江丽提供的证据无异议。原告对被告满江丽提供的证据的一、二的真实性不确认，对证据三无异议。被告满江丽、平安保险公司、人民保险公司经传票传唤未到庭应诉及经通知未提交质证意见，视为其放弃对其他当事人提供的证据进行质证的权利。
经审理查明：2017年3月21日18时30分许，被告杨磊驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车，从龙门县平陵镇黄沙（修建高速公路的工地）路口往龙门县龙江镇方向行驶，途经龙门县平陵镇黄沙村路口路段时，与从龙门县龙江镇往龙门县龙城街道方向行驶由许汉忠驾驶的粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成许汉忠当场死亡及车辆损坏的交通事故。2017年4月7日，龙门县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨磊负事故主要责任，许汉忠负事故次要责任。
受害人许汉忠的母亲即原告邬欢心、妻子即某、儿子即原告许梓康、女儿即原告许某，均为居民户口。原告邬欢心于1951年11月4日出生，事故发生时年满65岁4个月，共生育许汉忠等5个小孩；原告许某于2007年6月3日出生，事故发生时年满9岁9个月，在龙门××实验学校就读。事故发生前，受害人许汉忠在龙门县茶排铅锌矿有限公司连续工作十个月。
事故车辆冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车的登记车辆所有人是被告满江丽，实际控制人是被告薄忠林，该车是被告薄忠林于2014年3月15日向被告满江丽购买所得，仍未过户。被告杨磊是被告薄忠林雇请的司机，事故发生时被告杨磊在执行工作任务。被告薄忠林为冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民保险公司处购买了商业第三者责任险，保险金额50万元，保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。被告薄忠林为冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安保险公司处购买了交强险，保险期间为2016年12月30日起至2017年12月29日止。事故发生在两份保险的保险期间。
被告薄忠林已向原告赔付慰问金70000元，双方均认可此款不需要抵扣本案赔偿款项。
本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据责任认定，被告杨磊负事故的主要责任，其是被告薄忠林雇请的司机，事故发生时正在执行工作，故原告的各项损失应由雇主被告薄忠林负责赔偿，被告杨磊因存在重大过失，应该与被告薄忠林承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告平安保险公司处购买交强险，在被告人民保险公司处购买了商业第三者责任险，事故发生在两份保险的保险期间，两被告保险公司应该承担相应的赔偿责任。被告满江丽为登记车辆所有人，其将车辆已卖给被告薄忠林，只是未过户，现该车发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，有关责任应该由被告薄忠林承担，另原告没有举证证明被告满江丽对事故存在过错，故原告要求被告满江丽承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
根据国办函[2012]6号文《国务院办公厅关于批准惠州市城市总体规划的通知》的规定，龙门县龙城街道属于惠州市城镇体系规划当中。受害人许汉忠及四原告住所地属于××县××街道辖区，是龙门县城中心城区城乡结合区，且均已是居民户口。据此，受害人许汉忠及四原告住所地属于城乡一体化规划区域，加上受害人生前已主要从事工厂作业为主要生活来源，并非农业，且各被告未对原告提出的按城镇居民标准赔偿的诉求提出异议，故应认定受害人许汉忠的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。
依照相关法律的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案的赔偿项目和数额如下：
一、精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，根据责任比例，结合当地经济水平，酌定精神损害抚慰金60000元。
二、家属办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费，原告没有提供有关费用票据，但上述费用确实必要，结合原告的亲属成员情况，原则上确定参与办理丧葬事宜的家属人数按5人计算，办理天数按3天计算，故酌定交通费1000元、伙食费1500元、误工费1500元，以上合共4000元。
三、丧葬费计算为72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
四、被扶养人生活费，被扶养人邬欢心在事故发生时年满65岁4个月，需要被扶养的年限按14年8个月计算，生活费计算为25673.1元/年×（14+8/12）年÷5=75308元。被扶养人许某在事故发生时年满9岁9个月，需要被扶养的年限按8年3个月计算，生活费计算为25673.1元/年×（8+3/12）年÷2=105902元。被扶养人生活费共计181210元。原告诉求166289.25元，没有超出上述认定数额，是其对自己权益的处分，予以确认。
五、死亡赔偿金，34757元/年×20年=695140元。
以上损失为：精神损害抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费共4000元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费166289.25元、死亡赔偿金695140元，合共961759元。上述赔偿款，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合共110000元给四原告；剩余损失851759元，由被告杨磊、薄忠林按主要责任承担70%的赔偿款596231元，此款由被告人民保险公司在商业第三者责任险保险限额500000元内先行赔付500000元。
被告满江丽、平安保险公司、人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合共110000元给原告邬欢心、廖小媚、许梓康、许某，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告杨磊、薄忠林连带赔偿家属办理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合共596231元给原告邬欢心、廖小媚、许梓康、许某，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内先行赔付500000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
三、驳回原告邬欢心、廖小媚、许梓康、许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11219元，由原告邬欢心、廖小媚、许梓康、许某共同负担540元，被告杨磊、薄忠林共同负担5235元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1664元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年八月二日
书记员 徐锦丽
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。