wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法枫民一初字第109号
原告：连某某，女，汉族，1981年10月26日出生，住广东省潮安县登塘镇。
委托代理人：陈冰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告连某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人陈冰，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称：原、被告于2006年在网上相识，2008年4月16日按农村习俗举行婚礼，同年4月29日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记手续，2009年6月23日生育女儿林梓仪。原、被告虽然婚前认识有一段时间，但因原告父亲的去世，因此原、被告从谈朋友到结婚的时间却只有短短几个月的时间，所以，在此情况下，原、被告婚后的夫妻感情一般。在2008年6月左右，原告第一次见识了家婆病情发作时的可怕情景，嘴里乱骂人、家中的东西乱摔，且要冲过去殴打原告。此时，原告才知道被告可以隐瞒了其母亲有严重疾病这一事实。此后不久，原告自然流产。原告尽管对被告刻意隐瞒家婆有严重疾病的情况心存不满，但作为妻子与媳妇应尽的责任及义务，原告还是一心一意的付出。可是，随着时间的推移，被告的所作所为让原告日渐寒心，对被告的夫妻感情也日渐消失。原告在2009年6月23日生育女儿时，坐月期间的费用是娘家资助，女儿满月后不久，因家婆的病情再次发作，考虑到女儿的安全，原告带女儿回娘家暂住，在原告无法外出打工赚钱的情况下，被告丝毫没有尽到作为丈夫、父亲的任何责任与义务，不得已，原告在自己身体允许的情况下，外出摆地摊卖香蕉，以维持自己与女儿的日常费用。在女儿四个月之后，原告外出重新打工，为了工作及生活的方便，原告带女儿在外租厝居住至今（而被告随自己的心情偶尔到出租屋过夜）。几年来，家庭的一切开销好像与被告无关，女儿的成长也与被告无关，在原告母亲偶尔有事无法帮原告接送女儿放学及晚上顾管时，被告即将女儿带到原告上班的工厂交给原告，而自己夜夜外出至深夜才归，对于原告的多次责问，被告回答是与朋友外出饮酒。原告在2012年曾与被告协商离婚，但被告不肯，双方协商无果。从2013年年初，原告与被告分房睡，在9月3日，原告与女儿搬离出租屋到朋友家借住。综上，由于原、被告婚前认识不深，且被告在婚后根本没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任和义务，原告对被告已豪无夫妻感情可言，夫妻之间的感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林梓仪归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
原告连某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户口本复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、婚姻登记记录证明复印件一份一页，证明原、被告的婚姻情况。
四、出生医学证明复印件一份一页，证明原、被告的婚生女儿的情况。
被告林某某辩称：被告不同意离婚。原告所述有一些不符合事实，有一些符合事实，符合事实的有：被告的母亲如原告所述，但被告是关心孩子的，被告需要上班，并非晚晚都是晚回家的。原告不给被告看孩子，打电话也不听。
被告林某某对其陈述的事实在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年在网上相识，2008年4月16日按农村习俗举行婚礼，同年4月29日在潮州市枫溪区民政局办理结婚登记手续，2009年6月23日生育女儿林梓仪。被告在结婚前向原告隐瞒自己母亲疾病的事实。原告在2009年6月23日生育女儿满月后不久，原告带女儿回娘家暂住，从2013年年初，原告与被告分房睡，在9月3日，原告与女儿搬离出租屋到朋友家借住。双方在婚后没有共同的债权债务，没有共同的财产。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护；婚后，原、被告未能加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，并常因琐事发生纠纷，夫妻双方虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂，况且也没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方互让互谅，互相理解，夫妻是有和好的可能，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告连某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈烁珊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特51号
申请人:杨某甲，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：李某甲，男，1953年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李杨杨，女，1990年5月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请人杨某甲与被申请人李某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人李某甲至今未婚无子女，其父母已去世，其兄李某乙于2015年10月走失，其侄女李某丙系智力残疾，李某丙之夫杨某甲一直赡养被申请人李某甲。因被申请人李某甲自幼智力低下，且渐起自言自语，言行紊乱，故申请人杨某甲作为被申请人李某甲的近亲属，向本院申请宣告李某甲无民事行为能力。
审理中，杨某甲申请对李某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李某甲系轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。
另查明，申请人杨某甲申请法院指定其为被申请人李某甲的监护人。被申请人李某甲的代理人李杨杨同意由杨某甲担任李某甲的监护人。
本院认为，被申请人李某甲经鉴定目前评为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某甲为限制民事行为能力人；
二、指定申请人杨某甲为被申请人李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱睿
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12465号
原告:王月，男，1990年3月30日出生，北京世纪维萨商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏翰林，男，1994年2月4日出生，汉族，北京世纪维萨商贸有限公司助理，户籍所在地河北省，现住北京市房山区。
被告：邱旭东，男，1973年2月25日出生，住北京市密云区。
原告王月与被告邱旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年2月12日，王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月撤诉处理。
案件受理费一百六十元，公告费用二百六十元，由王月负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祁海营
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0009号
申请人睢宁县人口和计划生育局。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人吴光生，该局工作人员。
委托代理人李军，睢宁县凌城镇计划生育办公室工作人员。
被申请人曹长奎，男，1980年7月30日生，汉族，农民。
被申请人张倩，女，1977年5月29日生，汉族，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人曹长奎、张倩（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2012年4月3日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003045号社会抚养费征收决定，决定对曹长奎按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币31648元；对张倩按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币31648元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县凌城镇农商银行。该决定于2013年8月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，申请人于2014年2月14日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003045号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 帅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第193号
异议人（利害关系人）河南中原商贸城开发有限公司。
法定代表人李轩，该公司总经理。
申请执行人河南宏盛达科技有限公司。
法定代表人王效伟，该公司总经理。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，该公司总经理。
本院在执行河南宏盛达科技有限公司（以下简称宏盛达公司）申请执行河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人河南中原商贸城开发有限公司（以下简称商贸城公司）对本院（2014）郑执一字第609-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河南中原商贸城开发有限公司称，我公司请求贵院撤销（2014）郑执字第609-2号民事裁定书，解除对案外人银行存款人民币30万元的冻结。理由如下：被执行人河南省广厦建设工程有限公司在异议申请人处无任何工程款，更不存在异议申请人占有被执行人河南省广厦建设工程有限公司财产的情形。被执行人河南省广厦建设工程有限公司曾承建异议申请人所开发的清华大溪地住宅一期二区1、2、3、5、6、7、8、9号楼（联排住宅）及10号楼（多层5F住宅）的建设工程，在该工程的施工过程中被执行人唆使农民工媒体炒作、上访、围堵市政道路等非法手段逼迫异议申请人在各方的压力下支付款项，致使工程非但没完工就撤场而且已超额支付了其工程款项，结算稿双方初步审核完成，结算初稿为1981万元，而异议申请人已支付了2200万元的工程款，超出结�价219万元，超出了结算总价11%，被执行人见此情况在异议申请人再三催促下，拒不办理结算。针对被执行人多收取异议申请人支付的219万元工程款之事，异议申请人已经开始通过法律途径向被执行人进行追要，因此不存在异议人占有被执行人财产的情形。
现查明，因建设工程施工合同纠纷宏盛达公司以广厦建设公司为被申请人向郑州仲裁委员会提起仲裁申请，经审理后，郑州仲裁委员会于2014年5月26日作出（2014）郑仲裁字第59号裁决书，该裁决书裁定：一、被申请人河南省广厦建设工程有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人河南宏盛达科技有限公司支付工程款163761元并自2012年12月15日起至实际还款之日止，按照未支付款项的日千分之一向申请人河南宏盛达科技有限公司支付延期付款利息。二、本案仲裁费11126元，由被申请人河南省广厦建设工程有限�司承担。鉴于该费用已由申请人河南宏盛达科技有限公司预缴，本委不再退还，由被申请人在执行上述裁决第一项时将其一并支付给申请人。
上述裁决书生效后，宏盛达公司向本院申请执行，本案进入执行程序，执行过程中，本院于2015年8月26日作出（2014）郑执一字第609-2号执行裁定，裁定“冻结河南中原商贸城开发有限公司的银行存款人民币30万元”，商贸城公司对该裁定不服，遂向本院提出书面异议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。该条第二款还规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人�法院不予支持。…”。本案中，异议人商贸城公司本不是本案的执行当事人，尽管本院于2014年12月26日和2015年4月9日分别向异议人商贸城公司下达扣留、提取被执行人广厦建设公司工程款30万元的裁定书和协助执行通知书，但其性质均为到期债权的执行，因此，本院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，迳行对异议人商贸城公司采取执行措施，当属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年8月26日作出的（2014）郑执一字第609-2号执行裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 展
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初551号
原告吴桂莲，女，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告吴实拼，女，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴清彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月7日立案受理原告吴桂莲与被告吴实拼、吴清彬民间借贷纠纷一案后，原告吴桂莲于同年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂莲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月二十五日
书记员 李熹岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5852号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区中山北路3200号地下一层、二层。
负责人李方杰，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司宁夏路分公司（以下简称特易购宁夏路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年5月13日至被告特易购宁夏路分公司购买8根“新元红培根”，共计付款人民币121.43元（以下币种均为人民币），之后原告发现上述所购商品均为过期食品。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法�和危害性，有义务避免过期食品上架，原告故诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还价款121.43元；二、赔偿原告1214.30元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条和上述商品是被告出售的真实性没有异议，但不能排除原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账的可能。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年5月13日至被告特易购宁夏路分公司购买“新元红培根”8根，共计价款121.43元，生产日期为2015年3月13日，保质期60天。原告以上述商品在销售时均已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购宁夏路分公司间的买卖关系依法成立。被告承认上述食品是其出售，认为有可能原告将先前购买的商品带入被告门店再次结账，但未提供相关证据予以佐证，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币121.43元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币1214.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一五年十月十二日
书记员 张慧琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1756号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日22时许，被告人刘某某溜门进入被害人唐某位于本区洪庙社区XXX号XXX室的暂住处，趁室内光线昏暗之机，被告人刘某某用双手搂住被害人唐某双肩、并将身体压住唐某，欲与被害人唐某发生性关系，后因被害人唐某奋力反抗，被告人刘某某放弃实施强奸。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法制，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚，且归案后能主动供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12906号
原告:刘怡廷，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省双流县。
被告：四川省油菜花网络科技有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心*栋*层***号。
法定代表人：郑义宇。
原告刘怡廷诉被告四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘怡廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘怡廷撤回起诉处理。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12906号原告:刘怡廷，男，汉族，1986年4月23日出生，住四川省双流县。被告：四川省油菜花网络科技有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心*栋*层***号。法定代表人：郑义宇。原告刘怡廷诉被告四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘怡廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘怡廷撤回起诉处理。审 判 长  谢 菲人民陪审员  周开玉人民陪审员  叶碧云二〇一七年一月四日书 记 员  杨 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4907号
罪犯唐九妹。
四川省泸州市江阳区人民法院于2008年9月2日作出（2008）江阳刑初字第148号刑事判决，以被告人唐九妹犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月1日至2023年4月30日止。四川省成都市中级人民法院于2010年8月29日以（2010）成刑初字第4082号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年4月30日止；四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1716号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年10月30日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第42号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2019年1月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐九妹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐九妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐九妹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢169号
本院执行的廖锦添申请冯海明等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第108号
原告大庆万赛化工科技有限公司。
委托代理人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。
委托代理人孙洪星。
原告大庆万赛化工科技有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂红英及被告委托代理人孙洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日原、被告签订《代储协议》，即大庆石化120万吨乙烯工程仿佛油漆代储买卖协议。协议约定由原告负责120万吨乙烯工程中全密度一等部分防腐油漆涂料的供货。由于该工程总承包人为江苏盐城二建集团有限公司，作为供货方，原告应被告要求将防腐油漆直接交由盐城二建施工，共使用87673.65元防腐涂料。该工程完工后，原告多方向被告索要工程款，但被告却一直拒绝支付，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款87673.65元及逾期付款违约金4383.68元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订了代储协议，约定了针对120万吨乙烯工程中全密度工程的防腐油漆涂料的供货，双方已针对合同的约定全面的履行，被告已全额支付供货款项，不存在任何的欠付。原告诉状中所说的盐城二建公司所使用的防腐涂料的供应与双方的协议约定并不冲突，应该由盐城二建公司和盐城二建公司所挂靠的中国联合工程公司结算和给付，与被告方无关。请法院驳回原告的起诉。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：代储协议一份，欲证明原、被告双方对于由原告向被告提供120万吨乙烯防腐油漆涂料供货及相关的数量结算货款等要求的约定。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：现场物资验收单10张，欲证明原告向该工程交付共计87673.65元的防腐油漆涂料。经质证，被告对该证据的真实无从考证，但即使是真实的也与被告没有关系。因为原告与被告签订的代储合同所供货物约定的使用方向为塑料厂的全密度一工程，而此份证据中所显示的使用单位为盐城二建公司，无被告任何人员进行签字和验收。而且盐城二建公司在大乙烯项目中所负责的项目是锅炉改造的基础工程，并不是全密度工程。盐城二建公司在大乙烯工程中挂靠单位为中国联合工程公司，其不与被告发生直接合同关系，也无大乙烯工程的挂账款。本院认为，该证据并非被告单位人员出具，不能据此认定被告收到了原告的货物。本院对该证据不予采信。
证据三：付款申请（债权转让通知）1页，欲证明原告向该工程项目提供了防腐涂料8万余元，盐城二建公司未付此项工程款。盐城二建公司申请将中国联合工程公司对盐城二建公司未结的款项直接结算给原告。经质证，被告对该份证据真实性和证明的问题均无异议。此份证据证明了两点，1、原告方所供防腐涂料是盐城二建公司及挂靠的中国联合工程公司，将该笔供货用于大乙烯工程锅炉改造项目，而不是原、被告双方合同约定的全密度项目；2、此份证据说明其不属于被告，盐城二建公司及中国联合工程公司应为具体的货款支付方。本院认为，该证据证明原告自认拖欠其货款的主体应为江苏盐城二建集团有限公司而不是被告。本院对该证据不予采信。
被告向法庭举证如下：
证据一：代储协议复印件1页，欲证明合同约定供货的使用方向为120万吨大乙烯全密度一工程；该合同的第十二条已经约定针对大乙烯工程的EPC总承包商用料应该由原告和具体施工方签订合同，进行单独结算，与被告方无关。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
证据二：债权转让通知复印件1页，欲证明原告方所供防腐涂料是盐城二建公司及挂靠的中国联合工程公司，将该笔供货用于大乙烯工程锅炉改造项目而不是原、被告双方合同约定的全密度项目；其方不属于被告，盐城二建公司及中国联合工程公司应为具体的货款支付方。经质证，原告无异议。本院对该证据予以采信。
证据三：被告财务工程结算清单1份，欲证明全密度工程的施工方没有盐城二建公司和中国联合工程公司。经质证，原告无异议。本院认为，该证据与本案无关。本院对该证据不予采信。
证据四：财务工程结算清单1份，欲证明原告起诉的供货所使用的单位盐城二建公司挂靠在中国联合工程公司，其负责施工的工程为大乙烯热电厂锅炉改造项目。经质证，原告无异议。本院认为，该证据与本案无关。本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告所举证据不能证明其所述事实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件争议焦点是被告是否是原告所出售防腐油漆的实际买受人，涉案防腐油漆如何使用不影响本案的审理。原、被告之间签订的代储协议并非买卖合同，双方并不因此当然产生买卖合同关系。原告自认涉案货物交付给盐城二建集团有限公司，且原告亦未举证证明被告是涉案货物的实际买受人。因此原告的主张没有事实和法律依据，应承担举证不能的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定判决如下：
驳回原告大庆万赛化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2101元，由原告大庆万赛化工科技有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01284号
原告：方列田，
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市民泰伟业科技有限公司，
原告方列田诉被告巢湖市民泰伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告方列田及其委托代理人魏劲松，被告巢湖市民泰伟业科技有限公司法定代表人陆和元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方列田诉称：原告2013年9月1日应聘至被告处工作，未签订书面劳动合同，约定工资80元／天，被告未对原告办理社会保险。因被告拖欠原告工资，原告于2014年1月31日提出辞职，经结算，被告在原告书写的结算单上签字盖章确认共差欠原告工资11000元。之后，虽经原告反复催促、交涉，被告仍拖延不付。为此，原告曾向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自身权益，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资11000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额11000元；2、判令被告立即为原告补缴2013年9月1日至2014年1月31日社会保险；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告巢湖市民泰伟业科技有限公司辩称：1、原告不是被告公司员工，原告只是有时候来被告店里玩，原告没有一技之长，被告不可能聘请原告，双方之间没有劳动关系；2、原告因为办理信用卡，要求被告为其出具收入证明，被告才同意帮他盖公司印章，后来被告在监控上发现原告趁无人注意时还私自偷盖了被告的公章；3、原告提供的证明上面的印章是其偷盖的，上面的日期、包括公章的位置都不准确。
原告方列田为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、2014年1月31日证明、原告做工的明细表、业绩分红清单及保证书各一份，证明原、被告双方存在劳动关系以及被告差欠原告的工资数额；3、仲裁裁决书一份，证明双方的劳动争议已经劳动仲裁委前置处理，原告起诉程序合法。
被告巢湖市民泰伟业科技有限公司对原告所举证据经质证后认为：对证据1、3没有异议；对证据2的真实性有异议，2014年1月31日证明上面的公章不是被告所盖，该证明上的公章是原告私自偷盖，上面的日期、包括公章的位置都不准确，做工的明细表、业绩分红清单都不是真实的，原告根本没有帮被告干过活，另外保证书上面的字也不是被告所写。
被告同时举出下列证据：1、音像资料，证明原告偷盖被告公司印章；2、证人刘健证言，证明原、被告之间没有劳动关系。
原告对被告所举证据质证后认为：对证据1音像资料，印章是被告从抽屉里拿出来的，并且也是被告看着原告盖的，一直到将印章送回抽屉是一个完整的过程，不能证明原告私自偷盖了被告印章；对证据2证人证言的真实性有异议，2013年9月原告去被告处工作时，证人刘健已不在那里工作了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据2证明，由于该份证据没有经被告法定代表人签字确认，仅仅盖有被告印章，而印章又不是盖在通常的落款位置，形式上存在瑕疵，对其真实性、合法性本院不予认定；原告所举证据2中的做工明细表、业绩分红清单及保证书，均系原告单方所写，对其真实性、合法性不予认定；被告所举证据1，可以完整反映盖章及盖章后被告曾拉扯原告要求查看盖章内容的全过程，故本院对其真实性、合法性予以认定，由于无法确认录像中原告所盖材料是否为工资结算材料，故对其与本案的关联性不予认定；对被告所举证据2证人证言的真实性、合法性予以认定，但该证人证言并不能反映原、被告双方是否存在劳动关系，故对其与本案的关联性不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告经营监控器材及其安装业务，原告与被告的法定代表人原本认识，被告曾经为原告申办信用卡出具过收入证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告所举证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的举证义务并未完成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方列田的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告方列田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月三十日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核算实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第93号
原告梅建红，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告喻明双，男，1978年5月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告梅建红与被告喻明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告梅建红到庭参加了诉讼，被告喻明双经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅建红诉称，原、被告原系朋友关系，2014年8月9日，被告喻明双以缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，口头约定一个月偿还。到期后，原告多次催讨，被告总是以无钱为由未还，2014年12月，原告曾向法院起诉，因原、被告达成协议，被告承诺于2015年2月10日前还清，原告自愿撤诉，但被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条、还款协议各1份，拟证明被告借款的事实；
3、本院（2014）石民一初字第210号民事裁定书1份，拟证明原告曾就被告借款起诉并自愿撤诉的事实。
被告喻明双未到庭，亦未提交书面意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告原系朋友关系，2014年8月9日，被告喻明双以缺乏周转资金为由，向原告借款5万元，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到梅建红现金5万元整，每月付息，借款人：喻明双。”口头约定月利率80‰、一个月偿还。被告分三次偿还了三个月共1.2万元“利息”，后未再偿还本息。经原告多次催讨示果。2014年12月，原告曾向法院起诉，2015年1月6日，原、被告庭外自行达成如下协议：1、喻明双借梅建红本金及利息应于2015年2月10日前分期还清；2、利息从2014年11月起按银行贷款利率四倍计算；……原告自愿撤诉，但被告至今未偿还。同时查明，2014年8月，中国人民银行公布的一至三年期同类贷款年利率6％（即月利率为5.0‰）。
本院认为：被告喻明双向原告借款，为原告出具欠条，签订协议，原告与被告喻明双之间存在合法的民间借贷关系，双方应按协议全面履行，现被告喻明双逾期未清偿原告借款及利息，属违约行为，原告起诉要求被告喻明双偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但借款协议约定的月利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过20‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还后期利息或本金，经核算，被告自借款（本金5万元）时按月利率20‰计算（即每月利息0.1万元）至本次起诉日（2015年4月21日）止，利息共计0.84万元，因而被告实际支付的利息超过规定标准，对超过的部分（0.36万元），应抵作借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻明双于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅建红借款本金4.64万元；并自2015年4月22日起，按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告梅建红的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告梅建红负担100元，被告喻明双负担425元（此款已由原告自愿垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第235号
原告：程华南。
被告：谢齐林。
被告：邹金梅。
被告：谢会萍。
本院在审理原告程华南与被告谢齐林、邹金梅、谢会萍民间借贷纠纷一案中，原告程华南于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华南以原、被告双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程华南撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告程华南负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 付 容
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第795号
原告李新华，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市华欧泰电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡都。
原告李新华诉被告东莞市华欧泰电子科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐小琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2014年2月，原告接受被告的委托为其公司的宿舍、饭堂、公寓楼、楼梯间装修刷墙，双方口头约定总装修款为48432元。2014年6月，原告按被告要求完成上述的装修刷墙工作。被告在2014年2月、5月分别支付了原告装修款10000元、20000元，剩余装修款18432元至今没有支付给原告。原告多次要求被告支付款项，但被告一直推脱。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告装修款18432元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月8日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有费用报销单、装修刷墙面积确认单。另外，原告也申请了证人黄某、王某出庭作证。
被告东莞市华欧泰电子科技股份有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告提交费用报销单及装修刷墙面积确认单，拟证明原告为被告装修刷墙，被告确认拖欠原告装修款18432元。经核实，费用报销单填写时间为2014年6月5日，抬头手写载明“东莞市华欧泰电子科技股份有限公司”，用途为宿舍7栋及厨房餐厅装修扫墙，金额为48432元，备注载明已付30000元，领导审批处有胡向清的签名。装修刷墙面积确认单时间为2014年6月5日，载明宿舍7栋面积加厨房餐厅面积为7079平米，公寓楼、楼梯间、套房面积共993.33平米，装修刷墙面积确认单有黄继东的签名。庭审时，证人黄某陈述确认原、被告之间存在装修合同关系，双方有结算过，被告已经支付了部分款项给原告，但具体多少金额不清楚；确认费用报销单及装修刷墙面积确认单上胡向清、黄继东的签名系其本人的签名；原告于2014年3月至4月期间聘请黄某为被告的工程进行清洁，胡向清于2014年5月至6月聘请黄某负责被告公寓楼的安装门窗地板，由被告支付工资。证人王某陈述2014年3月至4月期间，原告聘请王某到被告处负责宿舍楼的喷漆及维护，原告有向王某提过被告拖欠原告装修款，但具体多少金额不清楚。庭审时，聂辉华（公民身份号码为××）到庭，其自称是被告人事部的总监，受被告的法定代表人口头委托到庭，但没有被告的相关授权委托。聂辉华陈述不清楚原、被告之间的装修合同关系，当时是原告与胡向清之间存在口头协议，现在胡向清已经不在被告处工作了。庭审后，被告没有向本院提交证据或作出陈述。
以上事实，有费用报销单、装修刷墙面积确认单、证人黄某及王某的陈述以及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审时聂辉华虽然到庭，但没有被告的相关授权委托，并且被告庭审后亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告主张为被告装修，原、被告之间构成装饰装修合同关系，因被告系无装修资质的个人，因此，原、被告之间的装饰装修合同无效。原告为证明其曾为被告施工，被告拖欠其装修款18432元，提供了证据费用报销单、装修刷墙面积确认单拟予证明，虽然费用报销单、装修刷墙面积并无加盖被告的印章，但费用报销单抬头载明了被告的名称，胡向清亦确认了尚被告有18432元没有支付给原告。结合证人黄某、王某的陈述，本院确认被告拖欠原告装修款18432元没有支付。另外，聂辉华虽然没有被告的授权委托，但其陈述确认了胡向清是被告的员工，可以佐证原告的陈述。综上所述，本院确认被告应向原告支付装修款18432元。
至于利息，原告要求被告支付利息（以18432元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月8日计至付清之日止），符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市华欧泰电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李新华支付装修款18432元及利息（利息以18432元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月8日计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告东莞市华欧泰电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李志濠
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下催字第84号
申请人：杭州视澜广告有限公司。
申请人杭州视澜广告有限公司因转帐支票（第GG\\\0209289323号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2010年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该转帐支票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 周权
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 王颖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭下催字第84号申请人：杭州视澜广告有限公司。申请人杭州视澜广告有限公司因转帐支票（第GG0209289323号）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2010年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现申请人称该转帐支票已找到，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判员  周权二〇一〇年十一月二十二日书记员  王颖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6473号
原告杨春祥，男，
被告四川隆青商贸有限公司，住所地：
法定代表人何丽琼。
本院在审理原告杨春祥诉被告四川隆青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨春祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤诉。
案件受理费40元，由原告杨春祥承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0a0a2e5-5276-4b56-a989-a97fc03419f5&imgId=YzBhMGEyZTUtNTI3Ni00YjU2LWE5ODktYTk3ZmMwMzQxOWY1MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6473号原告杨春祥，男，被告四川隆青商贸有限公司，住所地：法定代表人何丽琼。本院在审理原告杨春祥诉被告四川隆青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告杨春祥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春祥的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春祥撤诉。案件受理费40元，由原告杨春祥承担。代理审判员  舒友蛟二〇一六年十一月十四日书 记 员  李明慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3641号
原告湖北精功科技有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告德庆县武垄镇人民政府。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告德庆县武垄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告湖北精功科技有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北精功科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈思倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3097号
原告：赵朝锋，男，1971年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王士燕，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州瑞鑫印务有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司股东。
被告：赵刚，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地:住河南省宝丰县。
被告：李霞，女，1981年2月19日生，汉族，户籍地河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵刚，系被告李霞配偶。
原告赵朝峰诉被告郑州瑞鑫印务有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、赵刚、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝峰及其委托诉讼代理人王士燕、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币400000元（原告保留对借款利息的诉权）；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瑞鑫公司因购买印刷设备资金紧张，于2014年先后向原告赵朝峰借款人民币400000元（月利率2%），均以现金形式给付，于2014年10月21日出具借条，被告赵刚、李霞作为瑞鑫公司的股东为共同借款人。被告承诺在资金周转后尽快将借款返还原告。因原告急需用钱，多次找三被告主张返还借款，均以暂无资金，无法返还借款为由拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚、李霞共同辩称，对原告所陈述的事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵刚、李霞系被告郑州瑞鑫印务有限公司股东。2014年左右，三被告因瑞鑫公司购买印刷设备资金紧张向原告借钱，原告以现金的方式分三次向被告交付借款，2014年10月21日，三被告共同向原告出具借条总条一份，内容为“借条今借赵朝峰现金肆拾万元整（￥400000.00）。借款人：赵刚410421xxxxxx2014年10月21日借款人：李霞410421198102196021xxxxxxx中原区中原新城xx室”。截止原告起诉之日，三被告未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告双方就形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告已履行了出借义务，三被告也出具借条对上述借款事实予以确认，并称愿意归还借款，现三被告以暂时无力清偿借款为由未能履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚、李霞于本判决生效之日起十日内向原告赵朝峰偿还借款本金400000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由郑州瑞鑫印务有限公司、赵刚、李霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 张祯燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2363号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：何某某，男。
被执行人：刘某甲，男。
被执行人：刘某乙，男。
本院在执行被执行人何某某、刘某甲、刘某乙犯非法经营罪财产刑执行一案中，被执行人何某某应履行缴纳罚金20000元；被执行人刘某甲应履行缴纳罚金5000元；被执行人刘某乙应履行缴纳罚金5000元。现被执行人刘某甲及刘某乙已全部缴纳，但�执行人何某某未履行缴纳罚金的义务。本院依法查询了被执行人何某某名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明何某某有银行存款2437.72元，本院已将上述存款扣划并上交财政局，现被执行人何某某尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4578号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前。
委托代理人：叶露茜、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告郑建国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司撤回对被告郑建国的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司负担。
审 判 员 周回回
二〇一七年七月十七日
代书记员 缪佳纳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初805号
原告:吴先荣,男,1972年1月8日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:连小青,男,1974年5月9日出生,汉族,住龙泉市。
被告:曾秋龙,男,1982年10月3日出生,汉族,住龙泉市。
原告吴先荣与被告连小青、曾秋龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告连小青、曾秋龙归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年3月30日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告连小青、曾秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告连小青、曾秋龙因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具了借条一份。后被告仅支付利息至2016年3月29日止，剩余借款本息怠于偿还。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连小青、曾秋龙于判决生效之日起十日内返还吴先荣借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年3月30日计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由连小青、曾秋龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 张先祥
二〇一七年九月十四日
代书 记员 季 薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02744号
原告：刘豹，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：徐祀莽，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告刘豹因与被告徐祀莽民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张友新组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘豹的委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告徐祀莽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘豹诉称：2014年6月10日，被告因经营需要，从原告处借款7万元，约定借用期限三个月，如逾期偿还，按同期银行贷款利息四倍计算利息，并承担原告因主张债权造成损失。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。诉请判令被告偿还借款7万元及相应利息并承担本案诉讼费。
徐祀莽未作答辩。
刘豹向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、借条。证明被告于2014年6月10日向原告借款7万元事实；2、张五出庭证言。证明2014年6月份，徐祀莽从刘豹处借款7万元，以现金方式支付借款。后多次催要，该笔借款一直未偿还。
徐祀莽在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘豹的举证意见，本院作如下认证：原告提供的三份证据，内容真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
徐祀莽于2014年6月10日从刘豹处借款7万元，借款以现金方式支付，徐祀莽出具借条，约定：本人徐祀莽因生意需要向刘豹借人民币七万元整，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日。借款到期后，借款人应立即归还全部借款，如果未能及时归还，则出借人有权向法院提起诉讼，借款人必须承担诉讼相关费用，并承担最高商业贷款的四倍利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
本院于2015年9月15日向徐祀莽公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元，应承担偿还责任。双方在借条中约定的借款到期日为2014年9月9日，如逾期不还按同期银行贷款利率四倍支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祀莽于本判决生效后十日内偿还原告刘豹借款7万元及相应利息（自2014年9月10日起，按同期银行贷款利率四倍计算，至被告还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告徐祀莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张友新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1602号
原告徐端云，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，职工。
原告徐端云诉被告戴海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告徐端云及其委托代理人唐建国到庭参加诉讼，被告戴海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐端云诉称：2010年1月至2012年5月，原告为被告承包的邵新公路一标二工段改造工程运送石粉、河沙等施工材料，每次运送都由被告或被告的管理人员签字确认数量和价格。至工程完工，原告出售给被告河沙、石粉累计金额36730元，被告分二次共支付了15000元，尚欠原告款项21730元。原告多次催收，被告总以“未与路桥公司结账”等各种理由推诿，迟迟不愿付款。请求：判决被告立即支付所欠原告的河沙石粉款21730元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、收据6张、明细表2张、欠条1张、证明2张，用以证明被告戴海军欠原告河沙、石粉款共计36730元；
2、原告代理人对尹松的调查笔录，用以证明原告向被告运送河沙、石粉的事实。
被告戴海军未予答辩亦未向本院提交证据。
因被告戴海军未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证。本院认为，原告提供的收据、明细表、欠条、证明上均有被告戴海军的签名确认，符合当地该行业的交易习惯，证据2亦印证了原告向被告出售河沙、石粉的事实，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系，且原告出售给原告的河沙、石粉共计36730元的事实予以认定
综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2010年，被告戴海军承包了邵新公路改造工程，原告以河沙每车750元、石粉每车450元的价格向被告工地运送河沙、石粉。河沙、石粉交接时都由被告或被告雇请的工作人员签字确认数量和价格。至2012年5月，原告出售给被告的河沙、石粉共计金额36730元，期间被告已经支付原告货款15000元，尚欠21730元。因被告一直未将该款支付给原告，原告遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，从而酿成本案纠纷。
本院认为：原告向被告承包的工地出售河沙、石粉，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；原、被告虽未约定付款时间，即该合同的履行期限不明确，但作为债权人的原告可以随时要求履行，现被告一直未支付尚欠货款，故原告要求被告支付河沙、石粉款21730元的诉讼请求不违背法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海军于本判决生效后10日内支付原告徐端云货款21730元。
如果被告戴海军未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告戴海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一五年一月二十日
书记员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8590号
原告：杨健，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杨健与被告马伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告马伟敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性清偿拖欠的货款96600元，并支付自2016年1月27日起至判决确定给付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月，原告向被告提供“海八鲜”货物，由被告在嵊州区域出售，被告尚欠原告货款共计96600元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告马伟敏未答辩。
原告为此提交了欠条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院查明事实：原、被告之间有买卖“海八仙”的业务往来。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告“海八鲜”货款96600元，该款被告至今未付。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时向原告支付价款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告马伟敏经合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马伟敏支付杨健货款96600元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告马伟敏负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年四月十八日
书 记 员 季 春
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第24号
原告张廷芝，身份证号3708231969********，女，1969年4月21日出生，汉族，大公耐火�料厂工人，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇粮库。
委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处。
被告龚明权，身份证号2308111960********，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇陶瓷厂院内。
原告张廷芝与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷芝诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有7，307.10元未支付。原告多次向被�索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款7，307.10元；给付经济补偿金1，826.78元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证意在明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资7307.1元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出�参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费7，307.10元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费7，307.10元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认张婷芝与张廷芝系同一人，也承认拖欠原告张廷芝劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告张廷芝出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告张廷芝劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费7，307.10元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，826.78元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告张廷芝劳务费7，307.10元；
驳回原告张廷芝其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第24号
原告张廷芝，女，1969年4月21日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现�址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告张廷芝与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷芝诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有7，307.10元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款7，307.10元；给付经济补偿金1，826.78元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证意在明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资7307.1元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费7，307.10元，被告给原告出具�所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费7，307.10元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认张婷芝与张廷芝系同一人，也承认拖欠原告张廷芝劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告张廷芝出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告张廷芝劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费7，307.10元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，826.78元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告张廷芝劳务费7，307.10元；
驳回原告张廷芝其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第474号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。（系本案被害人）。
诉讼代理人马爱虎，系海南建亚律师事务所律师。
被告人高某某。
辩护人暨诉讼代理人周剑欧、马军，系甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人高某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人马爱虎，被告人高某某及辩护人暨诉讼代理人周剑欧、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月25日凌晨5时许，被告人高某某伙同景某某、吴某某（均另案处理）等人在兰州市城关区北面滩某办公室内，使用花盆、拖把杆将陈某某面部殴打致伤。经医院诊断：1、头部外伤；2、眶骨骨折；3、左额部及左上睑皮肤裂伤；4、眼挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，陈某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人高某某的行为造成其轻伤，请依法判令被告人高某某赔偿医疗费6601.72元、护理费7240.5元、营养费1200元、住院伙食补助费1240元、误工费16080元、交通费1000元、残疾赔偿金83216元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计219578.2元。并向法庭提供了医疗费、法医鉴定费票据等证据。
对公诉机关的指控，被告人高某某无异议。对民事部分表示没有能力赔偿。
辩护人提出：1、被害人对引发本案有一定的过错；2、被告人高某某认罪态度较好，且家属主动对被害人进行民事赔偿，可酌情从轻处罚。3、本案系邻里纠纷引发的案件，可依法从轻处罚。4、被告人高某某系坦白，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日凌晨5时许，被告人高某某伙同景某某、吴某某（均另案处理）等人在兰州市城关区北面滩某办公室内，使用花盆、拖把杆将陈某某面部殴打致伤。被害人陈某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、眶骨骨折；3、左额部及左上睑皮肤裂伤；4、眼挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，陈某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
另查明，除被告人高某某家属已支付，附带民事诉讼原告人陈某某再未主张的医药费24324.99元外，附带民事诉讼原告人陈某某因治疗还支付医疗费6601.72元、造成护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费1240元、交通费1000元，共计13041.72元。
案发后，被告人高某某家属除已支付，附带民事诉讼原告人陈某某再未主张的医药费24324.99元外，还向附带民事诉讼原告人陈某某支付经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，2014年5月25日凌晨5时左右，在办公室值班睡觉时，冲进来4名男子，拿起办公室的花盆、暖瓶、板凳、拖把对我进行殴打，其中高某某拿花盆将我头部砸破，他们打完准备跑，我追他们，又对我拳打脚踢。2、蔺某某的证言，证实2014年5月25日凌晨高某甲让我把通道门打开，说高某某和陈某某打架，过去后看到高某某及三四个小伙扶着高某甲准备离开综合楼，陈某某左手捂着左眼追出来，我将此事报告物业公司毛某某经理，并将陈某某带到校大门口保安室，见陈某某左眉骨有道很长的伤口，向两侧翻开。
3、毛某某的证言，证实2014年5月25日凌晨5时许，蔺某某打电话说陈某某被高某某打了，我将此事报告给魏某某处长后赶到学校，见陈某某头上包着纱布。
4、高某甲的证言，证实2014年5月25日凌晨4时许，听儿子高某某打电话后怕出事，就去找到高某某，见陈某某脸上有血，并且还骂我，到陈某某办公室见高某某和三个小伙在，办公室被砸得乱七八糟。后赶到医院，给陈某某1万元，之后给陈某某支付医药费2万多元。
5、被告人高某某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
6、辨认笔录及现场指认照片，证实被告人高某某对犯罪现场进行了指认。被害人陈某某对被告人高某某进行了辨认。
7、抓获及破案经过，证实2014年11月21日公安人员将高某某抓获。
8、病历材料，证实被害人陈某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、眶骨骨折；3、左额部及左上睑皮肤裂伤；4、眼挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤。
9、兰州市城关区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
10、病历材料、医疗费发票等书证，证实被害人陈某某就医及花费医疗费用等情况。
本院认为，被告人高某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有一定过错，本案系邻里纠纷引发的案件的辩护意见，经查，被告人高某某伙同他人于凌晨到被害人办公室将被害人殴打致伤，被害人并无过错，本案也并非系邻里纠纷引发的案件，故辩护人的该辩护观点不予支持。辩护人提出被告人高某某认罪态度较好的观点，符合本案查明的事实，予以采纳。附带民事诉讼原告人陈某某所提诉讼请求有证据证实且符合法律规定的予以支持，对无证据证实及超出赔偿标准范围的，不予支持。其中医疗费6601.72元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费1240元、交通费1000元的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，应予以支持。所提残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。所提误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某某提供的证据系收入证明，只是证实收入情况，不能证明实际造成的误工损失，因陈某某无法提供实际误工损失的证据，故不予支持。所提护理费的诉讼请求，虽未提交相关证据，但考虑到被害人的伤情，案发后在一定时期内需要有人陪护，故酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币13041.72元，包括已支付的10000元，剩余赔偿款项3041.72元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02257号
原告王桂兴，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王德赵，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王桂兴与被告王德赵买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王桂兴到庭参加诉讼，被告王德赵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兴诉称：2013年12月6日、12月13日、12月20日，被告三次从原告处赊购猪饲料，计欠货款8730元，后被告签名确认。后经多次催要，被告均未还款。故请求判令被告归还欠款8730元，并承担诉讼费。
原告王桂兴对其诉请主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
被告确认的出货单，证明被告欠款的事实。
被告王德赵未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告因被告从原告处购买猪饲料而相识。2013年12月6日、12月13日、12月20日被告三次从原告处赊购饲料，计货款8730元，由被告在原告记账本上分三次签名确认。后经原告多次催要未果，且被告不知去向。庭审中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告请求被告偿还拖欠的货款并承担诉讼费，有被告签名予以确认，本院依法予以支持。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限内主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法买卖关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德赵给付原告王桂兴货款人民币8730元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王德赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初486号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：卢满仓，男，汉族，1971年3月8日出生，住焦作市马村区。
被告：康银中，男，汉族，1972年2月28日出生，住焦作市马村区。
被告：卢顺利，男，汉族，1973年10月27日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与卢满仓、康银中、卢顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1568元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 茜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1714号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人赵郡，1972年10月9日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
关于本院刑庭移送执行赵郡危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，赵郡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵郡未按本院（2017）苏0585执1714号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵郡银行存款1000元（开户行：中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行，账号：21×××23）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31-000032）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 韩晔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第280号
上诉人（原审被告）潘东来，男，1968年1月4日出生。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长云，男，1946年1月15日出生。
委托代理人王国防，男，1967年10月24日出生，河南省洛阳市司法局工作人员。
上诉人潘东来与被上诉人陈长云民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2013年12月30日作出（2013）卫民初字第995号民事判决。宣判后，潘东来不服，提起上诉。该院于2014年4月3日移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。潘东来的委托代理人张国玺，陈长云的委托代理人王国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年8月7日，陈长云通过银行账户将50万元转入潘东来的银行账户，同日潘东来向陈长云出具借条一份，内容为：“今借到陈长云现金50万元整（大写伍拾万元整）借款人：潘东来2011年8月7日”。现陈长云要求潘东来还款，潘东来主张该笔款不是借款，而是他们合伙经营的投资款，未进行还款，双方形成纠纷。该院确认的上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、录音、汇款明细、煤炭联营协议及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
原审认为，债务应当清偿，潘东来借陈长云50万元，有借条和转账凭条为证，虽潘东来主张该笔资金是他们合伙经营的投资，但其提供的证据不能证明该50万元是合伙投资款，故其抗辩理由不能成立。所以陈长云要求潘东来偿还借款50万元的诉讼请求，应予支持。该借条没有明确写明支付利息，且潘东来也不认可有利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故陈长云要求起诉前的利息不应支持。但可自陈长云主张权利时（起诉之日）按中国人民银行规定的同期银行贷款利率予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告潘东来于本判决生效后十日内偿还原告陈长云借款50万元及利息（利息自2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，原告陈长云承担3000元；被告潘东来承担8800元。
潘东来上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序违法。上诉人接到原审传票后，已书面申请追加陈毛、冯天记作为第三人参加诉讼，并且二人也专门到原审法院陈述了本案合伙事实，而原审既不采信也不依职权追加，程序违法；二、原审认定事实不清。首先，上诉人已证明合伙期间，被上诉人委派其女婿郑建永作为其代理人，自2011年4月30日至2011年9月19日治，共24笔从上诉人处拿走了183.8万元。如果不是合伙关系，郑建永凭什么在上诉人处拿走这么多钱？其次，合伙期间，双方共同作为甲方，与周口市顺达经贸有限公司签订了煤炭联营协议，共同开展业务经营，共享利益，共担风险。再次，双方若不是合伙关系，为什么一块结算合伙盈亏。原审时，上诉人提供了长达30多分钟的录音资料，证明合伙体共同算帐的全过程。
陈长云答辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。原审认定双方借贷事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。上诉人上诉主张的合伙事实，原审时他没提供任何证据加以证明，也没有提供其他能够推翻他本人给被上诉人出具的原始借条，且与他原审庭审陈述自相矛盾。上诉人主张所谓的长达30分钟的录音资料，原审时没有提供，依法不能作为证据采用。同时，上诉人没有任何证据和法律规定，证明合伙期间，合伙人之间不能另行发生借贷事实。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。
陈长云对其起诉请求潘东来清偿500000元借款和相应利息所依据事实，已提供了潘东来本人给其出具的500000元借条一张，和同日其向潘东来银行账户转入500000元的银行卡转账凭据一张。该2份书证原审庭审时已当庭经潘东来质证，潘东来对该2份书证的真实性没有异议，依照上述法律第六十三条第二款之规定，该2份书证可以作为认定本案事实的根据，陈长云对其起诉请求所依据的事实已尽到了举证义务。
潘东来对其上诉主张本案争诉的500000元应是陈长云支付的约定入伙款所依据的事实，其应当及时提供证据加以证明。原审时，潘东来虽然提供了2011年9月16日，他与陈长云合伙作为甲方，与乙方周口市顺达经贸有限公司签订了煤炭联营协议，证明他们二人存在合伙，但不足以证明本案争诉的500000元是陈长云应交入伙款的事实，且陈长云也不认可该500000元就是其应交入伙款，故潘东来应当承担该举证不能的不利后果。
潘东来作为成年人，具有完全的民事行为能力，其原审时辩称是其误将陈长云的入伙凭证错写为借条的理由，更是与日常生活常识不符。另外陈长云二审时辩称双方作为成年人，参与社会活动，可能形成多种民事法律关系，即使二人合伙，但也不足以推翻潘东来另行向陈长云借款500000元的事实，陈长云的该答辩理由更符合日常生活经验，本院予以采信。故潘东来的上诉请求于法无据，于理不通，本院依法不予支持。本判决生效后，潘东来若有证据证明本案争诉的500000元为陈长云应交的入伙款，其可在合伙清算时予以冲抵。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由潘东来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月九日
书记员 张议玚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21415号
原告刘迪，女，汉族1998年5月20日出生，身份证住址河南省邓州市。
被告深圳市龙华新区大浪石凹万联购物广场，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区大浪北路51号，组织机构代码L6089012-4。
法定代表人欧智明。
委托代理人欧权泉，广东盈商律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪、被告委托代理人欧权泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、原、被告是否存在劳动关系的认定：原、被告间不存在劳动关系。
原告主张2016年6月19日入职被告处工作，任职收银员，口头约定月薪2500元，现金发放工资，2016年8月19日离职。被告不予认可，主张双方不存在劳动关系。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张其与被告存在劳动关系应承担相应的举证责任。本案中，原告提交了员工证和收款收据。经查，员工证为复印件，名称为万联商场（大浪店），加盖印章为“深圳市万联购物广场石凹店办公室”；收款收据为原件，名称为万联购物广场（大浪店），加盖印章为“深圳市万联购物广场石凹店财务收款章”。被告否认与原告存在劳动关系，对以上证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据中公司名称及印章均非被告，不足以证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：1、未签订书面劳动合同的二倍工资4068.7元；2、未支付完的20周六日加班费2610.4元；3、退还所交押金200元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘迪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02075号
申请执行人：梅后芹，女，汉族。
被执行人：杨大东，男，汉族。
被执行人：杨坤，男，汉族。
申请执行人梅后芹与被执行人杨大东、杨坤民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第04362号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人杨大东、杨坤至今未按判决书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨大东、杨坤在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初943号
原告：薛庆凤,女,1970年4月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告薛庆凤诉被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告蓝源康于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛庆凤自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予薛庆凤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由薛庆凤负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7157号
原告：陈麒好，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江中路琥珀山庄南村。
被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区。
本院在审理原告陈麒好诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告潘树刚于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海银行账户上的存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告潘树刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海银行账户上的存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告陈麒好名下位于合肥市包河区马鞍山路130号合肥万达广场C区4-2幢商业1105室（房产证号：合包XX**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思远
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2992号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 雪
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00095号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
附带民事原告人岳某乙，女，1994年10月27日出生，汉族。系被害人胡某妻子。
附带民事原告人岳某甲。
法定代理人岳某乙，女，1994年10月27日出生，汉族，系岳某甲母亲。
附带民事原告人冯某某，女，1947年6月21日出生，汉族，住焦作市马村区。系被害人胡某母亲。
（三附带民事原告人）委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告人侯某某，男，1955年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市马村区。因涉嫌交通肇事，于2015年6月4日被焦作市公安马村分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月17日经焦作市马村区人民检察院批准，于2015年6月18日由焦作市马村区公安分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。期间，附带民事原告人岳某乙、岳某甲、冯某某提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊、张晓龙出庭支持公诉，三附带民事原告人及委托代理人、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年5月30日19时20分许，被告人侯某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至焦作市马村区田门新村村口处向道路北侧转弯横过道路时，与由西向东行驶的被害人胡某驾驶的牌照为豫H×××××的二轮摩托车发生碰撞，致胡受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人侯某某负该起事故的主要责任，胡某负该起事故的次要责任。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人侯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
三附带民事原告人诉称，2015年5月30日19时20分许，被告人侯某某驾驶三轮摩托车在马村区田门新村村口处转弯时与被害人胡某驾驶的二轮摩托车相撞，致胡某受伤经抢救无效死亡。为保护合法权益，特请法院判令赔偿医疗费21916.34元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费702元、误工费190.77元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费212457.98元、精神抚慰金100000元，合计543141.09元。
被告人侯某某对公诉机关的指控无意见，附带民事部分请法院依法判决。
经审理查明：
2015年5月30日19时20分许，被告人侯某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车（未投交强险）行驶至焦作市马村区田门新村村口处向道路北侧转弯横过道路时，与由西向东行驶的被害人胡某驾驶的牌照为豫H×××××的二轮摩托车发生碰撞，致胡受伤经抢救无效死亡。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告人侯某某负该起事故的主要责任，胡某负该起事故的次要责任。
另查明：胡某（农业户口）在焦作市马村区人民医院、焦作市人民医院抢救无效后死亡时，医疗花费21916.34元。
胡某妻子岳某乙，儿子岳某甲，母亲冯某某。胡某兄弟姊妹三人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明，证明：被告人侯某某的年龄情况。
2、机动车及驾驶人信息查询，证明：侯某某所驾驶三轮车没有办理上路证件，本人没有驾驶证。
3、行政强制措施凭证，证明：扣留侯某某机动车的情况。
4、村委会证明二份，证明：被害人胡某有母亲、妻子岳某乙、儿子岳某甲。
5、尸检报告，证明：胡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、查获证明及发破案经过、情况说明、110接警记录各一份，证明：本案的发破案情况，报警人系胡某同事，在事故发生后到达现场。
7、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明：现场位于马村区焦辉路田门新村路口路南水泥墩隔离带断开处，三轮车撞击处在前轮上方挡板右侧以及右前挡板。摩托车右侧档位处有擦痕等情况。
8、道路交通事故认定书，证明：侯某某无证驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上路行驶，未按标线行驶，负事故的主要责任；胡某物证驾驶未定期进行安检的机动车上路，未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
9、被告人侯某某的供述和辩解证明：事发当天侯某某骑三轮车沿焦辉路由东向西行驶准备驾车过马路往对面田门新村，快到中心线时，胡某的摩托车车速很快从西向东过来，两车相撞，摩托车翻倒在地。
10、被害人胡某户口本、岳某乙、冯某某的身份证、修武县五里源乡马坊村村委会出具的证明一份、被害人胡某兄弟姐妹共三人的证明，证明：岳某乙、岳某甲、冯某某与被害人胡某的身份关系情况。
11、医疗费票据、住院病历、诊断证明书，证明：胡某在医院抢救的事实以及医疗花费的损失。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。附带民事原告人主张的医疗费21916.34元，丧葬费19402元，死亡赔偿金为188322元，误工费190.77元，住院伙食补助费90元，营养费60元，本院予以支持；被扶养人冯某某生活费经计算为51335.39元（2014年河南省常住居民人均年生活消费支出11000.44元×14年÷3人），被扶养人岳某甲生活费经计算为99003.96元（2014年河南省常住居民人均年生活消费支出11000.44元×18年÷2人）；主张的护理费证据不足，主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。以上费用共计380320.46元，被告人侯某某在交强险的范围内赔偿120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），余额260320.46元，被告人侯某某承担70%（负主要责任），即182224.32元；综上，侯某某共计承担302224.32元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、附带民事被告人侯某某于本判决生效后十五日内支付附带民事原告人岳某乙、岳某甲、冯某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失302224.32元；
三、驳回附带民事原告人岳某乙、岳某甲、冯某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王艳婷