广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2671号
原告：钟发奎，女，汉族，1958年9月10日出生，住址四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：周中明，男，汉族，1990年7月18日出生，住址四川省岳池县，
被告：王义平，男，汉族，1969年11月1日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，
原告钟发奎诉被告周中明、王义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟发奎的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告周中明和被告王义平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟发奎诉称：2015年11月8日，被告周中明驾驶粤Ｓ×××××号小型�包车沿荷塘圩镇方向行驶，至西桥路口前路段时，与从左往右由原告驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告周中明承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院救治，出院后，并遵医嘱到医院复诊，后经广东南天司法鉴定鉴定此次事故给原告造成的损伤达玖级伤残。经核算，本次事故给原告造成的损失有医疗费1287元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费2000元、误工费21186.67元、鉴定费2600元、残疾赔偿金139028.80元、精神抚慰金10000元和交通费500元，合计180202.47元。因此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告周中明赔偿原告损失180202.47元，被告王义平承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告钟发奎为其主张提交以下证据：
1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、病历、江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书；4、江门市五邑中医院医疗发票、费用明细；5、鉴定费发票；6、司法鉴定意见书；7、银行流水、居住证明。
被告周中明书面答辩称：1、原告于2015年11月8日发生交通事故，同年11月26日已治疗终结，原告现起诉已经超过一年的诉讼时效，请法院予以驳回。2、退一步讲，原告的各项诉讼请求被告也不予认同：（1）医疗费，原告治疗产生的医疗费，被告已经给付，原告存在自身疾病，其本案中主张的医疗费与事故缺乏关联性；（2）营养费，无医嘱证明原告需要加强营养；（3）误工费，原告已超过法定退休年龄，不应支持该费用；（4）残疾赔偿金，原告的伤残等级不足以构成九级伤残，出院记录显示原告出院情况神清�，无其他临床症状，一切正常，鉴定报告认定原告脑外伤导致智障仅凭原告的主观诉说，灵活性很大，且原告与被告协商调解时讨价还价，脑筋灵活自如；（5）精神抚慰金，原告住院期间被告有探望问候并欲与原告协商调解，但原告两次反悔提高赔偿款项，导致被告无法接受，故原告认为其身心受到严重损害，被告不予确认；（6）交通费，原告无相关交通费发票，不应予以支持。
被告周中明在举证期限内提交以下证据：《车辆转让协议书》。
被告王义平无应诉、无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年11月8日，被告周中明驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车（搭载王乐平）沿荷塘西桥路往荷塘圩镇方向行驶，当日5时40分许，行驶至西桥路口前路段时，与从左往右由原告驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及双�车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，钟发奎未取得机动车驾驶证驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆通行，对本次事故的发生承担次要责任；周中明驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶且发生事故后驾驶车辆逃逸，对本次事故的发生承担主要责任。
事故发生后，原告被送往荷塘镇卫生院治疗，花费医疗费1287元；同日即2015年11月8日，原告转至江门市五邑中医院进行住院治疗，至同年11月26日出院，共住院18日，出院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔积血、枕骨骨折等，出院医嘱建议原告继续休息2周，并记载住院期间有陪人一名，此次住院花费医疗费22180元。原告确认其医疗费用均由被告周中明支付。
2017年2月9日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，评�其因本次事故患脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为玖级，原告为此支付鉴定费2600元。原告曾向交警部门陈述其事故发生前在荷塘环卫站工作，负责荷塘吕步村的垃圾处理，并于本案中提交银行转账记录证实其工资为1400元/月；被告周中明在本院调查中确认其知晓原告在荷塘镇做扫地清洁工作。2017年3月14日，江门市公安局荷塘派出所出具《证明》，说明原告于2013年7月开始居住在江门市××区荷塘镇××号。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为王义平，事故发生时，该车未购买任何保险。被告周中明提交一份《车辆转让协议书》，显示：2015年9月20日，王义平与周中明签订转让协议，约定周中明一次性支付车款2万元，王义平则将车辆转让给周中明。经本院调查询问，被告周中明陈述车辆转让协议书签订后，其实际未向王义平支付车款2万元，双方亦未办理�辆转让登记手续。2016年2月3日，被告为粤Ｓ×××××号车辆重新购买了保险，被保险人仍为王义平。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故经交警部门认定，原告承担此事故的次要责任，被告周中明承担事故的主要责任。原、被告双方对上述责任认定均无异议，故本院确认：原告承担事故责任的30%，被告周中明承担事故责任的70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据原告提交的出入院记录、诊断证明、医疗费发票和费用清单等证据显示，原告因事故产生的医疗费用为23467元；被告周中明述称其为原告支付医疗费达3、4万元，因没有证据予以证实，对其陈�意见本院不予采纳。因此，本院确认原告的医疗费用为23467元。
2、住院伙食补助费、护理费。原告因事故受伤共住院治疗18天，其主张住院伙食补助费1800元、护理费1800元，符合法律规定，故本院予以确认。
3、营养费。因没有医嘱意见证明原告需要加强营养，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。
4、误工费。原告主张其事故发生前工资收入为1400元/月，对此，根据原、被告双方当事人在调查询问中的陈述可以确认原告事故发生前从事清洁卫生工作，且原告提交了银行转账记录证实其月工资为1400元/月，被告亦未有证据予以反驳，故对于原告主张的误工费标准1400元/月，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告住院18天，出院医嘱建议继续休息2周，其医嘱休息时间至2015年12月10日已终结，原告没有证据证明其确需连续�息至定残前一日（2017年2月8日），故对其主张误工天数454天，本院不予支持，进而，本院确认原告的误工天数为32天（2015.11.8-2015.12.10）。综上，本院支持原告误工费损失为1493.33元（1400元/月÷30天×32天），原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情，经鉴定为玖级伤残，被告虽然对原告的伤残鉴定提出异议，但原告委托的鉴定机构和鉴定人员均有相关资质，被告亦未在法律规定的期限内向法院申请重新鉴定，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告定残时已满58周岁，在江门城镇地区居住满一年以上并有工作收入，原告主张按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律的相关规定，故本院确认原告的残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。
6、伤残鉴定费。原告�鉴定为玖级伤残，并为此支付鉴定费2600元，有发票予以证实，故本院予以确认。
7、交通费。根据《解释》第二十条的规定，原告主张交通费500元，但没有相关票据予以证实，故本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告因事故导致精神障碍，经鉴定为玖级伤残，确给其带来一定的精神损害，但原告对本次事故的发生亦存在过错，故其主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告在事故中的过错责任以及本市平均生活水平，本院支持原告精神损害抚慰金7000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为:医疗费23467元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费1493.33元、残疾赔偿金139028.80元、鉴定费2600元和精神损害抚慰金7000元，合计177189.13元。
关于本案原告损失的赔偿责任问题。首先，本次事故中，被告周中明是导致原告受伤的直接侵权行为人，应对原告的损失承担赔偿责任。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，粤Ｓ×××××号车辆的车主有为其车辆投保交强险的法定义务，本案中粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为被�王义平，虽然被告周中明提交了车辆转让协议书拟证实王义平已将车辆所有权转让给周中明，但双方并未就合同内容实际履行，且双方未依法办理变更登记手续，该协议不能对抗善意第三人，因此，本院认为被告王义平作为粤Ｓ×××××号车辆登记车主，未依法投保交强险，该车在本次事故中给原告造成人身损害，则其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内内对原告的损失承担连带赔偿责任。最后，对于超出交强险各分项赔偿责任限额的原告损失，应由作为直接侵权人的周中明按照事故责任比例70%赔偿原告，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告王义平作为车辆所有人应当知道周中明无相应的驾驶资格而将车辆交由周中明驾驶使用，应认定王义平对本次损害的发生存在过错，需承担相应的过错赔偿责任，故对于超出交强险赔偿限额的原告损失，本院酌定被告王义平承担20%的过错责任。
综上，原告的损失中，①属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费23467元、住院伙食补助费1800元，合计人民币25267元，该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为15267元；②属于交强险伤残赔偿项下的有误工费1493.33元、护理费1800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金139028.80元、神损害抚慰金7000元，合计人民币151922.13元，该数额已超出交强险伤残赔偿限额110000元，超出部分为41922.13元，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，按照事故责任划分，被告周中明应承担的数额为40032.39元[（15267元+41922.13元）×70%]，其中被告王义平应在20%的过错责任范围内承担连带赔偿责任即8006.48元（40032.39元×20%）。因此，本院确认被告周中明应赔偿原告160032.39元（10000元+110000元+40032.39元），扣除被告周中明已为原告支付的费用23467元，其实际还应赔偿原告136565.39元；被告王义平则应在其未投保交强险的义务范围内和其将车辆交由无驾驶资格的周中明使用的过错范围内（20%的责任比例），对原告的损失承担连带赔偿责任，即被告王义平应在128006.48元（10000元+110000元+8006.48元）范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告周中明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟发奎赔偿经济损失人民币136565.39元；
二、被告王义平应对上述第一项原告钟发奎的损失在128006.48元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟发奎的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币3904元，由原告钟发奎负担946元，被告周中明负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上�状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 赵雯欣
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄银平