广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初54号
原告蔡某，男，汉族，1999年9月11日出生，住广东省雷州市，
法定代理人，潘某，女,1969年4月3日出生，住址同上。系原告蔡某之母亲。
原告银某，男，汉族，2000年2月3日出生，住广东省雷州市，
法定代理人，莫某，女，1972年9月16日出生，住广东省雷州市。系原告银某之母亲。
以上俩原告的共同委托诉讼代理人陈立新，住雷州市。
被告邓世义，男，汉族，1981年2月9日出生，住雷州市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫银大厦东配楼***室。
法定代表人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号粤海集团大厦**楼。
法定代表人伏勇维，经理。
委托诉讼代理人叶景成，该公司职员。
原告蔡某、银某诉被告邓世义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日和4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈立新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王丽阳、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人叶景成到庭参加诉讼，被告邓世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某、银某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡某、银某的损失120000元；2、判令被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿原告蔡某、银某的损失186743.02元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日15时10分，被告邓世义驾驶粤Ｇ×××××号小车从雷州中华广场出来，行驶至新城中华广场路段时，由于左转弯与同方向由银某驾驶的悬挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车碰撞，造成银某、蔡某、陈洪勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告蔡某、银某被送至雷州骨科医院住院治疗，原告蔡某经诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院治疗190天，用去医疗费61472.38元；原告银某住院治疗10天，用去医疗费6227.68元，两原告在住院期间由一人护理并加强营养。原告蔡某于2016年10月31日经广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元。2015年6月12日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2015]第00644号事故认定书认定：邓世义承担该起事故的全部责任，银某、蔡某、陈洪勇无过错不承担事故责任。原告蔡某在事故发生前一年在徐闻县雷剧团工作，其各项赔偿应按城镇居民标准进行赔偿。
原告蔡某、银某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1-6、身份证、户口簿，拟证明原告及母亲的身份及诉讼主体资格。
7、交通事故认定书，拟证明被告邓世义承担该事故的全部责任。
8-9、保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险及商业险。
10-15、蔡某的诊断证明书、出院证、出院记录、住院证明、收费单据、住院费用汇总清单，拟证明原告蔡某的受伤情况、住院事实、住院费用、护理等情况。
16-20、证明书、劳动合同书、工资表、营业执照、执照副本，拟证明原告蔡某工作在徐闻县雷剧团，应按城镇居民标准进行赔偿。
21-22、司法鉴定意见书和鉴定费，拟证明原告蔡某的伤残构成9级，并支付鉴定费2400元。
23-25、住院病历、费用清单、证明书，拟证明原告银某受伤、住院费用、住院时间等情况。
26-28、驾驶证、行驶证、临时行驶号牌，拟证明被告邓世义具有合法的驾驶资格、肇事车辆合法上路。
被告邓世义缺席不作答辩，也没有向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、原告的损失，同意在交强险限额内赔偿合理合法性的损失，对于原告的医疗费按医院出具的医疗费单据病历等证据，对超出国家基本医疗保险标准的费用不予赔偿；原告的营养费、住院伙食被助费过高，按当地标准计算；原告的护理费应参照当地农民标准一人护理计算；原告的误工费没有合理合法依据；交通费没有合法票据证据，请法院酌定；残疾赔偿金待重新鉴定结果出来后予以确认；精神损害抚慰金过高，请法院酌定。二、本案诉讼费、鉴定费不应由其公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称，一、粤Ｇ×××××号小车在其公司参投了商业第三者责任险，保险金额为100万元并不计免赔。二、原告属于未成年人且无证驾驶，请求法院重新认定事故责任比例。三、原告的伤情被评定为九级，明显不符合原告蔡某的实际伤情，要求重新鉴定。四、对原告蔡某的各项损失有如下异议：医疗费发票以票据为准，并应扣除10%的非医保费用；护理期应按不超过60天，护理费过高，应按每天80元计算；原告蔡某未满16周岁，劳动合同无效，误工费不予认可；营养费应按30元/天计算；原告蔡某的住院天数过长，住院伙食补助费不予认可挂床部分；交通费请法院酌情认定；伤残赔偿金按重新鉴定等级计算；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金由法院按重新鉴定等级酌情认定。五、原告银某的医疗费按医疗费发票扣除10%的非医保费用认定，护理费按每天80元/天计算，营养费按每天30元/天计，住院伙食补助费按100元/天计算。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：1、广东华泰法医临床司法鉴定所咨询意见，拟证明原告蔡某的伤残等级不合理。
经被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院经摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对原告蔡某的伤残等级进行重新鉴定为：被鉴定人蔡某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残。
经审理查明,粤Ｇ×××××号车的所有人是陈永涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处参投了交强险，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日，该车又在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司处参投了商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。2015年6月1日15时10分，被告邓世义驾驶粤Ｇ×××××号小车从雷州中华广场出来，行驶至新城中华广场路段时，由于左转弯与同方向由银某驾驶的悬挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车碰撞，造成银某、蔡某、陈洪勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告蔡某被送至雷州市人民医院住院治疗，用去医疗费407.43元。第二天转到雷州骨科医院住院治疗，原告蔡某经诊断为右锁骨骨折，从2015年6月1日至2015年12月12日住院治疗195天（原告蔡某请求按190天计算），用去医疗费61472.38元；原告银某从2015年6月2日至2015年6月12日在雷州骨科医院住院治疗10天，用去医疗费6227.68元。两原告在住院期间由一人护理并加强营养。2015年6月12日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2015]第00644号事故认定书认定：邓世义承担该起事故的全部责任，银某、蔡某、陈洪勇无过错不承担事故责任。原告蔡某于2016年10月31日，经广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原告蔡某的伤残鉴定，向本院申请重新鉴定，本院经摇珠选定广东申正法医临床司法鉴定所对原告蔡某的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2017年4月13日鉴定为：被鉴定人蔡某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残。
另查，原告蔡某于1999年9月11日出生，原告蔡某在事故发生前一年连续在徐闻县传承雷剧有限公司工作和学习，每月工资1800元，居住在该公司员工宿舍。另一受害人陈洪勇伤情较轻放弃诉讼权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2015年6月12日，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2015]第00644号事故认定书认定：邓世义承担该起事故的全部责任，银某、蔡某、陈洪勇无过错不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。原告的经常居住在城镇，其生活经济来源和消费地均在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告蔡某被在雷州市人民医院治疗用去医疗费407.43元，在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费61472.38元，原告蔡某于2016年10月31日，经广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定后续治疗费为8000元，原告蔡某医疗费合计69879.81元；原告银某治疗用去医疗费6227.68元。本院予以确认。
2、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。原告蔡某在事故发生前一年连续在徐闻县传承雷剧有限公司工作和学习，每月工资1800元，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人；文艺、体育、和特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利”，据此规定，未满16周岁的未成年人不具备劳动法上的劳动主体，不具备工资收益的权利主体资格，原告蔡某于1999年9月11日出生，在该次事故发生时未满16周岁，原告未能提供用人单位招用未满16周岁的未成年人审批手续，故其无权要求误工费赔偿。
3、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”，原告蔡某从2015年6月1日至2015年12月12日住院治疗195天，其请求至定残之日止一共395天计算护理费依据不足，应按实际住院天数195天计算；原告银某从2015年6月2日至2015年6月12日住院治疗10天，住院期间由一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿给原告蔡某的护理费100元/天×195天=19500元，应赔偿给原告银某的护理费100元/天×10天=1000元。
4、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告蔡某住院治疗190天，应赔偿给原告蔡某的住院伙食补助费100元/天×190天=19000元；原告银某住院10天，应赔偿给原告银某住院伙食补助费100元/天×10天=1000元
5、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，并且有医疗机构证明需要加强营养，故应赔偿给原告蔡某的营养费为30元/天×190天=5700元，应赔偿给原告银某的营养费为30元/天×10天=300元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告蔡某于1999年9月11日出生，在事故发生前一年连续在城镇工作和生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告蔡某的伤残达九级，其在本次事故中无责任，参照《广东省2016年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元，应赔偿原告蔡某的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原告蔡某因受伤需要鉴定，原告蔡某支付鉴定费2400元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，应赔偿给原告残疾赔偿金合计141428.8元。
7、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告蔡某的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告蔡某的交通费500元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告蔡某的损伤构成九级伤残，给原告蔡某的生理及心理造成精神损害，同时由于原告蔡某在本次事故中无责任，结合原告蔡某的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告蔡某的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告蔡某在本次交通事故中的各项损失合计266008.6元，原告银某在本次交通事故中的各项损失合计8527.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，涉事粤Ｇ×××××号车参投了交强险和商业第三者险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险的医疗费项下赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗、营养费，按比例分配，应赔偿给原告蔡某的损失9500元，应赔偿给原告银某的损失500元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费，按比例分配，应赔偿给原告蔡某的损失104500元，应赔偿给原告银某的损失5500元。不足部分在商业险中赔付，故被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告蔡某的损失152008.6元（266008.6元-9500元-104500元）和赔偿给原告银某的损失2527.7元（8527.7元-500元-5500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告蔡某的损失114000元和赔偿原告银某的损失6000元，合计120000元。
二、限被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告蔡某的损失152008.6元和赔偿原告银某的损失2527.7元，合计154536.3元。
三、驳回原告蔡某、银某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告蔡某、银某负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担800元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1200元。（原告蔡某已预交，由被告迳付原告蔡某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年四月二十四日
书记员 李邦漫