湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00363号
原告：宋某，现无职业。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某，中南民族大学基建处退休职工。
原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俐独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡敬奎、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识后登记结婚，双方育有二女，大女儿出生于1971年底，二女儿出生于1975年。从结婚至今，原告尽心尽力照顾家庭养育孩子，但是被告却没有尽到丈夫相应的义务。从1994年被告从原告手中拿回工资卡至今，未曾给予原告一分钱，而且原告体弱多病多次进医院治疗，被告都不管不问。在平时生活中，被告经常侮辱、嫌弃原告，甚至在众人面前对原告实施暴力行为。双方早已分居，根本没有感情，原告无法继续如此的生活。为维护自己的合法权益，原告起诉请求：1、判决原告宋某与被告胡某离婚；2、依法分割位于武汉市洪山区中南民族大学西区26栋2门202室，面积108.47平方米的房屋一半归原告所有；3、依法分割被告名下投资在中国工商银行的基金净值421096.42元，理财金76115.49元，活期存款65601.42元，合计562813.63元的一半归原告所有；4、债务51000元人民币双方平均分担；5、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证，证明原告与被告于××××年登记结婚。
证据二：武汉市洪山区关山街民大社区居委会证明一份，证明原告无职业无收入，被告未尽相互扶助的义务。
证据三：广州军区武汉总医院2014年住院病历证一份，湖北省中医院2014年2月份检查报告单两份，湖北省肿瘤医院2012年、2013年彩色多普勒超声现象报告单各一份，证明原告现身体患有脑梗死，右侧甲状肿瘤性病变、淋巴结等重病，证明被告未尽相互扶助义务，对原告不管不问，双方感情确已破裂的事实。
证据四：中南民族大学房产科2014年5月7日出具住房证明一份，证明原被告双方婚后购买中南民族大学708-122-4-26栋2门202室住房一套（房产证正在办理中），应依法分割。
证据五：房屋租赁合同一份，证明原告常年在外租房居住，双方感情破裂，早已分居的事实。
证据六：经法院调查，被告在中国工商银行的基金账户：
（1）宝盈资源优选有123142.11元股金，诺安中小盘有85263.80元股金，银华优选有212684.81元股金，合计421096.72元。
（2）理财金账户余额76115.49元。（注：2014年4月14日余额76115.49元，2014年4月23日被告提取的70000元属于财产转移）
（3）活期存款65601.42元（注：2014年4月14日被告转移49999元加上至2014年6月10日止余款15602.42元，合计65601.42元），
以上证据证明被告在中国工商银行的基金421096.72元，理财金76115.49元，活期存款65601.42元，共计562813.63元应依法分割。
证据七：欠条一份，证明原、被告购买中南民族大学708-122-4-26栋2门202室房屋时借胡燕琳51000元债务，双方共同承担。
被告胡某辩称：我与原告的大家庭没有大的家庭矛盾，我与原告之间也没有根本矛盾，仅是两人的世界观有差距，在生活上没有太大矛盾。虽然双方之间的感情有裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方还是能继续维持夫妻关系，平淡地生活下去。被告已是风烛残年，所剩时日已不多，不能接受离婚带来的刺激，加之被告在婚姻中也不存在过错，所以被告不同意离婚。
被告胡某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告胡某对原告宋某提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为该证据系2010年为办社保开具的证明，不是现在开的证明；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据只能证明原告患病的事实；对证据四真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这是学校分给被告的福利房，只有学校的职工才有权分得，原告没有资格分得该福利房，且该房屋有可能收回，房产证也没有办好；对证据五的真实性有异议，对其证明目的有异议，原告为开商店在对面租的房子用于放东西，所以不能达到证明目的；对证据六的真实性无异议，但基金本金是45万，现在的余额是41万，其中10万是代小女儿买的；理财产品两份共17万（其中10万今年到期，7万是明年到期）。对证据七真实性无异议，这是购买学校福利房时共同向大女儿借的，目前还未归还。
本院认为，原告提交的证据一符合证据的法定要件，本院予以采信；证据二为四年前开出的证明，不能证明现在的情况，本院不予采信；证据三仅能证明原告因病经常住院治病的事实；对证据四，因该福利房尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，原、被告双方对该房屋仅享有占有、使用、收益的权利；对证据五，该房屋系原告当时为做生意堆货物而租赁的房屋，不能证明其目的；证据六系本院依原告申请，从中国工商银行民族大道支行调取的被告存款及理财账户的信息，反映被告胡某账号为99×××26的中国工商银行基金账户截止2014年6月9日有宝盈资源优选（基金代码213008）、诺安中小盘（基金代码320011）、银华优选（基金代码319001）共计余额421090.72元，卡号为95×××39的中国工商银行理财金账户截止2014年4月23日余额6115.49元，卡号为32×××05的中国工商银行账户截止2014年6月10日存款余额15602.42元；证据七符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明：原告宋某与被告胡某于××××年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1982年被告要求其所在单位给原告安排工作。1986年原告的户口从农业户口转到非农业户口。1993年12月8日，原告以其大女儿胡燕琳的名义个体经营商店。该商店属家庭共同经营，经营商店的资金由原告及大女儿胡燕琳保管。近年来，由于大女儿胡燕琳生了孩子，原告为照顾外孙女，搬到大女儿家居住，但原、被告之间仍有来往，外孙女的日常生活费用被告也负担了一部分。逢年过节，原、被告都在一起度过，共同招待客人。平时生活中，被告煨了汤也托女儿带给原告喝。现原告宋某诉至本院，诉请如前。
另查明，被告在婚姻关系存续期间为原告办理了社会保险，原告现在每月从社会保险机构领取养老金1100余元。被告胡某账号为99×××26的中国工商银行基金账户截止2014年6月9日有宝盈资源优选（基金代码213008）、诺安中小盘（基金代码320011）、银华优选（基金代码319001）共计余额421090.72元，卡号为95×××39的中国工商银行理财金账户截止2014年4月23日余额6115.49元，卡号为32×××05的中国工商银行账户截止2014年6月10日存款余额15602.42元。
本院认为，原告宋某与被告胡某系自主婚姻，双方在四十多年的婚姻中共同抚养两个女儿（均已成年），原告虽无固定职业，但在家庭经营小卖部生意时做出了努力。虽然在漫长的婚姻生活中，原、被告产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告今后珍惜多年培养起来的夫妻感情，特别是在对方生病时主动照顾以消除隔阂，原、被告的夫妻感情系可以重归于好的。为保护老年人的婚姻，对原告宋某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告胡某离婚。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俐
二〇一四年十月二十日
书记员 李娟