wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初60号
被告人基本情况被告人欧阳春生，男，1993年04月24日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省嘉祥县。
判决结果被告人欧阳春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年1月15日起至2018年3月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]82号起诉书指控：2018年1月1日23时50分许，被告人欧阳春生醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区嵩山路由东向西行驶至长江路路口处，与李某某驾驶的沿长江路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车相撞，致两车损。经对提取的被告人欧阳春生的血样进行检验，乙醇成分含量为162mg/100ml。
案发后，被告人欧阳春生经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人欧阳春生的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人欧阳春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第46号
原告刘某，女，汉族，1990年12月4日出生，农民，住正阳县。
被告余某，男，汉族，1988年12月5日出生，农民，住正阳县。
原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年1月24日办理结婚登记。婚后生育一女孩取名余某某，现随被告生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。2014年双方因家务事经常生气，现已分居两个多月，夫妻感情破裂，为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子余某某由被告抚养，原告支付抚养费。
被告当庭未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某和被告余某于2008年1月经人介绍相识，双方于2009年农历10月6日典礼同居，2011年1月24日办理结婚登记，于2010年生育一女孩取名余某某，现随被告生活。2015年1月起原、被告分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告刘某和被告余某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告刘某要求与被告余某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告结婚近六年，且婚后生育一女，年仅五岁。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生女余某某健康成长，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎非诉行审字第0026号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：袁晓月，主任。
委托代理人：刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：黄梅香，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王拥军，男，汉族，1971年6月12日生。
被执行人：周艳，女，汉族，1971年11月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年1月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2013）2号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币111120元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2013年11月11日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日向被执行人王拥军、周艳送达了听证通知书。听证中，周艳到庭提出她本人是农村户口，有一个弟弟和一个妹妹，弟弟和妹妹均是二级残疾人，由于弟弟无法结婚生子，她为了延续香火，才生育第二个孩子，这是农村的传统习俗，合情合理，其不认为自己违反了法律。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人王拥军、周艳在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍燕娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3790号
原告：王帅。
被告：屈鑫栋。
被告：王星。
原告王帅诉被告屈鑫栋、王星为民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告屈鑫栋、王星经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王帅起诉称：原告与被告屈鑫栋系朋友关系，被告因周转资金之需，于2015年12月17日向原告借款共计10000元人民币，并出具借条一份，同时由被告王星提供连带保证责任。然而现原告自己使用资金所需，向被告催讨，但未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告屈鑫栋归还原告借款人民币10000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、被告王星对上述款项承担连带保证责任。
被告屈鑫栋、王星未作答辩。
原告王帅为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份。
被告屈鑫栋、王星在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告屈鑫栋向原告借款10000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告王星为上述债务提供连带责任保证，现被告屈鑫栋没有履行还款义务，原告要求被告王星按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈鑫栋在本判决生效之日起十日内归还原告王帅借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月5日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王星对上述借款承担连带保证责任。被告王星承担保证责任后，有权追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈鑫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核29058401号
被告人王某，户籍地：吉林省农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人王某犯故意杀人罪一案，于2016年3月25日作出（2016）吉02刑初2号刑事判决。认定被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月19日1时许，被告人王某在吉林省舒兰市法特镇“零点俱乐部”歌厅寝室内，因遭到同寝被害人孟某辱骂，产生杀人之念，趁孟某熟睡之际，持菜刀砍其颈部、肢体等处，致孟某多发软组织、骨质破裂、急性创伤性失血性休克死亡。王某将其头部、右上肢砍下，放入厨房灶台内焚烧，后乘车逃至榆树市大坡镇。当日，王某接到歌厅老板岳某让其返回歌厅的电话后，意识到事情败露，乘车返回，公安人员将其抓获。
上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、物证、书证、视听资料等证据证明。被告人王某亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。犯罪后果严重，情节特别恶劣，依法应当对其判处死刑。鉴于其有自首情节，案发后其亲属代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初2号以故意杀人罪，判处被告人王某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 孙振伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于 玥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第432号
原告黄爱。
被告王筱菊。
本院在审理原告黄爱诉被告王筱菊民间借贷纠纷一案中，原告黄爱于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行使民事处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄爱负担。
审 判 员 蒋小英
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邓韦韦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第445号
申请执行人：吴明瑶，女，汉族，生于1971年8月21日，住绵阳市游仙区。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。组织机构代码：55103962-2。
法定代表人：曾秀英
吴明瑶与四川美集房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴明瑶向本院申请执行，经查，被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓怡凡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2082号
原告：浙江上风建设有限公司。
法定代表人：董小牛。
委托代理人：杜逸娟。
被告：聂蒙成。
委托代理人：ＸＸ仪、毛荣中。
原告浙江上风建设有限公司诉被告聂蒙成劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江上风建设有限公司的委托代理人杜逸娟，被告聂蒙成及其委托代理人ＸＸ仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�浙江上风建设有限公司诉称：被告于2010年2月20日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。原告对此持否定意见，而且被告也未能提供充分的证据证明其与原告间存在事实劳动关系，但绍兴县劳动争议仲裁委员会于2010年6月25日作出的绍县劳仲案字（2010）第218号裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，提起诉讼，诉讼请求明确为：要求确认原、被告间不存在事实劳动关系。
被告聂蒙成辩称：原告承建绍兴县兰亭镇桃源农民公寓工程，并将其中的木工以包清工的形式发包给刘先斌。2009年5月2日，被告经人介绍到刘先斌手下干活，约定报酬每天100元，工资由刘先斌支付。2009年5月11日，被告在从事木工时摔伤，事发后由刘先斌支付了全部医疗费，另一次性支付被告出院后的工资、护理费等合计6000元。被告认为自己在�述工地受伤的事实清楚，原告将工程发包给不具有用工资格的主体，责任由原告负担，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认双方存在事实劳动关系。
本院经审理认定以下事实：绍兴县兰亭镇桃源村农民公寓工程由原告承建，原告于2008年9月8日将该工程的木工项目以包清工的形式分包给刘先斌。
2010年2月20日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的绍县劳仲案字（2010）第218号裁决：申请人聂蒙成与被申请人浙江上风建设有限公司存在事实劳动关系。原告不服，向本院起诉，遂酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：被告提供的班组施工合同、绍县劳仲案字（2010）第218号仲裁裁决书以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。被告主张其与原告存在事实劳动关系，所依据的事实基于原告承建绍兴县兰亭镇桃源村农民公寓工程以后将该工程的木工项目以包清工的形式分包给刘先斌，后刘先斌招用其从事木工并在工作期间受伤。原告认可其承建上述工程以及分包木工工程的事实，但认为该事由不能得出原、被告存在事实劳动关系的结论。本院认为，根据我国劳动合同法第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。现被告主张刘先斌招用其从事木工，工资亦由该人发放，并提供证人万某、聂某的书面证言及刘某被告间签订的协议书佐证。经审查，证人万某、聂某未出庭作证并接受当事人的质询，故上述两份书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。另，被告提供的协议书系“刘兵”与被告签订，被告不能举证证明“刘先斌”与“刘兵”两者间的关系，故该协议书与本案不具有直接关联，本院对于被告提供的证据不予采纳。据此，现尚未有充分证据证明刘先斌招用被告的事实，被告提供的证据不能证明其与原告存在事实劳动关系。依照当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的举证规则，被告应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认浙江上风建设有限公司与聂蒙成不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半取收5元，由浙江上风建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预�外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一〇年八月十日
书记员 任高翔
共印份
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第74号
原告邱智有。
委托代理人狄燕，师事务所律师。
被告邱智生。
原告邱智有与被告邱智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱智有的委托代理人狄燕到庭参加诉讼，被告邱智生经本院于2015年1月17日在人民法院报G19版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告邱智生经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定每万元每月利息300元整，借款时间自2013年1月19日起至2013年3月19日止。还款期限届满后，原告多次催讨，被告于2014年4月20日还款20000元，余款30000元至今未偿还，利息也仅支付至2013年11月18日。为维护原告合法权益，故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及自2013年11月19日至借款还清之日止的按月利息按2％计算的利息。
被告邱智生未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。
原告就其主张提交如下证据：借条一份，证明被邱智生向原告邱智有借款50000元，双方约定按月息0.03元／天计息的事实。
本院认为，被告邱智生经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据系借条原件，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，对于本案事实查明和认定如下：
2013年1月19日被告邱智生向原告邱智有借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年1月19日至2013年3月19日止，利息按壹万元每月利息三百元计算。庭审中，原告邱智有自认2014年4月20日被告邱智生向其偿还借款本金20000元，利息已支付至2013年11月18日。
本院认为：借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，原告就其主张提交被告邱智生向其借款所出具的借条原件用以证实原、被告之间存在2013年1月19日被告邱智生向其借款的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告邱智生应当按照约定清偿债务。原告诉请偿还借款本金符合法律规定，予以支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定。现原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。被告邱智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱智生于本判决生效之日一次性偿还原告借款人民币30000元以及自2013年1月19日起至该款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343元，由被告邱智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第490号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1955年2月9日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人张某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第66号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，张某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告麦永冬。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告麦永冬信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黎俊刚到庭参加诉讼。被告麦永冬经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告麦永冬于2010年1月25日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。向我行申办银行卡，我行于2010年3月11日为其开办贷记卡一张（卡号62×××63）。被告麦永冬从2010年3月29日开始借款，2010年4月19日开始拖欠，至2015年4月28日止，已拖欠我行贷款本息合计6798.05元，其中本金4939.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告麦永冬伟拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告麦永冬归还我行贷款本息合计6798.05元，其中本金4939.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元。利息计至2015年4月28日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.开卡申请书1份；2.借款人基本信息明细1份；3.借款人账户信息明细1份；4.借款人交易明细1份。
被告麦永冬没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月25日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2010年3月29日开始透支，至2015年4月28日止，已拖欠原告透支本息合计6798.05元，其中本金4939.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元（利息计至2015年4月28日，以后产生的利息用按借款合同约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告麦永冬应清偿透支本息合计6798.05元，其中本金4939.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元（利息计至2015年4月28日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦永冬应归还透支本息6798.05元，其中本金4939.25元、利息1568.97元、滞纳金289.83元（利息计至2015年4月28日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告麦永冬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递�上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第999号
原告张培新，男，1970年5月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵欣、刘瑞凤，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告高兴，男，1963年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告周春兰，女，1965年4月14日出生，汉族，住太原市。
原告张培新与被告高兴、周春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培新委托代理人赵欣、刘瑞凤到庭参加诉讼，被告高兴、周春兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培新诉称，被告高兴因购买挖掘机资金短缺，与配偶周春兰于2014年11月15日向原告借款585000元。之后，二被告与原告于2014年11月15日补签了《借款合同》。《借款合同》约定：原告向二被告出借585000元整，借款日期从2014年11月15日起至2015年5月15日，如到期不能按时还清借款，借款人（而被告）自愿抵押给甲方（原告）的物品全部给予甲方（原告）作为赔偿。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，同时，二被告将其所有的房产证、车辆行驶证、结婚证抵押给原告。现借款期限已经届满，二被告有意躲避原告，拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告所欠借款585000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告高兴、周春兰未到庭也未提出任何答辩。
经审理查明，被告高兴、被告周春兰系夫妻关系。原告张培新与被告高兴、周春兰于2015年签订借款合同，约定借款数额为585000元整，借款日期为2014年11月15日至2015年5月15日。原告张培新20**年11月5日通过晋商银行卡号为0账户以转账的方式向吕中永账户转入300000元、向李月云账户转入50000元，后又从该账户支取80000元。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告虽订立借款合同，但原告并未提交证据证明其向被告高兴、周春兰实际提供了该笔借款。原告提交的晋商银行卡交易明细查询单、客户回单等证据材料无法证明其行为是履行与被告订立的借款合同的出借义务。原告提交的晋商银行卡交易明细查询单、客户回单等证据材料并未直接指向被告高兴、周春兰，本院无法确信该证据材料与借款合同存在关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据材料无法证明借款合同确已生效，故应由其承担不利后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9650元减半收取4825元，由原告张培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李东跃
二〇一五年八月一十四日
书记员 乔 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更281号
罪犯蔡池，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月9日作出(2015)同刑初字第152号刑事判决，以被告人蔡池犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡池在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年一月累计获得考核分2060分，兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡池予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05993号
原告于海龙，男，1981年12月5日出生。
委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人姜伟东，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务课长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告于海龙与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于海龙及其委托代理人孙府、姜伟东，以及被告统一公司委托代理人秦铁军、武坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，原告自2005年1月10日起在统一公司工作，签有劳动合同，担任吹瓶工。在职期间，原告恪尽职守兢兢业业，而被告一直未按照法律规定足额支付加班费，严重侵害原告的合法权益。2014年7月3日，原告向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，但该委适用法律错误，于2014年8月29日作出京怀劳人仲字（2014）第1065号裁决，驳回了原告的请求。原告认为，加班工资计算基数应包括“岗位工资”、“各种补贴”、“各种津贴”、“奖金”等工资项目，加班工资的计算基数应当按照原告正常劳动应得的工资确定。现原告对该裁决不服，起诉要求：1、被告支付2005年1月10日至2014年7月1日的延时加班费差额77805元；2、被告支付2005年1月10日至2014年7月1日的休息日加班费差额165984元；3、被告支付2005年1月10日至2014年7月1日的法定节假日加班费差额13104元。
被告统一公司辩称，我公司实行综合计算工时制，已经足额支付了原告工资及加班费，原告所述加班费的差额是不存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年1月10日到被告统一公司工作，双方于2011年11月1日签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同约定：原告工作岗位为生产技师，执行综合计算工时制；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定为按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2012年1月16日向原告发放了《员工手册》，原告在新进员工的员工手册发放明细上签署“于海龙已知晓员工手册内容”。《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告在被告统一公司工作期间，存在加班情况，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并发放了原告加班费。2014年7月4日，于海龙向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以其工资中的固定项总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额。2014年8月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第1065号仲裁裁决书，驳回于海龙的申诉请求。于海龙不服仲裁裁决，于2014年9月起诉至法院，要求被告统一公司补足其延时、休息日及法定节假日加班工资差额。经法庭询问，原告对被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算加班费存在异议，认为应以实发工资为基数计算加班费。
另查明，被告统一公司已经行政审批为综合计算工时制，计算周期为1年。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在2012年1月16日已向原告发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，对原告主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于海龙的诉讼请求。
案件受理费五元由原告于海龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1009号
罪犯张伟然。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月8日作出(2014)汕金法刑初字第345号刑事判决，以被告人张伟然犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张伟然在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯张伟然能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟然予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十�日
书记员 张玉凤
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0079号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民，江苏省兴化市人。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月24日被释放，同年1月28日被大丰市公安局取保候审。2014年3月7日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由兴化市公安局执行取保候审。2014年4月4日经本院决定取保候审，次日由兴化市公安局执行取保候审。
辩护人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年12月15日17时15分左右，被告人张某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车沿332省道由东向西行驶至45公里＋300米路段，在左转弯向南欲驶入大丰市城乡水务发展有限公司刘庄分公司的过程中，与被害人蔡某乙（男，殁年47岁）酒后驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某乙受伤、两车部分损坏的交通事故。后蔡某乙经大丰市人民医院抢救治疗于事发当日死亡。2014年1月7日由大丰市公安局交通巡逻警察大队认定张某负此事故的主要责任。经大丰市公安局法医鉴定：被害人蔡某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验被害人蔡某乙乙醇含量为每百毫升6.14毫克。事发后，被告人张某在现场请他人拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，得到了被害人近亲属的谅解。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶未经登记的机动三轮车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人张某在案发后具有深刻悔罪表现，且能够主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人张某案发后积极赔偿受害人的损失，且取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，能够判处缓刑。
经审理查明，2013年12月15日17时15分左右，被告人张某无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动三轮车沿332省道由东向西行驶至45公里＋300米路段，在左转弯向南欲驶入大丰市城乡水务发展有限公司刘庄分公司的过程中，与被害人蔡某乙（男，殁年47岁）酒后驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某乙受伤、两车部分损坏的交通事故。后蔡某乙经大丰市人民医院抢救治疗于事发当日死亡。2014年1月7日由大丰市公安局交通巡逻警察大队认定张某负此事故的主要责任。经大丰市公安局法医鉴定：被害人蔡某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验被害人蔡某乙乙醇含量为每百毫升6.14毫克。事发后，被告人张某在现场请他人拨打110报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车销售统一发票、被害人驾驶信息查询单、车辆信息查询结果单、协议书、谅解书等；证人刘某、韦某、陈某、蔡某甲等人的证言；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等；鉴定意见大丰市公安局出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定室出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无驾驶证驾驶未经登记的机动三轮车，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第849号
原告：孙XX，山西省翼城县人.
被告：徐XX，山西省翼城县人。
原告孙XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2002年4月26日，我与被告登记结婚，同年12月22日，生育一女，取名徐XX，现年13周岁。起初，我们夫妻感情尚可，遇事能和平沟通，随着时间推移，被告思想有了变化，逐渐厌倦起家庭生活，甚至夜不归宿，回家的次数越来越少。为了孩子有个完整的家，我多次苦心规劝，被告丝毫没有改变。被告的所作所为让我对家庭婚姻生活感到万分绝望。2014年6月份我向法院提起了离婚诉讼，后因故撤回起诉。我与被告已长期分居，生活上、经济上相互独立。女儿徐XX一直与我生活，为有利于女儿的健康成长，女儿继续由我抚养为宜，被告应依法承担抚养费。婚后我们共同购置了位于唐兴小区的房产一套和宝来轿车一辆，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。现要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿徐XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、位于唐兴小区房产一套及大众宝来轿车一辆（价值20万元）应依法分割。
被告徐XX在收到本院送达的应诉通知书等相关法律文书后，未提供答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份；证明原、被告于2013年6月26日补领了结婚证。
经审理查明：原、被告于2002年4月26日登记结婚，同年12月22日生育一女孩徐XX。女儿徐XX现就读于新绛海泉中学，随原告共同生活。2014年6月份原告曾在翼城县法院提起离婚诉讼，后因联系不上被告撤回起诉。2014年9月24日原告再次向翼城县法院起诉离婚。原告称婚后共同生活期间购置有位于翼城县唐兴小区房产一套及大众宝来轿车一辆（价值20万元），但其未提供相应证据。以上为本案基本事实。
本院认为：一、原、被告结婚后，本应互相忠实，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而原、被告在婚后共同生活中，没有建立起真挚的夫妻感情。2014年12月份左右原告从唐兴小区住宅楼搬出后双方开始分居，并于2015年6月、2015年9月两次起诉要求离婚，足见原、被告感情已出现裂痕，加之被告不到庭，无法进行调解和好工作，故本院认定原、被告感情已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。二、婚生孩子徐XX现随原告生活，原告亦要求抚养照顾孩子，2015年12月2日，经征求原、被告女儿徐XX的意见，徐XX表示愿意随原告共同生活，结合本案案情，本院认为孩子随原告生活为宜。三、对原告主张分割共同财产的请求，因其未提供购置财产的证据，加之被告未到庭，本院无法确认原告所诉共同财产的真实性，原告可就共同财产分割事项另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙XX要求与被告徐XX离婚，本院予以准许。
二、婚生女孩徐XX由原告孙XX抚养，随原告孙XX生活。被告徐XX享有探望权，具体探望权的行使方式、时间由原、被告协商确定。
三、被告徐XX自本判决生效之日起于每月月底前按其月总收入的25%向原告孙XX支付女儿徐XX的抚养教育费至十八周岁止。
四、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。需要特别说明的是，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 聂兴文
人民陪审员 牛素兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘壮壮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1136号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪健，男，1981年3月2日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，无职业，住湖北省罗田县。2009年2月23日因犯抢劫罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人汪健犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月2日作出（2017）鄂0112刑初403号刑事判决。原审被告人汪健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月2日23时许，被告人汪健在本市东西湖区吴家山街望丰村5号楼楼道，以人民币100元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗0.15克。次日9时许，被告人汪健在本市东西湖区吴家山街望丰村5号楼楼道，以人民币150元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗0.27克，交易完成后，被告人汪健被抓获归案，公安人员当场从被告人汪健身上及家中查获毒品甲基苯丙胺片剂5.83克、甲基苯丙胺（冰毒）3.15克。
原审认定上述事实，有到案经过、破案经过，证人江某的证言，毒品及毒资照片，身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、现场检测报告书、撤销案件决定书，毒品检验鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，被告人汪健的供述等证据证实。
原审认为，被告人汪健违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.4克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人汪健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
上诉人汪健的上诉理由：其有立功情节，原审量刑过重。
经审理查明，2017年5月2日23时许，上诉人汪健在本市东西湖区吴家山街望丰村5号楼楼道，以人民币100元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗0.15克。次日9时许，汪健在本市东西湖区吴家山街望丰村5号楼楼道，以人民币150元的价格向江某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗0.27克，交易完成后，汪健被抓获归案，公安人员当场从汪健身上及家中查获毒品甲基苯丙胺片剂5.83克、甲基苯丙胺（冰毒）3.15克。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪健违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人汪健提出的其有立功情节的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人汪健系累犯、如实供述等量刑情节，对其判处刑罚适当，上诉人汪健提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 翁 靓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第9号
申请执行人：山东莱州江龙石材厂
法定代表人：沙汐江，厂长。
委托代理人：陈风涛
被执行人：西安东生绿森林景观有限公司
法定代表人：毕娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2006）新民初字第1997号民事判决书，于2006年12月20日向被执行人西安东生绿森林景观有限公司发出执行通知书，责令其向山东莱州江龙石材厂履行支付拖欠货款的义务，但被执行人西安东生绿森林景观有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明西安东生绿森林景观有限公司在你单位承揽绿化工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第219条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人西安东生绿森林景观有限公司在西安大兴新区综合改造管理委员会收入19万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 王 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初68号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年10月24日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，无业，住绥中县。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月22日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2017年1月4日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪于2017年4月25日向本院提起公诉。2017年5月16日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日0时许，被告人郭某头戴口罩，手持尖刀进入龙港区安达酒店一楼大厅内，持刀威胁该酒店的前台服务员张某、殷某将酒店吧台的抽屉打开，发现抽屉内没钱后又持刀威胁将张某的iphone6手机，殷某的vivo手机抢走。次日，郭某到绥中县城内将iphone6手机卖掉，获赃款1,500.00元。经鉴定，被抢两部手机总价值人民币2,300.00元。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日0时许，被告人郭某头戴口罩，手持尖刀进入龙港区安达酒店一楼大厅内，持刀威胁该酒店的前台服务员张某、殷某将酒店吧台的抽屉打开，发现抽屉里没钱后又持刀威胁将张某的iphone6手机，殷某的vivo手机抢走。次日，郭某到绥中县城内将iphone6手机卖掉，获赃款1,500.00元，vivo手机自用。经葫芦岛市涉案物品价格认证中心认定，被抢两部手机总价值人民币2,300.00元。案发后，公安机关将被抢两部手机追回，返还被害人。
上述事实，有户籍证明、现实表现、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机售后服务单等书证，证人证言，被害人张某、殷某陈述，被告人郭某的供述与辩解等证据载卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行夺取他人财物，犯罪事实清楚，证据充分确凿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人郭某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙朝晖
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第720号
原告鲍爱珍，女，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人卢大鹏，男，住淮安市淮安区博里镇。
被告史中荣，男，住淮安市淮安区博里镇。
被告王云凤，女，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告鲍爱珍与被告史中荣、王云凤民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢国龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 衡永金
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1295号
罪犯余军，男，1970年8月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2016年9月7日作出的（2014）信刑初字第85号刑事判决，以被告人余军犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，新考核分21.74分。
本院认为，罪犯余军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1462号
申请执行人朱某某，男，汉族，1946年4月20日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人朱婷，女，汉族，1976年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人于某某,男，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地常州市，现下落不明。
朱某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱某某归还借款71万元，并支付自2016年1月4日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和鉴定费合计8900元，由被执行人于某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人于某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初70号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月三十日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1462号申请执行人朱某某，男，汉族，1946年4月20日生，住江苏省常州市新北区。委托代理人朱婷，女，汉族，1976年12月12日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人于某某,男，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地常州市，现下落不明。朱某某与于某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于某某于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱某某归还借款71万元，并支付自2016年1月4日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和鉴定费合计8900元，由被执行人于某某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人于某某名下无房产、无车辆，存款数额较小。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月三十日书记员 郑文达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6432号
原告王凤艳，女，1955年7月30日出生，蒙古族，无业。
被告德力格尔扎布，男，1965年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告王凤艳与被告德力格尔扎布民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼，被告德力格尔扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告德力格尔扎布偿还借款本金合计16000.00元及利息2520.00元，共计18520.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告德力格尔扎布于2014年1月1日，从原告王凤艳借款6000.00元，定于2014年12月31日前偿还，约定如逾期按月利率1.5%计算逾期利息；2016年6月1日借款10000.00元，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计16000.00元及逾期利息2520.00元（第一笔借款6000.00元，2015年1月1日至2017年4月30日止，共28个月，按月利率1.5%计算，注：起诉状中计算利息有笔误），共计18520.00元。
另查明，在诉讼中，被告于2017年8月29日，第二笔借款10000.00元中偿还原告6000.00元，尚欠4000.00元。
被告德力格尔扎布未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王凤艳围绕诉讼请求依法提交了被告德力格尔扎布向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王凤艳与被告德力格尔扎布之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时第一笔借款6000.00元的原、被告之间的约定月利率为1.5%，原告要求被告依约定支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应于支持。被告应偿还借款本金，依约定支付第一笔借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德力格尔扎布于本判决生效十日内偿还原告王凤艳尾欠借款本金合计人民币10000.00元；
二、被告德力格尔扎布于本判决生效十日内支付原告王凤艳，第一笔借款6000.00元，自2015年1月1日至2017年4月30日止（共28个月），按月利率1.5%计算的逾期利息2520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取184.00元，由被告德力格尔扎布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年八月三十日
书记员 王 潇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1226号
上诉人（原审被告）：广州衡润装饰设计有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：戴仲鹏。
被上诉人（原审原告）：王红彬，男，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人广州衡润装饰设计有限公司因与被上诉人王红彬身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2360号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月23日书面通知上诉人广州衡润装饰设计有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人广州衡润装饰设计有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人广州衡润装饰设计有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州衡润装饰设计有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2360号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵苑芳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初187号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1999年4月1日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，家住雷州市，农民。因本案于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月27日，被告人吴某到湛江经济技术开发区民安街道丹务村王伟明的虾池处，找到在该处打工的同村人吴某，欲通过吴某帮忙介绍工作，随后吴某和吴某住在一起。次日，吴某在借用吴某的手机使用过程中，通过使用手机验证码登录的方式登录了吴某的微信，发现吴某的手机微信捆绑有银行卡，同时在翻看吴某的手机通信录过程中找到银行卡密码，于是趁吴某在鱼塘干活之机，利用吴某的手机通过微信分多次共计转账人民币5000元至吴某本人的微信账户，随后吴某删除了微信转账痕迹。同时，为了方便登录吴某的微信，吴某更改了吴某的微信密码。当天晚上，吴某害怕其通过微信转走吴某的微信捆绑银行卡钱款的事情被吴某发觉，以要会见朋友为由离开王某的鱼塘。吴某在乘车回到客路镇后，使用其本人的手机登录吴某的手机微信，再次将吴某的微信捆绑银行卡里面的人民币855元转账到其本人的微信捆绑银行卡账户，并在客路镇的银行柜员机取款。后吴某发现其手机微信捆绑的银行卡被转账，打电话联系吴某，吴某拒绝接听。
以上事实，被告人吴某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述予以证实。另有物证涉案银行卡一张、手机一部、书证受案登记表、到案经过、户籍资料、银行账户交易明细、手机短信以及现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保368号
原告刘倩，女，1979年9月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
原告孙辉良，男，1974年12月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告刘倩、孙辉良与被告刘智、贾桂碧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2335号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封被告刘智、贾桂碧的价值126.776万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被告的银行存款126.776万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、转移、毁损财产或擅自支付存款，否者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月二日
书记员 邓 军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2042号
原告：冯相军，山东枣建建设集团有限公司职工。
委托代理人：张森，山东至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路126号。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师（特别授权）。
原告冯相军与被告山东枣建建设集团有限公司纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯相军及其委托代理人张森、被告的委托代理人高崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告所属安装公司从事承包安装工程期间，被告其拖欠原告承包安装工程工资款总计28986.77元，该款经原告多次催要，被告分别以无款和查账后再付款为由，拒付至今未果。另外原告为证明其主张曾在被告处负责财务工作的庞庆蜜还向原告出示证明一份，以证明被告拖欠原告上述欠款事实，现原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还所欠原告安装工程承包工资款28986.77元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的事实，被告不清楚。根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己承包工程的时间、地点、内容、发包人是谁及承包合同的签订、履行、结算等情况，原告应负举证责任。如果本案的工程不是近两年内竣工的，原告还应对诉讼时效中断承担举证责任，该债务确已超过诉讼时效，请求本院驳回起诉。
经审理查明，冯相军、韩光鲁、庞庆密、陈怀富（陈怀付）均为原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司职工。2000年9月枣庄市建筑工程总公司、枣庄市第二建筑工程公司和枣庄市建筑装修公司三家企业合并重组为枣庄市建筑工程总公司。冯相军、韩光鲁、庞庆密、陈怀付随企业合并成为枣庄市建筑工程总公司待岗职工。2001年1月枣庄市建筑工程总公司更名为山东枣建建筑工程有限公司，2001年11月又更名为山东枣建建筑集团有限公司，2013年7月更名为山东枣建建设集团有限公司。
2004年2月29日庞庆密作为原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司的财务人员编制了一份该公司的《科目余额移交明细表》（共21页），并将该明细表移交给被告公司，被告公司员工李强作为接受人、渠继存及李忠玉作为监交人在该明细表上签字。该明细表中明确记载“其他应付款明细表：冯相军28260.5元、韩光鲁194**.57元、陈怀付110611.57元”。庞庆密、陈怀富（陈怀付）作为证人出庭作证证实原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司欠冯相军工资款28260.5。
以上事实，有《科目余额移交明细表》、证人证言、照片、《劳动终止合同通某》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司的财务人员庞庆密编制的关于该公司债权债务情况的《科目余额移交明细表》，是一种不同于一般的债权债务的凭证，重组后的被告公司已接受该《科目余额移交明细表》，应视为认可该《科目余额移交明细表》。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。依据上述该明细表中记载的原枣庄市建筑工程总公司下属的枣庄市工业设备安装工程公司应付原告冯相军工资款28260.5元，该债务应由重组后的被告公司予以承担。故此被告公司应支付原告冯相军工资款28260.5元。被告辩称该债务已经超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告山东枣建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯相军工资款28260.5元；
二、驳回原告冯相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告山东枣建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 张华锋
人民陪审员 马 跃
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2889号
原告左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
被告四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人刘茂珍。
被告王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
本院在审理原告左建国诉被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴借款合同纠纷一案中，原告左建国以双方已达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左建国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左建国撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告左建国负担。
审判员 何理
二〇一五年六月九日
书记员 刘茜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1810号
申请执行人张殿举，男，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人赵凤芝，女，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请执行人韩成琳，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人张某。
法定代理人韩成琳，女，1985年8月10日出生，汉族，现住山东省平邑县铜石镇高兰村107号，系申请执行人张某母亲。
被执行人肖剑飞，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人徐一峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人张殿举、赵凤芝、韩成琳、张某与被执行人肖剑飞、徐一峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3662号民事判决书，申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无社保，无房产，无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3662号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李文浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执63号
申请执行人:陈兰，1967年3月30日出生，汉族，神木市人。
被执行人单志标，男，汉族，1972年8月2日出生，陕西省神木市人。
被执行人陈艳霞，女，汉族，1973年6月27日出生，陕西省神木市人，住址同上。
被执行人：陈秀珍，女，1967年1月3日，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陈兰与单志标、韩艳霞、陈秀珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单志标、韩艳霞、陈秀珍偿还申请人陈兰借款本金10万元及利息，案件受理费3100元及本案执行费1710元由被执行人单志标、陈秀珍、韩艳霞承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院对被执行人单志标、韩艳霞共同所有的位于神木市神木镇单家滩村四巷35号（产权证号：091081**）房屋一套予以轮候查封，该财产暂不宜执行。申请人陈兰申请对该套房屋的拍卖剩余价款予以执行。现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执63号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3071号
原告杨某甲，住高碑店市北城办事处杨漫撒村
被告杨某乙，住高碑店市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某丙。原、被告婚前未建立感情，缺乏了解，婚后感情一般，因二人性格差异，缺乏共同语言，难以相处，尤其近几年来，被告不过日子，对家庭无责任心，对孩子不管不问，对家庭没有尽到责任。平日生活由原告自己负担。使原告受到身体和精神上的伤害，夫妻已无感情，已彻底破裂，为解除痛苦，依据婚姻法和相关法律，诉至贵院，请求法院依法判令：1、离婚；2、男孩杨某丙由原告抚养，被告负担抚养费用；3、房屋院落11间，价值约15万，依法分割；4、诉讼费用依法由原、被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名杨某丙，系农业户口。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在一起生活时间较长，应有一定感情基础，双方虽因生活琐事偶发争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对此亦未提交有效证据证实，且孩子还年幼，需要父母共同照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年四月十四日
书记员 刘苗苗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第53号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1962年5月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县万家庄乡。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被道县公安局刑事拘留，同月30日释放。2014年3月26日经道县人民法院决定逮捕。现押道县看守所。
原审被告人吴某某，男，1960年1月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县白马渡。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕。现押道县看守所。
原审被告人胡某某，女，1955年3月13日出生于湖南省道县，文盲，农民，住道县蚣坝镇木累洞村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月28日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕。2014年3月27日经道县人民法院决定取保候审，现在家。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人吴某某、胡某某、周某某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月二十六日作出（2014）道法刑初字第32号刑事判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人周某某不服，于2014年4月1日向本院提出上诉。道县人民法院于2014年4月21日向本院移送案卷，本院于同日审查立案。永州市人民检察院于2014年4月28日借阅案卷，同年5月19日归还案卷。本院依法组成合议庭于2014年5月28日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员艾某某出庭履行职务，上诉人周某某和原审被告人吴某某、胡某某均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人周某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 龙国明
审 判 员 伍希永
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2045号
原告张宝成，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵敏珍（系原告儿媳），女，1987年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告王忠，男，1967年10月29日出生，汉族，职业不详。
原告张宝成与被告王忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宝成向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：2013年7月25日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告将位于包头市青山区科学路东端健康阳光城XX栋XXX号房屋卖给原告。原告将购房款650000元以现金形式全部付予被告。因交易当时房本没有下发，双方没能办理此房屋过户手续。但协议中被告本人承诺会配合原告办理此房屋过户事宜，现该承诺继续有效。现房本已下发，原告向被告提出办理此房屋过户事宜，因王忠本人现已出国在外，无法协助原告前往房管局办理房屋过户事宜，故诉至法院，请求判令被告配合原告办理房屋过户手续。
被告王忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告张宝成购买被告王忠位于包头市青山区科学路东端健康阳光城XX栋XXX号房屋一套。原告交付被告购房款现金650000元，被告为原告出具收据一张，同时被告将该房屋的钥匙交付原告。因当时该房屋尚未取得房屋所有权证，原、被告于当日签订一份《协议书》，双方约定：王忠将健康阳光城X单元XXX卖于张宝成，房子全款650000元（包括银行贷款部分），张宝成已全部付清。以后的更名、清贷等变更手续费用由张宝成自行解决，办理手续中需要王忠签名时，王忠可协助张宝成办理有关手续。2015年9月2日，该房屋取得了房屋所有权证，房屋所有权人为王忠。2017年5月16日，王忠为原告出具《证明》一份，证明其将包头市青山区科学路东端健康阳光城XX栋XXX号房屋卖给张宝成，张宝成付清了房款650000元，房屋办理了移交。在双方所写协议中已写清楚在办理过户中其应协助张宝成办理，但因其在外地，无法回去协助张宝成办理相关手续。
以上事实，有原告提供的收据、协议书、证明、房屋所有权证以及本院调取的《房屋权属信息表》在案佐证，本院予以确认。
庭审中原告称，2015年上述房屋取得房屋所有权证后，因其经济困难无法承担办理过户所需的各项费用，因而未能及时找被告协助其办理过户手续，一直拖延至今。原告表示其愿意承担办理产权过户中需要交纳的一切费用，并同意负担本案诉讼费。
本院认为，原告购买被告位于包头市青山区科学路东端健康阳光城XX栋XXX号房屋一套，并交清全部购房款，且被告已将房屋交付原告。双方之间的房屋买卖合法有效。原告已履行付款义务，被告亦应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告要求被告协助其办理过户手续，本院予以支持。原告自愿承担办理产权过户所需的一切费用，并同意负担本案诉讼费，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠于本判决生效之日起三日内协助原告张宝成办理包头市青山区科学路东端健康阳光城XX栋XXX号房屋的过户手续，办理过户手续所需的一切费用由原告张宝成负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年七月五日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6024号
原告张彩兰，女，1964年8月21日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张彩兰与被告北京藤精食品有限公司（以下�称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩兰到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付�2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张彩兰系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支�2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3230.74元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张彩兰补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张彩兰二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第297号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1983年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村**号，公民身份号码：4329261983********。因本案于2015年11月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月27日18时50分许，被告人蒙某某在他人家里吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村行驶至涛圩磷肥厂对面蒋团劳房屋门前路段，撞上蒋团劳横放在有效路面上的树木而倒地，导致其本人受伤、摩托车受损的交通事故发生。经广西桂林第一八一医院血酒精浓度检测报告单证实，被告人蒙某某血液中的酒精浓度为117.63毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2015年3月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，认定被告人蒙某某承担该起交通事故的主要责任，蒋团劳承担该起交通事故的次要责任。
2015年11月7日，被告人蒙某某得知ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队要依法处理其危险驾驶一案，于11月9日主动到该大队投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋团劳的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、投案自首证明、公安交通管理行政强制措施凭证，第一八一医院血酒精浓度检测报告单，江公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人蒙某某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负主要责任，故应对被告人蒙某某从重处罚。被告人蒙某某交通事故发生后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又被告人蒙某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周小青
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第297号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1983年11月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村**号，公民身份号码：4329261983********。因本案于2015年11月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月27日18时50分许，被告人蒙某某在他人家里吃晚饭饮酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从ＸＸ瑶族自治县涛圩镇上营村行驶至涛圩磷肥厂对面蒋团劳房屋门前路段，撞上蒋团劳横放在有效路面上的树木而倒地，导致其本人受伤、摩托车受损的交通事故发生。经广西桂林第一八一医院血酒精浓度检测报告单证实，被告人蒙某某血液中的酒精浓度为117.63毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2015年3月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字[2015]第020号道路交通事故认定书，认定被告人蒙某某承担该起交通事故的主要责任，蒋团劳承担该起交通事故的次要责任。
2015年11月7日，被告人蒙某某得知ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队要依法处理其危险驾驶一案，于11月9日主动到该大队投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋团劳的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书、投案自首证明、公安交通管理行政强制措施凭证，第一八一医院血酒精浓度检测报告单，江公交认字[2015]第020号道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）、（五）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，无驾驶资格驾驶机动车的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人蒙某某醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负主要责任，故应对被告人蒙某某从重处罚。被告人蒙某某交通事故发生后，主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又被告人蒙某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周小青
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第9号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长（主持工作）。
被申请人：吴海龙，男，生于1985年12月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被申请人：周丽燕，女，生于1986年10月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，申请人广元市昭化区人口和计划生育局在作出征收社会抚养费决定过程中制定了《社会抚养费征收审批表》，该审批表规定了作出征收决定应当坚持先审批后决定的程序，既先由经办人调查认定事实后报乡（镇、街道）审查，再报县级人口计生部门审批同意后，最后才作出征收决定，申请人本应严格按此规定的程序进行。而申请人2013年11月27日作出的昭人口征决（2013）第0848号征收社会抚养费决定的县级人口计生部门审批的时间为2013年12月24日，违反了先审批后决定的程序，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行广元市昭化区人口和计划生育局2013年11月27日作出的昭人口征决（2013）第0848号征收社会抚养费决定。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年六月十八日
书记员 喻 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更176号
罪犯苗文龙，男，1986年8月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年7月31日作出（2013）淇滨刑初字第142号刑事判决，认定被告人苗文龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗文龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年5月30日，罪犯苗文龙在鹤壁市某KTV和同事聚会后，趁付某醉酒无法反抗状态下，与其发生性关系。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人苗文龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯苗文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苗文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟