wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3142号
原告陈洪伦。
委托代理人潘宁、李志钢。
被告龚献。
被告虞文英。
被告浙江博泰工贸有限公司。
法定代表人龚献。
原告陈洪伦为与被告龚献、虞文英、蒋国礼、浙江博泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告蒋国礼的起诉，本院予以准许。原告陈洪伦的委托代理人李志钢到庭参加了诉讼。被告龚献、虞文英、浙江博泰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪伦诉称，被告龚献与被告虞文英系夫妻关系。2009年12月4日，被告龚献向原告借款人民币1500000元，约定于2010年1月20日前归还。被告浙江博泰工贸有限公司、义乌市稠城宏泰保健中心的业主即被告虞文英对上述债务作担保，担保期限至2010年12月31日止。嗣后，经原告多次催讨无果，现要求被告龚献归还原告借款人民币1500000元及逾期利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告虞文英、浙江博泰工贸有限公司承担连带担保责任。
被告龚献、虞文英、浙江博泰工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年12月4日被告龚献向原告借款人民币1500000元，并约定于2010年元月20日前归还。被告虞文英、浙江博泰工贸有限公司为该借款提供担保，并在借条上签字确认。被告虞文英、浙江博泰工贸有限公司的担保时间均至2010年31日止。同日，原告通过本票背书转让的方式将借款1500000元交付给被告龚献。
以上事实，有借条、本票复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及时间归还借款。担保人按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案被告龚献向原告陈洪伦借款人民币1500000元，由被告虞文英、浙江博泰工贸有限公司作连带责任保证的事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告龚献、虞文英、浙江博泰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚献于本判决生效后十日内归还原告陈洪伦借款人民币1500000元及利息（利息从2010年9月26日起，按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告虞文英、浙江博泰工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼保全费2020元，由被告龚献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18，300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一〇年十一月十二日
书记员 叶帅帅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终193号
上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：韩李伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地周口市大庆路北段（中原商贸城）。
法定代表人：崔洪喜，该公司执行董事。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人韩李伟、周口市新时空汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
天安保险公司上诉称：保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。因第三者侵权造成保险标的的损害，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案机动车交通事故发生地即侵权行为地在江西省德兴市，故德兴市人民法院对本案具有管辖权，不应该移送周口市川汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，即本案应根据机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在江西省德兴市境内，且本案诉讼标的额在基层人民法院管辖范围内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省德兴市人民法院（2016）赣1181民初837号民事裁定；
二、本案由江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁金捡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9497号
原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：姚某。
委托被告：张某，住址江西省吉安市永丰县，。
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告杨春秀金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月九日
书记员 李婷丹（代)
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00963号
罪犯陈平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年5月3日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第141号刑事判决，认定陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月3日至2016年6月2日），并处罚金5000元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第282号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可�适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃物未追缴。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈平的刑期减去八个月二日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2847号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人谢士锋，男，该公司职工。
被告侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告张春爱，女，1972年9月24日出生，汉族。
被告董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族。
被告董纪忠，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告王申忠，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告侯本法、张春爱、董纪圣、董纪忠、王申忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢士锋，被告侯本法、张春爱、董纪圣、董纪忠、王申忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月16日，沂源县农村信用合作联社与被告侯本法签订借款合同，约定向侯本法提供借款200000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日止。同日，与被告张春爱签订了共同还款责任书一份，与被告董纪圣、董纪忠、王申忠签订保证合同，担保人自愿为侯本法的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向侯本法发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告侯本法、张春爱归还本金200000元及截至2015年8月28日借款利息46961.29元及之后的利息，被告董纪圣、董纪忠、王申忠承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯本法、张春爱、董纪圣、董纪忠、王申忠未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，沂源县农村信用合作联社与被告侯本法签订借款合同一份，约定侯本法向其借款200000元，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。被告侯本法之妻张春爱与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告董纪圣、董纪忠、王申忠签订保证合同，约定由董纪圣、董纪忠、王申忠为被告侯本法的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月16日，沂源县农村信用合作联社向被告侯本法发放了借款200000元，被告侯本法在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年8月28日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息46961.29元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告侯本法与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告侯本法提供借款后，被告侯本法应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告张春爱作为被告侯本法之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告董纪圣、董纪忠、王申忠作为被告侯本法的保证人，应对被告侯本法未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告侯本法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯本法、张春爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2015年8月28日的利息46961.29元。
二、被告侯本法、张春爱支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告董纪圣、董纪忠、王申忠对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告侯本法追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元减半收取2502元，由被告侯本法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3704号
上诉人（原审被告）：山东欣禹环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。统一社会信用代码：91370323693126326T。
法定代表人：张安波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐纪江，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人山东欣禹环保材料有限公司因与被上诉人徐纪江劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东欣禹环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东欣禹环保材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东欣禹环保材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 白杉杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市群英房地产开发有限公司。住所地：四川省江油市北大街昌明西路**号。
法定代表人：任智慧，该公司执行董事。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江油市银座家园A栋业主委员会。住所地：四川省江油市城区太华路北段银座家园*栋。
负责人：郞仕棣，该委员会主任。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
一审第三人：杨凤英，女，汉族，1968年11月11日出生，户籍所在地青海省玛沁县，现住青海省玛沁县
再审申请人江油市群英房地产开发有限公司（以下简称群英公司）因与被申请人江油市银座家园A栋业主委员会及一审第三人杨凤英车位纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群英公司申请再审称：现有群英公司与全体96户业主分别签订的《临时管理规约》（新证据）足以证明二审判决将涉案车位认定为业主共有的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。《临时管理规约》第八条约定在本物业管理区域内，根据物业买卖合同，露天车库为群英公司所有。此为96户业主对涉案车位归属在《商品房买卖合同》第二十一条中明确约定基础上的再次确认。而二审判决关于“从群英公司与业主签订的《商品房买卖合同》载明……之内容来看，不随同转让的商品房附属部分中亦未包括案涉车位”以及“该《宗地图》明确标示占地面积为1697.1㎡，其图示范围明确将16个车位划入了业主的产权范围，由业主分摊”的认定与客观事实不符。群英公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，群英公司与全体业主签订的《临时管理规约》第八条虽然约定，供电箱式变压器、自行车棚、健身设施、露天车库、值班室、大门设施、公共绿地为群英公司所有。但是，该临时管理规约第四十条还约定：“本业主临时管理规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止”。据此，包括涉案车位在内的部位和设施设备的权利归属最终由业主大会决定。换言之，本案当事人对于涉案车位属于全体业主共有已有明确约定。另据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，故一、二审判决对于本案的处理并无不当。群英公司的再审理由不能成立。
综上，群英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江油市群英房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执839号
申请人：王恒凯，男。
被执行人：张永祝，男。
申请执行人王恒凯与被执行人张永祝养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4479号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行�财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初4479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 何志强
二〇一七年十月十八日
书记员 张志慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第941号
申请执行人陈伯仁。
被执行人朱敏华。
陈伯仁与朱敏华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0240-0248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为14300元及利息，案件受理费80元，执行费116元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可控本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月二日
书记员 刘国军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1493号
原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司。
法定代表人：张秘山，总经理。
被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司。
法定代表人：吴志敏。
被告吴志敏，男。
上列原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司诉被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司、吴志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司的法定代表人张秘山到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司、吴志敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司诉称，2012年9月份起，二被告从我公司陆续购进十几万元的包装纸箱，给付部分货款后经结算二被告尚欠本公司80400元货款，后经本公司多次催要二被告未给付。现诉至法院要求判令：1、二被告给付所欠原告货款80400元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。二、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司、吴志敏未作答辩。
经审理查明，被告吴志敏系巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司的法定代表人。2012年9月份起，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司从原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司陆续购进包装纸箱，给付部分货款后经双方结算，截止2013年6月30日被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司尚欠80400元货款未给付，该公司给原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司出具了，加盖有“巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司”印章金额为80400元的货款结算手续。此后经原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司多次催要，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司未给付所欠的货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司与被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司之间形成的买卖合同合法有效，原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司依约向被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司交付货物后，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司应支付相应价款，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司未及时给付原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司货款属违约，应承担相应的法律责任。结算货款时，原、被告双方对所欠货款虽未约定利息，但被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司不履行给付货款的义务，给原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司造成了资金被占用期间的利息损失，被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司应对此承担相应的违约责任。另，原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司主张被告吴志敏与被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司共同承担给付货款的法律责任。因原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司未能提供有效的证据证明其与被告吴志敏个人之间形成过买卖合同关系，虽被告吴志敏系被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司的法定代表人，但其代表公司进行的经营活动因此而产生的民事责任，应由具有公司法人资格的被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司承担，故对原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司请求被告吴志敏对主张的货款承担给付责任的证据不足，依法不予支持。综上，原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司主张被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司返还货款80400元，并从起诉之日（2017年3月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司于本判决生效后五日内，给付原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司货款80400元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告巴彦淖尔市金子峰纸箱包装有限公司要求被告吴志敏对上述第一项中的货款本息承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费440元，由被告巴彦淖尔市昌朋金牧实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1655号
原告王某某。
委托代理人高某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员薛景适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系邻居关系，被告于2012年4月至2012年9月间先后3次向原告借款人民币共计5万元，后双方因还款事宜发生矛盾，2013年8月13日被告写了一份承诺书给原告，承诺等自己房屋拆迁款下来及时偿还原告借款，但至今未归还借款。故请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币5万元。
原告为证明其主张提供借条三份、承诺书一份。
被告赵某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。被告赵某某于2012年4月3日向原告王某某借款人民币1万元，于同年7月28日向原告借款人民币3万元，于同年9月8日向原告借款人民币1万元，上述借款均未约定利息。后原告王某某向被告赵某某索要借款未果，被告赵某某遂于2013年8月13日向原告王某某出具承诺书一份，载明“我在2102年的时候借王某某总计5万元，至今未还，有借条为证，现我承诺等到拆迁款发下来之后及时还清王某某的欠款”。后原告王某某亦多次向被告赵某某催要借款均未果。
上述事实有三份借条及承诺书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵某某向原告王某某借款，未约定借款利息，为无息借款，在原告王某某催要后，应当及时归还。原告向法庭提供的三张借据及承诺书，为有效的债权凭证，可以确定原、被告之间的债权、债务关系，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款5万元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担（此款原告已预交，被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（此页无正文）
代理审判员 薛 景
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱晓红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2997号
原告张方味，女，1967年03月08日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人张廷尧的妻子。
原告张邦同，男，1990年06月14日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人张廷尧的儿子。
原告张帮益，男，1987年09月08日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人张廷尧的儿子。
被告曾垂亨，男，1957年07月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张方味、张帮益、张邦同诉被告曾垂亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮益，被告曾垂亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2017年2月26日20时50分许，曾垂亨驾驶无号牌二轮摩托车沿347省道由大镇往望埠方向行驶至347省道83KM+200M处时，与行人张廷尧发生碰撞，造成张廷尧受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾垂亨承担此交通事故的全部责任。
三、受害人概况：张廷尧，男。1967年1月17日出生，住英德市××镇××老屋组，系农村户籍居民。事故发生后，张廷尧受伤送医院经抢救无效死亡。
四、丧葬费：41433元。
五、死亡赔偿金290244元。
六、精神抚慰金：30000元。
七、原告方获赔情况：被告曾垂亨向原告支付了3000元的赔偿款。
八、肇事车辆的实际支配人和投保情况：无号牌二轮摩托车实际控制人、所有人均为曾垂亨。该车辆未购买任何保险。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失361677元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
曾垂亨驾驶无号牌二轮摩托车沿347省道由大镇往望埠方向行驶至347省道83KM+200M处时，与行人张廷尧发生碰撞，造成张廷尧受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定曾垂亨承担此事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实原告的实际损失为361677元。被告曾垂亨应对原告的损失承担全部赔偿责任，扣减被告先前垫付的3000元后，被告曾垂亨仍应赔偿原告358677元（361677-3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾垂亨赔偿原告张方味、张帮益、张邦同各项损失358677元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张方味、张帮益、张邦同的其他诉讼请求。
本案受理费3362.58元，由被告曾垂亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 怡
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4249号
被执行人：相广法，男，1987年12月6日生，汉族，住费县。
本院在执行相广法因犯组织卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4249号被执行人：相广法，男，1987年12月6日生，汉族，住费县。本院在执行相广法因犯组织卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第266号
原告：杨×。
委托代理人：卢××。
被告：冯××。
原告杨×为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010
年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，原告申请的证人赵某某、陈某某出庭陈述。
被告冯××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告杨×起诉称：被告冯××因资金周转需要向原告借
款200万元，双方约定应在2007年10月25日前偿还原告全部借
款，逾期则应承担按每月1%向原告支付利息。有被告亲笔签立
借款协议书，但被告仅在2009年4月份偿还了50万元，仍欠原
告借款本金150万元和相关利息。现要求判令被告偿还原告借
款本金150万元及利息（按月利率1%从2007年10月25日起计算
至实际还款之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告身份。
2、2007年9月26日的借款协议书一份，以证明被告向原
告借现金200万元的事实。3、证人赵某出庭陈述：自己与原告杨×是朋友关系，
冯××于2009年4月份在柳市××风情茶室偿还杨×50万元现
金。
证人陈某出庭陈述：自己与杨×等三人一起凑钱借给
别人赚取利息差，借给冯××一共是200万元，利息为每万元
每日10元。时间在2007年7、8月份分四次，分别是50万元、20
万元、30万元、100万元，2009年4月还过50万元，借款、还款
都是现金交付。具体是杨×在操作，所以就由杨×一个人起诉
。
原告以两位证人证言证明借款款项交付方某某被告还款
情况。
被告冯××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据在庭审出示、
证人出庭陈述，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予
以认定。
经审理本院认定：2007年9月26日，原告杨×作为甲方与
被告冯××作为乙方签订借款协议书一份，约定：一、乙方因
资金周转需要向甲方借款200万元。二、乙方保证在2007年10
月25日前偿还甲方欠款。到期未还清，乙方按所借金额逾期之
日起，每日按1%计算向甲方支付逾期滞纳金，直至还清本息为
止。三、石某某自愿以资产为乙方提供担保…。四、本协议作
为乙方出具给甲方的借款凭据…。2009年4月，被告偿还原告5
0万元，余款至今未还，故原告诉至本院。在审理过程中，原
告明确表示不在本案中对担保人石某某主张权利。本院认为：被告冯××向原告杨×借款200万元，由双方
签订的借款协议书为凭证，借款关系依法成立。现原告自认已
经收回借款本金50万元，主张被告仍欠150万元本金及利息，
被告缺席也没有提出异议，本院予以认定。原、被告对借款的
利率没有约定，应视为不支付利息。但被告逾期不还，则构成
违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告冯××从逾期
之日起按月利率1%计算利息，没有违反法律规定和双方的约定
，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯××应偿还原告杨×借款150万元及利息（结算至
2010年2月28日的利息为50.9万元，自2010年3月1日起至判决
确定给付之日止以本金150万元按月利率1%计算），款限本判
决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，由被告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 吴银燕
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张 弛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1240号
原告：转德明，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖律师，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理转德明与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告转德明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信转德明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告转德明撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告转德明民负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第197号
原告宋留生，男，1973年生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所事务所律师。代理权限：特别授权。
被告莫书科，男，1956年生。
原告宋留生诉被告莫书科民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代人武世伟出庭参加了诉讼，被告莫书科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2014年7月25日我与被告达成协议，被告向我借款一事剩余140000元没有偿还，若被告在2014年7月31日前还款100000元，双方以前的所有债务全部结清，若被告在2014年7月31日前不能偿还100000元，从2014年8月1日开始该笔债务以被告结算的140000元为准，被告承担月息3分至本息还清为止，现约定的还款期限已过，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款140000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告莫书科未答辩。
原告宋留生向本院提交证据材料有：协议书一份，目的证实2014年7月25日，原告宋留生与被告莫书科达成协议：被告莫书科所欠原告宋留生现金截止2014年5月22日还剩欠款140000元；被告若在2014年7月31日前还款100000元，双方之前所有债务全部结清；被告莫书科若在2014年7月31日前不能偿还100000元，从8月1日开始该笔债务以双方结算的140000元为准，被告并承担月息3分结算给原告直到本息还清为止。
被告莫书科未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：原告宋留生与被告莫书科之间有借贷关系，2014年7月25日双方经清算达成协议，约定被告莫书科所欠原告宋留生现金截止2014年5月22日为140000元，被告莫书科在2014年7月31日前还款100000元，双方之前的所有债务结清，如不能按时还款从8月1日开始该笔债务以双方结算的140000元为准，被告并承担月息3分直到本息还清为止。到期后被告未按约定还款，原告现起诉来院，要求被告莫书科偿还借款140000元并承担本院诉讼费用。
诉讼中原告宋留生书面向本院申请增加诉讼请求，要求被告莫书科从2014年8月1日起按月利率3分计算利息至付清款项止。
本院认为，被告莫书科欠原告宋留生140000元的事实清楚，证据充分，有协议书为证，被告莫书科应当承担还款义务；原告要求的按约定月利率3%计息的请求，该约定过高，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告莫书科于本判决生效后十日内偿还原告宋留生借款140000元，并从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付款项之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取，由被告莫书科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 段宇飞
二〇一四年十月十六日
兼书记员 薛少林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8086号
原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。
负责人：王成。
委托诉讼代理人：梁莹，系该公司员工。
被告：刘辉航，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：吴珍，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司诉被告刘辉航、吴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回对被告刘辉航、吴珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年十月十三日
书记员 孙雪芳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初147号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人魏景霖，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月11日被大连市公安局刑事拘留，同年1月24日经大连市人民检察院批准并于同日由该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年5月19日以中检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人魏景霖犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人魏景霖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日沙河口分局某某派出所民警在工作中发现大连市中山区某某东园有人非法持有毒品，于当日23时许在该地将涉嫌非法持有毒品的被告人魏景霖抓获，现场缴获冰毒11.05克。
公诉机关认为，被告人魏景霖非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏景霖对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人非法持有毒品数量较少，其目的用于个人吸食，没有贩卖前科；本次犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日，公安机关在被告人魏景霖的住处（位于大连市中山区某某东园）将其抓获，当场查获甲基苯丙胺（冰毒）10袋（净重11.05克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：扣押物品指认照片、指认吸毒工具照片、案件来源及到案经过、称量记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、情况说明、前科查询证明、检测结果告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人田某某的证言、被告人魏景霖的供述、（大）公（司）鉴（理化）字[2017]37号鉴定文书及鉴定意见通知书、搜查笔录、称重笔录等证据。
本院认为：被告人魏景霖非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏景霖到案后，如实供述其罪行，可依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏景霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、在案扣押冰毒十袋、冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于颜红
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初98号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人余明，又名余昌勇，男，1973年7月17日出生，，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，户籍所在地修水县。1999年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年；2006年4月18日因犯非法侵入住宅罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月28日被修水县公安局刑事拘留，同年10月11日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人余明犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员杨文彩出庭支持公诉，被告人余明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月底的一天晚上，被告人余明在全丰镇街上玩，吸毒人员余某找到其购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。被告人余明应允后，从自己存放在摩托车内的一小包甲基苯丙胺中挑出约0.2克卖给余某，得款200元。
2015年12月4日中午，吸毒人员余某打电话向被告人余明购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。被告人余明应允后，从摩托车内拿出约0.2克甲基苯丙胺，来到全丰镇塘城村“大屋咀”（小地名）交给余某，得款200元。
2016年9月27日，公安机关将被告人余明抓获归案，并查获甲基苯丙胺9.33克。
上述事实，被告人余明在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，辨认笔录，刑事判决书，违法登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、修水县公安局依法扣押的甲基苯丙胺9.33克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛 琴
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00042号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月16日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉字（2014）23号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员王铁成、侯艳华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人陈某与陈某甲系父子关系。2014年3月22日21时许，被告人陈某与陈某甲因家庭琐事发生争吵，陈某声称要捅死陈某甲，并在陈某甲手中抢过一把尖刀，用尖刀捅陈某甲腹部，随后用力捅自己腹部，被陈某乙拦下，经林西县公安局司法鉴定中心鉴定被害人陈某甲的人体损伤程度不构成轻微伤。公诉机关为证实上述证实，当庭宣读了被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、出示并宣读现场勘查笔录、现场图及现场照片、物证照片、辩认笔录、人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解协议、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命。其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法对被告人陈某判处刑罚。
被告人陈某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人陈某与陈某甲系父子关系。二人居住在一个院内，分居生活。2014年3月22日21时许，被告人陈某与其叔叔陈某乙一同到陈某甲屋内说话，期间陈某乙问起陈某甲与再婚妻子离婚之事，是否办理完离婚手续时，陈某甲告诉陈某乙还没有办理完。因陈某甲此前告诉被告人陈某已与再婚妻子办理完了离婚手续。陈某得知陈某甲还未办理离婚之事后，认为其父陈某甲欺骗了他，于是陈某与陈某甲为此事发生争吵，陈某扬言要杀陈某甲，陈某甲听后到厨房内拿了一把尖刀递到被告人陈某面前称：“你杀了我吧”。被告人陈某拿过尖刀捅在陈某甲腹部一刀，之后被告人陈某用刀捅自己腹部，陈某乙在被告人陈某手中夺下尖刀。经鉴定，被害人陈某甲人体损伤程度不构成轻微伤。被告人陈某人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被害人陈某甲对被告人陈某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有下列证据予以证明
1、接受刑事案件登记表证实，2014年3月23日9时许，林西县公安局刑警大队接到林西镇派出所移送案件。2014年3月22日21时许，犯罪嫌疑人陈某因其父陈某甲与其继母未领取离婚证一事在家中与陈某甲发生争吵，扬言要将陈某甲杀死，陈某用尖刀刺中陈某甲腹部，后被其叔叔陈某乙拦下。
2、被害人陈某甲陈述证实，他与他儿子陈某在林西县林西镇南门外三村平房分居生活。2014年3月22日晚上9点左右，陈某与他弟弟陈某乙来到他住的房间和他说话，陈某乙问他离婚手续办完了吗，他说没办完呢。因为他以前和陈某说他和后老伴都办完离婚手续了，现在又和陈某乙说没办完，陈某就生气了。于是陈某与他争吵起来，并说要杀他，他就到厨房拿了把刀子递到陈某面前，陈某接过刀子就捅了他肚子一下。
3、证人陈某乙证言证实，2014年3月22日21时许，他到陈某甲家想问问他哥哥陈某甲离婚的事，陈某甲不在家，他在陈某家与陈某说了一会话就要回家，陈某往出送他，陈某甲回来了，于是他与陈某就到陈某甲家，他问陈某甲与他妻子离婚的事办完了吗，陈某甲说：“没有办呢。”陈某听后很生气，因陈某甲之前和陈某说已经与陈某甲的妻子办理了离婚手续，陈某说：“你怎么谁都糊弄，还糊弄你儿子呢。”这话重复了三遍，他说陈某甲今天没办，明天去办多大点事，陈某说：“糊弄他就不行。”他说那是你爹你还能把他咋的，陈某说：“那就杀了他。”陈某甲听陈某这么说就去厨房拿了把尖刀递到陈某面前说：“那你杀了我吧。”陈某拿过刀子就捅陈某甲肚子一刀。陈某又往自己肚子上捅了四刀，他把刀子从陈某手里夺下。陈某用的刀，刀身大约15cm左右，没有刀尖，刀柄是本制的大约10cm。
4、林西县公安局现场勘查笔录及照片证实，陈某甲居住在林西县林西镇南门外三村，东邻程长玉住宅，西隔筑拉圾堆，南邻刘国忠住宅，北隔中吴物园区院落。
5、物证—尖刀一把，庭审经被告人陈某辩认确认用此尖刀捅的陈某甲。
6、辩认笔录证实，在相同类型不同物证的9把刀具中，分别编号为1—9号，经陈某认真仔细辩认指出6号刀具是其作案时使用的刀具。
7、林西县公安局扣押决定书证实，公安人员依法从陈某乙手中扣押尖刀一把。该尖刀特征为：总长26.5cm木质刀柄，没有刀尖，刀刃部生锈，刀柄上有三个固定木柄的铆钉。
8、林公司鉴医字（2014）041号、042号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某甲人体所受损伤左上腹2×2cm皮下出血，1.1cm皮肤划伤。鉴定结论陈某甲损伤不构成轻微伤，陈某人体所受损伤左上腹6×5.6cm皮下出血、1.1cm、2cm、1.5cm、1.3cm皮肤划伤。鉴定结论陈某所受损伤构成轻微伤。
9、被害人谅解书证实，陈某甲与陈某是父子关系。陈某用刀子扎陈某甲腹部一下，是陈某一时冲动而为，陈某甲原谅陈某的冲动行为，请求从轻处理。
10、和解协议证实，陈某向陈某甲赔礼道歉，陈某甲谅解陈某的行为，陈某甲请求对陈某从轻处罚。
11、被告人陈某供述证实，2014年3月22日20时许，他三叔陈某乙去他家里和他唠嗑，说了一会话陈某乙要走，他住外送陈某乙，因他和他父亲陈某甲住在一个院子里，他住大房子，陈某甲住门房，陈某乙到陈某甲屋门口时，陈某甲从屋里出来，陈某乙与他一同去了陈某甲的房间。陈某乙对陈某甲说：“你和你老婆办离婚手续了吗？”陈某甲说：“没有呢。”他说：“你不是说已经办了吗？你这不是在骗我吗？”就因为这事与陈某甲争吵起来，陈某乙说：“没办又能怎么地，那是你爹。”他说：“杀了他。”陈某甲不知从哪里拿出一把刀来说：“你杀了我”，他当时就火了说：“那就捅死你。”说完他在陈某甲手里拿过那把尖刀，右手拿刀对着陈某甲腹部就捅了一刀，然后他转过身去用尖刀捅他自己腹部，陈某乙把他手里的刀子抢过去了。
12、常住人口信息证实，陈某的自然身份。
本院认为，被告人陈某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。因被害人陈某甲与被告人陈某系父子关系，又系家庭矛盾而引发被告人犯罪，且被害人所受损伤不构成轻微伤，损害后果较轻。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚，且在诉讼过程中，被告人陈某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据本案的事实、情节、损害后果及被告人陈某的认罪、悔罪态度，决定对被告人陈某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
二、作案工具——尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 屈媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初477号
原告：龚四保，男，1976年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡小勇，男，1975年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：喻敏，女，1976年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：艾建军，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原告龚四保（下称原告）与被告胡小勇（下称第一被告）、喻敏（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告、第二被告委托代理人艾建军到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金80000元、利息2290元（暂算至2017年1月23日）、违约金3120元合计人民币85410元，并按月利率2%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月11日，两被告向原告借款人民币8万元，约定月息2%，借期四个月，逾期不还应按每日千分之三计算支付违约金。借期届满后，两被告分文未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，本案借款本金数额仅为2万元而非8万元，借款用途系第一被告赌博所用。借款发生在两被告离婚期间，与第二被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了第一被告出具的借条一份。第二被告围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2016）赣0502民初2100号民事判决书、传票、协议书各一份。第一被告未提交证据。因第一被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对当事人无异议的第二被告提交的民事起诉状、（2016）赣0502民初2100号民事判决书、传票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条，第二被告对借条上其本人签名有异议，对借款内容不知情，本院认为，庭审中，原告自认该借条上第二被告签名系第一被告所写，故本院认定该借条系第一被告向原告出具；2、对第二被告提交的协议书，原告对其有异议，本院认为，该协议书内容系：“第一被告所借的所有债务由第一被告自行承担，与第二被告无关。”。协议内容系两被告真实意思表示，但对外不具有对抗第三人效力，故对该组证据本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年12月11日，第一被告向原告借款8万元并出具借条，载明：“本人胡小勇（身份证号：）今借到：龚四保（身份证号：）人民币捌万元整，借期4个月，自2016年12月11日至2017年4月10日，借款利率：月利率2%，利息按月支付，还款方式为先息后本。如逾期不还本金和未按时支付月息，出借人有权提前要求归还全部借款本金并按日千分之三的违约金赔偿。”因第一被告借款后分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
另查明，第一、二被告于2001年12月12日结婚，因双方夫妻感情破裂，第二被告于2016年6月14日向新余市渝水区人民法院起诉离婚，2016年8月9日，新余市渝水区人民法院做出（2016）赣0502民初2100号民事判决：驳回第二被告要求与第一被告离婚的诉讼请求。2017年3月13日，第二被告第二次向人民法院申请要求解除与第一被告的婚姻关系【涉案号（2017）赣0502民初757号】，现该案尚未审理终结。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款日期，到期后，第一被告未能返还，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求第一被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因借条明确约定借款月利率2%，暂算至2017年1月23日，利息为80000x2%/30x44=2347元，现原告仅主张2290元，故对原告要求第一被告支付利息2290元（暂算至2017年1月23日），并按月利率2%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告要求第一被告支付违约金3120元的诉讼请求，本院不予支持。关于第二被告应否承担共同还款责任的问题，因第一被告向原告借款期间两被告正处于离婚阶段属于婚姻关系异常期间，且原告庭审认可借条上第二被告的名字系第一被告所签，第二被告并不知情。夫妻共同债务，应当是以用于夫妻共同生活为条件，夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享债务带来的利益，原告未提供任何证据证明第一被告借款用于了两被告家庭共同生活，
故对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对第二被告的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告龚四保借款本金80000元及支付利息2290元（暂算至2017年1月23日）合计82290元，并按月利率2%计算支付自2017年1月24日起至借款还清之日止利息；
二、驳回原告龚四保的其他诉讼请求。
案件受理费1936元，财产保全费920元，合计2856元，原告龚四保承担104元，被告胡小勇承担2752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄 欢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2187号
原告何某某，男，出生于1974年11月17日。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1978年7月25日。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡东慧到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，不久后举行结婚仪式。2005年6月10日生育女儿何心怡。因婚前了解不够，婚后被告经常莫名的无理取闹、发脾气。双方常因琐事争吵不休，后被告回娘家居住，原、被告分居至今已有七年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生�何心怡由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：1、2003年8月18日新密市民政局颁发的结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年10月16日新密市矿区办事处米村矿社区居民委员会出具证明一份，用于证明原、被告因感情不和经常生气、吵架，且被告于2006年外出至今未归；3、证人杨XX2014年1月2日出具证人证言一份，用于证明原、被告经常吵架生气，证人多次去他们家劝架，后来刘某某离家出走后多年，至今未归。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告于2000年经人介绍相识，2003年8月18日在新密市民政局办理结婚登记手续。2005年6月10日生育一女儿，取名何心怡。婚后双方因家务琐事吵架生气，被告于2006年离家出走至今未归。现原告以双方�情不和，分居已达7年之久，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告结婚后本应为家庭生活共同努力，但原、被告却因家务琐事经常吵架、生气，被告并于2006年离家出走至今未归，双方因感情不和已分居生活至今已7年之久，导致夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因女儿一直跟随原告生活，改变女儿生活环境对其健康成长不利，故对原告主张婚生女儿何心怡由其抚养，抚养费自理的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女何心怡，出生于2005年6月10日，由原告抚养，抚养费自理。待何心怡年满十八周岁，随父随母由�自择。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑跃辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8783号
原告：郭龙福，男，1944年9月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭宝华，男，1954年10月6日出生，汉族，住东阳市，系原告郭龙福表弟。
被告：冯再平，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告郭龙福为与被告冯再平民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元，支付利息（按月利率1.5%自2014年11月14日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭龙福及其委托代理人郭宝华到庭参加了诉讼，被告冯再平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年8月14日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，月利率1.5%，利息每季支付。后被告仅支付利息至2014年11月13日止，此后违约未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯再平应于本判决生效后五日内归还原告郭龙福借款10万元并支付利息（从2014年11月14日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯再平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 金征海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄阳平
?
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保45号
申请人：平潭综合实�区联顺船务有限公司。住所地：福建省平潭县苏澳镇人民政府机关大院内政府办公大楼一楼。
法定代表人：郑成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛厚之荣商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山综合大厦1318号。
法定代表人：高扬记，该公司总经理。
申请人平潭综合实验区联顺船务有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦皇岛厚之荣商贸有限公司所属银行帐户资金300877.8元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛厚之荣商贸有限公司所属银行帐户存款300877.8元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2024元，由平潭综合实验区联顺船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 曹 克
人民陪审员 边 红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 窦佳鑫
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异56号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司。
法定代表人：林康来，经理。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2001）吴经初字第395号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第632号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第632号民事裁定书，裁定对（2001）吴经初字第395号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第632号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司、林康来借款合同纠纷一案，本院于2003年3月10日作出（2001）吴经初字第395号民事判决书，判决被告贵州永恒物业开发有限公司贵阳分公司应于判决生效后10日内归还借款200万元及利息给原告，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于2003年8月1日立案执行，执行案号为（2003）吴法执字第632号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行义务。2003年10月14日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年10月28日，本院作出（2003）吴法执字第632号民事裁定书，裁定本院（2001）吴经初字第395号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第632号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29760号
原告：杜文刚，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：徐凤杰，女，1975年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告杜文刚与被告徐凤杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马雨楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执异字第0002号
案外人钱梅娟。
委托代理人张林芳（受钱梅娟特别授权），江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人张镓麒（受钱梅娟特别授权），江苏张林芳律师事务所律师。
申请执行人吴光修。
委托代理人吴祖伟（受吴光修特别授权）。
被执行人龚瑞娟。（现羁押于武进看守所）
被执行人詹振华。（现下落不明）
本院在执行吴光修与龚瑞娟、詹振华民间借贷纠纷一案中，案外人钱梅娟向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开听证。案外人钱梅娟的委托代理人张林芳，张镓麒，申请执行人吴光修的委托代理人吴祖伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人钱梅娟称：常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋系其合法所有的财产，该房屋系2011年7月25日其向龚瑞娟、詹振华夫妇购买，房款已全部支付完毕并办理相关交接手续，该房屋并非龚瑞娟、詹振华夫妇的财产，法院无权对上述房屋采取评估、拍卖等执行措施。请求依法撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨执字第0720号公告，终止对常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋的执行。
申请执行人吴光修辩称：法院对常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋的查封具有公示效力。案外人与被执行人龚瑞娟、詹振华补签的房屋买卖协议无效。即使买卖成立，但常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋无房产证、土地使用权证，买卖合同无效。请求法院驳回案外人的异议。
被执行人龚瑞娟、詹振华无辩称意见。
经审查查明，吴光修与龚瑞娟、詹振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）锡滨民初字第1197号民事判决，判令：龚瑞娟、詹振华于本判决发生法律效力后立即归还吴光修350万元。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费560元，共计40360元，由龚瑞娟、詹振华承担。判决生效后，龚瑞娟、詹振华未按生效文书履行还款义务，吴光修向本院申请强制执行。2013年7月23日，本院�案执行。
上述借贷纠纷案件在审理中，本院于2012年9月4日对常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号的房屋进行实地查封。本院对该房屋进行执行时，案外人钱梅娟向本院提出执行异议。
另查明：常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号的房屋系龚瑞娟向他人所购。该房屋位于土地使用权人为常州市武进区雪堰镇人民政府的范围内，由常州市雪堰建筑工程有限公司开发，目前无房产证、土地使用权证。因龚瑞娟与钱梅娟之间有经济往来，钱梅娟与龚瑞娟、詹振华签订《房屋买卖协议》一份，约定将常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋以及龚瑞娟位于常州市武进区雪堰镇雪湖雅居128号的房屋以500万的价格出售给钱梅娟。该协议的落款日期为2011年7月25日。听证中钱梅娟自认该《房屋买卖协议》系因龚瑞娟欠其借款500万元未还抵债事后补签而非协议落款日期。龚瑞娟在本院提审时则称常州市武进区雪堰镇雪湖雅居的两套房屋仅是抵押，而非买卖。
本案争议的焦点为：本院诉讼中查封的常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号的房屋是否可供执行。
本院认为，被执行人龚瑞娟、詹振华未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法实地查封了被执行人龚瑞娟、詹振华的无证房屋并无不妥。对于无证房产法院可通过执行措施限制被执行人占有、使用、收益和处分。本案中，案外人钱梅娟称常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号的房屋系其合法所有的财产，系其通过买卖获得该房屋，但龚瑞娟否认双方系买卖仅是抵押，故涉案房屋的权属可通过诉讼解决。案外人钱梅娟要求终止对常州市武进区雪堰镇雪湖雅居228号房屋的执行，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回�外人钱梅娟提出的异议。
案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 云
审判员 王永明
审判员 王裕惠
二〇一四年四月十四日
书记员 王云珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执270号
关于开江县人民法院追缴江军、扈维明罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1382号
申请执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人杨宝勇与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为130002元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十一日
书记员 李荣旭
河南省禹州市人民法院
民事判决�
（2017）豫1081民初5839号
原告：禹州市再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：亚斌，该中心主任。
住所地：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。
委托代理人：杨北斗，该中心法律顾问。
被告：徐昊禹，男，汉族，生于1987年3月19日，住禹州市。
被告：任雪峰，女，汉族，生于1987年5月29日，住禹州市。
二被告委托代理人：李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：苏海锋，男，汉族，生于1982年3月24日，住禹州市。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉被告徐昊禹、任雪峰、苏海锋追偿权纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市再就业小额贷款担保中心委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告徐昊禹、任雪峰委托代理人李红亚到庭参加了诉讼，被告苏海锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心诉称：2016年6月27日，被告徐昊禹、任雪峰向原告申请再就业小额担保贷款，由被告苏海锋提供担保。由原告向邮政银行推荐，于2016年7月28日由原告与邮政银行禹州市支行签订保证合同，被告在邮政银行贷款100000元，并签订借款合同，合同约定借款期限为12个月（2016年7月28日至2017年7月28日），用途为购货。该款到期后，被告未及时还款，经派员多次催要无果，中国邮政银行禹州市支行直接从原告提供的保证金账户中将该笔借款扣划，现被告迟迟未将该款偿还原告。请求依法判令被告徐昊禹、任雪峰偿还借款本息100703.45元（利息计算至2017年8月25日），并按合同约定支付利息、罚息至全�清偿之日止。被告苏海锋承担连带清偿责任。
被告徐昊禹、任雪峰辩称：借款属实，但是现在经济能力有限，缓一段时间再慢慢偿还。
被告苏海锋缺席未答辩。
原告禹州市再就业小额贷款担保中心为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国事业单位法人证书、法人身份证明；2、被告人身份证、户口簿复印件各一份；3、申请贷款档案一套，个体工商户营业执照、禹州市小额担保贷款申请书、个人所在单位承诺书、贷款人、担保人保证书、禹州市小额担保贷款推荐书、禹州市小额担保贷款申请表、小额担保贷款承诺合同、推荐担保书、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、银行卡、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据复印件各一份；4再就业贷款逾期客户从担保金账户扣款的情况说明。
被告徐昊禹、任雪峰未向本院提供证据。
被告苏海锋缺席未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告徐昊禹、任雪峰均未提出异议，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，被告徐昊禹作为借款人向原告申请小额担保贷款,被告任雪峰以财产共有人身份共同出具该申请，申请贷款10万元，使用期限为12个月。由颍川办事处人力资源社会保障服务所向禹州市再就业小额贷款担保中心出具小额担保贷款推荐书。2016年7月28日，被告苏海锋与原告签订创业担保贷款承诺合同。该合同约定：为确保被告徐昊禹在中国邮政储蓄银行禹州�支行担保借款合同的履行（借款人借款金额10万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月28日）。被告苏海锋对借款合同中借款人的债务承担连带责任，保证范围为本金10万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用，承诺保证的期限为借款合同履行期限届满之日后一年。2016年7月28日，原告禹州市再就业小额贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行出具推荐担保书、小额贷款保证合同，同意为被告徐昊禹、任雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的贷款10万元提供担保，以原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行开立的担保基金账户资金作质押，担保范围为借款本金及利息，如借款人贷款到期不能偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行从上述担保基金账户中扣划资金用于偿还借款人所欠贷款本息。2016年7月28日，徐昊禹、任雪峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订小额贷款借款合同，该合同约定：徐昊禹贷款金额为10万元，期限为12个月，借款期限自实际放款日起算，用途为购货，具体利率以借款借据为准，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行向被告徐昊禹发放贷款10万元，年利率为7.35%，逾期利率为9.55%。借款期限为2016年7月28日至2017年7月28日。截至2017年8月25日，被告徐昊禹逾期未将该笔贷款偿还，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行从原告禹州市再就业小额贷款担保中心提供的保证金账户中扣划本金10万元、利息703.45元，共计100703.45元。上述款项三被告至今未予偿还。
本院认为，原告禹州市再就业小额贷款担保中心为被告徐昊禹在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的贷款代为清偿本金100000元，利息703.45元，事实清楚，足以认定。原告要求被告徐昊禹偿还100703.45元的请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息至全部清偿之日，原告在承担保证责任后，被告未及时将该款偿还给原告，因此被告徐昊禹应支付原告的利息应以100703.45元本金为基数自原告承担保证责任次日即2017年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日。因被告任雪峰作为财产共有人及共同经营人与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订贷款合同，原告要求被告任雪峰与被告徐昊禹对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告苏海锋因被告徐昊禹借款向原告提供连带责任担保，原告要求被告苏海锋承担连带保证责任，在被告苏海锋承诺的保证期间及保证范围内，本院予以支持。被告苏海锋承担保证责任后，有权向被告徐昊禹、任雪峰追偿。原告其他主张未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐昊禹、任雪峰于本判决生效后三日内支付原告禹州市再就业小额贷款担保中心100703.45元，并自2017年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日；
被告苏海锋对判决书第一项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，减半收取1158元，由被告徐昊禹、任雪峰承担，被告苏海锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十一月十日
书记员 张继扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终554号
上诉人（原审被告）：沈某，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：王成美，女，1954年8月9日出生，汉族�住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：张某，男，2010年7月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
法定代理人：沈某（系张某之母），女，住山东省沂源县悦庄镇东赵庄一村一区*号。
被上诉人（原审原告）：李红，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
上诉人沈某、王成美、张某不服宁波市江北区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）浙0205民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，依法由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。上诉人沈某与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，被上诉人主张沈某承担责任是基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规�，故不能依据合同纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
被上诉人李红未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人原审诉请及事实理由，被上诉人系基于其与张怀刚之间的借款事实，后因借款人张怀刚死亡，被上诉人以夫妻共同债务为由起诉要求上诉人沈某承担连带还款责任，并以张怀刚的继承人王成美、张某为共同被告，要求二继承人在各自继承的遗产范围内承担债务清偿责任。因本案诉讼涉及民间借贷、被继承人债务清偿两个法律关系，且不属于主从关系，故应按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由，即本案案由为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。因此，本案被告住所地和借款合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案中，涉案借款合同当事人对履行地没有约定，被上诉人依据合同�诉要求三上诉人承担归还借款的债务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林蒋艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终554号上诉人（原审被告）：沈某，女，1986年9月22日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：王成美，女，1954年8月9日出生，汉族�住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：张某，男，2010年7月28日出生，汉族，住山东省沂源县。法定代理人：沈某（系张某之母），女，住山东省沂源县悦庄镇东赵庄一村一区*号。被上诉人（原审原告）：李红，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。上诉人沈某、王成美、张某不服宁波市江北区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）浙0205民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人共同上诉称：本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，依法由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。上诉人沈某与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，被上诉人主张沈某承担责任是基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规�，故不能依据合同纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。被上诉人李红未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人原审诉请及事实理由，被上诉人系基于其与张怀刚之间的借款事实，后因借款人张怀刚死亡，被上诉人以夫妻共同债务为由起诉要求上诉人沈某承担连带还款责任，并以张怀刚的继承人王成美、张某为共同被告，要求二继承人在各自继承的遗产范围内承担债务清偿责任。因本案诉讼涉及民间借贷、被继承人债务清偿两个法律关系，且不属于主从关系，故应按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由，即本案案由为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。因此，本案被告住所地和借款合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。本案中，涉案借款合同当事人对履行地没有约定，被上诉人依据合同�诉要求三上诉人承担归还借款的债务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光仪审 判 员  陶金萍代理审判员  宋景平二〇一七年九月十二日书 记 员  林蒋艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3990号
原告商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人孙伟峰。
被告商丘金瑞投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘纪振。
本院于2017年5月18日受理了原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘金瑞投资担保有限公司保证合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘中天纺织有限公司提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘中天纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5696号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该行行长。
被执行人：宁夏恒宇通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方公寓604室。
法定代表人：王锦玲，该公司经理。
被执行人：银川骏辰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天23幢1-3层9号。
法定代表人：苏宁，该公司经理。
被执行人：银川小高原商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河中路271号。
法定代表人：李经春，该公司经理。
被执行人：王锦玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏宁，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李经春，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人宁夏恒宇通商贸有限公司、银川骏辰商贸有限公司、银川小高原商贸有限公司、王锦玲、苏宁、李经春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限�高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6048元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初137号
原告：宋胜新，男，汉族，1952年1月5日出生，住抚顺市。
原告：张桂艳，女，汉族，1955年8月23日出生，住抚顺市。
被告：抚顺市新抚区城市管理综合行政执法局，住所地抚顺市新抚区南阳路西一段25甲。
法定代表人：王彤，系该局局长。
委托代理人：李昂，系该局工作人员。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋胜新、张桂艳诉被告抚顺市新抚区城市管理综合行政执法局行政强制及赔偿一案中，因原告的诉求经协商已经得到解决，故申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋胜新、张桂艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋胜新、张桂艳承担。
审 判 长 张耀光
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第88号
罪犯姚金松，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出（2013）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人姚金松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚金松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年11月获得表扬。罪犯姚金松缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚金松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金松予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5608号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，总经理。
委托诉讼代理人：于金海。
被告：解万生，男，成年，汉族，住宝应县。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告解万生物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执153号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人马静
被执行人李建平
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行马静、李建平借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执190号
申请执行人：云南俪获机电成套设备有限责任公司，住所地昆明市经开区。
被执行人：孙伦齐，男，汉族，1975年6月17日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城。
本院在执行云南俪获机电成套设备有限责任公司与孙伦齐买卖合同纠纷一案中，现孙伦齐下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十五日
书记员 张洪瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初372号
原告吴某。
被告阚某。
本院在审理原告吴某诉被告阚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费120元，由原告吴某负担。
审判员 颜建江
二〇一六年二月一日
书记员 徐一飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2453号
原告李外荣，男，1956年2月15日，农民，现住内蒙古乌拉特前旗新安镇。
被告胡花，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
李外荣诉胡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李外荣于2017年9月14日向本院提出撤回对胡花的起诉。
本院认为，原告李外荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李外荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李外荣负担。
审判员 赵俊
二〇一七年九月十四日
书记员 李伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1922号
原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
代表人：李家永，行长。
委托诉讼代理人：邵广斌，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：张莉莉，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
被告：曹伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住邳州市。
被告：蒋兴艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住邳州市。
原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告曹伟、蒋兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人邵广斌到庭参加诉讼。被告曹伟、蒋兴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、曹伟立即归还杭州银行南京分行借款本金余额人民币449983.62元及至实际支付日止的利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月13日，利息、罚息及复利合计167526.41元，此后至实际清偿日止的利息、罚息及复利按照合同约定标准计算）；2、蒋兴艳对上述债务承担共同还款责任；3、曹伟、蒋兴艳承担本案的全部诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年11月15日，杭州银行南京分行与曹伟签订《微贷卡借款合同》，约定杭州银行南京分行向曹伟发放流动资金贷款450000元，借款期限自2013年11月15日起至2016年11月11日，利率为月利率12.5‰，月度计息，到期一次性结清剩余本息。蒋兴艳系曹伟配偶，其同日向杭州银行南京分行出具《共同还款承诺书》，承诺作为曹伟的连带共同债务人，对曹伟贷款项下的债务承担共同还款责任。之后，杭州银行南京分行向曹伟发放了贷款450000元，但截止目前，曹伟已有多期本息逾期未还。为维护自身合法权益，杭州银行南京分行诉至法院。
被告曹伟、蒋兴艳均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭州银行南京分行提交的《微贷卡借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、本金放款明细及还款明细、账户交易明细及利息计算明细、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹伟与蒋兴艳于2011年4月2日领证结婚，系夫妻。2013年11月15日，曹伟（甲方）与杭州银行南京分行（乙方）签订《微贷卡借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；借款额度为人民币450000元；额度有效期限自2013年11月15日至2016年11月11日止；指定微贷卡卡号为60×××69；贷款利率为月利率12.5‰；自动扣款还款时段为每月17日至22日；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款本息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。当日，蒋兴艳向杭州银行南京分行出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对借款人曹伟向杭州银行南京分行借款450000元的全部债务承担连带共同还款责任。2013年11月18日，杭州银行南京分行将贷款450000元发放给曹伟。借款到期后，曹伟未还款。截止2017年7月13日，曹伟欠杭州银行南京分行借款本金449983.62元，利息、罚息及复利共计167526.41元。故杭州银行南京分行诉至本院。
本院认为，杭州银行南京分行与曹伟签订的《微贷卡借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同订立后，杭州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，曹伟未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。杭州银行南京分行要求曹伟偿还借款本金449983.62元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年7月13日，曹伟尚欠杭州银行南京分行借款本金449983.62元，利息、罚息、复利合计为167526.41元，本院予以确认。蒋兴艳作为曹伟的配偶，自愿对曹伟向杭州银行南京分行借款450000元的全部债务承担连带共同还款责任，故对杭州银行南京分行要求蒋兴艳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金449983.62元及利息、罚息、复利（截至2017年7月13日，利息、罚息、复利合计为167526.41元；自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《微贷卡借款合同》的约定计算）；
二、蒋兴艳对上述债务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告曹伟、蒋兴艳负担（被告曹伟、蒋兴艳应负担的诉讼费用已由原告杭州银行股份有限公司南京分行预交，被告曹伟、蒋兴艳于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告杭州银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 贾武斌
人民陪审员 颜 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王宠芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执524号
申请人：齐东务。
被执行人：施发东。
申请人齐东务与被执行人施发东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11300元，执行费9900元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人施发东银行存款771200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。