宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2080号
原告：田某某。
委托代理人：余某某。
被告：胡某某。
委托代理人：顾某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码证为704712014）。住所地：浙江省××××号。
代表人：姜某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：吴某某。
原告田某某与被告胡某某、王甲、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2009年6月11日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易
程序审理。于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告田某
某及其委托代理人余某某，被告胡某某的委托代理人顾某，被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人王
乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。审理期间，各方曾进行自行和解，但未能达成协议，本
案现已审理终结。原告田某某起诉称：2008年10月15日凌某，被告胡某某
驾驶被告王甲所有的浙b／×××××号轻型普通货车（由被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承保交强险），
在途经段梅线礼嘉桥时，将在道路右侧行走的原告撞倒，造成
原告受伤及财物受损，事后被告胡某某赔付了55200元。为此
，要求被告方再赔偿医疗费等各种损失计362307.02元。审理
中，原告变更诉讼请求，提出其损失医疗费83240元，骨折内
固定取出及烤瓷牙更换的后续医疗费30000元，误工费39249元
，护理费16650元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，
残疾赔偿金121459.20元，鉴定费1400元，交通费4046元，住
宿费3120元，精神抚慰金15000元，财物损失3600元，合计322
264.20元。为此要求被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司在交强险限额内赔偿损失122000元，另两被告再赔偿其
余损失145064.20元。
被告胡某某答辩称：被告借用王甲的车辆行驶时与原告
发生交通事故是实，但原告在湖南湘雅医院的治疗并无必要，
原告所诉医疗费及后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残
疾赔偿金、精神抚慰金等损失的计算依据也不足或不合理。
被告王甲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：该公司系浙b／×××××号轻型普通货车交强险的保险人
，本次事故发生在保单有效期内，事后该公司已经预付给原告
医疗费10000元。现原告提出的损失存在证据不足及计算的依
据不当等情况，要求在交强险规定范围内合理承担赔偿责任。审理中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：
交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、交通费
及住宿费票据、鉴定书及鉴定费收据、暂住人口登记表及办理
暂住证证明、工作及收入证明、体检合格证等证据材料，以分
别证明事故经过及责任认定、治疗经过、住院时间、医疗费用
、交通及住宿某某、残疾等级、休息及护理时间、后续医疗费
、经常居住及工作情况等事实。审理中，原告就原告的误工时
间、出院后护理时间申请鉴定，被告胡某某就被告的伤残等级
及后续医疗费申请重新鉴定，本院均予准许并委托鉴定，现鉴
定单位已出具了鉴定书。
上述证据材料经出示、质证，两被告认为，原告的部分
医疗费单据与病历不能对应，不能确定与本案的关联；原告自
行委托的鉴定结论不当；交通及住宿某某难以确定与原告治疗
相关；对工作及收入证明的真实性、关联性、合法性均有异议
。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司还对鉴定意
见中护理期间有异议。各方对其余证据材料没有异议。本院认
为，原告提交的部分医疗费单据无法确认与本案的关联性，本
院不予采信；原告自行委托的鉴定结论与本院委托鉴定的结论
不一致，故该结论本院也不予采信；交通费、住宿费收据因客
观上难以完全确认与本案的关联，故本院不予采信，该项损失
由本院酌情确定；原告提供的暂住人口登记表及办理暂住证证
明、工作及收入证明、体检合格证相互关联，可以证明原告在
事故发生一年前已经常居住在宁波市，并从事理发业以取得劳
动报酬。原告提交的其他证据材料并无明显瑕疵，被告方也无异议，本院均予采信。综上所述，本院结合原、被告的陈述，
确认本案事实如下：
2008年10月15日凌某，被告胡某某驾驶被告王甲所有的
浙b／×××××号轻型普通货车（由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司承保交强险），在途经段梅线礼嘉桥
时，未按规定保持必要的安全距离，与在道路右侧行走的原告
发生碰撞，造成原告受伤。事故经宁波市公安局鄞州分局交通
警察大队处理，认定被告胡某某负事故的全部责任。当日，原
告到宁波市第一医院住院治疗，被诊断为左眼外伤性视神经病
变、颅脑外伤、右股骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、牙齿缺失3颗
等，经钻孔排气＋颅内压探头置入术、右股骨骨折切开复位钢
板内固定术等对症治疗后，于同年12月19日出院，医嘱加强营
养。当日，原告转入宁波市医疗中心李某某医院住院行高压氧
治疗，于2009年1月12日出院。出院医嘱注意休息、复查。200
9年2月16日至5月22日，原告在湖南省××医院、中南大学湘
雅二医院门诊复查、治疗，并就缺失牙齿作了烤瓷牙桥修复。
至此，原告共支出医疗费82106元（包括烤瓷牙桥费用），其
中被告胡某某为原告垫付了45200元，被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司预赔给原告10000元。2009年9月2日
，宁波诚和司法鉴定所经本院委托进行鉴定后出具鉴定书，认
为原告因交通事故致右侧股骨骨折后目前骨折尚未愈合，并导
致右髋、膝关节功能受限等的伤残等级为九级；颅脑损伤后的
伤残等级为十级；左眼损伤后的伤残等级为十级；损伤后的护
理时间为4.5个月（住院期间完全护理，出院后部分护理）；误工时间为10个月；拆除内固定的费用约10000元；烤瓷牙使
用年限为10-
15年，每更换一次费用约5000元；其余康复费用建议以实际发
生额为准。原告为此支出鉴定费600元及检查费309.70元。此
外，原告自行委托鉴定支出的费用为800元。
另查明：原告系农村居民，事故发生一年前已经常居住
在宁波市，并从事理发业以取得劳动报酬。浙b／×××××
号轻型普通货车由被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司承保交强险，本次事故发生在保单有效期内。
本院认为：被告胡某某驾驶机动车时发生交通事故，导
致原告人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，
本案中原告的损失为医疗费82106元、后期拆除内固定的医疗
费10000元、住院伙食补助费、住院期间及出院后护理费、营
养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助
器具费、精神抚慰金。其中住院伙食补助费一项，原告参照的
标准不当，应按每天25元计算为2250元；住院期间及出院后护
理费根据原告的伤情及护理依赖程度确定由一人护理，护理时
间按照鉴定意见，费用由本院酌情确定为9000元；营养费、交
通及住宿费根据原告的伤情及当地的一般情况酌情确定为1800
元、1300元；误工费根据鉴定意见确定的时间及宁波市职工平
均工资计算为23982元；残疾赔偿金一项，因原告经常居住在
城区且主要生活来源于城区，故参照城镇居民人均可支配收入
计算为121459.20元；鉴定、检查费酌情确定为1100元；残疾辅助器具费即烤瓷牙桥更换费用根据鉴定意见确定更换三次计
费用为15000元；精神抚慰金根据最高人民法院《关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条的规定，确定为5000元；原告所诉财物损失缺乏证据证明
，故不予认定。上述各项损失共计272997.20元。依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述
各项中属于交强险赔偿限额项下的数额已超过120000元，故由
保险公司赔偿120000元；超出交强险赔偿限额的损失152997.2
0元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款第（二）项，因没有证据证明原告存在过错，故由被告胡
某某承担赔偿责任；被告王甲系浙b／×××××号轻型普通
货车的所有人，与车辆运营具有利害关系，故应与被告胡某某
承担连带责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告田某某各项损失120000元，该款扣除已预付的10000元
，余款110000元限在本判决生效后十日内付清。
二、被告胡某某赔偿原告田某某各项损失152997.20元，
该款扣除已预付的45200元，余款107797.20元限在本判决生效
后十日内付清。
三、被告王甲对被告胡某某的上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告田某某负
担173元，被告胡某某负担1480元，被告中国人民财产保险股
份有限公司××支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年二月四日
代书记员 吴 琼