安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00012号
原告六安市金城汽车运输有限责任公司。
法定代表人田成发，公司经理。
委托代理人（特别授权）张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告谢士云，男。
被告徐州市兴隆物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈勇，公司员工。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的特别授权委托代理人霍家宝，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的特别授权委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日7时30分，谢士云驾驶苏C1Q3**号重型特殊结构货车，沿沪陕高速公路（六安段）下行线由西向东行驶至698KM＋830M处时，撞上前方因交通事故拥堵车辆斜停在小客车道、客货车道褚乾辉驾驶的原告所有的皖N851**重型厢式货车尾部右侧（皖N851**重型厢式货车惯性向前，前部左侧撞上中央护栏，前部右侧撞上停在小客车道的货车，货车无损失离开）后又撞上停在客货车道李克安驾驶的皖C638**重型仓栅式货车尾部，造成三车受损的交通事故。事故经六安市公安局交警支队高速一大队认定：谢士云负事故全部责任。被告谢士云驾驶的苏C1Q3**号重型特殊结构货车在被告人保财险徐州公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、现场抢修费、交通费等各项损失合计72318元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供法定代表人身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行驶证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单抄件，评估报告，评估费、施救费、抢修费发票等证据支持其诉讼请求。
被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司未作答辩。
被告人保财险徐州公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、不承担评估费、诉讼费；3、交通费不予认可；4、原告漏列必须参加诉讼的无责方当事人和保险公司；5、我司仅在交强险限额内承担原告损失，并应为其他受损车辆预留份额，被告车辆只年检至2014年10月，事故发生在2014年11月，不在年检有效期内，商业险不予赔偿。
经审理查明：2014年11月16日7时30分，被告谢士云驾驶苏C1Q3**号重型特殊结构货车，沿沪陕高速公路（六安段）下行线由西向东行驶至698KM＋830M处时，撞上前方因交通事故拥堵车辆斜停在小客车道、客货车道褚乾辉驾驶的皖N851**重型厢式货车尾部右侧（皖N851**重型厢式货车惯性向前，前部左侧撞上中央护栏，前部右侧撞上停在小客车道的货车，货车无损失离开）后又撞上停在客货车道李克安驾驶的皖C638**重型仓栅式货车尾部（皖C638**重型仓栅式货车因惯性向前撞上站在车头位置的李克安），造成李克安、谢士云、苏C1Q3**号重型特殊结构货车车上乘员刘伟受伤，三车受损，高速公路附属设施损坏的交通事故。2014年12月5日，六安市公安局交警支队高速一大队六公交认字（2014）第20141116002号道路交通事故认定书认定：谢士云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；褚乾辉、李克安、刘伟无责任。褚乾辉驾驶的皖N851**重型厢式货车，登记车主为原告六安市金城汽车运输有限责任公司，原告所有的皖N851**重型厢式货车在本次事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定其损失金额为63718元，原告支付评估费3600元，因本次事故，原告支付皖N851**重型厢式货车施救费2000元、抢修费1000元。
另查明，被告谢士云驾驶的苏C1Q3**号重型特殊结构货车，登记车主为被告徐州市兴隆物流有限公司，并以被告徐州市兴隆物流有限公司为被保险人在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在上述保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，被告谢士云违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告谢士云负事故全部责任，褚乾辉无责任的认定，本院予以采信；被告徐州市兴隆物流有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司在商业三者险中按责替代赔偿；原告所有的皖N851**重型厢式货车车损数额，本院采信安徽安诚价格评估有限公司评估意见；施救费、抢修费有原告提交的正式票据证实，本院予以采信，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车损63718元，施救费2000元，抢修费1000元，交通费酌定300元，计款67018元。上述款由被告人民财险徐州公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的65018元，由被告人保财险徐州公司从商业三者险中替代赔偿给原告，原告交纳的评估费3600元，由被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司共同赔偿给原告六安市金城汽车运输有限责任公司评估费损失计款3600元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司从其承保的机动车财产损失赔偿限额内赔偿给原告六安市金城汽车运输有限责任公司车损2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告六安市金城汽车运输有限责任公司车损、施救费、抢修费、交通费65018元。
四、驳回原告六安市金城汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1610元，由被告谢士云、徐州市兴隆物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。