wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第614号
原告：郭××。
原告：王××。
被告：宁波××必××电器科技有限公司。住所地：浙
江省慈溪市××工业区××大道××号。组织机构代码：××
6519-0。
法定代表人：张甲。
原告郭××、王××为与被告宁波××必××电器科技
有限公司（以下简称爱必喜××）加工合同纠纷一案，于2012
年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员顾保军适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。
原告郭××、王××到庭参加诉讼，被告爱必喜××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××、王××起诉称：2010年11月12日，被告将
公司所需的油汀体委托两原告进行加工，双方签订了《协议合
同书》一份，对双方的权利义务进行了约定，后双方均按合同
约定履行了各自的义务。2012年4月，被告因经由营不善而停
产，公司财产亦被法院查封。根据双方合同约定，塑粉及新装
的流水线、磷化池由两原告负责，属两原告所有。现原告诉请
判令：1.依法解除原、被告之间签订的加工协议合同；2.被告
返还两原告油汀体喷塑流水线一套、磷化池一套、油压车八辆及剩余塑粉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，两
原告放弃了要求被告返还塑粉的诉请。
两原告为证明自己的诉讼主张乙，向本院提供了以下证
据：
1.加工合同一份，拟证明被告委托两原告进行油汀体喷
塑加工的事实；
2.购销合同、货单及相应收款收据，拟证明两原告同被
告签约后，为履行协议内容而陆续购买相关设备的事实。
被告爱必喜××在法定期限内未作答辩，亦未提供任何
证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
为查明案件事实，本院依职权到被告公司就两原告诉称
事项进行了现场勘查，并制作了清点笔录及现场照片。对此，
两原告无异议。
经审核，两原告提供的证据具有真实性、合法性，与本
案也具有关联性，且与本院制作的清点笔录、现场照片相互印
证，可以作为认定本案事实的依据。本院对上述证据的证明力
均予以确认。
根据本院确认的上述证据及两原告庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年11月12日，两原告与被告签订了协议合同书一份
，约定由两原告为被告喷塑加工油汀体，被告给两原告提供操
作生产场地，两原告负责安装喷塑流水线及磷化池，合同期限
为5年。合同签订后，两原告即陆续购买所需的流水线及磷化池配件，在被告厂区内进行安装生产。期间，两原告因生产所
需又自行配置了西林牌油压车八辆（2吨1.4米的两辆、2吨1.2
米的六辆）。现被告因经营不善已倒闭停业，但两原告所购置
的流水线、磷化池及油压车均尚在被告处。
本院认为：两原告与被告之间签订的加工合同依法成立
且合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告业已不再生
产经营，致使合同目的已无法实现，故两原告要求解除双方协
议，并返还相应设备的诉请合理合法，本院予以支持。被告未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九
十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、解除原告郭××、王××与被告宁波××必××电
器科技有限公司之间签订的加工合同书；
二、被告宁波××必××电器科技有限公司于本判决生
效后十日内返还原告郭××、王××油汀体喷塑流水线一套、
磷化池一套及油压车八辆。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波×
×必××电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根
据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他
补救措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第614号
原告：郭仕全，农民。
原告：王万勇，农民。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区慈东大道****号。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告郭仕全、王万勇为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）加工合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭仕全、王万勇到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭仕全、王万勇起诉称：2010年11月12日，被告将公司所需的油汀体委托两原告进行加工，双方签订了《协议合同书》一份，对双方的权利义务进行了约定，后双方均按合同约定履行了各自的义务。2012年4月，被告因经由营不善而停产，公司财产亦被法院查封。根据双方合同约定，塑粉及新装的流水线、磷化池由两原告负责，属两原告所有。现原告诉请判令：1.依法解除原、被告之间签订的加工协议合同；2.被告返还两原告油汀体喷塑流水线一套、磷化池一套、油压车八辆及剩余塑粉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，两原告放弃了要求被告返还塑粉的诉请。
两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工合同一份，拟证明被告委托两原告进行油汀体喷塑加工的事实；
2.购销合同、货单及相应收款收据，拟证明两原告同被告签约后，为履行协议内容而陆续购买相关设备的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
为查明案件事实，本院依职权到被告公司就两原告诉称事项进行了现场勘查，并制作了清点笔录及现场照片。对此，两原告无异议。
经审核，两原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，且与本院制作的清点笔录、现场照片相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的上述证据及两原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月12日，两原告与被告签订了协议合同书一份，约定由两原告为被告喷塑加工油汀体，被告给两原告提供操作生产场地，两原告负责安装喷塑流水线及磷化池，合同期限为5年。合同签订后，两原告即陆续购买所需的流水线及磷化池配件，在被告厂区内进行安装生产。期间，两原告因生产所需又自行配置了西林牌油压车八辆（2吨1.4米的两辆、2吨1.2米的六辆）。现被告因经营不善已倒闭停业，但两原告所购置的流水线、磷化池及油压车均尚在被告处。
本院认为：两原告与被告之间签订的加工合同依法成立且合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告业已不再生产经营，致使合同目的已无法实现，故两原告要求解除双方协议，并返还相应设备的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、解除原告郭仕全、王万勇与被告宁波爱必喜电器科技有限公司之间签订的加工合同书；
二、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭仕全、王万勇油汀体喷塑流水线一套、磷化池一套及油压车八辆。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保117号
申请人：温州银行股份有限公司永强支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路*******号。
被申请人：王仁垚。
申请人温州银行股份有限公司永强支行为与被申请人王仁垚诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王仁垚名下坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园2幢304室（所有权证号：627149）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申�人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王仁垚名下坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园2幢304室（所有权证号：627149）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蒋 煜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更565号
罪犯陈登全，男，1977年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在新安监狱四区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)金中刑初字第76号刑事判决，以被告人陈登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑八个月;于2013年9月6日裁定对其减刑六个月；于2015年9月10日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯陈登全服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明青参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计236.4分，获表扬1次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈登全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登全减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年9月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3778号
原告：黄磊，男，1986年5月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：黄燕，女，1976年10月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告：张玉玲，女，1951年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
上述三原告委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：杨建清，男，1986年6月24日生，汉族，住浙江省建德市。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
法定代表人：虞蔚。
原告黄磊、黄燕、张玉玲与被告杨建清、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄磊、黄燕、张玉玲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊、黄燕、张玉玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄磊、黄燕、张玉玲撤诉。
审判员 缪春霞
二〇一八年四月九日
书记员 陆晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初988号
原告:威海诚信房地产有限公司，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204室。
法定代表人：姜清收，总经理。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：高欣(公民身份号码3710021971********)，女，1971年1月14日出生，汉族，现住威海市。
被告：李媛媛，女，汉族，现住青岛市市南区。
原告威海诚信房地产有限公司与被告高欣、李媛媛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告威海诚信房地产有限公司向本院提出诉讼请求：两被告返还鲁Ｋ×××××号劳伦士奔驰牌轿车一辆。事实与理由：2011年7月，原告在大连购买劳伦士奔驰牌轿车一台，行驶证登记权利人为原告，后被告高欣以可以帮忙更换更好车牌号名义将车提走，原告催促被告高欣返还车辆时，发现车辆已经被过户到被告李媛媛名下，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。
被告高欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人户籍所在地为威海市环翠区张村镇滨海明珠13号311室，请求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告主张被告的经常居住地在威海经济技术开发区齐鲁大道68号，但并未提供证据佐证，本院对原告此项主张不予认定。被告提供的居民户口本证实被告的住所地在威海市环翠区张村镇滨海明珠13号311室，本院予以采信。故被告高欣关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛科
二〇一七年七月四日
书记员 宫琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1304号
申请执行人临沂隆盛典当有限公司费县分公司。
代表人魏秀刚，经理。
被申请人葛纪恩，男，汉族，居民。
申请执行人临沂隆盛典当有限公司费县分公司与葛纪恩典当纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人葛纪恩及其在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 晓
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终72号
上诉人（原审原告）唐俊锐，男，生于1977年10月22日，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市。
上诉人（原审原告）周维德，男，生于1960年2月6日，汉族，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市。
共同委托代理人王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）方真和，男，生于1965年3月23日，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人杨叶红，女，生于1965年2月24日，汉族，江苏省南京市人，个体工商户，住江苏省南京市江宁区。
上诉人唐俊锐、周维德因与被上诉人方真和建设工程合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第
1109号民事判决；
二、发回临沧市临翔区人民法院重审。
审判长 李鸿武
审判员 张 丽
审判员 李 佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 许子文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3786号
原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告：于豹，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省。
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告于豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张劲松
二〇一八年二月九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3786号原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告：于豹，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告于豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年二月九日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1114-2号
原告：杭州天设机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村1幢。
法定代表人：姜方明，总经理。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海恒曦实业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1082室。
原告杭州天设机械设备有限公司与被告上海恒曦实业有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州天设机械设备有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天设机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州天设机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告杭州天设机械设备有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执46号
申请执行人吴丽玉，女，汉族，居民，住所地永春县。
委托代理人吴烟平，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄立新，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈彧颖，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3152号民事判决，于2016年1月12日向被执行人黄立新、陈彧颖发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄立新、陈彧颖在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月十二日
书记员 陈密群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1539号
原告：孙广州。
委托代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：张世琴。
原告孙广州与被告张世琴买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年7月11日以被告已付款、纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广州撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年七月十一日
书记员 李 萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3852号
被执行人：沈化海，男，1962年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人沈化海犯拐卖儿童罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）沛刑初字第394号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人沈化海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院于2017年12月6日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县张寨镇营业所的银行存款990元。
本院认为，沈化海犯拐卖儿童罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5864号
原告：李亚峰，男，汉族，1979年8月13日出生，住郑州市。
被告：河南豫弘房地产营销策划有限公司，住郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人张敬义，执行董事。
原告李亚峰与被告河南豫弘房地产营销策划有限公房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李亚峰撤诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年八月十八日
书记员 张 昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02318-3号
原告孔小香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12821号
原告：东阳市巍山镇老朱板材店，住所地东阳市巍山镇巍山社区渼沙北路**号。
经营者：朱洪良，男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋维刚，男，1957年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋锦航，男，1983年7月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市巍山镇老朱板材店与被告蒋维刚、蒋锦航买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日诉来本院。本案同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员吕丹萍独任审判。本案现已审理终结。
原告东阳市巍山镇老朱板材店起诉称，两被告系父子关系，2015年10月、11月，两被告因房子装修需要，多次从原告处采购原料，合计货款22260元，后退回货物788元，实际欠款21472元，至今分文未付，原告多次催讨无着，故原告诉请判令：被告蒋维刚、蒋锦航共同支付原告朱洪良货款21472元及逾期利息损失。
本院认为，原告作为个体工商户的注册日期为2016年9月22日，而原告提供的销货清单上的时间均在2015年11月16日前，原告尚未在工商部门注册，故在以东阳市老朱板材店为原告起诉主体不适格。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回东阳市巍山镇老朱板材店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 蒋露蓓
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第29号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：周延舒。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行周延舒土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局以被执行人未经批准，擅自于2011年3月占用朱台镇王营村建设用地2408平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7898号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2408平方米土地；没收在非法占用的2408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2408平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写柒万贰仟贰佰肆拾元整（￥72240）。
本院经审查认定，申请执行人淄博市国土资源局对被执行人周延舒作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人周延舒，被执行人在接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周延舒在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7898号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人周延舒于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币72240元及滞纳金72240元交到山东省淄博市临淄区人民法院。
二、被执行人周延舒若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2267元，由被执行人周延舒负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民再字第00001号
原告王瑞斋，男，1935年1月28日生。
被告王航校（又名王航孝），男，1958年4月14日生。
第三人姜忠孝，男，1968年6月24日生，汉族，咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村*组村民，住该村262号。
原告王瑞斋诉被告王航校、姜忠孝宅基地纠纷一案，原告王瑞斋经本院合法传唤未说明正当理由不到庭参加开庭审理，表明已放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程保理
代理审判员 张 丹
代理审判员 余卓君
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 文 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民再字第00001号
原告王瑞斋，男，1935年1月28日生。
被告王航校（又名王航孝），男，1958年4月14日生。
第三人姜忠孝，男，1968年6月24日生。
原告王瑞斋诉被告王航校、姜忠孝宅基地纠纷一案，原告王瑞斋经本院合法传唤未说明正当理由不到庭参加开庭审理，表明已放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程保理
代理审判员 张 丹
代理审判员 余卓君
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 文 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执152号
申请执行人：合肥基信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路安徽上海七浦服饰批发市场A幢。组织机构代码78652801-7。
被执行人：程某，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住安徽省，
本院在执行申请执行人合肥基信商贸有限公司与被执行人程某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第6313号
原告王桂英，女，1950年10月9日出生，汉族。
委托代理人温金茹，女，1975年9月20日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所。
被告温玉林，男，1934年6月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人温印启，男，1963年3月17日出生。
原告王桂英与被告温玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告王桂英的委托代理人与被告温玉林及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告于2000年左右在原告院落东墙外侧搭建了一个临时棚子，在里面堆放柴禾和垃圾，且被告搭建棚子紧贴着原告的东墙，致雨雪天原告东墙外过道的雨雪无法及时排出，原告东墙长年潮湿，且被告堆放的柴禾和垃圾，存在极大的火灾隐患。另，被告于2001年左右在原告院落东南角外自行树了一根电线杆，且乱拉电线自原告的院墙外穿过，对原告的院落存在重大安全隐患。且，原告院落南侧道路系在原告承包地范围内，被告不经原告同意随意穿行原告的承包地。故判令被告拆除位于原告院落东墙外侧的小棚子；判令被告拆除位于原告院落东南角的电线杆及其自行牵拉的电线；判令被告不得自原告承包地内的道路（位于原告院落南侧）通行；判令被告承担全部诉讼费用。
被告温玉林辩称，首先依据被告同村集体签订的《散生果树承包合同书》看，被告所承包的果树所占用的土地也应归被告使用。故被告所承包的杏树下面也应该归属被告使用。其次，当时西四渡河村民委员会为原告弟弟ＸＸ金批宅基地时占用了温殿杰和被告家的树木和土地。且原告所建院落超过了所批准的宅基地面积。再次，被告所搭建的临时棚子和电线杆都是在被告所承包的土地上垒建，是为了看管果树需要。安装电线杆和电表都是经过村里和电业局的同意，不是私自安装。最后，通往被告的房屋属于公共走道，而不是原告的私人走道。这条公共走道也是通往被告果园和房屋的唯一走道。因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂英同被告温玉林系邻居关系。原告家西侧为水泥路面，东侧为被告家院落。原、被告家之间有一约3米的胡同。在胡同靠近原告家东墙外侧处，被告搭建了一个约一米宽的白色简易棚子及杂物。在原告房屋南墙外与东墙外拐角处放有一根电线杆，从西侧有电线经过原告家上空拉到该电线杆，系供应被告家使用电力的设施。经本院向供电部门核实，该电线属于老旧电线，已不符合用电标准。容易引起火灾和漏电等隐患。且相关供电部门前往更换电线，被告温玉林加以阻拦致使未能更换。另，原告家西侧为通往外部的主路，现主路和同原、被告家连接的道路均为2013年铺设的。道路西侧有部分经过在原告使用的承包地范围。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、现场照片材料等相关证据等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，被告温玉林在原告王桂英东侧外墙搭建棚子和堆放杂物，会因潮湿等因素对原告东墙墙体构成不利影响，故应该将其移走。其次，通过原告院落的电线属于老化电线，存在安全隐患。用电者应该有义务积极配合相关部门更换电线，消除用电隐患。但被告却对于相关电力部门更换电线的行为加以阻拦。因被告的阻拦行为致使原告未能消除相应的安全隐患，故被告有义务向有关电力部门申请更换此段电线，消除原告家的隐患。最后，被告从自家通往外部的部分道路虽然要经过原告使用的承包土地，但是该道路已在2013年铺设完毕，且目前为止系被告通往外部的唯一道路，秉承利于生产、方便生活的原则，对于原告要求被告不得自原告承包地内的道路通行的请求，本院不予支持。另关于原告主张被告使用的电线杆、电线系私自违法所建，应予以拆除的请求和双方在庭审中关于各自承包地范围的争议，均非本案受理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告温玉林于本判决生效后一个月内将位于原告王桂英东墙外侧的棚子及杂物移至距离原告东墙五十厘米以外。
二、被告温玉林于本判决生效后一个月内向相关电力部门申请更换经过原告王桂英家院落上空的电线，并不得阻拦。
三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告温玉林负担三十五元（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初757号
原告：何某，女，1981年5月29日生，汉族，住正阳县。
被告：刘某1，男，1979年3月4日生，汉族，住正阳县。
原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女刘倩楠，××××年××月初3生育次女刘欣雨，××××年××月××日生育三女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不和生气吵架，且被告时而对原告进行殴打，施以家庭暴力。被告让原告滚出家门，从不和孩子和原告沟通，也不顾孩子和原告。现在原、被告分居已达3年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、次女、三女儿由原告抚养，长女和儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：2002年原、被告经媒人介绍认识，同年农历11月2日典礼同居。同居后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长女刘倩楠，××××年××月初3生育次女刘欣雨，××××年××月××日生育三女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。现四个子女均跟随被告的母亲生活。在原、被告婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事时有生气吵架。2018年农历正月，原、被告生气吵架后原告于2018年2月23日诉来我院，请求：1、与被告离婚；2、次女、三女儿由原告抚养，长女和儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活中虽有生气吵架，但双方已结婚十多年并生育有四个子女，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告请求判决原告与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄国顺
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执352号
申请执行人葛建华。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人葛建华与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大新华建筑工程有限公司。
法定代表人：张增旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市华盛设备租赁有限公司。
法定代表人：刘清三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄兴涛，该公司工作人员。
再审申请人山西大新华建筑工程有限公司因与被申请人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2016年8月2日按照送达地址确认书向山西大新华建筑工程有限公司依法送达询问传票，山西大新华建筑工程有限公司无正当理由未接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按山西大新华建筑工程有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李淑静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1484号
罪犯蒋钰沅，男，1989年3月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月14日作出（2011）玉红刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人蒋钰沅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带民事赔偿49265.30元（扣除已支付的12500元，实际应给付36765.30元，已执行21308元，执行完毕），刑期自2011年2月3日起至2015年6月1日止。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋钰沅在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋钰沅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋钰沅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋钰沅减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执220号
申请执行人：李保玉，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈彬，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李保玉与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈彬暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月十九日
书记员 兰天俣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2191号
原告：吴启长，男，1974年3月8日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：钟良林，男，1976年4月20日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：王传姿，女，1977年3月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：钟少伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住庆元县。
原告吴启长与被告钟良林、王传姿、钟少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启长的委托诉讼代理人吴方军及被告钟良林的委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告王传姿、钟少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启长向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟良林、王传姿偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年10月2日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；2.判决被告钟少伟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告钟良林以资金周转为由，向原告借款150000元，并出具借款条，约定月利率为2%，借款期限为2014年10月2日至2014年12月2日，由被告钟少伟提供连带责任保证。后原告多次要求被告偿还所借的款项，但被告均未偿还。
被告钟良林辩称，1.该借款并非于2014年10月2日支付。2.本案借款本息已还清。3.该借款不属夫妻共同债务。
被告王传姿、钟少伟未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告钟良林与被告王传姿于2003年11月7日办理结婚登记手续。2014年10月2日，被告钟良林与原告对前期借款进行结算，并出具借款条，约定借款金额为150000元，月利率为2%，借款期限为2014年10月2日至2014年12月2日，并由被告钟少伟提供连带责任保证，担保期间为借款到期日起三年。
另查明，在（2016）浙1126民初1435号吴启长与钟良林、王传姿、钟少伟、李先贵民间借贷纠纷一案中，被告钟良林、王传姿、钟少伟、李先贵曾提供钟良林对吴启长的27份汇款凭证来证明该案借款已还清，其中2014年12月4日后9份汇款凭证与本案中钟良林提供的凭证相同。在该案法庭审理笔录中，钟良林的委托诉讼代理人陈述27份汇款凭证全部是偿还该案借款；在本院2016年12月16日对钟良林所作的询问笔录中，钟良林亦陈述27份汇款凭证均是偿还该案借款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款条，结婚登记审查处理表；被告钟良林提供的其对吴启长的9份转账凭证；本院依职权调取的（2016）浙1126民初1435号案对钟良林所作的询问笔录、钟良林提供的其对吴启长的27份汇款凭证、法庭审理笔录以及原告与被告钟良林在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告钟良林是否已还清借款。本案中钟良林提供的其对吴启长的9份汇款凭证与（2016）浙1126民初1435号案件中其提供的对吴启长的27份汇款凭证中最后9份完全相同，而钟良林在该案询问笔录、法庭审理中均陈述27份汇款凭证的款项全部是偿还该案借款，现钟良林在本案中又陈述其中9份汇款凭证是偿还本案借款，明显自相矛盾，本院对其抗辩不予采信。被告钟良林逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告钟良林偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借条虽由钟良林一人出具，但诉争借款发生在钟良林、王传姿夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告钟良林个人债务，诉争借款应认定为钟良林、王传姿的夫妻共同债务，被告钟良林、王传姿应共同承担清偿借款的民事责任。被告钟少伟自愿为借款提供连带责任保证，故被告钟少伟应对本案债务承担连带责任。被告王传姿、钟少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟良林、王传姿于本判决生效后十五日内偿还原告吴启长借款本金人民币150000元及利息（自2014年10月2日起按月利率2%计算至该款项还清之日止）；
二、被告钟少伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告钟良林、王传姿、钟少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王琴琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执109号
申请执行人:中国建筑技术集团有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区二环路三段3号。
负责人陈长安。
被执行人：成都尉洪建设有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道531号。
法定代表人朱扬敬。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司成都分公司与被执行人成都尉洪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人成都尉洪建设有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1500000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2917民事调解的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00065号
原告郑荣桂，男，1949年出生，汉族，农民。
被告李永红，女，1974年出生，汉族，农民。
原告郑荣桂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑荣桂到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣桂诉称，2011年10月，经本村王某某介绍，被告在原告处拉走价值36310元的生猪，并给原告出具了一张欠条，载明：“欠猪款叁万陆仟叁佰壹拾元整李永红2011.10.12号”，后被告先后两次共付原告猪款20000元，下欠16310元至今未付。原告多次找被告，均未找到人，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款16310元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李永红在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2011年10月12日被告李永红给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告猪款36310元，已付20000元，下欠16310元的事实。
证据分析与认定：由于被告李永红未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告猪款16310元的事实，原告要求被告偿还猪款16310元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告郑荣桂猪款16310元。
案件受理费208元，公告费600元，合计808元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一四年七月七日
书 记 员 段钰慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初588号
原告：郑青松，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：贺梦琴（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告：龙根，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告郑青松诉被告龙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑青松的委托诉讼代理人贺梦琴到庭参加诉讼。被告龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑青松诉称，2015年5月5日，龙根向我借款50,000元并约定按月息2%计算利息，我当日通过建设银行转账给龙根，龙根支付利息至2016年7月30日。自2016年8月起龙根一直推脱不按月支付利息，我多次要求其偿还本金，但龙根未予偿还。2017年2月24日，龙根出具一张借条，确认截止2017年2月24日止，欠我本金及利息共55,000元。此后，龙根至2017年10月3日止共还本金及利息14,000元，剩余49,000元一直未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、龙根偿还借款本金及利息共64,000元（其中本金50,000元，利息是每月1,000元，从2017年3月计算到起诉之日即2017年11月，再加上2017年2月之前的利息5,000元）；2、本案诉讼费用由龙根承担。
被告龙根在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，郑青松通过银行转账的方式向龙根转款50,000元，双方约定月息2%。2017年2月24日，龙根向郑青松出具一张《借条》，记载：本人龙根借到郑青松人民币伍万元整（￥50,000元），按月息2分计算（注下欠伍仟元利息）。此后，龙根分别于2017年5月29日还款4,000元，于2017年8月16日还款10,000元，余款至今未还。
上述事实，有转账凭证、借条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告郑青松与被告龙根之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。虽然双方当事人未约定具体还款期限，但龙根未按期偿还利息，故郑青松有权随时要求龙根偿还全部借款本金及利息。经双方结算，截止2017年2月，龙根尚差欠郑青松借款本金50,000元及利息5,000元（含2017年2月利息）。2017年5月29日，龙根还款4,000元，应优先抵扣差欠的利息，故此时龙根仍差欠郑青松借款本金50,000元及利息4,000元。2017年8月16日，龙根再次还款10,000元，优先冲抵2017年8月之前的利息7,000元后，剩余3,000元应抵扣本金，故龙根差欠郑青松借款本金应为47,000元。此后，龙根应以47,000元为本金，按月息2%继续支付利息，截止2017年11月，龙根应支付的利息为47,000元×2%×3个月=2,820元，故郑青松要求龙根偿还借款本金及利息共64,000元的诉请，本院予以部分支持。龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙根于本判决生效之日起三日内向原告郑青松偿还借款本金47,000元；
二、被告龙根于本判决生效之日起三日内向原告郑青松支付截止至2017年11月的利息2,820元；
三、驳回原告郑青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元、邮寄费40元，合计1,440元由被告龙根负担1,120元，原告郑青松自行负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 蒋 晶
人民陪审员 周 琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄逾凡
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1093号
卢某某、闫某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第07172号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李凤喜
电话：1346048****
延津县人民法院
二〇一六年九月七日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3236号
高和平，男，汉族，1965年2月19日出生。
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
买卖合同纠纷
原告要求被告支付种子款7484.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高和平种子款7484.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更717号
罪犯刘改强，男，1991年5月19日出生于河北省石家庄市栾城县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）矿刑初字第45号刑事判决，以被告人刘改强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万八千元。2014年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘改强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费395.5元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘改强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘改强减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月7日起至2018年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初201号
原告：王某，女，1982年8月18日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告：张某，男，1978年1月6日出生，汉族，住襄阳高新区。
委托代理人：张继武，男，1960年12月4日出生，汉族，系张某叔叔，住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2018年1月22日立案。原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 管龙华
二〇一八年三月十三日
书记员 曾雪娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第238号
原告：郑素娣，宁波市鄞州集士港元盛模具厂业主。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈琼，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区槐树路36号五楼。
代表人：崔明君，该支公司总经理。
本院在审理原告郑素娣诉被告陈琼、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需对其伤情等事项进行鉴定为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑素娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑素娣负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴双幸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第122号
申请执行人北京绿成长兴科�有限公司。
被执行人高青前景印务有限责任公司。
本院在执行申请执行人北京绿成长兴科技有限公司与被执行人高青前景印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪军无财产可供执行。申请执行人北京绿成长兴科技有限公司不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京绿成长兴科技有限公司申请执行标的92350.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京绿成长兴科技有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月二日
书记员 孙 颖
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第122号
申请执行人张建敏，农民。
被执行人田玉龙（又名田晓龙），农民。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第283号民事判决书，责令被执行人田玉龙履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人田玉龙至今未履行。本院在执行过程中，查明田玉龙与曹佳丽系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉龙及其妻子曹佳丽在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙少昆
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第122号
申请执行人张建敏，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住高邑县王家村。
被执行人田玉龙（又名田晓龙），男，1987年2月28日生，汉族，农民，住高邑县城照村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第283号民事判决书，责令被执行人田玉龙履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人田玉龙至今未履行。本院在执行过程中，查明田玉龙与曹佳丽系合法夫妻关系且有可供执行财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉龙及其妻子曹佳丽在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙少昆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00484号
申请执行人：朱秀兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223195703100048。
被执行人：梅文学，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223196308091836。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00348号民事判决书，本院于2015年4月9日向被执行人梅文学发出执行通知书，责令被执行人梅文学立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梅文学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县弋江镇永晟花园1号楼2单元202室房屋系被执行人梅文学所有
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅文学在南陵县永晟花园1号楼2单元202室房屋一套。
二、被执行人梅文学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅文学可以使用被查封财产；但因被执行人梅文学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梅文学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月23日起至2018年4月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申�；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00484号
申请执行人：朱秀兰，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223195703100048。
被执行人：梅文学，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇，身份证号：340223196308091836。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00348号民事判决书，本院于2015年4月9日向被执行人梅文学发出执行通知书，责令被执行人梅文学立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梅文学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县弋江镇永晟花园1号楼3单元201室房屋系被执行人梅文学所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅文学在南陵县永晟花园1号楼3单元201室房屋一套。
二、被执行人梅文学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅文学可以使用被查封财产；但因被执行人梅文学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人梅文学不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年4月23日起至2018年4月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00484号
乔影：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月二十五日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00484号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔影。安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行乔影借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人乔影与程加书系夫妻关系，程加书在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人乔影在银行存款人民币34353元。二、依法冻结、划拨被执行人乔影丈夫程加书在银行存款人民币34353元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一五年六月八日书 记 员  庞克法
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初131号
起诉人周平，男，汉族，1974年出生。
2016年7月13日，本院收到周平的起诉状，要求依法确认被告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与石家庄美迪机械有限公司销售的青饲料收获机存在严重质量缺陷，将青饲料收获机退还给被告，由被告归还原告贷款483000元，赔偿损失100000�。
经审查，本院认为，原告周平与被告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司签订的《农机产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同履行，该合同第十五条明确约定了双方发生纠纷时向昌吉市人民法院起诉，故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 郝嫒琳
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0105行初105号
原告李忠。
被告成都市青羊区建设和交通局。
法定代表人隋海东，局长。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
原告李忠诉被告成都市青羊区建设和交通局（以下简称青羊建交局）作出的政府信息公开违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月4日向被告青羊建交局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理，原告李忠，被告青羊建交局的负责人委托出庭的工作人员方伟及被告的委托代理人施俊英到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
2016年7月14日，被告青羊建交局作出2016年第089号《政府信息公开申请告知书》，主要内容为“按照成都市青羊区人民政府行政复议决定书（成青羊复决字[2016]第24号）的要求，对李忠于2016年2月22日提交的关于‘2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证’的政府信息公开申请，重新作出答复如下：李忠申请内容不明确，经青羊建交局查找，并无名称为‘2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证’，请李忠对所需内容进行更改、补充，以便本行政机关查找相关信息”。同时，被告告知了原告有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。
原告李忠诉称，2016年7月14日，被告对原告作出的2016年第089号《政府信息公开申请告知书》认定的事实不清，证据不足，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定，依法提起行政诉讼，请求：判决撤销被告作出的2016第089号《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为，判令被告重新作出具体行政行为。
被告青羊建交局辩称，被告对原告申请的政府信息公开事项具有管辖权。被告依据成都市青羊区人民政府作出的行政复议决定，重新作出的《政府信息公开申请告知书》（2016年第089号），由于原告申请的内容不明确，被告查证未果。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定告知原告并无名称为“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证”，并要求原告对所需内容进行更改、补充。该答复行为程序和内容均符合法律规定。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2016年2月22日原告向被告提交《政府信息公开申请表》，要求公开“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证”的政府信息。所需信息用途为：2004年成温邛高速公路工程将位于文家乡文江路（现址：成温邛高速公路文家场加油站人行天桥处）申请人房屋毁损，至今未处置。现需查看成温邛高速公路工程所涉及的文件通过法律途径解决问题。2016年4月21日，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告，一、因申请人不能合理说明申请公开的信息系本人生产、生活、科研特殊需要，故不予提供；二，根据申请人网络申请提供的信息反映出申请人并非拆迁对象，故不是拆迁工作的利害关系人，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，申请人无权查阅要求内容。原告不服被告作出的上述告知行为，于2016年4月26日向成都市青羊区人民政府申请行政复议。2016年6月23日，成都市青羊区人民政府作出成青羊复决字[2016]第24号《行政复议决定书》，以被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，而撤销被告作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并责令被告在15个工作日内重新作出答复。2016年7月14日，被告作出本案所诉的2016年第089号《政府信息公开申请告知书》。
上述事实，有当事人陈述及《政府信息公开申请表》、2016年第089号《政府信息公开申请告知书》、《政府信息公开申请办理告知书》、《行政复议申请书》、成青羊复决字[2016]第24号《行政复议决定书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第十三条、第二十一条的规定，原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告青羊建交局申请获取相关政府信息。被告青羊建交局对原告申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。
原告申请被告青羊建交局公开“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证”的政府信息，被告青羊建设和交通局在原答复被行政复议决定撤销后，在法定期限内重新作出了本案所诉的2016年第089号《政府信息公开申请告知书》，程序合法。
被告仅针对原告所需的名称为“2004年青羊区交通局关于《成温邛高速公路青羊段景观绿化工程》项目拆迁许可证”的文件进行检索，检索方法失当，未尽到合理的检索义务，且被告之前作出的被成都市青羊区人民政府撤销的告知书中，被告以原告不符合“三需要”而不予提供及原告不是利害关系人而无权查阅要求内容，使是否存在原告申请的政府信息具备合理怀疑，被告告知原告申请的政府信息不存在未说明理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告成都市青羊区建设和交通局作出的2016年第089号《政府信息公开申请告知书》，限被告成都市青羊区建设和交通局在法定期限内对原告李忠的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告成都市青羊区建设和交通局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 吴雅林
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2405-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行
负责人陈奇清，该行行长
被执行人李海进
被执行人李悠
被执行人李增阳
被执行人陶高峰
被执行人朱志良
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李海进、李悠、李增阳、陶高峰、朱志良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第333号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付借款本金150000元，利息及罚息2324.83元（利息及罚息暂计算至2013年4月11日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年4月12日期计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）负担案件受理费3450元、诉讼保全费1305元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2405号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十月十四日
书记员 余健强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执884号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王广坛，男，1991年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王广坛行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审169号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600009号行政征收决定。二、执行人王广坛于2017年3月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。王广坛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审169号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执884号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：王广坛，男，1991年6月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人王广坛行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审169号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600009号行政征收决定。二、执行人王广坛于2017年3月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。王广坛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审169号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的9908.19元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00550号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇环峰南路159号，组织机构代码：85374413-2。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：方金虎，男，汉族，1955年7月1日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇小西门14号。公民身份号码34262519550701005X。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告方金虎金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告含山县农村信用合�联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晨炜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执312号
申请执行人殷福兰，女，1963年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人艾雪山，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的殷福兰与艾雪山买卖合同纠纷一案的本院（2015）余民一初字第503号民事判决书，向被执行人艾雪山发出执行通知书，责令被执行人从即日起履行本院（2015）余民一初字第503号民事判决书确定的义务，但被执行人艾雪山未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾雪山银行存款20000元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江伟轩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第17号
原告刘耀宾，男，1981年12月19日出生，汉族，美发师。
委托代理人刘万林（系刘耀宾父亲），男，1954年8月5日出生，无业，汉族。
被告毛庆斌，男，1981年1月24日出生，汉族，司机。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区中山路335号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人王崇，系该公司职员。
原告刘耀宾诉被告毛庆斌、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与审判员张志明、人民陪审员王云峰组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘耀宾、被告毛庆斌、被告保险公司委托代理人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀宾诉称：2014年8月16日23时30分许，我酒后驾驶无机动车第三者责�强制保险无牌照二轮摩托车沿彰武镇兴柳街由南向北行驶至旺角煤场门前处，因忽视安全，在对向来车灯光炫目情况下，未发现前方同向停放的重型普通货车，与前方毛庆斌驾驶的辽AB39**号“解放”重型普通货车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，我承担主要责任，毛庆斌承担次要责任。另查，毛庆斌驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。故请求保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿如下损失：医疗费34655元、住院伙食补助费15元×30天=450元、护理费70元×30天=2100元、误工费133.33元×90天=11999元、交通费400元，合计49604元。不足部分由毛庆斌按责任比例承担。庭审中原告刘耀宾委托代理人变更护理费每天95.88元，交通费1500元。
被告毛庆斌辩称：对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。我在保险公司投了交强险和商业险，其中商业三者险为10万元。刘耀宾合理的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分我同意按责任比例承担。
被告保险公司辩称：我公司对交警部门认定的责任无异议。我公司承保了肇事车辆辽AB39**号“解放”重型普通货车的交强险及商业三者险，三者险责任限额为10万元，不计免赔率，对刘耀宾实际发生的损失，我公司仅按事故责任比例在保险责任限额内承担赔偿责任，对于没有事实和法律依据的诉请，应予驳回。
经审理查明：2014年8月16日23时30分许，刘耀宾酒后驾驶无机动车第三者责任强制保险无牌照二轮摩托车沿彰武镇兴柳街由南向北行驶至旺角煤场门前处，因忽视安全，在对向来车灯光炫目情况下，未发现前方同向停放的重型普通货车，与前方毛庆斌驾驶的辽AB39**号“解放”重型普通货车相撞�造成刘耀宾受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，刘耀宾承担主要责任，毛庆斌承担次要责任。此交通事故造成刘耀宾头面部外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，先后入住彰武县人民医院后转入中国医科大学附属第一医院，又转回彰武县人民医院，住院治疗30天，支付医疗费33653.65元。病治及诊断书载明刘耀宾出院后休息8周。同时查明，毛庆斌驾驶的辽AB39**号“解放”重型普通货车分别于2013年11月5日、11月12日在保险公司投保了商业三者险和交强险，其中商业三者险保额为10万元，不计免赔率。
确认上述事实的证据有：彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第569号道路交通事故认定书；彰武县人民医院出具的住院病治两份、诊断书、住院费用清单、医药费收据、中国医科大学附属第一医院急诊病历、住院费用清单、医�费收据、交通费收据、保单复印件、当事人陈述意见，上述证据经当庭举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。刘耀宾酒后驾驶无机动车第三者强制责任保险无牌照二轮摩托车沿彰武镇兴柳街由南向北行驶至肇事地点处，因忽视安全，在对向来车灯光炫目情况下，未发现前方同向停放的毛庆斌驾驶的重型普通货车，该车忽视安全，违法停放车辆，妨碍由后驶来的机动车通行，未在车后设置警示标志，未开启危险报警闪光灯，未开启示廓灯和后位灯，与其追尾相撞。毛庆斌对该起交通事故的发生起次要作用，应承担次要责任。此事故给刘耀宾身体造成损害，毛庆斌应对刘耀宾的各项经济损失按比例承担责任。保险公司作为毛庆斌驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内承担理赔义务。刘耀宾误工工资虽提供雇佣单位证据证明每天工资133.33元，但没有提供劳动合同、工资表等合法证据，本庭无法采信，故应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务修理和其他服务业标准执行。刘耀宾请求中有证据证明并符合法律规定的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘耀宾医疗费33653.65元，住院期间伙食补助费15元×30天=450元，计34103.65元。由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余的（34103.65-10000）元×30%=7231.10元由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
二、原告刘耀宾误工费95.88元×86天=8245.68元、护理费95.88元×30天=2876.40元、交通费1300元，计12422.08元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
三、驳回原告刘耀宾其他诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告刘耀宾负担728元，由被告毛庆斌负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级�民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张志明
人民陪审员 王云峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2649-2号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
被告：高建祎。
被告：王振伟。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告高建祎、王振伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费435元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘译择
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19161号
原告陈建华，女，1961年1月11日出生。
被告陈连平，男，1958年5月15日出生。
原告陈建华诉被告陈连平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告陈连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年5月，被告陈连平在原告承租房屋的正前方和左前方的公共通道上分别盖有两处违章建筑房屋，给原告的生活、出行和开门造成困难。现原告诉至法院，请求判令被告拆除XXX前院原告承租房屋正前方的违章建筑，将左前方违章建筑南侧的房门封堵。
被告陈连平辩称，2013年5月，我将原来自建房屋进行改建，做成了塑钢的门窗，分别在南侧和东侧开了两个门，南侧的门是往里平开，宽五十厘米左右，东侧的门宽约四十厘米左右，对原告出行未造成影响。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈建华与被告陈连平系兄妹关系，相邻居住在北京市西城区XXX，原告陈建华租住西房一间（房号5），房屋使用面积8.2平方米，被告陈连平租住西房一间（房号6），房屋使用面积9.8平方米，被告陈连平租住的房屋位于原告陈建华租住房屋的北侧。被告在其房东侧建有自建房一间，与其承租房屋相连，自建房长3米，宽1.2米，南侧和东侧各开一门，南侧房门宽60厘米，向内平开，东侧房门为推拉门。庭审中，原告称被告自建房的南侧房门与原告居住房屋的距离较近，影响其开门和出行。
另查，陈连平于2012年5月向本院起诉陈连营（案外人）相邻关系纠纷，要求陈连营拆除其房前的过道内的违章建筑，经法院调解，双方就拆除该违章建筑达成调解协议，本院出具（2012）西民初字第12139号民事调解书，该案未执行完毕。该案涉及的自建房同时位于陈建华租住房屋的正前方。现原告陈建华诉至法院，请求判令被告拆除XXX前院原告承租房屋正前方的违章建筑，将左前方违章建筑南侧的房门封死。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁契约、照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告陈连平在其租住房屋前加盖自建房屋，属于违章建筑，该自建房屋南侧房门与原告陈建华租住的公有住房距离较近，如两户同时出入房屋，会相互造成影响，因被告陈连平的自建房屋不受法律保护，被告应排除对原告的妨害。现原告起诉要求被告将自建房屋南侧的房门封堵，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告拆除其房屋正前方的违章建筑问题，因该违章建筑已经另案调解解决，故本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈连平将北京市西城区XXX其承租房屋（房号6）前自建房南侧的房门封堵。
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由陈连平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕春燕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第869号
原告郭九枝。
被告王担担。
原告郭九枝与被告王担担加工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原、被告签订加工合同，被告收取原告押金1万元，在合同履行期间，被告欠原告加工费21210元，经原告催要，被告拒不给付上述款项，故诉至法院要求被告支付所欠款项31210元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止的贷款利息。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份；
2、加工合同复印件一份；
3、记账单复印件两页；
4、证人张某甲、张某乙当庭证言，证据2、3、4证明原、被告之间存在加工合同关系及被告拖欠原告的加工费21210元。
5、2011年8月26日收据复印件一份，证明被告收到原告押金1万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年8月26日签订藤编加工合同，由被告提供原材料和技术指导，由原告负责找人加工藤编产品，被告进行产品回收，每件产品加工费30元，合同订立之日被告收到原告押金1万元，并约定合同终止退还押金1万元。后原告为被告加工产品，经结算被告欠原告707件产品加工费，计21210元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告押金1万元和加工费21210元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告要求被告给付欠款从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告王担担于本判决生效后五日内给付原告郭九枝欠款31210元及利息（利息计算从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利率利息）。
案件受理费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 王朝峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1602号
文红伟：
娄底市娄星区人民检察院提起公诉的你罚金纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初242号刑事判决书于2018年3月14日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初731号
原告：刘国成，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘国成与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告刘国成于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘国成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国成负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初731号原告：刘国成，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘国成与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告刘国成于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘国成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国成负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执285号
申请执行人苗丹丹，男，1988年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人苗丹丹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人苗丹丹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4565号
原告尹香兰，女，1977年7月27日出生。
特别授权委托代理人周训林，男，1971年9月11日出生。
被告王邦举，男，1951年11月24日出生。
被告陈从考，男，1937年8月5日出生。
原告尹香兰与被告王邦举、陈从考健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告尹香兰及其特别授权委托代理人周训林，被告王邦举、陈从考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹香兰诉称：2016年5月21日，二被告借口土地权属纠纷擅自冲入原告家中辱骂原告，当原告不忍其污言秽语回骂两句后，二被告就扑向原告，用锄头拳脚等对原告实施暴打，致使原告枕部头皮挫裂伤、全身多发性软组织挫伤，住院14天，花去医疗费5806.40元，致使原告所经营的糖、烟、酒门面停业，经济损失难以数计。同时，二被告在殴打原告后，随即又将原告家享有的客运车挡风玻璃、车身砸毁，致使原告家车辆维修耗资780元，停运13天。事件发生后，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所多次主持双方调解，但因意见分歧较大未果，不得已，大湾派出所对二被告只好作出行政处罚决定。而经济损失的民事赔偿方面，原告只好致书人民法院，请求判令二被告连带赔偿打伤原告的医疗费5806.40元，误工费1706.39元，护理费2014.62元，住院伙食补助费1400元，直接财产损失2730元，合计：13657.41元。本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告尹香兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、2016年9月8日钟公大行罚决字[2016]2552、2553号行政处罚决定书原件两份，证明被告陈从考、王邦举打伤原告被大湾派出所给予陈从考罚款100元，王邦举罚款300元的行政罚款。3、六盘水市大湾医院诊断证明书原件一份，证明原告所受伤害程度以及住院时间：2016年5月21日至6月4日。4、2016年6月22日赫章县百联交通汽车运输有限公司出具的证明原件一份，证明原告的车所受到的损伤以及计算的损失。5、医疗发票原件五张，证明原告被被告打伤后在医院住院所产生的费用。6、大湾瑞利汽修厂销货清单原件一份，证明原告的贵F*****号车被被告打烂后修复，修理费780元。
被告王邦举对原告出示的第1、2组证据无异议。对第3组证据有意见，称其没有打过原告。对证据4有意见，其没有打原告的车。对证据5的真实性没有意见，但说明一下，双方之间的纠纷经大湾派出所处理时，大湾派出所要求双方各家医各家的人。对证据6有意见，其没有打原告的车。
被告陈从考对原告出示的第1、2组证据无异议。对第3组证据有意见，称其没有打过原告。对证据4有意见，称其是被原告家打伤后，才捡起石头砸车子的。对证据5、6有意见，车子是我打的我认可，她家修着多少与我无关。
被告王邦举辩称：原告家于今年农历四月十三的天到我们的地里把我们种的包谷拔了，第二天我们就到普渣海原告家去问为什么拔我们的包谷，原告的家人耿合昌就拿着铁棒来打我们，把陈从考打伤，七八十岁的人手被打骨折，在医院的哪几天连尿都解不出来。我报警后，经大湾派出所多次调解不成，就让我们先各医各的人，我们只好同意这样，对于派出所的处理我们一个罚款100元，一个罚款300元，我们是有意见的。
被告陈从考辩称：原告家把我家地里的包谷拔了起码有一半，我因生气就捡起一块石头打车子的窗子，是前面的还是侧面的玻璃我记不清楚了，后来耿合昌拿着铁棒出来打我，还从我身上踏过去，我住了二十多天院才出院，我没有打过尹香兰。
被告王邦举在举证期限内向本院提交了以下证据：本人身份证，用于证明被告的主体资格。
被告陈从考在举证期限内向本院提交了以下证据：本人身份证，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析与认定：对双方当事人无异议的证据即原告尹香兰证据1、2，被告王邦举、陈从考证据身份证，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
对本案当事人有异议证据的认定：原告尹香兰证据3，证明原告所受伤害程度以及住院时间：2016年5月21日至6月4日，二被告辩称不知道，其理由不成立。原告尹香兰证据5，证明原告被被告打伤后在医院住院所产生的费用，二被告辩未打原告，其理由不成立。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：原告尹香兰证据4、证据6，因原告尹香兰在庭审结束后自愿撤回要求二被告赔偿直接财产损失2730元的诉讼请求，故本院对该二份证据不作认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月21日15时许，原告尹香兰与王邦举、陈从考因土地权属纠纷，在钟山区大湾镇山根脚村五组发生纠纷并引发打架导致原告尹香兰、被告王邦举、陈从考均受伤，原告尹香兰丈夫耿合昌名下贵F*****号车受损。原告尹香兰于当日到六盘水市大湾医院住院治疗，经六盘水市大湾医院临床诊断，原告尹香兰伤情为：枕部头皮挫裂伤、全身多发性软组织挫伤。住院治疗至2016年6月4日，共住院14天，医疗费5806.40元。六盘水市公安局钟山分局大湾派出所于2016年9月8日作出钟公大行罚决字[2016]2552、2553号行政处罚决定书，给予陈从考罚款100元、王邦举罚款300元的行政处罚。二被告未对原告进行赔偿，原告诉至本院。
原告尹香兰在庭审结束后自愿撤回要求二被告赔偿直接财产损失2730元的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应对原告受伤的损失予以赔偿。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因二被告与原告土地归属产生，二被告没有采取理智的方式解决矛盾，共同致使原告尹香兰受到伤害，故本案中，二被告无证据证明原告存在过错，应就此承担连带赔偿责任。原告尹香兰在大湾医院住院治疗14天，原告向本院提供了5806.40元医疗费票据，本院予以确认；原告提出误工费1706.39元，其未提交收入证明，按贵州省2015年度农、林、牧、渔业平均工资48077元计算，48077元/年÷365天/年×14天=1844元，未超出该标准，本院予以支持；护理费2014.62元，根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，故该主张本院不予支持；住院伙食补助费1400元，未超出法律规定，本院予以支持；以上费用总计8912.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定。判决如下：
一、由被告王邦举、陈从考承担连带责任，于本判决生效后十日内赔偿原告尹香兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8912.79元；
二、驳回原告尹香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告王邦举、陈从考负担98元、原告尹香兰自行负担52元（原告已预交，被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告尹香兰可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 安君玉