wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初79号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人倪成成，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人倪成成犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人倪成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年8月16日00时许，被告人倪成成酒后驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌轿车，沿商丘市梁园区胜利路由东向西行驶至与中州路交叉口时，与临时停车的被害人王某1驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌出租车追尾相撞，致两车不同程度损坏，被害人王某2受轻微伤。经检测，倪成成血液中酒精含量为151.59mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人倪成成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人倪成成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月16日00时许，被告人倪成成酒后驾驶豫Ｎ-×××××号别克牌轿车，沿商丘市梁园区胜利路由东向西行驶至与中州路交叉口时，与临时停车的被害人王某1驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌出租车追尾相撞，致两车不同程度损坏，乘车人王某2受轻微伤。经检测，倪成成血液中酒精含量为151.59mg/100ml。
上述事实，被告人倪成成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪成成供述、被害人王某1、王某2等人的陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪成成违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪成成到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭晓静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1091号
申请执行人刘强。
被执行人李荣良。
申请执行人刘强申请执行李荣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28040元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李荣良64944元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2490号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1091号
申请执行人刘继义。
被执行人临朐县杨善镇卫生院。
法定代表人张军海，院长。
本院在执行申请执行人刘继义与被执行人临朐县杨善镇卫生院劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2011）019号仲裁裁决书中2009年2月至2014年7月退休养老金差额1674.6元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月八日
书记员 相 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8037号
原告成都市武侯区星月鞋材，经营场所：成都市武侯区。
经营者庄峰权，男，汉族，1962年7月3日出生，住四川省武侯区。
委托代理人周慧敏、雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市武侯区金米尔皮鞋厂，住所地：成都市武侯区。
经营者殷明能（曾用名殷明伦），男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市璧山县。
原告成都市武侯区星月鞋材与被告成都市武侯区金米尔皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告星月鞋材的委托代理人周慧敏、雷佳到庭参加诉讼，被告金米尔鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星月鞋材诉称，原告方从2007年开始与被告方存在业务往来关系，由原告方向被告方提供鞋材产品，原告方供货后，被告方陆续支付货款，2008年3月20日，被告方向原告方出具《欠条》，确认尚欠原告方货款19000元未付，经原告方多次催收未果，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款19000元及违约金（自2008年3月21日起至货款实际付清之日止，以货款本金19000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率1.5倍计）。
被告金米尔鞋厂未作答辩。
经审理查明，原告方与被告方自2007年开始建立买卖合同关系，原告方向被告方提供鞋材产品，双方交易习惯为：原告方供货后，被告方出具签收单，双方每月进行一次结算，结算后，被告方收回已对账的送货单，并向原告方出具欠条确认欠付货款金额，2008年3月20日，被告方向原告方出具《欠条》，载明“现欠星月鞋材材料款19000元整”，被告金米尔鞋厂经营者殷明能在欠条上签字确认，因上述款项，被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《欠条》以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告星月鞋材与被告金米尔鞋厂买卖关系成立，原告方按约完成了供货义务，被告方应当向其支付货款。经审查，被告方欠付原告方货款金额为19000元，依法应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方支付货款19000元的请求，予以支持。对于原告方主张的违约金，因双方并未明确约定违约责任的计算方式，原告方主张的违约金性质应属被告方逾期付款的利息损失，但双方并未明确约定具体的还款日期，故该利息损失应自原告方主张权利之日即2015年9月11日起进行计算，同时原告方主张按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率1.5倍的标准进行计算，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，酌情调整为按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市武侯区金米尔皮鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告成都市武侯区星月鞋材支付货款19000元及违约金（以本金19000元为基数，自2015年9月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市武侯区星月鞋材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由原告成都市武侯区星月鞋材负担480元，被告成都市武侯区金米尔皮鞋厂负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯小敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第112号
原告济南蓝天升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人呼修岩，经理。
委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。
被告赣州科力机械设备有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人陈峰，执行董事。
原告济南蓝天升降机械有限公司与被告赣州科力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董承强到庭参加了诉讼，被告赣州科力机械设备有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原被告通过电邮的方式签订购销合同，被告购买原告生产的自行四柱铝合金升降平台一台，价款95000元。合同签订后，被告支付了20000元预付款，原告依约交付了货物并进了安装，被告已经验收并试运行。剩余货款75000元，经原告多次催要，被告始终拖延不付。为此，请求判令被告立即支付货款75000元并赔偿利息损失8250元。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月20日通过电子邮件签订购销合同一份，约定主要内容为“被告购买原告生产的自行四柱铝合金升降平台一台，价款95000元，付款方式为预付款20000元，货到试运行无误后付50000元，余款10天付清，交货地点为江西吉安”。合同签订后，被告于2013年2月23日支付预付款20000元，原告于2013年3月25日通过龙源物流发货至江西吉安，被告于2013年4月初收货。余款75000元经原告催要，被告未支付，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同、托运单、电子邮件、银行交易回单、证人证言及开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过电子邮件方式签订购销合同，合同内容是原、被告双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告依照合同约定交付货物后，被告无正当理由拒付剩余货款的行为，已经构成违约，应当承担支付剩余货款并承担违约责任的法律后果。现原告要求被告给付货款75000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，利息损失未超出有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州科力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南蓝天升降机械有限公司货款75000元；
二、被告赣州科力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南蓝天升降机械有限公司利息损失8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、诉讼保全费920元、公告费800元，均由被告赣州科力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵新丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第650号
申请执行人：孙景军。
被执行人：翟爱国。
本院在执行孙景军申请执行翟爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2011）成民初字第1030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00215号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作人员。
被执行人崔张伟，男，1979年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇临湖行政村崔庄自然村***号，身份证号3412231979********。
被执行人王四海，女，1980年09月16日出生，汉族，农民，住址同上，系崔张伟之妻，身份证号3412231980********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人崔张伟、王四海在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年5月25日作出的涡征决（2015）16063号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16063号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张安徽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初135号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：杨锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王永佳诉被告杨锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼。被告杨锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王永佳诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为44379元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年12月3日至2014年12月2日，合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金28981元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为：被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据法律规定，特此请求法院判令被告偿还原告欠款本金28,981元及利息（从2014年3月13日起，按月利率2%计算至被告向原告清偿欠款之日止）；判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告杨锋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，原告王永佳诉被告杨锋签订《借款合同》一份，其中约定，被告杨锋向原告王永佳借款44,379元，借款利息按月利率2%计算，借期为12个月（自2013年12月3日至2014年12月2日止），还款方式为等额还款、按月还款。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。同日，原告王永佳向被告杨锋给付借款，被告杨锋向原告王永佳出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）肆万肆仟叁佰柒拾玖元整，（小写）44,379元整。借款人：杨锋2013年12月3日”。
借款后，被告杨锋向原告王永佳履行了部分还款义务，现尚欠借款本金28,981元。现原告起诉来院，要求被告杨锋履行还款义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨锋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳主张被告杨锋向其借款44，379元，并提供了双方签订的借款合同以及被告杨锋出具的借据、收据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告杨锋偿还。本案中，原告自认，被告杨锋已偿还其部分款项（最后一笔还款时间为2014年3月12日），现尚欠借款本金为28,981元及相应利息，本院予以确认。
关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。所以，对于本案所涉借款余额28,981元，自2014年3月13日起，按月利率2%计算利息，至被告杨锋实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金28,981元；
二、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金28,981元的利息（自2014年3月13日起，按月利率2%计算至被告杨锋实际清偿之日止）。
案件受理费525元、公告费800元，共计1,325元，由被告杨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初135号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：袁君君，系辽宁明格律师事务所律师。被告：杨锋，男，汉族，1980年2月13日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告王永佳诉被告杨锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼。被告杨锋经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王永佳诉称：2013年12月3日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额为44379元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年12月3日至2014年12月2日，合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金28981元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。鉴于上述事实，原告认为：被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据法律规定，特此请求法院判令被告偿还原告欠款本金28,981元及利息（从2014年3月13日起，按月利率2%计算至被告向原告清偿欠款之日止）；判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告杨锋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月3日，原告王永佳诉被告杨锋签订《借款合同》一份，其中约定，被告杨锋向原告王永佳借款44,379元，借款利息按月利率2%计算，借期为12个月（自2013年12月3日至2014年12月2日止），还款方式为等额还款、按月还款。借款合同还就双方的权利义务及争议解决方式等进行了约定。同日，原告王永佳向被告杨锋给付借款，被告杨锋向原告王永佳出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）肆万肆仟叁佰柒拾玖元整，（小写）44,379元整。借款人：杨锋2013年12月3日”。借款后，被告杨锋向原告王永佳履行了部分还款义务，现尚欠借款本金28,981元。现原告起诉来院，要求被告杨锋履行还款义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨锋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永佳主张被告杨锋向其借款44，379元，并提供了双方签订的借款合同以及被告杨锋出具的借据、收据，经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。上述借款应由被告杨锋偿还。本案中，原告自认，被告杨锋已偿还其部分款项（最后一笔还款时间为2014年3月12日），现尚欠借款本金为28,981元及相应利息，本院予以确认。关于原告主张的利息问题。因借贷双方对涉案借款约定了借期内的利息（按月利率2%计算），且不违反法律关于利率的相关规定，故本院予以确认。所以，对于本案所涉借款余额28,981元，自2014年3月13日起，按月利率2%计算利息，至被告杨锋实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金28,981元；二、被告杨锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永佳上述借款本金28,981元的利息（自2014年3月13日起，按月利率2%计算至被告杨锋实际清偿之日止）。案件受理费525元、公告费800元，共计1,325元，由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一六年八月十八日书 记 员  张莹宏本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00018号
原告：李某某，女，1969年8月31日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1968年4月9日生，满族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二０一四年九月四日
书 记 员 陈 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01591号
原告：孙晓东，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：费瑞兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙晓东与被告费瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓东委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告费瑞兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：被告费瑞兰称需要资金周转，于2012年向原告孙晓东借款120000元人民币，并于2012年4月5日出具书面还款书，承诺分三次归还借款。但被告费瑞兰在还款期限到期后，却没有支付借款。原告孙晓东请求：依法判令被告费瑞兰立即归还借款人民币120000元，利息10608.8元（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2014年1月20日，款清息止）。
被告费瑞兰未到庭答辩。
原告孙晓东为证明其主张提供了下列证据：1、借条，证明双方存在借贷关系；2、还款协议，证明借款的还款期限已届满。
原告孙晓东提供的借条、还款协议均具有真实性、合法性、关联性，证明以下事实：
2012年1月10日，费瑞兰向孙晓东借款12万元，并出具借条一张，载明：今借到孙晓东人民币壹拾贰万元整（120000.00）。
2012年4月5日，费瑞兰向孙晓东出具还款协议，载明：保证于2012年4月20日还贰万元整，从2012年4月20日到2012年7月20日还伍万元整，从2012年7月20日到2012年10月20日还伍万元整。履行期限届满后，费瑞兰未归还借款。
本院认为：费瑞兰向孙晓东借款12万元的事实有借条为证，并有还款协议加以佐证，故对该事实应予确认。现履行期限已届满，费瑞兰未按约归还借款，应当承担逾期付款利息。原告孙晓东主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至本金清偿之日止的请求，符合法律规定。综上所述，被告费瑞兰应偿还原告孙晓东借款120000元，并分别自2012年4月21日起以2万元为本金，2012年7月21日起5万元为本金，2012年10月21日起以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费瑞兰偿还原告孙晓东借款本金12万元，并分别自2012年4月21日起以2万元为本金，2012年7月21日起5万元为本金，2012年10月21日起以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，保全费1270元，公告费800元，由被告费瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01591号
原告：孙晓东，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：费瑞兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙晓东诉被告费瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告孙晓东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费瑞兰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告孙晓东提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告费瑞兰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 询
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168-5号
申请执行人李松叶，女。
被执行人任京子，女。
被执行人金慧玲，女。
申请执行人李松叶与被执行人任京子、金慧玲之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1071号民事判决书，于2015年9月23日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款9.5元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1087元；3、执行费1342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月9日，本院作出（2015）延执字第1168号执行决定书，将被执行人任京子、金慧玲纳入失信被执行人名单。本院将扣划被执行人任京子在中国交通银行的账户存款30300元，并支付给申请执行人李松叶、现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1168-5号
申请执行人李松叶，女，1947年5月19日，朝鲜族，无职业，。
被执行人任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人金慧玲，女，1986年8月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1071号民事判决书，于2015年9月23日向二被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人借款9.5元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1087元；3、执行费1342元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月9日，本院作出（2015）延执字第1168号执行决定书，将被执行人任京子、金慧玲纳入失信被执行人名单。本院将扣划被执行人任京子在中国交通银行的账户存款30300元，并支付给申请执行人李松叶、现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2015年12月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十二月二日
书记员 金弘弼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00212号
申请执行人班琳，女，1986年2月10日生，汉族。
被执行人孙宏涛，男，1980年2月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人班琳与被执行人孙宏涛合伙协议纠纷一案中，申请执行人班琳依据（2013）未民一初字第01701号民事调解，于2013年12月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人班琳申请撤销执行，经审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月十五日
书记员 张俊峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4487号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：熊茂霖，男，1982年8月28日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告熊茂霖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13555号
原告中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区（光华道8号）。
法定代表人陈善富，执行董事。
委托代理人宋宗领，男，1977年6月26日出生，该公司法律事务部部长。
被告王世凤，女，1986年4月11日出生。
委托代理人武浩，北京鲍立律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十八局集团第二工程有限公司诉被告王世凤劳动争议一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十八局集团第二工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十八局集团第二工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牛淑静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2090号
原告：成都市东景物业管理有限公司
法定代理人：凌锋董事长。
原告委托代理人：霍祥财，成都市东景物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：杨述良。
被告：林尚珍。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告杨述良、林尚珍物业服务合同纠纷一案中，成都市东景物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03598号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人（特别授权）李某某，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告张以国，男，1957年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告张以国追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张以国经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2011年12月1日，被告毕国福驾驶渝AAP3**号普通二轮摩托车，由南岸区南坪西路往铜元局方向行驶，车行驶至南岸区海铜路长江村车站，与车行方向由右至左横过道路行人张以国接触，造成张以国受伤的交通事故。南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定毕国福承担事故同等责任，张以国承担事故同等责任。事故发生后，重庆市第四人民医院申请原告垫付抢救费用，原告依法垫付了张以国的抢救费用共计22000元。经协调下，毕国福偿还了抢救费的60%即13200元，余下8800元张以国始终没有履行偿还义务。故道路救助中心起诉来院，要求张以国偿还垫付抢救费8800元。
被告张以国未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月1日8时49分，毕国福驾驶渝AAP3**号普通二轮摩托车，由南岸区南坪西路往铜元局方向行驶，车行驶至南岸区海铜路长江村车站，与车行方向由右至左横过道路行人张以国接触，造成张以国受伤的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定毕国福承担此事故的同等责任，张以国承担此事故的同等责任。事故发生后，道路救助中心于2012年5月29日垫付了伤者张以国的医疗费22000元。同年11月21日，经南岸区人民法院调解，毕国福偿还了抢救费的60%即13200元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、（2012）南法民初字第10507号民事调解书、进账单、转账支票存根等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，毕国福驾驶机动车未确保安全而肇事，张以国在有过街设施的路段横过道路时未走过街设施，二者对事故的发生均有过错，《道路交通事故认定书》也认定毕国福、张以国均承担此事故的同等责任，故应由毕国福、张以国对道路救助中心垫付的医疗费按照责任大小承担偿还责任。（2012）南法民初字第10507号民事调解书已经确认毕国福偿还抢救费的60%即13200元，故剩余40%的抢救费应由张以国偿还，据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告张以国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用8800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元由被告张以国承担（道路救助中心已垫付，张以国于支付上述款项时一并支付道路救助中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民开终字第349号
上诉人（原审原告）：李运玲，曾用名李运灵，女，1966年1月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：廖风玲，女，l972年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：董书畅，女，2002年4月26日出生，汉族。
法定代理人：廖风玲，女，1972年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘东海，男，l937年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘皓，女，1991年8月25日出生，汉族。
上诉人李运玲因与上诉人廖风玲、董书畅，被上诉人刘东海、刘皓民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运玲，上诉人廖风玲并作为上诉人董书畅的法定代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘东海、刘皓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2833号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年一月二十日
书记员 管婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8133号
原告：蒋祺。
被告：金虎。
被告：厉卫玲。
原告蒋祺与被告金虎、厉卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，因被告金虎、厉卫玲下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋祺到庭参加诉讼，被告金虎、厉卫玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币60000元及利息（利息按银行同期利息计算），算到9月份33000元;2、案件受理费由两被告负担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令两被告归还原告借款人民币60000元并利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月21日起算至履行完毕之日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告蒋祺与被告金虎为朋友关系，被告金虎资金紧张，、于2012年2月10日向原告蒋祺借了人民币60000元整，并出具借条给原告，借条未约定还款日期。后经原告多次催讨无果。
被告金虎、厉卫玲未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告蒋祺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告厉卫玲对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎、厉卫玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋祺借款本金60000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元（原告预交2125元），由被告金虎、厉卫玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 � � � 事 判 决 书
（2013）青刑初字第259号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲。
诉讼代理人邱同义，山东潍青律师事务所律师。
被告人隽某某。
辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人隽某某犯故意伤害罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2013年6月19日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及其诉讼代理人邱同义、被告人隽某某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日15时许，在青州市益都街道办事处东三教村南，被告人隽某某与贾某甲因浇地问题发生争执，被告人隽某某用拳脚和镢头将贾某甲打伤，致贾某甲右侧尺挠骨骨折。经法医鉴定，贾某甲的伤情构成轻伤。被告人隽某某的岳父李某某电话报警后，被告人隽某某引领民警到达案发现场，并在公安机关对其询问时如实供述了作案事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人贾某甲受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗31天，花用医疗费40462.08元。经附带民事诉讼原告人申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2013年7月11日对贾某甲伤残情况作出鉴定，结论为：贾某甲构成伤残九级；伤后休治误工时间210天；1人护理40天；今后治疗费10000元；营养费600元。根据人身损害赔偿的有关规定，附带民事诉讼原告人贾某甲因本次受伤遭受的物质损失为64625.08元（其中医疗费40462.08元、鉴定费1900元、复印费70元、住院伙食补助费93元、误工费9240元、护理费1760元、今后治疗费10000元、营养费600元、交通费500元）。以上损失被告人隽某某均未赔偿。
上述事实，被告人隽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲陈述，证人李某某、贾某乙证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定书，书证抓获经过、破案经过、人口信息、办案说明、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隽某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人隽某某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人隽某某的辩护人所作“被告人隽某某有自首情节、认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。其所作“被害人有过错，被告人隽某某积极赔偿”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人隽某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某甲的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持，对超出本院确定数额以上的部分不予支持。其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。鉴于被告人隽某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人隽某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年6月14日止）。
二、被告人隽某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲各项经济损失共计64625.08元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第259号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人娜某某，女，出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，小学文化，农民，户籍登记地云南省怒江市傈僳族自治州福贡县。2012年9月9日因涉嫌诈骗罪被河北省青龙满族自治县公安局取保候审，2013年9月9日被河北省青龙满族自治县人民检察院取保候审。现住辽宁省朝阳市喀拉沁左翼蒙古族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人娜某某犯诈骗罪于2013年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人娜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，青龙满族自治县平方子乡北沟村村民白某某经他人介绍与被告人娜某某在云南省傈僳族自治州福贡县相识，被告人娜某某以与白某某结婚为名，骗取白某某彩礼6万元，与白某某生活20天后逃跑。
2012年10月22日，被害人白某甲及白某某收到被告人娜某某及其丈夫王某通过河北省青龙满族自治县公安局退回的赃款14000元。
2013年12月16日，被害人与被告人及其家属经协商，被害人收到由被告人及其家属退回的赃款29000元。被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人娜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省青龙满族自治县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、说明、办案说明，被害人白某某的陈述及辨认笔录，证人王某、胡某某、白某乙、娜某甲的证言，被告人娜某某的的供述，被告人娜某某的常住人口基本信息、收条、协议书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娜某某以非法占有为目的，采用骗婚的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人娜某某自愿认罪、退赔被害人白某某大部分损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金，被告人娜某某在本判决生效后十五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡小春
审判员 刘建辉
审判员 李亚栋
二〇一三年十二月八日
书记员 刘晓野
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓友斌，男，1966年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓友斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓友斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,622.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,622.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓友斌，男，1966年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓友斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓友斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,622.36元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,622.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4026号之一
申请人：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡亚运，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：胡亚婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：胡冬琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人周浩东与被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼民间借贷纠纷一案，申请人周浩东于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人周浩东以其名下所有车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人周浩东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一六年十月十九日
书记员 芮微
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4026号
申请人：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：胡亚运，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：胡亚婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：胡冬琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人周浩东与被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼民间借贷纠纷一案，申请人周浩东于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚运、胡亚婷、胡冬琼价值20万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人周浩东以其所有车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人周浩东提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封周浩东所有的小型普通客车（车牌号：皖Ａ×××××），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李刚
二〇一六年十月十九日
书记员 芮微
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4721号
原告乔×，男，1970年10月12日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告王×，女，1970年10月27日出生。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告乔×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托代理人李蕊与被告王×及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔×诉称：我与被告于1993年1月14日登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，虽然原告在婚姻内有一些错误，但是我愿意原谅原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔×与被告王×经人介绍于1992年相识，1993年1月14日登记结婚，婚生一子乔××，1993年12月12日出生，现系大学一年级学生。双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告王×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告乔×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记档案、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原告乔×与被告王×结婚多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告乔×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告乔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 佟学娜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执767号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人徐加俊，男，1989年8月4日出生，住浙江省金华市金东区。
被告人徐加俊敲诈勒索罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）金东刑初字第00443号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年03月10日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初379号
原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码915001074504492782。
法定代表人：罗文平，总经理。
委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，统一社会信用代码500112000017833。
法定代表人：任和斌，董事长。
委托诉讼代理人：张秋静，女，1991年8月17日生，汉族，住广西临桂县，公司员工。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，1981年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
本院在审理原告重庆华商消防工程有限公司与被告重庆同洲控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华商消防工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华商消防工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华商消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 彬
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3111号
原告：王彦兴，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：秦龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王彦兴诉被告秦龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 楠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1375号
申请执行人曾传金
被执行人郭树锋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）赣0731民初229号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭树锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1375号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 ＸＸ涛
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执209号
申请执行人刘英，男，汉族，1951年11月7日出生。
被执行人杨秀云，女，汉族，1965年9月29日出生。
本院在执行申请执行人刘英与被执行人杨秀云金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款121275元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初735号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙子琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2870号
原告：海燕，女，1978年9月1日出生，蒙古族，住敦化市江南镇甩湾子村。
被告：李洪伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑小区中信尚城*号楼*单元***室。
原告海燕诉被告李洪伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月30日，原告海燕经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告海燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海燕负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 袁彬彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第947号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人；刘迪，农民。
被执行人周延清，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与刘迪、周延清借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二十八日
书记员 毕志强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保22号
申请人：黄涵婷，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××8143。
被申请人：梁郁茂，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××8010，是××号××式货车的司机。
被申请人：深圳市罗湖区文艺淘商行，是粤B×××××号轻型厢式货车的车主。
地址：广东省深圳市罗湖区。
申请人黄涵婷与被申请人梁郁茂、深圳市罗湖区文艺淘商行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人深圳市罗湖区文艺淘商行名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤B×××××）进行查封扣押保全。案外人黄永清自愿用其名下位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）为申请人的上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对案外人黄永清提供作为担保的位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市罗湖区文艺淘商行名下的轻型厢式货车一辆（车牌号：粤B×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对案外人黄永清提供作为担保的位于高州市的房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封保全。
该房屋在查封期间内，由案外人黄永清负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为两年，房屋的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费320元，由申请人黄涵婷预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年八月十七日
书记员 胡阳豪
河南省淮阳县人民法院
执行裁定�
（2016）豫1626执56号
申请人李秀梅等76人。
代表人郑瑞明。
代表人姚井良。
被申请人河南龙人农业开发有限公司，地址淮阳县。
法定代表人徐林，该公司董事长。
申请人李秀梅等76人与被执行人河南龙人农业开发有限公司农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，本院依法公告向被执行人河南龙人农业开发有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人被执行人河南龙人农业开发有限公司按照（2015）淮民初字第00889号民事调解履行义务，现查明被执行人河南龙人农业开发有限公司已自行停业，办公场所人去楼空，现有财产已被其他案件查封，无其他财产可供执行，查询金融机构被执行人河南龙人农业开发有限公司没有存款，依照法律规定终结本次执行程序，待发现被执行人河南龙人农业开发有限公司有财产可供执行已执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年六月二十一日
书记员 张海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初434号
原告代东。
委托代理人倪彦铨。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告代东诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代东诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每日200元，实际工作270天，劳动报酬总计36500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代东的起诉。
案件受理费356.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告代东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初第2719号
原告：龚国年，男，1925年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：赵卫平，男，1970年l2月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告龚国年与被告赵卫平、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龚国年于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已调解达成协议，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国年撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告龚国年负担。
审判员 张昌毅
二〇一八年六月五日
书记员 周俊君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2030号
原告成甲。
委托代理人成乙。
委托代理人成丙。
被告赵某某。
委托代理人唐某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所
地上海市××和××楼。
原告成甲诉被告赵某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年5月13日立案受理后，根椐原告成甲的申请，
于同年5月24日依法追加中国大地财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称大地××××支公司）为本案被告，依法由
审判员 陈仁炎适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告成甲的委托代理人成乙、成丙，
被告赵某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告大地
××××支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告成甲诉称：2010年3月10日，原告驾驶本人所有的浙
d×××××号货车，行驶至03省道河××路段时，与王甲驾
驶被告赵某某所有的豫p×××××号小型客车发生碰撞，造
成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王
乙负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费1141.20元、交通费500元
、误工费2258.70元、车辆停运损失、精神损害抚慰金50000元
、车辆修理费、施救费26000元，合计79899.90元。现起诉要
求被告赵某某赔偿57579.90元。在诉讼过程中，原告成甲向本
院提出申请，要求追加大地××××支公司为本案被告，并要
求大地××××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告成甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.交警部门作出的道路交通事故证明一份
，用于证明发生本案交通事故的事实；2.病历、医疗费用票据
、诊断证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤后在医院治
疗以及产生的医疗费、误工费损失的事实；3.交通费票据，用
于证明因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.交
强险保单，用于证明肇事车辆在被告大地××××支公司处投
保了机动车第三者责任某制保险的事实；5.车辆损失定损单、
零部件更换项目清单、修理费、施救费、吊机费发票，用于证
明原告车辆损失以及支出施救费、吊机费的事实。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交
通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.对原告主
张的医疗费、车辆修理费、施救费、吊机费没有异议，其他各
项费用均有异议，误工费，没有证据证明误工损失。交通费，
由法院酌情认定。车辆停运损失、精神损害抚慰金，没有依据
，不予认可。3.肇事车辆投保了交强险，原告的损失应由大地
××××支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强
险的部分承担60%的赔偿责任。被告大地××××支公司没有在答辩期间提交书面答辩
状，也没有到庭参加庭审。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与交警部门作出
的事故认定书一致。另查明，被告赵某某就本案肇事车辆豫p
×××××号车在被告大地××××支公司处投保了机动车第
三者责任某制保险，责任限额为122000元，保险期限为2009年
10月21日零时起至2010年10月20日二十四时止。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定
为1141.20元。2.误工费，根据原告伤情，本院酌情认定原告
的误工费为1129.35元（15天×75.29元／天）。3.交通费，根
据原告就诊次数、人数酌情认定200元。4.根据原告提供的票
据认定为施救费360元、吊机费1200元、车辆修理费24440元。
5.停运损失费、精神损害抚慰金，没有事实依据和法律依据，
不予支持。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费1141.20
元、误工费，1129.35元、交通费200元、施救费360元、吊机
费1200元、车辆修理费24440元。以上各项合计28470.55元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告大地××××支公司作为本案肇事车辆豫p
×××××号号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告大
地××××支公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿成甲因交通事故造
成的损失28470.55元。在本判决生效后十日内付清；
二、驳回成甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半交纳238元，由成甲负担138元，
由赵某某负担100元。其中赵某某负担的诉讼费100元，成甲同
意赵某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员陈仁炎
二〇一〇年六月十八日
书记员瞿丽丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初492号
原告：俞晓春，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：钟承华，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告俞晓春与被告钟承华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告俞晓春到庭参加了诉讼，被告钟承华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
俞晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款11万元及利息（自2015年9月20日起至货款付清时止按年利率6计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年至2014年一直在无为羊山花炮总厂从事烟花爆竹生产，原告是无为华阳化工有限公司法定代表人，被告一直在原告处购买化工原料，因政策原因，花炮企业整体退出。2015年9月20日，双方经结算，被告共欠货款11万元，并向原告出具了欠条。后经多次催要无果，为维护本人合法权益，提起诉讼。
钟承华未向本院提交答辩意见。
俞晓春为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、双方身份信息，证明双方主体适格；二、欠条原件，证明欠款事实；三、民事裁定书，证明曾向贵院提起过诉讼，因被告无明确地址而驳回起诉；四、民事裁定书，证明安徽省无为县花炮总厂曾起诉钟承华、韩华义排除妨害纠纷，钟承华在无为羊山花炮总厂从事花炮生产的事实；五、微信记录，证明钟承华认可欠款事实，但一直拖延。
钟承华未向本院提交相关证据。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请归还货款11万元及利息（自2015年9月20日起按年率6%计算至付清之日止）是否有事实和法律依据。
庭审中，俞晓春为支持其主张，向本院提供了欠条一份，载明“欠条，今欠到俞晓春货款壹拾壹万元整，（￥110000元正），2015年9月20号钟承华”；另向本院提供了本院作出的（2012）无民一初字第00988号民事裁定书，载明了安徽省无为县花炮总厂诉钟承华、韩华义排除妨害纠纷的事实。本院认为，俞晓春提供的证据二、四、五已形成了证据锁链，且钟承华在收到本院相关诉讼文书后，对欠条未提出相应异议，也未提供相关证据证明相反的内容；又俞晓春在庭审中对欠条的真实性，愿意负相应的法律责任。故对欠条的真实性，本院予以认可。该欠条系双方对债权、债务的约定，双方应按约定全面履行自己的义务，虽未有还款期限，但俞晓春在提起诉讼后，钟承华仍未给付。故对俞晓春诉请给付货款11万元，本院予以支持。
在欠条中，并无利息、利率字样。俞晓春在庭审中，也未提供相关证据予以证明。又在欠条上未载明明确具体的还款期限，现俞晓春提起诉讼后钟承华仍未给付，钟承华已构成事实违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基，参照逾期罚息利率标准予以计算。故对俞晓春主张的逾期利息请求，予以部分支持，为自2018年1月17日起按年率6%计算利息。
综上，钟承华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告钟承华于本判决生效后十日内给付原告俞晓春货款11万元及利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告俞晓春的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院账号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告钟承华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一八年二月一日
书记员 毛 婉
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初492号申请人：俞晓春，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：钟承华，女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人俞晓春与被申请人钟承华买卖合同纠纷一案，申请人俞晓春于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟承华名下的财产价值12万元部分予以保全。并向本院提供了担保。本院经审查认为，俞晓春提供了财产进行担保，要求对被申请人钟承华的财产予以保全，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人钟承华所有的财产价值12万元。案件申请费1120元，由申请人俞晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一八年一月十八日书记员  毛 婉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初445号
原告：陆汉林，男，壮族，1968年10月5日出生，住广西平果县。
被告：广西绿健佳商贸有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利*凤岭世家办公楼10号。
法定代表人：王世博，该公司股东（发起人）。
被告：南宁国际综合物流园有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1223号南宁保税物流中心综合楼一楼（南宁综合保税区）。
法定代表人：吴启华，该公司执行董事。
原告陆汉林与被告广西绿健佳商贸有限公司、南宁国际综合物流园有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆汉林申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆汉林撤诉。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告陆汉林负担。
审判员 莫俊雅
二〇一七年三月十七日
书记员 陆雨清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初445号原告：陆汉林，男，壮族，1968年10月5日出生，住广西平果县。被告：广西绿健佳商贸有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼10号。法定代表人：王世博，该公司股东（发起人）。被告：南宁国际综合物流园有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1223号南宁保税物流中心综合楼一楼（南宁综合保税区）。法定代表人：吴启华，该公司执行董事。原告陆汉林与被告广西绿健佳商贸有限公司、南宁国际综合物流园有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆汉林申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆汉林撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告陆汉林负担。审判员  莫俊雅二〇一七年三月十七日书记员  陆雨清
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执717号
申请执行人韩立春，男，生于1973年3月7日，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人刘德虎，男，生于1969年7月6日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行韩立春与刘德虎民间借贷纠纷一案中，经查，1、被执行人在银行无存款记录；2、被执行人在国土部门没有土地使用权信息；3、被执行人在工商部门没有工商登记信息；4、被执行人在阿里巴巴无账户余额；5、被执行人在车辆管理所无车辆信息；6、被执行人无房产信息。并将本案的执行情况告知了申请人，申请人目前又提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执717号申请执行人韩立春，男，生于1973年3月7日，汉族，住辽宁省海城市。被执行人刘德虎，男，生于1969年7月6日，汉族，住达州市达川区。本院在执行韩立春与刘德虎民间借贷纠纷一案中，经查，1、被执行人在银行无存款记录；2、被执行人在国土部门没有土地使用权信息；3、被执行人在工商部门没有工商登记信息；4、被执行人在阿里巴巴无账户余额；5、被执行人在车辆管理所无车辆信息；6、被执行人无房产信息。并将本案的执行情况告知了申请人，申请人目前又提供不出其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年十一月二十七日书记员  史 军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保12号
申请人：吴*强，男，1986年11月6日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王*要，男，1993年4月27日生，住河南省南乐县，电话：17839315787。
被申请人：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段东侧373号。
申请人吴*强于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的豫Ｊ×××××号重型货车一辆，查封价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴*强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南乐县君浩汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费170元，暂由申请人吴*强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年一月二十二日
书记员 马玉荣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2701号
原告：浙江电联担保有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路308号、310号。
法定代表人：宋晓刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙强，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：张海虎,男,1987年9月9日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：黄建妙,女,1989年3月27日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称电联公司）与被告张海虎、黄建妙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告电联公司的诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告张海虎、黄建妙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电联公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款179658.33元，支付资金占用费27128.41元（该占用费自2016年2月1日起计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的占用费以尚欠代偿款本金为基数按日1‰另行计付）；2.两被告支付原告代理费11000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告张海虎与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告张海虎向原告购买奥迪FV7201BACWG,交易总价为336000元，被告张海虎自行支付首付款101000元，并通过向工行朝晖支行办理分期付款业务取得透支资金235000元，用于支付剩余交易金额。透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数。被告张海虎应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告张海虎需向工行朝晖支行支付本合同项下手续费22994.75元。随后，两被告与工行朝晖支行签订《抵押合同》，将奥迪FV7201BACWG车抵押给工行朝晖支行。同日，原告与两被告签订《信用卡购车共同还款及担保服务合同》，约定被告张海虎因购车需要向工行朝晖支行申领信用卡透支分期付款，由原告为其办理信用卡透支分期付款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保。被告承担原告催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等），该费用按垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。被告逾期还款，贷款人要求原告代偿并从原告账户扣划或原告应贷款人要求为被告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付款外，还应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费。2016年6月21日，工行朝晖支行出具代偿证明一份，证明截止2016年2月1日，原告已为被告张海虎代偿透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计168275.31元、透支利息及滞纳金11383.02元，合计179658.33元。另原告为实现本案债权支付律师代理费11000元。
被告张海虎、黄建妙未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告代偿的事实清楚，两被告应当归还代偿款。原告主张资金占用费按日1‰计算，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告主张的资金占用费应按月利率2%计算，179658.33元*5个月（2016年2月1日至2016年6月30日）*2%=17965.83元。另双方约定被告承担原告催讨、追偿发生的费用，该费用按垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。原告垫付费用为179658.33元，179658.33元*5%=8982.92元，故原告主张的律师代理费过高，对超出约定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海虎、黄建妙于本判决生效后十日内归还原告浙江电联担保有限公司代偿款179658.33元，支付资金占用费17965.83元（该资金占用费计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至款清之日止的占用费以尚欠代偿款本金为基数按月利率2%另行计付）；
二、被告张海虎、黄建妙于本判决生效后十日内支付原告浙江电联担保有限公司为实现本案债权支付的律师代理费8982.92元；
三、驳回原告浙江电联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，公告费650元，合计5217元，由原告浙江电联担保有限公司负担230元，被告张海虎、黄建妙负担4987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐培静
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初208号
原告××，男。
委托代理人××，系××律师。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
被告××，住所地沈阳市××甲
负责人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
原告××要求被告××、××给付征收补偿款一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××、被告××委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年被告××及高坎街道办事处对高坎街道三家子村整体征收，补偿标准和户口及宅基地有直接关系，现征收工作还在继续。在补偿的问题上，包括原告在内的十几户村民被区别对待，被告的理由是2005年沈吉铁路项目征收已达成补偿协议，因而不给原告进行补偿。首先，2005年动迁和2015年动迁，明显不是一回事。其次被告不作为，沈吉动迁户与两被告反复交涉，甚至逐级上访，两被告系行政不作为。再次补偿不公平。在三家子村中，其中有三户村民，他们在2005年动迁中，和原告的动迁户相似，但他们在2015年的这次动迁中，和原告的动迁户不一样。他们按2015年动迁的政策进行的补偿。类似原告这种情况，中马村、上马村、下马村在2005年公路运迁。2009年他们村整体动迁时，动迁过的和没有动迁过的享受一个政策，他们同样获得了补偿。所以，被告对所有动迁户区别对待，是不合理的，违法的。综上，被告在2015年动迁中，其行政行为违法，其对原告不予补偿，明显不合理。
经审理查明,根据辽政地〔2015〕A117号辽宁省人民政府关于沈阳市浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈政地征字〔2015〕0306号关于浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈阳市人民政府同意浑南区政府征收高坎街道中马村、三家子村、下马村合计批准用地23.6653公顷土地。浑南区政府决定对沈抚新城域内“双马地块”项目用地范围内实施征收，并于2015年6月30日发布征收公告，原告××所在高坎街道三家子村整体在征收范围内，原告要求被告按照现行沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案标准补偿，被告以原告院落在沈吉铁路项目征收中已得到补偿且不是本次征地行为的征收主体，其不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案征收行为系由浑南区政府组织实施而非本案被告××、××实施。二被告辩称其不是本案适格被告，请求驳回原告起诉的抗辩理由成立。原告应向实施征收行为的行政机关主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 兰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第208号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月24日生，回族，小学文化，无业。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，现取保候审于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区六十户乡八段村1-41号。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月1日15时许，被告人马某和杜某甲（另案处理）在本市鼓楼区福建路菜场的紫燕百味鸡店门前，趁杜某乙买菜不备之际，由杜某甲望风，被告人马某用左手从杜某乙上衣左侧口袋内窃得白色苹果iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币2630元），逃离现场时被反扒人员抓获，所窃手机被追回并发还被害人。归案后，被告人马某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、案发及到案经过、购机发票、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事摄影照片等，被害人杜某乙的陈述，证人杜某甲、王某、幕洪斌的证言，检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 琛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8582号
罪犯李留存，男,汉族，1979年3月12日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年三月十日作出(2006)昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李留存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李留存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3733号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李留存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李留存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李留存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李留存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2010年12月13日起至2026年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3941号
原告杜万华。
被告毛希龙。
被告刘照祥。
原告杜万华诉被告毛希龙、刘照祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼。被告毛希龙、刘照祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2010年2月6日，被告毛希龙向原告借款25000元，约定月息2%，定于2010年6月6日归还，如到期不还，每天加收1000元作为违约金，由被告刘照祥为其签字担保。借款到期后，被告毛希龙在借条上写下：“以上所借现金月息按2%计息，现展至还清本息为止”。被告刘照祥在借条上写下：“展期担保至以上借款还清本息之日”。现原告急需用款，向被告追要借款本息，被告以资金紧缺为由，一拖再拖，拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（按照月息2%，从借款之日起计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告毛希龙、刘照祥均未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，被告毛希龙由被告刘照祥担保向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杜万华现金贰万伍仟元（25000元），定于2010年6月6日归还，按月息2%计息担保期限为借款人还清本息之日。借款人：毛希龙。连带担保人：刘照祥。2010年2月6日”。被告毛希龙在借条上注明已收到所借现金25000元。借款到期后，被告毛希龙于2013年7月4日在原借条上写下：“以上所借现金月息按2%计息，现展至还清本息为止”。被告刘照祥于2013年3月28日在原借条上写下：“展期担保至以上借款还清本息之日”。后原告向被告追要借款本息，被告久拖不付，担保人亦未履行担保义务，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款行为，是双方真实意思表示。双方认可该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。二被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告毛希龙、刘照祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛希龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年2月6日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘照祥对被告毛希龙的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毛希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年九月五日
书记员 乔 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1587号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾贺昌，男，1978年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。2001年10月22日因犯非法持有枪支、弹药罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年2月12日刑满释放；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月5日刑满释放；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人曾贺昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曾贺昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日下午17时许，被告人曾贺昌去到广州市花都区新华街田美村21队华晨酒店后面一出租屋一楼，以自制开锁工具撬开出租屋大门的方式进入被害人李某的家中，窃得男装上衣1件（经鉴定，价值14元），后被人发现并制服，公安人员现场起获自制开锁工具1套、男装上衣1件。公诉机关结合被告人曾贺昌具有累犯、入户盗窃、如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人曾贺昌一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾贺昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾贺昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾贺昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贺昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物衣服一件发还给被害人李正良、作案工具开锁工具一套予以没收。（均由广州市公安局花都区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 赵德意
二〇一七年十月十一日
判员代理
书记员 梁嘉慧
刘秋香