wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执736号
申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司。地址：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。
法定代表人：尚伟，职务：董事长。
被执行人：江西中博建设工程有限公司。地址：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。
法定代表人：樊鑫，职务：董事长。
南昌市新建区人民法院于2017年5月4日�出的（2016）赣0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人江西中博建设工程有限公司向申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司支付款项36053.33元，但被执行人江西中博建设工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中博建设工程有限公司在银行的存款60000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执736号申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司。地址：江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码：913601007723691313。法定代表人：尚伟，职务：董事长。被执行人：江西中博建设工程有限公司。地址：江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码：91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，职务：董事长。南昌市新建区人民法院于2017年5月4日�出的（2016）赣0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人江西中博建设工程有限公司向申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司支付款项36053.33元，但被执行人江西中博建设工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中博建设工程有限公司在银行的存款60000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 磊二〇一七年十二月七日书记员 杨海兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异158号
异议人（案外人）:潘留祥，男，汉族，1960年7月25日生，东南大学附属中大医院职工，住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
申请执行人：徐兰芳,女,1926年1月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：潘留珍,女,1965年11月23日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
在本院执行徐兰芳与潘留珍民间借贷纠纷一案，案外人潘留祥于2017年12月4日对本院扣留该案执行款项的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘留祥异议称，由于本案执行法官在执行中未尽到告知义务，徐兰芳于2016年6月29日去世后，导致该案执行款项9190元被判定为徐兰芳的遗产，损害了案外人潘留祥的权益。
本院查明，原告徐兰芳与被告潘留珍返还抚恤金纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）鼓民初字第6200号民事判决书，确认：被告潘留珍于本判决生效后七日内一次性归还原告徐兰芳9190元。因被告未履行调解书确定的义务，徐兰芳于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院作出（2015）鼓执字第3430号执行裁定书，扣划潘留珍的银行存款9190元。现该执行程序已终结。
在该案执行过程中，执行法官留有工作说明载，曾电话通知徐兰芳在该案中的代理人潘留祥来院进行钱款交接，后因潘留祥称不宜与被执行人见面而无法进行当场钱款交接。
本院认为，案外人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案现已执行终结，故潘留祥提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人潘留祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 曹小秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张靖佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1447－1号
原告殷留武，男，汉族，1969年8月5日生。
委托代理人周永福（特别授权）。
被告王德泰，男，汉族，1948年11月24日生。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告严昭云，男，汉族，1967年12月17日生。
被告吴长达，男，汉族，1965年9月8日生。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
本院在审理原告殷留武与被告王德泰、严昭云、吴长达欠款纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告严昭云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷留武撤回对被告严昭武的起诉。
审判员 陈立生
二〇一四年二月十二日
书记员 陶海恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00010号
申请人胡勃，深圳市怡化电脑股份有限公司职员，系被申请人郝俊梅之子。
申请人胡勃要求宣告郝俊梅死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡勃诉称，胡振平，男，1962年10月4日出生，汉族，是郝俊梅之夫，且为原配夫妻。胡振平与郝俊梅共生育子女一人，儿子胡勃，无其他子女。胡振平于2004年7月14日在石家庄市死亡。郝俊梅于2005年5月17日离家后，于2005年5月20日向公安机关报案经多方寻找，但一直没有音讯，至今没有回家，生死不明。现特向法院申请宣告郝俊梅死亡。
经查，被申请人郝俊梅，女，1964年6月29日出生，汉族，原石家庄市第一制药厂职工，籍贯河北省深县，原住石家庄市桥西区第一制药厂宿舍4号楼1单元202室，系申请人胡勃母亲。被申请人郝俊梅2005年5月17日离家至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月25日在《人民法院报》发出寻找下落不明人郝俊梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝俊梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝俊梅下落不明已满四年，经查找未果，至今未归。申请人提交石家庄市公安局桥西分局刑警大队维明刑警队《证明》，可以证实郝俊梅下落不明满四年的事实。申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人郝俊梅死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郝俊梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩丽娟
二〇一五年七月三十日
书记员 王 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1088号
原告：沈文武，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告沈文武与被告华丰建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”，且已经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执35号
申请执行人：崔佳,男性,1983年9月22日出生,住萝北县。
被执行人：曲佳,男性,1979年5月13日出生,住萝北县
本院在执行崔佳与曲佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督9号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：陈中福，男，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督9号支付令，限被申请人陈中福在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因陈中福已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢108号
申请执行人：左上海，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：江洪，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：江洪。
四川省三台县人民法院（2014）三民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人江洪、四川宏梓房产开发有限公司的银行存款70万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5688号
原告朱琼香，女，汉族，1973年4月20日出生，住长沙市天心区。
被告彭春晖，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省攸县。
被告陈雪艳，女，汉族，1971年9月30日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告朱琼香诉被告彭春晖、陈雪艳民间借贷纠纷一案中，原告朱琼香向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭春晖、陈雪艳名下的银行存款500000元或查封、扣押、冻结被告彭春晖、陈雪艳价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司以保函（保单号：ACHSU34Z0116Q000180S）的方式对原告朱琼香的财产保全提供担保。
本院认为，原告朱琼香的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭春晖、陈雪艳名下的银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00204号
申请执行人杨福军，男，1963年3月20日生，汉族，个体工商户，湖北省襄阳人，住襄阳市米庄镇官庄村*组。
被执行人襄阳米庄镇何庄村民委员会（六组）。
法定代表人：庄继明，何庄村委会主任。
申请执行人杨福军与被执行人何庄村委会（六组）租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄中民三终第00330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何庄村委会（六组）未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何庄村委会（六组）在银行的存款53000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00204号
申请执行人杨某某，男。
被执行人襄阳某村民委员会。
申请执行人杨某某与被执行人某村委会租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄中民三终第00330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某村委会未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某村委会在银行的存款53000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月五日
书 记 员 周雁波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执保25号
开封�联置业有限公司：
庞国玉申请开封安联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初332号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向庞国玉支付160000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月二十日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第332号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：钱宇平。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱宇平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年二月三日
书记员 徐烽平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初552号
原告：长治县立日心煤业有限公司，住所地山西省长治市长治县陶清河水泥厂西。
法定代表人：郑信义，总经理。
委托诉讼代理人：申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
原告长治县立日心煤业有限公司（以下简称立日心公司）与被告天津铁厂票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告立日心公司的委托诉讼代理人申慧芳、张琴思，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
立日心公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂支付立日心公司票款4000000元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算，自2016年3月28日至2017年7月1日利息金额为202138.39元）；2.案件受理费由天津铁厂承担。事实与理由：2015年9月28日，天津铁厂作为出票人出具商业承兑汇票，出票金额4000000元，到期日为2016年3月28日，后该汇票经多次背书转让至原告，该汇票到期后托收无果，现立日心公司依法行使追索权。
天津铁厂辩称，认可立日心公司主张的票据事实，但对立日心公司主张的利息不认可，认为立日心公司未向天津铁厂发出拒付通知书，应当自天津铁厂收到应诉通知书的2017年7月19日开始计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、托收凭证、拒付理由书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月28日，被告天津铁厂作为出票人，以案外人山西煤炭运销集团长治郊区有限公司为收款人，开具票号为0010006125863053的商业承兑汇票一张，出票金额4000000元，汇票到期日为2016年3月28日。后该汇票由山西煤炭运销集团长治郊区有限公司背书转让予案外人长治县黎都洗煤有限责任公司，长治县黎都洗煤有限责任公司又背书转让予原告立日心公司。原告立日心公司于2016年3月21日进行托收未果，邯郸银行天铁支行于2016年6月27日出具了拒付理由书，拒付理由为企业资金不足。故呈讼。
本院认为，立日心公司持有的涉案商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效。立日心公司在汇票到期日前委托银行托收未果，现向涉案商业承兑汇票的出票人、承兑人天津铁厂主张票据追索权符合法律规定，且天津铁厂对于给付票面金额亦表示认可，本院对此予以确认。关于利息，立日心公司已在票据到期日前委托银行收款，其主张自票据到期日起计算利息符合法律规定，天津铁厂抗辩应自其收到应诉通知书起计算利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告长治县立日心煤业有限公司商业承兑汇票票款4000000元，并以4000000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准给付自2016年3月28日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40417元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余 庆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第1-2号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人李龙全，男，44岁。
本院在执行牟有民与被执行人李龙全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第476号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月十一日
书记员 于佳乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06395号
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。
法定代表人梁甫忠，北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告梁德稳，男，1948年12月4日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会与被告梁德稳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会的法定代表人梁甫忠和委托代理人徐凤明、被告梁德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会诉称：2010年9月，因泥石流危及本村相关住户的安全，经区、乡两级政府决定并拨付相关房屋安置建筑款项，并经我村村民委员会村民代表大会决定《泥石流危房改造搬迁安置方案》。该项目经区政府批准，由区、乡、村投资和自筹相关建设资金进行安置。该项目房屋于2014年7月基本建成竣工。按村里的安置方案，待房屋竣工验收后统一安置分配，但被告于2014年8月未经我村同意，私自撬开房锁，侵占了位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰2号楼、28号楼的房屋至今。经原告多次做工作无果，被告仍强行占据上述房屋不予腾退，据此，诉至法院，要求判令被告限期腾退强占的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰2号楼的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告梁德稳辩称：我不是侵占，我的房屋拆迁是2011年拆的，是我自己拆的。我现在住在北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰28号楼，我大闺女住在北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰2号楼，我女儿不能与我儿媳妇住在一起。我家以前老宅基地就在这儿。
经审理查明：被告梁德稳系北京市房山区霞云岭乡大地港村村民。2010年，北京市房山区霞云岭乡大地港村为落实《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年——2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》，启动本村的泥石流危房改造工程。2014年8月9日，大地港村村民代表大会表决通过《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》（以下简称“实施方案”）。该泥石流危房改造工程的房屋于2014年7月基本建成，但未经验收，村集体待房屋竣工验收后将按照《实施方案》统一安置分配。
本案中，被告梁德稳系搬迁村民，其旧宅被拆除，可按照《实施方案》在改造区内分配新房。村集体还未对改造区的新房进行统一安置分配，因对村集体搬迁分房政策不满，被告梁德稳未经村集体同意，私自将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰28号楼和2号楼的房屋占为己有，现被告梁德稳居住在北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰28号楼。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，《大地港村泥石流险户搬迁旧房搬入新房实施方案》等证据材料在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰2号楼的房屋属大地港村泥石流搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，原告大地港村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中存在不公正现象，应通过正当渠道予以反映、解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁德稳于本判决生效后十日内将位于北京市房山区霞云岭乡大地港村二堰2号楼的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会。
案件受理费四百元，由被告梁德稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘长林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执268号
申请执行人吴长锋，男，1990年12月19日出生。
法定代理人吴日忠，男，1949年8月20日出生,系申请执行人之父。
被执行人彭海良，男，1970年5月6日出生。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初304号民事判决书申请执行人吴长锋申请执行被执行人彭海良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为195219.48元，被执行人彭海良已履行30000元，尚欠165219.48元未履行，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玉琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初30号
原告刘馨，女，1991年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人马彦杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，该局工作人员。
原告刘馨诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案，在审理过程中，原告以被告同意受理先行支付申请为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘馨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘馨负担。
审判长林淑岩
人民陪审员戴振英
人民陪审员马欣
二〇一八年一月二十二日
书记员赵文文
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初30号原告刘馨，女，1991年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人马彦杰，女，1966年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系原告母亲。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号，统一社会信用代码×××。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人刘海洋，该局工作人员。原告刘馨诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局行政给付一案，在审理过程中，原告以被告同意受理先行支付申请为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告刘馨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘馨负担。审判长林淑岩人民陪审员戴振英人民陪审员马欣二〇一八年一月二十二日书记员赵文文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初126号
原告吴少会，男，1973年12月13日出生，汉族，天津蓟县人，现住天津市蓟县。
被告李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，北京宣武区人，现住北京市宣武区。
原告吴少会诉被告李泽钧租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告吴少会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按吴少会撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年三月十日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初126号原告吴少会，男，1973年12月13日出生，汉族，天津蓟县人，现住天津市蓟县。被告李泽钧，男，1959年4月16日出生，汉族，北京宣武区人，现住北京市宣武区。原告吴少会诉被告李泽钧租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告吴少会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按吴少会撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年三月十日书记员李强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第11号
原告：龙某。
委托代理人：余某某。
被告：刘某甲。
原告龙某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独
任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告龙某及其委托代理人余某某，被告刘某甲经本庭
合法传唤均到庭参加诉讼。
原告龙某起诉称：2001年7月，原告与被告相识。2002
年2月22日，双方在开化县杨林镇人民政府登记结婚。2002年3
月29日生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情一直不好。2005年6月，
双方因性格不合，感情不好，而开始分居生活。2007年，被告
到原告娘家抱走了儿子刘某乙。原、被告至今已分居生活了四年
半之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至
法院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，
以证明双方于××××年××月××日在开化县杨林镇人民政府登记结
婚的事实，经当庭质证，被告没有异议，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
被告刘某甲答辩称：双方是在2001年在广州打工时认识，并自由恋爱。婚后，夫妻感情也是好的，在2005年，由于出
车祸，导致家庭经济出现困难，才产生了矛盾，之后，原告到
温州打工，后又回娘家生活。2007年，被告到原告在四川的娘
家叫原告回家，但原告不肯随被告回家，被告遂将儿子从娘家
带回了开化，现在开化县杨林镇新源小学读一年级。被告认为
现儿子年幼，希望原告能回家团聚，故不同意与原告离婚。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2001年7月，原告与被告在广州打工时相识，并自由恋爱
。××××年××月××日，双方在开化县杨林镇人民政府登记结婚。2
××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚初夫妻感情尚可。2005年，双
方因家庭琐事及家庭经济等方面的原因，产生了矛盾。之后，
原告回四川娘家生活，2007年，被告从原告娘家将儿子带回开
化读书生活。
本院认为：双方系自由恋爱，婚后生育了儿子，双方的
婚姻基础是好的，现双方虽然由于性格脾气、家庭经济等方面
的原因，发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强
交流，相互信任和理解，共同致力于家庭生活的改善，夫妻和
好还是可能的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，
依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年一月十九日
书记员 叶诗靖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第348号
罪犯张功善，男，1950年12月14日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年九月十六日作出（2010）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张功善犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张功善不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）湘高法刑一终字第122号刑事判决，以故意杀人罪改判张功善死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时决定对张功善限制减刑。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯张功善减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张功善在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯张功善因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并被限制减刑。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分84.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张功善在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张功善在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张功善死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7419号
原告：周正方，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：杨学方，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周正方与被告杨学方民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告杨学方归还原告借款10万元及利息（自2007年4月15日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告周正方的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告杨学方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月5日、2007年3月15日、2007年3月23日、2007年4月14日，被告杨学方分别向原告周正方借款1万元、1万元、5万元、3万元，合计10万元，并分别出具借条一份。后原告向本院提起诉讼，以借条四份证实上述事实。在本案审理过程中，被告杨学方未举证还款事实。
本院认为，原告周正方以持有的被告杨学方出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2007年4月15日起的利息，但未提供证据证明双方之间存在利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，对自2007年4月15日起至2016年11月23日止的利息，本院不予支持，对自2016年11月24日起的逾期利息可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学方于本判决生效之日起十日内返还原告周正方借款10万元并支付逾期利息（自2016年11月24日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告周正方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半，原告已预交），由原告周正方负担10元，被告杨学方负担1150元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈一鸣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初833号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案，于2016年4月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人吕某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出�支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日，被告人吕某到浙江省磐安县安文菜市场陈某某（另案处理）经营的摊位，以人民币14300元的价格购买活体穿山甲1只，重11.4斤。
2015年5月21日，被告人吕某又到磐安县安文菜市场陈某某经营的摊位，以人民币9300元的价格购买活体穿山甲1只，重8.9斤。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陈某某的供述、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、浙江省诸暨市公安局森林警察大队案件线索移送函及陈某某出货账本复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是国家重点保护的珍贵、濒危�生动物制品仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴炜婷
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初308号
原告：敖为闯，男，汉族，1962年1月16日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：敖康（敖为闯儿子），住江西省萍乡市芦溪县。
被告：吴斌，男，汉族，1978年2月19日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，。
被告：易信安，男，汉族，1959年12月4日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，。
原告敖为闯诉被告吴斌、易信安租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告敖为闯于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖为闯自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖为闯撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告敖为闯承担。
审判员 陈世国
二〇一七年五月十七日
书记员 钟临昕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保12号
申请人：保定华月胶带有限公司，地址：博野县经济开发区。
被申请人：宋振山，男，汉族，1965年4月26日出生，地址：河北省大城县。
被申请人：马秀芝，女，汉族，1966年2月18日出生，地址：河北省大城县。
申请人保定华月胶带有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振山、马秀芝的价值90万元的财产予以保全。申请人已依法提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋振山、马秀芝的银行存款900000元或保全等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄正
二〇一七年五月九日
书记员 朱荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更226号
罪犯唐文胜，男，1968年9月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潭中刑终字第112号刑事判决，以被告人唐文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2013年11月5日起至2022年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日，作出（2016）湘06刑更1313号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年12月4日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐文胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2402.5分。据此，执行机关认定罪犯唐文胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐文胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文胜减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1068号
原告：冯鹰杰。
委托诉讼代理人：王明侠。
被告：屈勇。
被告：廉文革。
原告冯鹰杰与被告屈勇、廉文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹰杰委托诉讼代理人王明侠到庭参加了诉讼，被告屈勇、廉文革经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹰杰向本院提出诉讼请求：1.由被告屈勇偿还借款本金70000元，并按照月利率2%偿还自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，被告廉文革承担连带责任；2.由被告屈勇承担诉讼费，被告廉文革承担连带责任。事实和理由：2016年11月23日，被告屈勇从原告冯鹰杰处借款70000元，约定借款期限六个月，月利率2.5%，被告廉文革为保证人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，遂诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息。
被告屈勇未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告廉文革辩称，借款属实，但是他不知道借款期限及利息的约定，他是保证人，没有具体说保证方式。关于原告的诉讼请求，他的意见是适当予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈勇、廉文革未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告冯鹰杰给被告屈勇借款70000元，被告屈勇给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限为六个月，被告廉文革为保证人，保证方式为连带责任保证。借款后，被告屈勇给原告偿还借款利息至2017年6月30日，未偿还借款本金。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，且合法有效，原告冯鹰杰按照合同约定履行其出借义务后，被告屈勇应按照合同约定履行偿还义务，故对原告请求由被告屈勇偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求的按照月利率2%计算利息，因其请求的月利率标准不违反法律规定，故予以支持；被告廉文革为保证人，保证方式为连带责任保证，且未约定保证范围，故应对全部债务承担连带责任保证，由此对原告请求由被告廉文革对上述债务及利息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告屈勇、廉文革未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告冯鹰杰请求由被告屈勇偿还借款本金70000元，并按照月利率2%偿还自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，被告廉文革承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告屈勇于本判决生效之日起十日内给付原告冯鹰杰借款本金70000元，并按照月利率2%给付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息。被告廉文革承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告屈勇负担，被告廉文革承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王哲堾
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1068号
原告：冯XX。
委托诉讼代理人：王XX。
被告：屈XX。
被告：廉XX。
原告冯XX与被告屈XX、廉XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告屈勇下落不明，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 王哲堾
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执89号
申请执行人陈安培，女，1954年2月6日出生，壮族，广西钦州市人，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区，经常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人蒙有运，男，1970年6月3日出生，壮族，广西横县人，住所地广西壮族自治区南宁市横县，经常居住地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人陈培安与被执行人蒙有运买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）龙民初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙有运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈培安于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙有运履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙有运的财产进行了查证，均未被执行人蒙有运有其他可供执行的财产，且申请执行人陈培安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年八月二十四日
书记员 王权贤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执278号
申请执行人：李刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建苗，男，1969年3月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4530号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐建苗在（2017）浙0604执278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐建苗银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1667号
原告黄坚伟，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨忠明，上海汇耀律师事务所律师。
被告陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告房旦丹，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告黄坚伟与被告陆浚、房旦丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坚伟的委托代理人杨忠明到庭参加诉讼。被告陆浚、房旦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄坚伟诉称,两被告是夫妻关系。两被告于2014年8月5日、2014年8月10日分两次向原告借款共计人民币20万元(以下币种均为人民币)，分别都约定一个月内还清款项。原告在借款当日就将上述款项支付给两被告，但两被告至今未归还上述借款本金和利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金20万元及相应的利息，其中10万元借款利息自2014年9月5日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算，另一10万元借款利息自2014年9月11日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由两被告承担。
被告陆浚、房旦丹未作答辩。
经审理查明,两被告是夫妻关系。原告持有被告陆浚出具的借条、收条各两份，金额均为人民币10万元，均由被告房旦丹在借条的担保人栏内签名。其中一组借条、收条落款时间为2014年8月5日，借条中约定于同年9月4日之前归还借款，如借款人逾期还款，需按银行同期贷款利息的四倍支付利息，每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担出借人在催讨借款过程中发生的差旅费、律师费等。另一组借条、收条无落款时间，但约定还款时间为2014年9月10日之前，逾期还款约定同上一组借条。原告并提供了银行历史交易明细表一份，证明原告分别在2014年8月5日和2014年8月10日，通过招商银行，转账给被告陆浚各10万元。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告陆浚向原告借款，有被告陆浚向原告出具的借条、收条和原告提供的银行交易明细表为证，本院予以确认。两被告是夫妻，被告陆浚欠原告借款，且已逾期，现两被告应当共同承担还款义务。原告要求判令被告按银行同期贷款利息四倍支付逾期还款利息，在被告向原告出具的借条中有约定，并符合法律规定，本院也予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浚、房旦丹应于本判决生效之日起十日内归还原告黄坚伟借款人民币200000元；
二、被告陆浚、房旦丹应于本判决生效之日起十日内各以本金人民币100000元，分别自2014年9月5日、2014年9月11日起，至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告黄坚伟支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4643元，由被告陆浚、房旦丹负担。
本案公告费人民币560元，由被告陆浚、房旦丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
审 判 员 王丽君
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初728号
原告：厉平福，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
被告：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：陈修山，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市宏丰典当有限公司，住所地日照市黄海一路金港佳园001幢2单元102室。
法定代表人：陈修山，经理。
原告厉平福与被告冯启林、陈修山、日照市宏丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厉平福于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉平福撤诉。
案件受理费69900元，减半收取计34950元，由原告厉平福负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6103号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。
被告林建尧，男，1968年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林建尧信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林建尧偿还原告贷记卡欠款（暂算至2015年12月1日本金16999元、利息3994.28元、滞纳金5403.7元，自2015年12月2日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告林建尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月25日，被告向原告瑞安申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收卡（贷记卡）领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××87的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2015年12月1日止尚欠原告本金16999元、利息3994.28元及相应滞纳金未偿还。
另查明，原告于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为849.95元（16999元×5%=849.95元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建尧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16999元、利息（截至2015年12月1日为3994.28元，之后利息以透支本金16999元为基数，自2015年12月2日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金849.95元；
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担57元（已预交），由被告林建尧负担173元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特94号
申请人：徐琳华，男，1999年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇箬山东路***号。
申请人：江君勇，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇石板殿村***号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌，公司总经理。
委托代理人：陈颖，公司员工。
本院于2017年10月19日立案受理了申请人徐琳华与江君勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人徐琳华与江君勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年11月19日前赔偿给当事人徐琳华76000元（款汇至以下帐户：中国农业银行松门支行6228480369315901172，开户名：徐琳华），支付给江君勇17000元（款汇至以下帐户：中国邮政储蓄银行温岭6217993300055154097，开户名：江君勇）。二、当事人徐琳华自愿放弃其他请求。各方之间因本次交通事故引起的民事纠纷至此全部了结，各方均不得再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐琳华与江君勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2017年10月19日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 许立军
二〇一七年十月十九日
书记员 陈燕燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1570号
罪犯谢燕生，男，1967年11月5日出生，汉族，大学文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱医院服刑。
福建省沙县人民法院于2009年11月24日作出（2009）沙刑初字第159号刑事判决，以被告人谢燕生犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年2月2日以（2010）三刑终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月9日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1348号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2549号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警廖世海出庭履行职务，罪犯谢燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢燕生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2014年10月至2016年4月考核达标累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢燕生减去有期徒刑九个月，刑期自2009年4月14日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初128号
原告陈金元，男，生于1973年2月3日，湖北省浠水县人。
被告潘永俊，男，生于1984年9月10日，甘肃省金昌市人。
原告陈金元诉被告潘永俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金元到庭参加诉讼，被告潘永俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，原告在被告潘永俊承包的天彩商场做木工，被告拖欠原告工资4500元。工程结束后，原告多次向被告索要劳务报酬，被告推诿不付。原告现诉至法院要求判令被告给付劳务费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告潘永俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月起，原告在被告承包的工程处干活。2016年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告干活工钱4500元。后原告屡次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，原告在被告所承包工程处务工，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时给付原告劳务费用。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘永俊给付原告陈金元劳务费4500元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告潘永俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 丹
1
[键入文字][键入文字][键入文字]
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2220号
申请执行人张从分，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄增富，男，1974年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张从分与被执行人陈庆顺、黄增富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙1004民初00120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从分于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人陈庆顺、黄增富履行生效法律文书所确定的债务共计人民币208295元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。我院于2016年8月22日对被执行人予以司法拘留。目前当事人已达成执行和解协议，并通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权140000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2220号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年一月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2220号
申请执行人张从分
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00120号，依法向被执行人陈庆顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币208295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2220号
申请执行人张从分
被执行人黄增富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00120号，依法向被执行人黄增富发出执行通知书，责令被执行人黄增富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄增富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币208295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4045号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：李雅华，女，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告李雅华物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳中和房产物业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
送达日期年月日
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王昕莫
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初59号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵志强，男，1981年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2009年12月因犯容留妇女卖淫罪被阳泉市城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年11月12日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日。2016年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留；经阳泉市矿区人民检察院批准，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人赵志强犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵志强非法持有含甲基苯丙胺的毒品101.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志强十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年11月11日，被告人赵志强在本市北岭坡一饭店内被抓获，从其身上及其本市城区五中附近平房的住处查扣疑似毒品14包，经称重及鉴定：其中10包含有甲基苯丙胺成分，毒品总重量为101.92克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局桥头派出所出具抓获经过可证实被告人赵志强的归案情况：2016年11月11日，阳泉市公安局桥头派出所民警根据掌握的线索，在阳泉城区北岭坡附近将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人赵志强抓获。
2、阳泉市公安局桥头派出所出具情况说明可证实从被告人身上搜出疑似毒品2小包，后又从被告人住处搜出疑似毒品12包。
3、证人张某的证言可证实：我于2016年2月份认识的赵志强，我和赵志强是男女朋友关系，赵志强经常出售毒品，我有时帮他送毒品收毒资。具体次数记不清了，大概有五六次。2016年11月11日下午3点，有人给赵志强打电话要毒品，我就去了乡镇局。后赵志强就让我先回家，他说他要等人拿钱，还给了我2200元，走到半路，赵志强叫我去21路总站吃饭，刚进饭店就被抓了。
4、证人张某甲的证言可证实：我和“强强”、翟某都是吸毒认识的朋友，翟某的朋友我不认识。2016年11月10日17时许，翟某给我打电话说有朋友要买毒品，托我找“强强”购买，我与“强强”电话联系好，并见面谈好要10克冰毒每克200元人民币。2016年11月11时15分许，我联系翟某，翟某说再买10克冰毒，我在城区阳钢转盘找到翟某的朋友，他给了我2500元，我电话联系了“强强”约定在城区阳钢转盘附近的公园见面，不多时，“强强”赶来给了我20克冰毒，我给了“强强”2500元人民币，并说剩下的1500元过后给，后“强强”就离开了，我拿着毒品给翟某的朋友验货就被民警查获了，我配合民警在城区北岭坡的一个饭店里将“强强”抓获，后民警将我们带回了矿区公安分局办案区。
5、检查笔录一份可证实从被告人家中搜出疑似毒品、电子称1台、自封袋7包、体制工具7把、冰壶3个、吸毒工具玻璃管14节、吸管3根。
6、阳泉市公安局桥头派出所出具扣押清单、毒品存放清单及照片可证实扣押疑似冰毒14包、疑似毒品2袋、电子称一个、冰壶一个、吸毒工具10个、自封袋7个、人民币2200元。
7、阳泉市公安局桥头派出所出具称重笔录可证实被告人非法持有毒品的数量。
8、阳泉市公安局桥头派出所出具称重笔录可证实张某甲非法持有毒品的数量。
9、山西省阳泉市质量技术监督检验测试所出具的证书报告可证实电子天平计数结果。
10、辨认笔录一份可证实张某甲经对照片比照进行辨认，指出贩卖毒品的犯罪嫌疑人张志强的过程。
11、阳泉市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告可证实扣押物品中检出含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的可疑毒品。
12、山西省阳泉市城区人民法院出具（2009）城刑初字第124号刑事判决书可证实被告人赵志强于2009年12月14日因犯容留妇女卖淫罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。山西省阳泉市城区人民法院出具（1998）城刑初字第127号刑事判决书可证实张某甲于1998年12月21日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年零六个月；山西省阳泉市城区人民法院出具（2010）城刑初字第60号刑事判决书可证实张某甲于2010年4月26日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
13、阳泉市公安局矿区分局出具强戒决字[2016]000087号强制隔离戒毒决定书可证实张某甲于2016年11月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。
14、阳泉市公安局矿区分局刑罚决字[2016]000320号行政处罚决定书可证实张某于2016年11月11日因吸食冰毒被行政拘留15日。
15、阳泉市公安局桥头派出所出具关于使用特情及隐匿侦查控制下交付侦查手段抓获犯罪嫌疑人过程的情况说明可证实被告人的抓获经过。
16、阳泉市公安局桥头派出所出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息；阳泉市公安局桥头派出所出具常住人口基本信息可证实张某及张某甲的自然身份信息。
17、光盘一张可证实侦查机关取证过程。
18、阳泉市公安局矿区分局于2016年11月12日出具的行罚决字（2016）000322号行政处罚决定书可证实被告人赵志强因吸毒被行政拘留15日。
19、被告人供述称：2016年11月11日下午，在桃河桥旁的香岛花园我和张某甲见了一面，和他要欠我的1000元钱，当时给了我800元，在开发区口的乡镇局碰到了我对象张某和我朋友搬家，我就把所要的800元和身上的1000多元共2000多元给了张某，让她继续搬家，我骑摩托车去了北岭坡等张某甲要剩下的200元，等了很长时间也没等见，我就和张某相跟上去了北岭坡一家饭店，坐下吃饭并等张某甲，在吃饭过程中被警察抓获，被传唤至公安机关。当时，从我身上搜出2小袋冰毒，
本院认为，被告人赵志强非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品101.92克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、扣押在案物品由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张有祥
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第458号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
被执行人：陈德富，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2014）彭民初字第565号民事判决书申请执行陈德富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，查明被执行人陈德富外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年三月三日
书记员 杨 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初680号
原告：林记秋。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：金溪县对桥镇对桥村委会何家村小组。
负责人：何花昌，村小组组长。
原告林记秋与被告金溪县对桥镇对桥村委会何家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林记秋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林记秋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林记秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林记秋负担。
审判员 徐建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03000号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：王晖。
委托代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：苏然，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：吉荣，北京闻道律师事务所律师。
被执行人：薛爱国，男，汉族，1969年3月5日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部诉薛爱国公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币213417元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人薛爱国纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 胡 冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03000号
申请执行人于成科。
被执行人武新刚。
关于申请执行人于成科申请执行武新刚诈骗罪一案，本院作出的（2015）海刑初字第00321号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，责令武新刚退赔判决确认的于成科的经济损失，因武新刚未退赔，申请执行人于成科向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海刑初字第00321号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年八月二十八日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03000号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地：北京市西城区金融大街甲27号。负责人：王晖。委托代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：苏然，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。委托代理人：吉荣，北京闻道律师事务所律师。被执行人：薛爱国，男，汉族，1969年3月5日出生，住：北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部诉薛爱国公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币213417元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人薛爱国纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十三日书 记 员  胡 冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00210号
原告：许某红。
委托代理人：胡秀平，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某坤。
原告许某红诉被告黎某坤离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某红及其委托代理人胡秀平、被告黎某坤到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某红诉称：原告与被告经人介绍相识，并于1990年7月17日在原霍山县大化坪镇政府登记结婚，后又于2011年5月6日补证，于1991年农历3月24日生育一子，取名黎某，现已成年。原告与被告婚前相处时间不长，婚后因为性格差异，经常发生争吵，夫妻感情一直不好，并且被告经常无故殴打原告，不务正业，长期以赌博为业。2011年原告与被告因感情不和争吵，后原告在外打工，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，原告与被告夫妻感情确已完全破裂。现起诉要求法院依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告黎某坤未向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告所讲与事实不符，原告与被告是自由恋爱的，自由结婚，有感情，不存在家庭暴力，都是原告打被告的。婚前感情一直很�，婚后小矛盾是有的，不是经常打架。1990年7月17日在大化坪镇登记结婚，2011年5月6日补证，是有感情的。原告讲分居不是的，原告是出去打工，原告与被告经常有来往，有时被告到上海原告处。被告不同意离婚。
原告许某红向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；证据三、户口本复印件，证明婚生子黎某的出生情况；证据四、商品房屋买卖合同，证明原告与被告的共同财产情况及债务情况。
被告黎某坤没有向本院提交证据。
被告黎某坤对原告所举上述四份证据均无异议。
本院经审查核实，原告所举证据一、二、三、四，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院均予以认定。
经审理查明：许某红与黎某坤于1989年春，经人�绍相识并建立恋爱关系，1990年7月17日双方在霍山县大化坪镇政府登记结婚，2011年5月6日因结婚证丢失，双方在霍山县民政局补办结婚证。1991年5月8日，婚生子黎某出生，现已成年。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，以致许某红向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚后生育一子，现已成年，双方有一定的感情基础。在家庭生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某红与被告黎某坤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 林
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初386号
原告：连城县新建龙贸易商行（统一社会信用代码92350825MA2XUJHA6L），住所地福建省连城县莲峰镇步行街冠豸景苑Cl-10号。
经营者：吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖福英，女，1973年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县新建龙贸易商行与被告赖福英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告连城县新建龙贸易商行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县新建龙贸易商行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县新建龙贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由连城县新建龙贸易商行负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年六月九日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3853号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅。
被告：谢微屏。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告谢微屏物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月三十日
书记员 陈玉洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催65号
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地杭州市富冶区新登工业区。
法定代表人：于忠文，董事长。
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司持有的号码为1030005124295041号、票面金额为60000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年三月一日
代书 记员 张乾涛
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民催65号申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司，住所地杭州市富冶区新登工业区。法定代表人：于忠文，董事长。申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶一、宣告申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司持有的号码为1030005124295041号、票面金额为60000元银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  邵成飞代理审判员  谢芸芸二〇一八年三月一日代书 记员  张乾涛???
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执752号
崔金鹏、朱振霞：
你与崔宇物权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保39号
申请人乳山市农村信用合作联社，乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被申请人于许风，男，1972年10月8日出生，汉族，住乳山市。
被申请人郑美丽，女，1973年11月26日出生，汉族，住乳山市。
被申请人刘艺茂，男，1961年12月27日出生，汉族，住乳山市。
被申请人崔嘉议，男，1962年12月27日出生，汉族，住乳山市。
被申请人刘海英，男，1967年12月23日出生，汉族，住乳山市。
本院受理的申请人农村信用合作联社与被申请人于许风、郑美丽、刘艺茂、崔嘉议、刘海英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人崔嘉议的银行存款财产进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人崔嘉议的银行存款15万元。
上述查封银行存款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新路
二〇一六年二月二日
书记员 于 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2376号
申请执行人：安徽康明医药有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：徐凤芝，该董事长。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：周观春，系该董事长。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人宿州市白马置业有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终字第440号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年十月十八日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2376号
申请执行人：安徽康明医药有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：徐凤芝，该董事长。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：周观春，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖13民终字第440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宿州市白马置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宿州市白马置业有限公司所有的房屋（房产证号：房地产权证宿字第201330152号至2013301**号，房地权证宿字第201319654号至2013196**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年六月三十日
书记员 王倩影
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第112号
被执行人何仕剑，男，1979年12月20日，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。公民身份号码：1039。
本院（2015）珠横法刑初字第43号刑事判决判令何仕剑犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（判决生效之日起三十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力，何仕剑在判决确定的期限内没有缴纳罚金。本院于2015年9月24日立案执行。
执行中查明，何仕剑在中国农业银行珠海湾仔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何仕剑在中国农业银行珠海湾仔支行6228480114367632519内的存款至本院账户（本院开户银行：中国建设银行珠海横琴支行；户名：珠海横琴新区人民法院；账号：4457），划拨金额以人民币7000元为限。
执行员 徐艳红
二〇一五年九月二十五日
书记员 江丽珊
第1页共1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第459号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告宋维忠，男性，56岁，1957年7月18日，汉族。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉宋维忠合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第459号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人宋维忠，男，1957年7月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋维忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋维忠在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋维忠在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款60003.58元，存款账号为：0710212011009800227952.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3065号
原告李怡箫，女，1985年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
原告陈绍明，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。
被告肖丽云，女，1986年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
第三人厦门建南物业管理中心，住所地厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼二层。
法定代表人林公明，总经理。
委托代理人王娜、程闽，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人林国彪，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人詹济华，男，1987年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告李怡箫、陈绍明与被告肖丽云，第三人厦门建南物业管理中心、林国彪、詹济华合同纠纷一案中，原告李怡箫、陈绍明于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怡箫、陈绍明的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怡箫、陈绍明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李怡箫、陈绍明负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审132号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈文扬，男，成年，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，成年，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人华润水泥（平南）有限公司。
法定代表人潘永红。
申请执行人平南县国土资源局于2014年10月28日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2014]2612028号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：强制被执行人缴交罚款50000.00元。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2013年9月在平南县上渡镇下石村龙潭队开采过程中，超出其《采矿许可证》的采矿权证范围，越界采矿面积5541平方米，越界开采量为7.22吨，被执行人的行为构成了非法采矿的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2014年5月29日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年9月5日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2014]2612028号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭永范
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第532号罪犯郑小伟，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，福建长乐市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月24日作出（2009）晋刑初字第476号刑事判决，认定被告人郑小伟犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执第23号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2009年4月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小伟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年1月累计嘉奖18个。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。另查明，罪犯郑小伟判决时已缴交全部罚金。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑小伟减刑的异议。本院认为，罪犯郑小伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑小伟的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月30日起至2017年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星代理审判员陈燕萍二〇一五年三月二十三日书记员董杰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第238号
申请执行人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：杨菲菲，该公司总经理。
被执行人：祁海贞，男，汉族，住西宁市。
被执行人：祁富伟，男，汉族，住西宁市。
申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被执行人祁海贞、祁富伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）中民二初字第98号民事调解书发生法律效力，因被执行人祁海贞、祁富伟未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人祁海贞、祁富伟给付借款本息651894元、律师代理费15000元，案件受理费4883元、本案执行费9118元，合计人民币680895元。本案在执行过程中，依法向被执行人祁海贞、祁富伟送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人祁海贞、祁富伟，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息，现因申请执行人要求对被执行人的房产进行评估拍卖，因该程序期限较长，经申请执行人同意可对本案终结本次执行，待拍卖程序结束后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民二初字第98号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月三十日
书记员 马生义
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保98号
申请人：唐治国，男，1977年7月10日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店。
法定代表人：黄鹤春，该公司董事长。
唐治国与安徽富硒香生物食品股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。唐治国向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函提供担保。为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封安徽富硒香生物食品股份有限公司位于巢湖市坝镇居委会的巢国用（2016）第0109号地段的土地使用权（限价值40万元）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 晓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1422号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（2015年12月29日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行一年）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1448号起诉书指控被告人黎祥犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黎祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人黎祥在重庆市江北区玉祥门XX号附X号门市内，谎称能够为被害人但某1之子但某2介绍重庆江北区机场的安检工作，取得但某1的信任。2017年5月11日，黎祥以收取工作押金为由骗取但某115000元后，让陈正云（另案处理）以虚构的重庆市江北机场工作人员“罗守义”的名义出具一张15000元的收条，并交给但某1；2017年5月16日至6月14日，黎祥以收取服装费等名目为由。陆续骗取但某111000元、6900元、400元后，又让陈正云（另案处理）冒充“罗守义”给被害人打电话，使被害人相信黎祥会退还上述押金等钱款。
2017年8月7日，被告人黎祥在重庆市江北区被公安民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黎祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人黎祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黎祥到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黎祥曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（2015年12月29日被重庆市江北区人民法院决定暂予监外执行一年）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片、情况说明、收条、证人贾某、陈某、廖某等人的证言、被害人但某1的陈述、被告人黎祥的供述、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01107刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计33300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黎祥曾因故意犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。黎祥到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黎祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2023年6月6日止。）
二、责令被告人黎祥退赔被害人但某1经济损失33300元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雪莲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初873号
原告雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人。
被告邓胜，男，1953年6月5日生，汉族，江西省宁都县人。
原告雷吉生诉被告邓胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，助理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷吉生到庭参加诉讼，被告邓胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告养鸡在原告处多次赊购饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款185500元，并向原告出具欠条两张，且约定母鸡售完一个星期内还清，逾期按月利率3%支付利息。至今，原告多次催收未果，故特诉请法院，要求判令被告一次性还清原告饲料款185500元，并按月利率2%从2014年11月1日起支付利息至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓胜未提供答辩意见。
经审理查明：从2011年起，被告在原告处多次赊购饲料用于养鸡，等鸡出笼后，原告再来收购被告的鸡，然后双方再进行结算。2014年7月19日经过原、被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币185500元。被告向原告出具了二张格式欠条，欠条上约定该款须在母鸡售完后一个星期内还清，逾期按叁分计算，然被告至今未还分文。故原告诉至本院，要求依法处理。在审庭过程中，原告自愿变更诉请利息从2014年11月1日起计算变更为从起诉之日2016年4月21日起计算至还款之日止。
另查明：从小鸡养到成鸡大概需要160天左右，为此，其约定的还款之日应为2015年1月1日左右。
认定上述事实证据有：1、被告邓胜向原告出具的欠条二张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邓胜向原告雷吉生购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应及时支付货款。被告向原告出具欠条约定该款在母鸡售完后一个星期内还清（大概为2015年1月1日左右），逾期按叁分计息。原告诉请按月利率2%从2016年4月21日起支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓胜在本判决生效后十五日内偿付原告雷吉生货款人民币185500元及其利息(按月利率2%，从2016年4月21日起计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4000元，由被告邓胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。