湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00161号
原告沈文，无固定职业。
原告柳路，无固定职业。
上列原告共同委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师，一般代理。
上列原告共同委托代理人章新云，特别授权。
被告彭汉林，农民。
被告余秋桂，农民。
被告武汉市江夏区五里界街毛家畈村五组，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街毛家畈村*组。
负责人任新海，组长。
被告武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界北路。
法定代表人余贻河，主任。
原告沈文、柳路与被告彭汉林、余秋桂、武汉市江夏区五里界街毛家畈村五组（以下简称毛家畈村五组）、武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委员会（以下简称毛家畈村村委会）生命权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年6月30日、2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文、柳路及其委托代理人龚运明、章新云，被告彭汉林、余秋桂，被告毛家畈村五组负责人任新海，被告毛家畈村村委会法定代表人余贻河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文、柳路诉称，2015年2月20日中午，经被告余秋桂邀请，原告沈文带其子沈明轩到被告余秋桂家打牌。刚开始打牌时，沈明轩坐在原告沈文身上，被告余秋桂见其动手摸牌，就对其责备了几句，之后沈明轩自行到门外玩耍。下午2时左右，因不见沈明轩踪影，大家分头寻找，发现沈明轩在被告彭汉林、余秋桂房屋门前的水塘里，后经打捞并送往医院抢救无效死亡。经了解，被告彭汉林、余秋桂家房屋前的水塘属于被告毛家畈村五组地界，被告彭汉林、余秋桂在分田到户时把水塘清理拓宽后自己使用，平时用该坑的水浇灌菜地，系水塘的使用者和管理者。同时，事发水塘系被告毛家畈村村委会所有，未设置警示标志，未采取安全措施。因就沈明轩溺亡赔偿事宜协商未果，我们诉请法院判令被告彭汉林、余秋桂赔偿沈明轩溺亡引起的损失207459元（其中死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元，合计518648元，由其承担40%的赔偿责任），被告毛家畈村五组、毛家畈村村委会承担连带责任，本案诉讼费由四被告共同承担。
被告彭汉林辩称，沈明轩溺亡是事实。但是，我并没有承包经营这个水塘，这是集体的水塘，任何人都可以使用该水塘，我也没有对水塘进行过修缮，我不应承担赔偿负责。
被告余秋桂辩称，我是陪原告沈文的亲戚打牌，我在本案中无责任。
被告毛家畈村五组辩称，这个水塘是历史遗留下来的，每家每户都有水塘，沈明轩溺亡系因原告方监护不力，我方不应承担责任。
被告毛家畈村村委会辩称，沈明轩不满3岁，系无行为能力人，其监护人未尽监护责任致其溺亡，应付全部责任。该水塘自1982年开始划归被告毛家畈村五组，被告彭汉林的菜地临近水塘，该水塘一直由其管理使用，与毛家畈村村委会及毛家畈村五组没有关系。村委会是基层群众自治组织，各村民小组和村民实行独立经营活动，经营活动引起的一切后果由经营人自行承担，与村委会无关。故我方对沈明轩溺亡无任何过错，无因果关系，不应承担连带责任。
经审理查明，原告沈文、柳路为夫妻关系，2012年4月17日生育婚生子沈明轩，该户为居民户籍。被告彭汉林、余秋桂亦为夫妻关系。被告毛家畈村五组系被告毛家畈村村委会辖下相对独立的村民自治组织，但除了集体土地以外无其他可供支配的独立财产。2015年2月20日中午，原告沈文带其子沈明轩到被告余秋桂家打牌。打牌时，原告沈文将沈明轩抱在怀中，因沈明轩动手摸牌，被告余秋桂就对其予以责备，原告沈文即将沈明轩放下，由沈明轩在屋内玩耍，至少40分钟后，沈明轩独自离开该房屋。在此期间，原告沈文、被告余秋桂等人一直在屋内打牌，直到沈明轩的奶奶即本案原告沈文、柳路委托代理人章新云到被告余秋桂家来寻找沈明轩，原告沈文、被告余秋桂等人未见沈明轩，经寻找，发现其落入被告彭汉林、余秋桂房屋前的水塘中。原告沈文等人将落水的沈明轩打捞起来送医抢治，在送医途中死亡，死亡原因为溺亡。沈明轩溺亡后，因双方当事人未就赔偿事宜达成一致，原告沈文、柳路向本院五里界人民法庭起诉。在审理过程中，原告沈文、柳路承认未对婚生子沈明轩尽到应有的监护责任，自行承担总损失40%的责任，要求判令各被告承担总损失60%的赔偿责任。
另查明，按照被告毛家畈村五组农业生产习惯，为方便浇灌菜地，每宗菜地附近都建有水塘。本案事发水塘最初由集体兴建，自1982年起划归被告毛家畈村五组范围内，属被告毛家畈村集体所有，至事发前一直未曾发包。被告彭汉林、余秋桂于1985年间搬入现居住的房屋居住，事发水塘位于该房屋门前。事发时，该水塘蓄有长约8米、宽约4米、深约2米的水体，附近无安全警示标志，也未采取防护措施。被告彭汉林、余秋桂所在户承包的1.17亩菜地在该水塘附近。与其他村民比较，被告彭汉林、余秋桂使用该水塘更为频繁。上世纪90年代初，在该水塘曾发生一起儿童溺亡事件。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告沈文、柳路当庭出示的死亡医学证明书、户口簿、照片、调查笔录，被告彭汉林、余秋桂当庭出示的土地经营权证，本院依职权所作的勘验笔录及附图等证据材料证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照被告毛家畈村五组的生产习惯，几乎每块菜地附近都挖有水塘，水塘对临近菜地农业生产发挥着重要作用。事发水塘蓄有长约8米、宽约4米、深约2米的水体，且曾于20世纪90年代发生幼童溺亡的事件，具有一定的现实危险性。该水塘虽因历史原因形成且并未发包，但该水塘位于被告彭汉林、余秋桂的田地附近，被告彭汉林、余秋桂较他人能够而且实际亦更为频繁地使用该水塘，享受该水塘带来的便利。基于权利义务的一致性，本着对他人生命权的尊重，被告彭汉林、余秋桂应对水塘设施的安全性承担相应的管理义务，如在水塘附近设置警示标志或采取必要的安全防护措施，但其未尽到上述义务，其对沈明轩溺亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，被告毛家畈村五组作为事发水塘的所有人，对该水塘亦应履行相应的管理义务，但自20世纪90年代发生幼童溺亡事件以来一直未采取任何安全防护措施，其对沈明轩溺亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告毛家畈村五组除了集体土地以外无其他可供支配的独立财产，其赔偿责任应由设立该村民小组的被告毛家畈村村委会承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，沈明轩系不足3周岁的幼童，其对危险尚未有足够的认知。作为监护人的原告沈文、柳路应该时刻注意子女的安全保护，沈明轩溺亡事故的发生，原告沈文、柳路存在直接过错，应当承担主要责任。综合考虑各当事人的过错程度，原告沈文和柳路、被告彭汉林和余秋桂、被告毛家畈村村委会、按照80%、10%、10%的比例分别承担相应的责任。故原告沈文、柳路请求被告彭汉林、余秋桂和被告毛家畈村村委会承担赔偿责任，有理合法，本院予以支持。经核算，沈明轩溺亡引起的损失为死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元，合计518648元，其中被告彭汉林、余秋桂应共同赔偿51864.80元，被告毛家畈村村委会赔偿51864.80元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告彭汉林、余秋桂于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告沈文、柳路因婚生子沈明轩溺亡引起的死亡赔偿金、丧葬费51864.80元。
二、由被告武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文、柳路因婚生子沈明轩溺亡引起的死亡赔偿金、丧葬费51864.80元。
三、驳回原告沈文、柳路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取为2060元，由原告沈文、柳路负担1000元，被告彭汉林、余秋桂负担530元，被告武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委员会负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年九月一日
书记员 刘 坚