广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青山，广东鹤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行，住所地：广东省鹤山市。
经营者：侯某华。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
宏力代理行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
理行向一审法院起诉请求：1、人保江门分公司在保险责任范围内支付宏力代理行63480元；2、本案诉讼费用由人保江门分公司承担。一审
一审法院认定事实：2016年11月7日，宏力代理行雇员胡成煊在鹤山市十里方圆桃源一街36号房前操作粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车吊装罗某松时，因操作不当，致使该作业车翻侧，造成鹤山市十里方圆桃源一街36号房20米的石栏河、一个落地窗、室内文化石两个、一棵樟树、一棵罗某松等损毁的事故。
2016年11月16日，宏力代理行作为粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车车主，已向鹤山市十里方圆桃源一街36号支付赔偿款76000元。
粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车的所有人为宏力代理行，该车在人保江门分公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），宏力代理行在《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上盖章，声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，同时，投保单附带的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第（七）项采用加黑加粗字体明确约定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡；第（八）项被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案是责任保险合同纠纷。依据双方提交的证据，结合庭审中确认的事实，宏力代理行雇员胡成煊因操作不当致粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车吊装罗某松时翻侧的事故，应由胡成煊负责，胡成煊是宏力代理行的雇员，故该责任由宏力代理行承担。粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在人保江门分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，宏力代理行已向财产损失方进行了赔偿，故人保江门分公司应依约对宏力代理行损失予以理赔。
一审法院核定宏力代理行因此次事故造成的损失包括：1、财产损失费62650元，宏力代理行提供了鹤山市价格认证中心出具的鹤价认资【2016】64号《关于粤Ｊ×××××车事故造成十里方圆桃源一街36号损坏的房屋及附属物品的价格认定结论书》，本院予以确认；2、评估费830元，宏力代理行提供了价格评估费发票，该院予以确认。综上，财产损失合共63480元，以上损失属于交强险财产损失赔偿限额项下，该数额已超过财产损失赔偿限额2000元，故人保江门分公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付宏力代理行2000元，宏力代理行余下部分的损失为61480元（63480元-2000元）。
对于超出交强险部分的损失61480元，由于粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车在人保江门分公司购买了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故该损失应由该公司赔付。人保江门分公司对免赔责任的条款已尽到了提示及明确说明的义务，该条款发生法律效力，投保单附带的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第（七）项采用加黑加粗字体明确约定：“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”，在庭审中人保江门分公司明确免责事由属第（七）项中的减弱支撑，但无证据证实粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车翻侧的原因是减弱支撑造成的，故人保江门分公司认为事故是由于减弱支撑致使粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车翻侧导致财物损毁而免责的抗辩不成立，对该事故造成的损失仍需赔偿。又根据该条第（八）项被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”的约定，庭审中宏力代理行确认事故发生时被吊物品为罗某松，依据上述约定，被吊物品的损失保险人不负责赔偿,故人保江门分公司对罗某松的损失不予赔偿，相应地鉴定费亦应以罗某松的评估价格26000元按比例在总评估价中予以扣减344.45元(26000元÷62650元×830元)，故人保江门分公司应在商业第三者责任险内赔偿宏力代理行35135.55元（61480元-26000元-344.45元）。
综上，人保江门分公司应赔偿宏力代理行的损失为37135.55元（交强险财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险35135.55元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行（经营者：侯某华）35135.55元。二、驳回鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费693.50元（已减半收取），由鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行负担309.65元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担383.85元（受理费鹤山市古劳镇宏力起重货运代理行已预交，人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的受理费于支付款项时迳付给宏力代理行，该院不再收退）。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
本案二审争议焦点为：涉案车辆损失是否属于因减弱支撑造成而免责的情形。
涉案投保单附带的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》显示，在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，人保江门分公司称涉案粤Ｊ×××××号重型非载货专项作业车翻侧的原因是减弱支撑造成的，但无证据证实其在与投保人订立合同时就上述“减弱支撑”的概念进行过明确界定，并通过通俗易懂的形式使投保人明确知悉“减弱支撑”这一免责条款的确切内涵。人保江门分公司作为格式合同的提供一方，在专业性和缔约能力上处于显著优势地位，应对条文的明确清晰负有高度注意义务，但至本案二审中双方对“减弱支撑”的认识仍不一致，应由格式合同的提供方即人保江门分公司承担不利的法律后果。鉴于本案的特殊情形，不能仅以宏力代理行在投保单声明栏中的盖章认定人保江门分公司对“减弱支撑”已履行了明确说明义务。此外，人保江门分公司称涉案车辆翻侧的原因是减弱支撑造成，并无证据予以证实，其关于涉案事故属于减弱支撑导致财物损毁而免责的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认为人保江门分公司对该项免赔责任的条款已尽到明确说明的义务不妥，但实体处理并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，实体问题处理妥当，应予以维持。人保江门分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾慧燕