wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2167号上诉人（原审被告）：方平勇，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省万安县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕小权，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。上诉人方平勇因与被上诉人吕小权买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方平勇及其委托诉讼代理人程海烂、被上诉人吕小权的委托诉讼代理人萧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方平勇上诉请求：撤销（2016）浙0783民初16469号民事判决，改判驳回吕小权的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实有误。依法成立的合同，只有经过双方当事人同意或者依照合同约定或法律规定的解除条件成就时方可解除。而本案中，没有任何事实或证据能够证明双方之间的买卖合同已经解除。一审法院仅凭吕小权提供的微信聊天记录就认定双方的口头买卖合同已解除，显然缺乏事实基础，属于认定事实错误。在微信聊天记录内容里，吕小权只是要求对一下账，并将双方往来的账目情况例举了一下，并没有任何能够明确双方解除合同或者已经解除合同的意思表示。虽然所列账目里面有一笔退还一万元的款项，但退还一万元款项并不能等同于合同已经解除。一审法院据此推定双方合同已经解除显然存在逻辑错误。另外，吕小权发送该信息内容的目的不纯。因此，对该聊天记录内容的认定，更不能作出有利于吕小权的扩大解释。综上，依法成立的合同应受法律保护，上诉人要求吕小权履行合同合理合法，吕小权要求上诉人返还货款没有任何事实和法律依据。一审判决认定合同解除明显有误。吕小权辩称，第一，被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，予以维持。第二，方平勇在上诉事实与理由中提到的仅凭聊天记录和退还的1万元，不能认定合同就已经解除了，事实上被上诉人多次找到方平勇要求退款，因为方平勇提供的货物质量不能满足被上诉人的要求。所以双方协商已经终止了合同。所以在2016年4月29日方平勇称经济困难才退还了1万，余款后续会退还。但方平勇在后续中一直未退还，故，被上诉人才诉至法院。吕小权向一审法院起诉请求：判令方平勇退还吕小权货款47389.6元。一审法院认定事实：2016年2月23日、2016年3月7日，吕小权分两次分别汇入方平勇账户各5万元，共计10万元。双方一致确认上述10万元系吕小权向方平勇购买布料支付的预付款，且货物由吕小权自提。吕小权从2016年2月28日至2016年4月8日分九次共从方平勇处提走重量为304.36KG的布料，双方当事人一致确认单价为140元/KG，共计货款42610.4元。方平勇于2016年4月29日汇入吕小权妻子账户1万元。2016年10月8日，吕小权妻子通过微信联系方平勇对账，载明“方总你好：账我发一个你对一下：拿布料9张单子计304.36KG×140价格=42610元，2月23日汇给你5万，3月7日汇款给你5万，共计10万整，4月29日你退还我1万。余剩欠我47390元整”并载明“你对一下，回复我一下……”及“你也抓紧帮忙安排一下，谢谢”。方平勇回复“好的”。后吕小权要求退款无果，诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点是方平勇应否退还吕小权货款47389.6元。一、虽然双方口头达成的买卖合同已成立并生效，但吕小权从方平勇处提走了金额为42610.4元的货物后就要求方平勇退还货款并进行对账，同时明确表示不再继续履行合同。二、方平勇于2016年4月29日汇入吕小权妻子账户1万元，虽方平勇辩称该款项并非系退还吕小权的货款，但方平勇未举证证明系双方其他业务往来，且吕小权妻子在微信中主张已退还1万元时方平勇并未予以反驳，故确认该1万元系方平勇退还吕小权的货款。三、双方一致确认吕小权分两次支付的共计10万元货款系预付款，依法合同解除时多支付的预付款应当予以返还。综上，一审法院确认双方达成的口头买卖合同已解除，双方权利义务终止，故方平勇应返还吕小权货款47389.6元。综上，吕小权的诉请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：方平勇应于判决生效后十日内返还吕小权货款47389.6元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉买卖合同是否已经解除。本案中，双方当事人达成的买卖合同部分履行后，即在吕小权从方平勇处提走价值为42610.4元的货物后，吕小权的妻子发微信给方平勇进行对账并要求退还剩余货款。从微信内容可以看出，吕小权向方平勇明确作出解除案涉合同并终止合同未履行部分权利义务的意思表示，方平勇亦表示同意。由此可以判断，本案双方当事人已于2016年10月8日达成合同不再履行的合意，并对合同解除后的剩余货款进行对账结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应当认定双方当事人已协商解除案涉买卖合同，合同未履行部分终止履行，经双方对账结算确定的剩余货款应当返还。方平勇关于案涉买卖合同未解除的相关上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认定双方当事人之间的买卖合同解除方式属适用法律不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由方平勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄美园审 判 员 金 桦审 判 员 黄玉强二〇一七年七月二十四日代书记员 金巧芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6211号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：房艳秋，女，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告房艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民申7号
再审申请人（原审被告）：何某2，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（原审原告）：何某1，女，2005年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
法定代理人李某，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系何某1的母亲。
再审申请人何某2因与被申请人何某1抚养费纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人何某2于2017年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人何某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何某2撤回再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一七年四月十三日
书记员 周扬芷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1244号
申请人：广州市泰尔同步网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路邮电中三街九号904-905室。
法定代表人：张智伟。
委托诉讼代理人：常琪、黄绍明，广东穗峰律师事务所律师。
被申请人：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地：上海市静安区江宁路428号二楼。
法定代表人：董怡新。
申请人广州市泰尔同步网络科技有限公司与被申请人上海银欣高新技术发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）粤0703民初5805号民事裁定书已经发生法律效力，准许申请人广州市泰尔同步网络科技有限公司提出的财产保全申请
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5805号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币519133.52元价值范围内，冻结或查封、扣押被申请人上海银欣高新技术发展股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十二日
对书记员张金燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初758号
原告杜营，女，汉族，1950年9月1日生，住河南省尉氏县。系高六妻子。
原告高冬至，男，汉族，1972年12月11日生，住址同上。系高六儿子。
原告高余至，男，汉族，1974年10月23日生，住址同上。系高六儿子。
原告高趁丽，女，汉族，1987年2月6日生，住址同上。系高六女儿。
四原告委托代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人白璟，系公司经理。
住所地周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房***层。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高余至及原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽的委托代理人靳培培、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人张光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月1日，高武伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿县道永刘线由东向西行驶至尉氏县县××线××乡圉村路段，与由南向北通过道路的高六驾驶的电动三轮车相撞，造成高六受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，高武伟承担此事故的主要责任，高六承担此事故次要责任。高武伟驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有“交强险”和“商业三责险”，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计373351.29元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，身份证复印件四张，户口本复印件四张，尉氏县公安局小陈派出所出具的户籍注销证明一份，居民死亡医学证明书一份，居民死亡殡葬证一份，尉氏县小陈乡圉村村民委员会出具证明一份，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，尉氏县小陈卫生院出具住院票据、诊断证明、入院通知单、出院通知单、病例各一份，××例一份，商品房买卖合同一份，结婚证复印件一份，开封新区宋城街道办事处宋城社区居民委员会出具证明一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，公司已在交强险范围内垫付了182020.1元，保险交强险12万，商业险30万，保险公司愿意在保险限额内对于原告方合法合理损失予以承担，对于本案的诉讼费用我公司不予承担。根据购房合同可以认定房子是高余至的，与本案没有关系，本案死者是高六，并且单位出具的证明有严格的要求，街道办事处的证明应当有出具人和负责人的签名，请求法院予以核实，该证明属于先盖章后签字。对于原告提交的其他证据均没有异议。关于赔付清单，医疗费、住院伙食补助费和营养费，我们前期已经在交强险和商业险内全部赔付，并且对于医疗费也进行了赔付，应当按照责任比例进行计算，护理费，我们认为标准过高，请法院按照护理行业72.96元进行计算，对于处理丧葬事宜人员的误工费和丧葬费是重复的，应当是22960元，精神抚慰金5万元应当由高武伟承担，我公司不应当承担，请求法院按照比例及过错程度进行核实，死亡赔偿金根据证据显示应当按照农村标准计算12年，扣除交强险按照责任比例我们认为3:7比较合适，请法庭核实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据材料是：付款凭证三张。
经审理查明，2017年7月1日，高武伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿县道永刘线由东向西行驶至尉氏县县××线××乡圉村路段，与由南向北通过道路的高六驾驶的电动三轮车相撞，造成高六受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，高武伟承担此事故的主要责任，高六承担此事故次要责任。高武伟驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有“交强险”和“商业三责险”，三责险保险限额为30万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。另查明，高六于2017年11月24日死亡。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司已在“交强险”限额范围内赔偿高六各项损失共计26353元，在“商业三责险”限额范围内赔偿高六各项损失共计155667.1元。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定高武伟承担80%的赔偿责任，酌定高六承担20%的赔偿责任。经审查，原告的损失为医疗费6814.37元、住院伙食补助费（54天×30元/天）1620元、营养费（54天×15元/天）810元、护理费（54天×93元/天）5022元、丧葬费（45920元/年÷12月×6月）22960元、死亡赔偿金（11697元/年×13年）152061元、精神抚慰金50000元（酌定），共计239287.37元。原告的损失精神抚慰金50000元（酌定）、死亡赔偿金45622元等共计95622元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告余下的损失医疗费6814.37元、住院伙食补助费1620元、营养费810元、护理费5022元、丧葬费22960元、死亡赔偿金106439元等共计143665.37元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担80%，即114932.3元。原告主张的部分费用标准过高，对于过高部分依法不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费缺乏证据予以证明，依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽各项损失共计95622元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽各项损失共计114932.3元。
三、依法驳回原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元减半收取3450元，由原告杜营、高冬至、高余至、高趁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集民初字第00042号
原告王某某。
被告郝某某。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一五年五月七日
书记员 周发明
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初944号
原告:杨金林,男,1956年12月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:陈广军,男,1963年3月5日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年2月22日立案受理了原告杨金林诉被告陈广军民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 俞金伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初202号
原告：襄阳楚纬纺织有限公司,住所地：襄阳市襄州区航空路134号。
法定代表人：庄宗良，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：张慧媛，女，1972年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
原告襄阳楚纬纺织有限公司与被告张慧媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，由审判员曾凡清独任审理，同年2月6日公开开庭进行了审理，原告襄阳楚纬纺织有限公司于同年2月12日，以双方已达成和解协议为由撤回对被告张慧媛的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳楚纬纺织有限公司撤回对被告张慧媛的起诉。
案件受理费10元，由原告襄阳楚纬纺织有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一八年二月十二日
书记员 刘芳菲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更21号
罪犯毕绍兵，男，彝族，1989年7月10日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云县漫湾镇水井村委会小街村民小组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人毕绍兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2013年2月17日至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第182号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕绍兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕绍兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第755号
原告：福州保税区天农科技开发有限公司。
法定代表人：陈健。
委托代理人：王威。
被告：周建仁。
原告福州保税区天农科技开发有限公司诉被告周建仁买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理。原告的委托代理人王威出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告系原告的客户，自2009年起被告与原告达成协议购买原告生产的水产饲料，货到付款。由于被告不善经营，不能按时支付货款，经过原告多次讨要，截止2010年12月25日，经被告确认共拖欠原告货款112680元，双方于2010年12月25日签订还款保证书，保证书约定原告同意被告所欠货款112680元分期支付。还款保证书签订后，被告不履行还款保证书约定的还款义务，原告与被告多次协商还款事宜均未果。为此，原告起诉请求判令被告支付饲料款112680元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、被告周建仁的身份证1份（复印件，被告出具本案的还款保证书和欠条时提供），拟证明被告的身份。
2、还款保证书1份（原件），拟证明2010年12月25日原告和被告签订还款保证书，确认被告共欠原告饲料款共计112680元，约定从2011年起每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前每年共计4次，每次偿还原告6000元，直至还清的事实。
3、欠条1份（原件），拟证明2010年12月25日被告向原告出具欠条确认共欠原告饲料款共计112680元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
自2009年始至2010年期间，被告周建仁向原告福州保税区天农科技开发有限公司购买饲料。2010年12月25日，双方结算，被告出具欠条和还款保证书，确认欠原告饲料货款112680元，承诺所欠原告饲料货款，从2011年起每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分四次支付，每次支付6000元，直至112680元饲料款还清为止。此后，被告未向原告支付饲料款，尚欠原告货款112680元。
本院认为，原告福州保税区天农科技开发有限公司与被告周建仁之间的买卖合同关系合法有效。被告已收到买卖标的物，应依约履行分期支付价款的义务。被告作为分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告作为出卖人依法可以要求被告支付全部价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建仁于本判决生效之日起10日内支付原告福州保税区天农科技开发有限公司货款112680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告周建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一三年一月十七日
书记员 徐小庆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1760号
原告张某某。
原告徐某某。
上列原告共同委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告何某某。
被告张某某。
被告张某某。
法定代理人何某某，系被告张某某之母。
三被告共同委托代理人赵映汉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告张某某、徐某某诉被告何某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人何志松，被告委托代理人赵映汉到庭参加了诉讼。审理期间，原告申请对继承房屋价值进行了评估。本案现已审理终结。
原告诉称，与被继承人张坤系父子、母子关系，张某于2008年在新疆务工期间因车祸去世，去世后留下位于阆中市妙高镇妙高场下新街72号房产一处。根据相关规定，二原告对该处房产享有继承权。现请求依法分割被继承人的该处房产。
被告辩称，对于张坤留下的遗产，按照法律规定应当分割，但被告何琼珍身患严重疾病，被告张晓榕正在读大学，被告张小凤系残疾人，故不同意分割遗产。
经审理查明，原告张某某、徐某某系被继承人张某（曾用名张某）父母，被告何某某系被继承人张坤妻子，被告张某某、张某某系被继承人张坤长女、次女。原、被告均系阆中市妙高镇居民。2001年，张某与被告何某某在阆中市妙高镇（曾用名下新街72号）新民街修建砖混结构房屋一套，建筑面积166.78平方米，房产证号：阆房权证河溪06字第060010**号。2008年8月，张某在新疆务工期间因车祸去世。2014年3月25日，原告起诉要求对张某的遗产进行分割。在审理过程中，原告申请对诉争的房产进行价值评估。本院依法委托四川义正房地产评估咨询有限公司进行评估。评估意见为：委估房地产市场价值评估总价为28.2万元。为此，原告垫付评估费4800元。
认定上述事实，有当事人的身份证复印件、户籍证明、房产证复印件、鉴定结论、村委会证明、证人证言、评估费发票及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由张坤的第一顺位继承人何某某、张某某、张某某、张某某、徐某某继承。被继承房产经价格评估价值28.2万元，扣除应归何琼珍所得部分14.1万元，剩余价值14.1万元的房产应当由五人均分，故原告张某某、徐某某应得部分价值为5.64万元。被告主张其生活困难，不同意分割遗产的理由，未提供充分证据证实，且不符合法律规定，对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
位于阆中市妙高镇新民街（房产证号：060010**）的房屋归被告何某某、张某某、张某某所有，三被告给付原告张某某、徐某某房屋折价款5.64万元。该款项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告张某某、徐某某负担300元，被告何某某、张某某、张某某负担600元。房产评估费4800元，由原告张某某、徐某某负担1440元，被告何某某、张某某、张某某负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一四年九月三日
书记员 魏昊天
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更102号
罪犯刘明道，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2009年1月16日作出（2009）东刑初字第14号刑事判决，以被告人刘明道犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘明道于2009年2月18日入监改造。2012年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2008年9月16日起至2019年4月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘明道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘明道减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘明道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘明道减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明道减去有期徒刑一年三个月。
（刑期至2008年9月16日起至2018年1月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更102号罪犯刘明道，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东宁县人民法院于2009年1月16日作出（2009）东刑初字第14号刑事判决，以被告人刘明道犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘明道于2009年2月18日入监改造。2012年11月30日经黑龙江省七台河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2008年9月16日起至2019年4月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘明道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘明道减刑一年五个月。经审理查明，罪犯刘明道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯刘明道在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘明道减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘明道减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2008年9月16日起至2018年1月15日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10566号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告丁茉莉，女，汉族，1981年11月30日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告丁茉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5032号
罪犯陆正常，男，63岁，汉族，江苏省盱眙县人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年12月18日作出（2012）建刑初字第164号刑事判决，以被告人陆正常犯失火罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆正常服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆正常在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆正常在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正常予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第158-1号
申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行，其他，住所地昭平县。
被执行人昭平县桂江运输有限公司。
被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县。
被执行人贝为焙。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人覃红葵。
被执行人温扬雄。
被执行人覃爱玲。
被执行人陈雪平。
广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行与广西耀辉矿业有限公司、贝为焙、ＸＸＸ、覃红葵、温扬雄、覃爱玲、陈雪平借款合同纠纷一案，于2015年8月31日作出的（2015）昭民二初字第199号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行于2015年9月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，因双方当事人就贷款抵押的处理达成协议，有部分抵押品进行了抵债处理，另外不足部份，由被执行人自己处理财产来偿还债务，且双方按照协议履行。
本院认为，当事人双方的协议合法，没有违法，且实现了大部份的债权。申请执行人同意本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六顶的规定，裁定如下：
终结（2015）昭执第第158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 翔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1967号
原告：朱佳源。
被告：刘小伟。
原告朱佳源诉被告刘小伟健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丽艳于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱佳源、被告刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳源起诉称，原、被告之前均在武原街道柏�公馆物业上班。2014年1月2日上午9时左右上班期间，被告就工作事宜无端指责原告。在遭到原告拒绝后，被告就对原告大打出手。原告被打受伤后被送往医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折及左小指远节指骨底部骨折。病情稳定后，被告赔偿了原告1000元。对其余赔偿虽经海盐县武原街道人民调解委员会调解，但终因双方对赔偿数额分歧较大而无果。原告认为，公民享有身体健康权，被告侵害原告造成伤害的，应该承担全部赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失9233.92元；2、由被告承担本案件诉讼费用。
被告刘小伟答辩称，对原告诉状上所称的被告直接打原告有意见，系因原告不服从其安排，二人才有打架的行为。原告主张的误工费、护理费均过高，且在事发后，公司已经承担了原告的误工费，故其无需再承担误工费。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、朱佳源身份证、被告人口信息各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历（含诊断报告一组）一份、医疗费发票二十八份，用以证明原告受伤后治疗情况并支出医疗费的事实。
3、诊断证明六份，用以证明原告被打受伤后需要休息十周的事实。
4、交通费发票二份，用以证明原告为治疗支出交通费20元的事实。
5、人民调解协议书一份，用以证明该纠纷经调解未果的事实。
被告质证意见：对证据1，没有意见。对证据2，对医疗费发票本身没有意见，有医院盖章。对证据3，其中日期为2014年3月4日的诊断证明，章不清楚，对该章是否有效不清楚。对证据4，不清楚，没有听过三友。对证据5，没有意见。
本院认证意见：证据1、5，具备真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。证据2，具有�实性、合法性、关联性，其中医疗费发票能与门诊病历相印证，故本院予以认定，经本院审核医疗费为1758元。证据3，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据六份诊断证明书的载明，其中日期为2014年2月8日、2月20日、3月4日的诊断证明休息时间有重叠，故认定误工期限为68天。证据4，原告提供的交通费发票系定额发票，并未载明乘车的时间、地点，对其关联性本院无法予以认定，结合原告的具体病情及原告就医情况，本院对原告请求的交通费20元予以确认。
被告刘小伟未予举证。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告均在柏林公馆做保安。2014年1月2日上班期间，原、被告因工作上的问题产生分歧，发生口角，后双方发生肢体冲突，过程中被告用拳头打了原告的头部（鼻梁处），原告也予以还手，后二人被公司同事制止。后原告被送往海盐县中医院接受治疗，原告之伤经医院诊断为鼻骨骨折、左小指远节指骨基底部骨折。
另查明，事发后，被告通过单位会计向原告支付了1000元。庭审中，被告主张原告的误工费已由公司支付，但其并无证据予以证明，且原告对此予以否认，并表示其虽有一段时间带病去上班，但因受伤无法正常工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。根据庭审情况中双方的陈述及举证，本案缘起原、被告之间因工作中产生的纠纷，双方在工作时因搬东西发生冲突，双方推打之间，原告鼻骨骨折、左小指远节指骨基底部骨折。虽然原告相对被告而言年纪较轻，但是原告作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决二人之间因工作产生的不愉快，而不应该采取争吵、肢体冲突等的方式�激化双方的矛盾，故原告对自身损害的发生也存在一定的过错。被告作为年长者，其社会经验较原告而言应更多，其作为代领班在工作中更应注意与其他同事的沟通、合作，而不能在与同事发生矛盾时采取争吵及肢体冲突的方式。综上，在考虑原、被告双方在本案事件中的主观恶意程度及客观损害结果，本院酌定被告对原告的损失承担60％的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：医疗费1758元、交通费20元，本院予以认定。关于误工费，虽被告抗辩原告的误工费已由单位支付，但对此被告并无证据证明，故对其该抗辩不予认可。但是原告主张的金额过高，且其计算的时间有误（根据诊断证明载明的休息时间应为68天），且原告未提供其确切的误工损失，故本院只能依据“2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”的标准计算，即6576.81元。关于护理费�原告未提供证据证明其确有实际支出相关的护理费，且其并未住院，亦未提供证据证明其需要特别护理，故对其主张的护理费不予认定。综上，原告各项损失合计8354.81元，应由被告刘小伟承担60%的赔偿责任即5012.89元，因该被告已支付原告1000元，故其还应支付原告4012.89元。原告主张的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳源损失人民币4012.89元；
二、驳回原告朱佳源的其他诉讼请求；
如果被告刘小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费200元，由原告朱佳源负担113元，由被告刘小伟负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周月华
（附页）
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00634号
原告田国富，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇沟圈村***号，身份证号码6104301992********。
被告田红旗，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住淳化县十里塬镇沟圈村***号，身份证号码6104301971********。
原告田国富诉被告田红旗买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田国富诉称，原告经营销售纸箱等苹果包装材料已多年，2012年被告在原告处购买苹果包装材料时没有付清货款，累计共欠原告12万元。原告多次催要被告还款无果，2014年11月24日被告向原告出具欠条，至今该款未予归还。现请求：一、由被告给付原告货款120000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告提交证据欠条一份，拟证明欠款事实。
被告田红旗辩称，原告诉请属实，欠款金额亦无异议，但被告现无力归还。
被告田红旗未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据欠条一份无异议，该证据真实、合法，予以认定。
经审理查明，原告长年经营销售纸箱等苹果包装材料，2012年时被告在原告处累计购买价值共12万元包装材料后未付清货款，原告多次催要无果，2014年11月24日被告向原告出具欠条一份，现该货款仍未清偿。
本院认为，被告与原告因在原告处购买苹果包装材料而建立的买卖合同合法有效，该货款被告至今未予清偿，双方对欠款事实及欠款金额均无异议，现原告要求被告归还该货款，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿利息损失的请求，系当事人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告田红旗于本判决生效后十日内偿还原告田国富货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告田红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 党林县
附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初471号
原告汤某某，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁某某，男，1968年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告汤某某诉被告丁某某民间借贷一案中，原告汤某某于2016年2月15日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第240号
原告：东莞市顺捷玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴后榜，该公司总经理。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市兆硕强光学有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李雪中，该公司总经理。
委托代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司诉被告东莞市兆硕强光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2013年9月12日公开开庭进行审理。原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司的委托代理人赵振清到庭参加诉讼，被告东莞市兆硕强光学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司诉称：2012年9月，被告欲向原告购买1台型号为HGR1200钢化炉，经双方协商于2012年9月7日达成买卖协议并签订《合同书》，合同单价为每台1**，000元。买卖合同签订后，原告于2012年9月11日将案涉的1台型号为HGR1200钢化炉送至被告公司，并进行安装、调试。合同约定，被告在收取货物后自2012年9月开始，按月分5期支付货款，否则原告仍享有对上述钢化炉的所有权。同时约定被告不能按期付款需向原告支付违约金，每周按未付款总额5‰支付违约金。被告收取货物后未按合同约定支付货款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告钢化炉货款180，000元；2.被告支付原告违约金34，200元；3.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市兆硕强光学有限公司没有参加庭审，但庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、被告确认拖欠原告货款180，000元；二、原告主张的违约金34，200元明显过高，且缺乏依据，应予以驳回；三、诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月7日签订《合同书》，约定由被告向原告采购钢化炉一台，价款180，000元，款项从2012年9月底开始分五期付清，每月付一期。合同还约定如被告不能按期付款，每延期一周，按本合同应付而未付之金额的3‰向原告偿付违约金，但最多不超过5‰。上述合同签订后，原告于2012年9月11日将上述机器送至被告处，被告至今未付任何货款。关于合同约定的分期付款，原告当庭确认对每期付款的具体数额并无约定，并当庭确认其诉求的违约金以180，000元为本金，按照每月4周，每周5‰，即每月20‰，从2013年2月初开始计算至2013年6月底，共5个月的违约金为18，000元，并当庭确认诉求中超出的部分予以放弃。关于违约金5‰，原告当庭称因为被告收取货物后严重违反合同的付款约定，分毫未付任何货款且按照每周5‰计算的违约金是在被告所能预见的合理范围内。
以上事实，有原告提交的《合同书》、《送货单》及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告东莞市兆硕强光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。原告提供的《合同书》、《送货单》均为原件，且有“东莞市兆硕强光学有限公司”字样盖章或法定代表人“李雪中”字样签名，本院依法确认原告提交证据的真实性。现被告确认尚欠原告货款180，000元，本院亦予以确认。另被告主张违约金过高，但未提交证据证明，故对被告的抗辩不予采信。本案的争议焦点为，原告诉求的违约金应如何计算。对此本院分析如下：
合同约定，被告在收取货物后自2012年9月开始，按月分5期支付货款，同时约定被告不能按期付款需向原告支付违约金，每周按未付款总额3‰支付违约金，但最多不超过5‰。截止2013年2月初，五期的全部货款180000元付款期限均已届满，原告诉求从2013年2月开始计算违约金至2013年6月底合法有据，本院予以支持。因合同已明确约定违约金的标准为每周3‰，现原告主张按照5‰计算并无依据，本院不予支持。综上，案涉违约金应以180，000元为本金，按照每月4周，每周3‰，即每月12‰，从2013年2月初开始计算至2013年6月底，共5个月的违约金为10800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市兆硕强光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司支付货款180，000元；
二、被告东莞市兆硕强光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司支付逾期付款违约金10，800元；
三、驳回原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，257元，由原告东莞市顺捷玻璃机械有限公司承担157元，被告东莞市兆硕强光学有限公司承担2，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一三年九月十二日
书 记 员 胡佩茵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1080-3号
申请执行人安瑞娟，女，44岁，汉族，医生，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇太平村村民委员会。
代表人罗志文，系该村主任。
本院在执行申请人安瑞娟与被执行人开鲁县开鲁镇太平村民委员会民间借贷一案中，申请人于2015年6月23日以双方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一五年七月二日
书记员 迟 恒
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第174号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙念阁，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孙文生，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孙振红，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯现金，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人刘艳霞，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙念阁、孙文生、孙振红、侯现金、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二十日
书记员 任 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第160号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2012年4月23日被取保候审。
指定辩护人于明志。
被告人汪某。因本案于2012年5月14日被取保候审。
辩护人张卫平。
被告人吴某。因本案于2012年5月8日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人卢某、汪某、吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人卢某、汪某、吴某及辩护人于明志、张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月至2010年1月期间，时任衢州市衢江区宏远精密模具厂（以下简称宏远厂）负责人的被告人汪某为非法抵扣税款，在没有货物购销的情况下，让时任浙江开拓机械有限公司（以下简称开拓公司）会计的被告人卢某为其虚开增值税专用发票16份，价税合计727783.24元，税款合计123723.15元，并向卢某支付好处费26000元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2010年2月26日，时任衢州市宇翔机械有限公司（以下简称宇翔公司）法定代表人的被告人吴某为非法抵扣税款，在没有货物购销的情况下，让时任开拓公司会计的被告人卢某为其虚开增值税专用发票2份，价税合计196581.2元，税款合计33418.8元，并向卢某支付好处费6800元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2008年6月28日，时任衢州市衢江区创辉机械厂合伙人的程某为非法抵扣税款，在没有货物购销的情况下，让时任开拓公司会计的被告人卢某为其虚开增值税专用发票1份，价税合计25641.03元，税款合计4358.97元，并向卢某支付好处费900元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
案发后，宏远厂、宇翔公司均已补交了相应的税款，被告人卢某退赃33700元。
上述事实，被告人卢某、汪某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、税务行政处罚决定书、税收电子转账专用完税证、扣押物品清单、企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、记账凭证、收款收据、浙江增值税专用发票、说明、证明等，证人程某、黄某、周某的证言，被告人卢某、汪某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为牟取非法利益，在没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额为161500.92元，数额较大；被告人汪某、吴某为非法抵扣税款，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人汪某虚开税款数额为123723.15元，数额较大，被告人吴某虚开税款数额为33418.8元，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某、汪某、吴某无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人卢某退出全部违法所得，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某虚开增值税专用发票的行为应认定为宏远厂单位犯罪的辩护意见，经审理认为，宏远厂系个人独资企业，不符合单位犯罪的主体要求，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金60000元。
二、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
三、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人卢某退出的违法所得33700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年十月十一日
代书 记员 刘俊健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4527号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路。
负责人：薛治，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周荣军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李宏章，系该支行员工。
被告：任文顺，男，1976年9月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：赵喜海，男，1963年12月19日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行（以下简称农商行三垛支行）与被告任文顺、赵喜海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行三垛支行的负责人薛治、委托诉讼代理人周荣军、李宏章及被告任文顺到庭参加诉讼；被告赵喜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还款10万元，给付利息7495.1元（逾期顺加，以实际结算利息为准）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，被告任文顺因养殖业需要在原告处贷款10万元，担保人为被告赵喜海，约定还款期限为2017年11月10日，贷款结息方式为利随本清。截止2017年11月10日，被告应归还原告借款本息共计107495.1元。因被告任文顺妻子孙小兰为其姐夫被告赵喜海民间借贷担保40万元，家庭经济出现问题，经与被告任文顺协调，其贷款归还确有困难，加之被告赵喜海涉及多个民间借贷纠纷，工人工资欠发，于2017年6月29日晚失联，其工厂也已经关停，其担保也存在风险，贷款到期归还实际已不可能，故提前要求两被告归还贷款本息。
被告任文顺辩称：现在没有钱还给原告，被告任文顺的老婆身体不好，××，现在已无力偿还该笔借款。且该笔借款并不是被告任文顺所用，故不应由被告任文顺归还。
被告赵喜海未答辩。
经审理查明，2016年12月14日，原告与被告赵喜海、任文顺共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告任文顺提供贷款，被告赵喜海自愿为被告任文顺自2016年12月14日起至2018年12月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；该合同项下的第一期的借款利率为8.265%；被告赵喜海的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告任文顺在该《最高额个人担保借款合同》的借款人内签名并按捺手印，被告赵喜海在担保人栏内签名并按捺手印。2016年12月14日，被告任文顺以流动资金短缺为由向原告申请贷款10万元。原告依约将10万元贷款发放至被告任文顺的银行账户内。被告任文顺并于同日向原告出具了金额为10万元的借据一份，约定贷款的利率均为年利率8.265%，借款到期日为2017年11月10日，结息方式为到期日结息。现原告认为被告任文顺明确表示无法清偿借款，且担保人赵喜海也已失去连带偿还能力，故提前要求两被告归还借款。
上述事实，有原告方及被告任文顺的当庭陈述及原告方当庭提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告赵喜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告任文顺向原告借款10万元，被告赵喜海为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告现有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求两被告提前偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因其系双方当事人的自愿约定，且未违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以支持，但因借款未实际到期，故本院对未实际发生的利息不予支持。被告赵喜海自愿为被告任文顺向原告的该笔借款提供连带责任保证，依法应对被告任文顺所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告赵喜海、经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告赵喜海自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文顺应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行借款本金人民币10万元，并承担自2016年12月14日起至实际还清款之日止按年利率8.265%计算的利息；
二、被告赵喜海应对本判决第一项指定的被告任文顺所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行的其他诉讼请求。
如被告任文顺、赵喜海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取），由被告任文顺、赵喜海共同负担（此款原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行已预交，被告任文顺、赵喜海应于履行本判决义务时一并给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯晓艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保153号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐丽娟，女，1980年12月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李文杰、唐丽娟违法生育为由，对被申请人李文杰、唐丽娟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文杰、唐丽娟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐丽娟在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第150号
原告李某某，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告方某甲，男，汉族，1980年某月某日出生。
原告李某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告由于脾气暴躁，双方发生争执时经常动手打我，对家庭不负责任，而且于2014年某月因家庭琐事离家出走，现失去联系。由于被告长期离家出走，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费自行解决。3、分割共同财产轿车一辆。
被告方某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识确立恋爱关系，2012年某月某日登记结婚，双方均系再婚。2013年某月某日生育一女方某乙。2014年某月，原、被告因琐事发生矛盾，被告即离家出走，至今未与原告联系，现下落不明。
另查，原、被告于2012年某月分期付款购买雪佛兰轿车（青A773**）一辆，首付50000余元，每月还贷3800元，被告出走后，由原告继续还贷，现车贷已全部偿还完毕，该车目前由原告使用。双方婚后居住的位于西宁市城北区柴达木路＊号住房系原告婚前购买，该房屋内的部分家电由双方共同购买。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但由于缺乏了解，婚后因各种原因不能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，而且被告对婚姻不负责任离家出走，致夫妻感情破裂，故原告离婚诉求依法应予支持；婚生女一直随原告生活，故继续由原告抚养为宜。因被告缺席，孩子抚养费暂不予确定；由于被告的过错行为致双方感情破裂，因此共同财产应全部判归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第九十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙由原告抚养；
三、雪佛兰轿车（青A773**）一辆及位于西宁市城北区柴达木路＊号房屋内的全部财产归原告所有。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第150号
原告刘某。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张艳妮
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初26号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：邓严辉，男，1952年10月27日出生，汉族，住佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告邓严辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、丘建辉到庭参加诉讼，被告邓严辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓严辉偿还借款本金21000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为67446.3元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月18日，被告邓严辉向原告属下信用社借款21000元，约定借款期至2003年9月17日止，月利率为6.6375‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年2月7日及2015年1月14日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。
被告邓严辉未作书面答辩。
原告提交的营业执照、身份资料、借据、逾期贷款确认及催收通知书、贷款本息余额明细等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：2002年9月18日，被告邓严辉向原告属下汤塘信用社借款21000元，约定还款期为2003年9月17日，月利率为6.6375‰。借款期限届满后，被告没有依约还款。2013年2月7日、2015年1月14日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。
又查：本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间签订的借款借据，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。因此原告要求被告偿还所欠的借款本金21000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张暂计至2016年11月21日为67446.3元，之后的利息仍按借据约定计至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告邓严辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓严辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金21000元及利息（利息暂计至2016年11月21日为67446.3元，之后的利息按借据约定计至还清借款之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告邓严辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年三月十四日
书记员 黄晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6249号
原告：杭太龙，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陆海园，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住海安县海安镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
主要负责人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告杭太龙与被告陆海园、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭太龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭太龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭太龙负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯芸芸
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第125号
罪犯马付遥，男，1969年1月17日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人马付遥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元。刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2020年8月4日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯马付遥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年、2013年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯马付遥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付遥减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1808号
罪犯杨志，男，1989年1月25日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）马刑初字第66号刑事判决，以被告人杨志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆执字第17568号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月26日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4743号
申请执行人：韩某某
委托代理人：李某某
被执行人：张某某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4915号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，现双方当事人达成还款计划，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第4915号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙瑜泽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2585号
原告：谢立鹏，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程杭棋，男，1999年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢立鹏为与被告程杭棋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢立鹏到庭参加诉讼；被告程杭棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2018年3月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杭棋于本判决生效之日起十日内归还原告谢立鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程杭棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十八日
代书记员 章盼盼
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2998号
申请执行人赵厚平，男，1955年3月17日生，汉族，个体，住徐州市沛县。
被执行人郭泳辉，男，1976年8月31日生，汉族，个体，住邳州市。
申请执行人赵厚平申请执行郭泳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初2621号民事调解书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人郭泳辉应偿还申请执行人工程款23000元，并承担案件受理费265元，合计23265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，已冻结被执行人郭泳辉江苏银行徐州城北支行60×××81账户，其他银行、证券、互联网银行查询未发现被执行人有财产可供执行；徐州市公安局车辆管理所查询无被执行人车辆登记信息；向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询，被执行人名下无房产；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人郭泳辉纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0311民初2621号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 子
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初579号
原告：林早友，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住赫章县，
被告：刘朝志，男，1977年11月26日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，赫章县河镇乡舍虎村村民委员会推荐公民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地：威宁县草海镇新光开发区向阳路，统一社会信用代码：91520526688416062W。
法定代表人：钟以洪，该公司负责人。
原告林早友诉被告刘朝志、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称太平洋财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告林早友，被告刘朝志及其委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼；被告太平洋财保威宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林早友向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3687.88元、护理费3687.88元、住院伙食补助费2800.00元、交通费200.00元、住宿费200.00元、精神抚慰金1000.00元，合计11575.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日7时40分许，原告乘坐被告刘朝志驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车由妈姑方向往双坪方向行驶，由于刘朝志驾驶不慎，翻下路坎，造成交通事故，致使原告受伤入住赫章县人民医院治疗28天，医疗费被告刘朝志已支付。此次交通事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告刘朝志承担事故全部责任。被告刘朝志驾驶的车辆在太平洋财保威宁支公司购有保险。故两被告应连带赔偿本次交通事故给原告造成的损失。
被告刘朝志辩称，1.原告主张的赔偿金额不合理，请法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：护理费应为35528元÷365天×28天=2725.44元；交通费和住宿费应提供国家正式发票，否则被告不予认可；精神抚慰金不合法法律规定。2.原告主张的赔偿责任应由被告太平洋财保威宁支公司先行赔付，不足部分才由被告刘朝志承担赔偿责任。3.被告刘朝志已为原告直接支付医疗费11077.36元，被告太平洋财保威宁支公司应依法支付给被告刘朝志。
被告太平洋财保威宁支公司未作答辩，亦未提供证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据双方当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月18日，被告刘朝志驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车，由妈姑方向往双坪方向行驶。当日7时40分许，该车行至妈可线16KM+400M（小地名：双坪乡板桥）处时，不慎翻下路坎，造成贵Ｆ×××××号车辆驾驶员刘朝志和乘车人林早友、严银学等人受伤及贵Ｆ×××××号小型普通客车受损的交通事故发生。此次交通事故经赫章县公安局交通警察大队认定，被告刘朝志承担事故全部责任。原告林早友受伤当日即到赫章县人民医院住院治疗至2017年2月15日出院，共住院28天。住院期间全部医疗费用共计11077.36元，被告刘朝志已支付。
另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋财保威宁支公司投保了车上人员险，保险金额为10000.00元×6座，保险期间自2016年2月22日00时起至2017年2月21日24时止。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告刘朝志因操作不当致使其驾驶的机动车翻下路坎造成乘车人原告林早友受伤，理应承担相应的赔偿责任。因被告刘朝志驾驶的贵Ｆ×××××号机动车在太平洋财保威宁支公司投保车上责任险（乘客），发生交通事故时在保险期内，原告林早友的损失应由被告太平洋财保威宁支公司在车上责任险（乘客）保险赔偿限额内予以赔付后，不足部分由被告刘朝志进行赔偿。
本院对原告林早友主张的损失认定如下：误工费3687.88元在法律规定的范围内，本院予以支持；护理费为2933.94元（38246.00元/年÷365天×28天）；住院伙食补助费为2800.00元（100元/天×28天）。原告主张的住宿费不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持；交通费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告的伤未达到严重程度，本院不予支持。综上，原告林早友主张的各项损失共计9421.82元。因被告刘朝志驾驶的贵Ｆ×××××号机动车在太平洋财保威宁支公司投保的车上责任险（乘客）每座的赔付限额为10000.00元，故原告林早友的损失9421.82元，应由被告太平洋财保威宁支公司直接赔付。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林早友误工费、护理费、住院伙食补助费共计9421.82元；
二、驳回原告林早友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 管琪
二〇一七年十月十日
书记员 王华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬环环，女，1990年1月12日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬环环信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,821.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,821.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初556号
原告黄兴艺，男，1980年8月28日出生，汉族，住南宁市。
被告马卫杰，男，1980年5月23日出生，汉族，住南宁市。
原告黄兴艺诉被告马卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告黄兴艺于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴艺在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄兴艺撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告黄兴艺负担，其余受理费87元由本院退回原告。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈壹仟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1001号
上诉人（一审起诉人）:齐国荣，男，1965年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人:安顺市人民政府,住所地：贵州省安顺市市委大院23号。
法定代表人陈训华，市长。
上诉人齐国荣起诉安顺市人民政府行政撤销一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初345号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐国荣上诉称：1、《安顺经济技术开发区管理委员会办公室关于印发〈安顺经济技术开发区龙井片区城市棚户区改造房屋征收安置补偿方案〉的通知》（以下简称《通知》）中，并没有称以《安顺经济技术开发区龙井片区城市棚户区改造房屋征收安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》）再作出相关的房屋征收决定，而是要求落实。《补偿方案》本身就包含房屋征收决定内容，原审法院也没有查实《补偿方案》作出后，政府是否还作出了房屋征收决定，认定《补偿方案》是过程性、阶段性行为缺乏依据。2、《补偿方案》明确了征收范围、房屋面积、用途、补偿安置标准等内容，直接影向被征收人能获得的补偿安置情况，政府与其他被征收人签订的补偿安置协议的依据就是《补偿方案》，因此《补偿方案》影响着补偿协议的签订，原审认定《补偿方案》对被征收人的权利义务尚不直接产生影响，没有事实依据。3、如果房屋征收决定公告中没有包含或者附带征收补偿方案，那么征收补偿方案不是房屋征收决定的一部分，是独立的具体行政行为，被征收人可以申请行政复议或者提起诉讼。请求撤销安顺中院（2017）黔04行初345号行政裁定，指令安顺中院依法立案。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县人民政府。市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十三条第一款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，第十四条：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，人民法院对补偿决定审查包含了对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权益。本案中，齐国荣起诉撤销的《补偿方案》是征收决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，原审法院认为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，上诉人齐国荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对齐国荣的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 高华苑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00806号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区文圣路。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告田春海，男，1988年8月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市喀左县大城子镇。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区龙泉街。系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区大什字街。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
本院在审理原告解春雨诉被告田春海、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告解春雨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告解春雨自愿承担。
审 判 长 赵雨辉
审判代理员张珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1904号
申请执行人宋基林，男，汉族，1957年7月27日出生，住四川省简阳市。
申请执行人何德琼，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省简阳市。
被执行人江安均，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省眉山市。
被执行人郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。
宋基林、何德琼申请执行江安均、郭骅其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第4440号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款118678.5元，并承担执行费1680元。
执行过程中，本院执行50000元后被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结宋基林、何德琼申请执行江安均、郭骅其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 涂 莎
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行再申字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）彭开芳，男，汉族，1962年7月出生，住武汉市江夏区金口街三门口村彭家帽铺**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局（简称武汉市房管局），住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区住房保障和房屋管理局（简称江夏区房管局），住所地武汉市江夏区江夏大道189号。
法定代表人闵运奎，局长。
原审第三人杨腊平，女，1964年11月19日出生，住武汉市江夏区金口街红灯小学宿舍。
原审第三人史如英，女，1962年8月出生，住武汉市区洪山区珞喻路**号。
再审申请人彭开芳房屋行政登记一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中行再终字第00015号行政裁定，已经发生法律效力。彭开芳不服申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭开芳申请再审称，第三人史如英2009年将诉争房屋卖给案外人胡宏翠后，通过查询知晓诉争房屋被转移登记的事实，因此起诉期限并未超期，原审推定其于2005年即知道所诉转移登记行为内容，证据不足。此外，原审法院在案件审理中依职权调取证据，违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条的规定。
本院经审查认为，原审裁定违反法律、法规规定，符合再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一四年八月四日
书记员 李伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2667号
罪犯姚文杰，女，汉族，1979年9月1日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年2月28日作出（2014）肇少刑初字第14号刑事判决，以被告人姚文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚文杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚文杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚文杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第631号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：胡树钢，系该公司员工。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
被告：慈溪市周巷金帮塑料制品厂。经营者姚夏芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市周巷镇登州街村登州。经营场所：慈溪市周巷镇登州街村。
被告：潘瑞庆。
被告：潘芳芳。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂（以下简称金帮厂）、潘瑞庆、潘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，后因三被告下落不明，本案于2015年12月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡树钢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司以被告金帮厂未归还借款本息，被告潘瑞庆、潘芳芳未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告金帮厂归还原告借款484002.37元，并支付2014年6月17日始至2015年8月17日的欠息63955.68元；2.被告金帮厂支付原告自2015年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以484002.37元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息）；3.被告潘瑞庆、潘芳芳对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告金帮厂、潘瑞庆、潘芳芳未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月10日，慈溪市周巷圣基涂料厂、慈溪市周巷永绿塑料包装制品厂、被告金帮厂与原告签订联户担保贷款合同一份，约定上述三借款人为其中任一借款人向原告在本合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任，各借款人最高授信限额总和为1700000元，其中被告金帮厂为500000元，授信期限为2014年4月10日止2016年10月9日。单秀珍、伍晓平、被告潘瑞庆向原告出具担保书一份，承诺为上述联户担保贷款合同项下的借款承担连带保证责任。被告金帮厂与原告分别于2014年4月16日、17日签订借款合同各一份，约定被告金帮厂向原告借款各250000元，借款期限分别为2014年4月16日止2016年10月9日、2014年4月17日止2016年10月9日，月利率为均12.19‰，还款方式均为等额本息还款，结息日、支付日分别为每月16日、17日。两份借款合同均约定原告有权对被告金帮厂到期未付的借款本金，自逾期之日按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息；还约定被告金帮厂未按约定还款期限偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。被告潘芳芳向原告出具担保书二份，承诺为上述两份借款合同项下的借款承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告依约将借款交付被告金帮厂。后被告金帮厂仅归还第一期的借款本息，其余借款本息至今未付，各保证人也未承担保证责任，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的联户担保贷款合同1份、担保书3份、借款合同、客户业务回单、借款借据、收款证明、还款计划表各2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金帮厂之间的金融借款合同关系成立且有效，依法应予保护。被告金帮厂收取借款后至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告金帮厂即时归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘瑞庆、潘芳芳为被告金帮厂的借款提供连带责任保证，故应对被告金帮厂的上述还款义务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请本院予以支持。三被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂于本判决生效后三日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金484002.37元、利息63955.68元，并支付原告自2015年8月18日始至实际清偿日止、以484002.37元本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告潘瑞庆、潘芳芳对上述判决第一项确定的被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂应承担的还款义务承担连带清偿责任，被告潘瑞庆、潘芳芳承担保证责任后有权向被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9280元，由被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂、潘瑞庆、潘芳芳共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 异
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初71号
原告：杜国龙，男，1964年11月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：吴寿剑，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杜国龙与被告吴寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国龙到庭参加诉讼，被告吴寿剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还原告借款本金人民币10000元及利息3400元（利息按月息2%，从2015年6月7日暂算至2017年12月6日，以后利息顺延计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年6月6日，被告称做生意急需周转资金向原告借款10000元。原告当场将人民币现金10000元给付被告，被告向原告立下字据一张，约定月息2%，月息每3个月付一次，约定借款2016年6月6日归还。借款到期后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告吴寿剑未作答辩。
原告杜国龙围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年6月6日，被告吴寿剑向原告杜国龙借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到杜国龙人民币壹万元，月息贰分，还款日期二0一六年六月六日月息三个月付一次吴寿剑2015.6.6。”借款到期后，原告索款未果，遂于2018年1月3日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜国龙与被告吴寿剑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴寿剑向原告杜国龙借款10000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告吴寿剑应承担还款的民事责任。
关于原告杜国龙要求被告吴寿剑承担利息（以10000元为基数，按月利率2%，自2015年6月7日计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因双方于借条中约定借款月息2%，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告吴寿剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿剑于本判决生效后十日内归还原告杜国龙10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日计算至实际偿还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元（原告已预交），公告费600元，由被告吴寿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。