wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3337号
上诉人（原审被告）：张万江，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：关凤玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住河南省滑县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫庆恩，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人张万江、关凤玲因与被上诉人闫庆恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张万江、关凤玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人闫庆恩的诉请。事实和理由：上诉人并未向闫庆恩借过款，闫庆恩也没有给付上诉人40000元，事实的真相是，闫庆恩通过证人马某（上诉人的表哥）到广西参与传销亏了钱，马某便将上诉人骗至闫庆恩处，采取威逼手段迫使上诉人打下借条以逃避马某的责任，因闫庆恩所持有的借条系采取非法手段取得，为不合法行为，对其诉请不应予以支持。
被上诉人闫庆恩辩称：张万江出具的借条明确表示其是借款人，证人也出庭进行了证明，张万江在一审撤回了对被上诉人的测谎申请，说明张万江对借款事实的认可，张万江的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告闫庆恩向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张万江、关凤玲偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年2月24日，张万江向闫庆恩借款4万元，并向闫庆恩出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆恩现金肆万元整（40000元），保证贰零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马某，2015年2月24日晚上”。该借款经闫庆恩催要，张万江至今未予偿还。张万江庭审中向法庭提出对闫庆恩进行测谎鉴定，后撤回申请。
张万江与关凤玲在向闫庆恩借款时系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫庆恩主张张万江向其借款40000元，有其提交的张万江出具的借条为证，闫庆恩与张万江之间的民间借贷关系应确认为合法有效，闫庆恩要求张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张万江向闫庆恩借款时，与关凤玲在夫妻关系存续期间，张万江、关凤玲未举证证明该借款系张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，闫庆恩要求张万江、关凤玲共同偿还借款，予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对闫庆恩要求的利息不予支持。综上所述，闫庆恩要求张万江、关凤玲偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。闫庆恩主张的利息因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆恩借款40000元；二、驳回原告闫庆恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张万江张万江、关凤玲负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张万江向被上诉人闫庆恩借款40000元的事实有张万江向闫庆恩出具的借据及借款证明人马某的证人证言足以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张万江作为完全民事行为能力人应对其向闫庆恩出具借据的行为承担相应的民事责任，一审判决张万江偿还闫庆恩借款40000元并无不当。张万江、关凤玲在二审提供的证人关某、高某与上诉人有利害关系，证人赵某所作的证言系听张万江说的，该证人证言均不具有客观真实性，本院均不予采纳。因张万江事发时及事发后并未报警，又未在知道或应当知道权利被侵害时起的一年内行使撤销权，故张万江、关凤玲上诉主张该40000元借据是在受胁迫的情况下出具、借款没有实际发生的理由不能成立。本案借款发生在张万江与关凤玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务并判令关凤玲承担共同还款责任并无不当。
综上所述，上诉人张万江、关凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张万江、关凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月十七日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3337号上诉人（原审被告）：张万江，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河南省滑县。上诉人（原审被告）：关凤玲，女，1971年12月8日出生，汉族，现住河南省滑县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫庆恩，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。上诉人张万江、关凤玲因与被上诉人闫庆恩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张万江、关凤玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人闫庆恩的诉请。事实和理由：上诉人并未向闫庆恩借过款，闫庆恩也没有给付上诉人40000元，事实的真相是，闫庆恩通过证人马某（上诉人的表哥）到广西参与传销亏了钱，马某便将上诉人骗至闫庆恩处，采取威逼手段迫使上诉人打下借条以逃避马某的责任，因闫庆恩所持有的借条系采取非法手段取得，为不合法行为，对其诉请不应予以支持。被上诉人闫庆恩辩称：张万江出具的借条明确表示其是借款人，证人也出庭进行了证明，张万江在一审撤回了对被上诉人的测谎申请，说明张万江对借款事实的认可，张万江的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，依法维持原判。原审原告闫庆恩向一审法院起诉请求：依法判令原审被告张万江、关凤玲偿还借款40000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年2月24日，张万江向闫庆恩借款4万元，并向闫庆恩出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆恩现金肆万元整（40000元），保证贰零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马某，2015年2月24日晚上”。该借款经闫庆恩催要，张万江至今未予偿还。张万江庭审中向法庭提出对闫庆恩进行测谎鉴定，后撤回申请。张万江与关凤玲在向闫庆恩借款时系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫庆恩主张张万江向其借款40000元，有其提交的张万江出具的借条为证，闫庆恩与张万江之间的民间借贷关系应确认为合法有效，闫庆恩要求张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。张万江向闫庆恩借款时，与关凤玲在夫妻关系存续期间，张万江、关凤玲未举证证明该借款系张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，闫庆恩要求张万江、关凤玲共同偿还借款，予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对闫庆恩要求的利息不予支持。综上所述，闫庆恩要求张万江、关凤玲偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。闫庆恩主张的利息因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆恩借款40000元；二、驳回原告闫庆恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张万江张万江、关凤玲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人张万江向被上诉人闫庆恩借款40000元的事实有张万江向闫庆恩出具的借据及借款证明人马某的证人证言足以证实，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，张万江作为完全民事行为能力人应对其向闫庆恩出具借据的行为承担相应的民事责任，一审判决张万江偿还闫庆恩借款40000元并无不当。张万江、关凤玲在二审提供的证人关某、高某与上诉人有利害关系，证人赵某所作的证言系听张万江说的，该证人证言均不具有客观真实性，本院均不予采纳。因张万江事发时及事发后并未报警，又未在知道或应当知道权利被侵害时起的一年内行使撤销权，故张万江、关凤玲上诉主张该40000元借据是在受胁迫的情况下出具、借款没有实际发生的理由不能成立。本案借款发生在张万江与关凤玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，一审判决认定该笔借款为夫妻共同债务并判令关凤玲承担共同还款责任并无不当。综上所述，上诉人张万江、关凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张万江、关凤玲负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年八月十七日书记员  田 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1650号
申请执行人：陈世培，个体工商户。
被执行人：忙阿金。
陈世培与忙阿金民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出的（2012）甬象定商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。义务人忙阿金未按判决书确定的期限履行，权利人陈世培于2013年5月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人忙阿金无适当财产可供执行；申请执行人陈世培表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十三日
代书 记员 李世进
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325财保24号
申请人：何帮胜，性别：××，现住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：江文齐，性别：××，教师，住湖北省房县。
被申请人：丁凤莲，性别：××，住湖北省房县。
申请人何帮胜于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人江文齐位于房县城关镇房陵大道210号，房产证号为20××12号，测丈面积为104.07平方米的住宅房一套。申请人已于2017年8月30日向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人何帮胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江文齐位于房县城关镇房陵大道210号住宅房（不动产权证书号：20xx12；测丈面积：104.07平方米）一套，查封期限为三年。
财产保全申请费1320元，由申请人何帮胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景大喜
二〇一七年八月三十一
书记员 卢 骏
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审42号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县雪琪养殖专业合作社
负责人：何谢会，男，汉族，现年50岁，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇李宋村
申请执行人西和县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】068号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对西和县雪琪养殖专业合作社在何坝镇李宋村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2017】68号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先占的0.303亩（202平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计1010元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】68号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第68号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年八月十四日
书记员董英福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审42号申请执行人：西和县国土资源局法定代理人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县雪琪养殖专业合作社负责人：何谢会，男，汉族，现年50岁，甘肃省西和县人，住西和县何坝镇李宋村申请执行人西和县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】068号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，西和县国土资源局对西和县雪琪养殖专业合作社在何坝镇李宋村未批先建合作社的行为以西国土资罚【2017】68号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先占的0.303亩（202平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计1010元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，又不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书并没有告诉被申请执行人申请行政复议的途径和期限，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】68号行政处罚决定书没有告诉被申请执行人行政复议的途径和期限，明显违法并损害当事人的合法权益。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项、第九十五条第三项之规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第68号行政处罚决定书，不准强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年八月十四日书记员董英福
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第199号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：王德全、曲秀景、王成业、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第79号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王成业所有的（坐落于东丰县3-15沙河村九组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0745**号，幢号：01，房号：91，建筑面积：1200平方米）房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱志光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6626号
原告：邵爱锡，女，1958年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：周云榜（曾用名：周三豹），男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姜彩华（曾用名：姜新香），女，1966年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邵爱锡与被告周云榜、姜彩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求判令被告周云榜、姜彩华偿还原告借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数,按月利率1%从2015年1月20日起计算至实际付款之日止）。在审理过程中，原告变更利率的起算点为2015年4月20日。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年3月19日，被告周云榜向原告借款130万元，约定月利率为1%，同日原告通过其儿子陈连中向被告周云榜打款130万元，后被告周云榜陆续归还部分本金及利息。2014年5月20日，经双方结算，被告周云榜向原告重新出具欠条，确认尚欠原告借款本金40万元。借条出具后，被告支付利息至2015年4月19日。另查明，两被告于1988年4月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云榜、姜彩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数，按月利率1%，从2015年4月20日起计算至实际付款之日止）。
本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告周云榜、姜彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终977号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路71号，统一社会信用代码。
法定代表人郭齐齐，该公司总经理。
委托代理人杜富康，该公司员工。
委托代理人娄劼妤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张爱东，男，1986年3月12日生，汉族，农民，繁峙县人。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与张爱东保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人杜富康、娄劼妤，被上诉人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱东向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内赔偿原告张爱东车辆损失、施救费、鉴定费共计107214元；2.诉讼费由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。事实与理由：2016年1月16日原告张爱东在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司处为自己所有的×××号大众牌小型汽车办理了车辆损失险，保险金额为225800元，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日。2016年12月15日16时30分许，郭喜全驾驶该车行驶至108线361KM＋200m处时，坠入公路左侧排水沟内，造成车辆受损的交通事故。该事故经繁峙县交警队认定，郭喜全负事故的全部责任。事故发生后，原告张爱东支付施救费1500元，2016年12月23日原告张爱东委托山西金石司法鉴定中心对受损的该车进行车损鉴定，鉴定意见为损失金额100714元，支付鉴定费5000元。根据法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原告张爱东依法提起诉讼。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司未作答辩。
张爱东围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、鉴定意见书、发票等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，郭喜全驾驶原告张爱东所有的肇事车辆×××号大众牌小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有责任限额为225800元的车辆损失险一份，本案事故发生在保险期间内，且郭喜全承担事故的全部责任，故原告张爱东所有的×××号大众牌小型汽车的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。
关于原告张爱东诉请的×××号大众牌小型汽车的车损100714元，依据为鉴定机构的鉴定意见，一审法院予以支持。原告张爱东诉请的施救费，属于实际发生的合理必要费用，且有正规票据予以证实，一审法院予以支持。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，一审法院亦予支持。据此，原告张爱东因本案交通事故可列入赔偿范围的车辆损失项目有：①×××号大众牌小型汽车的车损100714元、②施救费1500元、③鉴定费5000元，共计107214元。上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车辆损失险的赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告张爱东的诉请应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险赔偿责任限额内赔付原告张爱东各项损失107214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服向本院提起上诉。理由为：本案事故发生在2016年12月15日，在案发后48小时内被上诉人未向上诉人报案，此次事故报案时间为2016年12月21日，根据保险合同”家庭自用汽车损失保险条款”第十八条”发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的，必要的施救和保护措施，防止减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”且被上诉人张爱东对其所有的车辆进行鉴定时，未通知保险公司定损，为私自鉴定不符合保险公司”家庭自用汽车损失保险条款”第二十四条”因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险有权拒绝赔偿”的条款规定。请求二审法院依法驳回被上诉人所有诉求，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人主张的根据其与被上诉人签订的保险合同的规定，被上诉人应在事故发生后48小时内进行报案，故意或重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任的上诉主张，本院认为，本案事故车辆驾驶员郭喜全在事故发生后第一时间向繁峙县交通警察大队进行了报案，繁峙县交通通警察大队出具了事故责任认定书，对事故发生的原因和责任进行了认定。故本院认为，被上诉人虽未按保险合同约定的48小时内及时向上诉人进行报案，但并未导致上诉人无法核实事故发生的原因、性质、车辆损失程度等，因此，上诉人以被上诉人未在48小时内报案为由拒绝赔付，于法无据。关于上诉人主张的车损鉴定为被上诉人私自鉴定，不予认可的上诉主张，本院认为，事故发生后，山西金石司法鉴定中心对事故造成被保险车辆损失情况进行了鉴定并出具道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书（金石司鉴中心[2016]评鉴字第160号），上诉人对该鉴定意见既未提出重新鉴定的申请，也未提供相应证据推翻该鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2445元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊永生
审 判 员 李小荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王尉榕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执193号
申请执行人：李振琴，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海夏都旅游产品开发有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：任守德，该公司董事长。
申请执行人李振琴与被执行人青海夏都旅游产品开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）中民一初字第848号民事调解书发生法律效力，因被执行人青海夏都旅游产品开发有限责任公司未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李振琴于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人青海夏都旅游产品开发有限责任公司腾退位于西宁市长江路73号113号房屋，并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，因申请执行人李振琴与被执行人青海夏都旅游产品开发有限责任公司达成和解协议，现申请执行人李振琴向本院申请撤回强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年五月二十六日
书记员 马丽花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1210号
上诉人（原审原告、反诉被告）郭山。
委托代理人蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西富鑫实业有限责任公司，住所地西安市桥梓口如意大厦788号。
法定代表人柴鸿燕，该公司董事长。
委托代理人吴巍，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人陈瑞，女，1982年10月25日出生，汉族。
上诉人郭山与被上诉人陕西富鑫实业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭山于2009年9月21日以双方已达成和解且已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭山撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭山撤回上诉。
二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人郭山承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年九月二十一日
书 记 员 赵娅莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3741号
原告：王金平，农民。
被告：王光明，农民。
被告：孙朝井，农民。
原告王金平与被告王光明、孙朝井民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告王金平，被告孙朝井到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款5万元及利息。事实与理由，2015年2月25日，二被告向原告借款5万元，约定月息8分，为原告出具了借据，但二被告借款后，经多次催要，二被告未还。
被告王光明逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告孙朝井辩称，王光明因做生意需要资金，让孙朝井帮其借款，就从原告那里借了5万元，王光明借款后一直未还，原告知道孙朝井并未用款，自己只是介绍人，也是担保人，这笔款应该由王光明偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的二被告出具的借据，被告孙朝井无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告王光明因经营缺乏资金，找被告孙朝井帮忙借款5万元，被告孙朝井遂为被告王光明联系了原告王金平。因原告与被告王光明不认识，在被告王光明出具借据时，原告要求被告孙朝井也作为借款人签字，被告孙朝井同意。二被告为原告出具了欠据一份，载明：“借据今借到人民币伍万元整￥50000.00月息8分。借款人签章：王光明孙朝井”。被告王光明借款后一直未还款，原告及被告孙朝井多次向被告王光明催要未果，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告孙朝井称其系介绍人也是担保人，与借据上载明的其为借款人不符，本院不予采信。被告王光明与孙朝井同为借款人。二被告从原告处借款5万元，有其二人为原告出具的借据为证，原、被告之间的借款合同成立。二被告借款未还，原告请求判令二被告清偿借款本息，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月息8分，借款月利率为8%，折合年利率为96%，超过了上述司法解释的规定，超过部分本院不予支持，应按月利率2%计付。二被告借款后，该款由被告王光明实际使用，二被告之间形成另外一个借贷关系，可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明、孙朝井偿还原告王金平借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年2月25日起计付至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费770元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜经开刑初字第00023号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人彭涛，男，出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省巢湖市。2012年6月4日因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年7月11日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月15日15时许，被告人彭涛乘人不备，在芜湖经济技术开发区城北公寓8幢319室窃取被害人李某某钱包内中国银行卡一张，旋即用事先窥探的银行密码在中国银行龙山支行ATM机上分三次从所盗银行卡上取款计人民币4100元，后将该卡丢弃在319室一桌子上。
案发后，被告人彭涛已退出全部赃款，该款已发还被害人。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、存取款清单、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人李某某的陈述；辨认笔录、指认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人彭涛系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年七月二十三日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）芜经开刑初字第00023号 公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省巢湖市。2012年6月4日因本案被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2012年7月11日，本院决定继续对被告人取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月15日15时许，被告人彭某乘人不备，在芜湖经济技术开发区城北公寓8幢319室窃取被害人李某某钱包内中国银行卡一张，旋即用事先窥探的银行密码在中国银行龙山支行ATM机上分三次从所盗银行卡上取款计人民币4100元，后将该卡丢弃在319室一桌子上。 案发后，被告人彭某已退出全部赃款，该款已发还被害人。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、存取款清单、案发经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人李某某的陈述；辨认笔录、指认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人彭某系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文武 二〇一二年七月二十三日 书记员  朱 麟 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第302号
原告：董某某，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告：王某某，女，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人：王少娟，女，1989年12月3日出生，汉族，系被告王某某之外甥女。
委托代理人：齐彦林，男，1965年5月22日出生，汉族，系被告王某某之表哥。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某某及其委托代理人王少娟、齐彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原告董某某与被告王某某于1989年春经人介绍相识，1989年12月19日在清丰县古城乡民政所办理结婚登记，1989年农历12月12日按农村风俗举行婚礼共同生活。1992年11月8日生育一子董某甲。由于婚前双方认识时间短，交往次数少，互不了解，没有共同语言，婚后因性格不和未建立起良好的夫妻感情，被告王某某不通情达理，邻里关系处理的很糟糕，被告王某某对原告董某某也不好，导致夫妻感情彻底破裂。现已无法继续共同生活，要求离婚。
被告王某某辩称：被告王某某和原告董某某婚后感情一直很好，感情并未破裂，不同意离婚。
经理查明：原告董某某与被告王某某经人介绍于1989年春经人介绍相识，1989年12月19日在清丰县古城乡民政所办理结婚登记，1989年农历12月12日举行婚礼礼共同生活。1992年11月8日生育一子董某甲，现已成年。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础，本案中原告董某某和被告王某某于1989年登记结婚，夫妻共同生活二十多年，难免不发生纠纷，希望原告董某某与被告王某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告董某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告董某某和被告王某某的夫妻感情确已破裂，故对原告董某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年三月三日
书记员 李 静
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地清流县龙津镇龙城街89幢。代表人：李维忠，该支行行长。委托代理人：许桂珍，女，该支行职员，住福建省清流县。被告：蔡先进，男，汉族，1956年8月19日出生，住福建省清流县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告蔡先进借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行负担。审判员  杨木森二〇一四年三月十八日书记员  黄晓莉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第150号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人方某某，男，1975年12月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年5月24日21时许，被告人方某某至福州市仓山区浦上大道汇创民居二期某单元旁的房间，用随身携带的螺丝刀撬开门锁后进入房间内，盗走被害人唐某某放于家中的摩托车钥匙一把、驾驶证、电工证。后用盗来的钥匙将被害人唐某某停放于房间外的一辆摩托车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗三雅牌SY100T型二轮摩托车价值人民币1194元。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年5月24日21时许，被告人方某某至福州市仓山区浦上大道汇创民居二期某单元旁的房间，用随身携带的螺丝刀撬开门锁后进入房间内，盗走被害人唐某某放于家中的摩托车钥匙一把、驾驶证、电工证，后用盗来的钥匙将被害人唐某某停放于房间外的一辆二轮摩托车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币1194元。
2014年5月29日，公安机关抓获被告人方某某，后在福州市仓山区摘仙苑小区门口一电动车维修店门口提取到赃物二轮摩托车。2014年5月30日，公安机关将扣押的赃物一辆二轮摩托车及其一把钥匙发还给被害人唐某某。被告人方某某归案后对其犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人唐某某人民币3000元，被害人唐某某对被告人方某某的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人方某某向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述及声明，侦破经过，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃物照片，监控视频，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述其罪行，缴交罚金，并积极赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 周雪闽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初155号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高新华，曾用名高兴华，男，生于1988年3月20日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2016年9月18日因涉嫌非法制造枪支罪，被华池县公安局取保候审，同年11月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人高新华犯非法制造枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，被告人高新华得知射钉器可以改制为枪支后，于2015年12月份至2016年1月份期间，用自己在淘宝网上的账户购买射钉器、无缝钢管，在家中尝试将其改为枪支，失败后再次在淘宝网上购买射钉器、钢管、钉壳外套等配件成功将射钉器改造为枪支。高新华自行试射，可正常挂机，将其藏匿于自家窑洞中，后被公安机关查获。经鉴定：该枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人高新华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高新华得知射钉器可以改制为枪支后，于2015年12月份至2016年1月份期间，通过自己在淘宝网上注册“期待花开-7988”的账户购买射钉器1把、无缝钢管1根，在家中尝试将其改为枪支，失败后再次在该淘宝账户购买射钉器1把、钢管1根、钉壳外套1个、固定夹1个、射钉器握把1个，成功将射钉器改造为枪支。高新华自行试射，可正常挂机，将其藏匿于家中窑洞内，后被公安机关查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］397号检验鉴定意见书鉴定：枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.扣押物品清单及照片，证实在被告人赵志伟家中查获组装的射钉枪一支，予以扣押后依法收缴；
3.证人赵某证言，证实被告人家中窑洞内藏匿射钉枪支，与被告人的供述能够相互印证，足以证明案件的事实；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］397号检验鉴定意见书，证实射钉枪改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
5.到案情况说明，证实被告人被动到案后，如实供述案件事实的情况；
6.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高新华出于个人爱好，得知射钉器可以改制为枪支后，违反枪支管理规定，利用网上购买的射钉器、红外线校准仪、瞄准镜等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人高新华犯罪后被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人赵志伟可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高新华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保485号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人：黄连平。
被执行人：何继红。
被执行人：德阳东力融资担保有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与黄连平、何继红、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2658民事裁定进行保全。2017年7月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄连平在德阳市桂兴不锈钢制品有限公司和德阳市德和餐饮服务有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2658号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第49号
原告方某某，男。
原告陈某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告方某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告方某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方某某、陈某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 刘曙光
人民陪审员 肖斌雄
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 姚 雅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6402号
原告邓书勇，男，1973年10月22日生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市东方龙大酒店有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人王明东，总经理。
委托代理人蒲璇，�充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓书勇诉被告南充市东方龙大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓书勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，�原告邓书勇负担。
审判员 杨发光
二〇一六年三月九日
书记员 易 杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初14号
原告龙玉书。
原告龙连成。
原告龙宏凡。
原告龙志成。
原告龙生学。
原告龙得三。
原告龙玉周。
原告龙玉清。
原告龙玉志。
原告龙玉银。
原告龙玉先。
原告龙玉升。
原告龙远四。
原告龙一红。
原告龙玉平。
原告龙艾风。
诉讼代理人姚敏娜，女，湖南锦绣律师事务所律师。
诉讼代理人麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告龙安仁。
委托代理人隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。
本院在审理原告龙玉书、龙玉平等诉被告龙安仁恢复原状纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙玉书、龙玉平等人的申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯园园
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1499号
原告李某，农民。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
委托代理人王峰。
原告李某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李明仁、被告武某甲的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名武某乙，××××年××月××日生育一女，取名武某丙。由于婚前不了解，原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常无事生非，与原告争吵。2010年3月，因家庭矛盾激化，原告服药自尽，被人抢救后脱险。原告感到无法与被告继续共同生活，于2010年4月外出打工，双方开始分居。请求判令准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情深厚、关系和睦，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：馆陶县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告结婚登记时间。
被告为支持其辩解意见向法庭提交了以下证据：1、馆陶县某村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻感情较好。2、被告的委托代理人所作的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻感情较好，原告外出打工后，曾与2012年正月在被告家居住。3、原、被告所生子女武某乙、武某丙户口登记卡片。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为村民委员会系单位，不能对原、被告之间的感情作出主观判断。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据不予确认。原告对被告提交的证据2，认为被调查人与被告同族，有利害关系关系，该证据不能作为单独认定案件事实的依据。本院认为，原告的质证意见成立。但结合原、被告的陈述，该证据可对案件事实起到辅助证明作用。原告对被告提交的证据3无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名武某乙，××××年××月××日生育一女，取名武某丙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告和睦相处，建立了深厚的感情，于××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。婚后，因被告猜忌，原、被告产生矛盾，经常发生争吵。2010年3、4月份，因矛盾激化，原告外出打工，与被告疏远。2012年正月后，原、被告分居。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱，长期同居生活后登记结婚，且在共同生活期间生育一子一女，应认定婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生矛盾，但不至于造成夫妻感情破裂。原、被告所生育的两个子女，均未成年，需父母双方共同的关爱和呵护。只要增强彼此之间信任和理解，多沟通、交流，为子女的健康成长和家庭的和睦努力改善夫妻关系，即又和好可能。综上，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李雪源
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行
法定代表人焦建宇
被执行人李晓静，女，1979年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春榆树支行与被执行人李晓静、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人因无收入来源致使生活困难，无力偿还借款，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第4296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 新
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审599号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司，住所地平阳县。
法定代表人杜声斌。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]2号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年1月10日作出平土资罚[2011]2号行政处罚决定，对被执行人平阳县天正钢结构工程有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的974.99平方米土地；二、没收在非法占用的674.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用674.99平方米土地处以每平方米15元的罚款，计10124.85元。该处罚决定于同年7月5日送达被执行人。7月29日，被执行人交纳罚款10124.85元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]2号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执650号之一
申请执行人张光学
被执行人胡顺修
本院在执行张光学申请执行被执行人胡顺修建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张光学申请执行的债权为44941.31元及利息，尚余44941.31元及利息未执行到位，经查，被执行人胡顺修已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十七日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执650号
申请执行人张光学
被执行人胡顺修
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1483号民事判决书，责令被执行人胡顺修履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡顺修在金融机构、其他单位的存款、收入46392元（执行费:580元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张钒
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第305号
申请人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）沁民初字第304号民事调解，已经发生法律效力。申请人闫某某于2015年6月8日向本院申请执行。申请执行音响设备1套。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行。2015年8月5日，申请人闫某某向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第305号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年八月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2290号
上诉人（原审原告）：左某，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人左某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左某上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判上诉人与被上诉人离婚；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人均系再婚，婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情，婚姻的维持只会增添彼此的痛苦和伤害，上诉人离婚的态度坚决，双方无和好可能，原审判决不准离婚是错误的。
张某未答辩。
左某向一审法院起诉请求：1.判决离婚；2.判决碧桂园房产属于原告左某一人所有。
一审法院认定事实：原被告××××年××月××日在民政局登记结婚。结婚前，左某是离异，张某是丧偶，双方均为再婚。2015年5月，双方在石家庄碧桂园共同购买一套单元楼。再婚时，原告左某带有15岁的一个儿子，儿子以其与张某在元氏的居所为家，与原、被告共同生活，在校读初中。
被告称，原告的儿子跟我的感情比原告还好，7年之中，儿子的上学、找工作都是夫妻俩人出的钱，现在北京高铁上班了，2016年10月，原告左某向法院提出离婚，在离婚诉讼期间，张某请朋友和左某的姑姑和表哥帮忙劝说左某不离婚，2016年12月19日签写了一份婚内财产约定协议书，是书面打印好的，内容是：对于2015年5月份购买的一套房产，位于碧桂园小区20502单元1103，首付175416元，主要是用甲方（左某）公积金和收入支付，贷款也是甲方收入偿还，为此，该房产归甲方所有，与乙方（张某）无关；协议未说明的其他财产归属，按照法律规定执行。被告张某在该协议上签字后，2016年12月13日被判决不准离婚。半年之后，左某又提起离婚诉讼，要求离婚并判决碧桂园房产归自己所有（碧桂园房产所有权确认部分合并到张某做原告的另一案中）。
原告左某当庭提交“婚内财产约定协议书”，证明房产约定是左某的。被告张某提出质疑，称协议不是真实意思，也是有前提条件的：一是房产首付，左某公积金有七万，其他是夫妻共同筹集的，还有借自己的哥哥和妹妹的，并不是左某一个人的收入：另一个就是前提条件：左某今后不许再闹离婚，自己可以不再计较房产。所以被告认为原告据此协议要求判决房产归他，没有道理。被告方提请证人祖某、石某出庭作证，证明在离婚期间，给原、被告双方做工作，劝说不要离婚，劝说被告放弃碧桂园房产，换取以后好好过日子。为保全婚姻，张贵荣签字了。被告还出示原告的姑姑刘月香、表哥王连水的书面证言，证明以上事实。原告左某质证称，证人说的有一部分不妥，当时是说好离好散，不要再去我单位闹了。被告当时说要我补偿20万元，我说只给2-3万元，还不是一次性。
一审法院认为，原告起诉被告离婚，被告书面答辩表示，愿意挽留住来之不易的婚姻，不同意离婚，毕竟一起生活六七年了，原告儿子与自己也有感情。原告左某认为二人之间确属感情不和，说不到一起，请求判决离婚。本案双方矛盾焦点是离婚，但实际争议的却又是房产。是为了争房产而离婚，还是感情不和了，要离婚而附带房产分割呢？既然本案是离婚纠纷，本院就应当重点说说原被告俩人的夫妻感情矛盾：夫妻感情闹点矛盾，是比较普遍的事情，既然做了夫妻，就要承担起建设婚姻的责任。两口子性格不合，此事常有，也是很普遍，关键双方都要克制自己的坏脾气、坏毛病，不要指望对方把自己的毛病一起痴爱。良好美满的婚姻，是因为在互相之间学会了相互关爱、包容，向前求取，致使相互间比与外界正常交往还要得体。这种状态的婚姻，它没有自私和专断，相互间没有老是被对方不尊重和伤害。原、被告应该想想，你们做得怎么样？所以原告和被告，在婚姻面临危机的当下，均应当各自反思自己的问题，不可再瞅着对方的“不良习性”而肯定自己的“美好”，己所不欲勿施于人，对自己的配偶，更应当这样。原被告均应当尝试着去尊重、关心对方，把自己的自私心收起来灭掉，舍小我顾大家，以家庭和美为目标，让自己在尽心建设的幸福家庭中生活、变老，这是正确的家庭婚姻观念。庭审中看到，双方都还是有很好的长处、闪光点，坦荡直率，但有些性格需要各自克制、长处需要相互鼓励，以期对今后产生起信心。原告和被告需要明白：自己的日子平妥了，才是最现实的实惠，这是真理。克制自己的毛病吧，任性地逆着真理而行，肯定得不来长久利益。总之，原告要求离婚，暂不予支持为好，希望原告在感情危机时期，再多做一点增进夫妻感情的事情，被告张某也是责无旁贷，改掉“急性子”。关于原被告共同购买的碧桂园的房产到底属于共同所有还是属于一方独自所有，超出了离婚一案的附带范围，经原告左某申请，以并入张某以原告身份起诉的房屋所有权确认之诉合并审理为宜。离婚案中不对房产权利评议裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款的规定，判决：不准许原告左某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告左某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人左某在二审时称其与被上诉人张某于2016年7月始分居。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人左某与被诉人张某虽系再婚，但双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。上诉人左某称与被诉人张某夫妻感情基础差，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予认定。偶尔因生活琐事起纷争，并不能证明实施家庭暴力形成惯性的事实存在。上诉人左某与被诉人张某分居未满二年，且2016年12月13日判决不准离婚后，双方多次通过他人进行和解协商，上诉人左某也有好好过日子的意思表示，说明双方仍存在和好的可能。因上诉人左某提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2812号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌盗窃于2013年6月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2217号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日10时30分许，被告人苏某在深圳市宝安区107国道沙井某客运站公交站台（往南方向）伺机扒窃他人财物。当一辆337路公交车行驶至沙井某客运站公交站台停靠，被害人王某甲往车后门走去的时候，被告人苏某紧跟王某甲身后，趁上车拥挤之际，从王某甲裤袋里偷出一张100元的人民币，之后继续扒窃王某甲的财物，在夹出另一张100元的人民币时，被反扒队员当场抓获。涉案200元人民币已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1197号
上诉人（原审原告）王永超。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永海。
被上诉人（原审被告）王义生。
上诉人王永超因民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2004年3月2日，被告王义生在经营煤场时，因资金周转困难向原告借款，约定借款月利率1分，并于当日被告王义生为原告出具了“今收到王永超交来现款贰万贰仟肆佰元整，按1分利”。并加有王永海手章的欠据一张，双方认可，该笔借款20000元为借款本金，2400元为借款利息。该笔欠款自2005年年底至2013年9月24日由被告王永海分7次支付原告利息7000元整，现被告尚欠原告借款本金20000元。庭审中，被告王永海代理人称该款是其所借，欠条上的手章是被告王义生私自刻得王永海手章加盖上去的。王永海所还原告7000元借款，只是替父还的。对此说法，被告王义生承认，并认可该笔借款所为，与王永海无关。对二被告的上述陈述，原告不予认可，称被告王义生借款时，被告王永海在场，而实际用款人为王永海，但未提交证据证实其主张。
原审认为，债务应当清偿。被告王义生向原告借款，其为原告出具的欠据合法有效。被告王义生应承担清偿原告借款的民事责任。对原告要求被告王永海共同偿还其借款的主张，王永海不承认该款系其所借，王义生加盖其手章，不知情，且王义生承认系私刻王永海手章加盖上去的。而原告亦未举出借款时王永海在场的证据证实其主张，故对原告要求被告王永海与王义生共同偿还其借款的主张不予支持。被告王永海所支付原告7000元应视为替父还债，在支付利息时应予扣除。王永海不应负承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第196条、第207条、第211条之规定，判决如下：一、被告王义生于判决生效后五日内偿还原告本金20000元，并自2004年3月2日起向原告按月利率1分支付利息，至还清之日止。（注：被告王义生已还7000元利息，支付利息时应予扣除）。二、被告王永海不承担偿还责任。案件受理费464元（已减半收取），由被告王义生负担。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王永超上诉称，请求二审撤销原判第二项，依法改判王永海、王义生承担连带清偿责任。理由：一、一审判决王永海不承担偿还责任没有事实依据。事实是二被上诉人系父子关系。1996年二被上诉人向上诉人借款，当时二被上诉人共同经营煤场生意。2004年3月2日上诉人与二被上诉人倒账时，二被上诉人为上诉人出具借条一张，由王义生签字，王永海盖章确认。一审中，王义生对签字认可，对王永海的盖章不认可，完全是因为王义生年龄高达77岁，即使判决王义生承担清偿责任，由于王义生没有任何可以执行的财产，判决只是一纸空文。二被上诉人互相串通，编造王永海不知情的事实。另，本案借款是1996年所借，即使按照二被上诉人的说法，被上诉人借款时共同生活，共同经营生意，无论作为家庭共同债务，还是合伙关系，二被上诉人均应承担连带清偿责任。二被上诉人之间对于债务的约定，对于债权人没有任何意义。二、一审故意偏袒被上诉人，隐瞒重要证据。一审在明知二被上诉人系父子关系的情况下，仅凭二人陈述，就草率认定印章不是王永海所盖，其不知情。而对于上诉人提供的录音资料，能够证实王永海承担责任的关键性证据只字不提。
王义生辩称，我已向一审法院作了详细答辩，不再重答，请中院详阅一审法院案卷。补充一下，我私刻王永海手章一事，第一枚1999年至2003年使用，后因我孙子拿着玩丢失，再刻第二枚使用至今。
王永海辩称，二年来，王永超起诉、上诉、再起诉、上诉，我已三次答辩。所以我不再重答，请保定中院详阅案卷，作出判决。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，王义生在欠据上签字，其对借款事实亦予以认可，故原判认定王义生承担清偿责任并无不妥。欠据上加盖有王永海手章，且王永海自2005年年底至2013年9月24日分7次支付给上诉人借款利息7000元整。虽然王义生辩称，王永海的手章系其私刻并加盖，王永海并不知情。王永海亦称对于借款单上出现其手章一事不知情，且其代还利息是因为上诉人是其好友的姨夫。但二被上诉人系父子关系，上述主张除二人自辩外，无其他任何证据佐证，且王永海还款时间跨度近十年，并未提出任何异议，应视为其对借款事实的认可。另，按照二被上诉人说法，实际借款时间为1996年，该欠据系2004年倒帐时重新确认的，现二被上诉人虽称已于1998年分家，并对各自承担债务进行了约定，但二人的约定不能影响善意第三人主张权利。原判认定部分事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5057号民事判决第二项；
二、将河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第5057号民事判决第一项“被告王义生于判决生效后五日内偿还原告本金20000元，并自2004年3月2日起向原告按月利率1分支付利息，至还清之日止。（注：被告王义生已还7000元利息，支付利息时应予扣除）。”变更为“被告王义生、王永海于判决生效后五日内偿还原告本金20000元，并自2004年3月2日起向原告按月利率1分支付利息，至还清之日止。（注：被告王义生已还7000元利息，支付利息时应予扣除）。”
一审案件受理费464元（已减半收取），二审案件受理费927元，均由被上诉人王义生、王永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
审判员 王新生
二〇一五年十一月二日
书记员 董 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执736号
申请人应玉珍：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执736号申请执行人应玉珍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人应玉珍案款33852元，本案标的为33852元。涉案赃款33852元已扣划至本院，并已交付申请执行人应玉珍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1000-1号
原告：郑士元，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成国，居民。
本院在审理原告郑士元与被告郑成国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑士元于2014年8月25日以案由不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑士元撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，专递送达费60元，合计129元，由原告郑士元负担。
代理审判员 高丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终420号
上诉人（原审被告）杜凤君，1962年8月30日。
被上诉人（原审原告）刘少裴。
上诉人杜凤君与被上诉人刘少裴因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜凤君上诉称，其并没有同被上诉人签订《欠款偿还协议》，不能依据该协议确定管辖。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当将本案移送至被告住所地即辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《欠款偿还协议》中明确约定“双方同意在乙方户籍地法院解决纠纷。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议中乙方即被上诉人，其户籍地为河北省赵县，故原审认定河北省赵县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。即使如上诉人所称，其没有同被上诉人签订《欠款偿还协议》，不能依据该协议确定管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为返还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在赵县�赵县人民法院依然对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 歌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1412号
申请执行人吕德玉。
被执行人吕培正。
申请执行人吕德玉与被执行人吕培正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1412号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴训帅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2150元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人吴训帅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴训帅纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第710号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 樊筱芮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18347号
原告林泉富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李丽芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
共同委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告李建民，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路11-13号四楼，组织机构代码26013447-8。
法定代表人黄种需。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1212659-1。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告林泉富、李丽芳与被告李建民、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需等候同起交通事故另一伤者一并起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林泉富、李丽芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林泉富、李丽芳负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一五年十二月�日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7868号
原告胡劲松，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告胡劲松诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告胡劲松与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告胡劲松的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7868号之一
原告胡劲松，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院在适用简易程序审理原告胡劲松诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月五日
书记员 贺福华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5267号
原告：李长山，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市姜堰区溱湖建材有限公司，统一社会信用代码91321204141340615X，住所地泰州市姜堰区溱潼镇渔业社。
法定代表人：周明太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告：单金喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李长山与被告泰州市姜堰区溱湖建材有限公司（以下简称溱湖建材公司）、单金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山及其委托诉讼代理人李勇、被告溱湖建材公司的委托诉讼代理人常旭玲到庭参加诉讼，被告单金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告购砖款100000元或由两被告给付原告40万块板砖；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告对其第一项诉讼请求进行变更，变更为要求被告返还原告购砖款100000元。事实和理由：被告溱湖建材公司是从事烧结砖、瓦制造、自销的单位。2016年7月10日左右，原告向被告溱湖建材公司以每块0.25元的价格购买了40万块砖，并给付购砖款10万元，被告溱湖建材公司向原告出具收据，其中记账联用于提货。后原告持收据中的记账联要求被告供货未果。
溱湖建材公司辩称，原告提交的收据上没有入帐日期，且有改动的痕迹。被告单金喜系租赁我公司经营，其独立核算、自负盈亏，所有债权债务由其个人承担。我公司从未与原告发生过业务往来，故原告要求我公司承担责任于法无据。请求判令驳回原告对我公司的诉讼请求。
单金喜未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1、2011年1月5日、2013年12月9日，被告单金喜经公开招标，先后竞得被告溱湖建材公司2011年至2013年、2014年至2018年的生产经营权，双方并签订了租赁合同两份，约定被告溱湖建材公司将现有资产交给被告单金喜租赁生产经营期间使用，被告单金喜按期缴纳租金，公司法人印章由被告溱湖建材公司保管，被告单金喜在租赁期内独立核算、自主经营、自负盈亏，租赁期内发生的债权、债务由被告单金喜负责与被告溱湖建材公司无关，等等。被告单金喜租赁经营期间，被告溱湖建材公司于2016年7月停产。2016年8月22日被告溱湖建材公司以单金喜为被告向本院提起租赁合同之诉，该案审理中，两被告一致同意解除租赁合同。
2、2016年7月10日左右，原告向被告单金喜经营的被告溱湖建材公司购买板砖，被告单金喜向原告出具了编号为2600564的收据一式红黄两联，其中红联加盖有被告溱湖建材公司财务专用章。原告陈述与被告单金喜约定以每块板砖0.25元为交易价格，收据未注明交易价格，是因为被告单金喜出具收据时正常不书写。
本院认为，原告与被告单金喜之间的板砖买卖合同成立，理由如下：首先，根据合同法相关规定，合同成立应具备“名称或姓名、标的、数量”三个条款，对于欠缺的条款当事人可以协议补充，协议不成的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，从原告提交的收据来看，已经具备上述三个必备条款，欠缺入帐日期、单价等条款并不影响合同的成立。其次，原告提交的一式两联收据中的红联加盖了被告溱湖建材公司财务专用章，从财务制度分析，如未缴纳款项，则不会开具加盖财务印章的收据或发票，因此该收据足以证明原告已经交付了购砖款；被告溱湖建材公司虽对该财务专用章真实性提出异议，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。最后，原告陈述的砖头买卖交易习惯是先交款，后凭开具的收据中的记帐联提砖，以及与被告单金喜约定以每块板砖0.25元为交易价格，收据未注明交易价格，是因为被告单金喜的交易习惯的事实，并不违反法律规定，与市场行情及交易习惯基本相符。综上，原告与被告单金喜之间的买卖合同关系成立，原告交付了购砖款，被告单金喜应当按约交付板砖，但其租赁经营的企业停产不再经营，以自己的行为表明不继续履行合同义务，故原告要求返还购砖款符合法律规定，本院予以支持。关于返还购砖款数额的问题，原告提交的收据上的板砖数量虽然由30万块更改为40万块，但更改处并没有相关人员的签名以及更改的日期，且原告未能提交证据证明，故本院认定原告向被告购砖的数量为30万块，返还购砖款数额为30万块×0.25元/块＝75000元。
被告溱湖建材公司应与被告单金喜承担连带返还之责，理由如下：被告单金喜系通过公开招标竞得被告溱湖建材公司的生产经营权，并依此订立了租赁合同，该租赁合同的性质应为企业经营权租赁，而非单纯的企业财产租赁。企业经营权租赁是指企业将自己在法律规定的范围内从事经营活动的权利交给承租人经营管理、收益，承租人支付租金给企业，在企业经营权租赁中，承租人不仅取得企业的财产使用、收益权，更重要的是取得企业的经营权，以租赁企业的名义进行生产经营，并与他人发生民事法律关系。因此，两被告租赁合同中关于被告单金喜在租赁期内发生的债权债务由其负责与被告溱湖建材公司无关的约定，只能适用于两被告之间内部关系，而不适用于外部法律关系。被告溱湖建材公司辩称之说，与法不符，本院不予采信。
综上，原告的部分诉请应予支持，被告单金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单金喜、泰州市姜堰区溱湖建材有限公司连带返还原告李长山购砖款75000元。
二、驳回原告李长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担288元，被告单金喜负担862元（原告同意其预交案件受理费中862元由被告单金喜向其直接支付，本院不再退还，被告单金喜于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 孙素华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吉晨成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑二初字第194号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王影），女，1991年5月20日出生，汉族，初中文化。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日。2012年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）338号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员迟晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2012年6月16日10时许，被告人王某在其租住的，趁与其共同租住该房间的被害人方某某不在房间内之际，窃得被害人方某某放在床头的现金人民币2000元及OPPO牌R807型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1533元。
2012年7月2日，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被盗手机已被公安机关追回并发还被害人方某某，被告人王某的亲友代其向被害人方某某退赔人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人方某某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、手机购机发票、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某的亲友代其向被害人退赔了经济损失，可酌情对被告人王某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年4月1日止），罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈学明
二〇一二年十月三十一日
见习书记员 苗 天
永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初57号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人崔延忠，男，1948年2月21日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，住永靖县。2015年6月17日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人崔延忠犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人崔延忠到庭参加诉讼。2016年9月6日，经临夏州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2011年，被告人崔延忠向永靖县经济委员会（现更名为永靖县工业和信息化局）申报永靖县红柳电石厂淘汰落后产能中央奖励资金，因该厂不符合申报奖励资金条件，为获取奖励资金，崔延忠伪造该厂生产记录、纳税凭证、电费缴纳收据等部分申报材料，骗取淘汰落后产能中央财政奖励资金115万元。案发后，被告人崔延忠退赔赃款6万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、永靖县红柳电石厂申报材料、永靖县供电局情况说明、永靖县财政局拨款资料等书证，证人常某、崇某证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人崔延忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家奖励资金115万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔延忠到案后如实供述犯罪事实，并退赔部分赃款，建议法庭对被告人崔延忠从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人崔延忠对起诉书指控其提供部分虚假申报材料，骗取国家奖励资金的事实及证据无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：永靖县红柳电石厂于2006年11月被注销。被告人崔延忠系该厂法定代表人。2011年，被告人崔延忠伪造了该厂的安全生产许可证、2008年等年度的生产记录、电费缴纳收据、纳税凭证等部分申报材料，向相关部门申报淘汰落后产能中央奖励资金。2011年1月、3月份，被告人崔延忠从永靖县经济委员会分两次领取到奖励资金共计115万元。2014年9月17日，被告人崔延忠向永靖县人民检察院退交赃款6万元。2015年5月27日，永靖县人民检察院对常某某等人玩忽职守案侦查时，被告人崔延忠以证人身份接受调查，询问中其如实供述了诈骗犯罪事实。2015年6月15日，永靖县公安局就本案立案侦查。被告人崔延忠到案后如实供述了其诈骗犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2015年2月2日，永靖县人民检察院向永靖县公安局移送永靖县红柳电石厂法定代表人崔延忠诈骗的相关证据材料，永靖县公安局于2015年6月15日立案侦查。同日，被告人崔延忠被传唤到案接受讯问，后因崔延忠患病被永靖县公安局取保候审。
（2）户籍证明，证实被告人崔延忠生于1948年2月21日，作案时已达刑事责任年龄，并无前科情况。
（3）永靖县红柳电石厂申报淘汰落后产能财政奖励资金材料，证实被告人崔延忠申报时提供了伪造的安全生产许可证、生产记录、纳税凭证、电费缴纳收据等材料。
（4）永靖县安全生产监督管理局、永靖县国土资源局、永靖县供电公司、永靖县国家税务局情况说明、永靖县环境保护局证明等，证实被告人崔延忠申报淘汰落后产能中央奖励资金时提供的安全生产许可证、电费缴纳收据、纳税凭证等材料系伪造。
（5）淘汰落后产能项目资金审批表，证实永靖县红柳电石厂申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目报告的申报、审批情况。
（6）2010年度淘汰落后产能中央财政奖励资金下达表、永靖县红柳电石厂收据、记账凭证，证实2011年1月、3月份，被告人崔延忠从永靖县经济委员会以转账方式收到两笔淘汰落后产能中央财政奖励资金，共计115万元。
（7）扣押冻结款物清单，证实2014年9月17日，永靖县人民检察院收到被告人崔延忠交来的退赔款6万元。
2、证人证言
（1）证人常某证言，证实其原系永靖县经济委员会主任，2010年接到州经委明传，要求组织申报2010年淘汰落后产能企业，其安排金某和沈某具体负责收集企业淘汰落后产能申报材料。其签字上报了五家企业，永靖县红柳电石厂的申报材料不是其负责上报的。2010年2月其因工作调离县经委，之后再没有签发过文件。
（2）证人金某证言，证实2010年其任永靖县经济委员会纪检组长，省州有关淘汰落后产能方面的工作由常某局长负责，相关文件由秘书负责管理，常某口头向其传达文件内容。永靖县红柳电石厂、永靖县黄河电熔镁厂的材料其没有经手上报，不清楚是谁上报的。其记得2008年崔延忠的永靖县红柳电石厂申报过淘汰落后产能项目。这两家企业最后进入了申报名单，但怎么进入的其不清楚。2008年上报时其和常某实地检查了永靖县红柳电石厂的场地。常局长批示其尽快上报永靖县红柳电石厂淘汰落后产能项目的报告，记不清申报材料是否由其拟写。自常局长于2010年2月调至县发改委工作后，其再没有参与过申报淘汰落后产能的工作。
（3）证人崇某证言，证实2010年其经营的电脑服务部复印、装订过淘汰落后产能的申报材料，其以企业主拿来的材料样本进行制作，部分按企业主的要求将材料中的政府文件复印件，粘贴上公章再进行复印，最后负责装订成册。对永靖县红柳电石厂的申报材料其比较熟悉，但不是其做的。
3、被告人崔延忠的供述和辩解
其系原永靖县红柳电石厂法定代表人，电石厂于2003年下半年停产。2010年其子崔成功向永靖县经济委员会申报了淘汰落后产能中央奖励资金。提供的材料主要有营业执照、电容量为6300KVA的证明、生产许可证、税务登记证、电费缴纳收据和生产记录等。其让崔成功提交了相关材料，2011年下半年申请的奖励资金被汇到其银行卡上，共计115万元。后全部用来偿还材料款、工人工资和贷款。
2010年其以电石厂正常运转为由申报淘汰落后产能中央奖励资金，当时以电容量为6300KVA进行申报。申报时向主管部门提供的电费缴纳收据和生产记录是伪造的，崔成功如何伪造的其不清楚。申报时所使用的发票是以前厂子生产时留下的。部分申报材料是真实的，对部分不符合文件要求的材料进行了伪造。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人崔延忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家淘汰落后产能中央财政奖励资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔延忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔延忠在检察机关侦查常某某等涉嫌玩忽职守案向其询问时，即如实供述了其诈骗犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚。鉴于被告人崔延忠已退赔部分赃款，本案造成国家财产遭受损失的后果尚有其他原因和因素，属一果多因，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔延忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；
二、被告人崔延忠犯罪所得剩余资金予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 李 惠
人民陪审员 金和智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔维宝
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初160号
原告：陈某。
被告：张某。
陈某与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某与张某房屋买卖合同纠纷一案，双方在庭审前已达成私下和解，被告张某按照签订合同时收受原告陈某定金10000元的1.5倍向原告返还定金15000元人民币（现已执行完毕），得到原告谅解。原告申请撤诉，本院应当依法准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担，当场交付原告陈某。
审判员 苏金龙
二〇一七年一月十四日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初160号原告：陈某。被告：张某。陈某与张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某与张某房屋买卖合同纠纷一案，双方在庭审前已达成私下和解，被告张某按照签订合同时收受原告陈某定金10000元的1.5倍向原告返还定金15000元人民币（现已执行完毕），得到原告谅解。原告申请撤诉，本院应当依法准许当事人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某负担，当场交付原告陈某。审判员  苏金龙二〇一七年一月十四日书记员  刘海芬