wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第414号
上诉人（原审被告）马云舟，男，1964年10月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）王从全，男，1975年9月27日生，汉族，某公司经理。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人马云舟因与被上诉人王从全房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理本案。上诉人马云舟，被上诉人王从全的委托代理人杨龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从全原审诉称，2014年7月23日，王从全和马云舟签订《南京市存量房买卖合同》，约定马云舟购买王从全位于南京市秦淮区乔虹苑75号某幢402室房屋，房屋转让价款819000元，其中房屋过户登记出件当日，马云舟支付250000元购房款。逾期付款的，每逾期一天，应当按照到期房价款的万分之十支付违约金。同日，王从全和马云舟办理了房屋过户登记送件手续，2014年8月7日为出件日期。但经过多次催告，马云舟始终没有按照约定支付购房款。王从全为维护自身合法权益，故诉至原审法院，请求判令：1、马云舟支付逾期付款违约金11950元；2、本案诉讼费用由马云舟负担。
马云舟原审辩称，2014年7月23日签订的合同是在马云舟完全不知情的情况下签订的，故该份合同是无效的，因此王从全无权根据这份合同要求马云舟支付违约金，且王从全要求计算违约金的起算时间没有依据，马云舟是在8月25日才接到了中介的出件通知的。在接到中介通知的时候马云舟在外地出差，且马云舟取款受到银行每日取款金额上限的限制，因此马云舟才会迟延几日支付房款。综上，请求法院依法驳回王从全的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年7月23日，王从全（甲方）与马云舟（乙方）经南京东之凌房地产置业有限公司秦虹路分公司（以下简称东之凌公司）居间签订《南京市存量房买卖合同》，约定：甲方自愿将其所有的位于南京市秦淮区乔虹苑75号某幢402室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方，房屋建筑面积49.64平方米；房屋转让价款819000元，其中含定金100000元，尾款29000元；送件当日，乙方支付甲方购房定金及首付款共计540000元；出件当日，乙方支付甲方购房款250000元；户口清空后，乙方支付甲方购房尾款29000元；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之十支付违约金；甲、乙双方定于2014年4月15日前正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于交房前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；甲、乙双方同意，在合同生效后十日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。同日，王从全、马云舟双方共同办理了送件手续。2014年7月28日，诉争房屋产权登记至马云舟名下。
关于通知办理出件手续的具体时间，东之凌公司的具体经办人员方世贵陈述，其于2014年8月10日通知王从全及马云舟的女儿办理出件手续，后又于2014年8月15日电话催促马云舟的妻子张玲办理出件手续。王从全对于方世贵的上述陈述不持异议，马云舟则认为其于2014年8月25日才接到中介公司的出件通知。2014年9月16日，马云舟向王从全支付购房款100000元，2014年9月29日，马云舟向王从全支付购房款150000元，王从全和马云舟双方于当日在房产局办理了出件手续。
案件原审审理过程中，马云舟申请法院对合同约定日万分之十的违约金计算标准予以酌减，对此王从全认为其损失包括资金占用的损失及律师代理费用，违约金约定并不高，故无需酌减。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、南京市房屋权属登记收件收据、房屋登记簿及当事人陈述等予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王从全和马云舟双方在《南京市存量房买卖合同》中明确约定马云舟在出件当日向王从全支付购房款250000元，但马云舟在接到中介出件通知后仍迟延给付上述购房款，其行为已经构成违约。关于马云舟认为王从全和马云舟双方签订的合同应属无效，故其不应支付违约金的抗辩主张，原审法院认为，马云舟对此未能提供相应证据予以证明，故对其该项抗辩主张，原审法院不予采纳。原审法院综合考虑王从全的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定马云舟支付王从全违约金5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：马云舟于判决生效之日起十日内支付王从全违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费98元，由马云舟负担。
马云舟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、其系在中介诱导下签订《南京市存量房买卖合同》，并不清楚该合同的实际内容，亦未留有该合同的合同文本，故该合同无效。2、《南京市存量房买卖合同》中约定出件当日支付房款25万元，应指实际出件日，上诉人已于实际出件日支付了25万元，故马云舟并未违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方签订的《南京市存量房买卖合同》为无效合同。
被上诉人王从全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回马云舟的上诉请求，维持原判。
上诉人马云舟与被上诉人王从全对原审法院查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马云舟主张其系在中介诱导下签订《南京市存量房买卖合同》，不清楚该合同的实际内容，但未能提供相应证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故马云舟的该项主张证据不足，本院不予支持。马云舟与王从全签订的《南京市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。马云舟在接到房产中介公司出件通知后，因其自身原因迟延办理出件手续，以至于出件日期推迟，故马云舟仍应承担逾期付款的违约责任，马云舟有关其在实际出件日付款并未违约的主张，本院不予支持，原审法院综合考虑王从全的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定马云舟支付王从全违约金5000元并无不当。
综上，上诉人马云舟的上诉事由均不成立，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费98元，由上诉人马云舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 邹小戈
审判员 孙 伟
二〇一五年二月六日
书记员 朱亚芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21656号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码×××89Ｆ。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告：焦应杰，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告焦应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2703号
上诉人（原审被告）济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。
负责人王焕发。
委托代理人孙祥辉。
被上诉人（原审原告）王焕发。
上诉人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司因与被上诉人王焕发劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经合法传唤，上诉人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司无正当理由未按时到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由济南瑞泉电子有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王庆光
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第755号
原告河北天宁生物科技有限公司
法定代表人尚宁，该公司总经理
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告刘铁桥。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师
原告河北天宁生物科技有限公司与被告刘铁桥为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人王宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因社会保险与经济补偿等争议一案，肃宁县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出的肃劳人仲案字（2013）第024号裁决书，裁决由原告支付被告经济补偿金5650元。原告不服，现提出起诉。原告与被告之间不存在劳动关系。本案事实为：被告在建设过程中，于2010年12月份雇佣刘铁桥为公司安装电线，包括照明及动力线路。在2011那年投入试生产，因刘铁桥为公司做了电力线路的安装工作，对线路情况比较熟悉，便继续雇佣其为公司线路的检修及电力设备故障维修工作，因公司用电不是很多，原告可以根据情况对线路进行不定期的检修，如果公司线路出现故障，便打电话叫其前来进行维修，被告按照其提供的劳务为其发放报酬，双方无隶属关系，原告与被告之间不存在劳动关系，双方存在的是雇佣关系，故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金5650元。
经审理查明，被告于2013年5月向肃宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月2日肃宁县劳动人事争议仲裁委员会作出肃劳人仲案字（2013）第024号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿5650元并驳回了被告的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的；（二）……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。因肃宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事项为原告向被告支付经济补偿5650元，该数额未超过本地最低工资标准十二个月金额，故肃劳人仲案字（2013）第024号仲裁裁决书应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）……。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉”，故原告应在收到裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回河北天宁生物科技有限公司的起诉。
案件受理费10元退回河北天宁生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
人民陪审员 王雅静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 娄寿峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第473号
罪犯贺建新，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2006年11月16日作出（2006）大刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人贺建新犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月19日起至2019年10月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月12日以（2010）晋市法刑减字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建新在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯贺建新的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建新予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1070号
原告唐玉兰，无业。
被告谢领艳，无业。
原告唐玉兰诉被告谢领艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员杨怀青独任审判，公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告唐玉兰到庭参加诉讼，被告谢领艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉兰诉称，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计8300元，被告只书写了8100元的借款字据，尚有200元借款没有书写字据。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务。现要求被告归还全部借款8300元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息；2、被告于2014年5月23日出具的借条一张，主要证实被告向原告借款5300元；3、被告于2014年5月30日出具的借条一张，主要证实被告向原告借款2000元；4、被告于2014年8月1日出具的保证书一份，主要证实被告之前共向原告借款8100元，并承诺在2014年8月5日将全部借款还清。
被告谢领艳未作答辩。
被告谢领艳在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，因被告未到庭，说明其已放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：被告以做生意资金周转困难为由分批向原告借款共计8100元，并于2014年8月1日向原告出具保证书一份，约定借款于2014年8月5日归还。借款到期后经原告多次催讨未果，原告以被告拒不履行还款义务为由，于2014年10月27日向本院起诉，要求被告归还全部借款8300元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告以做生意资金周转困难为由分批向原告借款共计8100元，并承诺在2014年8月5前还清，本案借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。原告诉称被告尚有200元借款没有书写字据，但原告没有提供其他的证据加以佐证，本院对原告的这一诉称不予采信。被告承诺的还款期限届满后，未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款8300元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢领艳给付原告唐玉兰借款8100元；
二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元（原告已垫交），适用简易程序减半收取25元，由被告负担。原告垫交的诉讼费，待被告交至本院或执行后退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一四年十二月十日
书记员 王荣明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3679号
上诉人（原审被告）:江苏庞天置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（市民广场B3、4、5）。
法定代表人：俞庞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾勇,男,1978年1月6日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人江苏庞天置业有限公司（以下简称庞天公司）因与被上诉人顾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞天公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回顾勇的诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的《苏北义乌国际商贸城》定购书真实有效，对双方当事人均有约束力；该认购书未约定解除合同的情形，事后双方也未达成一致解除涉案定购书。2.涉案的认购书，暂不具备解除的条件；即使上诉人违约，顾勇也应当进行催告，而不能直接要求解除合同。
顾勇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
顾勇一审诉讼请求：1.解除顾勇、庞天公司于2015年11月12日签订的两份《苏北义乌国际商贸城》定购书；2.庞天公司返还购房款761015元；3.庞天公司赔偿损失150000元（包括已经支付房款761015的利息损失及顾勇向庞天公司催签合同所产生的误工费、交通费）；4.诉讼费由庞天公司承担。
一审法院经审理查明：2015年11月12日，顾勇、庞天公司签订了一份《苏北义乌国际商贸城》定购书，约定了如下主要内容：顾勇自愿定购庞天公司开发的《苏北义乌国际商贸城》（暂定名）B区1003号商铺一套，并自愿缴付定金50000元整。该商铺面积为51.52平方米（最终以政府产权管理部门实测为准），单价为16201元每平方米，总价为834676元。庞天公司采用一次性付款方式付款。双方签订本定购书后，顾勇须在2015年11月12日前付清该商品房全款834676元，并于2015年11月22日前签订《商品房买卖合同》。同一日，双方又签订了一份《苏北义乌国际商贸城》定购书，约定了如下主要内容：顾勇自愿定购庞天公司庞天公司开发的苏北义乌国际商贸城》（暂定名）商务楼1008号（销售编号）公寓式酒店一套，并自愿缴付定金10000元整。该公寓式酒店预测面积为44.83平方米（最终以政府产权管理部门实测为准），单价为2996.72元每平方米，总价为134343元。庞天公司采用一次性付款方式付款。双方签订本定购书后，顾勇须在2015年11月12日前付清该商品房全款134343元，并于2015年11月22日前签订《商品房买卖合同》。庞天公司于2015年11月10日向顾勇出具了两份销售不动产统一发票，一份载明如下内容：销售的不动产楼牌号为庞天大厦1008、面积为44.83平方米、单价为2899.84元/平方米，金额为130000元。另一份载明：销售的不动产楼楼牌号B1003、面积为51.52平方米、单价为12247.96元/平方米，金额为631015元。顾勇于当日支付了上述两套涉案房屋的购房款761015元。
一审法院认为，顾勇、庞天公司签订的涉案两份《苏北义乌国际商贸城》定购书，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束，双方应按照定购书的约定履行自己的义务。根据涉案定购书的约定及不动产发票载明单价、面积和金额，顾勇已经支付了涉案房屋的全部的购房款761015元，已经履行了义务，而庞天公司未能按照约定于2015年11月22日前与顾勇签订《商品房买卖合同》，庞天公司存在违约行为，故顾勇有权请求解除双方签订的两份《苏北义乌国际商贸城》定购书。根据合同法第九十七条规定，顾勇有权要求庞天公司返还已经支付的761015元。顾勇虽主张庞天公司应按照年利率24%的标准赔偿其利息损失，对此因庞天公司不予认可，且顾勇亦未能提供证据予以证明，不予支持。一审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支持顾勇主张的利息损失。顾勇还主张要求庞天公司支付交通费、误工费，对此因庞天公司不予认可，且顾勇也未能提供任何证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除顾勇与江苏庞天置业有限公司签订的涉案两份《苏北义乌国际商贸城》定购书；二、江苏庞天置业有限公司于判决生效后十日内支付顾勇761015元及利息（利息自2015年11月10日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回顾勇的其他诉讼请求。案件受理费13516元，减半收取6758元，由江苏庞天置业有限公司负担5705元，顾勇负担1053元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：顾勇申请解除涉案的定购书有无事实和法律依据。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，顾勇与庞天公司签订涉案房屋定购书，购买庞天公司开发的两套房屋，顾勇在签订定购书当日即依约付清全部房款，但庞天公司未能按照双方约定应于2015年11月22日前和顾勇签订商品房买卖合同。现顾勇以庞天公司构成违约为由主张解除双方签订的涉案房屋定购书，并要求庞天公司返还其已交付的购房款，该主张有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，庞天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13516元，由上诉人江苏庞天置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共5页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢440号
申请执行人魏广献，男，1962年12月17日出生。
被执行人王有良，男，1981年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1742号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人王有良发出执行通知书，责令被执行人王有良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有良在金融机构的存款人民币五万七千一百零四元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3043号
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯建峰。
被告卫荣祥。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告卫荣祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告卫荣祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加了诉讼。被告卫荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称，请求判令被告支付汽车租金18000元。
被告卫荣祥未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告租赁浙G×××××号轿车一辆，双方签有《汽车租用合同》，约定租赁期限从2013年12月31日到2015年4月8日（共计456天），租赁价格每天250元，共计租金114000元。被告已付租金96000元，尚欠原告租金18000元。2015年4月11日，被告向原告出具了18000元的欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金18000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卫荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫荣祥于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告卫荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月四日
书 记 员 李亚联
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发核稿人拟稿人
2013年9月24日浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑执字第5号
罪犯余成龙。
本院于2013年4月8日作出（2013）金兰刑初字第107号刑事判决，被告人余成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2013年9月23日，浙江省兰溪市司法局书面向本院提出撤销罪犯余成龙缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浙江省兰溪市司法局提出，罪犯余成龙在社区矫正期间，因吸食毒品于2013年5月6日被兰溪市公安局决定给予余成龙行政拘留十日。罪犯余成龙的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）等的规定，建议裁定撤销罪犯余成龙的缓刑。
经审理查明，罪犯余成龙自判决生效后在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重。
上述事实有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书；兰溪市司法局马涧司法所出具的关于社区矫正对象余成龙进行收监的申请报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余成龙在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）金兰刑初字第107号刑事判决中对罪犯余成龙宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯余成龙收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎建明
审 判 员 金雅林
审 判 员 陈 健
二〇一三年九月二十四日
代书记员 应晓妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1825号
原告：蒋银社。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：ＸＸ侠。
原告蒋银社诉被告ＸＸ侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：起诉后ＸＸ侠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王法中
二〇一六年七月二十一日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第135号
异议人（被执行人）：温州鹿城第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张建华。
申请执行人：蔡金钊。
被执行人：李晓聪。
本院在执行申请执行人蔡金钊与被执行人温州鹿城第一建筑工程有限公司（以下简称：鹿城一建公司）、李晓聪建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）鹿城一建公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）鹿城一建公司称：贵院于2015年8月5日受理蔡金钊与鹿城一建公司、李晓聪建设工程施工合同纠纷执行一案，并于同年8月17日向异议人送达执行通知书及财产申报令，要求异议人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。异议人对此特提出执行异议。贵院于2013年7月24日受理蔡金钊与鹿城一建公司、李晓聪建设工程施工合同纠纷一案，并于同年8月1日作出（2013）温鹿民初字第1327号民事调解书，内容为：李晓聪结欠蔡金钊工程款10万元，于浙江凯兰帝轻工制品有限公司（以下简称：凯兰帝公司）支付鹿城一建公司剩余工程款后七日内支付；鹿城一建公司对上述款项承担连带责任。截止今日，凯兰帝公司尚未向鹿城一建公司支付剩余工程款，说明上述调解书约定的付款条件尚未成就，蔡金钊向贵院申请立案执行不符合受理条件。贵院要求异议人履行调解书确定的义务，没有事实和法律依据，更不能对异议人采取执行措施。请求驳回申请执行人蔡金钊的执行立案申请，并终止对异议人鹿城一建公司的执行程序。
本院查明：申请执行人蔡金钊与异议人（被执行人）鹿城一建公司、被执行人李晓聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）温鹿民初字第1327号民事调解书，内容为：李晓聪结欠蔡金钊工程款10万元，于凯兰帝公司支付鹿城一建公司剩余工程款后七日内支付；鹿城一建公司对上述款项承担连带责任。蔡金钊于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日予以受理。同年8月11日，本院作出（2015）温鹿执民字第2864号执行通知书及财产申报令，责令鹿城一建公司、李晓聪自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。同年8月17日，本院冻结了鹿城一建公司在建设银行（账号：33×××97#）账户中的存款10万元。异议人鹿城一建公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人鹿城一建公司与凯兰帝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理，于2014年11月21日作出（2013）温鹿民初字第2112号民事判决书，判决：确认鹿城一建公司与凯兰帝公司于2010年1月28日签订的《建设工程施工合同》于2013年10月25日解除；凯兰帝公司本判决生效之日起10日内支付鹿城一建公司工程款3608946元及违约金；凯兰帝公司到期未履行上述支付工程款的义务的，鹿城一建公司对该项内容有权就凯兰帝公司在温州市鹿城轻工特色园区A03-05地块新厂区建设项目工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该民事判决书生效后，鹿城一建公司于2015年3月2日向本院申请执行。但凯兰帝公司未向鹿城一建公司支付工程款3608946元及违约金，本院尚未对凯兰帝公司在温州市鹿城轻工特色园区A03-05地块新厂区建设项目工程进行折价或者拍卖。
上述事实有异议人提供的营业执照、（2013）温鹿民初字第1327号民事调解书、执行通知书及财产申报令，本院调取的（2013）温鹿民初字第2112号民事判决书、案件基本信息表、冻结申请详细信息，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。凯兰帝公司未向鹿城一建公司支付剩余工程款3608946元及违约金，本院亦尚未对凯兰帝公司在温州市鹿城轻工特色园区A03-05地块新厂区建设项目工程进行折价或者拍卖，故本院（2013）温鹿民初字第1327号民事调解书确定的异议人向申请执行人支付工程款10万元的期限并未届满。申请执行人的执行申请不符合立案条件，应予驳回。由于本案不符合执行立案条件，本院对异议人银行存款采取冻结措施不当，应予纠正。异议人提出的执行异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡金钊的执行申请，终止对异议人（被执行人）温州鹿城第一建筑工程有限公司的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十月二十日
代书记员 季珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40056号
原告：宁晋彪，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区梨园地区曹元村村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区曹元村。
法定代表人：王玉霞，主任。
本院在审理原告宁晋彪与被告北京市通州区梨园地区曹元村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宁晋彪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宁晋彪自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁晋彪撤回起诉。
案件受理费七千八百元，由原告宁晋彪负担五十元（已交纳），余款七千七百五十元退还原告宁晋彪。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨思涵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6951号
原告陈建国，男，1985年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴志勇，男，1985年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈建国与被告吴志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年三月十日
书记员 李达佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢374号
申请执行人曾清莲，女，1962年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人丁余俊，男，1981年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
本院在执行申请执行人曾清莲与被执行人丁余俊（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年3月14日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，法院将其纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年9月22日申请执行人向法院申请恢复执行。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人有一辆已设抵押的小车，法院于2016年11月8日查封，查封期限为二年。被执行人有与其妻子袁海燕共有的已设抵押的房屋一套，法院于2015年4月21日查封，查封期限二年。因上述车辆一直无法查找，而房屋由被执行人家人在居住，为生活所必需物品，暂时不便处置，因本案暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款114000元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪家强
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审223号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人刘喜领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以刘喜领非法占用土地每平方米3元的罚款，计款720元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款720元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6525号
原告：李淑梅，女，1967年8月17日生，汉族，现住延吉市进学街。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被告：吴晓燕，女，1982年2月19日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：任飞，男，汉族，1979年5月5日生，现住延吉市。
原告李淑梅诉被告吴晓燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年5月8日作出（2014）延民初字第79号民事判决，被告吴晓燕不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2014年8月4日，该院作出（2014）延中民四终字第269号民事裁定，撤销本院（2014）延民初字第79号民事判决；发回本院重审。本院于同年8月26日受理后，2015年6月4日依法作出（2014）延民初第3874号民事判决书，原告李淑梅不服，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，2015年11月13日，该院作出（2015）延中民四终字第383号民事裁定，撤销本院（2014）延民初字第3874号民事判决；发回本院重审。本院于2015年11月18日受理后，原告李淑梅于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费7589元，减半收取3795元，公告费300元，其他诉讼费用80元（原告已预交7969元），鉴定费4000元，共计11969元，由原告李淑梅负担8175元。
审判长 邱艳红
审判员 崔海兰
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金英美
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2553号
原告袁某某，女，1959年6月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1957年3月15日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人倪菊红、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年我与被告结婚生活，生有六个孩子，现均已成年。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对我拳打脚踢，每次打后把我赶出家门，2015年9月16日我看望女儿三天回来后，被告殴打我，长子马宏武报了警，被告不要我进家门，后长子马宏武将我接走。时至今日，双方无夫妻感情可言，也无和好可能，现请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约16万元）；由被告支付原告生活帮助费5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交接处警登记表复印件一份，欲证明2015年9月16日被告殴打了原告，原告儿子马宏武报警的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我和原告已有六个孩子，现均已成年并成家，我的确打过原告，我当庭向原告认错，希望原告回家过日子，我不同意离婚。
被告向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况。
原告对被告提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，1976年2月19日原告袁某某与被告马某某在西吉县原城关镇人民政府登记结婚。1980年7月1日生长子马某乙，1983年10月1日生长女马某丙，1984年10月20日生次女马某丁，1986年3月24日生次子马某戊，1989年3月20日生三女马某戌，1993年4月7日生四女马某已，现均已成家。婚后夫妻感情较好。自2013年以来原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月16日被告又因琐事殴打了原告。2015年9月28日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已共同生活多年，且子女均已成家，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1762号
原告：王某。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：刘某甲（曾用名刘健）。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠光睿适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人戴希海，被告刘某甲及其委托代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2002年9月份，原被告经人介绍认识，相识几个月后按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原被告无感情基础，婚后未建立感情，夫妻双方经常争吵。为此，原告于2015年9月起诉离婚，经法庭调解，原告给被告一次机会，现已半年余，原被告始终分居生活，相互之间互不来往，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特具状起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
刘某甲在庭审中辩称：原被告婚前有感情基础，被告没有殴打原告，被告在外打工挣钱给原告6万元在灵璧县关开服装店，原被告婚后还有一个儿子叫康某，原被告没有债权，但有债务，不同意离婚。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现均在被告家中生活。
另查明，王某于2015年9月29日向本院起诉要求离婚，后于2015年10月19日经本院调解和好。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、婚姻登记表等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、原被告子女应随哪方生活，抚养费如何承担；3、双方共同财产及共同债务情况。
原告于2015年9月就曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，经法院调解和好后双方仍分开生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。
关于原被告子女应随哪方生活，抚养费如何承担。双方婚后育有两名子女，女儿刘某乙（××××年××月××日出生），儿子刘某丙（××××年××月××日出生），原告起诉要求抚养女儿刘某乙，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条即父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，女儿刘某乙出生于××××年××月××日，属10周岁以上的未成年人，其大部分时间随被告生活，刘某乙本人也自愿随被告生活，儿子刘某丙现一直在被告处生活，从有利于子女健康成长考虑，女儿刘某乙与儿子刘某丙均随被告刘某甲生活为宜。依照法律规定，王某应给付子女抚养费，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的的实际生活水平，酌定其每月给付刘某乙、刘某丙抚养费各300元，直至满18周岁止。被告主张双方生育了第三个小孩康某，但未提供充分证据证明且原告当庭否认该事实，因此本院对被告该主张不予认可。
关于双方共同财产及共同债务情况。因原、被告均未向本院提交有效证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产，双方可在举证后另行起诉主张权利。关于共同债务，被告主张在2014年和原告一起在灵璧县农村商业银行贷款10000元，原告虽然表示对借款去向不知情，但承认在灵璧县农村商业银行贷款签字，视为对贷款的认可，该贷款应为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。虽然被告提供四名证人证明借款的情况，但原告均不予认可且四名证人均与被告有亲属关系，而被告亦提供不出该四笔债务属于夫妻共同债务的其他有效证据予以佐证，且该事实涉及案外人权益，不宜在本案中处置，可由债权人依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙（2003年3月1日出生）、婚生子刘某丙（2009年3月20日出生）均随被告刘某甲生活，原告王某于本判决生效后次月起每月给付刘某乙、刘某丙抚养费各300元，直至子女满18周岁止，于每年12月31日前付清当年子女抚养费；
三、夫妻共同债务：欠灵璧县农村商业银行贷款10000元，由原告王某与被告刘某甲共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益在原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1号
申请执行人王奕忠，男，住武夷山市。
被执行人周永武，男，住武夷山市。
被执行人黄幼珠，女，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第703号民事判决书，责令被执行人周永武、黄幼珠应当向申请执行人王奕忠归还借款500000元及利息。但被执行人周永武、黄幼珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年4月10日查封了被执行人周永武、黄幼珠所有的位于武夷山市房屋一套［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2012）第0XX**号］和位于武夷山市房屋一套［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2010）第5XX**号］。因查封期限已至，根据执行案件的需要，应继续查封。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周永武、黄幼珠所有的位于武夷山市五房屋一套［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2012）第020**号］和位于武夷山市房屋一套［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2010）第5XX**号］。
二、被执行人周永武、黄幼珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周永武、黄幼珠可以使用被查封的财产；但因被执行人周永武、黄幼珠的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1号
申请执行人曾添永，男，汉族，干部。
被执行人马锋，男，汉族，经商。
被执行人钟金花，女，汉族，经商。
申请执行人曾添永与被执行人马锋、钟金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）武民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求归还借款本金150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人马锋所有的闽FJ96**号雪佛兰牌小轿车，自2013年11月起每月扣留、提取被执行人钟金花在武平县教师进修学校第二附属小学的工资收入柒佰元整（￥700.00）用于归还债务。此外，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，马锋在中国农业银行福州乌山分理处，账号存款实际上不是马锋所有，系身份证重号导致。此外，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初227号
原告张风环，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张风环诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张风环于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张风环申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张风环撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张风环负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终71号
原公诉机关广东省大埔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵林，男，1998年8月25日出生，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，羁押前住广东省大埔县湖寮镇环城大道龙湾国际施工工地。2017年10月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大埔县看守所。
广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控原审被告人赵林犯强奸罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤1422刑初2号刑事判决：一、被告人赵林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的被告人赵林的手机一部（粉红色VIVO牌X9PLUS）、被害人李某的长虹平板电脑一部，分别发还给被告人赵林、被害人李某。宣判后，原审被告人赵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人赵林撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵林撤回上诉。
广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一八年三月六日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终71号原公诉机关广东省大埔县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林，男，1998年8月25日出生，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省石阡县，羁押前住广东省大埔县湖寮镇环城大道龙湾国际施工工地。2017年10月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大埔县看守所。广东省大埔县人民法院审理广东省大埔县人民检察院指控原审被告人赵林犯强奸罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤1422刑初2号刑事判决：一、被告人赵林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、随案移送的被告人赵林的手机一部（粉红色VIVO牌X9PLUS）、被害人李某的长虹平板电脑一部，分别发还给被告人赵林、被害人李某。宣判后，原审被告人赵林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵林以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人赵林撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵林撤回上诉。广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一八年三月六日书 记 员  丘素红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第320号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张立新、张文国、宫翠花。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第320号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执130号
申请执行人韦某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初191号民事调解书所确认的韦某某与杨某某借款合同一案中，申请执行人韦某某于2018年5月4日申请执行借款本金32600元。本院于2018年5月4日依法立案。2018年5月4日向被执行人杨某某送达（2018）陕0632执130号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款本金32600元。2018年5月8日经双方协商后，达成执行和解协议：被执行人杨某某支付21000元，剩余11600元及迟延履行利息申请执行人韦某某自愿放弃不再执行，执行费389由被执行人杨某某承担。2018年5月28日被执行人杨某某履行执行款21000元、执行费389元。2018年5月28日申请执行人韦某某已领取执行款21000元，并自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年五月三十日
书记员 耿文丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1382号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2278＋510M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××170）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××170），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2278＋510M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1382号
原告邹＊＊，男，汉族。
原告张＊＊，女，汉族。
委托代理人：杨镇恺，云南某律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司。
原告邹＊＊、张＊＊诉被告昆明朗格文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建君担任审判长，与人民陪审员陶丽芬、李永涛组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹＊＊及二原告委托代理人杨镇凯到庭参加诉讼，被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹＊＊与张＊＊系夫妻关系，原告张＊＊系晋宁昆阳张＊＊副食店经营者，原告邹＊＊在该副食店从事餐饮调料批发零售业务。2014年11月1日起至2014年11月24日，原告应被告要求先后八次向被告提供价值7269.50元的调料。每一次供料的商品名、数量、单价及合计货款金额被告公司收料经办人杨志华均予以签字确认。但上述货款经原告多次催要，被告公司均迟延支付。为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款7269.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明二原告系夫妻关系。
2、个体工商户营业执照一份，欲证明本案原告从事副食品经营。
3、内资企业登记情况表，欲证明被告的主体资格。
4、老四川调料干菜油批发零售单八份，欲证明原告向被告八次供应调料，合计金额7269.50元，此款至今未支付。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，系有关机关出具，能证明二原告系夫妻关系，原、被告双方主体资格；证据四印鉴齐全，内容形式符合证据构成要件，对证据四真实性、合法性，本院予以采信，该证据与本案的关联性，本院将在下文予以阐明。
经原告申请证人李敏出庭作证，证明晋宁昆阳张＊＊副食店向被告供应调料，零售单上的签名杨志华系被告公司员工，从事库管员一职，被告公司已接收原告供应的货物。证人李敏陈述，其本人与杨志华同为被告公司员工，杨志华担任库管员一职，专门核实接收公司进购的餐饮材料。公司向晋宁昆阳张＊＊副食店进购的调料，一般均由库管员杨志华验收，核对与原告出具的零售单载明内容一致后签字确认。杨志华于2014年12月初已离开公司。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为证人李敏系被告公司员工，其所陈述的事实与其为公司员工这一身份情况相适应，能够证明杨志华系被告公司员工及公司进购食材相关的基本流程，故对李敏证人证言本院予以采信。
被告昆明朗格文化娱乐有限公司未向本院提交证据。
本院确认本案下列案件事实：
原告邹＊＊、张＊＊系夫妻关系，原告张＊＊系晋宁昆阳张＊＊副食店经营者。2014年11月9日至2014年11月24日，晋宁昆阳张＊＊副食店向被告昆明朗格文化娱乐有限公司供应调料，该公司员工杨志华在货款总价值7269.50元的八份老四川调料干菜油批发零售单上签字确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告提交的证据批发零售单虽仅有“杨志华”签字，并无被告公司或法定代表人签章确认，但根据作为被告昆明朗格文化娱乐有限公司员工李敏的证人证言，能够确定“杨志华”系被告昆明朗格文化娱乐有限公司员工，且其工作职责是公司库管员，专门负责接收核实公司所购置的餐饮材料，故结合交易方式、交易习惯，原告提交的零售单及证人证言，可以证明晋宁昆阳张＊＊副食店向被告供应调料，且被告已接受，对双方买卖合同的成立具有证明力，故双方买卖合同成立；双方交易不违反法律法规，买卖合同有效。晋宁昆阳张＊＊副食店已经履行了交付调料的义务，被告公司理应向晋宁昆阳张＊＊副食店支付相应货款，被告公司未到庭答辩视为对自己权利的放弃，原告张＊＊作为晋宁昆阳张＊＊副食店登记经营者，原告邹＊＊作为晋宁昆阳张＊＊副食店实际经营者，请求被告公司支付货款7269.50元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明朗格文化娱乐有限公司向原告邹＊＊、张＊＊清偿调料款7269.50元，限本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费50元，由被告昆明朗格文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘建君
人民陪审员 陶丽芬
人民陪审员 李永涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨靖宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00370号
原告周兴田，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
被告安家全，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月21日立案受理了原告周兴田与被告安家全追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴田到庭参加诉讼，被告安家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴田诉称，2013年10月，被告于营口五矿承揽建筑工程，雇佣原告从事瓦工工作，工程结束后，未结清工资款5，100.00元，并给我出具欠条1份，经我多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，要求被告给付工资款并承担本案诉讼费用。
被告安家全未做答辩。
经审理查明：2013年10月，被告于营口五矿承揽建工程，雇佣原告从事瓦工工作，工程结束后，未结清工资款5，100.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：2013年11月30日，安家全欠周兴田5100元，证明人周延林。经原告多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1张，证人程某某连、魏某某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告承包工程，原告受雇于被告从事瓦工工作，被告理应及时结算工资款，被告长期拖欠原告工资显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安家全给付原告周兴田工资款人民币5，100.00元（伍仟壹佰元），上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（伍拾元），原告已垫付，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月三日
书记员 姜雅婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2260号
上诉人（原审原告）：杨名保，男，1952年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹学兵，湖南省宜章县诚晟法律服务所。
被上诉人（原审被告）：黄祥勇，男，1974年10月8日出生，汉族。
上诉人杨名保因与被上诉人黄祥勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨名保及其委托诉讼代理人曹学兵，被上诉人黄祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨名保上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨名保在一审中的诉讼请求。事实和理由：杨名保自黄祥勇出具借条之日起至本案提起诉讼之日一直在向黄祥勇追讨借款，诉讼时效出现了中止，诉讼时效期间应继续计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，杨名保每年都向黄祥勇追讨借款本金，黄祥勇总拒绝偿还。杨名保的起诉没有超过诉讼时效，欠钱还债天经地义，请二审法院纠正一审错误判决。
被上诉人黄祥勇辩称，黄祥勇与杨名保不存在借款的事实，而是双方合伙购买货车，杨名保退伙产生的合伙欠款，且杨名保的退伙款已抵偿。杨名保提起本案诉讼也超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告杨名保向一审法院起诉请求：判令原审被告黄祥勇返还借款本金11,000元。
一审法院认定事实：杨名保与黄祥勇系表叔侄关系。1996年5月杨名保向黄祥勇出借现金11,000元，同年7月21日，黄祥勇向杨名保立下借条，未约定利息及借款期限。同年8月杨名保向黄祥勇催要还款，之后二十年杨名保多次催要未果。2016年9月6日，杨名保提起本案诉讼。
一审法院认为，一、法律适用争议。本案是否超过诉讼时效。杨名保主张其借款二十年来，多次向黄祥勇催还借款，黄祥勇一直拒绝还款。黄祥勇主张本案已经超过二年或最长诉讼时效。一审法院认为，因借条未约定借款时间，应自杨名保催告黄祥勇还款之日起算诉讼时效，庭审中杨名保自认“1996年5月的时候借的钱”“我给他钱之后过了3个月就去向他要过钱”，且诉状中写明“二十年来，经原告多次催讨，被告黄祥勇一直拒不返还借款”，由此可知，自立下借条后，二十年期间杨名保多次主张债权，首次催要时间应为1996年8月，二十年的诉讼时效至2016年8月届满，故认定杨名保起诉时已超过二十年的诉讼时效。二、判决的理由与结果。一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。杨名保起诉时已超过二十年的诉讼时效，对其要求黄祥勇返还借款本金11,000元，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告杨名保的诉讼请求。案件受理费减半收取37.5元，财产保全费130元，由原告杨名保负担。”
本院二审期间，上诉人杨名保提交一份证据，宜章县五岭镇坳背村委会盖章及部分村干部、村民签字出具的《证明》，拟证明杨名保一直在向黄祥勇催讨涉案借款，杨名保的起诉没有超过诉讼时效。黄祥勇质证认为，没见过该《证明》上签字的人，签字的人应该不知道双方的债务，不认可该《证明》。本院对该《证明》的认证，在该《证明》上签字的人均未出庭作证，也没有客观证据证实签字的人是杨名保催付欠款的在场人或见证人，故对该《证明》的证明力不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：杨名保的起诉是否超过诉讼时效，黄祥勇是否应返还杨名保借款11,000元。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，根据杨名保提供的涉案《借条》，黄祥勇出具借款的时间是1996年7月21日，杨名保在一审庭审中陈述其在2007年5月借现金11,000元给黄祥勇买车，黄祥勇在同年7月出具了涉案借条，而其在借钱3个月后（即1996年8月）就向黄祥勇催付过借款，黄祥勇以双方系合伙买车，货车出事了不愿意返还借款。杨名保在上诉状中则陈述其自黄祥勇出具《借条》之日（即1996年7月）起就向黄祥勇催讨返还借款，且之后一直在催讨。从前述杨名保在一审庭审的陈述及上诉状中的表述看，可以认定杨名保在1996年7月或8月即向黄祥勇催讨了涉案债务款，而黄祥勇以所买货车经营亏损为由明确拒绝还款。杨名保自认对己不利的诉讼时效最初的起算点后，也没有提交相反的证据予以推翻。因此，杨名保最初的诉讼时效应当从1996年7月或8月开始起算，而从该诉讼时效起算点到杨名保提起本案诉讼的时间2016年9月6日，已届满20年。基于此，一审判决以杨名保的起诉已超过20年最长诉讼时效为由，驳回杨名保的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人杨名保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人杨名保负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00264号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭小刚，男，汉族，生于1991年3月4日，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月1日被神木县公安局刑事拘留，同年11月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人郭小刚犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人郭小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月01日凌晨4时40分许，被告人郭小刚在神木县汇兴煤矿磅房附近煤场区域驾驶龙工855D型装载机倒车时，由于疏忽大意，未对周围情况进行细致观察，将下班从井下上来途径煤矿煤厂的被害人牛某甲（系汇兴煤矿井下工人）头部碾压致死。经神木县公安局技术人员现场勘查发现，碾轧被害人的车轮痕迹与郭小刚所驾驶的装载机车轮相吻合，并在被告人郭小刚当时所驾驶装载机的左前轮上发现了血迹及脑组织，经鉴定，该脑组织系牛某某所留。当日，公安人员将被告人郭小刚带回公安机关进行调查。
另查明，案发后被害人牛某某家属与神木县汇兴矿业有限公司达成调解协议，并对被告人郭小刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人吕某某、石某某、王某某、闫某某、王某某、郭某某、刘某某、司某某、牛某乙、韩某某的证言，常住人口基本信息，被害人牛某某常住人口基本信息，接警登记表，受案登记表，立案决定书，2014年10月31日神木县汇兴煤矿运输队入井签名表，2014年10月31日出入井登记及检身记录表，神木县公安局解剖尸体通知书，情况说明，现场照片，刑事谅解书，户口本复印件，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，陕西榆林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小刚在煤矿煤场内驾驶装载机倒车时，由于疏忽大意观察不周，将被害人牛某某碾压致死，其行为构成以过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭小刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，故决定对被告人郭小刚从轻处罚，经神木县司法局对被告人郭小刚进行社会调查评估，认为对被告人郭小刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人郭小刚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 温爱云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=892709c9-324a-4452-baea-8f89b08091b6&imgId=ODkyNzA5YzktMzI0YS00NDUyLWJhZWEtOGY4OWIwODA5MWI2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢10号
申请人李占东，男，个体户，住努文牧仁乡。
曹昌龙，男，汉族，农民，住泰来县大兴镇。
高连一，男，汉族，农民，住泰来县大兴镇。
本院于2016年2月3日立案执行的李占东申请曹昌龙等买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高连一应支付申请人李占东案款56990.00元，案件受理费612.00元，执行费764.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李占东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年八月一日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢10号申请人李占东，男，个体户，住努文牧仁乡。曹昌龙，男，汉族，农民，住泰来县大兴镇。高连一，男，汉族，农民，住泰来县大兴镇。本院于2016年2月3日立案执行的李占东申请曹昌龙等买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高连一应支付申请人李占东案款56990.00元，案件受理费612.00元，执行费764.00元。本案在执行过程中，申请执行人李占东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢10号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年八月一日书记员 刘兴刚
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川08司救执3号
司法救助申请人王家银，男，汉族，生于1954年8月9日，住四川省广元市元坝区。
申请人王家银因（2017）川0802执419号一案向本院申请国家司法救助，申请人提交了广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2236号民事判决、残疾人证、广元市利州区南河街道接官亭社区居民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。
经审查查明：申请人王家银与徐双、杨荣新交通事故人身损害一案造成脑内出血、身体瘫痪，案件经广元市利州区人民法院审理后作出（2016）川0802民初2236号判决，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿限额后由徐双、杨荣新赔偿王家各项损失342087.62元。后王家银申请法院强制执行，但未查找到被执行人可供执行财产。广元市利州区南河街道接官亭社区居民委员会证明王家银家庭贫困，无固定生活来源。
本院国家司法救助委员会认为，申请人王家银的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人王家银司法救助5000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8161号
原告：李浩，居民。
原告：沈达帅，居民。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：衡善林，居民。
原告李浩、沈达帅与被告衡善林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李浩、沈达帅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩、沈达帅撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李浩、沈达帅负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴天天
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执226号
申请执行人：蔡永义，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行蔡永义与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3806.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第225号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支�原告采茶工资1104.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资11
04.5元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，�开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1104.5元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币1104.5
元，限本判决生效之日起10日内履行�毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8044号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：呼延林，系原告张某某母亲。
委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区沙泘沱村村民委员会，住所地：西安市雁塔区东仪路东风仪表厂。
法定代表人：赵小社，系该村委员主任。
委托代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告西安市雁塔区沙泘沱村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 崔 怡
人民陪审员 周娅萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高彩娥
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初365号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，均为公司员工。
被告：黄东新，男，汉族，住广东省揭东区。
被告：黄荣佳，男，汉族，住广东省揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄东新、黄荣佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告黄东新、黄荣佳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，被告黄东新因购货物需要，于2015年2月3日与原告经协商并签订了［农商银保借字］第10020159910525380号《保证担保借款合同》，约定被告黄东新向原告借款人民币6万元，月利率按10.62‰计，期限自2015年2月3日至2016年1月20日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息。被告黄荣佳为保证人，承诺对黄东新的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币6万元支付给被告黄东新，黄东新向原告出具《借款借据》。现尚欠本金6万元及自2015年2月3日起至借款还清之日止的积欠利息。借期届满后至今，被告未依约还清本息，其行为已构成违约。请求判令：1.被告黄东新付还借款人民币6万元及利息（自2015年2月3日起至借款还清之日止；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率�息30%计收利息）；2.被告黄荣佳对本案被告黄东新确定的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.广东揭东农商行股份有限公司税务登记证、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.［农商银保借字］第10020159910525380号《保证担保借款合同》、2015年2月3日黄荣佳签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告黄东新向原告借款本金6万元，被告黄荣佳担连带责任的事实。
被告黄东新、黄荣佳均没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区新亨镇英花村出具的证明，证实被告黄东新去向不�。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1由国家有关职能部门出具，证据3二被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年2月3日，二被告与揭东农商行协商并签订［农商银保借字］第10020159910525380号《保证担保借款合同》，约定被告黄东新向揭东农商行借款人民币6万元，借款期限为2015年2月3日起至2016年1月20日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购货物；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日�按原订利率加息30%计息；保证人黄荣佳对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款6万元支付给被告黄东新。借款后，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，揭东农商行与借款人黄东新、保证人黄荣佳签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告黄东新依据该合同取得借款6万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告黄荣佳没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，�为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东新应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元并支付利息（以6万元为基数，从2015年2月3日起至2016年1月20日止按月利率10.62‰计，从2016年1月21日起至款项还清之日按原订利率加息30%计）。
二、被告黄荣佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1502元，由被告黄东新、黄荣佳连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 李志科
二〇一六年七月七日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1424号之一
被执行人：宋成。
本院在执行宋成罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋成名下位于相山区淮海西路*号凤凰城*幢＊＊＊室（房产证号15**号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1424号之二
被执行人：宋成，男，1993年2月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
本案宋成罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）相刑初字第00368号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 陈月艳
审判员 骆永华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1424号
被执行人：宋成。
本院在执行宋成罚金纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋成金融机构账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
刑事判�书
（2015）丽刑初字第677号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无职业。2011年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年6月15日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年6月27日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控，被告人李××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日2时许，被告人李××携带T型锥、手电筒等工具在天津市东丽开发区轻轨站附近，采取撬锁手段，盗窃被害人张××停放在该处的一辆彪牌电动自行车，后骑�车至津塘公路与双东路交口附近时，被民警抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2150元，该车现已发还。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张××的陈述，扣押、处理、发还物品清单，被盗车辆发票，照片，检查笔录，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人李××的户籍证明及前科材料，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李××归案后认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判�拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年9月19日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送T型锥一把、手电筒一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初429号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告许宝刚，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村*组。
被告王涛，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇二委
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告许宝刚、王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告许宝刚、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年1月17日原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，黄宝林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告黄宝林偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告许宝刚、王涛对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告许宝刚、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年1月17日被告黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年1月17日被告黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月23日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明二份。拟证实被告黄宝林已死亡，被告王涛常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告许宝刚、王涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：黄宝林、许宝刚、王涛分别贷款本金30000元，借款期限为15个月，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月23日。此款到期后，黄宝林未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告黄宝林偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告许宝刚、王涛对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。庭审中，原告申请放弃追究黄宝林还款责任，并变更诉讼请求，请求被告许宝刚、王涛代黄宝林偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告与黄宝林、许宝刚、王涛签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告许宝刚、王涛未按贷款合同约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，因被告许宝刚、王涛在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告许宝刚、王涛代黄宝林偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告黄宝林的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许宝刚、王涛于本判决生效之日起三日内代黄宝林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年1月17日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩