南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0077号
原告王建平，女，汉族。
委托代理人戴红。
被告穆亚军，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人胡月娇、熊飞。
原告王建平与被告穆亚军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王建平委托代理人戴红、被告安邦保险公司委托代理人胡月娇、熊飞到庭参加诉讼（胡月娇参加了第一次庭审，熊飞参加了第二次庭审）。被告穆亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年6月7日9：40左右，被告穆亚军驾驶苏F251**小型轿车由北向南行驶至苏2**线57KM＋710M处南通市通州区兴仁镇兴仁村12组地段时，所驾车左前侧与由东向西左转弯向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告穆亚军负事故主要责任、原告王建平负次要责任。因苏F251**小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，故要求各被告赔偿原告因交通事故造成的损失361906.78元。
被告穆亚军未予答辩。
被告安邦保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定、苏F251**小型轿车在其公司投保的事实均无异议，但非经保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意，不应将保险理赔款直接给付原告；事故发生后其公司已垫付医疗费10000元；诉讼费不属于保险承担范围。
经审理查明，2013年6月7日9时40分左右，被告穆亚军驾驶苏F251**小型轿车由北向南行驶至苏2**线57KM＋710M处南通市通州区兴仁镇兴仁村12组地段时，该车左前侧与由东向西左转弯向南的原告王建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告王建平受伤的道路交通事故。2013年7月12日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告穆亚军承担事故的主要责任，原告王建平承担事故的次要责任。
原告王建平受伤后即至南通市第一人民医院住院治疗，于2013年6月29日治愈出院，出院诊断为颅脑外伤、双颞叶挫裂伤、右颞顶骨骨折、右颞顶硬膜外血肿、左额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、眼眶壁骨折。2013年7月25日，原告王建平再至南通市第一人民医院住院治疗行B超下清宫术，于2013年8月2日治愈出院，出院诊断为早孕、颅脑术后等。
2014年3月4日，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告王建平的伤情作出鉴定意见：王建平因交通事故致颅脑外伤、双颞叶挫裂伤、右颞顶骨骨折、右颞顶硬膜外血肿、左额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、眼眶壁骨折，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限；其右颞部开颅术后，颅骨缺损＞6c㎡，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；误工期限以六个月为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜；营养二个月为宜。
另查明，被告穆亚军所有的苏F251**小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险、200000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），本起事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告安邦保险公司为原告王建平垫付医疗费10000元。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告穆亚军的驾驶证、苏F251**小型轿车行驶证、保单、南通市第一人民医院的病历、出院记录、医药费发票、用药清单、南通市如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医疗费82942.9元。原告提供南通市第一人民医院病历、出院记录、检查报告单、医药费发票及用药清单予以证明。2、住院伙食补助费540元。原告主张住院30天，按18元／天计算。3、营养费600元。原告主张营养期限参照鉴定意见为2个月，按10元／天计算。4、误工费20400元。原告提供南通大井服饰检品有限公司的营业执照、该公司出具的证明及2012年6月至2013年5月的工资表，证明原告自2009年9月一直在该公司担任生产主管，月工资为3200元，自2013年3月起月工资增加为3400元，故主张误工费按3400元／月，期限参照鉴定意见为6个月计算。5、护理费19800元。原告提供结婚证、南通雨辰装饰有限公司出具的证明及2013年4月至2013年10月的工资明细，该公司班组责任人成拥华出具的证明，证明原告丈夫朱晔在南通雨辰装饰有限公司负责后勤管理及采购工作，工资为200元／天。原告伤后的护理期限及人次参照鉴定意见为住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，其中丈夫朱晔的护理费按200元／天计算，期限为住院期间30天和出院后60天；另一人次的护理费按60元／天计算，期限为住院期间30天。6、残疾赔偿金201735.6元。原告王建平因本起事故构成八级伤残、十级伤残，其提供南通市通州区兴仁镇人民政府的房屋拆迁补偿安置协议，证明原告王建平的住房及门面房均被拆迁，并结合误工的相关证据，主张其残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年（计算方式：32538元／年×20年×0.31=201735.6元）。7、精神损害抚慰金15500元。原告主张该项损失在交强险限额内优先赔偿。8、被扶养人生活费75780元。原告提供南通市通州区公安局兴仁派出所出具的户籍底册、南通市通州区兴仁镇兴仁社区居民委员会出具的证明、王荣桂及王美的身份证复印件，证明王荣桂（1946年9月5日生）、王美（1946年8月10日生）夫妇二人共生育王建云及原告王建平两人，现王荣桂、王美已年老体衰且无经济收入，并结合房屋拆迁补偿安置协议，主张王荣桂及王美的被扶养人生活费均参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年，计算12年（计算方式：20371元／年×12年×0.31／2×2=75780元）。9、交通费800元。原告提供交通费票据予以证明。10、财产损失1000元。原告未提供任何证据。11、鉴定费3062元。原告提供鉴定费票据予以证明。
被告安邦保险公司质证认为，对医疗费相关证据真实性无异议，但原告的流产费用与本案无关联应予剔除，另医药费中应扣除护理费项目及非医保用药费用；对原告的伤残等级及护理、营养、误工期限不予认可，要求重新鉴定；对住院伙食补助费标准无异议，第二次住院时间不应计入；对营养费标准无异议；对误工、护理证据真实性有异议；拆迁补偿协议真实性无法确认，对残疾赔偿金的城镇标准不予认可，被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金应结合事故责任及伤残等级综合认定；交通费由法院酌定；财产损失不予认可；鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。被告安邦保险公司抗辩商业险的赔偿款非经第一受益人东风汽车财务有限公司同意，不得直接赔偿给原告王建平，对此本院认为，商业三者险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，其目的为保障第三人的权益，第三人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金，而第一受益人在三者险中无相应的保险利益，故被告安邦保险公司的抗辩理由不能成立。本案中，原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告穆亚军在本起交通事故中承担主要责任，其驾驶的苏F251**小型轿车在被告安邦保险公司投保交强险和200000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期限间内，故原告王建平在交通事故中所产生的损失应由被告安邦保险公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）内承担全部赔偿责任，由于本起事故发生在机动车与非机动车之间，故原告超出交强险责任限额的损失应按照80%的责任比例由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告穆亚军按责承担赔偿责任。
原告因本起交通事故所致损失经本院审核认定如下：1、医疗费80002.9元。原告自愿放弃主张人工流产的医药费2940元及相关住院伙食补助费、护理费，不违反法律规定，本院照准；金额共计280元的护理费为南通市第一人民医院因原告病情需要收取的专项费用，与原告主张的生活护理费属性不同，不应剔除；被告安邦保险公司主张扣除非医保用药，但未提供任何证据，本院不予采信；原告主张的其余医药费均符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费396元。原告主张22天，按18元／天计算。3、营养费600元。本院认为，原告伤残等级、误工、护理、营养期限的鉴定意见与其颅脑损伤程度相符合，具有合理性。故原告的营养期限参照鉴定意见为2个月，按10元／天计算。4、误工费20400元。经核实，原告王建平自2009年9月至南通大井服饰检品有限公司从事生产管理工作，月工资固定为3200元，后增加为3400元，其因本起交通事故受伤，误工期限参照鉴定意见为6个月，按事发前固定工资3400元／月计算。5、护理费6240元。原告未能提供有效证据证明朱晔的收入情况，原告主张受伤后由丈夫朱晔护理符合常情，故其护理费标准考虑按60元／天／人的护工标准计算，期限为住院期间22天、出院后60天；另一人护理费按60元／天，计算22天。6、残疾赔偿金201735.6元。经核实，原告王建平在南通大井服饰检品有限公司工作已满一年，原告主张其残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算符合法律规定，对该项损失本院予以认定。7、精神损害抚慰金12000元。综合考虑原告的伤残等级、残疾赔偿金标准、责任大小等因素，本院酌定为12000元，该项损失在交强险责任限额内优先赔付。8、被扶养人生活费75780元。原告王建平从事服装行业生产管理工作，其收入水平远高于农村水平，其主张父亲王荣桂、母亲王美的被扶养人生活费参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算符合法律规定，王荣桂及王美的扶养义务由原告王建平及姐姐王建云共同负担，故原告此项主张符合法律规定，本院予以认定，该项损失纳入残疾赔偿金项目。9、交通费500元。原告因本起事故受伤治疗等相关事宜必然发生一定的交通费用，本院对此酌定为500元。10、财产损失。原告未能提供任何证据证明其因本起事故存在财产损失及损失的大小，故本院对其此项主张不予支持。11、鉴定费3062元。该费用列入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-9项损失合计397654.5元，由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，在商业第三者责任险限额范围内承担222123.6元，扣除被告安邦保险公司已给付原告王建平的医疗费10000元，被告安邦保险公司还应赔偿原告王建平332123.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告王建平332123.6元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、鉴定费3062元，合计5272元，由原告王建平负担433元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4839元（被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2210元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐振峰