湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1005号
原告：苏仁杰。
原告：苏某。
法定代理人：苏仁杰，系苏某之父。
二原告共同委托诉讼代理人：付某。
被告：陈某。
被告：某公司广东分公司。
主要负责人：石某。
委托诉讼代理人：刘某甲。
委托诉讼代理人：成某。
本院于2017年6月5日受理原告苏仁杰、原告苏某与被告陈某、某公司广东分公司（以下简称某公司广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏仁杰，二原告的共同委托诉讼代理人付某、被告陈某、被告某公司广东分公司的委托诉讼代理人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告苏仁杰、苏某诉称：请求法院判令：1、二被告赔偿二原告因交通事故引起的各项损失（其中包括医疗费256元、误工费37224.94元、护理费9757.68元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金58772元、交通费1100元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、被抚养人生活费20040元）共计133220.62元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日19时50分许，原告苏仁杰骑鄂f×××××两轮摩托车跑完业务从五山镇回谢湾，行至事发路段，被告陈某驾驶鄂f×××××小型轿车在超越前方车辆时驶入路左与原告苏仁杰所骑摩托车相撞，致原告苏仁杰、苏某受伤。随后二原告被送往谷城县人民医院住院治疗，后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后双方协商未果，2017年1月16日谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某负事故的全部责任。综上，被告陈某未按操作规范安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，因此，被告应对伤者承担赔偿责任。请求法院查明事实，判决被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失，以切实有效维护原告的合法权益。
原告苏仁杰、苏某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、（1）原告苏仁杰的居民身份证、户口簿复印件(包括原告苏某的户口簿复印件在内)各一份。证实二原告的基本信息及均系适格诉讼主体的身份。（2）谷城县公安局交通警察大队于2017年1月16日作出的谷公交认字（2017）第41611号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2017年1月7日，陈某驾车由谷城县城关镇至五山镇，当日19时50分，行至石咎路7km＋850m段，在超越前方车辆时，驶入路左与相对方向苏仁杰驾驶的摩托车相撞，致苏仁杰、苏某受伤，车辆受损。经由现场图、现场照片、当事人陈述、事故车辆等证据证实，陈某未按规定超车是造成此事故的直接原因。陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“……有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任，苏仁杰、苏某无责任。
证据二、（1）谷城县石花中心卫生院门诊收费票据1张及谷城县人民医院出院记录、出院证明各1份。该组证据载明：苏仁杰于2017年1月7日在石花中心卫生院花检查费498.55元；后转至谷城县人民医院住院治疗109天（2017年1月7日—2017年4月26日），花医疗费23473元。经诊断苏仁杰的伤情为：1，左跟骨开放性骨折。2，左足跟皮肤缺损。3，左侧腓骨短肌部分断裂。4，多处软组织损伤。出院医嘱：1，休息三月，定期复查一次x线（术后一个半月，三月及半年各一次），直至骨折愈合。2，加强伤肢锻炼，不适随诊。（2）谷城县石花中心卫生院门诊收费票据2张，金额分别为：117元、417元。谷城县人民医院门诊收费票据2张，金额分别为：274.44元、116.87元。襄阳职业技术学院附属医院门诊收费票据1张，金额为256元。以上证据证实原告苏某伤后检查、治疗的情况。
证据三、谷城天香源食品有限公司营业执照复印件、2016年9月—12月工资表、停发工资证明、及该公司与苏仁杰签订的劳动合同各一份。以证实原告苏仁杰的从业、收入、误工情况。
证据四、（1）襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年5月25日作出的襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第531号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人苏仁杰，因车祸致左跟骨开放撕裂粉碎性骨折伴左足跟皮肤缺损所遗留的后遗症，已构成十级伤残。（2）法医鉴定费发票一张，金额为800元。
证据五、（1）原告苏仁杰之母杜某在谷城县第二人民医院诊断证明书、出院记录各一份。（2）五山镇谢湾街社区居民委员会于2017年7月1日出具的证明一份，其主要内容为：该社区居民杜某生于1969年10月24日，其于2014年6月28日患病入院，2014年7月11日出院，医院诊断为患有中风后遗症导致右手持物乏力，右下肢行动不便。以上证据证实原告苏仁杰之母杜某患病无劳动能力，即：其主张被抚养人生活费的依据。
经庭审质证，被告陈某对原告所举上列证据均不持异议，被告某公司广东分公司对原告所举第二组证据中的第二项襄阳职业技术学院附属医院1张金额为256元的门诊收费票据持有异议，认为没有相关的诊断证明和病历而仅仅是一个ct片。对原告所举第三组证据的关联性持有异议，原告应当提交其本人签字的工资发放表或者银行流水明细、劳动部门备案的劳动合同及用人单位为其缴纳社保和个人所得税的相关凭证。对第四组证据申请保留重新鉴定的权利，请求法院给予7个工作日的期间，决定是否申请重新鉴定。对第五组证据的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，认为：社区证明未直接显明被扶养人丧失劳动能力，应由相关劳动部门出具丧失劳动能力的报告。
在本院限定的期间内被告某公司广东分公司未提出重新鉴定的申请，则视为对该项权利的放弃。
被告陈某辩称：1，对原告所陈述交通事故的事实及划分的责任无异议，没有其他答辩意见。2，本人垫付了14896元医疗费和1000元生活费（垫付款共计25896元，其中10000元是某公司广东分公司垫付的），要求在本案中一并解决。
被告陈某为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、（1）原告苏仁杰的治疗费用：谷城县石花中心卫生院门诊收费票据1张，金额为：498.55元。谷城县人民医院住院收费票据1张，金额为：23473元。（2）原告苏某的治疗费用：谷城县石花中心卫生院门诊收费票据2张，金额分别为：117元、417元。谷城县人民医院门诊收费票据2张，金额分别为：274.44元、116.87元。以上费用包含有某公司广东分公司垫付的医疗费10000元。
证据二、（1）被告陈某为其所有的号牌号码为鄂f×××××的北京现代bh7167ay轿车在某公司广东分公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。其中商业险中机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。（2）1，被告陈某的机动车驾驶证复印件一份，该证据载明：陈某初次领证日期为2005年8月2日，有效起始日期：2011年8月2日，有效期限：10年，准驾车型为c1；证实其具备驾驶资格。2，号牌为鄂f×××××的北京现代bh7167ay小型轿车的机动车行驶证复印件一份，该证据载明：陈某系车辆所有人，注册日期为2010年10月20日，发证日期为2015年10月15日；检验有效期至2017年10月。证实事故车具备上路行驶条件。（3）2017年1月19日原告苏仁杰出具的借条1张，其主要内容为：今借到陈某现金1000元整，生活费。证实其已给付原告苏仁杰生活费1000元。
以上证据经原告苏仁杰、苏某，被告某公司广东分公司质证后均均不持异议。
被告某公司广东分公司辩称：1，被告陈某应当提交合法有效的行车证，驾驶证；本公司在合情、合理、合法的情况下在保险责任限额内承担赔付责任。2，医疗费应当扣除非医保用药。3，本公司不承担诉讼费和鉴定费。4，本公司垫付了10000元医疗费。5，原告的各项诉请过高，请法院依法核减。其它待质证时一并发表。
被告某公司广东分公司未提交证据。
对上列当事人有异议的证据，本院认为：原告苏仁杰提交的其在襄阳职业技术学院附属医院进行检查花费的256元门诊收费票据系根据谷城县人民医院出院医嘱：休息三月，定期复查一次x线（术后一个半月，三月及半年各一次），直至骨折愈合……，而作的必然检查所花费用，因并非对伤、病情的诊断或住院治疗所发生，故无需医院出具诊断证明及病历资料以印证该项费用支出的合理性。被告某公司广东分公司所抗辩的原告应当提交其本人签字的工资发放表或者银行流水明细、劳动部门备案的劳动合同及用人单位为其缴纳社保和个人所得税的相关凭证的理由，因是否交纳社保、扣除税收、订立劳动合同等项则是用工单位与提供用工者之间就企业管理、履行纳税义务形成的行政管理范畴，即：纳税是每个公民应尽的基本义务，其若违反基本义务的规定，则由相关行政机构依据行政法律、法规的规定进行处理，而并非本案审理的范畴；同时，并不能根据当事人是否了缴纳个人所得税的情形来确定其实际收入的状况，但本案中原告苏仁杰提交的证据中所涉工资表领款人签名一栏中并无原告苏仁杰的签字，且其亦未能提供证实其工资发放情况的银行流水明细以证实其主张，故该组证据的证明力度较弱，本院不予采信；原告苏仁杰的误工费可比照2017年度在岗职工平均工资标准计算。原告苏仁杰主张其母亲杜某的被抚养人生活费，因所举证据不能证实被扶养人既丧失劳动能力又无生活来源，而其子苏某则符合被扶养人条件但其并未主张，视为对苏某被抚养人生活费权利的放弃。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月7日，被告陈某驾车由谷城县城关镇至五山镇，当日19时50分，行至石咎路7km＋850m段，在超越前方车辆时，驶入路左与相对方向原告苏仁杰驾驶的摩托车相撞，致原告苏仁杰及乘坐人苏某（系苏仁杰之子）受伤，车辆受损。经由现场图、现场照片、当事人陈述、事故车辆等证据证实，被告陈某未按规定超车是造成此事故的直接原因。谷城县公安局交通警察大队于2017年1月16日作出谷公交认字（2017）第41611号道路交通事故认定书认定：陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“……有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任，苏仁杰、苏某无责任。嗣后，原告苏仁杰在石花中心卫生院花检查费498.55元；当日转至谷城县人民医院住院治疗109天（2017年1月7日—2017年4月26日），花医疗费23473元。经诊断苏仁杰的伤情为：1，左跟骨开放性骨折。2，左足跟皮肤缺损。3，左侧腓骨短肌部分断裂。4，多处软组织损伤。出院医嘱：1，休息三月，定期复查一次x线（术后一个半月，三月及半年各一次），直至骨折愈合。2，加强伤肢锻炼，不适随诊。出院后，其在襄阳职业技术学院附属医院花检查费256元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年5月25日作出襄职附医司法鉴定所（2017）临鉴字第531号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏仁杰，因车祸致左跟骨开放撕裂粉碎性骨折伴左足跟皮肤缺损所遗留的后遗症，已构成十级伤残。原告苏仁杰垫付法医鉴定费800元。原告苏某在谷城县石花中心卫生院花检查费534元，在谷城县人民医院花检查费391.31元。以上费用中被告陈某及被告某公司广东分公司各垫付了10000元；2017年1月19日原告苏仁杰向被告陈某借款1000元用于支出住院期间的生活费。
二、被告陈某初次领取机动车驾驶证日期为：2005年8月2日，有效起始日期：2011年8月2日，有效期限：10年，准驾车型为c1；其具备驾驶资格。陈某系号牌号码为鄂f×××××的北京现代bh7167ay小型轿车的车辆所有人，机动车行驶证注册日期为：2010年10月20日，发证日期为：2015年10月15日；检验有效期至2017年10月。事故车具备上路行驶条件。
三、被告陈某为其所有的号牌号码为鄂f×××××的北京现代bh7167ay轿车在某公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险各一份。保险期间均自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止。其中商业险中机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
本院认为：被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“……有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告陈某作为机动车的使用人应当承担责任。被告陈某为其所有的事故车在某公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故首先应由被告某公司广东分公司在交强险限额内担责；因被告陈某具有驾驶资格，事故车具备上路行驶条件，且本案中并无机动车商业第三者责任保险条款界定的其它免赔情形；故超出交强险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例亦由该公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担责任，仍有不足的部分则由被告陈某承担。原告苏仁杰因此起交通事故所造成的损失为：1、医疗费24227.55元（498.55元＋23473元＋256元）。2、残疾赔偿金比照2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算为58772元（29386元／年×10％×20年）。3、住院伙食补助费2180元（20元／天×109天）。4、护理费比照2017年度居民服务业，修理及其它服务业标准计算为：9758.77元（89.53元／天×109天），本院以原告主张的9757.68元认定。5、误工费比照2017年度在岗职工平均工资标准计算至定残前一日即2017年5月24日为：19297.82元〔140.86元／天×（109天＋28天）〕。6、法医鉴定费800元。7、精神抚慰金，因此起交通事故导致原告苏仁杰构成十级伤残，对其身心均造成一定伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，其主张的2000元并未超出合理限度，本院予以认定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相结合；原告苏仁杰未能举出其支出交通费的票据，故应承担举证不能的法律后果（以下苏某主张的交通费亦同理）。其主张的被抚养人生活费因证据不力，本院不予支持。综上，原告苏仁杰的各项损失合计为117035.05元。原告苏某因此起交通事故所造成的损失为：医疗费925.31元（534元＋391.31元）。本院限定原告苏某于庭审后七个工作日内提交治疗期间的病历资料，其未能提交，故仅根据医嘱而不能确定其它损失情况，原告苏某主张的其它各项损失因证据不力而依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏仁杰的各项经济损失117035.05元（含法医鉴定费800元）、原告苏某的经济损失925.31元，合计117960.36元，由被告某公司广东分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿99827.50元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿17332.86元，合计117160.36元，扣减已付款10000元，实际赔偿107160.36元；被告陈某赔偿原告苏仁杰垫付的法医鉴定费800元。
二、原告苏仁杰获得保险赔偿后返还被告陈某垫付的医疗费10000元及借款1000元，共计11000元。
三、驳回原告苏仁杰、苏某的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费966元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨霜