江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6973号
原告:张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生，该公司经理。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰铸造材料贸易公司）与被告江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告鼎丰铸造材料贸易公司的委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼，被告众通机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鼎丰铸造材料贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1000463.50元，并承担逾期付款利息损失（自2016年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算，其中计算至2017年6月18日为52298元））；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告鼎丰铸造材料贸易公司自愿将逾期付款利息的起算时间变更为自2016年11月20日起。事实和理由：2014年4月至2016年7月间，被告向原告购买树脂、固化剂，截止2016年7月，被告确认结欠原告货款294574.30元，后被告仅付款30000元，尚结欠264574.30元。2015年7月至2016年7月间，被告向黄石市汇波铸造材料有限公司（以下简称汇波铸造材料公司）购买树脂、固化剂，截止2016年7月31日，被告确认结欠汇波铸造材料公司货款683327.20元，后被告又向汇波铸造材料公司购买固化剂、脱模剂等，货款102562元，合计总货款785889.20元，被告仅付款50000元，尚结欠735889.20元。汇波铸造材料公司于2016年11月7日将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。综上，被告结欠原告货款1000463.50元。
被告众通机械制造公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：鼎丰铸造材料贸易公司与众通机械制造公司间存在买卖业务往来，由鼎丰铸造材料贸易公司供给众通机械制造公司树脂等。众通机械制造公司在一份《对账确认书》上加盖财务章确认：截止2016年7月，众通机械制造公司结欠鼎丰铸造材料贸易公司货款294574.30元。2017年4月10日，鼎丰铸造材料贸易公司又出具给众通机械制造公司一份《对账确认书》，众通机械制造公司加盖财务章确认：截止2017年3月底，众通机械制造公司结欠鼎丰铸造材料贸易公司货款264574.30元。
另查明，汇波铸造材料公司与众通机械制造公司间存在买卖业务往来，由汇波铸造材料公司供给众通机械制造公司树脂等。2016年8月15日，汇波铸造材料公司发给众通机械制造公司一份《询证函》，反映：截止2016年7月31日，众通机械制造公司结欠我公司货款683327.20元，众通机械制造公司在上述《询证函》上加盖财务章确认。2016年7月27日（开票日期在同年8月19日）、同年8月1日，汇波铸造材料公司又供给众通机械制造公司铸造树脂、固化剂等，货款计50428元，并于同年8月19日开具了一份价税合计为50428元的《湖北增值税专用发票》。同年8月23日，汇波铸造材料公司又供给众通机械制造公司铸造树脂、固化剂等，货款计52134元，并于同年9月19日开具了价税合计为52134元的《湖北增值税专用发票》。期间，众通机械制造公司于同年8月1日支付汇波铸造材料公司货款50000元。综上，众通机械制造公司尚结欠汇波铸造材料公司货款735889.20元。
再查明，2016年11月7日，汇波铸造材料公司作为通知人向众通机械制造公司出具一份《债权转让通知书》，主要内容：因本公司与鼎丰铸造材料贸易公司存在业务往来，经本公司与该公司协商，本公司已将在贵公司的到期债权735889.20元转让给该公司，由该公司依法向贵公司行使催讨债务之权利。鼎丰铸造材料贸易公司也在该通知书左下方加盖了公章。同年11月18日，汇波铸造材料公司通过EMS（全球邮政特快专递）将上述《债权转让通知书》邮寄给了众通机械制造公司，众通机械制造公司于同月19日签收。
因众通机械制造公司拖欠货款未付，鼎丰铸造材料贸易公司为此来院涉讼。
以上事实，有众通机械制造公司加盖财务章确认的两份《对账确认书》、汇波铸造材料公司的《询证函》、送货单、开具的《湖北增值税专用发票》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、回执以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告鼎丰铸造材料贸易公司与被告众通机械制造公司间买卖树脂等合同关系合法有效。被告众通机械制造公司在收取货物并两次在《对账确认书》上加盖财务章确认后，理应及时给付原告鼎丰铸造材料贸易公司货款。因双方对付款时间未有约定，则被告众通机械制造公司应在收到标的物的同时给付货款，现尚拖欠货款264574.30元未付，已构成违约，还应赔偿原告鼎丰铸造材料贸易公司逾期付款利息损失。汇波铸造材料公司与被告众通机械制造公司间买卖铸造树脂、固化剂等的合同关系不违反法律规定，应为有效。被告众通机械制造公司在汇波铸造材料公司出具的一份《询证函》上盖章确认了截止2016年7月31日结欠的货款金额，系其真实意思表示，应为有效。汇波铸造材料公司还提供了2016年7月27日的送货单，虽然送货日期是在其出具《询证函》之前，但该批货物的开票日期是在之后的同年8月19日，而一般财务记账是按照开具的发票予以记账，故可认定7月27日送货单所供货物货款不包括在《询证函》中。汇波铸造材料公司在对账后，又向被告众通机械制造公司供应了铸造树脂、固化剂等，并开具了价税合计为102562元的《湖北增值税专用发票》，因双方也未约定付款时间，则被告众通机械制造公司应在收货的同时给付货款，但其未能足额给付，尚结欠货款735889.20元，已构成违约，还应赔偿逾期付款利息损失。汇波铸造材料公司将其对被告众通机械制造公司的上述债权转让给了原告鼎丰铸造材料贸易公司，并以《债权转让通知书》的形式通过EMS通知了被告众通机械制造公司，则债权转让成立。债权转让后，原汇波铸造材料公司与被告众通机械制造公司间的债权债务关系消灭，原告鼎丰铸造材料贸易公司与被告众通机械制造公司间的债权债务关系重新确立。债务应当清偿。综上，被告众通机械制造公司共结欠原告鼎丰铸造材料贸易公司货款1000463.50元，现原告鼎丰铸造材料贸易公司自愿自2016年11月20日起起算利息，不违反法律规定，且对被告众通机械制造公司有利，本院予以准许。
综上所述，原告鼎丰铸造材料贸易公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告众通机械制造公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏众通机械制造有限公司应给付原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款1000463.50元，并赔偿原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1000463.50元为基数、自2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告请求的日期为限）。限被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，减半收取计7137元，财产保全费5000元，合计12137元，由被告江苏众通机械制造有限公司负担。该款原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由被告江苏众通机械制造有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗叶