浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第166号
原告：袁甲。
委托代理人：杜×。
被告：袁乙。
被告：胡×。
被告：龚××。
被告：王××。
原告袁甲与被告袁乙、胡×、龚××、王××民间借贷
纠纷一案，本院于2008年12月29日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月30日、2009年5月19日两次公开开庭进行了审
理。原告袁甲及其委托代理人杜×、被告袁乙、龚××、王×
×到庭�加诉讼，被告胡×经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲起诉称，被告袁乙、胡×及被告龚××、王×
×均系夫妻，2008年2月6日，被告袁乙向原告借款455万元，
约定于2008年6月30日归还，借款由被告龚××作为担保人提
供担保。但时至今日，被告袁乙仍未归还借款。现要求被告袁
乙、胡×立即归还借款455万元及支付自2008年6月30日起至判
决确定之日的利息；要求被告龚××、王××对上述借款及利
息的清偿承担连带责任。
被告袁乙答辩称，2008年2月6日向原告借款455万元事实，但已向原告归还部分借款，已归还的具体金额及时间已记不
清楚。
被告龚××答辩称，为袁乙向原告的借款作过担保，但
借款实际有无交付不清楚。
被告王××答辩称，对龚××为袁乙借款担保并不知情
，事后才知道，不应当承担连带清偿责任。
被告胡×未作答辩。
原告袁甲为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限
内向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告袁乙于200
8年2月6日向原告借款455万元及由被告龚××提供担保的事实
；2、被告袁乙与胡×结婚登记申请书一份及被告龚××与王
××结婚登记审查处理表一份，证明被告袁乙与胡×及被告龚
××与王××系夫妻。
被告袁乙、龚××、王××质证后对上述证据未提出异
议。
被告龚××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内向本院提供了2008年元月21日收条一份、2008年7月3日银
行承兑汇票复印件一份、2007年11月15日转账凭条一份、2007
年11月1日转账凭条一份及2008年10月13日银行存款凭条一份
，证明其已代袁乙向原告归还借款50余某某的事实。
原告袁甲质证后认为：1、2008年元月21日收条的时间在
本案借款之前，与本案无关联性，且内容为收到汇票一张，不
能作为偿还债务的依据；2、2008年7月3日的银行承兑汇票复
印件的出票人和收款人均非原告，不能证明原告收到该款；3、2007年11月15日的转账凭条时间在借款以前，与本案无关联
性；4、2007年11月1日转账凭条付款方为谢某，并非被告，且
转账时间在借款之前；4、对2008年10月13日银行存款凭条没
有异议。
被告龚××在本院指定的举证期限内提供了银行客户交
易查询单一份，并申请本院对2008年4月3日从其账户转账给原
告5万元的事实进行调查取证，本院当庭出示了中国建设银行
股份有限公司嵊州支行出具的协助查询存款通知书（回执）一
份，表明2008年4月3日，被告龚××从其账户转出5万元转入
原告账户。原告质证后认为，该款系被告龚××归还其向原告
的借款，但原告不能提供证据证明原告与被告龚××之间存在
借款关系。
被告袁乙、胡×、王××在本院指定的举证期限内未提
供证据。
本院认为，原告袁甲提供的借条一份及被告袁乙与胡×
结婚登记申请书一份、被告龚××与王××结婚登记审查处理
表一份，被告均未提出异议，内容具有真实性、关联性、合法
性，可以作为本案认定事实的依据。被告龚××提供的2008年
元月21日收条一份、2008年7月3日银行�兑汇票复印件一份、
2007年11月15日转账凭条一份、2007年11月1日转账凭条一份
原告质证意见成立，与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事
实的依据。被告龚××提供的银行客户交易查询单一份及本院
调查取证的建行嵊州支行出具的协助查询存款通知书（回执）
一份，证实龚××曾于2008年4月3日转入原告账户5万元，但原告未能提供证据证明其主张的与龚××存在其他借款关系的
事实；2008年10月13日银行存款凭条因原告没有异议，故上述
证据内容具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事
实的依据。
经审理本院查明，2008年2月6日，被告袁乙因经商所需
向原告借款455万元，约定借款期限为2008年2月6日至2008年6
月30日，该借款由被告龚××担保。后被告龚××代被告袁乙
于2008年4月3日归还借款5万元，于2008年10月13日归还借款5
万元。
另查明，被告袁乙与胡×于1999年9月17日登记结婚，被
告龚××与王××于2005年12月30日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁乙的借款符合
法律规定，属合法有效，被告袁乙理应按照约定返还借款。本
案的借款发生在被告袁乙与胡×夫妻关系存续期间，两被告应
承担共同还款责任。原告要求被告袁乙、胡×共同归还原告借
款455万元的诉讼请求，对已查明被告龚××代为偿还的10万
元部分，不予支持，对其余445万元部分理由正当，应予支持
。袁乙未按照约定期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾
期利息，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求理由正当，应予
支持，但原告主张从2008年6月30日起计付，因2008年6月30日
尚在约定的借款期限之内，故逾期利息应当从2008年7月1日起
按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告龚××为被告
袁乙向原告借款提供担保，是双方的真实意思表示，未违反法
律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，因双方当事人对保证方式没有约定，故龚××应当按照连带责任保证承担保
证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，原告
要求被告龚××对借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请
求，理由正当，应予支持。依照担保法的有关规定，龚××在
承担保证责任后，有权向债务人袁乙、胡×追偿。被告王××
并非保证合同当事人，对原告要求被告王××承担连带清偿责
任的要求，不予支持。对被告袁乙已归还部分借款的辩解，因
其未提供证据证明，故不予采纳。对被告龚××借款实际有无
交付不清楚的辩解，因原告提供借条证明借款事实，龚××及
袁乙均未提出异议，故不予采纳。被告王××对龚××为袁乙
借款担保并不知情、不应当承担连带清偿责任的辩解，因王×
×并非本案担保合同关系当事人，故对其辩解予以采纳。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、
第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、袁乙、�×归还袁甲借款445万元并自2008年7月1日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效
后十日内付清。
二、龚××对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回袁甲其余诉讼请求。
四、龚××在承担保证责任后，有权向债务人袁乙、胡
×追偿。如果袁乙、胡×、龚××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，财产保全申请费5000元，合计4820
0元由袁甲负担1060元，袁乙、胡×、龚××负担47140元（款
由原告袁甲垫付，限被告袁乙、胡×、龚××在判决生效后十
日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费43200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 卢 镔
审判员 王新宇
二〇〇九年六月九日
书记员 丁 波