山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第522号
原告段贵阳，学生。
法定代理人段继勇，职工。
委托代理人张迪、孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市环秀街道办事处城南小学（以下简称城南小学），住所地即墨市湘江一路**号。
法定代表人张东旭，校长。
委托代理人孙术法，即墨市教育体育局职工。
委托代理人周蒂红，即墨市教育体育局职工。
被告隋子逸，学生。
法定代理人隋丕峰，教师，（系隋子逸之父）。
法定代理人徐美凤，工人，（系隋子逸之母）。
被告隋丕峰，教师，（系隋子逸之父）。
被告徐美凤，工人，（系隋子逸之母）。
原告段贵阳与被告城南小学、隋子逸、隋丕峰、徐美凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迪，被告城南小学委托代理人孙术法、周蒂红，被告隋丕峰、徐美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵阳诉称，2013年9月29日，原告在城南小学上体育课时，被隋子逸绊倒致伤，要求被告承担伤残赔偿金70454元、护理费2147元、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1000元，共计75401元。诉讼费用由被告承担。
被告城南小学辩称，1、学校在日常中对学生进行了多种形式的安全和纪律教育，已尽到充分的教育、管理义务；2、原告受伤是由于其在追被告隋子逸时自己绊倒所致，应由原告承担全部责任，学校不应承担责任；3、原告受伤时发生在学校放学后，学校没有过错；4、原告在受伤后一个月又自己摔倒，说明原告身体的协调能力存在一定缺陷，不应将原告受伤的原因归于自身以外的因素。
被告隋子逸、隋丕峰、徐美凤辩称，1、事发时发生在上午第四节课下课后，隋子逸在前面跑去站放学路队，原告段贵阳在后面跑，将隋子逸撞倒；2、事发后学校向原告调查时，原告说自己放学跑的时候没有看到隋子逸，是自己不小心摔倒的；3、事发后原告母亲向老师要我们的电话，称要起诉学校必须要将隋子逸起诉是借口。
经审理查明，原告段贵阳与被告隋子逸均系被告城南小学2012级学生。2013年9月29日上午第四节体育课下课后，班主任老师王某组织学生站路队准备放学，原告段贵阳、被告隋子逸均跑向路队集合点。原告段贵阳在隋子逸后面跑并伸手拉扯隋子逸，致使两人均倒地，被告隋子逸磕破下巴，原告段贵阳摔伤左侧胳膊。当日11时40分，原告到即墨市人民医院检查为左桡骨骨折。同年10月12日，原告又到即墨市人民医院复查。2013年10月21日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告段贵阳桡骨骨折为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。
因原告花费的医疗费经中国人寿保险股份有限公司理赔，庭审中原告放弃主张医疗费的诉讼请求。
认定上述事实的证据如下：
证人张某证言，证实2013年9月29日上午放学时，隋子逸与段贵阳在操场东面的跑道上跑，隋子逸在前，段贵阳在后，段贵阳伸手抓隋子逸，后段贵阳摔倒了。
证人吴某证言，证实2013年9月29日上午放学时，隋子逸与段贵阳在操场上跑去站路队，隋子逸在前面，段贵阳在后面，段贵阳抓了隋子逸一下，两人都摔倒了。
原告段贵阳陈述，证实2013年9月29日放学时，其与隋子逸均跑着去站路队，其在前面跑，隋子逸在后面跑，因为两人都没看见对方，撞在一起。
被告隋子逸陈述，证实2013年9月29日放学时，其跑着去站路队，段贵阳在后面跑将其撞倒了，将下巴磕伤。
证人王某证言，证实其系原告段贵阳、被告隋子逸的班主任老师。2013年一天上午第四节体育课后，其组织班级学生站放学路队时发现段贵阳没有在队伍中，而在体育老师身边。其将学生送出校门回来的路上，看到段贵阳，他说自己不小心摔倒了。下午其找体育老师和学生了解情况，张某和吴某均称段贵阳在跑的过程中去抓隋子逸，结果段贵阳摔倒了。
原告提交的青岛市通用门诊病历，证实原告段贵阳分别于2013年9月29日、10月12日两次到即墨市人民医院门诊就诊，诊断为左桡骨骨折的事实。
原告提交的中国人寿保险股份有限公司理赔申请受理单、资料交接凭证、医疗费用剔除项目通知书，证实原告申请理赔医疗费985.67元，经中国人寿保险股份有限公司剔除后，实际报销693.52元。
原告提交的青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，证实原告段贵阳桡骨骨折为十级伤残。
原告提交的交通费单据，证实原告交通费支出情况。
原告提交的鉴定费单据，证实原告鉴定费支出情况。
被告城南小学提交的事发现场照片，证实事发当日原告段贵阳、被告隋子逸及班主任老师、体育老师所在位置。
上述证据均经法庭当庭质证、认证，在案佐证，可以认定。
本院认为，原告段贵阳与被告隋子逸均系无民事行为能力人，二人跑去站放学路队的过程中，原告段贵阳在被告隋子逸的后面拉扯隋子逸，致使伤害结果的发生，被告隋子逸没有过错，故被告隋子逸不应对此承担责任。事发时，原告段贵阳系7周岁的无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。学校是否应当承担民事赔偿责任，取决于学校是否对该事故存在过错。如果事故的唯一原因是由致害学生所为，学校尽到教育管理和谨慎注意义务，学校的管理责任与伤害事件没有因果关系，则学校不承担责任；否则学校应承担相应的责任。结合目前我国的教育现状，学校不可能对学生实行一对一的看护。低龄学生思想活跃，活泼好动，且放学后跑向路队的动作系学生的好动特点，原告段贵阳奔跑过程中拉扯被告隋子逸致使二人均摔倒，学校及教师不可能及时准确地预见并加以制止，故对本案的伤害事故不能认定学校未尽到教育和安全管理职责。根据公平原则，由被告城南小学承担10%的损失为宜。原告庭审中放弃医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告段贵阳虽未住院治疗，但考虑其系未成年人，其到即墨市人民医院诊治需监护人陪同，本院酌情确定其监护人陪同治疗期间的误工费用为234元（117元×2天）。根据原告年龄、伤情、就医地点，本院酌情支持其交通费300元。因被告城南小学和隋子逸均认可原告自行委托的伤残等级鉴定及鉴定费复印件，本院对此予以认定。被告的侵权行为未对原告造成严重后果，故对原告起诉主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市环秀街道办事处城南小学补偿原告段贵阳误工费23.4元（234元×10%）。
二、被告即墨市环秀街道办事处城南小学补偿原告段贵阳交通费30元（300元×10%）。
三、被告即墨市环秀街道办事处城南小学补偿原告段贵阳残疾赔偿金7045.4元（35227元×20年×10%×10%）。
四、被告即墨市环秀街道办事处城南小学补偿原告段贵阳鉴定费80元（800元×10%）。
上述一至四项共计人民币7178.8元，被告即墨市环秀街道办事处城南小学于判决生效后十日内给付。
五、驳回原告段贵阳的其他诉讼请求。
六、驳回原告段贵阳对被告隋子逸、隋丕峰、徐美凤的诉讼请求。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告负担780.5元，被告即墨市环秀街道办事处城南小学负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。