wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2332号
原告郝某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码0000********。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，身份证住址广东省福田区。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
上列当事人相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、被告对原告位于深圳市龙岗区百合山水别苑4号楼1单元2C的房屋恢复原状并承担相应费用；3、被告按每月租金人民币5100元，管理费380元赔偿原告自2015年6月5日起至实际修复时止的租房损失；4、被告赔偿原告因处理房屋受损事宜而支出的交通费人民币3000元。
被告的答辩要点：1、被告的房屋在装修过程中因厨房水管出现滴漏给原告的房屋造成损失，被告对此确认，被告已于2015年8月13日修复了滴漏，已排除了妨碍，原告和管理处均知晓此事；2、原告房屋的修复主动权在原告，但原告怠于修复，因此而增加的损失应由原告自行承担；3、根据被告与原告的通话录音，原告全家自2015年8月中旬直至2015年10月底，一直不在深圳居住，原告完全没有理由单独租赁一套每月5100元租金的房屋空置在深圳，而居住在遥远的贵州老家；4、本案的起因完全系一个小事件，被告因原告违法搭建雨棚而向法院提起诉讼要求拆除雨棚，原告遂恶意提起诉讼以达到牵制被告的目的。
本案相关情形
经审理查明，原告郝某某系深圳市龙岗区百合山水别苑4号楼1单元2C房屋业主，被告唐某某系同一小区同单元3C房屋业主。2015年5月，被告的厨房水管发生滴漏，给楼下原告的房屋造成损害，根据小区物业服务中心的陈述，原告的房屋于2015年5月24日发现次卧天花灯座位置出现较为严重的漏水情况，当时原告的房屋正处于装修完工，等待验收的状态。
原告提供了2015年6月5日与案外人覃某签订的房屋租赁合同一份及交纳租金和管理费的银行流水记录，承租房屋位于宝安区前进一路，每月租金为人民币5100元。原告陈述因其工作地点在福田，因经济能力所限在龙岗购房，因装修后房屋漏水无法入住，故就近租房居住。
2015年9月6日和9月7日，被告与原告的丈夫杨航电话协商房屋修复事宜，双方对修复范围及修复费用进行了大致确认，被告同意按实际装修费用赔偿原告相关损失，但不同意赔偿原告另外租房而支出的租金。
本案诉讼中，经本院委托，深圳市国颂资产评估有限公司就涉案房屋的损失出具评估报告，双方确认的修复损失为人民币8267元，未能一致确认的损失为人民币4236元，其中未能确认一致的损失包括如下部分：1、部分墙面刷白的费用103.42元；2、厨房窗户1500元；3、灶台台面1065.40元；4、彩漆1311.43元；5、餐厅地面瓷砖清理208.81元；6、厨房地面瓷砖清理16.07元；7、走廊地面瓷砖清理30.90元。原告确认，在本院组织评估公司于2016年9月29日勘查完成之后，已于2016年10月8日将房屋修复。
裁决结果
本院认为，被告的房屋漏水造成原告刚装修完毕的房屋损坏，应赔偿相应的修复费用，根据评估报告，双方确认一致的损失为8267元，未确认一致的部分为4236元，未确认的部分主要在厨房及地面瓷砖清理等部分，本院认为，根据本院现场勘查，漏水地点发生在被告厨房，且漏水发生时滴漏严重，导致地面全部被水浸泡，对因此而导致的损害，应由被告负责，但餐厅墙面有一部分裂缝在现场勘查时双方确认并非因漏水而导致，应从中剔除该部分的修复费用103.42元，则被告应赔偿原告的修复费用共计为人民币12399.58元。
原告刚装修完毕的房屋遭受损坏而无法入住，对因此租房而造成的合理租金损失，被告应予赔偿，房屋一旦完成装修，即使业主本人未入住，亦具备相应的租金收益，被告主张原告全家居住于贵州老家而拒赔租房损失，既缺乏充分证据证实，亦罔顾原告房空置产生损失的事实，本院不予采纳。原告在其工作地点就近租房并无不当，其租房损失有相应证据证实，本院予以采信。但被告与原告丈夫在2015年9月初协商房屋修复事宜时，被告已明确同意承担原告房屋的装修损失，双方虽未能就原告另行租住房屋的损失达成一致，但原告自当时起即应及时修复房屋，并就双方当事人有争议的租金损失另案主张权利。原告不及时修复房屋，对因此而增加的损失，应由原告自行承担。根据本案的具体情形，本院认为，原告的租房损失可酌情按四个月计算，同时因原告提前解除与原出租人的合同，增加相当于两个月房租的押金部分，共计六个月租金，为人民币30600元，对超过的部分，应由原告自行承担。
被告本人房屋的漏水早已完成修复，原告要求停止侵害的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告处理房屋漏水事宜，确实产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告郝某某房屋修复费用人民币12399.58元。
二、被告赔偿原告租赁房屋而产生的损失人民币30600元。
三、被告赔偿原告交通费损失人民币1000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案本诉受理费人民币286元（原告已预交），由原告负担143元，被告负担143元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更921号
罪犯王莉强，男，1981年6月3日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月13日作出（2015）湖刑初字第855号刑事判决，以被告人王莉强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。与其前罪所犯组织卖淫罪已被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，另查明，罪犯王莉强本次报减期间已缴纳罚金人民币11万元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王莉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王莉强减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币11万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14219号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：叶锌，男，汉族，1996年4月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告叶锌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年9月20日裁定转换为普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告叶锌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶锌偿还原告轩烽公司借款59167元，并支付违约金（每日千分之一计算至还款之日止）。事实及理由：2014年10月31日，叶锌为购买第三人重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。轩烽公司、叶锌和第三人签订了《借款合同》。合同约定轩烽公司向叶锌提供借款71000元，叶锌在收款后于2015年4月30日、2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日、2017年10月30日分六次向轩烽公司还款，每次还款11833元。并且约定叶锌有未按期偿还借款的情形，则轩烽公司可要求叶锌一次性全部归还，且叶锌需按银行贷款利率支付利息，并按每月千分之一支付迟延款项的违约金。《借款合同》签订后轩烽公司已向叶锌提供借款，但叶锌未按《借款合同》约定向轩烽公司还款，已构成违约。轩烽公司遂提起本次诉讼。
被告叶锌未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，叶锌作为借款人与出借人轩烽公司、重庆协信远涪房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：2014年10月31日，叶锌和重庆协信远涪房地产开发有限公司签署《重庆市商品房买卖合同》，叶锌向重庆协信远涪房地产开发有限公司购买位于重庆市沙坪坝区大学城中路6号3-203号商品房，叶锌有意向轩烽公司申请借款；轩烽公司同意向叶锌提供借款97997元；借款期限：叶锌应于2015年4月30日、2015年10月30日、2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日、2017年10月30日分六次向轩烽公司还款，每次还款11833元；如轩烽公司未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至叶锌指定账户之日，视为轩烽公司已向叶锌支付借款；叶锌未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，叶锌任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求叶锌一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向叶锌指定的付款账户支付借款71000元。
嗣后，叶锌并未按约向轩烽公司偿还借款本息，轩烽公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，轩烽公司陈述，叶锌于2015年4月30日偿还过11833元，尚欠轩烽公司59167元借款；《借款合同》中约定了违约金和利息，违约金和利息过高，现轩烽公司进行自行调整。由于叶锌并未偿还第二期欠款，第二期款项的还款时间为2015年10月30日，7日的迟延付款期，故轩烽公司要求叶锌从2015年11月7日起至还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与叶锌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向叶锌指定的账户支付借款71000元，其已履行出借款项的义务。叶锌在收到轩烽公司支付的借款后，并未按约还款，其已构成违约，根据《借款合同》约定，叶锌任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求叶锌一次性提前归还全部借款，故轩烽公司有权要求叶锌偿还全部剩余借款59167元。至于违约金，《借款合同》约定叶锌未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司只要求叶锌支付以59167元为基数，从2015年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，轩烽公司自行降低违约金标准符合法律规定，且未违反双方约定，本院依法予以支持。
叶锌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金59167元，并支付以59167元为基数，从2015年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由被告叶锌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯 彧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05162号
罪犯张纯，男，1981年5月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）武刑初字第83号刑事判决，认定被告人张纯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张纯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月6日作出（2009）鄂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张纯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2030年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1837号
原告：徐林岗，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县。
被告：刘红亮，男，汉族，1979年1月1日生，住西华县。
被告：周荣花，女，汉族，1978年1月1日出生，住西华县。
被告：周刚强，男，汉族，1988年7月19日出生，住西华县。
被告：纪海洋，男，汉族，1978年11月24日出生，住西华县。
原告徐林岗与被告刘红亮、周荣花、周刚强、纪海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林岗，被告周荣花、周刚强、纪海洋到庭参加诉讼。被告刘红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红亮、周荣花偿还借款本金250000元及利息20000元（按月息2分计算，从2018年1月9日起至2018年5月9日止），被告周刚强、纪海洋对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告刘红亮、周荣花向原告借款250000元，周刚强、纪海洋对该借款提供连带担保。双方签订借款担保合同，合同约定借款期限半个月，利息是月息2分。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告周荣花辩称，我和刘红亮借原告250000元是事实，周刚强和纪海洋是担保人。该借款我同意偿还。
被告周刚强辩称：刘红亮和周荣花借原告250000元是事实，我是担保人，该借款应该由刘红亮、周荣花偿还。
被告纪海洋辩称：刘红亮和周荣花借原告250000元是事实，我是担保人，该借款应该由刘红亮、周荣花偿还。
被告刘红亮缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款担保合同、借款收据各一份。证明被告刘红亮、周荣花向原告借款250000元，被告周刚强、纪海洋对该笔借款进行担保。
被告刘经亮、周荣花、周刚强、纪海洋未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周荣花、周刚强、纪海洋均对原告提供的证据无异议。
被告刘红亮未对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性特征，对该证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2018年1月9日，被告刘红亮、周荣花向原告徐林岗借款250000元，被告周刚强、纪海洋自愿为该笔借款提供担保，当日双方签订借款担保合同。合同约定：借款期限为半个月，自2018年1月9日至2018年1月25日，利息为月息2分，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，保证期间为债务履行期届满之日起二年。被告刘红亮、周荣花向原告出具借款收据一份。该借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告刘红亮、周荣花向原告偿还借款本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘红亮、周荣花向原告徐林岗借款250000元，被告刘红亮、周荣花出具有借款凭证，该借款事实清楚，原、被告之间属于合法借贷关系。在本案审理过程中，被告刘红亮、周荣花向原告偿还借款本金100000元。下余借款150000元，被告刘红亮、周荣花应依法及时偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告要求被告支付从2018年1月9日起至2018年5月9日止的利息20000元，对其它利息不再主张，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周刚强、纪海洋作为担保人应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红亮、周荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林岗借款本金150000元及利息20000元；
二、被告周刚强、纪海洋对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，诉讼保全费1870元，由被告刘红亮、周荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一八年六月一日
书记员 何银唤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第151号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：江苏明秀环境科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：吴国强。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告江苏明秀环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后依法转为普通程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告双方于2013年10月15日签订《江苏明秀环境科技有限公司济南东新热电厂2＊70MW热水锅炉烟气脱硫工程集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套集散控制系统，合同总价款428000元。合同签订后，原告依据合同约定全面履行义务，该项目于2014年5月22日验收合格，被告尚欠原告合同货款78000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告合同欠款78000元、违约金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《工程合同书》，用以证明双方之间的合同关系及合同约定的相关权利义务。
2.系统投运报告、竣工验收报告，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月，原、被告签订《工程合同书》一份，约定被告向原告购买集散控制系统一套，合同价款为428000元。合同约定被告在合同签订日起3天内支付预付款128400元，原告准备好合同设备后被告在一周内支付发货款214000元，系统正常投运后或合同设备运到约定地点6个月，先到为准，被告支付投运款42800元，合同设备交付使用起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到为准，被告制度质保款42800元。合同同时约定，如果被告未按约付款，被告需按每延期一日赔偿合同总金额的万分之五向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的20%。合同签订后，原告向被告交付货物，该系统于2014年5月22日验收合格。被告支付部分货款，尚欠原告货款78000元。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明秀环境科技有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款78000元、违约金14000元。
若被告江苏明秀环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告江苏明秀环境科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏明秀环境科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜玲丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00729号
罪犯廖运龙，男，1968年8月9日出生，壮族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）来刑初字第0011号刑事判决，以被告人廖运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）滁刑终字第0072号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月5日至2017年6月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯廖运龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯廖运龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年4月表扬，2012年2月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯廖运龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖运龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初941号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人常某某，男，1997年8月23日出生，蒙古族，户籍在内蒙古自治区赤峰市。
被告人吴某某，男，1995年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市黄浦区。
被告人夏某，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人黄某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日2时许，被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某至本市杨浦区河间路1040弄小区，由夏某、黄某某望风，常某某、吴某某在该小区车棚内窃得被害人徐某某停放在该处价值人民币3200元的新本冈田牌TDR345Z型电动自行车1辆、被害人邱某1停放在该处价值人民币2300元的欧通牌TDR033Z型电动自行车1辆。
2017年7月14日，被告人黄某某、常某某被民警抓获，同月19日被告人夏某被民警抓获，同月31日，被告人吴某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、邱某1的陈述，上海市电动自行车行车执照，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人常某某、夏某、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人黄某某退赔人民币3000元。
本院认为，被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某依法应予惩处。被告人吴某某系自首，被告人常某某、夏某、黄某某到案后能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人黄某某退出的人民币3000元发还各被害人，责令被告人常某某、吴某某、夏某、黄某某继续退赔违法所得人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3655号
原告：河南内黄林场，住所地：河南省内黄县城振兴路**号。
法定代表人：王涛，职务：场长。
委托诉讼代理人：韩瑞光，女，1953年6月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：王向阳，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。
被告：邢存生，男，1969年12月1日生，汉族，河南省内黄县梁庄镇曹李庄村村民，现在郑州监狱服刑。
委托诉讼代理人：邢存良，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省内黄县，系被告邢存生的弟弟。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告河南内黄林场(以下简称内黄林场)与被告邢存生物权保护纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月21日、5月26日、6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告之委托诉讼代理人韩瑞光、王向阳，被告及其委托诉讼代理人邢存良、刘芳到庭；第二、三次开庭，原告之委托诉讼代理人韩瑞光、王向阳，被告之委托诉讼代理人邢存良、刘芳到庭。本案现已审理终结。
原告内黄林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告林地270亩，并立即清除该270亩土地上的所有障碍物；2、由被告赔偿原告270亩林地所得利益人民币306720元(自2006年2月12日起至2016年10月底)，以后按每亩每年360元的标准计算到被告实际归还原告林地之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢存生与其村委会于2006年2月12日以林场所有的270亩林地签订一份承包期限为50年，承包费仅为1万元的土地承包合同。经内黄法院一审，安阳中院二审，最终两级法院均认定邢存生与村委会签订的土地承包合同因村委会对该宗土地无集体所有权、发包权，双方签订的合同无效；同时，邢存生应就占用的270亩林地与林场进行协商，如协商不成，林场可另行起诉。原告收到安阳中院的终审判决后，积极主动的通过多渠道与被告多次协商，但被告坚持自己与村委会签订的合同应为有效合同，必须按原合同约定的承包期限履行完毕，无意通过协商解决问题，林场不得不求助于法律来保护自己的合法权益，特起诉请求支持原告诉请。
被告邢存生辩称：1、该案件应当中止审理，在邢存生××梁庄镇××村民委员会（以下××曹李庄村委会)、内黄林场的案件，因有新证据，已于2016年7月6日向河南省高院提出再审，再审案件正在审查期间，根据民诉法第一百五十条规定，本案须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结，该案应当中止审理；2、曹李庄村委会与邢存生签订北荒地承包合同时，曹李庄村委会对争议的林地有所有权、使用权，有1962年内黄县人民委员会向曹李庄村村民颁发的林权所有证书，1983年内黄县人民政府向曹李庄村村民颁发的林权证，以上证据能够证明曹李庄村委会与邢存生签订北荒地合同时，村委会对北沙荒地享有发包权，本案原告与曹李庄村委会是相邻的边界有争议，而不是发包给邢存生270亩土地全部有争议，被告邢存生没有过错，根据《农村土地承包法》第二十二条规定邢存生对土地享有承包权，原告2009年才取得林权证，根据该法第二十四条规定发包方发包的土地不得变更或解除，所以本案原告作为新的土地所有者不得变更、解除邢存生的原土地承包合同，剥夺被告土地承包经营权，依据该法律规定，应驳回原告诉请；3、根据内黄县人民法院(2015)内民审初重字第11号第三页，争议土地内黄林场移交给省建设投资公司管理，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，被告邢存生与其所在的曹李庄村委会于2006年2月12日曹李庄村委会与邢存生签订的荒地承包合同已被内黄县人民法院(2015)内民审初重字第11号民事判决书及安阳市中级人民法院(2016)豫05民终424号民事判决书确认为无效。现原告内黄林场以其对该份荒地承包合同涉及的270亩林地具有林权为由，要求作为承包方一方的被告邢存生返还原告内黄林场林地270亩，并立即清除该270亩土地上的所有障碍物及赔偿损失。
本院认为，被告邢存生与其所在的曹李庄村委会于2006年2月12日所签订的荒地承包合同已被确认为无效。现原告内黄林场以其对该份荒地承包合同涉及的270亩林地具有林权为由，要求作为承包方一方的被告邢存生返还原告内黄林场林地270亩，并立即清除该270亩土地上的所有障碍物及赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”。本案中，曹李庄村委会与被告邢存生于2006年2月12日所签订的荒地承包合同已被确认为无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但根据合同相对性原理，被告邢存生应将土地返还给曹李庄村委会，本案原告内黄林场应向曹李庄村委会主张权利，而不是本案被告邢存生，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南内黄林场的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢449号
申请执行人:梁建俊，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：束家良，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
本院在执行梁建俊与束家良民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执672号
申请执行人段燕翔，女，1954年12月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人黄益前，男，汉族，1966年8月28日出生，住冷水江市。
被执行人段艳红，女，1967年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段燕翔与被执行人黄益前、段艳红房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄益前、段艳红在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11625号
原告杨晓胜，男，1975年11月12日出生。
被告闫建党，男，1968年4月1日出生。
委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。
原告杨晓胜与被告闫建党所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓胜、被告闫建党的委托代理人郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓胜诉称：杨晓胜与闫建党于2005年8月1日签订《办公楼、场地租赁合同》，闫建党将位于北京市大兴区星光社区工业大院福兴路15号院350平方米的土地及建筑面积100平方米的房屋出租给杨晓胜，租金为每年3万元，租期自2005年8月1日至2015年8月1日，同时约定闫建党同意杨晓胜在上述场地新建房屋及设施。上述合同签订后，杨晓胜如约按期向闫建党交付了租金，并且于2005年至2006年期间陆续建造了东房12间、北正房6间及建筑面积200余平方米的库房。根据西红门镇工业大院升级改造整体规划，自2005年4月1日起，上述范围内房屋需拆除腾退。杨晓胜要求判令位于北京市大兴区星光社区工业大院福兴路15号院东房12间、北正房6间及建筑面积200平方米的库房归杨晓胜所有；诉讼费用由闫建党承担。
被告闫建党辩称：闫建党不同意杨晓胜的诉讼请求。一、双方签订的租赁合同中，明确约定了租赁场地内房屋合同到期后归闫建党所有，双方均应履行该合同，现在合同已经到期，故房屋应归闫建党所有；二、杨晓胜所诉称的通知下发之后，闫建党不配合拆迁部门拆迁不属实，实际上截至诉讼中，开发商也没有找过闫建党协商拆迁补偿事宜；三、杨晓胜已经从租赁房屋中获取了很大利益，当时出租给闫建党的房屋非常便宜。
经审理查明：2005年8月1日，闫建党（出租方，甲方）与杨晓胜（承租方，乙方）签订办公楼、场地租赁合同载有：租赁物地址大兴区西红门镇星光社区工业大院福兴路15号；总建筑面积门卫二楼100平方米、工业大院内现有场地350平方米（不包括东侧新建楼房面积）；年租金3万元；租期自2005年8月1日至2015年8月1日；甲方同意乙方在所租场地内出资建东侧二楼一座建筑面积300平方米，所建房屋在合同期内产权归乙方所有，乙方可自由支配，合同到期后房屋产权，无偿归甲方所有；双方并就其它事项进行了约定。
2015年3月25日，北京市大兴区西红门镇星光社区居民委员会和北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室联合发出通知：根据西红门镇工业大院升级改造整体规划要求，2015年4月1日起，星光社区范围内拆除腾退工作全面启动，希望单位（个人）积极响应政府号召，配合星光社区工作，做好拆除腾退和拆迁清户工作，确保村民利益不受损失。
杨晓胜称其在涉案场地内所建北正房、东房及库房，在建造时没有建设审批手续。就涉案租赁场地的拆迁事宜，闫建党并未与拆迁部门签订拆迁协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、通知等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨晓胜所建造的涉案房屋，并没有合法建造审批手续，并考虑双方租赁合同已经到期的情况下（双方合同约定合同到期后房屋无偿归闫建党所有），杨晓胜诉请要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓胜的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告杨晓胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初659号
原告：防城港市宏昌水泥制品厂，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。
经营者：卢韧，男，1969年12月22日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和路666号6号楼。
法定�表人：张喜胜。
原告防城港市宏昌水泥制品厂诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称：中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。原告的经营者卢韧不到庭参加诉讼。被告中铁公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告防城港市宏昌水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款68618元及利息9283.1元元（暂计从2015年1月7日分段计算至2017年4月10日止，以同期人民银行颁布的年利率6%计算，以后另计至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因位于广西防城港市港口区桥）工程施工需要向�告购买平缘石、平石、透水砖等材料。双方于2014年8月6日签订《供货合同（平缘石、平石、透水砖）》。合同就名称、数量及单位、交货地方、方式、结算方式及期限等均作了约定。2014年12月30日，经被告方工作人员在《结算单》上签字确认，被告应付货款金额为119129元（含税金在内）。2015年8月13日，被告又向原告采购材料1842元。被告累计向原告采购货物金额为120971冗。但至今包括订金在内，被告仅向原告支付货款52353.6元。之后，经原告多次催促付款，被告均以经济困难为由拖延未予支付。至今尚欠原告货款金额68618.4元。2017年3月9日，原告曾委托律师向被告发送催款《律师函》，但被告至今不予理睬。原告认为，双方之间是买卖关系合法有效。原告己向被告提供所需的货物，履行了交付货物的义务，被告也应当向原告支付货款，履行付款义务。然被告却未履行付款义务，构成违约。另外，由于合同中约定的付款期限，为此被告除应当向原告支付剩余货款外，还应当向原告支付逾期付款的损失，该损失现按人民银行同期贷款利率计算。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中铁公司未提供书面答辩，也未提供任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对部分证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对2015年8月13日送货单，因无证据证明被告对该货款予以确认，且无其他证据予以佐证，因此本院对该送货单不予采信。
综合全案的证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告因位于广西防城港市港口区桥）工程施工需要向原告购买平缘石、平石、透水砖等材料。双方于2014年8月6日签订《供货合同（平缘石、平石、透水砖）》。合同就名称、数量及单位、交货地方、方式、结算方式及期限等均作了约定。2014年12月30日，经被告方工作人员在《结算单》上签字确认，被告应付货款金额为119129元（含税金在内）。之后被告仅向原告支付货款52353.6元，尚欠原告货款金额66775.4元。
另查明，2017年3月9日，原告曾委托律师向被告发送《律师函》催收货款，被告于2017年3月12日签收。
本院认为，原告与中铁公司之间的买卖关系属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法�规定，合法有效，受国家法律保护。虽然原告主张欠款为68618元，但根据被告签名确认仅能证明欠款为66775.4，本院对该欠款予以确认，被告中铁公司应予以支付。原告与中铁公司虽未约定付款日期，也未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，中铁公司应向原告承担赔偿损失等违约责任，原告关于支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息从原告可以从被告签收原告催收律师函即2017年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决�下：
被告中铁十五局集团有限公司向原告防城港市宏昌水泥制品厂支付货款66775.4元及利息（利息以66775.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月12日起分段计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费874元，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1747元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何耀鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 馨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初143号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告单位内蒙古某投资集团有限责任公司，单位所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
诉讼代表人高某，男，系该公司综合业务部部长，现住鄂尔多斯市。
被告人吴某，男，汉族，大学本科，系内蒙古某投资集团有限责任公司法定代表人（原鄂尔多斯市某某制品有限公司法定代表人），现住鄂尔多斯市东胜区。2015年9月15日因涉嫌犯单位行贿罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审于现住址。
内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内立一他38号指定审理函，指定本案由乌拉特前旗人民法院审理。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）4号起诉书指控被告单位内蒙古某投资集团有限责任公司、被告人吴某犯单位行贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告单位的诉讼代表人高某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月，被告人吴某向时任内蒙古自治区鄂尔多斯市某旗旗委书记的包某（另案处理）提出，准备在某旗投资120万吨兰炭项目，请托包某在该项目立项、推进过程中提供帮助，包某表示同意。为了感谢包某，2005年中秋节时，被告人吴某去包某办公室送予包某5万元人民币。后包某将被告人吴某送予的5万元人民币用于其个人及家庭日常支出。
2006年7月31日，被告人吴某与他人合伙在某旗注册成立了鄂尔多斯市某某制品有限责任公司（以下简称某某公司），被告人吴某任公司法定代表人。为了给某某公司融资贷款，被告人吴某于2006年9月26日注册成立了内蒙古某某1投资有限责任公司（2007年7月23日变更为内蒙古某投资集团有限责任公司），被告人吴某任公司法定代表人。2007年7月9日内蒙古某某1投资有限责任公司通过注资成为某某公司股东。之后，被告人吴某在某某公司投资项目不符合配置煤炭资源的情况下，通过先后请托包某及时任某旗政府旗长张某（另案处理）的帮忙，将某旗某开发有限责任公司7%的股权，转让给内蒙古某投资集团有限责任公司，之后，又转让给某某公司，使得该公司能够获得煤炭资源配置。且某某公司在没有经过环保部门验收合格的情况下，经张某同意进行了试生产。期间，被告人吴某为了感谢包某对其公司的帮助，分别于2007年春节、2008年春节前的一天，先后去包某办公室送予包某2根金条、总计重400克。案发后，经内蒙古自治区价格认证中心认定，2根金条价值为87800元。
被告人吴某为了感谢张某对其公司配置煤炭资源及项目试生产过程中给予的帮助，于2009年7月的一天，到张某的宿舍送予张某现金人民币20万元。张某将被告人吴某送予的20万元人民币用于其个人及家庭日常支出。
综上所述，被告人吴某为了其公司谋取不正当利益，先后向国家工作人员行贿款物总价值337800元。
上述事实，被告单位内蒙古某投资集团有限责任公司的诉讼代表人、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有内蒙古最高人民法院作出的指定审理函，检察院作出的交办案件线索、立案管辖请示的批复、立案决定书、指定审查起诉、审判管辖的请示及批复、调取证据通知书、调取证据清单、提取说明，企业机读档案登记资料，内蒙古神元投资集团有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照、企业档案登记资料，包某、张某的户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、任免职文件，内蒙古经济委员会文件，某旗人民政府的会议纪要，探矿权转让合同书，合作协议书，某旗某开发有限责任公司2008年股东大会决议，财务收款凭证和转账凭证，某旗环境保护局作出的鄂尔多斯市某某制品有限责任公司环境监管情况说明，内蒙古东神煤炭有限公司与内蒙古某投资集团有限责任公司签订的股权收购协议及收款收据，财务凭证和转账支票，内蒙古东神煤炭有限公司的说明，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院对包某、张某提起公诉的起诉书，内蒙古自治区价格认证中心作出的内发改价认（2015）鉴字225号关于金银、青铜器等144件物品价格认定结论，证人包某、张某、杨某、牧某、袁某、石某、刘某、梁某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位内蒙古某投资集团有限责任公司为了谋取不正当利益，通过公司法定代表人吴某向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人吴某作为犯罪单位的直接负责人，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的2009年下半年，被告人吴某出资人民币18000元购买了一幅山水画和出资人民币6000元购买的一块玛瑙石送给张某的事实，因受贿人张某案件中，公诉机关起诉书中并无该项受贿指控，且在案证据不足，事实不清，对该项事实指控，本院不予支持。被告人吴某犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古某投资集团有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币30万元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李靖波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8611号
原告：王明才，男，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张丽芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王明才诉被告张丽芳买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告王明才及其委托代理人金忠华、被告张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明才起诉称：2015年开始，被告张丽芳长期向原告购买猪肉。事后，经双方结算，被告出具欠条一张，欠款金额合计135000元。原告经多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告张丽芳支付货款135000元，利息损失5872.5元，2017年4月25日后利息损失直至付清。审理过程中，原告王明才变更诉讼请求为：请求判令被告张丽芳支付货款110000元。
原告王明才为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告张丽芳尚欠原告货款的事实。
被告张丽芳答辩称：被告只欠货款110000元，并且双方之间没有约定要支付利息。
被告张丽芳未向本院提供证据。
原告王明才提供的证据，被告张丽芳对其中的110000元无异议，但认为欠25000元不是被告所写。鉴于原告已变更诉讼请求，本院对被告张丽芳自认部分予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原、被告双方的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年，被告张丽芳开始向原告购买猪肉。2016年4月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：2015年-2016年4月25日总欠拾壹万元。
本院认为：原告王明才和被告张丽芳之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王明才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张丽芳支付原告王明才货款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告张丽芳负担。
原告王明才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年七月五日
书记员 穆立强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初97号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁均源，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，个体户，广东省高州市金山街道米塘村102号，现住珠海市斗门区，因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]54号起诉书指控被告人梁均源犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁均源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2018年1月14日7时许，被告人梁均源酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌的小型轿车沿西部沿海高速公路东往西方向行驶至斗门收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，梁均源血液中检出乙醇成份，含量为82.4mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车上
路行驶。
上述事实，被告人梁均源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁均源在侦查阶段的供述；查获及抽血视频光碟；查获现场照片；抓获经过；现场检测报告；当事人血样提取登记表及司法鉴定检验报告书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁均源无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人梁均源醉酒后在高速公路上行驶，危险程度高，可予以从重处罚。被告人梁均源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁均源的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危害，可以对其宣告缓刑。根据被告人梁均源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁均源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年二月一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1950号
原告：宋丽霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：杜林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
被告：吴芝蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
原告宋丽霞与被告杜林、吴芝蓉民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案。原告宋丽霞2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽霞申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋丽霞撤回起诉。
案件受理费1145元、减半收取计572.5元，由原告宋丽霞负担。
审判员 张真伟
二〇一七年八月八日
书记员 田 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初860号
原告：肇庆市佳威塑料五金制品印刷有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路端州工业城勒基边厂房第三卡。
法定代表人：陈惠民。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
原告肇庆市佳威塑料五金制品印刷有限公司（以下简称佳威公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳威公司的法定代表人陈惠民到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳威公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款216,068.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年开始成立业务关系，主要采购联系人是中信公司唐华周经理和周小姐，主要供应塑料薄料包装产品，货款于2016年8月份起陆续拖欠。被告一直以催收客户货款困难为理由，要求原告延收货款以作支持。货品供应到2016年11月16日，原告陆续向被告催收货款。至2017年3月7日止，被告尚欠原告货款总额216,068.30元。此欠款数额双方财务人员已签字盖章确认无误。原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。
原告佳威公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2016年6月至2016年11月期间的送货单，证明原告向被告供应货物的事实；2.对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款216,068.30元。
被告中信公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月至2016年11月期间，佳威公司向中信公司供应塑料包装产品。2016年12月13日，中信公司在佳威公司提供的对账单上盖章，确认尚欠佳威公司货款216,068.30元。因催收货款无果，佳威公司于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。佳威公司与中信公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。中信公司收取佳威公司供应的货物后，应依约支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，佳威公司要求中信公司支付所欠货款216,068.30元，理据充分，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市中信针织染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市佳威塑料五金制品印刷有限公司支付货款216,068.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元（原告肇庆市佳威塑料五金制品印刷有限公司已预交)，由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 温伟东
审判员 王 敏
审判员 罗延平
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖颖君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初183号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何明红，男，1985年4月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住贵州省沿河土家族自治县。2009年3月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2009年9月22日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放。2015年8月24日因盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月21日起至2017年3月20日止。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局押回重审。
被告人田茂志，曾用名田银华，男，1985年3月27日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，家住贵州省德江县。2013年7月29日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放。2015年8月24日因盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年8月21日起至2017年3月20日止。因本案于2016年10月25日被金华市公安局江南分局押回重审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人何明红、田茂志犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何明红、田茂志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日凌晨1时许，被告人何明红、田茂志经事先商量伙同“建峰”窜至金华市婺城区秋滨街道家和园小区，由“建峰”负责在外接应，何明红、田茂志通过翻墙进入该小区内，后利用攀爬的方式在小区内分头实施盗窃。
1.被告人何明红进入秋滨街道家和园小区31幢3单元402房间内，秘密窃取被害人汪某家中的一只黑色苹果4代手机、一只三星牌手机、一台黑色联想笔记本电脑、一台银灰色苹果笔记本电脑、一个白色ipad5平板电脑及现金人民币3700元，后迅速逃离现场。上述物品因资料不全无法鉴定价值。被告人何明红在温州将上述物品以2500元销赃。
2.被告人田茂志进入秋滨街道家和园小区37幢3单元502房间内，秘密窃取被害人董某家中的一只黑色小米手机、一台ipad4平板电脑及现金人民币600余元，后迅速逃离现场；之后进入秋滨街道家和园小区64幢1单元502房间内，秘密窃取被害人朱某家中的一只黑色小米手机，后迅速逃离现场。上述物品因资料不全无法鉴定价值。被告人田茂志将盗得财物交给被告人何明红，何明红以1000元左右的价格销赃，后将销赃所得交给被告人田茂志。
2016年10月25日，被告人何明红、田茂志被公安机关依法押回重审。
上述事实，被告人何明红、田茂志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、董某、朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，要求解回再审的函，不予受理通知书，归案经过，人口信息，被告人何明红、田茂志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明红、田茂志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何明红、田茂志刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何明红、田茂志判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现尚有漏罪未判决，应当对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2018年5月20日止）。
二、被告人田茂志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。
三、责令被告人何明红、田茂志于判决书生效后十日内退赔被害人汪某一只黑色苹果4代手机、一只三星牌手机、一台黑色联想笔记本电脑、一台银灰色苹果笔记本电脑、一个白色ipad5平板电脑及现金人民币3700元，退赔被害人董某一只黑色小米手机、一台ipad4平板电脑及现金人民币600余元，退赔被害人朱某一只黑色小米手机。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月十四日
代书 记员 方文韬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1978号
原告：陶淑珍，女，汉族，1962年9月12日出生，户籍地址江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：文建湘，男，汉族，1981年9月27日出生，户籍地址湖南省湘潭市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告陶淑珍诉被告文建湘、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶淑珍及其委托代理人熊招妹、被告文建湘、被告平安公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计158867.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告丈夫驾驶二轮电动车（后座原告）与被告驾驶湘Ｃ×××××号小型客车在金沙大道与八月湖路路口相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告文建湘负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后即至医院住院治疗，后伤情经过鉴定。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告文建湘答辩称，本次事故属实，对交警划分的事故责任认定书无异议，我为原告垫付了10000元的医药费，我在保险公司仅投保了交强险，由保险公司在交强险范围进行赔偿。
被告平安公司答辩称，本次事故属实，对交警划分的事故责任认定书无异议，机动车仅投保交强险，故同意在交强险范围内进行赔偿责任。本案原告承担事故的主要责任，对事故发生存在重大过错，故精神抚慰金不予赔偿，对于原告其他的损失依法重新计算，本案鉴定费、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日18时25分，在南昌县境内金沙大道与八月湖路路口，熊永辉驾驶二轮电动车（后座原告陶淑珍）与被告文建湘驾驶湘Ｃ×××××号小型客车相撞，造成陶淑珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，文建湘负事故次要责任，熊永辉负事故主要责任。事故发生后陶淑珍即被送往武警医院住院治疗，住院29天，花费医疗费共计55899.71元。出院医嘱注明全休3个月。2016年7月21日，江西建诚司法鉴定中心对原告陶淑珍伤情做出鉴定意见书认为，被鉴定人陶淑珍损伤评定为九级伤残；自受伤之日起误工期240天，营养期120天，护理期90天；后续治疗费12000元。因该鉴定原告陶淑珍花费3200元。在本案审理的过程中，经被告平安公司申请，本院依法对外委托对原告陶淑珍的伤残等级进行鉴定。2016年12月20日，江西民信和成司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人陶淑珍的损伤评定为九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户籍，其与熊永辉系夫妻关系。湘Ｃ×××××号在被告平安公司投保了交强险。事故发生后被告文建湘给付了原告陶淑珍10000元。庭审中，各方均认可财产损失为400元。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中文建湘负事故主要责任，原告陶淑珍负本次事故次要责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为55899.71元；2、营养费按住院天数29天每天20元计算为580元；3、住院伙食补助费按住院天数29天每天100元计算为2900元；4、后续治疗费以鉴定意见书确定的12000元予以确认；5、护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数29天计算为2223元；6、误工费参照南昌市最低工资标准以住院天数及出院医嘱注明全休3个月计算为6069元；7、交通费本院酌定为500元；8、财产损失以各方均无异议的400元予以认定；9、残疾赔偿金原告主张106000元不违反法律规定，本院予以确认，以上共计186571.71元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中无证据支持的赔偿项目，本院不予支持。因在交通事故中被告文建湘仅承担次要责任，不是造成原告陶淑珍人身损害的主要原因，故本院对于精神抚慰金不予支持。原告的损失，由被告平安公司在交强险范范围内赔偿120400元，不足部分由次要责任人被告文建湘承担40%即26468.68元。因被告文建湘已先期垫付10000元，冲抵后实际应赔偿原告陶淑珍16468.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效后五日内给付原告陶淑珍赔偿款120400元。
二、被告文建湘自本判决生效后五日内给付原告陶淑珍赔偿款16468.68元。
三、驳回原告陶淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陶淑珍向本院缴纳的案件受理费3477元、向江西建诚司法鉴定中心交纳的鉴定费3200元，共计6677元，由原告陶淑珍承担920元，被告文建湘承担5757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十日
书 记 员 卢银风
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5173号
原告：云龙区七彩空间建材经销部，住所地徐州市云龙区津浦花园小区1-2-206室。
经营者：杨红卫，女，1966年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨宗明，男，1963年9月26日，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州鸣墅装饰工程有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1-1-1701室。
法定代表人：刘亚，该公司经理。
原告云龙区七彩空间建材经销部与被告徐州鸣墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云龙区七彩空间建材经销部经营者杨红卫及该经销部的委托诉讼代理人杨宗明到庭参加诉讼；被告徐州鸣墅装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云龙区七彩空间建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款32105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年与原告确立供货关系，截止2015年6月4日经与该公司工程部负责人刘宗雷对账核实，被告尚欠原告（德国都芳漆及生态家园辅材）材料款合计人民币32105元。经原告多次催要，该公司法人刘亚答应尽快解决还清货款，但至今未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐州鸣墅装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，2015年6月4日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单载明：“于2015年6月4日核账，截至于2015年6月4日，本公司尚欠云龙区七彩空间建材及经销部（即都芳乳胶漆、生态家园辅料）材料款叁万贰仟壹佰零伍元正（¥32105）。”该协议加盖被告公司合同专用章，并有经手人刘宗雷签字确认。庭审中，原告称刘宗雷为被告公司工程部经理，刘宗雷与被告法人刘亚为雇佣关系，其与被告之间业务最初由刘亚联系，之后经手人都是刘宗雷。对账后，原告多次催要，被告公司未支付上述欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人履行交付标的物并转移所有权义务后，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告公司于2015年6月4日就截止至该日欠款事宜对账确认尚欠原告材料款32105元，可以看出出卖人即原告已经履行了交付标的物并转移所有权的义务，且原告多次催要，被告仍按时支付相应货款。现原告诉请要求被告公司支付所欠材料款32105元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鸣墅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告云龙区七彩空间建材经销部材料款32105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元、公告费560元，由被告徐州鸣墅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋神保
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初45号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦举�，男，1966年8月15日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年6月23日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人韦举珠犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人韦举珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年12月27日10时许，被告人韦举珠因本屯公路施工问题在被害人韦某1家门前与韦某1发生争吵，争吵中被告人韦举珠用拳头打伤了韦某1的左眼部，致韦某1左侧下泪小管断裂伴溢泪。经鉴定，韦某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人韦举珠分别于2017年1月6日、8月2日赔偿被害人韦某1经济损失人民币7500元、10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦举珠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍证明，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦举珠的供述及辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，入院记录、出院记录、疾病证明书、门诊病史及检查治疗记录、住院费用清单、收票收据、收条，人身安全检查笔录，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字[2017]16号损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦举珠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控�告人韦举珠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦举珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦举珠自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险及对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦举珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃振华
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄春菊
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初693号
被告人
基本情况被告人唐某，男，1973年10月10日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，小学文化，农民，住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）652号起诉书指控，2016年11月19日12时40分许，被告人唐某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，被告人唐某负事故同等责任。经检测，唐某血液中乙醇含量为233.5mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币13000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐毅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2688号
建德市国土资源局、建德市钦堂乡大溪边村经济合作社：
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市钦堂乡大溪边村经济合作社土地一案，（2017）浙0182行审66号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市钦堂乡大溪边村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2688号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢316号
申请执行人:叶锋，住木兰县木兰镇。
被执行人：唐金辉，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人唐金辉民间借贷纠纷一案中，申请人叶锋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4299号
原告:方霞，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被告:太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地：太和县细阳北路西侧城关交管站楼下，统一社会信用代码：9134122272632002XN
法定代表人：贺磊。
被告：潘顺兴，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码：91341222723338363A。
负责人：李梅梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告方霞诉被告太和县交通局出租汽车有限责任公司、潘顺兴、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告方霞于2017年10月20日向本院提出撤回对被告太和县交通局出租汽车有限责任公司诉讼的申请。
本院认为：原告方霞自愿申请撤回对被告太和县交通局出租汽车有限责任公司的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方霞撤回对被告太和县交通局出租汽车有限责任公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一七年十月二十日
书记员 李晴晴
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初149号
公诉机关南京溧水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人张某，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人徐某，男，1994年4月1日出生，汉，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人蔡某、张某、徐某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人蔡某、张某、徐某以及被告人徐某的辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至同年11月期间，被告人蔡某邀集被告人张某、被告人徐某、张某、黄某兵（该二人另案处理）等人，多次到南京市高淳区、溧水区、安徽省当涂县等地盗窃摩托车和电动车。被告人蔡某参与了全部盗窃，窃得车辆价值共计人民币87530元。被告人张某参与盗窃五次，窃得车辆价值共计人民币51112元，分得赃款人民币500元。被告人徐某参与盗窃一次，窃得车辆价值人民币5753元。在共同犯罪过程中，被告人蔡某具体实施盗窃、销售赃物、分配赃款行为，被告人张某、徐某实施望风、转移赃物行为。具体事实分述如下：
1.2017年7月25日晚，被告人蔡某、张金超到南京市高淳区淳溪镇双高路双湖雅居5幢地下室，窃得被害人史某1停放在此的白色钱江牌BJ300GS二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币18000元。
2.2017年8月的一天晚上，被告人蔡某、张某、徐某伙同黄某兵到南京市溧水区和凤镇沈家山路金农汇生态农业科技有限公司，在一大棚内窃得被害人尚某停放在此的宗申牌四轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币5753元。
3.2017年8月18日晚，被告人蔡某、张某到江苏省句容市华阳镇福地花园16幢2单元楼梯口，窃得薛某停放在此的建设-
雅马哈牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币946元。
4.2017年8月20日晚，被告人蔡某、张某到南京市溧水区白马镇白马桥东路宏进小区2幢2单元楼下，窃得被害人汪某1停放在此的祥龙牌二轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1913元。
5.2017年9月14日凌晨，被告人蔡某、张金超到南京市溧水区永阳街道秦淮花园55幢楼下，窃得被害人李某1停放在此的宗申牌二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币18418元。
6.2017年11月23日晚，被告人蔡某、张某、黄兵兵到安徽省当涂县姑孰镇东环安置小区4幢3单元楼梯口，窃得被害人李某2停放在此的白色钱江牌BJ600GS摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币24500元。
7.2017年11月26日晚，被告人蔡某、张某到南京市溧水区永阳街道凯阳花园1幢2单元楼下，窃得被害人施某停放在此的黑白色钱江牌BJ300GS二轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币18000元。案发后，公安机关将扣押的该辆摩托车发还给被害人施某。
2017年11月27日，被告人蔡某被公安民警抓获。次日，被告蔡某协助公安民警抓获被告人张某。2018年2月23日，被告人徐某接到公安机关电话后，自动到南京市公安局溧水分局永阳派出所投案。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、归案经过、情况说明、机动车销售发票；2.扣押物品清单、发还物品清单；2.被害人史某1、尚某、薛某、汪某1、李某1、李某2、施某等人的陈述；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人及同案犯罪嫌疑人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蔡某、张某、徐某共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、徐某系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人蔡某有立功情节，可以从轻或减轻处罚；被告人徐某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人蔡某、张某系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑二年十个月至三年六个月，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑二年四个月至三年二个月，并处罚金；判处被告人徐某单处罚金。
被告人蔡某、张某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某系初犯、偶犯，此次只参与一次盗窃，盗窃财物价值不大，系从犯，未分得赃款。辩护人建议对被告人徐某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某赔偿被害人尚某人民币2000元。
本院认为，被告人蔡某、张某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人蔡某、张某盗窃数额巨大，被告人徐某盗窃数额较大，三被告人均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中系主犯，被告人张某、徐某起辅助作用，系从犯，对被告人张某依法予以减轻处罚，对被告人徐某依法予以从轻处罚；被告人蔡某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人徐某自动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某、张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人徐某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某、张某、徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐某的辩护人所提辩护意见，均经查证属实，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日至2021年1月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日至2020年3月27日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
二、责令被告人蔡某、张某、徐某共同继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宋荷娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4238号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告张炳华。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告张炳华物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告张炳华的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告张炳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初324号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被勐海县公安局取保候审。于2017年6月15日被勐海县人民检察院取保候审。于2017年7月17日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，被告人赖某某酒后驾驶小型轿车上路行驶，当日21时30分许，途经勐海县城农业银行门口被民警查获。经检测，赖某某血液中乙醇含量为126.42mg/100ml。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、身份证、行驶证、驾驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏麟静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初595号
原告谢述菊，女，1959年10月20日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州市荆州区通惠桥14号。
法定代表人李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人王龚英（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告谢述菊诉被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢述菊于2017年5月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告谢述菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢述菊撤回对被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告谢述菊负担。
审判员 马宝华
二〇一七年五月五日
书记员 金 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1531号
原告陆某某。
委托代理人丁建斌。
被告周某某。
被告丁某某。
原告陆某某与被告周某某、丁某某欠款纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人丁建斌、被告丁某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系表兄弟关系，2014年之前被告周某某在珊瑚承建工程时欠他人债务，后两被告找到原告，请原告代被告周某某偿还了35000元债务，周某某于2014年1月29日出具了欠条1份，被告丁某某签字担保，后原告多次催要未果，请求判令：两被告立即偿还欠款35000元并承担本案诉讼费。
被告周某某未答辩，亦未举证。
被告丁某某辩称，签字担保是事实，但欠条上载明的款项系高利贷，我愿意配合原告向周某某催要，但我不同意偿还。
经审理查明，2014年11月29日，被告周某某向原告出具欠条1份，载明：今欠到陆某某人民币叁万伍仟元整，被告丁某某在欠条上签字担保。此款原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的两被告出具的欠条1份及原告和被告丁某某当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告出具的欠条，足以证实其欠原告35000元的事实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告周某某依法应当偿还。被告丁某某作为担保人在欠条上签字，其与原告间成立保证合同。由于其在提供保证时未与原告约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告丁某某依法应当对欠款承担连带偿还责任。被告丁某某辩称，欠条中所载明的款项系高利贷，但其未向本院举证证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起30日内偿还原告陆某某欠款人民币35000元。
二、被告丁某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告周某某、丁某某连带负担（此款原告已垫付，二被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并缴纳诉讼费680元。
审判员 王云
二〇一五年十一月十七日
书记员 田洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8740号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人唐某合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人赵某代理人邱桂静到庭参加诉讼，被上诉人唐某代理人李金蔚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐某向原审法院起诉，诉讼请求：一、赵某返还唐某欠款300000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案诉讼费由赵某承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限赵某于判决发生法律效力之日起三日内向唐某支付款项300000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月26日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由赵某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7811号民事判决书。
赵某不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、驳回唐某的诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费由唐某承担。上诉理由：一、唐某与案外人龚某在2014年9月10日签订《合伙协议》合伙入股东莞市一马五金塑胶制品有限公司，原审法院认为赵某与唐某约定合伙开办的企业没有实际开办，双方已经进行了清算，是认定事实不清的。二、赵某与唐某签订的《合伙协议》有效，应当遵守。三、唐某退伙不符合《合伙协议》的约定。
唐某答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对赵某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:赵某应否向唐某支付款项300000元及逾期付款利息。
赵某主张涉案300000元系唐某对东莞市一马五金塑胶制品有限公司的出资，但提供的2014年9月10日签订的《合伙协议》并未明确约定合伙入股的是东莞市一马五金塑胶制品有限公司，且东莞市一马五金塑胶制品有限公司的登记股东系赵某与周春晓，并没有唐某和龚某，因此，对于赵某的该项主张，本院不予采纳。原审判决根据《欠条》的内容采信唐某的主张有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6251元，由赵某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执955-1号
申请执行人付光顺。
被执行人卡特彼勒（青州）有限公司。住所地：山东省青州市南环路12999号
法定代表人陈其华，董事长。
申请执行人付光顺与被执行人卡特彼勒（青州）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年五月十七日
书记员 张维超
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执955-1号申请执行人付光顺。被执行人卡特彼勒（青州）有限公司。住所地：山东省青州市南环路12999号法定代表人陈其华，董事长。申请执行人付光顺与被执行人卡特彼勒（青州）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一七年五月十七日书记员  张维超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第360号
申请执行人焦修镇。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本�依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第101号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款28122元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺传宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2620号
原告崔某，居民。
被告裴某，居民。
本院在审理原告崔某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年九月十日
书记员 杨书兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1424号
上诉人（原审原告）：郝立庄，男，1956年3月11日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：沈建华，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂玉林，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1990年4月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘井山，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇育青村委会。住所：吉林省蛟河市白石山镇育青村。
法定代表人：臧全忠，该村村书记。
上诉人郝立庄因与被上诉人聂玉林、刘斌、刘井山、蛟河市白石山镇育青村委会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝立庄于2017年5月15日申请撤回本案一审起诉。
本院认为，郝立庄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初286号民事判决；
二、准许郝立庄撤回起诉。
一审案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由郝立庄负担。二审案件4635元，减半收取2317.50元，由郝立庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1424号上诉人（原审原告）：郝立庄，男，1956年3月11日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂玉林，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1990年4月10日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘井山，男，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市白石山镇育青村委会。住所：吉林省蛟河市白石山镇育青村。法定代表人：臧全忠，该村村书记。上诉人郝立庄因与被上诉人聂玉林、刘斌、刘井山、蛟河市白石山镇育青村委会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝立庄于2017年5月15日申请撤回本案一审起诉。本院认为，郝立庄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初286号民事判决；二、准许郝立庄撤回起诉。一审案件受理费2003元，减半收取1001.50元，由郝立庄负担。二审案件4635元，减半收取2317.50元，由郝立庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年五月十五日书 记 员 李玉娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12306号
申请执行人：张明侠，女，1970年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
被执行人：北京史特蒙多室内设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座101。
法定代表人赵健新，经理。
本院在执行张明侠与北京史特蒙多室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京史特蒙多室内设计有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现已扣划41000元并发还当事人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12306号申请执行人：张明侠，女，1970年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。被执行人：北京史特蒙多室内设计有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座101。法定代表人赵健新，经理。本院在执行张明侠与北京史特蒙多室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京史特蒙多室内设计有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现已扣划41000元并发还当事人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然