江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣民终495号上诉人（原审被告）：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。法定代表人：吁利波。委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小莲，女，汉族，1961年3月14日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：饶满龙，男，汉族，1974年7月25日出生，住江西省抚州市临川区。上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人李小莲、饶满龙民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，并听取上诉人及其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。华盛公司上诉请求，撤销原审判决第二项，改判华盛公司不承担保证责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，华盛公司已过保证期间，应当免除保证责任。首先，华盛公司是一般保证人，一审法院已经认定该事实。其次，华盛公司在主债务已经超过履行期限后向李小莲出具担保函时间为2016年6月20日，且既没有重新约定主债务的履行期限，也未约定保证责任期限，而李小莲向法院起诉的时间为2017年2月10日。根据《担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”此外，在主债务已经超过履行期限后，华盛公司才提供的保证担保，没有重新约定主债务的履行期限，也未约定保证责任期限，保证人承担保证责任的期间，应当从保证人提供保证之日起计算六个月的保证期间。据此，从2016年6月10日到2017年2月10日，长达8个月的期间内李小莲均未向华盛公司提起诉讼或申请仲裁，直到2017年2月10日才向法院起诉，远远超过了6个月的保证期限，故华盛公司不承担保证责任。李小莲答辩称同一审起诉意见相同。李小莲向一审法院起诉请求：1、判令饶满龙归还其借款本金8800000元及利息1584000元（按年利率24%从2016年4月计算至起诉之日止）；2、瑞昌华盛房地产开发有限公司对其借款承担连带保证责任。一审法院查明，2014年5月15日-2014年12月19日李小莲向饶满龙及其指定账户转入9笔款项，共计人民币8350000元。具体为：2014年5月15日，李小莲向饶满龙（饶满龙指定转至连婷账户）转账1150000元。2014年7月5日，李小莲向饶满龙转账1840000元。2014年7月23日，李小莲向饶满龙转账1760000元。2014年9月4日，李小莲通过黄小林向饶满龙（饶满龙指定转至邹玉娥账户）转账950000元。2014年9月21日，李小莲向饶满龙转账450000元。2014年11月12日，李小莲向饶满龙转账130000元，李小莲通过严友桂向饶满龙转账170000元，总计300000元。2014年11月17日，李小莲通过黄纪忠向饶满龙转账200000元。2014年11月20日，李小莲向饶满龙（饶满龙指定转至瑞昌华盛房地产开发有限公司账户）转账700000元。2014年12月19日，李小莲向饶满龙转账1000000元。期间饶满龙均向李小莲出具了借条。具体为：2014年5月13日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币贰佰万元，借期为三个月，借款日期为五月十三日。此据借款人：饶满龙2014年5月13日。收款人：邹玉娥、连婷”。2014年7月4日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币贰佰万元，借期为两个月，本人以东乡和瑞昌的本人股份作为担保。此据借款人：饶满龙2014年7月4日”。2014年7月20日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币贰佰万元，借期为贰个月。此据借款人：饶满龙2014年7月20日。担保人：吴瑞军、饶俊辉；担保公司盖章：瑞昌华盛房地产开发有限公司、瑞昌华盛房地产开发有限公司财务专用章”。2014年9月4日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币壹佰万元整。此据借款人：饶满龙2014年9月4日”。2014年9月20日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币肆拾五万元整。此据借款人：饶满龙2014年9月20日”。2014年11月20日，瑞昌华盛房地产开发有限公司向李小莲出具《收据》一张，载明：“交款单位：黄烨，收款方式：转账。人民币：柒拾万元整，收款事由：借款”。2014年12月12日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币伍拾万元整，借款日期为2014年12月12日。此据借款人：饶满龙2014年12月12日”。2014年12月19日，饶满龙向李小莲出具《借条》一张，载明：“今借到李小莲人民币壹佰万元整。此据借款人：饶满龙2014年12月19日”。借款后，饶满龙陆续向李小莲归还款项，共计55笔。具体为：2014年6月16日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款81000元。2014年7月14日，饶满龙向李小莲还款40500元。2014年8月12日，饶满龙通过瑞昌市星荣贸易有限公司账户向李小莲还款40500元。2014年8月13日，饶满龙通过瑞昌市星荣贸易有限公司账户向李小莲还款28500元。2014年9月4日，饶满龙向李小莲还款120000元。2014年9月11日，饶满龙向李小莲还款70000元。2014年9月22日，饶满龙向李小莲还款120000元。2014年10月8日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款170000元。2014年10月13日，饶满龙向李小莲还款69000元。2014年10月20日，饶满龙向李小莲还款27000元。2014年10月23日，饶满龙向李小莲还款120000元。2014年11月7日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款170000元。2014年11月14日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款69000元。2014年11月20日，饶满龙向李小莲还款27000元。饶满龙通过瑞昌华盛房地产开发有限公司账户给李小莲（款项转至黄烨账户）还款35000元。2014年11月24日，饶满龙向李小莲还款120000元。2014年12月5日，饶满龙向李小莲还款170000元。2014年12月15日，饶满龙向李小莲还款69000元。2015年1月21日，饶满龙向李小莲还款200000元。2015年1月23日，饶满龙向李小莲还款100000元。2015年1月26日，饶满龙向李小莲还款100000元。2015年2月6日，饶满龙向李小莲还款50000元。2015年2月8日，饶满龙向李小莲还款100000元。2015年2月16日，饶满龙向李小莲还款500000元。2015年3月13日，饶满龙向李小莲还款100000元。2015年4月3日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款30000元。2015年4月14日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款35000元。2015年4月15日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款70000元。2015年4月23日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款35000元。2015年4月25日，饶满龙向李小莲还款50000元。2015年4月26日，饶满龙分别向李小莲还款30000元、50000元，共计80000元。2015年5月22日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款100000元。2015年7月2日，饶满龙通过邹玉娥向黄纪忠还款50000元。2015年7月10日，饶满龙通过邹玉娥向黄纪忠还款50000元。2015年7月16日，饶满龙向黄纪忠还款50000元。2015年7月22日，饶满龙通过邹玉娥分别向李小莲（款项转至黄烨账户）还款150000元、50000元，共计200000元。2015年8月3日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款100000元。2015年8月6日，饶满龙通过邹玉娥分别向李小莲还款50000元（款项转至黄烨账户）、50000元，总计100000元。2015年8月14日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款100000元。2015年8月21日，饶满龙通过邹玉娥向黄纪忠还款50000元。2015年8月31日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至范佰林账户）还款16500元。2015年9月15日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款600000元。2015年10月15日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款60000元。2015年10月16日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款60000元。2015年11月13日，饶满龙分别向李小莲（款项转至黄烨账户）还款10000元、40000元，共计50000元。2015年11月30日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款200000元。2016年2月5日，饶满龙通过吁利波向李小莲还款300000元。2016年2月6日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款100000元。2016年10月31日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款200000元。2016年11月5日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款50000元。2016年11月6日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款50000元。2016年11月8日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款150000元。2016年11月14日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲还款150000元。2017年1月25日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款200000元。2017年3月14日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款200000元。2017年3月15日，饶满龙通过邹玉娥向李小莲（款项转至黄烨账户）还款100000元。2015年5月22日，饶满龙向李小莲出具承诺书，内容为：本人饶满龙向李小莲借款共计人民币捌佰捌拾万元整，截至2015年5月底借款利息共欠人民币壹佰叁拾万元整。本人饶满龙与李小莲商定此借款按照以下期限还款：2015年6月底还款人民币贰佰万元，2015年7月底还款人民币贰佰万元，2015年8月底还款人民币贰佰万元，2015年9月底还款人民币贰佰万元，2015年10月底还款人民币贰佰壹万元，还款期间未归还清款项的利息则按实际金额按月结清支付。本人饶满龙承诺以本人及代理人持有的瑞昌财富广场项目股权作为担保，若未能按期支付上述借款，李小莲享有优先权处置饶满龙及其代理人持有的股份用以偿还欠款。承诺人：饶满龙。2016年5月11日，饶满龙向李小莲出具借条，本人饶满龙从2014年5月至2014年12月分8次向李小莲借款人民币8800000元整，其中700000元转至瑞昌华盛房地产开发有限公司，115000元整转至连婷，1000000元整转至邹玉娥，剩余5950000元整转至饶满龙本人账户。此借款中5600000元整利息为月息6%，剩余3200000元整利息为月息5%。此借款至今未归还任何本金，利息截至2016年4月底尚欠3693000元整。借款人：饶满龙。担保人：瑞昌华盛房地产开发有限公司（公司印章）。2016年6月20日，瑞昌华盛房地产开发有限公司向李小莲出具担保函，内容为：我公司自愿以公司全部资产为饶满龙从2014年5月至2014年12月分8次向李小莲的借款人民币8800000元整提供全额担保，若饶满龙未能按李小莲要求如期归还借款及利息，我公司将替饶满龙偿还借款本金、利息及罚息。担保人：瑞昌华盛房地产开发有限公司。一审法院认为，2014年5月至12月期间，李小莲向饶满龙及其指定收款人转账9笔，饶满龙均向李小莲出具了借条，双方形成借贷法律关系。2016年5月11日，饶满龙再次出具借条，对2014年向李小莲的借款情况进行了总述和确认。饶满龙与李小莲的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。饶满龙依法应承担相应本息的归还义务。经双方对账，李小莲共向饶满龙转账出借款项总额为8350000元。自2014年5月至2017年3月15日止，饶满龙亦向李小莲还款，总计金额为6283000元。由于双方对上述金额经对账后均无异议，依法予以确认。根据饶满龙于2016年5月11日的借条反映，饶满龙曾向李小莲按支付5分或6分支付出借款项的利息。现李小莲向饶满龙主张按5月11日借条中确认的借款金额还款，饶满龙、华盛公司要求将高息部分扣减，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此饶满龙、华盛公司要求扣减高息部分的请求，依法应予支持。根据双方对账的结果，按8350000元为李小莲出具借款的总金额，以6283000元为饶满龙的还款总金额，根据每笔借款实际出借的日期，以月息3%为利息标准，计算至被告饶满龙最后一笔还款日期2017年3月15日，饶满龙尚欠本金为6791589元，利息为1637010元，总计8428599元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，之后的利息应按年利率24%计算。华盛公司向李小莲出具担保函，承诺以公司全部资产为饶满龙的借款承担担保责任，该担保函系其真实意思表示，合法有效。担保函中陈述“若饶满龙未能按李小莲要求如期归还借款及利息，公司将替饶满龙偿还借款本金、利息及罚息”，系一般保证方式，故华盛公司应对饶满龙的借款本息偿还承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、饶满龙自本判决生效之日起十日内偿付李小莲借款本金6791589元，利息为1637010元，总计8428599元（利息计算截止至2017年3月15日，2017年3月16日至实际清偿之日止的利息按年利率24%标准计算）。二、瑞昌华盛房地产开发有限公司对饶满龙上述借款本息的偿还承担一般保证责任。瑞昌华盛房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向饶满龙追偿。三、驳回李小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84104元，财产保全费5000元，由饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司负担72174元，由李小莲负担16930元。二审期间双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为华盛公司是否应对饶满龙的债务承担保证责任？对此，本院认为，2016年5月11日，饶满龙向李小莲出具借条，确认了饶满龙的债务数额，但未约定债务履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。李小莲于2017年2月向一审法院递交起诉状，表明此时李小莲才开始要求饶满龙履行债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。可见，本案的债务保证期间最早应从2017年2月起计算六个月。故本案债务并未过保证期间，华盛公司应承担保证责任。综上，华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76696元，由瑞昌华盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡国运审判员  陶松兵审判员  刘伟伟二〇一七年十一月十六日书记员  张 英附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。