湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1930号
原告：周定初，男，汉族，1966年1月3日出生，住平江县。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：彭民锋，男，汉族，1976年8月25日出生，住平江县。
被告：彭换均，男，汉族，1967年11月13日出生，住平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市。
负责人：伍晖，系该公司总经理。
委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告周定初与被告彭民锋、彭换均、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员黄浣莲于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周定初及其委托代理人王政、被告彭换均、被告中华联合财保岳阳支公司的委托代理人雷劲到庭参加了诉讼。被告彭民锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，被告中华联合财保岳阳支公司向本院提交申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法同意其鉴定申请。2017年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告周定初及其委托代理人王政、被告彭换均、被告中华联合财保岳阳支公司的代理人雷劲到庭参加了诉讼，被告彭民锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日11时32分，被告彭民锋驾驶登记在彭换均名下的湘XXXX**号重型自卸货车沿G106线从湖北通城方向往湖南省平江县梅仙镇方向行驶，行驶至G106线上塔市镇丁洞村交叉路口与原告周定初驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周定初被送往平江县第一人民医院、中南大学湘雅医院治疗。出院后，原告周定初到岳阳市汉昌司法鉴定所进行了司法鉴定。平江县公安局交通警察大队于2016年8月18日作出了平公交认字[2016]第4080号交通事故认定书，原告对该交通事故责任认定书不服，但因伤情严重，无法表达意志而没有向上级交警部门提出复核申请。原告与三被告未能协商一致，故诉至法院，请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向原告支付机动车第三者责任强制保险的保险金122000元；交强险不足赔付部分，由被告彭民锋、彭换均、承保商业第三者责任险的中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告224855.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份信息、居委会、派出所、水厂证明、挖机发票证书，证实原告为城镇居民，在城镇从事挖机生意；
2、被告身份信息、驾驶证、行驶证复印件，证实被告的主体资格，被告具有驾驶资格，肇事车辆系合法车辆；
3、保险公司营业执照信息、保单复印件，证实被告保险公司的主体资格，事故车辆在保险公司投保了保险；
4、交通事故认定书，证实事故发生情况及责任划分；
5、原告的病历资料及票据，证实治疗情况及花去医药费的情况，因为没有病床，所以在急诊留观室治疗了10天应当计入住院天数，平江县第一人民医院的医嘱载明了加强营养；
6、湖南省长沙市地方税务局定额发票，证实部分住宿费；
7、交通费票据，证实发生的部分交通费用；
8、法医鉴定书，证实原告的受伤情况及鉴定费用；
9、摩托车照片6张，证实摩托车损坏的情况，需要修理但保险公司还未进行定损；
10、残疾器具照片3张，证实残疾器具购买使用了的事实；
11、平江县上塔市镇金星居委会证明，证实金星居委会是在2014年2月原冬塔乡建镇时由丁洞村更名的，原丁洞村村民转为城镇户籍（第二次开庭提交）；
12、中药费发票4张，证实原告伤后为治疗花费中草药费15920元（第二次开庭提交）；
13、机动车销售统一发票，证实原告的摩托车购买花费了6800元（第二次开庭提交）。
原告还申请了证人曾杞松出庭作证，证实证人为原告开具的中药处方笺和原告在证人处购买的中草药。
被告彭民锋未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告彭换均辩称：发生交通事故的时候，自己不在现场，应当按照交警出具的事故责任认定书来划分责任，请求法院依法处理。
被告彭换均向法庭提交了以下证据：
1、收条4张，证实彭换均向原告支付了现金60000元。
被告中华联合财保岳阳支公司辩称：本案原告周定初驾驶车辆准驾车型不符，未按规定操作，为次要责任，原告主张无责任没有事实依据。即使庭审后法院认定保险公司的交强险及商业险赔偿责任，也因保险车辆存在超载的行为，保险公司承担10%的绝对免赔额，非医保用药按20%的比例核减，诉讼费用和法医鉴定费用不由保险公司承担。
被告中华联合财产保险岳阳中心支公司向法庭提交了以下证据：
1、中华联合财产保险股份有限公司交强险、商业险保险条款各一份，证实诉讼费用不用保险公司承担，车辆超载扣除保险公司10%的绝对免除额，非医保用药以20%的比例核减；
2、赔付款表，证实保险公司垫付了10000元医疗费用。
被告中华联合财保岳阳支公司提起的重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心出具了省人医司鉴中心[2017]临鉴字第878号司法鉴定意见书。
对于原告提交的证据1，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为挖机发票开具时间为2009年和2012年，不能达到原告的证明目的证实事故发生前1年在城镇经营挖机生意，水厂的证明没有单位负责人签名，证据形式不合法，该证明也不能直接证明原告在城镇居住满一年的事实，接通自来水与在城镇连续居住1年没有直接关系，居委会证明上没有证明对象的具体居住位置，也没有证明对象的起始居住时间，证明对象的工作内容不属于居委会的证明范围，派出所盖章上面明确写明以居委会证明为准，因此派出所没有实际调查的，本院认为上塔市镇金星居委会出具的证明与原告的常住人口登记卡等其他证据能够形成证据链，证实原告系城镇户口；对于原告提供的证据2、3，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司对真实性无异议，事故责任划分恰当，本院予以采信；对于原告提供的证据5，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司对正式票据无异议，请求对数额进行核减，对在留观室治疗10天的真实性予以认可，对平江县第一人民医院加强营养医嘱的证明无异议，本院予以采信；对康馨大药房的处方笺，在原告住院期间的处方笺，中华联合财保岳阳支公司认为原告在住院期间，在医院已经用药了，对于该住院期间的处方笺不予认可，出院后的处方笺未提供正式发票亦不予认可，本院认为平江县南江镇中心卫生院开出的票据号为131581830的票据为预交款临时单据，不能证实是原告实际发生的医疗费，本院不予采信，因病房紧张，医院调度原告在中南大学湘雅医院留观室治疗十天，本院依法采信原告在湘雅医院住院20天，康馨大药房的处方笺，原告提交了正式票据且有证人出庭作证，证实原告确实花费了中草药医药费15920元，原告主张中草药费为15851元，本院予以支持，经核算原告的医疗费合计为92579.2元；对于原告提供的证据6，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为该证据与本案没有关联性，不能证明原告的住宿费，原告住院也不可能产生住宿费，住宿费不属于保险公司赔偿范围，本院认为该证据无法达到原告的证明目的，不予采信；对于原告提供的证据7，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为该证据达不到原告主张5000元交通费的证明目的，原告后期长期在医院住院也不会频繁产生交通费，本院认为原告到长沙、平江等地治疗客观上发生了交通费，本院酌情支持3500元；对于原告提供的证据8，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为原告九级伤残与法律规定的情形不符，鉴定结论与鉴定依据不符，申请对伤残等级重新鉴定，本院认为对于误工期、营养期及后期治疗，被告未申请重新鉴定，应以原告提供的鉴定意见为准，伤残等级以重新鉴定的意见为准；对于原告提供的证据9，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为，摩托车损失尚未定损，但车辆购买时间不能确定，车辆损失情况尚未评估，原告主张5000元的财产损失是没有依据的，且没有提供摩托车的购买发票，本院认为原告提供的照片无法达到原告主张摩托车损失5000元的证明目的，本院对该证据依法不予采信；对于原告提供的证据10，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为原告未提供正式发票，原告的医嘱也没有载明需要购买残疾器具的要求，该笔费用没有必要，本院认为残疾器具费应当以实际发生为准，原告并未提供发票等真实有效的证据证实残疾器具费的实际发生，故本院不予采信；对于原告提交的证据11，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为与事故没有直接关联性，也无法证明事故的损失，本院认为该证据能与其他证据形成证据链，证实原告属城镇户口；对于原告提交的证据12，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为发票尾号为8866的没有开票时间，尾号为8868、8865的发票有人工改动的痕迹，本院认为发票上的改动处都加盖了公章，本院予以认可原告的中草药费为15851元；对于原告提交的证据13，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为原告的摩托车在本次事故中受损轻微，不构成保险公司定损的标准，原告提供的发票证实摩托车是2008年购买的，现有价值也低，本院认为原告并未提交摩托车受损的具体依据，该证据不能达到原告的证明目的。
对于原告申请的证人曾杞松的证言，被告彭换均、中华联合财保岳阳支公司认为证人没有执业医师证，不能开处方笺，本院认为证人是医生退休的，有一定的从业经验，原告伤后基于对证人的信赖在证人处治疗，花费的医疗费可以得到支持。
对于被告彭换均提供的证据1，原告与被告中华联合财保岳阳支公司均无异议，本院予以采信。
对于被告中华联合财保岳阳支公司提供的证据1，原告周定初认为根据保险法第17条，免除责任条款应当有注意提示，进行明确说明，否则不产生效力，被告中华联合财保岳阳支公司未提供证据证实进行了提示，因此对原告不产生约束力，被告彭换均无异议，本院认为该保险合同的相对人并不是原告，且作为相对人的彭换均对此无异议，故本院予以采信；被告中华联合财保岳阳支公司提供的证据2，原告及被告彭换均都无异议，本院予以采信。
被告彭民锋未出庭，视为放弃质证权利。
对于湖南省人民医院的鉴定意见书，原告周定初、被告彭换均、被告中华联合财保岳阳支公司没有异议，被告彭民锋没有质证，视为放弃权利，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年8月4日11时32分，被告彭民锋驾驶湘XXXX**号重型自卸货车沿G106线从湖北通城方向往湖南省平江县梅仙镇方向行驶，行驶至G106线上塔市镇丁洞村交叉路口超越前方左转弯由原告周定初驾驶的二轮摩托车（车架号：00092）相撞，造成原告周定初受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周定初被送往平江县南江镇中心卫生院门诊就医，转至中南大学湘雅医院住院治疗20天后，原告周定初被送至平江县第一人民医院住院治疗153天，花费医疗费共计92579.2元。2016年8月18日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告彭民锋驾驶机动车违法超车、货车载物超过核定载质量100%的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告周定初持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
原告周定初的的伤情经医院诊断为第7颈椎骨折，胸3、8、9、11及骶1、2、3椎体骨折，脊髓损伤，脾挫裂伤，肋骨骨折。2017年5月23日由平江县公安局交警四中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对原告周定初进行鉴定，2017年6月2日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告周定初伤残等级为九级伤残，误工期为9个月，营养期为4个月，后期医疗费为5000元。中华联合财产保险公司岳阳支公司庭后向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月9日经湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定，原告周定初C7、T3、6、8、9、11压缩性骨折，评定为九级伤残。
另查明湘XXXX**号重型自卸货车于2015年11月6日在被告中华联合财保岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月6日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险期间为自2015年11月9日0时起至2016年11月8日23时59分59秒止，商业第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔。
被告彭民锋驾驶的肇事车辆湘XXXX**号重型自卸货车登记在被告彭换均名下，被告彭换均雇佣被告彭民锋开车，按月支付彭民锋工资。本次交通事故发生后，被告彭换均向原告周定初支付了现金60000元，被告中华联合财保岳阳支公司垫付了10000元医疗费。
本院认为，本案争议的焦点包括：1、原告的损失项目和数额应当如何计算；2、三被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，原告周定初因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为92579.2元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告周定初的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费5000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为97579.2元；2、住院伙食补助费，原告周定初住院共计173天，为60元／天×173天＝10380元；3、关于误工费，原告周定初并未提供劳动合同以及其最近三年的平均收入状况，故按职工年平均工资标准计算误工费，误工期为鉴定意见确定的九个月，为60160元／年÷12个月×9个月=45120元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，周定初住院173天，故护理费为46458元／年÷365天×173天=22019.8元；5、关于营养费，原告法医鉴定为4个月，本院酌情支持4000元；6、关于交通费，原告仅提供部分票据证明实际发生的交通费，但其先后往返于平江县南江镇中心卫生院、中南大学湘雅医院及平江县第一人民医院治疗，本院酌情认定交通费为3500元；7、鉴定费2200元；8、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致十级伤残，原告为城镇户口，故应按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金31284元／年×20年×20%=125136元；9、关于精神损害抚慰金，由于原告受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综合1-9项原告周定初损失合计为319935元。关于车辆修理费，因原告未提供正式发票，本院不予支持。关于残疾器具费，原告周定初未提供有效发票证明其残疾器具辅助费用的发生，亦未提供其他证据相互印证，故本院不予支持。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，被告彭民锋驾驶机动车违法超车、货车载物超过核定载质量100%的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告周定初持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘XXXX**号重型自卸货车一方承担70%的赔偿责任，原告周定初承担30%的责任。鉴于湘XXXX**号重型自卸货车已在被告中华联合财保岳阳支公司投保了交强险，故首先由被告中华联合财保险岳阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告周定初医疗费用10000元、误工费45120元、残疾赔偿金29360.2元、护理费22019.8元、精神抚慰金10000元、交通费3500元，共计120000元；在交强险赔偿后，原告周定初的损失还有医疗费87579.2元、住院伙食补助费10380元、营养费4000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金95775.8元，共计199935元，由肇事车辆方承担70%的责任，原告周定初承担30%的责任，故肇事车辆方应赔偿199935×70%＝139954.5元。因被告彭民锋所驾驶的车辆在中华联合财保岳阳支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药。被告中华联合财保岳阳支公司与被告彭换均签订的保险合同中载明，车辆超载扣除10%的绝对免除额，被告彭换均予以认可，故被告中华联合财保岳阳支公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告周定初（87579.2×85%＋10380＋4000＋95775.8）×（1-10%）×70%＝116297元。此外肇事车辆方还应赔偿原告周定初139954.5－116297＝23657.5元，因彭民锋是雇员，彭换均是雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故肇事车辆方应承担的责任由被告彭民锋与彭换均连带承担，被告彭民锋、彭换均应赔偿原告周定初23657.5元。因被告彭换均已向原告周定初支付了60000元，故原告周定初应在获得被告中华联合保险公司赔偿款后退还被告彭换均60000-23657.5=36342.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周定初人民币120000元（已经支付的医疗费10000元应从中抵减，下差110000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周定初人民币116297元；
三、被告彭民锋、彭换均连带赔偿原告周定初人民币23657.5元（被告彭换均已向原告支付60000元，原告周定初应在获得保险公司赔偿款后退还被告彭换均36342.5元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
综合上述第一、第二项，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应支付原告周定初人民币226297元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016，汇款时请在附言中写明××支付××)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，减半收取3252元，由原告周定初承担976元，被告彭换均承担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭秀琨