wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初62号
原告：罗士娟，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：平原县桃园街道办事处西大马村村民小组。
法定代表人：李某某，系该村主任。
被告：李高宏，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张某某（系李高宏之妻），女，山东省平原县。
原告罗士娟与被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组、李高宏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。后因案情复杂，于2018年4月2日转为普通程序审理。2018年5月14日，本院依法适用普通程序公开开庭审理此案。原告及委托诉讼代理人、被告李高宏及委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼，被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗士娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告返还原告土地1.3亩，并赔偿损失1500元。事实与理由：1998年9月15日，原告的丈夫（已病故）代表家庭与被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组订立农村土地承包合同，合同约定原告以家庭承包方式，承包土地11.4亩（村东南地5.4亩、四组村东地6亩），期限为1998年9月15日起至2028年9月15日止，30年。2017年秋后，原告种上麦子后，被告李高宏在原告毫不知情的情况下，将原告种植的小麦毁了，原告得知后，便找李高宏理论，被告李高宏称，第一被告已将该土地分给他了，原告又找到第一被告，第一被告以其女儿出嫁为由，将原告村东南地5.4亩中的1.3亩抽回，调整给第二被告，原告不同意又在该土地上种上小麦。待小麦出来后，第二被告又将原告种植的小麦毁了，至今无法耕种，第一被告未经原告同意在承包期内以原告的女儿出嫁为由，将原告村东南地5.4亩中的1.3亩违法收回，调整给第二被告，第二被告分两次毁了原告种植的小麦，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
平原县桃园街道办事处西大马村村民小组未到庭作答。
李高宏辩称，罗士娟这块承包地也是2008年土地调整时分得。2017年秋后，我们队实行以前的村规民约，土地十年一调整的惯例，添人添地，去人去地，我们队这次一共调整了五户，我是第五户接地的人，其他四家都没事儿了，我接的是1.2亩地，不是1.3亩地。是支书李某甲自己测量并当场划分的边界线。2017年秋后我接地后，还未种小麦时原告在我不知情的情况下种上小麦并将边界线去掉。我找支书李某甲，李某甲称地分给你了就是你的。后我把原告种的小麦去掉后，原告又自行种上，李某甲还是称地分给我就是我的，所以我把原告种的小麦又去掉。对原告主张的赔偿1500元的损失，不应该由我承担。
原告为证明其主张，依法向本院提交了如下证据，经举证质证，本院作如下认定：证据一、农村土地承包经营权证（合同编号为371426002051050023J）一份，合同载明发包方为桃园街道办事处西大马村村民小组,，承包方代表李某乙，承包住址平原县桃园街道办事处西大马村，承包期限为1998年9月15日起至2028年9月15日止，承包地实测面积11.4亩，其中含村东南地5.4亩。办证日期为2015年6月1日。证据二、原告称其丈夫李某乙已死亡，提交了李某乙火化证（复印件）一份，该证载明李某乙于2017年3月18日在平原县殡仪馆被火化，以上证据可以证实涉案承包地的承包情况及原告丈夫李某乙已死亡的事实，本院依法予以采纳。另，经原告申请，本院向平原县公安局桃园派出所调取了该单位于2018年2月11日的出警材料：出警证明及光盘，以上材料证实了原告曾因承包地被抽回及麦苗被毁一事报警。本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：
原告罗士娟与李某乙系夫妻关系，李某乙于2017年3月份死亡，2017年秋后，被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组将原告罗士娟耕种的承包地中的1.2亩（庭审中原告认可村内调出其承包地1.2亩）进行了调整，重新分配给被告李高宏。土地调整后，原被告沟通未果，原告自行在涉案承包地上进行了耕种，但其两次耕种的小麦均被被告李高宏以该承包地已分配给自己为由去掉。现涉案承包地未耕种任何农作物。庭审时原告要求两被告赔偿其2017秋后种植小麦未获得收成的损失1500元。其于庭后表示放弃该项诉讼请求。
另查明，2015年6月1日，罗士娟丈夫李某乙作为承包方代表与发包方桃园街道办事处西大马村村民小组签订土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证。该证载明承包合同编号为371426002051050023J。承包期限为1998年9月15日起至2028年9月15日止，承包地实测总面积为11.4亩。涉案承包地为村东南地5.4亩中的1.2亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十条、第二十六条，以集体经济组织内部的家庭承包方式取得承包地，承包期为30年。承包期内，发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同，不得收回承包地。本案中罗士娟之夫李某乙生前作为家庭承包方代表已与桃园街道办事处西大马村村民小组签订承包合同，并于2015年6月取得农村土地承包经营权证。该经营权证已经确定原告家庭对涉案承包地在2028年9月15日前均具有耕种使用、受益的权利。故桃园街道办事处西大马村村民小组依据其村规民约收回原告的1.2亩人口地，并重新发包给被告李高宏不符合法律规定，其行为侵害了原告罗士娟的合法权益，依法应向原告罗士娟返还承包地。在本案审理过程中，原告罗士娟自愿放弃对2017年秋后麦季损失的主张，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平原县桃园街道办事处西大马村村民小组、李高宏于判决生效后五日内向罗士娟返还承包地1.2亩。
如未按本判决指定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由平原县桃园街道办事处西大马村村民小组、李高宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王德勇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初62号 原告：罗士娟，女，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：平原县桃园街道办事处西大马村村民小组。 被告：李高宏，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：张某某，系李高宏之妻。 原告罗士娟与被告平原县桃园街道办事处西大马村村民小组、李高宏土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏新娟 二〇一八年四月二日 书记员  王德勇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第37号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人冯美素，浙江余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月25日作出的余人口计生征字（2013）第193-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人冯美素于2013年7月19日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等规定，作出对被执行人冯美素征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，未在法定期限间申请复议或者提起行政诉讼，并经催告又未履行缴款义务，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计35954元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月25日作出的余人口计生征字（2013）第193-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄林萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初475号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住黑龙江省大庆市红岗区
负责人：金文旭，职务，行长。
原告委托代理人：陈东前，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：吕福英，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告委托代理人：姜希文（系被告丈夫），1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告吕福英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李雪松
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第125号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事�讼原告人陈某某，男，18岁。系本案被害人。
被告人林某某，男，20岁。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日1时许，被告人林某某在本市湖里区寨上翔鹭花城三期长浩二里11号路边，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，遂持菜刀砍伤被害人陈某某，致其肢体部多处创口累计长16.2cm和左腰部上部一创口长11.0cm等，经法医鉴定为轻伤二级。
2013年11月8日13时许，被告人林某某在本市湖里区寨上翔鹭花城三期七梯302室被民警抓获。
另查明：案发后，被告人林某某通过亲属赔偿了被害人陈某某医疗费18000余元（币种人民币，下同）。
上述事实，被告人林某某于庭审时亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、林某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、影像诊断报告单、放射诊断报告单、疾病证明书、出院记录，法医临床检验意见书、法医临床学检验鉴定书、关于陈某某鉴定的书面审核意见，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某因此诉至本院，请求判令被告人林某某赔偿其误工费20000元、营养费15000元、交通费5000元，以上共计40000元。
被告人林某某对于原告人陈某某诉求其赔偿的事实及40000元的赔偿金额均无异议，并愿意赔偿，但表示因现在被羁押，待释放后才有能力赔偿。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
2013年10月10日1时许，被告人林某某在本市湖里区寨上翔鹭花城三期长浩二里11号路边，因琐事持菜刀砍伤被害人陈某某，致其轻伤二级。原告人陈某某受伤后于案发当日至厦门市中医院住院治疗，2013年10月24日出院，共住院14日，医嘱建议其休息二周。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、门诊病历、影像诊断报告单、放射诊断报告单、疾病证明书、出院记录，证实原告人陈某某的伤情及住院情况。
2、法医临床学检验鉴定书、关于陈某某鉴定的书证审核意见，证实原告人陈某某的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人林某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人能赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
被告人林某某的犯罪行为与附带民事诉讼原告人陈某某的人身损害后果具有事实上的因果关系，被告人林某某依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某诉求被告人林某某赔偿其误工费20000元、营养费15000元、交通费5000元，以上共计40000元，因被告人林某某当庭表示愿意赔偿，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵�责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
二、被告人林某某应于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某误工费人民币20000元、营养费人民币15000元、交通费人民币5000元，以上共计人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规�。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第125号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘定辉，男，1975年4月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1996年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）158号起诉书指控被告人刘定辉犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉、被告人刘定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月17日9时许，被告人刘定辉在南昌市一服装店内，因感情纠葛与被害人林某发生厮打，在厮打过程中，被告人刘定辉用剪刀将林某手臂刺伤。经法医鉴定，被害人林某的伤情为轻伤甲级。
2014年2月1日，被告人刘定辉被抓获归案。
上述事实，被告人刘定辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人林某的陈述、证人林某甲的证言、伤情鉴定结论、归案经过、身份证明、前科材料、被告人刘定辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定辉故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘定辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月2日起2015年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 龚思聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2673号
原告：湖南亿百葩鲜进口食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园4期31栋-103房。
法定代表人：夏靓，执行董事。
被告：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路奥林匹克花园15栋108房。
法定代表人：赖立新，执行董事。
第三�：湖南生迪光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路658号湖南省煤炭科学研究所壹号办公楼2楼。
法定代表人:肖宁飞，执行董事。
原告湖南亿百葩鲜进口食品有限公司（以下简称原告）诉被告湖南湘天房地产开发有限公司（以下简称被告）、第三人湖南生迪光电科技有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人于2015年7月27日签订的《租赁合同》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涉案房屋的原始承租人，原告与第三人于2015年7月27日签订了一份房屋转租合同，将自已所承租的位于雨花区湘府中路奥林匹克花园贡院一起31栋101、102、103、104号门面转租给了第三被告对转租情况系明知，且未在法定期限内提出异议，因此原告与第三人签订的转租合同应合法有效。现因被告已经向法院提起诉讼，要求解除其与原告之间的租赁合同，为维护自身和第三人合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告湖南亿百葩鲜进口食品有限公司起诉被告湖南湘天房地产开发有限公司、第三人湖南生迪光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于原告与第三人转租合同是否合法有效已在本院作出的（2016）湘0111民初3761号判决书中予以认定，且该份判决文书已经生效，故原告起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南亿百葩鲜进口食品有限公司的起诉。
本案受理费80元，予以退还给原告湖南亿百葩鲜进口食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年四月十八日
书 记 员 粟 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3474号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：邢承林。
被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎。
被执行人：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1817民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币239445.77元。本院于2017年8月8日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判长 潘立锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3474号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长春路178号。法定代表人：邢承林。被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被执行人：邢承林，男，1957年6月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘菊妹，女，1959年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张炳炎，男，1962年9月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴香娟，女，1965年1月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人浙江佳友领呔有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、邢承林、刘菊妹、张炳炎、吴香娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1817民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币239445.77元。本院于2017年8月8日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判长  潘立锋二〇一七年八月二十六日书 记 员  胡海鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执534号
申请执行人严华明，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈雅芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人严华明与被执行人陈雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）闽0181民初1816号民事判决书已经发生法律效力。被告陈雅芳未履行法律文书确定的义务，申请执行人严华明向本院申请强制执行。
本院于2017年2月8日立案执行后，依法向被执行人陈雅芳送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人严华明未向本院提供被执行人陈雅芳的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈雅芳有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈雅芳名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈雅芳名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将陈雅芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1816号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初245号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某，男；因本案于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日12时许，被告人刘某某伙同赵兴军（另案处理）经预谋，结伙至本市闵行区沈杜公路召稼楼公交车站，尾随被害人姚某某乘上一辆175路公交车，后在车上乘姚不备之机，窃得姚双肩包内价值人民币448元的“小米”牌HMNOTE1TD型手机1部。
嗣后，被告人刘某某等在携赃逃跑途中被公安机关人赃并获。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，同案人赵兴军的供述，证人吕某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某系坦白、悔罪态度较好等为由请求对刘从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4328号
原告:胡某,女,1970年7月26日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烁，安徽清流律师事务所律师。
被告:宋某1,男,1969年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年11月20日立案受理了原告胡某诉被告宋某1离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人程昕、李烁、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子宋某2由原告抚养，被告每月支付1000元，直至宋某2年满18周岁时止；3、判令依法分割位于江苏省南京市白水桥南路8号06幢1单元1001室房屋一套；4、判令依法分割车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后育有一子一女。因双方性格不合，经常争吵，被告缺乏家庭责任感，夫妻感情已破裂。
被告宋某1辩称：1、同意离婚；2、小孩抚养费应当由父母双方负责，不能由一方承担；3、归我的房屋部分过户到小孩名下，家里的存款也打在小孩名下；4、机动车可以拍卖。
经审理本院认定的事实如下：上列原、被告于1993年5月份经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名宋某3，现已独立生活。××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现在上学。夫妻共同财产有：位于江苏省南京市百水桥南路8号06幢1单元1001室房屋一套(所有权人为胡某)、牌号为苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆(车主系宋某1)。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、房屋产权证、机动车行驶证等证据在卷证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告对婚生子宋某2由原告抚养不持异议，故对原告要求抚养宋某2的请求本院予以支持。但被告宋某1应支付相应的抚育费。因宋某2现在南京上学，所需生活费用较高，但原告要求被告宋某1每月支付抚养费1000元过高，本院酌定为每月800元。对宋某2的教育费用，因不能确定原、被告的收入状况，确定按宋某2的实际支出费用数额由原、被告平均承担。夫妻共同财产：位于江苏省南京市百水桥南路8号06幢1单元1001室住宅房屋一套、牌号为苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆，因原、被告双方均不主张房屋及车辆所有权，故以实际出售所得价款由原、被告等额分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告宋某1离婚。
二、婚生子宋某2由原告胡某抚养，被告宋某1自2017年12月份起，每月支付抚养费800元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前和12月30日前支付，至宋某218周岁止；宋某2上学期间的教育费用，按实际支出的费用数额由原、被告平均承担。
三、夫妻共同财产：位于江苏省南京市百水桥南路8号06幢1单元1001室住宅房屋一套、牌号为苏Ａ×××××江淮牌小型普通客车一辆，以实际出售所得价款由原、被告等额分割。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3439号
原告邓惠平，女，1982年10月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓惠平诉被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓惠平，被告中海公司的委托代理人张连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠平诉称：2013年6月3日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的一套房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款356377元,2013年7月2日被告交付房屋。合同十五条约定被告应于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则应按日向原告支付已付房款的万分之一。至2014年7月2日，被告未按照合同约定为原告办理房产证，之后虽经原告多次催促，被告至今仍未办理，故原告起诉，请求判决被告为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金，自2014年7月2日起至房产证办好为止，暂计算至2017年4月2日为35744元。
被告中海房地产公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并非办理处房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担人民法院立案之日起倒推2年的违约金。双方约定违约金过高，被告已经支付了逾期交房违约金。
经审理查明：2013年6月3日，邓惠平（买受人）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区某某某商业文化广场某区某号。该商品房建筑面积71.57平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4979.42元，总金额为356377元…第六条、付款方式及期限：约定金额146377元，付款方式为商业贷款，交纳比例为41.07%，剩余金额21万元以商业贷款形式支付。第八条、交付期限：出卖人应当在2013年5月31前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。”中海公司于2013年7月2日向邓惠平交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，致原告于2017年7月6日起诉来院。
本院认为：原告邓惠平与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市开发商经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。原告主张被告支付违约金，因双方订立的合同真实有效，其均应按照合同约定履行，邓惠平依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司应当按照合同约定的交房后365日内，将资料报产权登记机关备案，其未履行，系因被告原因致使原告未能取得房产登记权证，故被告应当承担相应的违约责任。被告实际交房日期为2013年7月2日，应在2014年7月3日前向产权登记机关备案资料。原告主张违约金依约定从2014年7月2日起计算，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年7月2日之后向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自起诉之日（2017年7月6日）前推2年，即自2015年7月6日起，按总房款356377元的每日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市开发商经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日将三门峡市湖滨区某某某商业文化广场某区某号房的相关资料向产权登记机关备案，并在取得该房屋所有权证5日内，将该房屋所有权证交付原告邓惠平。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告邓惠平逾期向产权登记机关备案资料的违约金（按总房款356377元的日万分之一自2015年7月6日计算至本判决确定的向产权机关交付备案材料之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月七日
书记员 藏婷婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00135号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月31日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员阮某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年5月28日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两辆摩托车，行至茨河镇陶湾村路段303省道33km＋900m处时，将相对方向行人张某乙撞到致伤。经鉴定，张某乙损伤程度为重伤。谷城县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控�事实无异议。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由谷城县茨河镇庙岗村至该镇后庄村，行至该镇陶湾村路段303省道33km＋900m处时，将相对方向行人张某乙（女，55岁，住谷城县茨河镇陶湾村五组）撞倒，致张受伤。张云贤受伤后在谷城县人民医院住院治疗15天，花医疗费24383元。经法医鉴定，张某乙损伤程度为重伤。2013年6月5日，谷城县公安局交通警察大队作出（2013）第10288号道路交通事故责任认定书，认定被告人李某负事故全部责任。
2013年6月13日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种损失154383元，取得被害人的谅解。同时被害人请求司法机关对被告人从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2013年5月28日晚9点多钟，我和妻子张某乙在茨河镇八一路口，这时从�城方向驶来的一辆摩托车将张某乙撞倒在路边草地上，摩托车倒在路边。后那个骑摩托车的娃子打电话喊来了几个娃子把张某乙送到医院。我女儿赶到县医院后报警。
2、证人二证实，2013年5月28日晚，我和李某、证人三等几个同学在茨河镇庙岗村一饭馆里吃完饭回家，李某骑摩托车先走了，我开车在后面。行至茨河镇陶湾村路段时，看到李某睡在公路中间，摩托车倒在公路边。我们下车听路边一男性说李某撞人了，我才看到公路右边倒了个人。后伤者被送到医院救治。李某当晚喝了大半杯白酒，又喝了两杯啤酒。
3、证人三证实的内容与证人二证实的内容一致。
4、谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张云某急性重型颅脑损伤，为重伤。
5、查询结果，证实李某未办理机动车驾驶证。
6、襄公刑鉴化字（2013）第745号理化检验意见书，证实从送检的李某血液中检出“酒精”成分，含量为95mg／100ml，李某为醉酒驾车。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2013）10288号道路交通事故认定书，证实李某负事故的全部责任。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
9、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
11、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极拨打120急救电话抢救伤者，其亲属又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在社区愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 詹忠君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0127号
上诉人（原审被告）青岛益佳经贸实业进出口有限公司。
法定代表人李炳进，总经理。
被上诉人（原审原告）天津为尔客石油化工有限公司。
法定代表人窦连侠，总经理。
委托代理人窦如行，男，该公司职工。
委托代理人李天亮，天津坤德律师事务所律师。
上诉人青岛益佳经贸实业进出口有限公司因仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案按照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院山东省青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人天津为尔客石油化工有限公司辩称，本案系仓储合同纠纷，合同履行地位于滨海新区塘沽，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人持有一份与上诉人签订的《储存合同》诉至原审法院主张仓储费用。该合同中约定了管辖，但约定不符合法律规定，应为无效。因本案系仓储合同纠纷，仓储地点位于本市滨海新区塘沽临港工业区1号，上诉人曾向被上诉人发出提货通知，涉及的物品系储存在被上诉人油罐中的油料，应视为合同存在履行行为，合同履行地应认定为该处，属于原审法院管辖范围。故上诉人上诉移送管辖的理由不能成立，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何日升
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第150号
原告骆红珍，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黄学军，男，汉族，住龙川县。
被告谢尚文，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告骆红珍诉被告谢尚文民间借贷纠纷一案中，原告缓交案件受理费3972元。现本案已开庭审理完毕，原告经本院通知补交案件受理费而未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已预交受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱建章
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异14号
异议人（利害关系人）：张传美，女，1947年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：李玉升，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：李玉振，男，1976年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
申请执行人：陈美丽，女，1972年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李芳，女，1972年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行申请执行人陈美丽与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，利害关系人张传美、李玉升、李玉振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
利害关系人张传美、李玉升、李玉振称，徐州市云龙区人民法院2016年8月11日向徐州市泉山区泰山街道办事处送达了（2013）云执字第339号协助执行通知书，要求查封李金柱、张传美拆迁补偿款14万元。首先，李金柱与张传美并非执行依据（2012）云民调初字第708号民事调解书中的被告。其次，及时李金柱与张传美向陈美丽提供了担保，但也仅是一般担保，并非执行担保。且，如有担保也是以泰山街道办事处文华园南侧的房屋进行的担保。该协助执行通知书缺乏法律依据。
经审查查明，陈美丽与李芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，当事人自愿达成调解协议，约定：李芳于2013年3月1日前支付陈美丽80000元，于2014年12月31日前支付陈美丽60000元，利息放弃。案件受理费已减半收取为1550元，保全费1220元，由李芳负担。本院于2012年9月21日出具（2012）云民调初字第0708号民事调解书，对当事人的调解协议内容予以确认。调解书生效后，李芳未履行还款义务，陈美丽申请执行。在执行过程中，2016年8月11日作出（2013）云执字第339号协助执行通知书，要求泰山街道办事处协助扣留、提取被执行人李芳之父李金柱在你出拆迁款人民币共计140000元整至本院账户。
另查明，李金柱已于2017年5月4日死亡，其法定继承人为张传美、李玉生、李玉振。李芳于2017年7月2日声明自愿放弃继承李金柱名下任何财产的权利。
本院认为，被执行人的确定应以生效法律文书为依据。执行依据（2012）云民调初字第0708号民事调解书确认承担责任的只有李芳一人，李芳的父亲李金柱并非本案承担责任的主体，（2013）云执字第339号协助执行通知书执行李金柱的财产，无法律依据，应予撤销。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年8月11日作出的（2013）云执字第339号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴琛琛
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第146号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司
法定代表人曹跃卿，男，42岁，该公司总经理。
被执行人闫忠昌，男，53岁，汉族
保定市益民物业管理有限公司诉闫忠昌物业合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第661号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫忠昌名下银行存款人民币13885.6元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年四月十四日
书记员 周宗泽
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执1223号
申请执行人马永岩，女，1965年8月4日生，回族，农民，住商河县。
申请执行人张某。
被执行人孙立田，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人马永岩、张某申请执行孙立田交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1621民初1062号民事判决书业已发生法律效力。经申请人马永岩、张某申请，我院立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人孙立田主动到庭交付全部案款，申请执行人马永岩、张某在支取案款后同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王俊峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1404号
申请执行人李超。
被执行人王培。
被执行人王昌俊。
李超因与王培、王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）泉民初字第4736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王培于本判决生效后10日内支付申请人借款80000元及利息；2、王昌俊对上述款项承担连带责任；并承担诉讼费用1885元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月9日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更56号
罪犯曾国情，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省乐昌市人民法院于2008年6月19日作出（2008）乐刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾国情犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元，附带民事赔偿9337.03元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月,剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年10月14日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾国情在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国情在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子,2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾国情减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月14日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第245-1号
申请执行人：伊犁金宝典当有限责任公司。
法定代表人：尹江，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍。
被执行人：新疆万森房地产开发有限公司。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
本院受理的申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司与被执行人新疆万森房地产开发有限公司借款纠纷一案，被执行人的欠款本息1189000元，公证费3000元，执行费13060元，评估费5850元，合计：1210910元。在执行过程中，本院依法将被执行人抵押给申请执行人的位于奎屯市怡沁里57幢112号房屋一套进行评估拍卖，二次拍卖无人竞买流拍。经双方当事人协商，被执行人新疆万森房地产开发有限公司自愿将抵押给申请执行人伊犁金宝典当有限责任公司的位于奎屯市怡沁里57幢112号房屋以流拍价1170400元的价格抵偿欠款。剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯天元公证处作出的（2015）奎天执证字第15号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王素秋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终220号
上诉人（原审被告）：东营市宝洋置业有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路经济园区亚圣路25号。
法定代表人：邹瑞海，经理。
委托诉讼代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫海峰，男，1975年10月25日出生，汉族，中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
上诉人东营市宝洋置业有限责任公司因与被上诉人宫海峰商品房预约合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东营市宝洋置业有限责任公司的委托诉讼代理人刘静静、赵燕，被上诉人宫海峰及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东营市宝洋置业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案合同并未约定上诉人履行通知义务的具体日期和方式，上诉人与被上诉人就涉案房屋进行过多次沟通签订商品房买卖合同，被上诉人在庭前以及当庭均明确拒绝，一审判决以未尽到通知义务为由构成违约而判决解除合同是错误的；二、一审法院适用法律不当，涉案合同房屋已于2010年1月就取得了商品房预售许可证，从认购书签订至今，上诉人多次电话通知被上诉人签订合同，认购权也一直为被上诉人保留至今，根据合同约定，只有上诉人不出售合同项下商品房才视为违约，上诉人一直就合同签订事宜与被上诉人沟通，庭前上诉人正式通知被上诉人签订商品房买卖合同时，被上诉人明确表示不再购买合同项下房屋，被上诉人明确拒绝签订买卖合同违反合同约定，上诉人有权解除合同，定金不再返还，被上诉人对涉案合同已经不享有解除权。
被上诉人宫海峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宮海峰向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的认购权合同书；2.判令被告双倍返还定金12万元，支付自2009年5月15日至判决生效之日止的利息（按年利率6%）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2009年5月15日，原告宫海洋（××）与被告东营市宝洋置业有限责任公司（××）签订两份认购权合同书，约定原告购买被告开发建设的绝对国度豪华商务公寓A座第4层406室、407室，单价4278元/平方米，面积41.22平方米，原告在签署本认购合同的同时交纳认购定金3万元/套取得商品房的认购权，并同意在签署本认购合同后，自接到被告通知之日起三日内，到被告的办公处正式签署商品房买卖合同、交付合同款项并履行合同条款；被告签署本认购合同并收到原告的认购定金后，为原告保留该商品房认购权至被告正式通知原告签署商品房买卖合同三日内；双方签署本合同后，被告若不出售本协议项下的商品房给原告（即不与原告签署正式的商品房买卖合同）被视为违约，被告应双倍返还原告所交定金;双方签署本合同后，原告若不向被告购买本协议项下的商品房（即不与被告签署正式商品房买卖合同）被视为违约，所交定金不再退还，同时认购权消失，被告有权处置该商品房。在违约方违约情况产生后，本合同自行终止。正式签署商品房买卖合同后，本认购权合同自行终止。
另查明，同日，原告向被告交纳定金6万元，被告为原告出具收款收据两份。认购权合同书签订后至今，被告未向原告发出过签署商品房买卖合同的书面通知。
一审法院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同，当事人一方违反预约合同约定，不与对方签订本约合同或无法按照预约的内容与对方签订本约合同的，应当向对方承担违约责任。本案中，原、被告签订的认购权合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告已依约向被告交纳定金6万元，双方明确约定“自接到被告通知之日起三日内，到被告的办公处正式签署商品房买卖合同”，根据该约定的内容可以确定是否具备签署商品房买卖合同的条件应由被告承担通知义务，现被告不能提供证据证实曾向原告发出签署商品房买卖合同的正式通知，因此双方未能签署本约合同的责任在于被告，被告构成违约，应按合同约定双倍返还原告定金12万元，认购权合同书依法应予解除。由于原告已要求被告承担双倍返还定金的违约责任，其再行主张利息无法律依据，对该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告宫海峰与被告东营市宝洋置业有限责任公司之间的认购权合同书；二、限被告东营市宝洋置业有限责任公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告宫海洋定金12万元；三、驳回原告宫海洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担292元，由被告东营市宝洋置业有限责任公司负担1328元。
本院二审期间，上诉人东营市宝洋置业有限责任公司向本院提交证据1、国有土地使用证一份，证明涉案房屋有预售许可证；证据2、通话详单5份，证明史锡超是公司负责与宮海峰联系的负责人，双方为了履行合同进行协商，不存在上诉人拒绝与被上诉人签订合同的情形。被上诉人质证后认为，对两份证据的真实性无异议，但不能证明被上诉人不与上诉人签订房屋买卖合同，电话协商也是属实，只是上诉人想让被上诉人从A座转到B座，A座不整体出售。
被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，二审本案争议焦点是：上诉人东营市宝洋置业有限责任公司是否违约，涉案合同应否解除。
双方当事人签订的两份认购权合同书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依照约定向上诉人交纳定金6万元，按照认购合同约定，交纳定金后，取得该商品房的认购权，自接到上诉人通知之日起三日内，到上诉人办公室正式签署商品房买卖合同、交付合同款项并履行合同条款。根据该约定，上诉人有通知被上诉人签订商品房买卖合同的义务，但自2009年5月15日双方签订认购合同至今，上诉人也未向被上诉人发出正式签订商品房买卖合同的书面通知，至今未能签署商品房买卖合同的责任在于上诉人，上诉人构成违约。根据认购合同约定，违约情况产生后，本合同自行终止，一审判令解除双方之间签订的认购权合同并不影响被上诉人实体权利，应予维持。一审按合同约定双倍返还被上诉人定金12万元符合法律规定以及合同的约定，上诉人上诉主张合同未约定上诉人通知义务的具体时间、被上诉人不享有解除权不能成立。二审中上诉人提交的两份证据能够证实双方协商更换楼座，但未达成一致意向，也不能证实上诉人已经向被上诉人发出签订商品房买卖合同的书面通知，该证据不予采信。
综上，上诉人东营市宝洋置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人东营市宝洋置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 纯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1478号
原告绍兴××××聚氨酯有限公司，住所地绍兴市××城区××杨川村。
法定代表人方某某。
委托代理人应某某、赵某某。
被告宁波××电器有限公司，住所地宁波市××桥头××街道工业区。
法定代表人陈某某。
原告绍兴××××聚氨酯有限公司（以下简称长丰××）诉被告宁波××电器有限公司（以下简称旭峰××）买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长丰××诉称，原、被告间素有cf系列聚氨酯硬泡组合聚醚和异氰酸酯的业务往来。2010年4月19日，原、被告双方对帐确定被告尚欠货款319693元，并签订协议一份，约定被告自2010年5月份起至2011年1月每月15日前支付30000元，余款于2010年2月底前付清。如被告未按约付款，则被告除赔偿原告损失人民币50000元外，原告还有权就所欠余款向绍兴市越城区人民法院起诉。但被告未能履约，故诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款319693元；二、被告赔偿原告损失50000元。
被告旭峰××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供协议书一份，以证明原、被告就欠款一事进行协议，双方约定还款方式、还款时间和违约责任等的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定，原告长丰××与被告旭峰××间有买卖cf系列聚氨酯硬泡组合聚醚和异氰酸酯的业务往来，双方于2010年4月19日对帐确定被告尚欠原告货款319693元，并达成书面协议一份，其中约定如下：一、截止2010年4月19日，乙方（被告）尚欠甲方（原告）货款人民币319693元，甲方同意乙方分期归还上述欠款，具体还款时间为：自2010年5月份起止（至）2010年1月每月15日前还款3万元，余款49693元于2011年2月底前付清；二、如乙方未能按上述约定归还欠款，则乙方自愿赔偿甲方人民币5万元。甲方并有权按欠款余额全额向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。
本院认为，原告长丰××与被告旭峰××之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告旭峰××尚欠原告面料款319693元，证据充分，可以认定。原告要求被告旭峰××支付货款319693元并按约定赔偿损失，合法有据，本院依法予以支持。被告旭峰××经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司应支付原告货款人民币319693元，赔偿损失50000元，合计人民币369693元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3422.5元，财产保全费2420元，合计人民币5842.5元，由被告负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6845元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年七月三十日
书记员 王银芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1698号
原告：塔城地区翔达门窗有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：刘喜祥，该公司经理。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：杜明军，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：新疆北基房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。
法定代表人：杨程，该分公司经理。
被告：苏中建设有限责任公司，住所地：塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。
法定代表人：申万宏，该公司经理。
原告塔城地区翔达门窗有限公司诉被告杜明军、新疆北基房地产开发有限公司塔城分公司、苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年8月4日受理。在审理过程中，原告塔城地区翔达门窗有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城地区翔达门窗有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城地区翔达门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费774.5元，因适用简易程序减半收取387.25元，邮寄费220元，合计607.25元。由原告塔城地区翔达门窗有限公司承担。
审判员 李固雨
二〇一七年九月十九日
书记员 李春雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第280号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王云会，女，1977年9月1出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月4日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃，同年11月8日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，并于当日羁押于铁路郑州铁路公安处看守所。2013年11月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2013〕688号起诉书指控被告人王云会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王云会及其辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年8月份，被告人王云会因自己周转生意急需用钱，遂编造自己能在三天内从工商银行贷款200万元并以此为由，通过他人介绍，与上蔡县重阳办事处尚堂村村民耿某相识，并以此为诱饵，取得了耿某的信任。2011年8月9日，耿某按照被告人王云会的要求，通过POS机给被给人王云会打款20万元，后被告人王云会用该款先后归还个人债务。
另查明，庭审后，被告人王云会的近亲属退赔被害人耿某损失120000元。被害人耿某自愿放弃其损失余额80000元的主张。
被告人王云会的辩护人提出的辩护意见是；1被告人王云会归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、被告人王云会系初犯、偶犯，同时其近亲属愿意筹措资金尽力退赔被害人经济损失；3、被告人王云会的丈夫患重病多年，孩子尚未成年，家庭困难。在给予被告人量刑时，应酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王云会及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某陈述，证人宁某、杨某、赵某1、樊某、赵某2、王某、罗某证言，驻马店农村信用社出具的耿某银行卡交易明细、工商银行舞钢支行出具的王云会银行卡交易明细、被告人王云会于2013年11月8日11时05分乘坐驻马店到达郑州的实名火车票、郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的被告人王云会到案经过及羁押证明，被害人耿某出具的收条及谅解意见，被告人王云会户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王云会采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金200000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人王云会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云会系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且庭审后，其近亲属退赔被害人耿某损失120000元，被害人耿某自愿放弃了自己损失的余额80000元，可对其酌情从轻处罚。被告人王云会的辩护人提出被告人王云会认罪、悔罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见与本案无直接关联，本院不予采纳。根据被告人王云会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 李海燕
审判员 孟 珍
二〇一四年十二月八日
书记员 景卫民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第280号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年9月1出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月4日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃，同年11月8日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，并于当日羁押于铁路郑州铁路公安处看守所。2013年11月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘康春，河南展志律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年8月份，被告人王某某因自己周转生意急需用钱，遂编造自己能在三天内从工商银行贷款200万元并以此为由，通过他人介绍，与上蔡县重阳办事处尚堂村村民耿某某相识，并以此为诱饵，取得了耿某某的信任。2011年8月9日，耿某某按照被告人王某某的要求，通过POS机给被给人王某某打款20万元，后被告人王某某用该款先后归还个人债务。
另查明，庭审后，被告人王某某的近亲属退赔被害人耿某某损失120000元。被害人耿某某自愿放弃其损失余额80000元的主张。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是；1被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、被告人王某某系初犯、偶犯，同时其近亲属愿意筹措资金尽力退赔被害人经济损失；3、被告人王某某的丈夫患重病多年，孩子尚未成年，家庭困难。在给予被告人量刑时，应酌情从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某陈述，证人宁某某、杨某某、赵某、樊某某、赵某某、王某某、罗某某证言，驻马店农村信用社出具的耿某某银行卡交易明细、工商银行舞钢支行出具的王某某银行卡交易明细、被告人王某某于2013年11月8日11时05分乘坐驻马店到达郑州的实名火车票、郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的被告人王某某到案经过及羁押证明，被害人耿某某出具的收条及谅解意见，被告人王某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用隐瞒真相的方法，骗取他人现金200000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，且庭审后，其近亲属退赔被害人耿某某损失120000元，被害人耿某某自愿放弃了自己损失的余额80000元，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见与本案无直接关联，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 李海燕
审判员 孟 珍
二〇一四年十二月八日
书记员 景卫民
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第280号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王伟民，男，1966年11月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯贪污罪，2014年9月11日主动到上蔡县人民检察院投案，同年9月12经上蔡县人民检察院决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕609号起诉书指控被告人王伟民犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院起诉书指控：2012年国家修建京港澳高速西平至上蔡高速引线工程，对占用大路李乡陈桥村委土地进行征地补偿期间，王海军（另案处理）为了套取国家土地补偿款，利用担任村委干部的职务便利，协助大路李乡政府进行土地征用补偿过程中，将占用陈桥村委的土地以王伟民的名义上报2.2075亩，套取土地补偿款77299.12元。同年3月，经王海军与被告人王伟民二人商议，将套取的土地补偿款77299.12元中的25200元进行私分。另查明，被告人王伟民于2014年9月11日接到上蔡县人民检察院通知后，即主动到该院接受询问，如实供述了自己与他人贪污补偿款25200元的事实，并于2013年11月8日将所分赃款25200元退缴至上蔡县人民检察院，同日，上蔡县人民检察院将该款予以扣押。上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王海军供述，证人张某证言，上蔡县大路李乡委员会、大路李乡人民政府出具的同案人王海军任职证明及要求村委协助做好高速引线征地补偿工作证明，大路李乡陈桥村委出具的土地补偿实施方案、土地和青苗补偿登记表、地上附属物登记表、高速引线土地、青苗及附属物补偿汇总表，大路李财政所出具的补偿款记账凭证、高速引线土地、青苗及附属物补偿领款表、王海军、王伟民高速引线占用补偿通知书、陈桥村村级公益事业一事一议财政奖补资金审批表，上蔡县人民检察院扣押物品、文件清单、到案经过证明，被告人王伟民户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟民与王海军商议后，利用王海军担任上蔡县大路李乡陈桥村委干部的职务，协助大路李乡人民政府从事高速引线征地补偿工作的便利条件，占有国家征地补偿款25200元，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人王伟民犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王伟民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但较同案人王海军系罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人王伟民于2014年9月11日接到办案机关的通知后即主动到办案机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。被告人王伟民系初犯，且案发后主动将赃款退缴，应酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的被告人王伟民案发前表现良好，此系初犯，回归社会后不致危害社会，建议给予其非监禁刑，同意实行社区矫正的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人王伟民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的涉案扣押赃款25200元，由上蔡县人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一四年十二月五日书 记 员  熊翠丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4949号
原告：杜森，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：劳智锋，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杜森与被告劳智锋其他合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。因被告劳智锋下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜森的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告劳智锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还钱款人民币(以下币种均为人民币)129,980元；2、判令被告支付原告逾期利息，以129,980元为基数，自2016年5月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告系上海XXX有限公司的股东，上海交大继续教育学院在该公司设有招生点，招收学员进行专升本的继续教育。原、被告于2012年左右经原告朋友介绍相识，被告向原告表示可以提供计算机相关的培训教育服务，并承诺保证学员取得计算机国家二级证书，希望原告能帮助被告招收学员，原告同意。后原告为被告招收约400名学员，共计收取教育费用167,620元，并于2015年6月10日将上述钱款转账给被告，由被告组织学员进行计算机培训。但此后经培训，只有极小部分学员通过计算机国家二级考试，与被告的承诺差距很大。后原告将未考出学员的培训费用共计147,980元全部先行退还给学员。2015年12月30日，原、被告经协商，被告向原告出具承诺书，承诺退还原告培训费用共计147,980元，2016年春节前退还50,000元，余款于2016年4月30日前还清。后被告仅归还原告18,000元，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告劳智锋未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年12月30日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人收到杜森计算机培训费￥167620/(壹拾陆万柒仟陆佰贰拾)，因培训效果不佳，现相互协商退￥147980/(壹拾肆万柒仟玖佰捌拾元)。本人承诺于2016年春节(农历)前退款￥50000/(伍万元)/其余剩余费用在2016年4月30日之前退清。劳智锋2015.12.30”。2015年6月10日，原告通过其名下招商银行账户转账给被告钱款共计167,620元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《承诺书》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力，当事人应当依约履行。本案中，被告向原告出具了《承诺书》，确认被告退还原告计算机培训费147,980元，并约定了还款方式及还款日期，被告应当依约履行。原告自认被告已归还18,000元，故两原告要求被告支付剩余钱款129,980元，并自2016年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳智锋应于本判决生效之日起十日内归还原告杜森钱款129,980元；
二、被告劳智锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杜森逾期利息，以129,980元为基数，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,899.60元，由被告劳智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 施立富
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第973号
罪犯方发金，男，1984年10月10日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）黔高刑二终字第175号刑事裁定，认定罪犯方发金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑二年。刑期自2005年3月20日起至2017年3月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方发金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年5月累计积分132.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方发金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方发金减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月20日起至2016年10月19日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00173号
原告：刘某甲（曾用名刘芹），女，汉族。
被告：牛某，男，汉族。
原告刘某甲与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传回无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1994年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。后因被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告，致使双方产生纠纷，现原被告已分居满10年。故请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付500元子女抚养费，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告牛某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙。后双方因生活琐事产生纠纷。原、被告已分居满10年，分居期间刘某乙一直随原告生活。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今。庭审中，刘某乙表示随原告生活。原告表示不要求被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以上五种情形是认定夫妻双方感情是否确已破裂的标准。本案中原、被告分居生活已达10年之久，说明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告牛某离婚。
二、婚生子刘某乙原告刘某甲抚养至子女独立生活之日止，原告刘某甲自负子女抚养费。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李丰辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执730号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公室大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：南通军山经济发展有限公司，住所地南通经济技术开发区厦门路2号。
法定代表人：张宏圣。
关于日立电梯（中国）有限公司与南通军山经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）通仲调字第78号调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向南通市中级人民法院申请执行,要求被执行人支付剩余货款100万元、支付仲裁费用37241元，支付违约金417051.12元，合计1454292.12元。南通市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏06执第16号执行裁定书，裁定如下：南通仲裁委员会（2015）通仲调字第78号调解书，由南通市经济技术开发区人民法院执行。本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司提出由双方自行协商解决并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆 燚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初419号
原告：宋金忠，男，1985年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋永军，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告宋金忠与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈风凯主审本案，由人民陪审员李艳华、石红梅组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宋金忠委托诉讼代理人宋永军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约金25123.42元，利息3966.15元；逾期办理产权证违约金3935.38元，利息421.68元，共计32852元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告开发的米兰小镇一期C3-1-1502号住宅，按照合同第八条、第九条的规定：出卖人应在2013年7月31日前交付房屋，逾期交房，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按已交房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告实际交付房屋日期为2013年12月30日，，产权证备案时间为2016年4月，因被告违约，2014年初到2016年初期间，原告一直在多次索要赔偿，被告承认交房日期延迟，应付业主交房延迟违约金，因房屋实测面积没完成而未支付；也承认在约定期限内未能提供资料报产权登记机关备案，造成办证延迟。被告多次提出可以以物业费抵扣，被原告拒绝。原告每次索要赔偿时，被告工作人员均答复需要领导研究再做决定。到了2016年年底，被告反悔，不再同意赔付，故原告诉至法院。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，1、本案两项诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告的诉请要求逾期交房计算违约金的数额不正确；3、原告要求被告支付以违约金为基数所算出的利息是违反法律规定的，根据合同法第114条之规定，原告仅能对本案选择违约金或利息损失，不能将两项一并主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、录音资料一份，证明原告多次向被告主张延期交房及延期办证违约金。被告质证称1、改录音并非原告本人，不能证明其向被告主张过逾期交房和办证的违约金，2、对售楼员的身份无法确认，不能确认是米兰小镇一期开发商的工作人员，3、对该录音时间不认可。本院认为，仅凭该录音资料无法证实原告向被告主张权利的具体时间，故本院仅对此证据的真实性予以确认。2、原告向本庭申请证人金红、潘丽萍出庭作证，证明原告在诉讼时效期限一直向被告主张权利，要求被告支付违约金。被告质证称1、证人与原告存在利害关系，2、证人证言不能证实原告主张逾期交房和逾期办证违约金的事实。本院认为，证人金红与潘丽萍的证言能够相互作证，可以证实原告2015年11月6日去过被告售楼处，并针对迟延交房和迟延办证赔偿一事进行过沟通的事实，故本院对证人金红与潘丽萍的证言予以采信。
本院认为，被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告宋金忠签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2011年12月21日，原告支付购房款787075元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告宋金忠购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。
综上所述，本院对宋金忠要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金25123.42元元的诉讼请求在24792.87元[房屋总价款787075元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=24792.87元]范围内予以支持；原告宋金忠要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金3935.38元（房屋总价款787075元×0.5%=3935.38元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付上述违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，在约定了违约金的情况下，约定的违约金已经完全能够弥补另一方的损失，该违约金不能同时与利息一并主张，故本院对原告要求被告给付上述违约金的利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告宋金忠迟延交付房屋违约金24792.87元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金3935.38元，合计28728.25元；
二、驳回原告宋金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担518元，由原告宋金忠承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 石红梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 修雪璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初813号
原告澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。
法定代表人蔡建军，总经理。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园14栋606。
经营者曹满艳。
委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。
原告澧县福双酒店管理有限公司(以下简称福双公司)诉被告长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部(以下简称东晟经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福双公司的委托代理人唐志兵，被告东晟经营部的委托代理人鲁俊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告福双公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约损失226445元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家经营洗涤用品的个体工商户，原告于2014年初通过网上查询被告相关信息后，电话与被告联系，双方就买卖洗涤设备开始接洽。2014年3月，被告以上海鸿尔商用设备销售有限公司的名义给原告出具《珍珠源国际大酒店洗衣房设备建议方案》，该建议方案就原告需要的洗涤设备价格进行了报备，对各设备（新概念天然气锅炉外）的位置存放进行了设计。2014年4月23日，被告与原告签订《工业品买卖合同》1份，合同约定由被告给原告提供洗涤设备一套，双方对结算方式及违约责任做出了约定，同时约定合同履行地为澧县。2014年9月，被告依约履行了交货义务，被告为此在原告所属的澧县明凯酒店地下室进行安装调试，但经有关部门通知，地下室不得安装锅炉，被告给原告提供的设计方案无法实施，为此，原告多次找被告协商未果，期间被告以原告拖欠货款为由起诉，最终经常德市中级人民法院判决，原告向被告支付尾款13万元，同时该判决确认被告设计图纸存在缺陷，且未尽到提醒义务，导致原告洗衣房进行了变更等违约事实。原告认为，被告经营包括特种设备锅炉在内的洗衣设备，理应提供完整的设计图纸，同时，应尽到提醒义务，以免原告遭受损失。但被告未依约全面履行合同义务，已构成违约，依法应对原告的损失承担违约责任。遂成本诉。
被告东晟经营部辩称：1、被告从未向原告提供过设计方案，被告与原告签订的是买卖合同，没有提供设计的义务，也从未提供过设计方案及设计图纸；2、原告所述地下室不得安装锅炉，而我国没有相关法律规定地下室不能安装锅炉，本案所涉的合同已经经过法院的审理并有终审判决，原告此次诉讼所涉及的事实及理由在前次买卖合同审理中均已提出，按照我国民诉法相关规定，原告无权再起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的常德市中级人民法院(2016)湘07民终582号民事判决书及《工业品买卖合同》(该两份证据被告亦提交)，与被告提交的录音光盘及文字资料，能证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提交的证据设计图纸及损失费用票据，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供洗涤设备。2014年6月22日，被告向原告交付了合同约定的所有设备，但原告未向被告支付全部货款，导致被告向湖南省澧县人民法院起诉，要求原告支付货款，该案经过二审终审，由湖南省常德市中级人民法院作出了(2016)湘07民终582号民事判决书，判决原告向被告支付货款130000元，该判决书已经生效。
另查明：(2016)湘07民终582号民事判决书在本院认为中认定：1、“东晟经营部在履行交货义务后及时向福双公司派出了安装人员，但由于福双公司要求退货，未给东晟经营部履行安装义务提供必要的协助，最终导致双方买卖合同未能全部履行，福双公司依法应承担违约责任”；2、“东晟经营部与福双公司买卖合同的标的物包含天然气锅炉，东晟经营部在提供给福双公司的设计方案未包含该锅炉安装位置的情况下，没有给予必要的提醒，导致福双公司洗衣房进行变更，也是引发纠纷和不能在合同约定期间内完成安装交付及支付货款的原因，故本院对东晟经营部主张违约金的请求不予支持”。原告认为被告未履行告知义务，导致原告洗衣房变更，已构成根本违约，并由此造成了原告损失共计226445元，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，常德市中级人民法院作出的(2016)湘07民终582号民事判决书中已经认定导致原被告双方买卖合同未能全部履行的主要原因是原告福双公司未给被告东晟经营部的安装义务提供必要的协助，虽然东晟经营部在提供设计方案时未给予福双公司必要的提醒，导致福双公司洗衣房进行变更，但上述判决书中对东晟经营部主张的违约金未予支持，已经给予了东晟经营部一定程度的惩罚，福双公司在本案中主张违约损失226445元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告澧县福双酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4697元，减半收取2349元，由原告澧县福双酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年四月七日
书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初813号原告澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人蔡建军，总经理。委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被告长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部，住所地长沙市岳麓区杜鹃路76号枫林美景园14栋606。经营者曹满艳。委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。原告澧县福双酒店管理有限公司(以下简称福双公司)诉被告长沙市岳麓区东晟洗涤用品经营部(以下简称东晟经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福双公司的委托代理人唐志兵，被告东晟经营部的委托代理人鲁俊均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告福双公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约损失226445元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家经营洗涤用品的个体工商户，原告于2014年初通过网上查询被告相关信息后，电话与被告联系，双方就买卖洗涤设备开始接洽。2014年3月，被告以上海鸿尔商用设备销售有限公司的名义给原告出具《珍珠源国际大酒店洗衣房设备建议方案》，该建议方案就原告需要的洗涤设备价格进行了报备，对各设备（新概念天然气锅炉外）的位置存放进行了设计。2014年4月23日，被告与原告签订《工业品买卖合同》1份，合同约定由被告给原告提供洗涤设备一套，双方对结算方式及违约责任做出了约定，同时约定合同履行地为澧县。2014年9月，被告依约履行了交货义务，被告为此在原告所属的澧县明凯酒店地下室进行安装调试，但经有关部门通知，地下室不得安装锅炉，被告给原告提供的设计方案无法实施，为此，原告多次找被告协商未果，期间被告以原告拖欠货款为由起诉，最终经常德市中级人民法院判决，原告向被告支付尾款13万元，同时该判决确认被告设计图纸存在缺陷，且未尽到提醒义务，导致原告洗衣房进行了变更等违约事实。原告认为，被告经营包括特种设备锅炉在内的洗衣设备，理应提供完整的设计图纸，同时，应尽到提醒义务，以免原告遭受损失。但被告未依约全面履行合同义务，已构成违约，依法应对原告的损失承担违约责任。遂成本诉。被告东晟经营部辩称：1、被告从未向原告提供过设计方案，被告与原告签订的是买卖合同，没有提供设计的义务，也从未提供过设计方案及设计图纸；2、原告所述地下室不得安装锅炉，而我国没有相关法律规定地下室不能安装锅炉，本案所涉的合同已经经过法院的审理并有终审判决，原告此次诉讼所涉及的事实及理由在前次买卖合同审理中均已提出，按照我国民诉法相关规定，原告无权再起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的常德市中级人民法院(2016)湘07民终582号民事判决书及《工业品买卖合同》(该两份证据被告亦提交)，与被告提交的录音光盘及文字资料，能证明本案的相关事实，本院予以确认。原告提交的证据设计图纸及损失费用票据，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告提供洗涤设备。2014年6月22日，被告向原告交付了合同约定的所有设备，但原告未向被告支付全部货款，导致被告向湖南省澧县人民法院起诉，要求原告支付货款，该案经过二审终审，由湖南省常德市中级人民法院作出了(2016)湘07民终582号民事判决书，判决原告向被告支付货款130000元，该判决书已经生效。另查明：(2016)湘07民终582号民事判决书在本院认为中认定：1、“东晟经营部在履行交货义务后及时向福双公司派出了安装人员，但由于福双公司要求退货，未给东晟经营部履行安装义务提供必要的协助，最终导致双方买卖合同未能全部履行，福双公司依法应承担违约责任”；2、“东晟经营部与福双公司买卖合同的标的物包含天然气锅炉，东晟经营部在提供给福双公司的设计方案未包含该锅炉安装位置的情况下，没有给予必要的提醒，导致福双公司洗衣房进行变更，也是引发纠纷和不能在合同约定期间内完成安装交付及支付货款的原因，故本院对东晟经营部主张违约金的请求不予支持”。原告认为被告未履行告知义务，导致原告洗衣房变更，已构成根本违约，并由此造成了原告损失共计226445元，故原告诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，常德市中级人民法院作出的(2016)湘07民终582号民事判决书中已经认定导致原被告双方买卖合同未能全部履行的主要原因是原告福双公司未给被告东晟经营部的安装义务提供必要的协助，虽然东晟经营部在提供设计方案时未给予福双公司必要的提醒，导致福双公司洗衣房进行变更，但上述判决书中对东晟经营部主张的违约金未予支持，已经给予了东晟经营部一定程度的惩罚，福双公司在本案中主张违约损失226445元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告澧县福双酒店管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4697元，减半收取2349元，由原告澧县福双酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张蓓二〇一七年四月七日书记员  陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初208号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人齐涛，男，1989年11月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案于2016年11月12日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人齐涛犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人齐涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日21时50分，被告人齐涛酒后无证驾驶无号牌两轮助力摩托车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇新涵洞东路段时与同向李某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成齐涛、李某受伤，双方车辆不同程度受损。李某当场报警，齐涛在现场等候交警处理。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，齐涛血液中乙醇含量为200.87mg/100ml，属醉酒状态。齐涛负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人齐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被害人李某陈述，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐涛无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐涛明知他人报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人齐涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人齐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年五月九日
书记员 余抒衡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08113号
原告赵洁，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李明芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告赵洁诉被告李明芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵洁于2015年11月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为165元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺裕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1018号
上诉人（原审被告）邓强，男，汉族，1977年10月25日生。
上诉人（原审被告）沈夏红，女，汉族，1982年4月20日生。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司南京滨江支行，住所地南京市鼓楼区建宁路255号。
代表人刘瑾珠，该支行行长。
上诉人邓强、沈夏红因与被上诉人广发银行股份有限公司南京城东支行合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人邓强、沈夏红未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，邓强、沈夏红仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人邓强、沈夏红未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓强、沈夏红自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 叶 存
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 昊