wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2015号
原告：孙××。
被告：周××。
被告：胡××。
原告孙××诉被告周××、胡××民间借贷纠纷一案，
原告孙××于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告孙××到庭参加了诉讼，被告周××、胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，2009年4月7日，被告周××以经营
需要资金为由，由原告孙××借给被告周××人民币10万元，
被告周××出具借条一份，约定于2009年8月7日归还，双方口
头约定借款按月支付利息每月2％，并由被告胡××作连带保
证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告周××、胡××
始终未予归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告周××、
胡××归还借款共计人民币10万元并支付相应的利息。
被告周××、胡××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，原告孙××向本院提供了借条
一份，拟证明被告周××于2009年4月7日向原告借款人民币10
万元，约定于2009年8月7日归还，并由被告胡××作连带保证
担保的事实。被告周××、胡××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放
弃上述权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告孙××起诉
主张的主要事实予以确认。
本院认为，原告孙××与被告周××的民间借贷合同、
原告孙××与被告胡××的连带保证借款合同系各方真实意思
的表示。原告孙××诉称与被告周××口头约定借款按月支付
利息每月2％，因无证据予以证明，故本院不予认定。现被告
周××未按期履行债务，被告胡××作为连带保证人也未履行
还款责任，二人已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周××应在本判决生效后十日内归还原告孙×
×借款人民币10万元；
二、被告胡××对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 方 盛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘加成，男，1962年10月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱芜市公安局高新技术产业开发区分局，住所地莱芜市高新区汇河大街007号。
法定代表人陈立果，局长。
委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
再审申请人刘加成因诉莱芜市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加成申请再审称，1.刘加成提交天公（2016）第070号-答复告，证实刘加成没有扰乱公共场所秩序的违法行为，该证据足以推翻一、二审判决；2.一、二审判决认定事实的主要证据不足，认定事实错误；3.一、二审判决适用法律不当；4.一、二审判决违反法定诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，刘加成依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城行初字第45号行政判决；2.撤销莱芜市中级人民法院（2015）莱中行终字第34号行政判决；3.依法改判，撤销高新区公（华山路）行罚字[2015]00031号行政处罚决定；4.一、二审诉讼费由莱芜市公安局高新技术产业开发区分局承担。
莱芜市公安局高新技术产业开发区分局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘加成提交的证据不符合新证据的要求，不应组织质证。请求驳回刘加成的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”
本案二审判决于2015年12月31日送达刘加成，2016年6月17日，北京市公安局天安门地区分局作出天公（2016）第070号-答复告《政府信息不存在告知书》，刘加成依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项，于2016年8月17日申请再审。
刘加成提交的天公（2016）第070号-答复告《政府信息不存在告知书》内容为，未制作“2015年4月21日刘加成在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局查获的违法行为信息”。该证据仅证实北京市公安局天安门地区分局未对刘加成的违法行为进行查处，并不能证实刘加成是否有相应的违法行为，不能推翻依据莱芜市公安局高新技术产业开发区分局提交的证据证实的案件事实，刘加成提交的新证据不足以推翻原判决。
刘加成的其他再审申请理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定。
综上，刘加成的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘加成的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王金玉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初872号
原告：王冬花，女，1963年10月8日出生，汉族，现住浚县。
委托代理人胡俊星，男，1990年2月8日出生，汉族。住址同上。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实、参加辩论、签收法律文书，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉，上诉。
被告：王海军，男，1972年10月22日出生，汉族，住浚县。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：常云红，女，1970年1月28日出生，汉族，住浚县。
原告王冬花与被告王海军、常云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王冬花及其委托代理人胡俊星到庭参加诉讼，被告王海军的委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼，被告常云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花诉称：2011年10月19日被告王海军以生意周转资金紧张为由，向�告借款人民币100000元，通过银行账户转款给付王海军人民币100000元，被告王海军向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息1%，未约定还款日期。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告自2015年7月开始，一直向被告要求偿还借款及利息，被告总是以资金紧张，请求宽限还款日期，一直拒不履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令二被告向原告支付借款人民币100000元，并向原告支付自2011年11月19日起至债务履行完毕期间的利息，借款利率按每月1%计算，借款利息暂计至2017年3月20日，利息共计人民币65000元。
被告王海军辩称：借原告款100000元情况属实，但没有约定利息，且已还款63500元，应予以扣除。63500元其中胡海燕生前给原告款两笔，一笔是20000元，一笔是15000元，胡海�病故后给原告10000元，后又还原告5000元，之后给原告的女儿卡上打了5000元。后来又还原告三笔，一笔5000元、一笔2000元、一笔1500元。
被告常云红未答辩。
原告提交的证据及被告的答辩意见：
原告提交的证据为1、被告王海军向原告出具借据1份及一份转款证明，证明被告王海军向原告借款100000元。2、王冬花的户籍注销证明及户口本一份。证明原告之前有两个身份证。原告起诉时的户口，已注销。王冬花注销的户口与起诉时提交的王冬花户口本上显示的是同一个人。另证明委托代理人系原告之子。
被告王海军对原告证据均无异议。
被告常云红未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告的证据来源合法真实，被告王海军无异议，本院予以确认。
二被告均未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告王海军以生意周转资金为由，于2011年10月19日向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告。当日被告王海军向原告出具100000元借据一张，借据上未约定利息及借款期限。被告王海军借款后，经原告催要至今未还。原告于2017年3月21日向法院申请诉前保全。
另查明，被告王海军于被告常云红原先为夫妻关系，二被告于2016年5月24日离婚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借据上没有载明借款期限，根据法律规定，偿还期限不确定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告借原告100000元应偿还原告。原告主张被告按月息1分支付利息，但没有提供相关证据证明，借据上也未�确约定，根据法律规定，原告主张按月息1分支付利息，本院不予支持。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，以到法院主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付较为适宜。被告王海军称其已陆续偿还原告借款63500元，但没有证据支持，原告也不认可，故其辩称理由本院不予采纳。二被告在婚姻关系存续期间所负债务为其共同债务，根据有关规定，被告常云红应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、常云红于判决生�后十日内偿还原告王冬花借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月21日至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1020元，共计4620元，原告王冬花负担1620元，被告王海军、常云红负担3000元，被告负担部分，暂由原告王冬花垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 魏 方
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一七年九月十一日
书�员王素芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初872号原告：王冬花，女，1963年10月8日出生，汉族，现住浚县。委托代理人胡俊星，男，1990年2月8日出生，汉族。住址同上。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实、参加辩论、签收法律文书，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉，上诉。被告：王海军，男，1972年10月22日出生，汉族，住浚县。委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常云红，女，1970年1月28日出生，汉族，住浚县。原告王冬花与被告王海军、常云红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王冬花及其委托代理人胡俊星到庭参加诉讼，被告王海军的委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼，被告常云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬花诉称：2011年10月19日被告王海军以生意周转资金紧张为由，向�告借款人民币100000元，通过银行账户转款给付王海军人民币100000元，被告王海军向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息1%，未约定还款日期。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告自2015年7月开始，一直向被告要求偿还借款及利息，被告总是以资金紧张，请求宽限还款日期，一直拒不履行还款义务，为此提起诉讼，请求判令二被告向原告支付借款人民币100000元，并向原告支付自2011年11月19日起至债务履行完毕期间的利息，借款利率按每月1%计算，借款利息暂计至2017年3月20日，利息共计人民币65000元。被告王海军辩称：借原告款100000元情况属实，但没有约定利息，且已还款63500元，应予以扣除。63500元其中胡海燕生前给原告款两笔，一笔是20000元，一笔是15000元，胡海�病故后给原告10000元，后又还原告5000元，之后给原告的女儿卡上打了5000元。后来又还原告三笔，一笔5000元、一笔2000元、一笔1500元。被告常云红未答辩。原告提交的证据及被告的答辩意见：原告提交的证据为1、被告王海军向原告出具借据1份及一份转款证明，证明被告王海军向原告借款100000元。2、王冬花的户籍注销证明及户口本一份。证明原告之前有两个身份证。原告起诉时的户口，已注销。王冬花注销的户口与起诉时提交的王冬花户口本上显示的是同一个人。另证明委托代理人系原告之子。被告王海军对原告证据均无异议。被告常云红未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告的证据来源合法真实，被告王海军无异议，本院予以确认。二被告均未提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王海军以生意周转资金为由，于2011年10月19日向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告。当日被告王海军向原告出具100000元借据一张，借据上未约定利息及借款期限。被告王海军借款后，经原告催要至今未还。原告于2017年3月21日向法院申请诉前保全。另查明，被告王海军于被告常云红原先为夫妻关系，二被告于2016年5月24日离婚。本院认为，本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借据上没有载明借款期限，根据法律规定，偿还期限不确定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告借原告100000元应偿还原告。原告主张被告按月息1分支付利息，但没有提供相关证据证明，借据上也未�确约定，根据法律规定，原告主张按月息1分支付利息，本院不予支持。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，以到法院主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付较为适宜。被告王海军称其已陆续偿还原告借款63500元，但没有证据支持，原告也不认可，故其辩称理由本院不予采纳。二被告在婚姻关系存续期间所负债务为其共同债务，根据有关规定，被告常云红应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军、常云红于判决生�后十日内偿还原告王冬花借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年3月21日至判决确定的给付之日）。二、驳回原告王冬花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1020元，共计4620元，原告王冬花负担1620元，被告王海军、常云红负担3000元，被告负担部分，暂由原告王冬花垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 靳志民二〇一七年九月十一日书�员王素芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3630号
原告:刘成英，女，1953年7月15日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告刘成英诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成英及其委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告删除原告的不良征信记录，并赔偿原告精神损失3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告得知在被告处存在不良信用记录，经查，2008年12月20日，由于被告没有尽到审查义务，使他人冒用原告的名字在被告处贷款9.7万元，至今没有归还。被告的行为使原告的人格和名誉权遭到侵犯，社会评价严重降低，精神利益造成极坏的影响。原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告1份及村委证明等证据予以证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2008年12月20日，原告被他人冒名在被告处办理了一笔贷款，贷款金额9.7万元。因逾期没有归还贷款，原告个人信用报告存在不良记录。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，刘成英，女，1953年7月15日生，已婚，通讯地址为王楼。信贷交易信息明细显示2008年12月20日机构“睢县农村信用合作联社”发放的9.7万元农户贷款，业务号为34324002008122001002002913,信用/免担保，不定期归还，2009年12年20日到期，截止2015年12月31日，账户状态为“呆账”，余额9.7万元。
本院认为，本案为名誉权纠纷。被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2008年12月20日业务号为34324002008122001002002913的贷款，首先，原告自述没有在被告处办理该笔贷款，被告也没有证据证明该笔贷款系原告本人亲自办理，被告在办理贷款业务过程中未对贷款人尽到谨慎审查的义务，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失3万元元的诉讼请求，本案中，被告审查不严，致使原告被他人冒名贷款，个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告刘成英删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告刘成英精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月六日
书记员 郑慧慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6181号
原告：黎玉红，女，1968年5月11日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：罗春远，男，1954年9月29日生，住徐州市泉山区。
被告：胡传芝，女，1953年9月3日生，住徐州市泉山区。
原告黎玉红与被告罗春远、胡传芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎玉红的委托诉讼代理人王培、被告罗春远到庭参加了诉讼，被告胡传芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年4月28日至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月28日，两被告因急需用钱，向原告借款150000元，同时约定借款利率为18%/年。借款到期后，因被告无力还款，该借款展期两年。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗春远辩称，对于借款本金150000元无异议。关于利息在借款期间支付了部分利息，只是最近两年的利息没有支付。
被告胡传芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，原告黎玉红与被告罗春远、胡传芝签订《借款合同》（该合同出借人落款处为、“黎玉红”“郑裕活”，“郑裕活”为所代签），约定两被告因经营需要向原告借款150000元，期限自2009年4月28日起至2010年4月28日止，共计12个月；季度付息（月息1.5%），借款利息自借款发放之日起计算。两被告用其徐州市九里区X的合法房地产作为向原告借款的抵押担保，双方并签订了《徐州市房地产抵押合同》。江苏省徐州市徐州公证处对上述《借款合同》及《徐州市房地产抵押合同》进行了公证。公证处出具了（2009）徐徐证经内字第X号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。次日，被告罗春远、胡传芝向原告出具借据两份，载明：借款人为罗春远、胡传芝，借款金额合计为150000元，借款利率为月息1.5%，借款用途为经营。
2011年4月27日，被告罗春远再次向原告出具借据一份，载明：借款人为罗春远、胡传芝，借款金额为150000元，借款利率为年息15%，借款用途为经营。2011年4月28日，原告与被告罗春远、胡传芝签订《展期借款合同》，约定将借款期限展期至2012年4月28日。同日，被告罗春远还与原告签订了《房地产抵押价格确认书》并出具《具结书》一份。展期届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉讼来院。
本案审理过程中，原告向本院提交了江苏省徐州市徐州公证处出具的《通知书》，内容为：“黎玉红、郑玉活：因你们与罗春远、胡传芝签订的借款合同约定的借款期限为二00九年四月二十八日至二0一0年四月二十八日。现你们申请执行证书已经超过时效。故不予出具执行证书。”
另查，被告罗春远与被告胡传芝系夫妻关系，结婚登记于1978年3月10日。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张被告偿还其借款150000元有双方签订的借款合同及被告出具的借据、具结书等证据予以证实，且被告罗春远对此无异议，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。被告胡传芝作为共同借款人，故应承担共同还款责任，其经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。
双方对于借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。虽被告罗春远辩称支付了部分利息，仅最近两年的未还，但并未提供相应的证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗春远、胡传芝于本判决生效后十日内偿还原告黎玉红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2012年4月28日计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告罗春远、胡传芝共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋海梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保16号
申请人：何栋，男，1988年3月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：汪啸天，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：陈秀情，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人何栋与被申请人汪啸天、陈秀情民间借贷纠纷一案，申请人何栋向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪啸天、陈秀情银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪啸天、陈秀情银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年二月二日
书记员 白兆静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1781号
原告：娄季文，男，汉族，1950年7月31日出生，住原阳县。
委托代理人:单福领,法律工作者。
被告：娄红波，男，汉族，1979年1月14日出生，住原阳县。
原告娄季文诉被告娄红波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员叶维娜适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告娄季文及其委托代理人单福领、被告娄红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄季文诉称：2000年期间，原告全家承包村民组菜园地2分，该地块东邻七组菜园地、西邻六组菜园地、北邻杨文修，南邻被告。2003年5月9日，原告儿子将该块地转给被告。转包期限10年，转包费360元，双方签有字据。按约定期限，转包期限至2013年5月9日期限届满，转包期限届满后，被告一直占有原告家菜园地拒不返还，拒绝缴纳转包费用，故诉至法院，请求依法判决。
被告娄红波答辩称：原告起诉的菜园地2分属实。但原告的儿子生前欠我一千元钱，原告把这一千元钱给我，我就把地给他。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、娄随旗与娄红波签订的协议书一份。2、村委出具的娄随旗与娄季文父子关系证明一份。3、村委出具的无法调解的证明一份。
被告娄红波对原告提交的三份证据均无异议。被告向法庭提交2003年12月28号借条一份，证明娄随旗借原告1000元钱。
原告对被告提交的证据的质证意见为：该借条不能确定是娄随旗所写，借条有添加改动的地方，该借条的借款期限是2004年12月28号，至今已明显超过两年的诉讼时效，另外，该借条与本案不属同一法律关系，不能成为本案被告返还2分菜园地的抗辩条件。
根据证据认证规则，本院对原被告双方提交的证据分析认定如下：原告提交的三组证据被告均无异议，本院依法认定为有效证据；被告提交的借条与该案无关联性，不符合证据的关联性特征，本院依法不予认定。
根据证据对证据的分析及庭审笔录，本院依法认定以下案件事实：2000年期间，原告全家承包本村村民组菜园地2分，该地块东邻七组菜园地、西邻六组菜园地、北邻杨文修，南邻被告。2003年5月9日，原告儿子娄随旗将该块地转包给被告娄红波，转包期限为10年，转包费360元，双方签有字据。按约定期限，转包期限至2013年5月9日期限届满。转包期限届满后，被告娄红波一直占用原告家菜园地拒不返还，且拒绝继续缴纳转包费用，原告起诉至法院。
本院认为，村民依法取得的土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。原告娄季文的儿子娄随旗将家庭所有的2分菜园地转包给被告娄红波约定转包期限为10年、转包费为360元，2013年5月9日到期后，被告娄红波应及时返还2分菜园地。被告娄红波在转包期满后，经原告多次催要仍继续适用该地，被告应支付相应的转包费。被告提出原告的儿子欠被告1000元钱，因该借条载明的法律关系与本案土地承包经营权转包合同不属同一法律关系，被告娄红波待证据确凿后可另行主张其权利，本院对被告该主张依法不予裁判。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告娄红波于本判决生效后十五日内返还原告娄季文菜园地2分（该地东邻七组菜园地、西邻六组菜园地、北邻杨文修，南邻被告）并支付原告（自2013年5月9日起至起诉之日止）承包费144元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告娄红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 叶维娜
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1724号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告孝感市华亿彩印有限公司。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告孝感市华亿彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，同年9月29日原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北福祥纸品包装股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担。
审判员 彭 昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹红辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沈西热电有限公司。
法定代表人：靳学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王常斌。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
再审申请人沈阳沈西热电有限公司（简称沈西热电公司）因与被申请人王常斌占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终5408号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2017年10月25日作出（2017）辽民申2859号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。沈西热电公司的委托诉讼代理人胡国庆、谢伟，王常斌及其委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈西热电公司申请再审称，1、沈阳市铁西区土地储备交易中心与王常斌于2005年11月签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村民住宅及地上物拆迁协议》约定了村民可回本宅基地复耕，但并未提及土地征收问题。2006年政府另行实施了对土台子村整体土地的征收，并对村民的搬迁安置出台了具体的实施办法，复耕作物的补偿在土地征收过程中也已经完成。沈西热电公司调取的辽政地（2012）2528号《关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复》已经明确涉案土地作为沈阳市实施市级规划建设用地已划归国有，故王常斌对该土地不再拥有任何权利，也无权提出赔偿要求；2、2006年土台子村的土地陆续划归国有后，部分村民获得了118000元款项，该款项系案外人廉荣本与村民签订的协议，村民将其与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的《住宅及地上补偿协议》而产生的补偿款领取权利让与廉荣本，后由廉荣本支付的价款，村民获得款项是债权转让的价款，支付补偿款的最终主体也不是沈西热电公司，故请求撤销原审判决，驳回王常斌的诉讼请求，由王常斌承担本案诉讼费用。
王常斌辩称，1、根据王常斌与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村民住宅及地上物拆迁协议》可知，拆迁范围仅涉及污水管线范围内的土台子村村民的住宅，并非沈西热电公司主张的土台子村村民的全部宅基地均收归国有，协议还约定村民可回本宅基地复耕，并且王常斌也在宅基地的土地上耕种农作物，故王常斌对宅基地仍享有使用权；2、本案系侵权纠纷，沈西热电公司未经王常斌同意，私自铺设管线，破坏王常斌的耕地及农作物，应承担相应的赔偿责任；3、关于赔偿数额问题。王常斌原审期间提供了信访部门出具的证明材料，可以证明沈西热电公司向其他村民支付了118000元的赔偿款，故原审比照此数额判令沈西热电公司承担责任并无不当。综上，沈西热电公司的再审请求及理由均不成立，请求驳回沈西热电公司的再审请求。
本院再审认为，关于原审认定沈西热电公司铺设供暖管线侵害了王常斌的地上物所有权问题。王常斌主张依据沈阳市铁西区土地储备交易中心于2005年11月3日与其签订的《沈阳市污水处理厂建设污水管线范围内土台子村民住宅及地上物拆迁协议书》，污水管线工程结束后，王常斌可回宅基地复耕，故王常斌对原宅基地享有地上耕种的权利。沈西热电公司再审主张王常斌原宅基地已经被征收为国有，对宅基地不再享有任何权利，并提交沈阳市铁西区人民政府于2006年2月1日制定的《土台子村村民搬迁安置实施办法》及辽宁省人民政府于2012年12月26日作出的辽政地字(2012)2528号土地批件予以证明。经审查，沈阳市铁西区人民政府于2006年2月1日制定的《土台子村村民搬迁安置实施办法》载明：“土台子村新建住宅用地由区政府提供，搬迁后原土台子村村屯用地归铁西区储备交易中心所有”。辽宁省人民政府于2012年12月26日作出的辽政地字(2012)2528号土地批件载明：“一、同意将铁西区翟家街道土台子村集体宅基地22.0724公顷征为国有，作为沈阳市实施市级规划建设用地；四、依据有关规定，满两年未实施具体征地或用地行为的，本批件自动失效”。据此可知，人民政府已经批准将包括王常斌原宅基地在内的土台子村集体宅基地予以征收，并制定了相应的安置办法，且王常斌已搬离原宅基地，故应查明王常斌要求沈西热电公司赔偿或补偿的对象是土地还是地上物。如果赔偿或补偿的对象是土地，则应确定王常斌对于土地的权利依据。如果赔偿或补偿的对象是地上物，则应在确定地上物权利主体的基础上认定具体的损失数额。一审法院对此未予查清，故将本案发回重审，重审后予以查明。
关于原审认定沈西热电公司与其他村民达成补偿协议并据此判决该公司支付王常斌118000元赔偿款的问题。王常斌原二审审理期间提交了案外人廉荣本与土台子村村民信德文签订的《关于土台子村民住宅及地上物拆迁补偿款协议书》，欲证明沈西热电公司应据此支付其118000元赔偿款。该协议书载明，廉荣本给付118000元补偿款之后，信德文必须及时履行将住宅及地上物全部拆除的义务，保证廉荣本的正常施工，沈阳市铁西区土地储备交易中心支付给信德文的铺设污水管线补偿款的领取权利转移给廉荣本，由廉荣本向沈阳市铁西区土地储备交易中心统一领取。经审查，该协议书的签订主体并非沈西热电公司，亦未加盖沈西热电公司的公章，王常斌也未提供证据证明廉荣本系代沈西热电公司履行给付赔偿款的义务，故原审据此判决沈西热电公司给付王常斌118000元赔偿款是否妥当？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）辽01民终5408号民事判决及沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初5391民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 韩 鹏
审 判 员 戈利利
审 判 员 安一凌
二〇一八年七月十八日
法官助理 石 兴
书 记 员 徐向同
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4687号
原告：沈巧玲，女，汉族，1970年10月14日出生，住商丘。
被告：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住睢阳区。
原告沈巧玲诉被告孙学领民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈巧玲到庭参加了诉讼，被告孙学领经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月18日，被告借原告现金贰万元，利息3%，期限1个月，经多次催要，被告至今未付，原告起诉至本院，请求：法院判令被告向原告归还借款贰万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙学领未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告孙学领借原告沈巧玲现金贰万元，被告写借条一张，内容“今借沈巧玲现金贰万元，20000元，时间一个月，利息3分。借款人孙学领。2015年2月18日。”被告至今未偿还本金及利息，原告起诉至本院。
上述事实有身份证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。出借人原告沈巧玲已经按照约定支付了借款本金，被告孙学领单方违约未按期偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利率自2015年2月18日至还清之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学领于本判决生效后十日内偿还原告沈巧玲借
款2万元及利息（自2015年2月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁丽影
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1417号
原告厉建辉，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省通许县。
被告于国强，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省通许县。
原告厉建辉诉被告于国强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厉建辉到庭参加了诉讼，被告于国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份至7月份，原告跟随被告在通许县××路最西头工地干钢筋工，工程结束，被告共欠原告工钱16800元，向原告出具欠条一张。后经追要，被告一直推拖不给，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判令：被告给付原告工资款16800元。
被告于国强未答辩。
经审理查明，2016年3月份左右，原告跟随被告在通许县××路西头民房工地干钢筋工，工程结束后经结算，被告于国强下欠原告工资16800元，2017年1月25日，被告于国强向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠钢筋工工资16800元,于国强。2017年1月25日”。下余工资款16800元被告于国强至今未付，现原告起诉来院，请求依法判令：被告给付工资款16800元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于国强欠原告厉建辉工资款16800元未给付，事实清楚，证据充分，有被告于国强出具的欠条在卷佐证，被告于国强对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付工资款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国强于本判决生效之日起十日内给付原告厉建辉工资款16800元。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取110元，由被告于国强承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10264号
原告：马章荣，男，汉族，1951年12月29日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告马章荣与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马章荣到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告马章荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼402号房屋的产权权属登记；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼402号商品房，建筑面积13平方米，房屋价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月19日，原告马章荣与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429927），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5楼402号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款,被告向原告出具了《收据》。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼402号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告马章荣与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告马章荣与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月19日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429927）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告马章荣取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼402号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜钰洪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执52-1号
申请执行人张某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终1356号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款452441元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月七日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执52-1号申请执行人张某某，男，住益阳市资阳区。被执行人湖南湘源建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘09民终1356号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款452441元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月七日代理书记员  曹振宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1280号
原告：浙江嘉兴桑田油脂有限公司。住所地：嘉兴经济开发区沐阳路***号。统一社会信用代码：91330400751949137E。
法定代表人：沈永权，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱凤刚，男，1961年9月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司副总经理。
被告：嘉兴市郁森服饰有限公司。住所地：嘉兴经济开发区沐阳路***号*幢***层。组织机构代码：31366223-2。
法定代表人：曹桂杭，总经理。
被告：曹桂杭，男，1972年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告浙江嘉兴桑田油脂有限公司为与被告嘉兴市郁森服饰有限公司、曹桂杭租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2017年4月19日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2017年7月26日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人朱凤刚到庭参加诉讼；被告嘉兴市郁森服饰有限公司法定代表人暨被告曹桂杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉兴桑田油脂有限公司起诉称，原告与被告嘉兴市郁森服饰有限公司于2014年12月15日签订了ZJST—YS20141215号租赁协议，协议租赁期贰年，从2014年12月15日起至2016年12月14日止。被告嘉兴市郁森服饰有限公司（被告曹桂杭个人担保）自2015年12月起应交的各项租赁费用一直未缴纳，共计拖欠原告房租、物业费等及滞纳金款合计366576.92元，并以各种理由和借口迟迟不予偿还，目前为被告曹桂杭为逃避债务避而不见，租赁厂房内也无工人生产运行空置着，其行为严重损害了原告的合法权益。被告与原告有房屋租赁合同及被告已签字认可欠款单据及按租赁协议条款等各项费用明细核实欠款数据为证，现租赁协议也早已到期，根据租赁协议第九条l款内容，支持原告行使合约权益。为此，请求判令：1、被告嘉兴市郁森服饰有限公司偿还拖欠截止到2017年3月31日房租款项160381.37元、滞纳金206195.55元及给付超期租用的租金和租赁违约金；2、终止及腾退被告嘉兴市郁森服饰有限公司所租赁的沐阳路289号6幢4层厂房并恢复原状；3、被告曹桂杭承担担保责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告嘉兴市郁森服饰有限公司偿还拖欠截止到2017年3月31日租金、水电费、物业费合计160381.37元，之后的租金、堆场费、物业管理费从2017年4月1日计至2017年5月20日，按照合同相应约定计算，并放弃滞纳金的诉请；原告放弃第2项诉请；原告变更第3项诉讼请求为：被告曹桂杭对被告嘉兴市郁森服饰有限公司所欠120391.55元承担连带保证责任。
被告嘉兴市郁森服饰有限公司法定代表人暨被告曹桂杭未作答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、租赁协议1份，证明被告嘉兴市郁森服饰有限公司向原告租赁厂房，租期从2014年12月15日至2016年12月14日。
证据二、堆场使用协议1份，证明被告嘉兴市郁森服饰有限公司使用原告的设施场地。
证据三、物业服务协议1份，证明租赁期间物业管理、能源消耗、保安服务等产生的费用。
证据四、租金及费用结算表2页、费用明细表1页、滞纳金明细表1页，证明被告所欠的房租为223632元、水电费24652.6元、物业费19443.53元、共计295676.08元。
证据五、腾退通知1份，证明原告于2017年3月29日通知被告腾退的事实。
证据六、现场照片2张，证明通知张贴在被告公司墙上以及被告公司的现实状况。
被告嘉兴市郁森服饰有限公司法定代表人暨被告曹桂杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，2014年12月15日，原告与被告嘉兴市郁森服饰有限公司签订租赁协议1份，租赁协议载明：被告嘉兴市郁森服饰有限公司向原告租赁6幢4层厂房650平方米，租期从2014年12月15日至2016年12月14日，租金每月4550元。同日，双方签订堆场使用协议1份，堆场使用协议载明：被告嘉兴市郁森服饰有限公司增加堆场用于堆放货物及停放车辆，使用期限从2014年12月15日至2016年12月14日，堆场费每月3250元。同日，双方签订物业服务协议1份，物业服务协议载明：原告提供物业服务，并向被告嘉兴市郁森服饰有限公司收取物业服务费用，期限从2014年12月15日至2016年12月14日，物业服务费用为保安、绿化、高配人员及各企业的水电使用量加园区公用分摊部分的费用。
2016年9月26日，原告出具租金及费用明细1份，载明：至2016年8月31日，被告嘉兴市郁森服饰有限公司欠原告各项费用合计120391.55元，被告嘉兴市郁森服饰有限公司承诺于2016年10月31日前支付21559.56元，2016年11月、12月底前各付1万元，2017年1月底前支付78831.99元。被告嘉兴市郁森服饰有限公司加盖公章予以确认，被告曹桂杭作为担保人签字确认。
2017年5月20日，原告已自行腾退租赁房屋及场地。
本院认为，原告与被告嘉兴市郁森服饰有限公司签订的租赁协议、堆场使用协议、物业服务协议，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方签订的租赁协议、堆场使用协议、物业服务协议到期后，双方未续签协议，但被告嘉兴市郁森服饰有限公司继续使用租赁房屋及场地，原告未提出异议，原租赁协议、堆场使用协议继续有效，租赁期限为不定期。由于被告嘉兴市郁森服饰有限公司逾期未付租金、堆场费、水电费、物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告曹桂杭自愿为被告嘉兴市郁森服饰有限公司所欠费用120391.55元向原告提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任；原告的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉兴市郁森服饰有限公司法定代表人暨被告曹桂杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市郁森服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉兴桑田油脂有限公司房屋租金、堆场费、水电费、物业费共计160381.37元（计至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至2017年5月20日的房屋租金7583元、堆场费5417元、物业费1061.63元，共计14061.63元；
二、被告曹桂杭对被告嘉兴市郁森服饰有限公司上述所欠120391.55元向原告浙江嘉兴桑田油脂有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元、公告费650元，共计7448元，由被告嘉兴市郁森服饰有限公司、曹桂杭负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆剑佩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第721号
上诉人（原审被告）王章坦。
上诉人（原审被告）李惠芬。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）王培华。
被上诉人（原审原告）金幼银。
委托代理人（特别授权代理）金苗海。
被上诉人（原审被告）王孟潮。
上诉人王章坦、李惠芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王章坦、李惠芬以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王章坦、李惠芬撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王章坦、李惠芬撤回上诉，原审判决不再执行。
二审诉讼费400元，依法减半收取200元，由上诉人王章坦、李惠芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月十三日
书记员 余建维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3596号
原告翟喜娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，大板法律服务所法律工作者。
被告王彦平，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告许国良，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告翟喜娟诉被告王彦平、于臣、许国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟喜娟及其委托代理人宁宗杰，被告王彦平、许国良到庭参加诉讼，被告于臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告王彦平在巴林右旗种植菊苣（中药材）时，从原告经营的店里赊取了63吨化肥，合计人民币为218000元。三被告系合伙关系，有明确分工。2015年4月25日，被告王彦平、于臣让原告将化肥（多肽缓释肥）送至被告许国良经营的商店。上述欠款被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告王彦平偿还化肥款人民币218000元；请求判令被告于臣、许国良负有连带偿还责任；要求自起诉之日起按银行贷款利率3倍支付利息至还清为止；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王彦平庭审答辩称，对原告起诉的数额无异议，但就原告要求的按银行利率3倍支付利息有异议。当时没有约定利息。我和于臣是合伙关系，与许国良是朋友帮忙关系。
被告于臣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告许国良庭审答辩称，我与被告王彦平、于臣是朋友关系，被告王彦平和于臣把化肥放置在我家，我是属于给朋友帮忙，原告所诉与我无关。
经审理查明，2015年4月15日，被告王彦平为了种植菊苣（中药材），从原告经营的店里赊取了63吨化肥，合计人民币为218000元。当时双方以口头方式约定，并未签订书面合同。2015年4月25日，原告翟喜娟将上述化肥运送至被告许国良经营的商店后全部交付给了被告王彦平。2015年7月18日，被告王彦平给原告翟喜娟出具一枚218000元的欠据，欠据中并未约定利息。上述款项被告王彦平至今未付。
上述事实有原告翟喜娟及被告王彦平、许国良的陈述及原告翟喜娟提供的被告王彦平出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告翟喜娟与被告王彦平之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告王彦平应履行还款义务。故对原告要求被告王彦平支付货款218000元的诉讼请求本院予以支持。原告翟喜娟与被告王彦平之间未明确约定利息，且被告王彦平对此不予认可，对原告翟喜娟要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然以“三被告有合伙关系”为由要求被告于臣、许国良承担连带责任，但因证据不足，本院不予支持。被告王彦平虽以“我与被告于臣是合伙关系，应由其负连带责任”为由进行抗辩，但未提供有效证据证明其主张的事实，被告王彦平作为完全民事行为能力人，以欠款人身份为原告出具欠据，且对欠条的真实性没有异议，被告王彦平应对自己的行为承担法律责任，故对被告王彦平的抗辩意见，本院不予采纳。被告王彦平向原告翟喜娟出具的欠据上虽注明“于臣、王彦平两人共同欠款，两人共同承担”，但在此欠据上被告于臣没有签字追认，且没有其他证据予以佐证，故被告于臣在本案中不承担责任。被告许国良不是本案合同相对人，且在本案中无过错，故被告许国良不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王彦平偿还原告翟喜娟化肥款费218000元；
二、被告于臣在本案中不承担民事责任；
三、被告许国良在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告翟喜娟的其他诉讼请求。
如果被告王彦平未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2285元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 淑 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初81号
原告：陈某1，男，汉族，1957年9月9日生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，女，汉族，1963年5月27日生，居民，住灌云县。
被告：周某某，男，汉族，1961年6月26日生，居民，住灌云县。
原告陈某1与被告陈某2、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告陈某2、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款80000元并支付利息10200元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息计算方式，以30000元为本金，按照年利率24%，从2015年6月30日起计算利息至实际支付之日止。事实和理由：原、被告是同学关系。两被告是夫妻关系，被告一家长期从事运输行业，被告在运输过程中因缺乏资金，于2015年6月29日和2016年2月7日分两次向原告借款80000元，被告称很快就还钱，但是原告多次向两被告催要借款，被告一直没有还款，两被告不守信用，严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院。
被告陈某2、周某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告和被告周某某是同学关系，被告家庭长期从事货物运输，因为缺乏资金，2015年6月29日被告陈某2向原告陈某1借款30000元，同日被告陈某2向原告陈某1出具借条一张载明：“借条，今借陈某1人民币叁万元整（30000元整）借款人：陈某2，月利息2分，2015年6月29号。”之后，被告陈某2又向原告陈某1借款50000元，同日被告陈某2向原告陈某1出具借条一张载明：“借条，今借陈某1人民币伍万元整（50000元整）借款人：陈某2，2016年2月7号。”之后原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条两张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某2向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告陈某2和被告周某某系夫妻关系，被告陈某2向原告陈某1借款80000元用于家庭共同生活，故该80000元借款为夫妻共同债务，现原告陈某1要求被告陈某2、周某某返还借款80000元并对其中30000元借款支付利息损失的诉求，不违背法�规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、周某某于本判决生效后十五日内向原告陈某1返还借款人民币80000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%，从2017年6月30日起计算至实际支付之日止）。
如被告陈某2、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，保全费920元，公告费600元，由被告陈某2、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2056元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内�利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解�的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终379号
上诉人（原审被告）：刘朋永，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：李录峰，男，1991年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人刘朋永因与被上诉人李录峰民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。刘朋永上诉称，李录峰没有将现金交付给刘朋永，双方之间不存在真实的借贷关系。本案借据的形成不在李录峰户籍所在地签订，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地为合同履行地，案涉借贷合同的履行地在刘朋永户籍所在地，又因刘朋永是本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由刘朋永住所地法院即滑县人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送滑县人民法院审理。
本院经审查认为：李录峰向刘朋永主张偿还借款，双方系借款合同纠纷。李录峰和刘朋永未约定合同履行地，李录峰作为债权人，系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，李录峰向获嘉县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。李录峰是否将现金交付给刘朋永，属于民间借贷纠纷实体审查的范畴，在本案中不予审查。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回刘朋永的管辖权异议正确，予以维持。刘朋永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十月二十五日
书记员 李月敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1011号
申请执行人鲁军。
被执行人刘涛。
申请执行人鲁军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初1486号《民事判决书》已发生法律效力,但刘涛至今未履行偿还申请执行人借款10万元及利息的义务。本院依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1486号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶懿呈
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第81号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告冷学平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冷学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告冷学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，冷学平自2008年11月25日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年6月19日累计透支14045.93元未给付，经交行省分行多次催收，冷学平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告冷学平归还信用卡透支款14045.93元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告冷学平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告冷学平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告冷学平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告冷学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年11月25日，冷学平向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月19日，冷学平所申领信用卡累计透支14045.93元，以上款项冷学平未给付。后经交行省分行向冷学平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，冷学平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下冷学平未在约定的期限内偿还欠款，故冷学平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求冷学平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告冷学平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款14045.93元（截止2012年6月19日）及利息（利息自2012年6月20日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费120元，共计271元，由被告冷学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 刘锦然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1045号
原告：苏某，女，1977年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐新玲、赵海萍、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，我与被告因脾气性格不合，常因琐事吵架生气，被告有时还对我施加暴力、语言侮辱，使我忍无可忍。被告性格孤僻，我们很少交流，无法沟通，他的行为让人不可理喻。被告非常吝啬，把钱看得比什么都重要。我曾提出过离婚，被告表示可以改正，在开庭前就和解了。生了两个小女儿后，被告变本加厉，对我进行非人的折磨。让我受尽侮辱。我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所述不是事实，我与原告认识后，婚前感情很好，我们有共同语言，婚后感情也不错，原告想做什么就做什么，我没有打过她。2008年原告起诉离婚，是因为她和我父亲闹矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月份经人介绍认识，5月份订婚，阴历××××年××月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2001年7月19日生大女儿，取名陈某甲，现在安镇育才中学上学；2010年7月30日生双胞胎女儿，取名陈某乙与陈某丙，现陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气，2008年原告曾起诉离婚，以双方自行和好为由申请撤诉，后双方一直在一起共同生活。
以上事实的证据由原、被告的陈述、结婚证一张、常住人口登记卡等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在十五余年的婚后共同生活中，生育了三个女儿，建立起了深厚的夫妻感情。虽然原告于2008年曾起诉离婚，但又以双方和好为由申请撤诉，后双方生育一对双胞胎女儿，足以说明原、被告夫妻感情并未完全破裂。婚生女儿尚年幼，亦需要父母双方的关心呵护，需要一个温馨和睦的家庭。庭审中，被告不同意离婚，并诚恳表示要好好过日子。只要原、被告在共同的生活中正确处理夫妻关系，认识到自身的不足并努力改正，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院暂不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年六月十九日
书记员 胡美杰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行赔106号
原告王荣斌，男，汉族
委托代理人刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局工作人员。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王荣斌不服被告西安市城市管理综合行政执法局城建行政赔偿一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤回起诉。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 亢 璐
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第39号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。
负责人：李军，男，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，男，该行营业部个人金融部员工。
被告：陈志军，男，1971年11月6日出生，汉族，工作单位：永安财产保险股份有限公司新疆分公司。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2010年1月21日在我行申请办理贷记卡一张，卡号0006228370048681886，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款6300.26元，其中本金2943.69元、利息3356.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告陈志军身份核查证明1份，证明被告的身份信息；
3、被告陈志军的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款6300.26元，经催收仍未还款的事实。
被告陈志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2010年1月21日，被告陈志军向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号0006228370048681886。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款6300.26元，其中本金2943.69元、利息3356.57元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款6300.26元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款6300.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 新 华
人民陪审员 穆明*克里木
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 峰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第39号
原告贵州XX物业管理有限公司。
法定代表人王X，该公司总经理。
被告任XX。
原告贵州XX物业管理有限公司诉被告任XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的法定代表人王X，被告任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX物业管理有限公司诉称，我公司于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年8月12日至2014年3月12日未交纳物业管理费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，为此影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物业管理费2148元并承担本案诉讼费。
被告任XX辩称，我从2011年8月13日开始没有交纳物业管理费是事实，但是是有原因的。我家房子是顶楼，由于房屋质量问题，导致屋顶漏水，我多次找原来的物管公司要求维修房屋未予理睬，他们知道是房屋质量问题导致房子漏水，所以没有收取我的物业管理费。2010年原告开始管理我们小区后，我把我家的情况反映给原告，原告答应申请维修基金对屋顶进行维修，所以2011年8月12日前我都是按时交纳物管费的。但是后来原告申请了维修基金后，并没有给我维修房屋，我就只有自己花钱对屋面进行了3次漏水处理，一共花了11345元，所以我就拒绝交纳物业管理费，同时要求原告对我居住的房屋进行维修并给予赔偿。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XX物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.15元／平方米／月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告任XX系该小区X栋X单元X楼X号业主，其房屋建筑面积为123.87平方米。还查明，被告任XX交纳物业管理费至2011年8月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、告知书、关于金僖苑小区物管费调整请示的回复等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州XX物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持。由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年8月13日至2013年8月31日共计24个月19天的物管费应按0.55元／平方米／月计算交纳1676.84元（123.87平方米×0.55元／平方米／月×19天÷31天＋123.87平方米×0.55元／平方米／月×24个月）；2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米／月计算交纳297.288元（123.87平方米×0.60元／平方米／月×4个月），故2011年8月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1974.13元。因《物业服务合同》约定物管费按季度交纳，并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，至原告2013年12月16日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。
对于被告在庭审中辩解的拒绝交纳物管费的理由，本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条的规定，如被告认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害，被告可另案主张原告承担赔偿责任；如被告认为原告提供的服务未达到合同约定的标准，可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，因此，被告拒绝交纳物管费的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告任XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XX物业管理有限公司自2011年8月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1974.13元。
二、驳回原告贵州XX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任XX承担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，由被告任XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 于晓娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 颜家英
第2页
第4页
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第39号
原告李某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自愿和好，有益于子女健康成长，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨春花
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。负责人：李军，男，该行营业部总经理。委托代理人：梁文革，男，该行营业部个人金融部员工。被告：陈志军，男，1971年11月6日出生，汉族，工作单位：永安财产保险股份有限公司新疆分公司。原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告陈志军经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2010年1月21日在我行申请办理贷记卡一张，卡号0006228370048681886，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款6300.26元，其中本金2943.69元、利息3356.57元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告农行新疆分行营业部提交以下证据：1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；2、被告陈志军身份核查证明1份，证明被告的身份信息；3、被告陈志军的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款6300.26元，经催收仍未还款的事实。被告陈志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。经审理查明，2010年1月21日，被告陈志军向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号0006228370048681886。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款6300.26元，其中本金2943.69元、利息3356.57元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款6300.26元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志军向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款6300.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 叶     新     华人民陪审员 穆明·克里木人民陪审员 马           燕二〇一四年七月三日书 记 员 王           峰本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00449号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐圣建，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市滨湖新区。2012年7月23日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐圣建犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人徐圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年3月28日8时许，被告人徐圣建窜至合肥市包河区骆岗街道高王村巫小郢李某家，盗窃李菊现金390元。
另查明：2014年3月28日，被害人及群众将被告人徐圣建抓获，公安机关接警后将其传唤到案。涉案赃款已由被告人徐圣建退还被害人李某，被害人李某对被告人徐圣建的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐圣建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述和报案材料；被告人徐圣建的供述；证人胡某某的证言；扣押和发还物品清单；现场勘查材料；谅解书；被告人徐圣建的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐圣建以非法占有为目的，入户窃取他人现金390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐圣建归案后认罪态度较好，赃款已退还了被害人，故可对其从轻处罚。但被告人徐圣建因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐圣建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止），并处罚金一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月四日
书记员 宋 边
附：法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00847号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日零时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区青木关镇某宾馆某号房间内，容留赵某、何某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警抓获。经对赵某、何某、刘某某的尿样进行甲基苯丙胺检测，均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、何某、刘某某、卫某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押清单，尿样检测报告，公安行政处罚决定书，指认吸毒工具和毒品照片，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁岑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第801号原告李文琴，女，汉族，1978年12月9日出生，住上海市普陀区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告李文琴与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一五年七月五日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4935号
原告芮某甲，女，1989年4月30日生，汉族，务工人员。
被告邱某，男，1988年7月9日生，汉族。
原告芮某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告芮某甲诉称，2011年5月，原、被告在广州打工相识，2012年6月25日生一男孩芮某乙，2013年2月18日在民政部门登记结婚。原、被告婚后性格不合，为家庭生活琐事争吵不休，被告已于2013年6月离家出走。要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年9月开始同居生活，2012年6月25日生育一子芮某乙，双方于2013年2月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年6月，被告离家外出打工至今，期间双方聚少离多。被告离家后，婚生子芮某乙随原告生活。原告曾于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。为此原告再次来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后相处不睦，近两年也是聚少离多，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，故原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告离家后婚生子芮某乙一直随原告生活，故芮某乙由原告直接抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某甲与被告邱某离婚。
二、原、被告婚生子芮某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费人民币800元。上述款项自本判决生效之日起按月给付，直至芮某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 魏月琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初95号
原告：上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊某某，总经理。
委托诉讼代理人：赖某某，公司员工。
被告：丁某某，男，1964年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上某某诉被告丁某某居间合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年一月九日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第106号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人岳某，无业，（自报）。因盗窃于1996年10月14日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员李昭慧出庭支持公诉，岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年1月至同年11月期间，被告人岳某先后在德州市德城区、德州运河经济开发区，采取撬储藏室的手段，盗窃作案9起，盗窃财物价值共计15041元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为岳某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，盗窃数额较大，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人岳某认罪态度较好，有劣迹，多次实施盗窃，社会危害性较大，建议对其在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑。
被告人岳某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年1月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市德城区三八路德州市人民医院北宿舍，将该宿舍4号楼2单元102室居民时继鹏的储藏室撬开，盗窃室内灰白相间捷安特牌变速自行车1辆，经鉴定价值2187元。
二、2013年6月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市德城区十三局宿舍东区，将该宿舍16楼3单元2楼东户居民肖甲明的储藏室撬开，盗窃室内黑色踏板小羚羊牌电动自行车1辆，经鉴定价值1260元。
三、2013年6月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市德城区十三局宿舍东区，将该宿舍16号楼2单元206室居民吴磊的储藏室撬开，盗窃室内白色爱略特牌自行车1辆，经鉴定价值720元。
四、2013年9月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市德城区十三局宿舍东区，将该宿舍20号楼3单元3楼西户居民赵兴亮的储藏室撬开，盗窃室内蓝色阿米尼牌电动自行车1辆，经鉴定价值720元。
五、2013年10月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市德城区三八路德州市人民医院北宿舍，将该宿舍10号楼3单元501室居民李俊荣的储藏室撬开，盗窃室内红色立马牌电动自行车1辆，经鉴定价值864元。
六、2013年11月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州市军分区宿舍，将该宿舍4号楼1单元301室居民王敏的储藏室撬开，盗窃室内黑白相间彪牌电动自行车1辆，经鉴定价值1026元。
七、2013年11月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州第二棉纺厂宿舍，将该宿舍13号楼1单元104室居民闫玉梅的储藏室撬开，盗窃室内爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值1280元。
八、2013年11月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州第二棉纺厂宿舍，将该宿舍1号楼2单元5楼西户居民郭冉冉的储藏室撬开，盗窃室内黄色富士达牌电动自行车1辆，经鉴定价值2250元。
九、2013年11月份的一天凌晨，被告人岳某携带活口扳手至德州运河经济开发区铁西南路德州纺织品公司宿舍，将该宿舍3号楼2单元3楼西户居民李延林的储藏室撬开，盗窃室内美利达牌自行车1辆、蓝白相间彪牌电动自行车1辆，经鉴定被盗自行车价值4050元，被盗电动自行车价值684元。
被告人岳某因涉嫌于2013年11月份盗窃被害人王敏的电动自行车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证
作案工具照片、嫌疑车辆照片，证实侦查人员从被告人岳某处扣押的作案工具活口扳手1把、螺丝刀1把的特征，以及嫌疑车辆千鹤牌电动自行车1辆、斯波兹曼牌电动自行车1辆、小鸟牌电动自行车1辆的特征。
二、书证
1、德州市公安局城区巡警防暴大队于2013年12月28日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人岳某被抓获的情况。
2、扣押清单2份，证实侦查人员从被告人岳某处扣押了作案工具活口扳手1把、螺丝刀1把，以及嫌疑车辆千鹤牌电动自行车1辆、斯波兹曼牌电动自行车1辆、小鸟牌电动自行车1辆的事实。
3、户籍证明信，证实被告人岳某出生于1964年4月18日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、劳动教养决定书复印件，证实被告人岳某因盗窃于1996年10月14日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年的情况。
5、被盗车辆发票，分别证实被害人闫玉梅、李俊荣、郭冉冉、李延林被盗车辆的购买时间、价格等。
三、被害人陈述
被害人时继鹏、肖甲明、吴磊、赵兴亮、李俊荣、王敏、闫玉梅、郭冉冉、李延林的陈述，分别证实其各自车辆被盗的事实。
四、被告人供述
被告人岳某在侦查阶段的供述，证实岳某如实供述了实施本案全部盗窃行为的事实。
五、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗涉案车辆的价值。
六、辨认笔录
辨认作案地点笔录及照片，分别证实被告人岳某在公安人员的押解下，辨认出本案全部作案地点的事实。
上述证据，被告人岳某均未提出异议，且与岳某的当庭供述相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，作案9起，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控岳某犯盗窃罪的事实及罪名成立。岳某因涉嫌盗窃被害人王敏的电动自行车被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案其他盗窃事实，属坦白罪行。公诉人在庭审中所称岳某认罪态度较好，有劣迹，多次实施盗窃，社会危害性较大，建议对其在有期徒刑六个月至两年幅度内量刑的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据岳某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市德城人民检察院随案移交的作案工具活口扳手1把、螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 乔 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 青