wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初102号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县泉湖镇联盟村朱丫冲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月14日被衡南县公安局取保候审；2017年4月27日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日12时许，被告人彭某某驾驶一辆车牌号为湘DA47**的华菱之星牌重型自卸货车，从G322线34KM处衡南县谭子山镇往衡南县鸡笼镇方向的公路右侧外准备驶入公路往衡阳市方向行驶时，因未注意直行车辆，与从相对方向驶来的驾驶人魏某某驾驶的一辆无牌二轮女式摩托车相撞，造成女式二轮摩托车上的乘客李某某经医院抢救无效死亡、魏某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人彭某某负事故全部责任，驾驶人魏某某、乘客李某某无责任。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑疝、颅骨骨折，符合巨大暴力（如交通工具）作用所致。经湖南中成司法鉴定所鉴定：无法检测出湘DA47**重型自卸货车在事故发生时的行驶速度，无号牌二轮摩托车在事故发生时的行驶速度约为44km/h-46km/h。
事故发生后，被告人彭某某立即拨打报警电话和急救电话，并在现场积极抢救伤者，后被带到衡南县交警大队谭子山中队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。目前，被告人彭某某一方赔偿被害人李某某家属45万元已到位，并已取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据。
被告人彭某某辩称其的车子是停在那里给摩托车过的，不是其撞的摩托车，是摩托车刮擦其的车。对于公诉机关指控其的犯罪罪名，其当庭认罪。
经审理查明：2016年7月6日12时许，被告人彭某某驾驶一辆车牌号为湘DA47**的华菱之星牌重型自卸货车，从G322线34KM处衡南县谭子山镇往衡南县鸡笼镇方向的公路右侧外准备驶入公路往衡阳市方向行驶时，因未注意直行车辆，与从相对方向驶来的驾驶人魏某某驾驶的一辆无牌二轮女式摩托车相撞，造成女式二轮摩托车上的乘客李某某经医院抢救无效死亡、魏某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人彭某某负事故全部责任，驾驶人魏某某、乘客李某某无责任。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血、脑疝、颅骨骨折，符合巨大暴力（如交通工具）作用所致。经湖南中成司法鉴定所鉴定：无法检测出湘DA47**重型自卸货车在事故发生时的行驶速度，无号牌二轮摩托车在事故发生时的行驶速度约为44km/h-46km/h。
事故发生后，被告人彭某某立即拨打报警电话和急救电话，并在现场积极抢救伤者，后被带到衡南县交警大队谭子山中队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。目前，被告人彭某某一方赔偿被害人李某某家属45万元已到位，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任事故认定书、刑事谅解书、收条等书证；证人魏某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某辩称其只是把车子停在那里，并没有撞到摩托车，该辩称与本案在卷证据所确认的事实不符，本院不予采信。案发后，被告人彭某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人彭某某已赔偿到位，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人彭某某是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王水英
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初826号
原告：阮梅珍，女，1968年7月9日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告阮梅珍诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮梅珍撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费616.02元（原告已预交）减半收取308.01元，由原告阮梅珍负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1029号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2014年7月13日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年8月份某日下午，被告人王某伙同王某甲（已判决）在温州市龙湾区状元街道瓯江路江边被害人应某的工地，利用随身携带的剪刀将一台吊机上的铜线剪断盗走，后销赃得款90元。
2、同年8月份某日晚上，被告人王某伙同王某甲在温州市龙湾区状元街道机场大道中国农业银行门口，见一辆自行车未上锁，遂将该车盗走，后销赃得款10元。
3、同年8月中旬某日晚上，被告人王某伙同王某甲在温州市龙湾区状元街道东方东路一处出租房门口，将被害人涂某挂在衣架上的二件t恤和三条裤子盗走。
另查明，被告人王某于2014年8月29日被公安机关抓获。第2节中的涉案赃物已追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某甲的供述，被害人应某、涂某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，第2节中的赃物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
二、责令被告人王某退赔涉案赃物，分别返还被害人应某、涂常华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何洁浩
代书记员 项赛敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3679号
原告李继哲，男，1995年8月10日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告李月江，男，1977年9月9日生人，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
原告李继哲与被告李月江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继哲的委托代理人刘国成、被告李月江及其委托代理人王泽台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继哲诉称，2015年11月15日晚，原告名下车辆鲁H**停在汶上县京港汽车城门口，被告李月江无故将原告的轿车非法扣走，经派出所处理未果，双方由此引起纠纷，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告鲁H**轿车一辆；2、判令被告赔偿在非法占有期间对原告车辆及因非法占有致使原告无法使用造成的损失。
被告李月江辩称，2015年11月15日晚，被告在汶上县京港汽车城门口遇到原告之父李月军，因李月军欠被告材料款，被告向其追要，李月军无钱还账，便将其驾驶的鲁H**轿车交给被告保管，当时李月军说该车是其个人购买的，只是登记在其儿子李继哲名下，并且实际使用人也是李月军，所以被告属于合法占有涉案车辆，待李月军偿还欠款后，便将该车辆退还李月军。
经审理查明，原告李继哲拥有海马牌小型轿车一辆，号牌号码为鲁H**（以下简称涉案车辆）。2015年11月15日晚，原告之父李月军驾驶涉案车辆在汶上县京港汽车城门口停放时，被被告李月江扣押拖走。李月军发现涉案车辆被被告拖走后随即向汶上县公安局城关第二派出所报案，因被告主张与李月军之间存在经济纠纷，派出所未立案处理。后李月军与被告协商未果，原告于2015年11月20日诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告鲁H**轿车一辆；2、判令被告赔偿在非法占有期间对原告车辆及因非法占有致使原告无法使用造成的损失。庭审过程中，原告自愿撤回了第2项请求，只要求被告返还原告鲁H**轿车一辆。
另查明，涉案车辆现仍在被告处存放。
上述事实有当事人陈述、山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录中载明的鲁H**轿车的所有人为原告李继哲，其身份信息与本案原告完全一致，应当认定该车辆的所有人为本案的原告。被告虽主张涉案车辆实际所有人为李月军，但原告不予认可，被告对其主张未能提供证据予以证实，本院对其主张不予认定。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告扣押鲁H**轿车的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还鲁H**轿车应予支持。原告自愿撤回“判令被告赔偿在非法占有期间对原告车辆及因非法占有致使原告无法使用造成的损失”的请求，系原告对其民事权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李月江于本判决生效后十日内返还原告李继哲鲁H**轿车一辆。
案件受理费800元由被告李月江负担（原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔海涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初957号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳乾望（曾用名靳朝政），男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月18日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人靳乾望犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人靳乾望到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月14日22时许，靳乾望酒后驾驶白色豫Ａ×××××号长安之星面包车，沿新密市开阳路由南向北行驶到开阳路与龙潭路交叉口北约50米处，将同向�驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号北京现代绿色万达出租车逼停，后双方发生撕扯，在双方撕扯过程中王某闻到靳乾望身上有浓重酒气，遂打电话报警。后新密市交通警察大队民警赶至现场，遂把靳乾望控制并带回，由新密市第一人民医院医护人员进行抽血，封装送检。经检验鉴定，靳乾望血液中的血醇含量为161.27mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳乾望供述，证人王某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，无违法违纪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人靳乾望的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳乾望依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳乾望对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳乾望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳乾望犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳乾望所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳乾望到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人靳乾望犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳乾望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，�处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执445号
申请执行人：施建华，男，1966年12月11日生。
委托诉讼代理人：郑婷、张立新，江苏常立律师事务所律师。
被执行人：陈峻，男，1971年10月28日生。
被执行人：缪利平，男，1980年3月11日生。
施建华与陈峻、缪利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0402民初1641号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈峻于本判决生效之日起十五日内归还原告施建华借款本金1000000元，并支付以1000000元借款为本金自2014年9月17日起至实际借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。二、被告缪利平对被告陈峻的上述100万元借款本金及逾期利息债务承担连带清偿责任。案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告陈峻负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓萍
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执884号
申请执行人：雷小媛,女,1994年1月5日出生,汉族,住四川省金堂县竹篙镇。
申请执行人:雷鑫，男，2007年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人:雷红兵，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第149号刑事附带民事判决书，受理雷小媛、雷鑫申请执行雷红兵附带民事赔偿一案，执行标的46，795元。执行中，本院依职权对雷红兵的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人雷红兵有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董 利 强
执行员 谢 拥 政
二〇一七年十月十七日
书记员 张�
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初52号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人柴德运，男，1951年4月17日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2015年10月13日涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泊头市公安局取保审，2016年12月15日被泊头市人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人柴德运犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人柴德运到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年4月以来，被告人柴德运从王某（另案处理）处购进24件盐产品进行销售，同年9月14日，泊头市盐管理所在泊头市红旗市场柴德运的润发纸业门店内查处白玉兰牌高级精制工业盐10件（每件50公斤）、无任何标识的大盐粒1件（50公斤）、2.5公斤假餐饮包装盐5袋、400克假冒碘盐3袋，其中白玉兰牌高级精制工业盐和大盐粒均系王某送来，查处的盐产品价值人民币812元。上述盐产品经鉴定均不符合加碘食盐标准。针对上述指控，公诉机关当庭出示交提交了被告人的供述、另案处理王某的供述、涉案物品清单、检验报告、价格认证结论书、辨认笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人柴德运以非碘盐充当碘盐在碘缺乏地区进行销售，足以造成碘缺乏病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请依法判处。
被告人柴德运辩称，其在王某处进了19袋50公斤的盐，不是24袋，知道这些盐中不含碘，但不知道这些盐是工业盐，都批发卖给养殖户了，没有人零买食用，对卖无碘盐的行为认可，认为不构成犯罪。
经审理查明，被告人柴德运在泊头市红旗路批发市场内经营“润发纸业”，2015年5月份至2015年9月份，柴德运分三次从王某处购进24件盐产品进行销售，共销售了13件，2015年9月14日，泊头市盐管理所在柴德运的门市内查处白玉兰牌高级精制盐10件（每件50公斤）、无任何标识的大盐1件（50公斤）、2.5公斤假餐饮包装盐5袋、400克假冒碘盐3袋，其中白玉兰牌高级精制盐和大盐粒均系王某送来，查处的盐产品经鉴定价值人民币812元。经鉴定上述盐产品均不符合加碘食盐标准，大袋盐产品外包装上标的执行标准GB/T5462是工业盐的执行标准，且按工业盐标准鉴定均是合格产品。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
柴德运供述，其在泊头市红旗路批发市场经营“润发纸业”，2015年5月3日王某给其送了4袋盐每袋100斤，后来送了10袋，9月13日给其送了10袋，一共送了24袋，这些盐中有白玉兰牌中国高级盐，还有一种大盐粒，店里的小袋盐记是别人放的，没卖过。记不清盐产品卖给谁了，一般都是买盐的去店里买，都卖给养殖户了。
另案处理的王某供述，其进过15吨盐，其去柴德运处买卫生纸时他说想买点喂牲畜的粗盐，其就给他送去了点盐。
涉案物品清单及照片证实柴德运门市里的盐产品已被扣押。
河北省疾病预防控制中心出具的证明证实河北省是碘缺乏比较严重的省份之一，在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品凡需添加食盐的必须使用加碘盐。
河北省卫生厅文件证实，在高碘地区改供无碘盐，其后附乡镇名单中没有泊头市。
泊头市供销合作社联合社出具的证明证实柴德运于2005年因违法购销盐产品被泊头市盐政管理所进行行政处罚。
涉嫌犯罪移送书证实柴德运一案由泊头市盐政管理所发现并移送至公安机关。
盐政执法现场检查笔录、询问笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、现场照片证实，泊头市盐政管理所在柴德运门市执法情况。
检验报告证实，柴德运处被查封的白玉兰牌高级精制盐按照《工业盐》中精制工业盐一级品标准该样品合格，该样品中含碘量小于1；无任何标识的大盐粒按照《工业盐》中日晒工业盐优级品标准检验，该样品合格，该样品中含碘量小于1。
河北省供销社合作总社盐业管理办公室出具的鉴定说明、泊头市盐政管理所出具的说明证实，泊头市属于碘缺乏地区，应食用加碘盐，在柴德运门市查获的盐产品碘含量小于1，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
泊头市公安局食品药品保卫大队出具的情况说明证实，在红旗路批发市场内柴德运的门市附近没有大型养殖户，无法核实购盐的养殖户信息。
泊头市盐政管理所出具的说明两份证实，从柴德运处提取的小包装盐因提检基数少提检量小，经用碘试剂检测不含碘，故没有送检，依据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、《食盐专营办法》、《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，畜牧、渔业用盐适用以上办法、条例；根据盐政所多年送检结果，此类盐产品重金属不超标，没有检测到亚硝酸盐成分。
柴德运辨认王某的笔录证实其在10张成年男子照片中指认出王某是卖给其盐产品的人。
户籍证明证实柴德运的基本情况。
柴德运当庭提交了一份书证，称该证据是王某书写，欲证实其在王某处购进了盐产品19袋，公诉机关对该证据不予认可。
本院认为，被告人柴德运为非法牟利，购买精制工业用盐并进行销售的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》《食盐专营办法》，其明知工业盐是有毒、有害的非食品原料，仍将其作为食用盐予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不成立。柴德运当庭不承认购进24袋盐产品，但其在公安机关多次供认是购进24袋盐产品，其提交的王某出具的书面证明一份，来源不合法，无法证实该证据的真实性，不予认定，故应认定柴德运在王某处购进盐产品24袋。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人柴德运犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 周金红
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2432号
原告张某，无业。
被告田某甲，西安市建筑构件厂职工。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告脾气暴躁，经常为家庭琐事动手打我，被告对家庭不尽责任，夫妻感情已破裂，现请求法院判决与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；西安市建筑构件厂家属院7号楼3单元3层东户房屋一套，价值约15万元，原告要求分割一半；嫁妆洗衣机1台、冰箱1台、碟机1台，价值约3000元归原告所有。
被告田某甲辩称：其未打过原告，双方只是发生过争吵，夫妻感情并未破裂，其愿意改正缺点，为孩子健康成长考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现系西安电力机械厂小学二年级学生。双方因琐事发生矛盾，原告于2010年2月搬回娘家居住至今。2010年9月原告向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方应从家庭长远利益出发，加强沟通与交流，互相关心，共同努力建设和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 千鹏举
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8299号
原告：方永杰，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：张强，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告方永杰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日从原告处借款40000元并出具欠条一张。此款经原告多次催要被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
方永杰提交如下证据：
1、欠条1份，以证明被告张强向原告借款40000元之事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将40000元借款分两笔打到被告张强银行卡上的事实。
张强对上述证据无异议，承认原告在本案中所主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月21日,2016年12月1日分两次向原告借款共计40000元，并于2017年1月5日为原告出具欠款单一份，主要内容为“现金40000元，欠款人张强”。借款至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并为原告出具相关手续，双方间的债权债务关系应确定为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十五日内偿还原告方永杰借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初554号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告范某甲，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告马某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月12日登记结婚，婚后双方生一男孩范某乙。婚后被告经常对原告实施家暴，原告忍无可忍。现诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割共同财产；婚生男孩由原告抚养；赔偿精神损害抚慰金2万元。
被告范某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告范某甲经人介绍认识，于2010年1月12日登记结婚。于2011年8月23日生男孩范某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年五月九日
书记员 武月焘
第1页共2页
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1942号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈平江（别名陈疙瘩），男，1963年3月15日出生河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯流氓罪，于1984年10月30日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于1991年2月1日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因犯招摇撞骗罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被抓获，同年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押2天），同年8月25日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人崔小强（别名崔超超），男，1984年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人陈平江、崔小强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人陈平江、崔小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月15日晚上，被告人崔小强、陈平江预谋后，窜至沁阳市王曲乡南孔村马盼盼家，将其停放在院中的一辆捷安特牌踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值2063元。案发后，车辆已追回并发还被害人。
2、2017年6月29日23时许，被告人陈平江窜至沁阳市西向镇西向五街村，将陈灵便停放在沁北路边的一辆红色电动车盗走，后以180元的价格卖给收废品的孙得吾。经鉴定，该车价值600元。案发后，车辆已追回并发还被害人。
3、2017年7月20日23时许，被告人陈平江窜至沁阳市西向镇西向五街村“英才跆拳道”门口，将杨楠楠的一辆赛克牌电动车盗走，经鉴定，该车价值1635元。
综上，被告人陈平江共盗窃作案3起，涉案数额4298元；被告人崔小强盗窃作案1起，涉案数额2063元。
另查明：被告人陈平江于2017年8月9日被抓获，归案后其如实供述自己的罪行。被告人崔小强在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人陈平江、崔小强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科刑事判决书、发破案经过、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押、发还物品清单及照片、被害人赵某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平江、崔小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控陈平江、崔小强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第1起犯罪系共同犯罪，陈平江、崔小强在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。本案第1起犯罪系漏罪。陈平江、崔小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。陈平江、崔小强曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。陈平江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔小强在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。陈平江、崔小强入户盗窃，酌情从重处罚。部分赃物已追回并发还被害人，亦可对二被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴、责令退赔。根据陈平江、崔小强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人崔小强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人陈平江的违法所得人民币180元，依法继续追缴。
三、责令被告人陈平江退赔杨楠楠赛克牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初341号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人伊思哈克.艾力，男，1988年8月30日出生，身份证号码×××，哈萨克族，初中文化，无业，住新疆伊宁市（户籍所在地新疆伊宁市）曾因诈骗罪，于2013年5月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌诈骗，于2016年1月21日被伊宁市公安局抓获，2016年1月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月26经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人伊思哈克.艾力犯招摇撞骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人伊思哈克.艾力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人伊思哈克.艾力2015年11月期间，冒充伊犁州交通警察支队工作人员，取得被害人信任，以消除违章、办理机动车驾驶证为由，先后五次骗取他人现金共计人民币17400元。
被告人伊思哈克.艾力辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望给我一次重新做人的机会从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月7日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理机动车驾驶证为由，在伊宁县温亚尔乡农村信用社门口骗取被害人马东龙的现金人民币3000元。
2、2015年11月10日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理机动车驾驶证为由，在伊宁市开发区北京路宁远郡门口骗取被害人余茂娟现金人民币3000元。
3、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人买吾拉尼.卡哈曼现金人民币5500元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将5500元赃款退还给被害人）
4、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人努尔.坎加洪现金人民币2900元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将2900元赃款退还给被害人）
5、2015年11月24日，被告人伊思哈克.艾力冒充伊犁州交警支队工作人员，以办理消除机动车违章为由，在伊犁州交警支队骗取被害人托乎提.伊明现金人民币3000元。（在本案审理过程中，被告人亲属已将3000元赃款退还给被害人）
又查明，2012年10月23日被告人伊思哈克.艾力因涉嫌诈骗被伊宁市公安局刑事拘留。2012年11月27日被伊宁市人民检察院批准逮捕，2013年2月26日被伊宁市检察院决定取保候审，同年2月28日由市公安局执行取保候审。2013年3月20日被告人伊思哈克.艾力因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年3月20日由伊宁市人民法院决定逮捕。被告人不服提出上诉，2013年5月16日伊犁州分院作出（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决书，判处被告人伊思哈克.艾力有期徒刑二年，缓刑三年，2013年5月30日因二审改判缓刑，被伊宁市人民法院决定释放。被告人伊思哈克.艾力缓刑考验期自2013年5月16日起至2016年5月15日至，被告人犯诈骗罪执行缓刑前在伊宁市看守所总计羁押六个月零十五天，2016年1月22日又因涉嫌诈骗被伊宁市公安局刑事拘留。2016年2月26日被伊宁市检察院批准逮捕，被告人伊思哈克.艾力现羁押于伊宁市看守所。
上述事实，有被告人指认犯罪现场照片等物证，户籍信息、收条、伊犁州公安局交警支队出具证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决书等书证，证人刘某某证言，被害人努尔.坎加洪、托乎提.伊明、买吾拉尼.卡哈曼、余茂娟、马东龙的陈述。被告人伊思哈克.艾力的供述与辩解。收款收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人伊思哈克.艾力冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人现金17400元，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。被告人伊思哈克.艾力曾犯诈骗罪，于2013年5月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2013年5月16日至2016年5月15日止）。被告人伊思哈克.艾力在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伊思哈克.艾力认罪态度较好，案发后及时退还部分赃款，得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销伊犁州人民法院（2013）伊州刑二终字第097号刑事判决中对罪犯伊思哈克.艾力宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人伊思哈克.艾力犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已实际羁押六个月零十五天）剩余刑罚一年零五个月零十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 吴 琴
人民陪审员 武丽丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钦 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢458号
申请执行人王善谦。
被执行人威海市文登区文登营镇李家夼村民委员会。
法定代表人张恩胜，村委会计。
申请执行人王善谦与被执行人威海市文登区文登营镇李家夼村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第688号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6504元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘振强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1448号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳玉柱（自报），男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1433号起诉书指控被告人欧阳玉柱犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人欧阳玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月20日21时30分许，被告人欧阳玉柱来到东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路友盛劳务派遣公司，趁被害人巩某1在沙发上睡着之际，盗走巩某2在沙发上的一部VIVO牌手机（价值人民币1726.61元），随后逃离现场。破案后，被盗手机已起回。
2017年4月21日4时许，被告人欧阳玉柱来到东莞市东坑镇初坑村玖尚网咖，趁被害人麦某睡着之际，盗走麦放在身前电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值人民币970元），随后逃离现场。破案后，被盗手机已起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，巩某1等被害人的陈述，黄某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被盗手机等物证，监控录像等视听资料，被告人欧阳玉柱的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳玉柱无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人欧阳玉柱对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳玉柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳玉柱无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧阳玉柱定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳玉柱归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳玉柱的身份问题。根据被告人欧阳玉柱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳玉柱以其自报身份予以判决。
根据被告人欧阳玉柱的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 奇
审判员 李奇志
二〇一七年八月十五日
书记员 高平平
曾子凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2481号
原告李法宏。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。
被告程爱莉。
原告李法宏诉被告程爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法宏的委托诉讼代理人张德琳到庭参加诉讼，被告程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李法宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，肖文华向原告借款现金22000元，并出具借条一份，后肖文华死亡，被告为肖文华的妻子，应承担夫妻共同债务。原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。
被告程爱莉未答辩。
经审理查明，被告程爱莉与肖文华系夫妻关系。2016年1月28日，肖文华向原告李法宏借款22000元，并为原告出具借条一份，同时出具收到条一份。后肖文华死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，肖文华向原告李法宏借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，肖文华应当在原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。被告程爱莉与肖文华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，肖文华死亡后，被告程爱莉仍负有清偿义务，因此，对原告要求被告程爱莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李法宏借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，诉讼保全费270元，均由被告程爱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2481号申请人李法宏。被申请人程爱莉。申请人李法宏与被申请人程爱莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供李法宏（）所有的车牌号为：鲁****56车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人李法宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月十一日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2481号原告李法宏。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。被告程爱莉。原告李法宏诉被告程爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法宏的委托诉讼代理人张德琳到庭参加诉讼，被告程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李法宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，肖文华向原告借款现金22000元，并出具借条一份，后肖文华死亡，被告为肖文华的妻子，应承担夫妻共同债务。原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。被告程爱莉未答辩。经审理查明，被告程爱莉与肖文华系夫妻关系。2016年1月28日，肖文华向原告李法宏借款22000元，并为原告出具借条一份，同时出具收到条一份。后肖文华死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，肖文华向原告李法宏借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，肖文华应当在原告催要时及时偿还，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。被告程爱莉与肖文华系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，肖文华死亡后，被告程爱莉仍负有清偿义务，因此，对原告要求被告程爱莉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程爱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李法宏借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，诉讼保全费270元，均由被告程爱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一七年八月九日书 记 员  曹 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00029号
申请人王正武，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人王正武与被申请人金云望因民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人金云望的银行存款1200000元。申请人王正武提供其位于重庆市南川区XX镇XX路的房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王正武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金云望的银行存款1200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年九月二十五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初251号
原告：李峰，男，1965年4月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：万修满，男，1965年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：福州新瑞装饰材料有限公司。
统一社会信用代码：91350121678455201N。
住所：福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村福州天德建材有限公司内1#厂房。
法定代表人：杨建国，公司经理。
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告李峰与被告万修满、福州新瑞装饰材料有限公司（以下简称新瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人熊小辉，被告万修满，被告新瑞公司的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20万元，并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月17日，两被告向原告借款30万元，后归还了10万元，至2014年5月3日，两被告向原告补写了借据，约定借期为一年，按月利率1.5%计息，以汇款到日期为准。但两被告至今未归还。
被告万修满辩称：向原告借款属实，但本人当是在受聘在被告新瑞公司担任管理，公司所有的账目都由本人管理，本人的个人账户也由公司使用。向原告所借的款项用于为被告新瑞公司交厂房押金。
被告新瑞公司辩称：本公司没有向原告借款，也未与被告万修满共同向原告借款。原告2014年4月17日的30万元是转给被告万修满的个人账户，与本公司无关。被告万修满曾经是本公司的员工，但是本公司从来没有委托被告万修满向原告借款。原告在诉状中体现的是2014年5月3号向原告借款30万元，与2014年4月17日的转账凭证不一致，不能证明原告在2014年5月3日发生借款的事实。本公司也没有向原告归还过10万元借款。被告万修满未经本公司授权在借据上加盖本公司的公章，其行为无效，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告万修满受聘于2009年4月至2015年2月在被告新瑞公司担任公司管理，公司的印章亦由其保管。2014年4月17日，被告万修满向原告李峰提出借款50万元，原告李峰答应出借30万元，并于当天通过其银行卡向被告万修满的账户转账支付了30万元，因当时被告万修满在福建，没有出具借据。后被告万修满归还了10万元。2014年5月3日，原告李峰到被告新瑞公司，被告万修满在公司办公室就剩余的20万元借款以被告新瑞公司的名义向原告出具借据，借据内容为：由于本厂周转资金紧张，特向李峰借现金20万元，借期一年，月息按1分半计算，以汇款到日期为准。具借人落款为被告新瑞公司和万修满，被告万修满加盖了被告新瑞公司的公章。自出具借据后，被告万修满未再归还借款，被告新瑞公司亦未还款。
本院认为：被告万修满作为借款的经手人对2014年4月17日向原告李峰借款30万元，后归还10万元，并于2014年5月3日向原告李峰出具借据的事实没有异议，对原告李峰与被告万修满之间借贷关系的事实予以认定。该借贷关系成立时，被告万修满受聘在被告新瑞公司工作，掌管公司印章，具有加盖公司印章的便利条件，其辩称涉案借款是用于为被告新瑞公司交厂房押金，自己的个人账户也是交给新瑞公司使用，但没有提供任何证据证明，对其抗辩主张不予支持。由于原告李峰出借的款项是直接转入被告万修满的个人账户，应当认定实际借款人为被告万修满，其加盖被告公司公章的行为是其个人行为，对被告新瑞公司不产生效力，被告万修满应当按约归还借款及利息，被告新瑞公司不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万修满于本判决生效后5日内，归还原告李峰人民币20万元，并从2014年4月17日起至还清款之日止，按月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告李峰对被告福州新瑞装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万修满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年八月二日
书记员 廖静琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初970号
自诉人宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住河南省商丘市。
被告人杨亚丽，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人宋小新以被告人杨亚丽拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋小新与被告人杨亚丽达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋小新在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋小新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8680号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：季素丽，1980年5月2日出生，住河南省夏邑县。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告季素丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审321号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨拱伟，男，汉族，1981年02月01日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨拱伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地610.79平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人杨拱伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市颜厝镇宅前村张厝原龙岩饭店后动工填土建住在，并于2016年08月基建完成，占地面积610.79平方米。四至为：东至杨友漳的厝；西至杨庆辉的厝；南至杨招弟的厝；北至杨文华的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨拱伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出龙国土资行催[2017]（颜）055号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨拱伟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨拱伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）055号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审321号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨拱伟，男，汉族，1981年02月01日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨拱伟作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地610.79平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。经审查查明，被执行人杨拱伟未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市颜厝镇宅前村张厝原龙岩饭店后动工填土建住在，并于2016年08月基建完成，占地面积610.79平方米。四至为：东至杨友漳的厝；西至杨庆辉的厝；南至杨招弟的厝；北至杨文华的厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人杨拱伟作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月8日，龙海市国土资源局向被执行人杨拱伟作出龙国土资行催[2017]（颜）055号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨拱伟至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨拱伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）055号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的610.79平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第772号
原告何永兰，女。
原告李艳，女，系何永兰之长女。
原告李沁洋，女，汉族，农民。系何永兰之次女。
委托委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告李恒德，男。
被告李恒亮，男。
被告李恒会，男。
原告何永兰、李艳、李沁洋诉被告李恒德、李恒亮、李恒会排除妨碍纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何永兰、李艳、李沁洋的诉讼代理人廖树桐、被告李恒德、李恒亮、李恒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永兰、李艳、李沁洋诉称，原告三人在居住地有一宅基地。原告一家人在此居住，2002年原告何永兰的丈夫李恒中因事出走，至今下落不明。2014年5月，原告在其宅基地上建院墙，遭到被告三人的阻止，经多次交涉，毫无结果。为此，三原告特向法院提出诉讼，请求排除三被告的防碍，并判令被告负担诉讼费用。
被告李恒德、李恒亮、李恒会辩称，原告诉称的宅基地，答辩人的父亲和答辩人李恒会有共有使用的权利。办理宅基证时，其父和答辩人李恒会还和李恒中、何永兰一起生活。何永兰的丈夫李恒中，系三答辩人的兄弟，李恒中于2002年杀人后外逃，下落不明。原告何永兰又与李恒中于2005年离婚，现与他人结婚。宅基地上的房子不是原告盖的，宅基地也不是原告的，使用权更不是原告的。所以，原告在此宅基地上就不能建房也没有使用权。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何永兰的丈夫李恒中，与被告李恒德、李恒亮、李恒会是同胞兄弟。1990年何永兰与李恒中结婚，生育长女李艳，次女李沁洋。1992年7月15日，李恒中取得了《集体土地建设用地使用证》，证号是淮集建（1992）字第2202100238号。东与金洪中关山，南11.2m至耕地，西9.3m至沟边，北2m至耕地。共计226㎡，是李恒中家取得的唯一块宅基地。2002年，李恒中因犯故意杀人的嫌疑，离家出逃，至今未归案。2005年4月，何永兰向本院提出诉讼，要求与李恒中离婚。本院于2005年10月20日，判决：1、准予何永兰与李恒中离婚；2、婚生二女由何永兰抚养。其他未作出判决。何永兰与李恒中离婚后，于2004年3月3日又与淮滨县台头乡大营村吕其林登记结婚。婚后，何永兰在台头乡大营村没有取得责任田和宅基地。台头乡台头村委会证明，李恒中、何永兰夫妇房前屋后的承包地是与别人互换的，其房前房后的宅基地属李恒中、何永兰共有。台头村十一组在调整土地时，宅基地和承包经营的责任田，每人共计是一亩九分。责任田要多分，宅基地就少得，宅基地多得，责任田就少分。2004年5月，三原告在其使用的土地上建院墙，遭到了三被告的阻止，双方产生纠纷。此案经庭审调解，未能达成协议。
本院认为，农村宅基地，是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，依照法律、法规规定标准享受使用。用于建造自己居住房屋的农村土地。家庭成员中一人申请的宅基地，应视为所有家庭成员共同享有使用权。本案中，李恒中与何永兰婚姻关系存续期间内所取得的集体土地建设用地，经当地政府批准取得，属家庭成员共同使用。台头乡台头村委会的证明，并没有证明李恒中取得的集体土地建设用地，被告有使用的权利。何永兰虽然与李恒中离婚，但何永兰在新的居住地，未取得承包地和宅基地。本院在审理何永兰诉李恒中离婚纠纷一案中，也未予分割。何永兰及其女儿，对此集体土地建设用地，仍享有使用权。具有排他性。非李恒中的家庭成员，不能干涉其使用权。原告何永兰家庭所承包经营的土地与他人互换，是双方当事人自主决定的，并不违反法律规定。被告也不能干涉原告承包经营的权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第（二）项之规定，判决如下：
原告何永兰、李艳、李沁洋及案外人李恒中在淮集建（1992）字第2202100238号集体土地建设用地使用证范围内使用土地，被告李恒德、李恒亮、李恒会不能妨碍。
案件受理费100元，由被告李恒德、李恒亮、李恒会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年八月十二日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初827号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王军，男，1979年7月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人马玉，男，1993年3月17日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年7月26日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第694号起诉书指控被告人王军、马玉犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某1依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王军、马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年4月5日23时许，被告人王军、马玉在银川市兴庆区上前城康居南区8号楼下，因停车问题与被害人罗某1发生争执，后王军、马玉将罗某1殴打致腰椎横突骨折（四处）、颅脑外伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，罗某1的身体所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王军、马玉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人王军、马玉的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某1的陈述、证人证言、被告人王军、马玉的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日23时许，被告人王军、马玉在银川市兴庆区上前城康居南区8号楼下，因车辆通行问题与被害人罗某1发生争执，后王军、马玉将罗某1殴打致腰椎横突骨折（四处）、颅脑外伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，罗某1的身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王军、马玉归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被告人王军、马玉一次性赔偿被害人罗某1经济损失70000元，并取得了被害人罗某1的谅解。被害人罗某1以二被告人已经履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王军、马玉在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王军、马玉的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被害人罗某1的陈述、证人杨某1、罗某2、杨某2的证言、被告人王军、马玉的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、马玉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王军、马玉犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王军、马玉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王军、马玉归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王军、马玉已经赔偿被害人罗某1的经济损失，并取得了被害人罗某1的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初765号
原告：宫尚荣。
原告：宫言荣。
原告：盖玉兰。
三原告委托代理人：宫言福，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：任士峰，该公司经理。
委托代理人：李明。
原告宫尚荣、宫言荣、盖玉兰诉被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日15时10分许，董龙驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车沿濯村内东西沥青路由西东行至原濯村小学西十字路口处，与沿村内南北沥青路由南北行的宫卫良持C1证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，宫卫良受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董龙应负事故的主要责任，宫卫良应负事故的次要责任。原告的损失为：原告损失医疗费1910元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被扶养人生活费139335元、车损700元，共计752619元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿412610元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张的死亡赔偿金按照城镇居民计算有异议，应当按照农村居民标准计算。原告主张的丧葬费和被抚养人生活费过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，三原告分别系宫卫良的妻子、父母。2015年10月27日15时10分许，董龙驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车沿濯村内东西沥青路由西东行至原濯村小学西十字路口处，与沿村内南北沥青路由南北行的宫卫良持C1证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，宫卫良受伤入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董龙应负事故的主要责任，宫卫良应负事故的次要责任。发生事故后，宫卫良在烟台市莱阳中心医院抢救产生医疗费1910元。宫卫良自2006年10月18日起一直在山东鲁花集团有限公司上班，居住在该公司太阳城公寓。宫言荣、盖玉兰有两个子女。被告保险公司认可原告车损500元。
鲁Y×××××轻型厢式货车的实际车主是被告董龙。鲁Y×××××轻型厢式在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。2015年12月17日，经莱阳市公安局交通警察大队调解，原告与被告董龙达成如下协议：董龙在交强险和商业第三者险之外赔偿原告90000元，双方以后互不追究。该协议已经履行完毕。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、用人单位证明、劳动合同、村委证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。董龙驾驶鲁Y×××××轻型厢式货车与宫卫良驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××轻型厢式货车投保30万第三者商业保险，且投保不计免赔险，董龙负事故的主要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任。原告与被告董龙就超出保险部分达成的协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
宫卫良自2006年10月18日一直在山东鲁花集团有限公司工作，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费1910元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、被扶养人生活费139335元、车损500元，共计751304元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告412410元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告董龙赔偿原告90000元，已经履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。特快专递费50元，由华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年三月九日
书记员 王 一 啸
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第76号
原告腾飞，男，1987年12月17日生，汉族，无职业。
委托代理人陈艳萍（系原告母亲），女，1967年11月5日生，汉族。
被告苗雨，男，1989年4月13日生，汉族，无业。
被告秦绪辉，男，1978年12月10日，汉族，无业。
原告腾飞诉被告苗雨、被告秦绪辉健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日21时10分，在鸡东县鸡东煤矿一委夜猫KTV屋内，腾飞被秦绪辉、苗雨二人用三棱刀和啤酒瓶殴打，致使原告腾飞头部多处受伤出血，脖子右侧到胸前有一道划伤，在鸡东县医院住院15天，未愈出院。经鸡西市刑事技术支队鉴定，原告腾飞属轻微伤。鸡东县公安局第三派出所对二被告行政拘留15天处罚，就赔偿事宜原告与二被告未达成协议。原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项合计9303.98元。
本院认为：原告腾飞与被告苗雨、被告秦绪辉健康权纠纷一案，因原告腾飞未能提供被告秦绪辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告秦绪辉送达地址，无法向其送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告腾飞的起诉。
案件受理费500元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 吕仙华
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐梓涵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第187号
申请人付坚。
被申请人刘建。
被申请人曾哲学。
申请人付坚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾哲学名下的湘KQ××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人付坚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾哲学名下的湘KQ××××号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初68号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人冯治禄，男，1981年1月24日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务工人员，住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被石阡县公安局取保候审，同年6月7日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人冯治禄犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人冯治禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日，被告人冯治禄驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车（车上载其妻子石英、孩子冯某2、冯某3、堂哥冯某1），从石某县白沙镇往汤山镇方向行驶，14时50分，当该车行驶至S305线149Km+300m处超车时，与对向行驶的被害人朱某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人朱某1当场死亡及道路防护栏、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯治禄拨打了120急救电话，并在现场等待公安机关。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2017]第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告人冯治禄未按照操作规范安全驾驶机动车不按规定会车的行为是造成本次道路交通事故形成的全部原因，承担本次道路交通事故的全部责任，被害人朱某1无责任。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯治禄于2017年2月19日赔偿了被害人亲属人民币60000元，其余经济损失被害人亲属已向本院另案提起民事诉讼。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委�会调查评估，被告人冯治禄符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人冯治禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，证人石英、冯某1、朱某2等人的证言，石阡县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，《道路交通事故认定书》，收条，石某县社区矫正工作委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，被告人冯治禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯治禄违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车不按规定会车，致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人冯治禄拨打120急救电话，并在现场等待公安机关，且在诉讼中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，
根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯治禄支付了被害人亲属部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯治禄二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合石某县社区矫正工作委员会调查评估意见以及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对社会的危害程度，本院决定对被告人冯治禄予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯治禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 毛友露
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5307号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长
被告：邬金凤，男，1973年7月13日生，汉族,农民，榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邬金凤借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼。被告邬金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月27日在刘家支行以信用方式贷款20000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2016年3月27日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉�费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款20000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2016年3月27日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，�院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬金凤于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年3月27日至2016年3月27日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月28日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1702号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：莫剑军，男，壮族，1978年10月23日出生，住宾阳县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告莫剑军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1203号
申请执行人：宁秋平，女，1958年5月20日出生，住桂平市。
被执行人：林志新，男，1967年6月12日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人宁秋平与被执行人林志新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的5254元，被执行人未履行执行标的5254元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1203号申请执行人：宁秋平，女，1958年5月20日出生，住桂平市。被执行人：林志新，男，1967年6月12日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人宁秋平与被执行人林志新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的5254元，被执行人未履行执行标的5254元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十月十八日书记员  曾其云
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初520号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨学全，男，1984年5月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。被告人杨学全曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万一千元，于2015年1月16日刑满释放。被告人杨学全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人杨学全犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同月7日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨学全及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月23日早上，被告人杨学全在安徽省凤台县凤凰镇凤凰湖新区B区1号楼304被害人盛某2家中，乘被害人盛某2熟睡之际，窃得被害人盛某2价值人民币6231元的黄金戒指1枚。
2、2016年11月21日晚，被告人杨学全在苏州市相城区黄埭镇青龙街1号厂区内，使用拾得的汽车钥匙，窃得被害人王某停放于厂区内的价值人民币140000元的白色福特牌蒙迪欧轿车1辆。
案发后，公安机关查获上述蒙迪欧轿车1辆，已发还被害人王某；被告人杨学全家属赔偿被害人盛某2损失，被告人取得被害人盛某2谅解。
被告人杨学全主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨学全在庭审中无异议，并有物证蒙迪欧轿车（系照片），书证黄金首饰销售单、机动车信息查询结果单、谅解书，被害人盛某2、王某的陈述，证人李某的证言，苏州市相城区、安徽省凤台县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨学全曾因故意犯罪判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨学全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨学全赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨学全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日日起，至2021年3月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周云生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李育明
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5135号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，�事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：吕丹，女，汉族，1986年8月26日出生，户籍地浙江省嵊州市，居住地浙江省杭州市余杭区，
原告维仕担保有限公司与被告吕丹追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项52744.66元，支付违约金24300元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款81000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1620元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3951元（其中：本息3141元，服务费及担保费810元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告24300元违约金；因履行�同发生争议由签约地杭州市滨江区人民法院管辖。
2014年10月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2016年3月14日，杭州维仕金融服务有限公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2016年4月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2016年7月25日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付52744.66元（其中本金49500元，拖欠利息2673元、罚息571.66元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据�，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告吕丹作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24300元的诉请，超过以52744.66元为基数按年利率24%自2016年7月26日起计算至本案开庭审理之日的数值，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丹于判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币52744.66元，并支付违约金16526.66元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由原告维仕担保有限公司负担187元，由被告吕丹负担1532元。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕丹于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �严克新
人民陪审员 余 麟 芳
人民陪审员 彭 建 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 佳 萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙坦双，男，1964年4月26日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告孙坦双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，孙坦双本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农行向本院提出诉讼请求：1、判令孙坦双立即偿还沂源农行截至2017年7月7日的借款本金13000元，利息4428.05元，合计17428.05元（及自2017年7月8日起至借款结清之日的利息）；2、由孙坦双承担本案的诉讼费等办案费用。事实与理由：2009年4月30日，沂源农行与孙坦双签订借款合同，约定孙坦双向沂源农行借款，借款总额度三万元。合同生效后沂源农行已按照合同约定向孙坦双足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，孙坦双违约没有按时足额偿还借款本息，截至2017年7月7日，孙坦双在沂源农行处尚欠逾期本金、利息合计17428.05元。沂源农行经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
孙坦双未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日孙坦双与沂源农行签订最高额担保个人借款合同一份，合同编号：37119200900105796。合同约定自2009年4月30日起至2012年4月29日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日沂源农行将30000元贷款发放到孙坦双在沂源农行处开立的账户中。孙坦双在约定的期限内最后一次借款日期为2012年4月16日，到期日为2012年10月15日，后于2013年11月8日偿还借款本金10000元，2014年2月13日偿还借款本金7000元，其余借款本息未支付，截至2017年7月7日产生利息4428.05元。
本院认为：沂源农行与孙坦双签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沂源农行已按照合同约定履行发放贷款义务，孙坦双在合同履行期限届满前，未能偿还沂源农行借款本息，故沂源农行请求孙坦双偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙坦双偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金13000.00元。
二、被告孙坦双支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年7月7日利息4428.05元。
三、被告孙坦双支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行逾期利息（以借款本金13000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2017年7月8起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告孙坦双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年八月三十日
书记员 宋志鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1925号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王清晨，男，1999年3月22日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，中专文化，农民，家住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1886号起诉书指控被告人王清晨犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人王清晨及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月初某日下午，被告人王清晨在宁波市杭州湾新区滨海六路某号众汽佳苑某号楼某室其暂住的宿舍内，窃得室友彭某1放在床铺枕头下钱包内的人民币300元。
同年9月8日上午，被告人王清晨至宁波市杭州湾新区滨海六路某号众汽佳苑某号楼，采用钥匙开门的方式进入其曾住过的613室内，窃得杜某1放在衣柜里钱包内的人民币700元。
同月19日晚，被告人王清晨又至上述地点，采用同样的方式进入613室内，窃得彭某2放在衣柜内的人民币200元及放在桌上的硬币若干。
同月20日下午，被告人王清晨经他人联系主动至众汽佳苑某号楼宿管处，明知他人报警后仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王清晨已通过家属退赔三被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王清晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1、杜某1、彭某2的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、检讨书、收条、谅解书、接警单、到案经过及被告人王清晨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王清晨的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王清晨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清晨有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王清晨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映关于请求对被告人王清晨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王清晨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。