wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初241号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人宋xx，男，1986年4月21日出生，,汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，逮捕前租住河北省保定市莲池区。2017年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人宋新伟犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人宋新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月21日凌晨，被告人宋新伟在保定市莲池区七一路行政服务中心停车场，砸开被害人王某FF160X黑色长城H6车汽车玻璃，盗窃了现金5000元及海尔手机一部，价值人民币50元，被砸坏的车玻璃价值人民币263元。
2、2016年12月30日凌晨3时许，被告人宋新伟在保定市莲池区七一路凤凰城北门西侧便道，砸开被害人聂某J3NB18银灰色本田CRV车汽车玻璃，盗窃价值人民币1400元的紫砂壶一个，价值人民币230元的泸州老窖白酒两瓶，被砸坏的车玻璃价值人民币345元。
3、2016年12月30日凌晨3时许，被告人宋新伟在保定市莲池区五四路移动通信公司门口，砸开被害人刘长河冀F26D**白色现代朗动，盗窃了笔记本两台，价值人民币400元，被砸坏的车玻璃价值人民币150元。
4、2017年1月1日凌晨，被告人宋新伟在保定市莲池区名青家园，砸开被害人张学军冀FY97**斯柯达汽车玻璃，盗窃了金立手机一部，价值人民币763元，被损坏的车玻璃价值人民币410元。
在审理过程，被告人宋新伟亲属对被害人进行了退赔并赔偿了被损坏汽车玻璃的损失。
上述事实，被告人宋新伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、扣押发还物品清单及照片、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋新伟多次以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人宋新伟当庭自愿认罪，积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天骄
人民陪审员 吴圆圆
二〇一七年六月一日
书 记 员 臧 静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1474号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：雷俊玲，女，1982年3月26日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村六组。
被执行人：赵胜利，男，1972年12月24日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇爱阳城村。
被执行人：肖凤忱，男，1952年12月20日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村六组。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）凤民初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月21日划拨被执行人肖凤忱在中国农业银行凤城爱阳支行账户内存款人民币31000元。现查明被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1474号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：雷俊玲，女，1982年3月26日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村六组。被执行人：赵胜利，男，1972年12月24日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇爱阳城村。被执行人：肖凤忱，男，1952年12月20日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村六组。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）凤民初字第02022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月21日划拨被执行人肖凤忱在中国农业银行凤城爱阳支行账户内存款人民币31000元。现查明被执行人雷俊玲、赵胜利、肖凤忱暂无财产可供执行，本院已将被执行人定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十九日书记员 刘 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第187号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年11月29日出生。
辩护人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2014年9月12日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人姚强旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日19时3分许，被告人吴某某驾驶陕AG42**号轿车沿鹤壁市淇滨区至山城区快速通道向山城区行驶，行至辛村桥北时，与王某某驾驶的电动车发生交通事故，致使王某某当场死亡，双方车辆不同程度受损。经事故认定，吴某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，被告人吴某某在现场等候交警处理。
案发后，双方已达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，鉴定意见，机动车信息查询单，驾驶员信息查询单，交通事故损害赔偿调解书，收据，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人吴某某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述案件事实，应认定自首，可以从轻处罚；吴某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李伟华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6739号
原告杨建生，男，汉族，个体户。
委托代理人王英春，汉族，个体户。
被告吴立军，男，汉族，农民。
被告孙靖，男，汉族，农民。
被告郭凤红，女，蒙古族，农民。
被告郑永军，男，汉族，农民。
被告郑永华，女，汉族，农民。
原告杨建生与被告吴立军、孙靖、郭凤红、郑永军、郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴立军、郑永华的起诉。原告杨建生及其委托代理人王英春到庭参加诉讼，被告孙靖、郭凤红、郑永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告吴立军、孙靖向我借款20000元，约定还款日期为2015年8月16日，月利率为20‰，并为我出具借据一枚。被告郭凤红、郑永军、郑永华为上述借款的担保人。借款到期后，此款经我多次索要，五被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令五被告立即偿还借款20000元，利息3200元（2015年2月16日至2015年10月16日，20000元×20‰×8个月），合计23200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙靖、郭凤红、郑永军未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年2月16日，被告吴立军、孙靖向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月16日，月利率为20‰，被告郭凤红、郑永军、郑永华为上述借款的连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告吴立军、孙靖向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月16日，月利率为20‰，被告郭凤红、郑永军、郑永华为上述借款的连带责任保证人，五被告共同为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，五被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴立军、孙靖之间的债权债务关系明确。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告郭凤红、郑永军、郑永华作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。被告郭凤红、郑永军、郑永华作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告郭凤红、郑永军、郑永华的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告吴立军、郑永华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告孙靖、郭凤红、郑永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙靖于本判决生效后三日内向原告杨建生偿还借款本金20000元，利息3200元（2015年2月16日至2015年10月16日，20000元×20‰×8个月），合计23200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告郭凤红、郑永军对上述款项承担连带保证责任。被告郭凤红、郑永军承担保证责任后有权向债务人吴立军、孙靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙靖、郭凤红、郑永军承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 林
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第429号
原告高某，女，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被告米某，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。
原告高某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前因认识时间短，相互了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，为生活琐事常常发生争吵，被告人不务正业，且有酗酒的恶习，醉后在家找茬打架，不外出打工挣钱，对家庭对孩子不负责任，对于被告的种种恶习，原告曾多次对其好言相劝，但被告不听劝告，仍我行我素，原�于2013年7月份回娘家居住至今，双方已互无往来分居生活，几个月来二人都未通过电话。多年的争吵分居生活，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此特诉于法院，要求与被告离婚，要求婚生男孩由被告抚养。
被告米某辨称，我们虽然认识的时间短，但是我对她不错，婚后夫妻感情也不错，我觉得原告要求和我离婚的原因是因为我贪玩，爱喝酒，但是我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月21日举行婚礼，开始同居生活；于2009年农历8月24日（公历2009年10月12日出生）生一男孩，名米泽宇，现随被告生活；2009年11月26日办理了结婚登记手续；原告于2014年2月将被告诉于本院，以原、被告婚前认识时间短，相互了解较少，婚后发现双方脾气性格不合，无共同语言，为生活琐事常常发生争吵，被告人不务正业，且有酗酒的恶习，醉后在家找茬打架，不外出打工挣钱，对家庭对孩子不负责任，对于被告的种种恶习，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告称原、被告虽然认识的时间短，但是被告对原告不错，婚后夫妻感情也不错，被告觉得原告要求和被告离婚的原因是因为被告贪玩，爱喝酒，但是被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；经本院调解，原、被告双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生男孩米泽宇现随被告生活，应以随被告生活为宜，原告应依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告米某离婚。
二、婚生男孩米泽宇随被告生活，原告给付该男孩抚养费29960.75元（9102元×25%÷12个月×（13年×12个月＋2个月）］，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 越
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第429号
原告杨天明，男，1948年1月16日出生，汉族，清徐县集义乡杨李青村农民。身份证号：
被告山西创一科技投资股份有限公司地址清徐县集义乡杨李青村
法定代表人周玲经理
原告杨天明与被告山西创一科技投资股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天明到庭参加诉讼，被告山西创一科技投资股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天明诉称，2011年3月份-2012年10月份被告公司雇佣原告在公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资9787元，故原告诉至法院要求被告给付工资9787元。
被告山西创一科技投资股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年3月份-2012年10月份，被告山西创一科技投资股份有限公司雇佣原告等人在该公司干活，主要是负责装树苗、起树苗、除草、放羊及做些杂活，期间被告给付原告部分工资，后经结算被告共欠原告12387元，2013年通过集义乡林管站协调，被告给付原告3000元，尚欠原告工资9387元，2014年2月14日原告向清徐县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，清徐县劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出不予受理申请通知书，原告于2014年5月6日向法院起诉，要求被告给付尚欠其工资9787元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告提供的山西创一科技投资股份有限公司工资表复印件二份、劳动争议申请书一份、清徐县劳动争议仲裁委员不予受理申请通知书、送达回证各一份等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但已实际形成劳动关系。被告雇用原告为其劳动并支付其劳务报酬达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其协议为有效协议。被告应按协议支付原告的劳务报酬。故原告要求被告给付尚欠其劳动报酬的合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西创一科技投资股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨天明劳动报酬9378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山西创一科技投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年六月十七日
书记员 宁云娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初644号
原告杨维。
被告董志财。
本院在审理原告杨维与被告董志财民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2016年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
本案案件受理费1086元，由原告杨维负担。
代理审判员 闫思林
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙才昌
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2018）沪01行赔终5号
上诉人（原审原告）张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人张争因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年1月4日，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）对张争作出沪浦规土告（2016）2160-1号《告知书》（以下简称：《告知书》）。张争不服，向原审法院提起（2017）沪0115行初99号行政诉讼，要求确认《告知书》违法，原审法院于2017年2月23日作出判决，撤销了《告知书》。张争于2017年7月13日向浦东规土局邮寄赔偿申请书，认为因《告知书》违法，其向法院提起诉讼，造成不必要的邮资费、交通费和其他经济损失等，故请求浦东规土局赔偿其邮寄起诉状邮资费5.40元和其他合理费用。浦东规土局于次日收到该申请，并于2017年7月20日对张争作出《不予行政赔偿决定书》（以下简称：被诉不予赔偿决定），主要内容为，经审核查明，张争的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第三条、第四条规定的情形。根据《国家赔偿法》第九条的规定，该机关决定对张争的申请不予赔偿。并于同年7月24日将被诉不予赔偿决定邮寄送达张争。张争不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销浦东规土局作出的被诉不予赔偿决定，并判令浦东规土局赔偿其邮寄起诉状邮资费5.40元和来回取《告知书》的交通费8元。
原审认为，《国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法，但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。以上规定表明，行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件：行政机关和行政机关工作人员违法行使职权；公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害；违法行使职权的行为与损害结果之间具有因果关系。本案中，虽《告知书》被原审法院撤销，但尚不能认定该《告知书》侵害了张争的合法权利，对张争的财产权和人身权造成了实际损害。张争向浦东规土局提出申请后，浦东规土局经审查作出被诉不予赔偿决定，该决定内容及程序均无明显不当，故张争起诉要求撤销被诉不予赔偿决定，并要求浦东规土局赔偿邮资费5.40元和交通费8元的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张争的全部诉讼请求。判决后，张争不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，被上诉人作出的《告知书》并未侵犯上诉人的人身权和财产权。上诉人要求撤销被诉不予赔偿决定，并要求浦东规土局赔偿邮资费5.40元和交通费8元的诉讼请求不符合《国家赔偿法》第二、三、四条的规定，本院难以支持。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1417号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴宜耕，男，汉族，1991年11月22日出生，住武汉市江汉区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人吴宜耕房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7299号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
吴宜耕未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1905号
原告九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西大道华东市场国际馆一楼九江银行。营业执照号：91360400566283046Y。
负责人：计宏进。
被告汪春，男，1982年8月2日生，汉族，住所地：江西省九江市九江县。
原告九江银行股份有限公司长虹支行与被告汪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告九江银行股份有限公司长虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按九江银行股份有限公司长虹支行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十二月一日
书记员 黄青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19774号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭梅芳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭梅芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,754.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,754.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4062号
原告：殷建义，男，汉族，1949年3月15日生，住商水县。
被告：殷国勤，男，汉族，1954年5月23日生，住商水县。
被告：殷东升，男，汉族，1981年1月25日生，住商水县。
原告殷建义与被告殷国勤、殷东升借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷建义、被告殷国勤、殷东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金11万元及利息（自2017年8月1日计算至清偿为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告因买车资金短缺，向原告借款现金7万元，并向原告出具借条一份，同时口头约定月息1.5分。被告买了车后，经营资金短缺，又于2015年1月16日向原告借款现金4万元，并向原告出具借条一份，同时口头约定月息2分。经原告追要，被告仅给付利息到2017年7月底，以后利息及本金11万元经原告追要，至今无果，特诉至贵院。
被告殷国勤辩称：原告所诉借款11万元及约定利息、还息情况均属实，由于生意不好，所购买汽车被公司扣下，需本人打工慢慢偿还，另外，利息过高承受不了。
被告殷东升辩称：本人不应该偿还原告款，钱是其父亲借的，买货运汽车了。在跑运输期间其父亲把车交给了本人，11万元借款也让本人还，本人才在借款条上签的字，跑车期间车被所挂靠的公司扣了，因欠车贷没有还，所以本人现在不愿意偿还原告钱。
原告向本院提交证据如下：一、借款条两张，证明二被告分别于2014年11月7日、2015年1月6日向原告借款7万元、4万元共计11万元；二、被告殷东升向原告出具的偿还利息至2017年7月的证明。
二被告均未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月7日被告殷国勤因买车向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，口头约定年利率18%（月息1.5分）。因经营资金短缺，又于2015年1月16日向原告借款现金4万元，并给原告出具借条，同时口头约定年利率24%（月息2分）。被告殷国勤后因经营困难，于2016年12月1日将货运汽车及借款债务一并转让给其儿子殷东升，殷东升便在原借条上面签了自己的名字、按了手印，接手了其父殷国勤交给的货运汽车，利息清至2017年7月底。被告由于车贷未能还上，车被所挂靠的公司扣押，货运暂停经营。原告向二被告追要借款及利息未果，故诉至法院。
本院认为，原被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，合法有效；双方约定利息符合法律规定，依法应受法律保护。原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告殷东升辩称，因汽车被公司扣押无法营运，不同意偿还原告借款及利息的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条之规定，判决如下：
被告殷国勤、殷东升于判决生效后十日内共同偿还原告殷建义借款本金11万元及利息（其中本金7万元的利息自2017年8月1日起，按年利率18%计算，本金4万元的利息自2017年8月1日起，按年利率24%计算，算至执行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告殷国勤、殷东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年十一月七日
书记员 梁亚杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9978号
原告：耿金阳。
委托代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告：赵兴明。
被告：赵兴芳。
原告耿金阳与被告赵兴明、赵兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告耿金阳及其委托代理人梁金文到庭参加诉讼。被告赵兴明、赵兴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵兴明偿还原告借款40万元及利息3万元；2、判令被告赵兴芳对被告赵兴明的债务承担连带清偿�任；3、判令原告的债权对被告赵兴明抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿；4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告赵兴明向原告借款40万元，约定利息为年利率为10%，按月支付，借款期限为2年，由被告赵兴芳提供担保。同时为保证债权实现，原告与被告赵兴明签订房地产抵押合同一份，约定被告赵兴明以其所有座落于××竹西××室抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
被告赵兴明、赵兴芳均未答辩，也均未提交证据。
原告耿金阳为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条、银行交易明细清单、转账凭证、房地产抵押合同、借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份作为证据。
经审理查明：被告赵兴明与被�赵兴芳系兄妹关系，2015年10月8日，被告赵兴明向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到耿金阳人民币肆拾万元整（¥400000），年息10%，按月支付，借用期限2年还清，借款人：赵兴明。”被告赵兴芳作为担保人在借条上签字担保。同日，原告与被告赵兴明签订房地产抵押合同一份，由被告赵兴明以其所有座落于××竹西××室为上述借款40万元提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告领取房屋他项权证，该抵押房屋的第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，第二顺位抵押权人为原告。
另查明，两被告给付了原告2017年2月底前的利息，借款期限届满后，两被告均未向原告偿还借款本金及尚欠的利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告赵兴明向原告借款并出具借条，约定了还款期限，理应按照约定在借款到期之日清偿债务，被告赵兴明拒不还款纯属违约。原告要求被告赵兴明给付尚欠的利息3万元，经计算低于双方约定的利率标准，对被告赵兴明有利，因此，对原告要求被告赵兴明偿还借款40万元及利息3万元的诉求，本院依法予以支持。被告赵兴明为其借款以其所有座落于××竹西××室提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押合法有效，原告可以以拍卖、变卖抵押物所得的价款按抵押顺位优先受偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵兴芳为被告赵兴明提供担保时未约定担保方式，其依�应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人赵兴明追偿，故本院对原告要求被告赵兴芳承担连带还款责任的诉求依法予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告与两被告没有约定实现债权的顺序，原告应当先就被告赵兴明提供担保的抵押房屋实现债权。被告赵兴明、赵兴芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿金阳借款40万元及利息3万元；
二、如被告赵兴明不履行上述义务，原告有权以被告赵兴明抵押的位于扬州市竹西北苑4-604室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在清偿第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司扬州御河苑支行债务后优先受偿；
三、上述抵押物不足以实现债权的部分，被告赵兴芳承担连带清偿责任；四、被告赵兴芳在承担连带清偿责任后，有权向被告赵兴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告赵兴明、赵兴芳共同负担（原告耿金阳已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴 蓉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初366号
原告：马璇，女，1978年2月12日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：陈让林、杨昕月，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告马璇与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终303号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈让林，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马璇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告支付原告回购款118440元；3、判令被告赔偿原告自2016年5月5日至实际全额支付回购款之日的损失，计算方式为12340元+12340元×0.4‰×天数。事实和理由：2013年5月5日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场6层631号物业出租给我，期限十五年，我一次性支付使用费117256元；我将上述物业委托给被告对外租赁，被告每年支付我租金，物业有期有偿使用协议书签订满五年或被告超过60日仍未支付我租金时，我可向被告提出原价回购申请，被告按118440元向我原价回购。现被告未支付我2016年的租金12340元。我依约向被告提出回购申请，被被告拒绝。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，物业有期有偿使用协议书和委托租赁合同系两个法律关系。支付回购款应扣除租金收益，且以实付金额为准。原告请求支付回购款，不应再主张违约责任。我公司没有收到原告的回购申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场6层631号（使用面积9.87平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年5月5日至2028年5月4日；十五年的使用费合计118440元；使用费一次性付清，优惠1%后签订协议时实付总价117256元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费117256元。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年5月5日至2028年5月4日；第一年租金于2013年11月5日支付，第二年租金于2014年5月5日支付，从第三年起，租金于每年5月5日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年年租金收益为10660元，第二年年租金收益为11193元，第三年年租金收益为11752元，第四年年租金收益为12340元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告支付原告至2016年5月4日的租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定被告每年5月5日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年5月5日支付原告2016年5月5日至2017年5月4日的租金，且至今已逾60天的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费117256元。故本院对原告主张的损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、解除原告马璇与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年5月5日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；
二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马璇使用费117256元；
三、驳回原告马璇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初460号
原告：董绍平，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：董迅廷，女，1991年4月8日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：郭海云，女，1966年12月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告董绍平与被告董迅廷、郭海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍平及其委托诉讼代理人王涛，被告董迅廷、郭海云及二被告共同委托诉讼代理人毕春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月以来，董迅廷分多次向董绍平借款共计300000元，并由董迅廷母亲郭海云作为担保人。借款到期后董绍平多次催款董迅廷均未能还款。2017年3月18日经双方确认，由董迅廷向董绍平重新出具了金额为200000元的《借条》，并由郭海云签字担保。后因董迅廷未能按约还款，董绍平诉至法院。
被告董迅廷、郭海云共同辩称，董迅廷未主动向董绍平借款，是董绍平请董迅廷把款项借给他人谋利。董绍平所称支付给董迅廷的款项实际金额为244000元而非300000元。董迅廷已归还原告200000元，尾欠款应为44000元。因郭海云年纪较大，无担保能力，且郭海云是在董绍平的威逼、恐吓下签字担保债务的，故郭海云不承担担保责任。
围绕诉讼请求原告董绍平提交了《借条》、通话记录、银行取款流水单等证据材料。围绕答辩意见董迅廷提交了微信聊天记录截屏图、通话录音记录、银行卡客户交易明细清单等证据材料。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在质证中双方对上述证据的真实性、合法性均无异议，仅对证明目的即关联性提出不同意见。上述证据材料来源合法、内容客观真实、相互印证，能够证明借款合同的主要内容，合同履行情况及双方履约过程中的财产变动情况，故对上述证据材料的关联性，本院予以确认。被告董迅廷、郭海云承认向董绍平借款，并出具载明已还款100000元，尾欠200000元的《借条》，并由郭海云签字担保的事实。但认为200000元借款并未实际交付给董迅廷，双方之间几次借款本金共计244000元，已经还款200000元，尾欠款应为44000元。原、被告双方就董迅廷向董绍平出具尾欠款为200000元的《借条》并由郭海云签字担保的事实无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、董迅廷尚未偿还的借款金额是多少。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方对2017年3月18日签署的《借条》无异议，董绍平提交了2016年4月6日，其妻谢如丽从云南红塔银行峨山支行，以整取方式提取现金200000元的银行取款流水凭证，以证明借款发生前出借人的借款能力、财产变动和资金交付情况。被告董迅廷对上述证据的真实性、合法性无异议，认为该证据与借款事实没有必然联系，缺乏关联性。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，证实了出借人董绍平借款来源、财产变动情况，能够佐证《借条》所载明的借款事实。董迅廷在诉讼中提出，尾欠款仅为44000元，并口头说明借款偿还情况，但董绍平不予认可，董迅廷也未提交证据证实。在没有相反证据证明《借条》记载金额未实际交付情况下，结合董绍平借款发生前的财产变动情况，被告董迅廷应承担无法证明其答辩反驳事实成立的不利后果。故本院依法确认董迅廷尚欠的借款金额为《借条》载明的尾欠金额200000元；2、郭海云应否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭海云是完全民事行为能力人，郭海云针对“其在受到威胁、恐吓下在《借条》上署名担保，无担保能力，不承担担保责任”的答辩，未提交证据证实。其辩称：在同意担保并签字确认过程中，受到外来暴力威胁等严重违背其意志的情形，没有事实和法律依据，不影响担保责任的承担，被告郭海云的担保（保证）行为合法有效。
本院认为，原告董绍平与被告董迅廷之间存在依法成立生效的民间借贷合同，合同主要内容不违反法律法规强制性规定，其约定的权利应受到法律保护，义务应当依法承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告董绍平要求被告董迅廷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告董迅廷应当履行偿还借款的义务。被告董迅廷提出：借款本金与事实不符，请求驳回原告董绍平部分诉讼请求的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告郭海云辩称：签署保证时受到强制威胁，无担责能力，不承担责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。本案中，双方当事人未约定保证责任方式，依照法律规定，被告郭海云应当承担连带保证责任。
综上所述，原告董绍平与被告董迅廷之间的借贷行为合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，判决如下：
一、由被告董迅廷于本判决生效后10日内向原告董绍平偿还借款200000元；
二、由被告郭海云对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董迅廷、郭海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一七年九月六日
书记员 曹丽丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初921号
原告：王新堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：范静静，女。
被告：孟红梅，女，回族。
原告王新堂与孟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新堂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2010年2月25日，被告向原告借现金壹万元（人民币￥10000元），并出具了借条一份，借条载明：今借王新堂现金壹万元正。孟红梅，2010.2.25。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，被告应该向原告支付本金及逾期还款利息。
被告孟红梅缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2010年2月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：今借王新堂现金壹万元正。孟红梅、2010年2月25号。双方未约定还款期限，借条出具后，被告未归还过借款。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为：被告孟红梅向原告王新堂借款10000元属实，有借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，孟红梅应该偿还。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日可视为借款期限届满之日，原告要求被告支付借款利息的主张于法有据，本院予以支持，被告孟红梅应自诉讼之日起支付逾期利息，按年利率6%计算。被告孟红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款10000元并支付利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特37号
申请人张云翔，男，汉族，1976年7月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被申请人张寅芝，男，汉族，1934年8月1日出生，现住址同上。
本院在审理申请人张云翔申请宣告被申请人张寅芝无民事行为能力一案中，申请人张云翔于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张云翔撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 习雅楠
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审73号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人钟士才，男，1951年11月18日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第77号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年8月26日对被执行人钟士才作出农国土行字（2015）第77号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十四批次（吉国土资耕函【2012】341号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.6332公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.4970公顷。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民钟士才占用的集体土地6480平方米，钟士才以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令钟士才在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月1日向钟士才送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第77号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第77号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年六月十七日
书记员 马唯啦
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第781号
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路129号。
法定代表人黄宜清，总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告王治功。
本院于2015年4月23日立案受理了原告连云港清晨阳光物业管理有限公司诉被告王治功物业服务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港清晨阳光物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于洪博
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第781号原告潘真，女，1970年12月出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告黄淑玲，女，1974年9月出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告潘真与被告黄淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘真到庭参加诉讼。被告黄淑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘真诉称，2014年12月10日，被告黄淑玲以急需资金周转为由向原告借款人民币27200元，未约定利息和还款期限，由被告黄淑玲出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币27200元。被告黄淑玲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年12月10日，被告黄淑玲向原告潘真借款人民币27200元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具一张借条交原告收执，该张借条载明：“今向潘真借现金人民币贰万柒仟贰佰圆整（27200.00），特此为据！借款人：黄淑玲，2014.12.10日”。借款后，被告至今未还款。2015年3月24日，原告诉诸本院。上述事实，有原告潘真的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄淑玲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄淑玲于2014年12月10日向原告潘真借款人民币27200元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币27200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘真借款人民币27200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币480元，减半收取240元，由被告黄淑玲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄萍萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  钟伟科附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第200号
申请执行人杨鲁抽。
被执行人谢绍春。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1948号民事调解书，于2015年1月26日申请执行与被执行人谢绍春民间借贷纠纷一案，申请执行标的15016元，本院于2015年1月27日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1948号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6697号
申请人：爱联（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418室之四，统一社会信用代码91350205MA2XN4FQ5X。
法定代表人：陈彩端，总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码91350503569252077Ｍ。
法定代表人：杨焜强。
本院在审理申请人爱联（厦门）石化有限公司与被申请人泉州建鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州建鑫物流有限公司名下价值396474元的存款或等值财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人爱联（厦门）石化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州建鑫物流有限公司名下价值396474元的存款或等值财产。
案件申请费2503元，由申请人爱联（厦门）石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6697号之一
原告：爱联（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦1418室之四，统一社会信用代码91350205MA2XN4FQ5X。
法定代表人：陈彩端，总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401，统一社会信用代码91350503569252077Ｍ。
法定代表人：杨焜强。
被告：杨焜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告爱联（厦门）石化有限公司与被告泉州建鑫物流有限公司、杨焜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年5月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告爱联（厦门）石化有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱联（厦门）石化有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2236号
原告李淑芳，女，生于1968年4月20日，汉族，城镇居民，住通江县。
委托诉讼代理人周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告周鹏，男，生于1985年10月25日，汉族，城镇居民，住通江县。
被告杨紫涵，女，生于1988年10月16日，汉族，居民，户籍地四川省南部县，系周鹏之妻。
原告李淑芳与被告周鹏、杨紫涵“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由罗云任审判员，公开开庭进行了审理，原告李淑芳的委托诉讼代理人周福鸿和被告周鹏、杨紫涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告周鹏、杨紫涵夫妇因经营的需要，在我处立据借款200000.00元，约定借款期限为一年，借款届满后，我多次收款无果，二被告不诚信的行为侵害了我的合法权益，特诉请法院判决二被告立即偿还借款并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
二被告辨称：我们与原告之夫陈建国系很好的朋友关系，借款属实。这笔款是2013年9月30日在陈建国处借的，借款后还了一部分借款，但是还了多少，是什么时候还的，我记不清楚，银行有转款记录，2014年9月才更换为其妻子李淑芳借款的条据。借款我应当偿还，但我暂时无偿还能力，请求分期偿付。
经审理查明：被告周鹏、杨紫涵系夫妻关系，2014年10月30日，二被告向原告李淑芳立借条一张，借条原文：今借到李淑芳人民币现金200000.00元（貮拾万元整），时间一年，注：到期不还承担一切法律责任。身份证号：51372119851025****，借款人：杨紫涵周鹏。借款到期后，二被告未偿还借款，原告李淑芳起诉来院，要求实现诉请。在诉讼中，二被告对借款的事实和借款金额无异议，但提出该款系2013年10月30日在原告李淑芳之夫陈建国处所借，借款后偿还了部分借款，但未提供证据。而原告称借款后二被告支付了部分利息属实。
本院认为：原告李淑芳向被告杨紫涵、周鹏主张债权，提供了二被告书立的借条，二被告对借款的事实和借款金额无异议，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应承担偿还的民事责任，原告主张二被告偿还借款的理由成立，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张二被告从借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付利息的理由不符合法律规定，原告认可支付了部分利息，但双方对借款利率的支付时间和金额，均未提供证据证实，所以，依法应按照年利率6%支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告杨紫涵、周鹏在判决生效后十日内偿还原告李淑芳借款200000.00元，从2015年11月1日起按年利率6％计付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨紫涵、周鹏承担（被告承担的费用己由原告预交，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗 云
二〇一六年九月七日
书记员 刘姗姗
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执745号
申请人刘毛献，又名刘现祥，男，1965年6月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族。
申请执行人刘毛献与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2016）豫1481民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘毛献于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，责令其限期履行义务。经多方找寻被执行人ＸＸＸ，其下落不明，经本院调查，被执行人ＸＸＸ名下确无可供执行财产财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481民初1388号案的本次执行程序。
对申请执行人刘毛献尚未实现的债权，应由被执行人ＸＸＸ继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘毛献可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤战立
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初110号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郝忙，男，1995年3月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郝忙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人郝忙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人郝忙分别于2016年7月底、8月上旬、8月底、9月上旬，共4次容留吸毒人员张斌在渭南市临�区三马路由其经营的“麻香婆”串串店内以烫吸的方式吸食冰毒。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人郝忙的刑事责任。
上述事实，被告人郝忙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，行政处罚决定，检查、提取笔录及照片，尿液现场检测结论书，证人张某的证言，被告人郝忙的多次供述等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝忙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝忙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝忙能自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人郝忙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 宁
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第466号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人吴某某在本区柏合镇柏华路121号“专业腊水洗车”店，与前妻蒋某某发生口角，双方发生抓扯打斗，蒋某某右侧3、4、5前肋骨骨折。经鉴定，蒋某某损伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某与蒋某某达成赔偿协议，已履行部分赔偿50000元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人吴某某的常住人口详细信息，蒋某某的病情资料，协议书，谅解书，收条，谅解书，证人刘某某、兰某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人吴某某的供述，证人刘某某辨认被告人吴某某的辨认笔录，被告人吴某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）36号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某的事实罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某初次犯罪，已赔偿被害人部分损失，取得谅解，同时本案系婚姻纠纷引发，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第26号
原告王海珍，女，1965年3月29日出生，汉族。
委托代理人李兴勇，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人吴延兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋伟，男，1983年8月19日出生，汉族。
被告李俊，男，汉族，成年，。
原告王海珍与被告宋伟、李俊因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海珍及委托代理人李兴勇到庭参加了诉讼，被告宋伟、李俊经本院合法传票传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海珍诉称，2012年1月20日17时30分，被告宋伟驾驶SB0690号雅阁牌小型汽车行驶至G107线丽都酒店门前时，与前方同方向行驶的原告所驾驶的豫SN92**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告对此次事故负有全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决与有关车辆受损的相关赔偿事宜，而被告不是避而不见就是以各种理由推脱不给。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律之规定，特诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计11650元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋伟、李俊未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年1月20日17时30分，在信阳市浉河区107国道丽都酒店门前，被告宋伟驾驶的豫SB06**号车由南向北行至该路段与前方同方向行驶的原告王海珍所驾驶的SN9229号轿车发生相撞，致两车有损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2012年1月28日作出第103号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：1、宋伟驾车违反《道路交通安全法》第二十二条一款规定，负全部责任。2、王海珍无责任。原告王海珍提供一张信阳市浉河区高新汽车钣金烤漆行加章的2013年8月19日的发票，显示配件及修理费6650元。因此，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计11650元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的发票日期与本案交通事故发生日期期间一年半有余，且未提供相应证据予以印证发票上所载的配件及修理费（未显示维修清单及配件清单）是否是由本次事故所造成，即是否与该次事故存在因果关系无法界定，原告的诉请因证据不充分，本院不予支持，待证据补强后，可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王海珍的诉讼请求。
本案受理费91元，由原告王海珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一五年五月十八日
书记员 万 欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异6号
案外人彭春生
案外人袁中锁
申请执行人李长品
被执行人袁泉
被执行人袁广杰
被执行人张先锋
本院在执行李长品申请执行袁泉、袁广杰、张先锋民间借贷一案过程中，于2015年9月16日将被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第××号的房产予以查封，案外人彭春生、袁中锁于2016年5月9日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭春生、袁中锁称，2008年3月11日袁广杰、张先锋、袁泉将位于西峡县丹水镇袁店村门面房四间在现任村支书彭银举见证下，以12万元的价格出售给申请人彭春生、袁中锁二人，每人两间。并于当日由袁广杰和申请人彭春生签订了房屋买卖的协议书。协议签订后大约在三五天时间内已经将购房款全部交清，房屋购买后，彭春生于2008年8月，袁中锁于2009年11月25日分别缴纳了相关的契税，两申请人在随后的使用过程中分别对房产进行了加高和改造，一直居住使用至今。现法院将该房产查封，侵犯我们合法权益，申请法院对该房产予以解封。
经审查查明，2008年3月11日袁广杰将位于西峡县丹水镇袁店村门面房四间出售给申请人彭春生、袁中锁二人，每人两间，并于当日由袁广杰和申请人彭春生签订了房屋买卖的协议书，协议签订后案外人将购房款全部交清。房屋购买后，彭春生于2008年8月，袁中锁于2009年11月25日分别缴纳了相关的契税，两申请人在随后的使用过程中分别对房产进行了加高和改造，一直居住使用至今。本院于2015年9月16日作出（2015）西民二初字第725号裁定书将被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第××号的房产予以查封。
上述事实有案外人提供的合同，完税凭证，在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故案外人提出异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第××号的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 王 爽
审判员 杨付林
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执异6号
案外人：彭春生
案外人：袁中锁
申请执行人：李长品
被执行人：袁泉
被执行人：袁广杰
被执行人：张先锋
本院在执行李长品申请执行袁泉、袁广杰、张先锋民间借贷一案过程中，于2015年9月16日将被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第6000**号的房产予以查封，案外人彭春生、袁中锁于2016年5月9日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭春生、袁中锁称，2008年3月11日袁广杰、张先锋、袁泉将位于西峡县丹水镇袁店村门面房四间在现任村支书彭银举见证下，以12万元的价格出售给申请人彭春生、袁中锁二人，每人两间。并于当日由袁广杰和申请人彭春生签订了房屋买卖的协议书。协议签订后大约在三五天时间内已经将购房款全部交清，房屋购买后，彭春生于2008年8月，袁中锁于2009年11月25日分别缴纳了相关的契税，两申请人在随后的使用过程中分别对房产进行了加高和改造，一直居住使用至今。现法院将该房产查封，侵犯我们合法权益，申请法院对该房产予以解封。
经审查查明，2008年3月11日袁广杰将位于西峡县丹水镇袁店村门面房四间出售给申请人彭春生、袁中锁二人，每人两间，并于当日由袁广杰和申请人彭春生签订了房屋买卖的协议书，协议签订后案外人将购房款全部交清。房屋购买后，彭春生于2008年8月，袁中锁于2009年11月25日分别缴纳了相关的契税，两申请人在随后的使用过程中分别对房产进行了加高和改造，一直居住使用至今。本院于2015年9月16日作出（2015）西民二初字第725号裁定书将被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第6000**号的房产予以查封。
上述事实有案外人提供的合同，完税凭证，在卷佐证，本院予以采信。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故案外人提出异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人袁泉、袁广杰、张先锋所有的位于丹水镇袁店村的房产证号为西峡县房权证西丹私字第6000**号的执行。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 王宏钊
审判员 王 爽
审判员 杨付林
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 亮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初501号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月18日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，住重庆市潼南县。因本案，于2016年3月2日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月11日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日13时许，被告人杨某某进入被害人张某位于重庆市北部新区XXX街道XXX团XX幢X单元XXX室的家中，将被害人张某放置于二楼主卧床头柜抽屉内的多个装有现金共计6432元的红包盗走。2016年3月2日，被告人杨某某接民警电话通知主动至双方约定地点等候，后被民警带至公安机关，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后全部赃款被追回并发还被害人张某。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某某的供述、被害人张某的陈述、证人蹇某甲的证言等相应证据。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人杨某某至重庆市北部新区XXX街道XXXX团XX幢XX单元XX处，趁该户入户防盗门未关闭且无人注意之机，溜门进入该户内，将被害人张某放置于二楼主卧床头柜抽屉内的多个装有现金共计6432元的红包盗走。2016年3月2日，被告人杨某某经民警电话通知后主动至双方约定地点等候，后被民警带至公安机关，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后全部赃款被追回并发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书。2、常住人口信息表。3、到案经过。4、被害人张某的陈述。5、证人蹇某甲的证言。6、证人蹇某乙的证言7、被告人杨某某的供述。8、辨认笔录。9、指认现场笔录。10、现场勘验检查工作记录。11、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单。12、监控录像。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月2日止，已折抵刑期10日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某将盗窃被害人张某现金6432元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付春梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1003号
申请执行人：胡常锁，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：马长江，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：付明良，女，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人胡常锁被执行人马长江、付明良借款合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人马长江、付明良发出执行通知书，责令被执行人马长江、付明良支付申请执行人胡常锁案款35000.00元。本院于2017年3月29日对被执行人马长江、付明良的账户予以冻结。
经查被执行人马长江、付明良无履行能力，经网络查询被执行人马长江财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕阳发
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月二十九日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1003号申请执行人：胡常锁，男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：马长江，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：付明良，女，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人胡常锁被执行人马长江、付明良借款合同纠纷一案中，于2017年3月12日向被执行人马长江、付明良发出执行通知书，责令被执行人马长江、付明良支付申请执行人胡常锁案款35000.00元。本院于2017年3月29日对被执行人马长江、付明良的账户予以冻结。经查被执行人马长江、付明良无履行能力，经网络查询被执行人马长江财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕阳发审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月二十九日书记员白少杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终284号
上诉人（原审被告）大连家具市场法利艺术画廊，经营场所大连市西岗区。
经营者法丽，女，汉族，1989年2月17日生，住大连市中山区。
委托代理人白长会，辽宁千江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋莉君，女，汉族，1964年4月6日生，住大连市西岗区。
委托代理人王斐，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人大连家具市场法利艺术画廊不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1701号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案移送大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）的工商注册经营场所位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人提出其住所地为中山区，未提出证据予以证明，故请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执223号
申请执行人：郑光华。
被执行人:刘文耀。
申请执行人郑光华与被执行人刘文耀合伙协议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初4171号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执223号。
本院在执行申请执行人郑光华与被执行人刘文耀合伙协议纠纷一案中，执行标的金额28.144万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××48CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额2.93元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××73账户内存款人民币，实际冻结金额100.68元，冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××16账户内存款人民币，实际冻结金额77.61元，冻结期限自2018年1月28日�2019年1月28日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津A.ML4**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502房屋一套，查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执223号申请执行人：郑光华。被执行人:刘文耀。申请执行人郑光华与被执行人刘文耀合伙协议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月25日作出（2017）津0114民初4171号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执223号。本院在执行申请执行人郑光华与被执行人刘文耀合伙协议纠纷一案中，执行标的金额28.144万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为28×××48CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额2.93元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××73账户内存款人民币，实际冻结金额100.68元，冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以281440.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××16账户内存款人民币，实际冻结金额77.61元，冻结期限自2018年1月28日�2019年1月28日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津A.ML4**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区京津公路西侧龙吉园33-1-502房屋一套，查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月四日书 记 员  陈庆军
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1053号
原告：史廷武，男，1937年10月1日。
委托诉讼代理人:李洪仙(原告史廷武妻子),女,1956年3月12日生。
被告：张光跃,男,成人。
原告史廷武与被告张光跃合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，因被告张光跃已偿还了欠款。现原告史廷武于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史廷武的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史廷武撤诉。
案件受理费25元，由原告史廷武承担。
审判员 胡明东
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 超
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初74号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于桂东，男，1984年5月21日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市朝阳乡双利村王三家屯*组；因涉嫌�窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留，于2018年1月17日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人于桂东犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员徐进出庭支持公诉，被告人于桂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人于桂东与被害人姜桂芳系朋友关系，两人相处期间被告人于桂东得知姜桂芳的邮政储蓄银行卡密码。2017年12月4日至8日期间，被告人于桂东趁被害人姜桂芳不备将银行卡盗走，先后三次在德惠市二道街邮政储蓄银行ATM机取款共计9000人民币元整，每次取款后将银行卡放回姜桂芳处。案发后被告人于桂东已将钱款返还被害人。
公诉机关认为，被告人于桂东盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人于桂东无辩解。
经审理查明：被告人于桂东与被害人姜桂芳系朋友关系，两人相处期间，被告人于桂东得知姜桂芳的邮政储蓄银行卡密码。2017年12月4日至8日期间，被告人于桂东趁被害人姜桂芳不备，将被害人姜桂芳银行卡盗走，先后五次在德惠市二道街邮政储蓄银行ATM机取款共计9000人民币元整，每次取款后将银行卡放回姜桂芳处。案发后被告人于桂东已将钱款返还被害人。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、抓获经过：证实被告人于桂东被岔路口镇派出所抓获。
2、银行交易明细、银行卡照片、现场指认笔录、辨认笔录：均能够证实被告人于桂东盗窃的事实。
3、户籍证明：证明被告人于桂东出生于1984年5月21日。4、收条：证实被告人于桂东返还被害人人民币9000元。
5、被害人姜桂芳陈述：证实其存在银行的9868元，被于桂东于2017年12月分五次盗走9000元。后被告人于桂东返还我9000元，对被告人于桂东表示谅解。
5、被告人于桂东供述：2017年12月4日至8日期间，趁被害人姜桂芳不备，将姜桂芳银行卡盗走，先后五次在德惠市二道街邮政储蓄银行ATM机取款共计9000元。
以上证据，经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于桂东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于桂东能够如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部退还，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条二款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 翘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1926号
原告：冯德生，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建宏，男，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告冯德生与被告丁瑞山、李建宏民间借贷纠纷一案，因需补充证据，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德生撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，已预交750元，缓缴2750元，由原告冯德生负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 璐
浙江�宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执148号
申请执行人：高永保。
被执行人：毛荣军。
本院在执行申请执行人高永保与被执行人毛荣军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人毛荣军名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初619号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告戈佩芳，现住所哈尔滨市阿城区。
被告闫伟东，现住所哈尔滨市阿城区。
被告高雪原，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告戈佩芳、闫伟东、高雪原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告戈佩芳、闫伟东、高雪原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年12月18日原告与被告戈佩芳、闫伟东、高雪原签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告戈佩芳、闫伟东未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告戈佩芳、闫伟东分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告戈佩芳、闫伟东、高雪原经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年12月18日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年12月18日三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。
因被告戈佩芳、闫伟东、高雪原未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月18日原告与被告戈佩芳、闫伟东、高雪原签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为13个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月16日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告戈佩芳、闫伟东分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告戈佩芳、闫伟东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告戈佩芳、闫伟东偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戈佩芳于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。
二、被告闫伟东、高雪原对被告戈佩芳上述借款承担连带保证责任。
三、被告闫伟东于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月18日起至履行完毕时止）。
四、被告戈佩芳、高雪原对被告闫伟东上述借款承担连带保证责任。
案件受理费1300元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02859号
原告黄建国，男，汉族，1971年8月17日生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人陈大明，男，汉族，1967年8月6日生，重庆市秀山自治县人。
被告重庆水年华生物制品有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道53号，组织机构代码：77178382-4。
法定代表人：李梅，该公司负责人。
被告重庆市昌仁捷生物制品有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：06617189-X。
法定代表人：李梅，该公司负责人。
共同委托代理人傅体忠，该公司职工。
原告黄建国诉被告重庆水年华生物制品有限责任公司、重庆市昌仁捷生物制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告重庆水年华生物制品有限责任公司、重庆市昌仁捷生物制品有限公司下落不明，依法由本院审判员白译担任审判长与人民陪审员姚云富、彭洪光组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人陈大明、被告重庆水年华生物制品有限责任公司（以下简称重庆水年华公司）、重庆市昌仁捷生物制品有限公司（以下简称重庆昌仁捷公司）的委托代理人傅体忠到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2013年4月15日，重庆水年华公司因经营资金困难向其借款600万元，月利率18‰，2013年6月14日前偿付本息。由重庆昌仁捷公司提供保证担保，担保期限为重庆水年华公司还款期限届满后两年零六个月。经原告多次催收，重庆昌仁捷公司才于2014年1月19日偿还借款300万元，尚有借款300万元及2013年11月22日后的利息未支付。故诉至法院请求判令：二被告连带偿还借款本金300万元及利息（以600万元为基数，按月利率18‰，从2013年11月22日起至2014年1月19日止；以300万元为基数，按月利率18‰，从2014年1月20日起至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
重庆水年华公司及重庆昌仁捷公司辩称，重庆水年华公司共向黄建国借款600万元，于2014年1月19日偿还了300万元，尚欠300万元。但被告在借款当日委托孙燃、李梅先后支付了30万元利息。重庆水年华公司只应支付偿还300万元之后的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条规定，主债务没有约定期限的，债权人在六个月内没有主张的，保证人重庆昌仁捷公司不应承担担保责任。
经审理查明，2013年4月15日，重庆水年华公司与黄建国签订《借款合同》约定，重庆水年华公司向黄建国借款600万元，借款期限：2013年4月15日至2013年6月14日，月利率18‰。重庆昌仁捷公司为该笔借款提供保证担保，担保期限至借款期限届满后两年零六个月。2013年4月15日，黄建国按照重庆水年华公司的委托将600万元借款转入该公司帐户。2014年1月19日，重庆水年华公司偿还了借款300万元。重庆水年华公司利息已支付了2013年11月22日前的利息。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付说明》、《转帐凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄建国依约向重庆水年华公司提供了借款，重庆水年华公司应当按约履行还款付息的义务。本案中，双方约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，故对黄建国请求重庆水年华公司偿还本金并支付利息的请求依法予以支持。利息计算方式为：以600万元为基数，按月利率18‰，从2013年11月22日起计算至2014年1月19日止；以300万元为基数，按月利率18‰，从2014年1月20日起计算至清偿之日止。
关于保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案中，重庆昌仁捷公司与黄建国对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的担保期限至借款期限届满后两年零六个月，即2015年12月保证期限届满，黄建国于2015年8月24日起诉至本院，系在保证期限内要求保证人承担保证责任。故本院对黄建国要求重庆昌仁捷公司承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆水年华生物制品有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄建国借款本金300万元及利息（以600万元为基数，按月利率18‰，从2013年11月22日起计算至2014年1月19日止；以300万元为基数，按月利率18‰，从2014年1月20日起计算至清偿之日止）；
二、重庆市昌仁捷生物制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，公告费120元，由被告重庆水年华生物制品有限责任公司、重庆市昌仁捷生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保9号
申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路289-297号。
代表人：薛星跃，该行行长。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安。
被申请人：浙江长青控股集团有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路9号。
法定代表人：洪伯安。
被申请人：宁波长青塑胶制品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道万兴南路7号。
法定代表人：洪伯安。
被申请人：江苏长青轻工制品有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人：洪伯安。
被申请人：洪伯安。
被申请人：吴英娣。
被申请人：林益龙。
被申请人：洪梅。
申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年8月22日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波杭州湾裘皮有限公司、浙江长青控股集团有限公司、宁波长青塑胶制品有限公司、江苏长青轻工制品有限公司、洪伯安、吴英娣、林益龙、洪梅名下的财产采取保全措施，保全金额为15624312.07元。2016年8月29日，宁波仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人宁波杭州湾裘皮有限公司、浙江长青控股集团有限公司、宁波长青塑胶制品有限公司、江苏长青轻工制品有限公司、洪伯安、吴英娣、林益龙、洪梅的财产，保全金额
15624312.07元。
案件申请费500元，由申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年九月五日
代书记员 谢芸芸