广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4592号
原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被告：邓树森，男，1982年10月14日出生，汉族，住广州市天河区，
原告区旭森与被告邓树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区旭森的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼，被告邓树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告区旭森向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓树森向原告区旭森偿还借款本金人民币75000元及利息（自借款之日起计至起诉日为57125元，之后的利息按双方约定利率，计至实际还清款日止；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、原告为实现债权而委托律师起诉的委托费用10000元由被告承担；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日起至2013年6月15日期间，被告多次以经济周转不灵，急需借钱用于家庭生活、生意周转为由向原告借款（共四笔），借款总金额为75000元。被告分别于收到上述款项的当天向原告出具了借条，并约定了借款年利率，若经原告催告不还款，原告需委托律师起诉的，被告需承担由此所产生的费用。并承诺原告可凭被告所写下的借条诉请法院要求拍卖被告个人或夫妻所有家庭共有的财产清偿债务。为此，被告所其名下的车牌号为粤Ａ×××××轿车抵押给原告。然而，被告在借到上述款项后，并没有遵守承诺，至今仍未还款亦未支付利息，故诉至法院。
被告邓树森未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告区旭森围绕诉讼请求依法提交了四份借条、行驶证、民事委托代理合同、发票作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告邓树森向原告区旭森出具一份《借条》，载明：邓树森借到人民币现金10000元，用于家庭生意周转，借款利率为年利率15%，债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖个人所有家庭共有的财产清偿债务。
2013年2月1日，被告邓树森向原告区旭森出具一份《借条》，载明：邓树森借到人民币现金20000元，用于家庭生意周转，借款利率为年利率18%；债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖个人所有家庭共有的财产清偿债务。若出借人聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由被告承担；
2013年4月25日，被告邓树森向原告区旭森出具一份《借条》，载明：邓树森借到人民币现金20000元，用于家庭生意周转，借款利率为年利率18%；债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖个人所有家庭共有的财产清偿债务。若出借人聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由被告承担；被告邓树森以粤Ａ×××××卡罗拉轿车作为借款的抵押担保物。但双方没有办理抵押物登记；
被告邓树森向原告区旭森出具一份《借条》，载明：邓树森借到人民币现金25000元，用于家庭生意周转，借款利率为年利率18%；债权人可据此条诉请法院要求拍卖或变卖个人所有家庭共有的财产清偿债务。若出借人聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由被告承担；
因上述四笔借款被告邓树森至今未向原告区旭森还款及支付利息，原告诉至本院。原告因本次诉讼，委托广东增泰律师事务所委派律师作为其诉讼代理人，支付律师费10000元。
本院认为：原告区旭森主张被告邓树森拖欠其借款75000
元，提供了有被告邓树森签名的四份《借条》原件，虽然该四份《借条》均没有载明出借人，但由于原告持有四份《借条》原件，依常理判断，出借人才持有债权凭证，故本院推定原告为借款的出借人。由于四份《借条》均载明“借到”借款，而涉案四笔借款每笔金额均不大，现金交付小额借款亦符合一般生活经验法则及交易习惯，故本院对被告收到原告出借的75000元的事实依法予以确认。原、被告在《借条》中没有约定还款时间，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，即为原告向被告提出还款的主张，被告应在收到法院的起诉状副本等诉讼材料后在合理期间内清还，但被告至今未还，应向原告承担违约责任，将借款75000元清还给原告并支付相应利息。原、被告约定四笔借款的利率分别为年利率15%和18%，均没有超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以认可，被告应自借款之日起至付清款之日止按约定的利率支付利息给原告。其中一笔金额为25000元的借款由于没有证据证明具体的出借时间，本院酌定利息的起算时间自起诉当日即2017年8月10日起；因本案诉讼，原告支出了律师费10000元，其代理人亦有出席庭审，原告为追收本案债权而支出的费用，被告应予赔偿，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓树森在2013年4月25日出具的《借条》中承诺以粤Ａ×××××卡罗拉小车为该笔借款提供抵押担保，但没有办理抵押物登记，抵押权依法不成立，原告要求拍卖、变卖抵押物的诉请没有法律依据，本院不予支持。
被告邓树森未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓树森于本判决生效之日起十日内向原告区旭森归还借款75000元及利息损失（以10000元基数，自2012年12月26日起至实际还清款日止，按年利率15%计算；以20000元为基数，自2013年2月1日起至实际还清款日止，按年利率18%计算；以20000元为基数，自2013年4月25日起至实际付清款日止，按年利率18%计算；以25000元为基数，自2017年8月10日起至实际付清款日止，按年利率18%计算）；
二、被告邓树森于本判决生效之日起十日内向原告区旭森支付律师费10000元；
三、驳回原告区旭森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942.6元，由被告邓树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 钟群光
人民陪审员 王丽红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何子甜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”