wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00192号
原告孙港。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告张春英。
原告孙港诉被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙港的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙港诉称，2013年6月29日，被告因急需还贷向我借款40000元，被告向我出具1张借条，其内容为“欠人民币肆万元整”。双方未约定利息。后我因生活需要向被告索要此款，被告以种种理由拒付。现请求法院判令被告归还欠款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张春英未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日，被告张春英因还贷需要向原告孙港借款，并出具欠条欠到原告人民币40000元，欠条出具后，被告张春英未履行归还欠款的义务引发诉讼。
上述事实，由被告张春英出具的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春英向原告孙港借款，有被告张春英签名及捺印的欠条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张春英作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告孙港主张被告张春英承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春英于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告孙港欠款人民币40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 赵卫卫
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2290号
原告：周国密。
委托代理人：林宝柱，迁安市弘丹律师事务所律师。
被告张红伟（张宏伟）。
原告周国密与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国密、被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国密诉称：2010年2月3日，被告以资金紧张为由，向我借款50000元，并于同日出具欠条一份，经我多次索要，至今未还。
被告张红伟辩称：不同意偿还，50000元欠款不是借款，是赌债。
经审理查明：被告于2010年2月3日向原告借款50000元，并于同日向原告出具欠条一张。
上述事实有双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告应予偿还。被告辩称50000元欠款是赌债未能向本院提供足够证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张红伟给付原告周国密欠款50000元。判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 曹智超
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张春美
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第191号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王海霞。
被执行人李占松。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0618号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�拨被执行人李占松名下所有的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽娜
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初91号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1960年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。
被告人朱树堂，男，1960年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住址山东省无棣县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被无棣县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年6月15日经本院批准逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱树堂犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某1一并提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派代理检察员谭显隐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1，被告人朱树堂到庭参加诉讼。2017年7月7日，本案经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年1月26日18时许，无棣县小泊头镇东芦马村举行放灯笼活动时，被告人朱树堂与被害人朱某1发生口角，后发生厮打，朱树堂用拳头殴打朱某1头部，双方在厮打过程中均摔倒在地，朱树堂骑在朱某1身上，朱树堂用右手掐朱某1的脖子，左手掐朱某1的大腿根。后被周围的村民拉开。经鉴定，朱某1伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人朱树堂主动向无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱树堂，无视国家法律，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人朱某1提出以下诉求：一、依法追究被告人朱树堂的刑事责任；二、判令被告人朱树堂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计100000元。其向法庭提交了住院病案一份、住院费票据、交通费票据予以证实。
被告人朱树堂辩称，我没有打朱某1这么严重，就是拳头巴掌打的。
经审理查明：
无棣县小泊头镇东芦马村有过年放灯笼还愿的习俗，放灯人收村民的钱帮村民放灯。2017年1月份，被害人朱某1告诉被告人朱树堂，本村朱洪谭想让朱树堂放灯，他就和朱树堂讲了。2017年1月26日18时许，该村举行放灯笼活动时，被告人朱树堂认为放灯人成了别人系被害人朱某1从中作梗，便与被害人朱某1发生口角，后发生厮打。朱树堂用拳头殴打朱某1头部，双方在厮打过程中均摔倒在地，朱树堂骑在朱某1身上，朱树堂用右手掐朱某1的脖子，继续殴打朱某1，后被周围的村民拉开。朱某1于当晚入无棣县人民医院救治，经诊断，被害人朱某1多发面颅骨骨折，眼球挫伤od，脑挫裂伤。经鉴定，朱某1伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人朱树堂经电话通知到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1.住院病案，证实被害人朱某1因2017年1月26日被人殴打致多发面颅骨骨折、眼球挫伤、脑挫裂伤而入院诊治的事实。
2.山东省医疗门诊收费、医疗费票据，证实朱某1因2017年1月26日被人殴打入院治疗后，至2月6日出院共支付医疗费5789元的事实。
3．户籍证明，证实朱树堂出生于1960年3月17日，案发时达到负完全刑事责任能力年龄。
4.发破案经过、抓获经过证实朱树堂案发后，经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
5.违法犯罪记录查询情况说明，证实朱树堂之前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1.证人朱某2的证言，证实2017年1月26日18时许，被告人朱树堂因为被害人朱某1不再找其放灯笼的事不满，并和朱某5争吵的事实。
2.证人朱某3、卢某的证言，证实2017年1月26日晚上六点左右，被告人朱树堂和被害人朱某1因放灯一事打架的事实。
3.证人朱某4、朱某5的证言，证实2017年1月26日晚上六点左右，被告人朱树堂与被害人朱某1打架，朱树堂骑在朱某1身上且用拳头朝朱某1头部击打的事实。
三、被害人陈述
被害人朱某1的陈述，证实2017年1月26日晚，被告人朱树堂因放灯一事与自己发生口角，被告人朱树堂使用拳头和巴掌击打其头部和面部，造成自己受伤的事实。
三、被告人的供述和辩解
被告人朱树堂的供述，证实其因为放灯一事，于案发当晚与被害人朱某1发生口角，然后用拳头巴掌击打朱某1头部和身上。同时，证实当时只有其二人动手打架，未有其他人参与的事实。
四、鉴定意见
（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]036号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某1所受伤经鉴定，构成轻伤二级的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、中心现场方位图、现场照片，证实案发现场为无棣县小泊头镇东芦马村中街最东侧与南北公路十字路口处。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某1因本案受伤入无棣县人民医院住院治疗11天，支付医疗费5735.16元，去济南做鉴定支出交通费121元，鉴定费800元。对于朱某1的院外休养期限及住院期间以及出院后的护理人数及期限，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行了鉴定。经鉴定，被害人朱某1院外休养期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理20日。住院期间按照护理2人，产生护理费2701.02元（64.31元每天乘以11天乘以2，加上64.31元每天乘以20日），朱某1因此产生误工费为6495.31元（64.31元每天乘以101天），朱某1住院期间伙食补助费为330元（11×30）。以上损失共计16182.49元。
本院认为，被告人朱树堂无视国家法律，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。案发后，被告人朱树堂经电话通知到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可对其从轻处罚。被告人朱树堂因犯罪给附带民事诉讼原告人朱某1所造成的物质损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人朱某1诉求被告人朱树堂赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计16182.49元，于法有据，本院予以支持；其提出的赔偿精神损失的要求，于法无据，本院不予支持；提出的其他赔偿请求，无证据证实，本院亦不予支持。综上，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱树堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月10日止。）
二、被告人朱树堂于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失16182.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 杨吉泉
人民陪审员 刘金花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李继萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1254号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）李果。
原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
原审第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人（原审原告）李果、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、原审第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执117号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人张某1、梁某与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书确定，被执行人张某2自2014年起每年12月30日前支付申请执行人张某1、梁某赡养费4000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人张某2的银行存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2014年4月8日作出的（2014）荣民初字第303号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月二日
书记员 张 耀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特179号
申请人：展业置业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新城区25-红运综合楼17楼。
法定代表人：周长洪，总经理。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被申请人：北京杰士德建材有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号10幢201室。
法定代表人：郭杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敬业，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。
申请人展业置业（营口）有限公司与被申请人北京杰士德建材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月14日立案。
展业置业（营口）有限公司于2017年7月28日向本院提交书面申请，请求撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0318号裁决书的申请。
本院经审查认为，展业置业（营口）有限公司的撤诉申请并无不当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许展业置业（营口）有限公司撤回其撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第0318号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人展业置业（营口）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初769号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月9日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住山西省文水县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人栗某，男，1989年11月6日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住山西省文水县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人杨某、栗某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人杨某、栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月17日10时许，在北京市顺义区北小营镇北小营村宣德堂东边工厂车间门口，被告人栗某因琐事与党某（男，54岁，河南省人）发生口角，后被告人杨某伙同栗某与党某互殴，造成党某受伤。经鉴定，党某左肩部位所受损伤构成轻伤二级。
被告人杨某、栗某均经电话传唤到案。
本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人杨某、栗某具有自首、赔偿被害人损失并获谅解、互殴的处罚情节，建议判处被告人杨某、栗某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某、栗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨某的供述及辨认笔录，被告人栗某的供述及辨认笔录，被害人党某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某的证言及辨认笔录，证人郭某、鲁某的证言，司法鉴定意见书，工作说明，谅解书、收条，受案登记表、到案经过、工作说明，户籍信息等。
本院认为：被告人杨某、栗某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨某、栗某犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、栗某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于二被告人系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）；
二、被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳彬
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审100号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李春生，男，1985年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人胡伟东，女，1986年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7567号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7567号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李春生、胡伟东裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审100号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李春生，男，1985年12月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人胡伟东，女，1986年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月20日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7567号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7567号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李春生、胡伟东裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月七日（）书 记 员  李慧茹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1625号
申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。
法定代表人：郎德虎，该局局长。
委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。
委托诉讼代理人：董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。
被执行人:盛鹏，男，汉族，镇江市人，1982年3月生，个体工商户，住所地：镇江市，系京口区伍陆柒捌时尚摄影中心经营者。
镇江市京口区人力资源和社会保障局与盛鹏行政处罚一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏1102行审28号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：京口区人社局作出的镇京人社行罚字[2016]第5号行政处罚决定对被执行人盛鹏处以罚款人民币20000元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本院在执行申请执行人京口区人社局与被执行人盛鹏行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李昊扬
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1053号
申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：周厚石，男，住湖南省桃源县。
被执行人：熊泽明，男，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周厚石、熊泽明金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月八日
代理书记员 陈三祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10864号
原告：浙江泰基涂料有限公司，住所地：台州市椒江区葭芷街道东山九洲大道196号，统一社会信用代码：913310021482570809。
委托诉讼代理人：吴一鸣，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，系该公司员工。
被告：金士昂，男，1962年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告金士昂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰基涂料有限公司的委托代理人吴一鸣到庭参加诉讼，被告金士昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰基涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币26800元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算）。事实与理由：原被告间发生涂料买卖业务，2016年9月11日双方进行结算，欠原先涂料款共计人民币26800元并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告均以无钱为由进行搪塞，无付货款之诚意，所欠货款人民币26800元至今未付。
被告金士昂未作答辩和举证。
原告浙江泰基涂料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了原被告身份证明、被告出具给原告的欠条一张。经审查，上述证据符合三性原则，本院予以认定。
综上，本院认定本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买涂料并出具欠条，双方未约定付款方式和期限，原告可随时要求被告付款，被告经催讨后至今仍未支付，故原告可主张其支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士昂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司货款人民币26800元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告金士昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交470元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十一月九日
代书记员 李苹苹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3583号
原告：高留尚，男，1982年10月14日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：胡加风，男，1968年5月16日生，汉族，住淮安市。
原告高留尚与被告胡加风合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成适用普通程序公开开庭进行审理。原告高留尚及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼、被告胡加风经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，被告因发生交通事故造成原告之子高宇受伤，后抢救无效死亡。2012年9月5日，被告与案外人蔡竹青与其签订赔偿协议，但被告至今未全部支付赔偿款，并以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。
被告胡加风未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明确认如下事实：2012年8月24日17时20分许，在新苏2**省道席桥镇浦马村一组胡加治废品收购站处，蔡竹青未取得机动车驾驶证驾驶被告胡加风所有的停在路边的苏Ｈ×××××号小型轿车，因惊慌失措误把油门当刹车将在路边的原告亲属高宇撞倒后，又撞上被告胡加风停在路边的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告亲属高宇受伤、两车损坏的交通事故，原告亲属高宇经淮安市楚州医院抢救无效于当日18时20分死亡。2012年9月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2012）第307号道路交通事故认定书，认定被告蔡竹青负原告亲属高宇事故的全部责任及两车损坏的主要责任，被告胡加风负两车损坏事故的次要责任，原告亲属高宇不负事故责任。
事故发生后，原告高留尚（丙方）与被告胡加风（乙方）及案外人蔡竹青（甲方）签订协议书一份，约定：“2012年8月24日17时左右蔡竹青驾驶轿车将路边的高宇撞伤后又撞上停在路边的货车，蔡竹青对事故负主要责任，胡加风负事故的次要责任，现三方协商达成如下协议：1、甲方、乙方共同承担两方人民币32万元（其中11万元交强险由胡加风承担，胡加风出现金11万元，2万元借条于2013年10月前还清，蔡竹青出人民币8万元，如保险超出11万元，从中2万元给丙方），一次性结案，以后三方再无关系与淮安区交警队无关，三方签字后生效，所有诉讼费用由胡加风承担。”
2012年，高留尚就上述事故以被告胡加风、蔡竹青、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司为被告诉至法院要求被告被告赔偿原告死亡赔偿金11万元，2013年1月4日，淮安市淮安区人民法院作出生效判决，被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告高留尚、伍合平赔偿款110000元。
审理过程中，原告陈述在协议签订后，蔡竹青已经支付8万元赔偿款，胡加风支付22万元（其中，现金11万元、交强险11万元），余款2万元至今未付。另，就双方协议中约定的2万元借条于2013年10月还清，因其认为协议就可以作为债权凭证，便未再要求胡加风另外出具条据。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷印证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订协议明确约定由胡加风、蔡竹青共承担32万元，其中，交强险11万元由胡加风承担，胡加风出现金11万元，2万元借条于2013年10月还清，案外人蔡竹青承担现金8万元，如保险超出11万元中扣2万元给高留尚。审理过程中，原告自认胡加风已经支付现金11万元，并由交强险支付11万元，根据双方约定，被告胡加风仍应再支付2万元，被告亦未到庭抗辩或提供证据证明其已经偿还该2万元，故对原告要求被告胡加风支付赔偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加风于判决生效后三日内向原告高留尚支付赔偿款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡加风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 许广明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00254号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌盗窃罪，于2013年1月8日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月8日被该分局解除取保候审，2014年9月12日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭参加诉讼。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月6日下午，被告人袁某在盐城市亭湖区蓝盾巷被害人唐某租住的宿舍，采取溜门入室的手段，窃得黑色联想牌470型笔记本电脑1台，价值人民币3520元。案发后已追回赃物发还给被害人。
2013年1月8日，被告人袁某主动向公安机关投案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十月八日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监35号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人王忠臣，男，1963年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宋涛，男，1982年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行,案号为（2011）二执字第1190号。现因长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案，申请执行人向本院申请交叉执行。又因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为了方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监35号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人王忠臣，男，1963年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宋涛，男，1982年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行，案号为（2011）二执字第1190号。现因长春市二道区人民法院超过执行期限未能执结该案，申请执行人向本院申请交叉执行。又因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为了方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苟东辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第230号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告赵词民，男，1983年2月28日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告陈伟霞，女，1986年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告赵词民、陈伟霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初376号
原告焦本树。
委托代理人王明发，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告潘书成。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告焦本树诉被告潘书成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦本树及其委托代理人王明发、被告潘书成及其委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦本树诉称，2008年5月8日，当时因我无力经营自有8公顷耕地，于是将耕地承包给被告（详见土地承包合同），当时我们约定我的8公顷耕地租给被告耕种20年，被告交付我十万元钱，以利息形式交付地租，20年到期后被告返还我8公顷耕地，我返还被告十万元钱，到了2011年，国家对土地经营权人给予粮食补贴，于是我去乌云镇政府咨询，到那后方知道，我承包给被告的8公顷耕地已经从我名下变更到被告名下了，而且是未经我同意的情况变更的，为此我找到被告理论此事，被告说只是为了领补贴变更的名字，被告的行为已经严重地侵犯了我的权利，为此，我诉至法院要求被告将这8公顷耕地的经营权所有人变更到我名下。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
2008年5月8日双方签订的土地承包合同书复印件一份。被告潘书成辩称，双方在合同签订时约定为8公顷土地，但实际原告交付给被告6公顷土地，被告给付原告10万元。被告自己开垦了2公顷土地，同年，经原告与被告协商，被告将自己开垦的4公顷土地与原告互换，双方达成协议，被告给付10万元，连同互换的4公顷土地、被告自行开垦的2公顷土地及原告实际交付的2公顷，共计为8公顷土地转让给被告。被告将该地的经营权登记在自己的名下。本案争议的8公顷土地，其中4公顷土地是被告用自己开垦的4公顷土地互换的，另有2公顷土地是被告自己开垦的。原告交付给被告的仅仅是2公顷土地，但被告交付给被告10万元，已取得该地的使用权。原告起诉以超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证据一、高永读证言一份。
证据二、2007年12月15日高永读出具的收条复印件一份。
证据三、2008年11月27日嘉荫县林业局总站收费票据。
证据四、证人苗有发出庭作证。
证据五、证人吴刚因在外地，不能出庭，提供其视频一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。双方协商承包8公顷土地，但双方互换有4公顷，被告自己开垦2公顷，原告实际只交付2公顷，协议签订后双方口头约定，以10万元转让该土地，因为双方有亲属关系，基于相互的信任，该协议没有收回。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
原告对被告提供的五份证据均有异议。原告对证据一的异议是：1、内容不属实；2、真实性有异议，证人未出庭，无法质证。本院认为，该证据只能证明证人给被告开垦两块地，这与本案没有关联性，该证据要证明的第二个问题在证据中没有体现，故本院对该证据不予采信。原告对证据二的异议是：内容不真实，且与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。原告对证据三的真实性及收费内容没有异议，但对该票据所反映的经营权人是被告的事实有异议。原告以该证据要证明的问题与本案没有关联性，故本院仅对该证据的真实性予以采信。原告对证据四的异议是：证人证实的时间、地点和内容都不属实，土地承包合同是在2008年5月8日，双方约定的是承包，并非是转让。本院认为，证人在地里听原、被告在协商，但是否有书面协议以及如何达成协议、交钱，证人均不在场，对原被告之间签订的是承包协议还是转让协议，证人并不能证实。证人所做证词中并没有原被告互换土地的内容；证人证明被告自己开垦2公顷土地的内容与本案没有关联性。故本院对证人苗有发的证言不予采信。原告对证据五的异议是：不认识此人，证明内容不真实。本院认为该证人未出庭接受质询，该视频的真实性不能确认，故对该证据不予采信。
经审理查明，2008年5月8日，原、被告双方签订了一份土地承包合同，双方约定将原告的8公顷耕地承包给被告经营，承包期为20年，被告给付原告10万元，以此款的利息抵作土地承包费，承包期满后，原告给付被告10万元，被告返还原告耕地。耕地四至为：东至霍玉喜地、西至高永读地、南至水渠道、北至高永读地。此前该土地的使用权没有进行登记，2008年乌云镇政府统计时，被告上报的是被告自己的名字，所以，该8公顷耕地现在登记的林地经营权人是被告，而非原告。原告认为被告的行为构成侵权，为此诉至法院，要求被告将这8公顷耕地的经营权人变更为原告。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的土地承包关系成立，本案涉及的8公顷耕地是被告承包原告的。被告在上报土地经营权人的登记时，应当依据与原告之间签订的土地承包合同，实事求是地上报原告焦本树的名字，其上报为自己名下土地的做法是错误的，应当予以纠正。综上所述，原告焦本树要求被告潘书成将涉案土地8公顷变更至原告名下的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
被告潘书成于本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在潘书成名下的位于乌云镇小沟口的8公顷耕地使用权人变更至原告焦本树名下。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元减半收取50元由被告潘书成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判员 王兴全
二〇一六年十月十四日
书记员 王 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初152号
原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳宁辉，男，武汉翼达建设服务股份有限公司员工。
被告：汪新平，男，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告汪新平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告武汉翼达建设服务股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉翼达建设服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
审判员 郭芳
二〇一七年一月十八日
书记员 薛斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2683号
原告刘某，女，1989年8月16日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男，1988年1月7日出生。
原告刘某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苗卿瑞，被告敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年6月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续。双方婚后于2014年2月6日生育一子，取名敬某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵架、生气，无法继续生活下去。原告无奈于2014年9月离家出走至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子敬某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用，婚后财产依法分割。
被告辩称，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告敬某某于2011年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年6月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后于2014年2月6日生育一子，取名敬某甲，现随被告生活。2015年6月17日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架，原告于2014年9月份离家出走至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子敬某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用，婚后财产依法分割。本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的其它相关证据。
本院认为，原告刘某与被告敬某某婚后共同生活较长，并生育有子女，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间经常因家务琐事有发生矛盾的现象，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告敬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一五年七月十五日
书记员 鲁 莎
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2683号
原告闫益兵。
被告杨立辉。
原告闫益兵与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告闫益兵诉称，被告杨立辉于2014年10月25日向原告闫益兵借款人民币70000元整，至今未履行还款义务，后经原告闫益兵多次要求被告杨立辉履行还款义务，但被告杨立辉拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫益兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 杨帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5652号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人彭家文，行长。
被执行人宋振原，男，1964年11月15日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宋振原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振原在生效法律文书确定的期�内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月6日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人宋振原纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人宋振原的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月7日查封了被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件�结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、逾期利息、罚息、复利共计198569.62元，并按合同约定支付自2016年5月17日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费4457元，保全费1513元，公告费43元，律师费11914元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5652号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人彭家文，行长。被执行人宋振原，男，1964年11月15日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宋振原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振原在生效法律文书确定的期�内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月6日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人宋振原纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人宋振原的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，并于2016年12月7日查封了被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件�结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、逾期利息、罚息、复利共计198569.62元，并按合同约定支付自2016年5月17日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费4457元，保全费1513元，公告费43元，律师费11914元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12083号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2692号
罪犯刘朋。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
隆回县人民法院于2011年9月25日作出（2011）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人刘朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘朋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第40号
原告许小芳，女，生于1972年11月23日，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宕昌县银河星座小区。
委托代理人赵志胤，男，生于1967年11月23日，汉族，大专文化程度，宕昌县统计局职工，住址同上。（系原告之夫）
被告付苏菊，女，生于1978年11月8日，汉族，宕昌县广播电影电视局职工，住宕昌县广播电影电视局旧家属楼。
原告许小芳诉被告付苏菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许小芳委托代理人赵志胤到庭参加诉讼；被告付苏菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付苏菊急需用钱向我借款40000元，并于2014年3月1日出具借条一张，2014年6月1日到期后我多次催要，至今未还款。现我起诉要求被告归还我的本金40000元、从2014年6月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至还本付息之日止的利息，并承担本案的案件受理费。
被告付苏菊未答辩。
经审理查明，被告付苏菊急需用钱向原告许小芳借款40000元，于2014年3月1日出具借条一张，借条中载明：“今借到许小芳现金肆万元整（40000元）”，双方未约定借款期限及利息。原告放弃要求担保人冯利忠承担保证责任的权利。借款至今未还。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但因双方未约定借款期限及利息，原告也未提交相关证据证明其何时向被告催要借款，故逾期付款违约金应自原告起诉之日起，按同期中国人民银行逾期贷款年利率5.60％的水平上加收50％即年利率8.40％计算。被告付苏菊未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告付苏菊于本判决生效之日起二十日内给付原告许小芳借款40000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2014年7月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付苏菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 刘 萍
代理审判员 董 梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩丽慧
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第657号
原告永新县农村信用合作联社（以下简称永新联社）
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人陈清桂，男，系该联社员工。
被告刘某某。
原告永新联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左爱琳进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新联社的委托代理人陈清桂与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新联社诉称，被告刘某某于2005年6月19日向原告下属的怀忠信用社借款30000元，借款期限为三年即到2008年6月15日为止。借款到期后，经原告多次催收，被告违约未偿还借款本息，截止2015年6月8日，被告已欠原告借款本金30000元、利息31688元未偿还。为此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（借款期内利息按月利率8.16‰计算，逾期利息按日万分之四计算）。
被告刘某某辩称，被告到原告处办手续借款属实，但该借款是为他人（李某某）所借，被告本人并未用款，请求原告直接向用款人主张权利即可。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1，被告刘某某的借款申请书一份，以证明被告曾于2005年6月16日向原告下属怀忠信用社申请借款30000元；
证据2，借款合同及借款凭证一份，用以证明被告向原告借款30000元约定的借款期限为3年及借款期内利率为月利率8.16‰，逾期利率按日万分之三计算；
证据3，借款借据，以证明被告已领取贷款30000元；
证据4，贷款催收通知书一份，以证明原告已向被告催收借款。
证据5，被告借款时提供的身份证信息。
原告提供的上述证据，经被告质证认为属实无异议，经本院审查核实，认为真实、合法、有效，故依法予以采信确认。
被告未向法庭提供证据。
根据法庭采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年6月16日，被告刘某某以生意缺少资金为由向原告下属的怀忠信用社提出借款30000元并填写了借款申请书，并提供了身份证复印件和家庭户口簿，后经原告方审批后同意借款30000元给被告。在2005年6月19日，原告方向被告发放贷款30000元并签订借款合同，约定借款期限为三年即到2008年6月15日为止，借款利率为月利率8.16‰，逾期利率为日万分之三计算。被告借款后，从未偿还本金和利息。原告曾多次向被告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。对于该借贷，双方对借款金额、借款期限、借款利率已作出明确约定，双方均应切实遵守，原告已向被告如数发放贷款履行了义务，被告本应按期偿还借款本息，逾期未还其行为违约应承担向原告偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。逾期利息按双方约定的日万分之三利率计算，因此原告提出的诉讼请求，应依法予以支持。至于被告所作的请求原告直接向实际用款人主张权利的辩解，因借贷法律关系是原、被告双方所形成，借款合同、借款手续均是被告亲自办理，而被告又未提供证据加以证明，故不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告永新县农村信用联社借款30000元并支付利息（2005年6月19日至2008年6月15日的利息按月利率8.16‰计算,2008年6月16日以后的利息按日万分之三利率计算），限被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年八月四日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第657号
原告：罗某甲。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：侯某甲。
原告罗某甲诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年夏季订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年1月10日（2009年农历11月26日）典礼同居。婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，接触少，互不了解。婚后双方脾气秉性不和，常因家庭琐事吵架生气，很少在一起同居，因而始终没有建立起夫妻感情。2012年7月因夫妻感情不和，被告与原告吵架生气后离开原告家，与原告分居至今。自此被告离开本村，与原告断绝联系。原告问被告父母，被告父母也说不知被告去向。现在被告下落不明已达两年半之久，就连春节等重要节日被告也未回原告家居住，双方再无和好的可能。故原告请求法院判决准予原、被告离婚，由被告负担本案的诉讼费。
被告侯某甲未进行答辩。
原告罗某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证，证明双方是夫妻关系。2、永年县永和会镇东石山村村民委员会出具的证明，证明被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。3、证人罗某乙、侯某乙、聂某的证人证言，三名证人均出庭作证证明被告因与原告生气离家出走，至今下落不明，与原告分居已满3年。
出示本院对被告母亲调查笔录。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证。2010年1月10日（2009年农历11月26日）举行典礼仪式后共同生活。婚后无子女。婚后因生活琐事有吵架、生气现象，2012年7月被告离家出走与原告分居至今。
以上事实有当事人陈述、证人证言、永年县永和会镇东石山村村民委员会出具的证明、本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记领取结婚证，系合法婚姻。原、被告经人介绍认识，二人自认识至举行结婚典礼时间较短，婚前感情基础差。且在婚后共同生活期间因生活琐事吵架生气，婚后夫妻感情一般。自2012年7月被告离家出走与原告分居已满两年，原告要求离婚的诉讼请求符合法定离婚条件，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 秦 强
代理审判员 宋 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程雪雅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第657号
原告上海锦贤贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢203室。
法定代表人：王桂贤，系该公司董事长。
委托代理人朱某某，男，汉族，生于1982年11月30日，住兰州市安宁区，系该公司职员。
委托代理人何某某，男，汉族，生于1983年8月25日，住福建省莆田市秀屿区，系该公司职员。
被告四川万雄建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段333号。
法定代表人：代联万，系该公司总经理。
被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1
法定代表人：匡建明，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告上海锦贤贸易有限公司诉被告四川万雄建筑劳务有限公司、川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年9月30日原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦贤贸易有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费22569元，减半收取11284.5元，保全费5000元，共计16284.5元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高金环
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第657号
原告林某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告林某某以再给被告一次机会，再相处一段时间看看为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以再给被告一次机会，再相处一段时间看看为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阙庆琳（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第219-2号
原告贵港市某商务咨询有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
担保人广西某物业服务有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库。
法定代表人周某，总经理。
本院在审理原告贵港市某商务咨询有限公司与被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库债权人撤销权纠纷一案中，要求查封被告广西壮族自治区某保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路X号X栋（建筑面积3094平方米，价值260万元），但建筑物已于2012年6月6日被南宁市青秀区人民法院先行查封，为此，原告提出查封被告广西壮族自治区某保健品进出口公司名下的另外33套房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西壮族自治区某保健品进出口公司名下的33套房产（详见附件：广西壮族自治区某保健品进出口公司33套房产清单）；
二、冻结担保人广西某物业服务有限公司名下用于担保的银行存款87万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年五月九日
书记员 吴珏
附件：
广西壮族自治区某保健品进出口公司
33套房产清单
序
号
产权证号
（邕房权证字）
地址、房号
1
第02XXXXX60号
南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号
2
第02XXXX90号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
3
第02XXXX91号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
4
第02XXXX74号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
5
第02XXXX79号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
6
第02XXXX80号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
7
第02XXXX75号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
8
第02XXXX81号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
9
第02XXXX86号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
10
第02XXXX88号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
11
第02XXXX89号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
12
第02XXXX94号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
13
第02XXXX95号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
14
第02XXXX97号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
15
第02XXXX98号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
16
第02XXXX00号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
17
第02XXXX07号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
18
第0XXXX73号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
19
第02XXXX76号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
20
第02XXXX83号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
21
第02XXXX84号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
22
第02XXXX99号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
23
第02XXXX03号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
24
第02XXXX04号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
25
第02XXXX77号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
26
第02XXXX78号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
27
第02XXXX85号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
28
第02XXXX87号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
29
第02XXXX92号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
30
第02XXXX96号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
31
第02XXXX01号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
32
第02XXXX02号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
33
第02XXXX06号
南宁市兴宁区明秀东路X号X栋X单元X号房
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第219-2号
原告贵港市鸿达商务咨询有限公司。
法定代表人徐嘉莲，董事长。
担保人广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人徐嘉莲，董事长。
被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库。
法定代表人周伯胜，总经理。
本院在审理原告贵港市鸿达商务咨询有限公司与被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库债权人撤销权纠纷一案中，要求查封被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司南宁仓库名下位于南宁市明秀东路X号2栋（建筑面积3094平方米，价值260万元），但建筑物已于2012年6月6日被南宁市青秀区人民法院先行查封，为此，原告提出查封被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司名下的另外33套房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西壮族自治区医药保健品进出口公司名下的33套房产（详见附件：广西壮族自治区医药保健品进出口公司33套房产清单）；
二、冻结担保人广西鸿达物业服务有限公司名下用于担保的银行存款87万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年五月九日
书记员 吴珏
附件：
广西壮族自治区医药保健品进出口公司
33套房产清单
序
号
产权证号
（邕房权证字）
地址、房号
1
第02141XXX号
南宁市西乡塘区明秀东路X号1栋3单元X号
2
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元X号房
3
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元X号房
4
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
5
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
6
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
7
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
8
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
9
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
10
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
11
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元X号房
12
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
13
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
14
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
15
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元X号房
16
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元372号房
17
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
18
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
19
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
20
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
21
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
22
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋3单元X号房
23
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
24
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
25
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
26
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋1单元X号房
27
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
28
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋2单元X号房
29
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
30
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
31
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
32
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
33
第02187XXX号
南宁市兴宁区明秀东路X号1栋4单元X号房
南昌铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣71刑申1号
叶建国：
你因贪污、受贿一案，对本院（2017）赣71刑终3号终审裁定维持南昌铁路运输法院（2016）赣7101刑初17号刑事判决不服，向本院提出申诉。你提出的申诉意见有以下三点：
1、你认为原判认定你有贪污的主观故意，无事实依据。
2、你认为你没有利用职务之便实施贪污的客观行为。
3、你认为即便原判认定贪污罪成立，也应认定犯罪未遂。
经本院审查认为：
1、关于你提出原判认定你有贪污的主观故意，无事实依据。
经复查，你与陶茂杏均供述你们经事前商议，由陶茂杏负责物色盾构顶进设备厂家，你利用全面负责乌准项目部施工生产和经营管理的职务便利，通过乌准项目部购买盾构顶进设备，抬高设备采购价格，从中套取100万元左右供你使用。你们的相关供述内容基本一致，且你供述在先。因此，原判认定你本人主观上具有非法占有乌准项目部设备款的故意，事实清楚，证据充分。你的该项申诉意见不予采纳。
2、你认为你没有利用职务之便实施贪污行为。
经复查，在你和陶茂杏商议采购盾构顶进设备后，你专门召开单位各部门的会议，在会议上布置购买盾构顶进设备。该设备购买的款项，两次都经过你同意并签字汇款。且第二笔汇款是你在明确知道上级单位不同意项目部擅自采购的情况下，仍然签字汇出第二笔设备采购款。该事实不仅有证人成刚、陈浩、李斌、曾建令的证言相互印证，且有新余公司新疆指挥部出具的盾构顶进设备的购置合同、大额资金审批表、银行付款凭证、电汇凭证及增值税普通发票等予以佐证，因此，原判认定利用其职务之便积极实施贪污运作的事实清楚，证据充分。你的该项申诉意见不予采纳。
3、你认为即便原判认定你贪污罪成立，也应认定犯罪未遂。
经复查，你和陶茂杏通过虚抬设备采购金额的方式从项目部套取公款110万元，该笔钱款陶茂杏拿到后即告知了你。该事实不仅有你们二人的供述相互印证，且有证人成刚、朱兆敏证言予以佐证，足以认定。2012年3月26日，乌准项目部财务将321万元的购置发票以原材料列账，并列入工程成本。说明你们骗取公款110万元后，最终该笔设备采购款在新余公司乌准项目部进行了列平账目，客观使得110万元公款脱离项目部控制，转为陶茂杏和你控制，故原判认定你的行为构成贪污罪（既遂），事实清楚，证据充分，你的申诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4334号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水、李爱金、涂明国：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水、李爱金、涂明国借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04901号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水、李爱金、涂明国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4334号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第136号
原告刘xx，男，汉族，1998年1月19日生，住鹿邑县高集乡。
法定代理人刘全良，男，汉族，1972年4月23日生，住址同上，系刘xx之父。
委托代理人张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告高xx，男，汉族，1997年7月5日生，住鹿邑县高集乡。
被告高xx，男，汉族，1967年5月21日生，住址同上，系高xx之父。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告孟xx，男，汉族，1998年8月17日生，住鹿邑县高集乡。
被告孟吴xx，男，汉族，现年36岁，住址同上，系孟xx之父。
委托代理人孟凡杰，男，汉族，1951年4月26日生，住址同上，系孟xx爷爷。
原告刘xx诉被告高xx、高xx、孟xx、孟吴xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘xx和其法定代理人刘全良及委托代理人张有明、被告高xx、高xx及其委托代理人刘劲松、被告孟xx、孟吴xx的委托代理人孟凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日17时许，被告高xx驾驶无号牌本田两轮摩托车沿鹿邑县城至高集乡公路自西向东行驶至高集乡王楼路段处时，与孟xx驾驶的自东向西行驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，致使刘xx受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定高xx负事故的主要责任，孟xx负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计4万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告高xx、高xx辩称，原告对事故的发生存在过错，应当减轻被告责任；原告的监护人未尽到监护责任，应承担一定的责任；孟xx负事故的次要责任，应承担一定的赔偿责任；原告为未成年人，学校未尽安全教育义务，应负一定责任。
被告孟xx、孟吴xx辩称，事故的发生是高xx自己滑倒造成的，不是两辆摩托车相撞。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告刘xx的户口本及法定代理人的身份证复印件，证明原告的主体资格。
四被告对本组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明高xx负事故的主要责任，孟xx负事故的次要责任，刘xx无责任。
四被告对本组证据有异议，被告高xx、高xx认为不应当承担主要责任，被告孟xx、孟吴xx认为不应当承担责任。经审查，本院认为四被告对其异议未提供相关证据予以证明，异议不成立，对本组证据予以认定。
原告刘xx在郑州大学第一附属医院的病历，证明住院治疗15天；在郑州大学第一附属医院的门诊复查费票据750元。
商丘商都法医临床司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书，证明原告刘xx构成一处十级伤残；鉴定费票据900元。
四被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年12月22日17时许，被告高xx驾驶无号牌本田两轮摩托车沿鹿邑县城至高集乡公路自西向东行驶至高集乡王楼路段处时，与孟xx驾驶的自东向西行驶的无号牌大阳两轮摩托车相撞，致使刘xx受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告刘xx在郑州大学第一附属医院住院治疗15天，花去医疗费750元，其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残。该事故经鹿邑县交警大队认定高xx负事故的主要责任，孟xx负事故的次要责任。
另查明，原告刘xx生于1998年1月19日，系农业家庭户口。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘xx因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告刘xx因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘xx本次交通事故的损失包括：1、医疗费750元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为15×8475.34／365＝348.30元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为15×30=450元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为90元；5、残疾赔偿金，原告刘xx的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×10%=16950.68元；6、鉴定费900元；7、精神抚慰金5000元，合计24488.98元。被告高xx、孟xx为限制民事行为能力人，致使原告刘xx人身受到伤害，分别应由其监护人高xx、孟吴xx承担侵权责任。本次事故中，被告高xx负事故的主要责任，应由其监护人高xx赔偿原告刘xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金24488.98×70%=17142.29元；被告孟xx负事故的次要责任，应由其监护人孟吴xx赔偿原告刘xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金24488.98×30%=7346.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告高xx、高xx赔偿原告刘xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金17142.29元；
被告孟xx、孟吴xx赔偿原告刘xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金7346.69元；
驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高xx、高xx承担300元，由被告孟xx、孟吴xx承担250元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张振峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终84号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭学标，男，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人彭学标证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人彭学标未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，彭学标依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执314号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该分行行长。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：张宗兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王献花，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
中国光大银行股份有限公司苏州分行诉张宗兴、王献花、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除被执行人张宗兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经抵押给申请执行人，但目前下落不明无法实际处置，未发现有其他可供执行财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邬星晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01911号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑梅。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人郑梅商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04248号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 喻 瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初209号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄雷鹏，农民。2013年5月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年6月21日刑满释放；2015年5月22日因吸毒、容留吸毒分别被永康市公安局决定行政拘留十五日、十二日，合并执行行政拘留二十日，2015年11月18日撤销行政处罚。2015年8月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人黄雷鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年以来，被告人黄雷鹏多次容留沈某（另案处理）在其租住的永康市东城街道高鑫路12幢10号4楼出租房内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月中旬，被告人黄雷鹏容留朱某（已行政处罚）在其经营的永康市西城街道飞凤路165号汽车租赁店内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄雷鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄雷鹏的供述、证人沈某、应某、朱某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销公安�政处罚决定书、情况说明、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷鹏违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄雷鹏的意见，予以支持。被告人黄雷鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄雷鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雷鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈魏士
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴云颖
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第210号
原告雷社军，男，1960年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人周志红，卢氏县东城法律服务所法律工作者。
原告雷进飞，男，1983年2月18日生，汉族，农民。
被告莫立晨，男，1980年12月11日生，汉族，农民。
原告雷社军、雷进飞诉被告莫立晨（赔偿）合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷社军及委托代理人周志红、原告雷进飞等到庭参加了诉讼，被告莫立晨经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告莫立晨驾驶三轮摩托车将骑自行车的原告雷社军撞倒致伤，双方于2015年3月18日签订赔偿协议，约定除由莫立晨支付雷社军73000元医疗费和8500元补偿款外，如果合作医疗未能报销，则莫立晨再支付雷社军赔偿款30000元。现合作医疗管理部门拒绝报销雷社军相关医疗费用，但被告莫立晨却不按协议约定支付该30000元赔偿款。故要求依法判决。
被告莫立晨未答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、2014年12月25日赔偿协议一份，证明原告雷社军受伤是由被告造成的以及发生事故后被告承诺承担事故相关费用的事实；2、2015年3月18日“协议书”一份，证明双方经协商对事故赔偿问题达成协议，约定被告除支付相关费用外，若合作医疗不能报销，还应承担3万元赔偿费用的事实；3、调查何丰交笔录一份，证明2015年3月18日签订的协议书是双方自愿协商达成的一致意见，属合法有效协议；4、原告住院期间的相关治疗手续，包括出院证、收费单据、费用汇总、住院病历、出院记录等，以证明原告雷社军住院的花费和相关报销凭据被合作医疗部门退回的事实；5、《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》（2014版），证明原告雷社军受伤产生的费用不符合合作医疗补偿范围不能报销的事实。
上述证据可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：2014年12月24日，被告莫立晨驾驶三轮摩托车在张村河滩路上与骑自行车的原告雷社军发生碰撞，致雷社军受伤住进卢氏县人民医院。次日双方初步达成协议，被告莫立晨承诺承担雷社军受伤住院的一切费用。
2015年3月18日，雷社军委托侄子雷进飞与莫立晨在中间人刘石军、何丰交调解下达成“协议书”，约定：“一、甲方一次性支付乙方医院治疗费用共计73000元（不包含农村合作医疗所报销费用）。二、甲方另付8500元做为补偿。三、乙方自出院之日起出现的任何病情和意外，均与甲方无任何关系，由乙方自行承担。四、如果合作医疗未能报销情况下，甲方应支付乙方赔偿费3万元”。莫立晨做为甲方、雷进飞做为乙方在“协议书”上签字。当日莫立晨支付了协议一、二项约定的款项。
原告持相关住院凭据到农村合作医疗管理机构要求报销时遭拒，根据《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见》，应由第三方负担的医疗费用不纳入新农合基金支付范围。原告依照协议书第四项约定要求被告莫立晨支付3万元赔偿费，被告不予支付，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告莫立晨因驾驶机动车致伤原告雷社军，理应支付相关费用；双方就赔偿问题达成一致意见并签订协议，属有效民事法律行为，所签订的协议书不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行；协议第四项“如果合作医疗未能报销情况下，甲方应支付乙方赔偿费3万元”的约定属附条件民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；本案雷社军受伤的医疗费用因不符合新农合基金的补偿范围而“未能报销”，被告莫立晨应按协议约定支付雷社军赔偿费3万元。原告雷进飞系雷社军在处理赔偿事宜时的委托代理人，其在本案中不享有民事实体权益。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告莫立晨于判决生效10日内支付原告雷社军3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告莫立晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘士方
人民陪审员 李 慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第73号
原告：张立良，农民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张春坤，农民。
原告张立良与被告张春坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立良的委托代理人万延忠到庭参加诉讼，被告张春坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立良诉称：2013年7月16日，被告张春坤向我借款1万元整，用于建设项目垫资，当时双方约定于2014年之内还清。到期后我多次向被告催要，至今未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告一次性偿还借款1万元及逾期利息。
被告张春坤辩称：2011年我借原告现金3万元，后偿还2万元，并于2013年7月16日向原告出具欠条，约定2014年之内偿还。因外欠债多，所以至今尚欠原告借款1万元。
经审理查明：2011年，被告张春坤借原告张立良现金30000元，后偿还借款20000元，尚欠原告借款10000元，2013年7月16日被告向原告张立良出具借条1份，载明“借条今借张立良现金壹万元整￥10000.00借款人：张春坤2013年7月16日”，被告与原告约定于2014年内偿还该款。2015年3月5日，原告张立良诉至本院，要求被告张春坤偿还借款10000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张立良提供的借条证明原、被告之间存在合法借贷关系，因此，被告张春坤应负偿还原告借款本金10000元之责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张立良现金10000元及逾期利息（自2015年1月1日，至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 战美玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0320号
原告何长城。
委托代理人高岭（特别授权），盐城市大丰区司法局法律援助中心律师。
被告何步海。
被告苏正坤。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人嵇绍雄（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人沈振华（特别授权），该公司法律顾问。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司职员。
关于原告何长城与被告何步海、苏正坤、江苏悦华建设有限公司、江苏博汇纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何长城于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何长城申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何长城撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告何长城负担。
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱月明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3316号
申请执行人：上海舒心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐华红，总经理。
被执行人：卞学兵，男，1973年5月24日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
上海舒心建筑装饰设计工程有限公司与卞学兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海舒心建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人卞学兵支付损失8000元及迟延履行利息、案件受理费200元、公告费560元。
此外，本院经向相关银行、车辆管理所、房地产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人卞学兵名下无存款、股票、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3316号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号。
法定代表人：邱朝立，执行董事。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路87号（金茂广场）2#幢3层338#。
法定代表人：唐才龙，董事长。
上诉人福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）因与被上诉人南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司（以下简称骏宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新纪公司上诉请求：一、确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除；二、骏宏公司立即向新纪公司支付建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元；三、骏宏公司按应付工程款19598574.3元为基数，从2017年7月13日起按月利率2.5%计算向新纪公司支付违约金。事实及理由：一、新纪公司这次的起诉与（2015）南民初字第167号案非基于同一事实，标的不同，诉讼请求也不同。骏宏公司为完成建阳金茂广场1、2、3、5号楼和地下室土建、装修、水电安装、消防工程和室外附属等工程，与新纪公司签订《建设工程施工合同》以及《金茂广场工程补充合同》。合同履行过程中双方因工程款支付产生纠纷诉至南平市中级人民法院，2017年5月16日南平市中级人民法院作出（2015）南民初字第167号民事判决书，判决骏宏公司应向新纪公司支付工程款及违约金。判决生效后，骏宏公司至今未履行判决确定的义务。新纪公司的本次起诉是基于骏宏公司不按判决支付已结算的且数额确定的工程款情形下提起的，而（2015）南民初字第167号案，新纪公司的起诉是基于骏宏公司不按约结算并支付工程进度款的事实提起的。另，新纪公司要求解除合同的事实发生在（2015）南民初字第167号民事判决之后。2017年8月28日，新纪公司向骏宏公司发函要求确认解除双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议，并要求骏宏公司支付建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元。在本案中，新纪公司要求骏宏公司支付的违约金是从（2015）南民初字第167号民事判决生效之后起算的，与原来的案件并不重复。总之，两案的诉讼基本事实、标的、诉讼请求均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的认定构成重复起诉的条件。二、新纪公司的诉讼请求应得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”，骏宏公司逾期支付工程款，合同约定应承担未付款月利率2.5%的违约金。
骏宏公司未作答辩。
新纪公司向一审法院反诉请求：1.确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除；2.骏宏公司支付新纪公司建阳金茂广场5号楼剩余工程款2554611.72元；3.骏宏公司按应付工程款19598574.30元为基数从2017年7月13日起至上述工程款支付完毕之日止按月利率2.5%计算向新纪公司支付违约金。
一审法院认为，新纪公司的反诉请求，在2015年4月21日新纪公司起诉骏宏公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第167号民事判决书中已作出处理，新纪公司的反诉构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回新纪公司的反诉。
本院审理查明，新纪公司与骏宏公司在一审庭审时确认建阳“金茂广场”5#楼至今未完成综合竣工验收。
本院认为，（2015）南民初字第167号案件未对案涉《建设工程施工合同》及《补充合同》的解除进行审理，本案亦没有证据证明双方已全面履行《建设工程施工合同》及《补充合同》，故新纪公司在本案中提出确认新纪公司与骏宏公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2017年8月28日解除的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初2648号之一民事裁定；
二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年四月十九日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院审理。