苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0350号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄尚忠。2003年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年6月21日因犯盗窃罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放；2013年7月10日因携带管制器具，被苏州市公安局相城分局处行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月10日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人陈端友。2007年10月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月28日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年9月3日刑满释放；2011年10月22日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政处拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月8日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈端坤，上海明伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）843号起诉书及姑检诉刑追诉（2014）21号追加起诉书指控被告人黄尚忠、陈端友犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN（芬兰籍）提起附带民事诉讼。本院于2014年9月22日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日、2014年11月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人黄尚忠、被告人陈端友及其辩护人陈端坤到庭参加诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后依法裁定准予撤诉。本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月5日凌晨，被告人黄尚忠、陈端友乘坐伍某驾驶的汽车行驶至本市杨枝塘路东环路口信号灯处，因行车问题与被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN发生争执。后被告人黄尚忠、陈端友对被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN进行殴打，致其右腓骨远端骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人的伤势暂定为人体轻伤二级。案发后，被告人陈端友主动至公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
2014年9月6日上午7时19分许，被告人黄尚忠在苏州市第一看守所羁押期间，在该所301监室因琐事与同监室的被害人黄某发生纠纷，后被告人黄尚忠拳击黄某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄尚忠、陈端友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人黄尚忠、陈端友均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人黄尚忠、陈端友均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人陈端友具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人黄尚忠归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人黄尚忠、陈端友当庭供认不讳，仅辩称纠纷起因于在他们停车等候绿灯通行时，被害人无故拍打他们的车窗，并有挑衅行为。被告人陈端友的辩护人的主要辩护意见为，本案被害人酒后无端滋事，在纠纷起因上存在明显过错；被告人陈端友具有自首情节，且在案件审理中作出了一定的赔偿。综上，建议对被告人陈端友从轻处罚。
经审理查明：1.2014年1月5日凌晨，被告人黄尚忠、陈端友乘坐伍某驾驶的汽车行驶至苏州市杨枝塘路东环路口信号灯处，因行车问题与被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN发生争执，被告人黄尚忠先行与被害人发生肢体冲突，在此过程中击打对方上身将被害人打倒在地。之后，被告人黄尚忠、陈端友不顾被害人同行人员的劝阻，仍继续对已经倒地的被害人拳打脚踢，致被害人右腓骨远端骨折。经法医学鉴定，被害人的伤势暂定为人体轻伤（二级），是否构成重伤，仍需进一步鉴定。
案发后，被告人陈端友自行至公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
案件审理中，被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN出具了书面函件，表示放弃进一步鉴定。公诉机关据此坚持对轻伤（二级）的指控意见。被告人陈端友缴付了一万元赔偿款（暂存于本院财政专户，由本院转交给被害人），被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
对上述事实，被告人黄尚忠、陈端友当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人黄尚忠、陈端友的供述及辨认笔某被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN的陈述及辨认笔某证人伍某、温某、郑某的证言及辨认笔某被害人受伤后就医的材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，被害人LIIMATAINENJANNEKRISTIAN出具的信函及撤诉申请书，江苏省暂扣款专用收据均无异议。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实。
2.2014年9月6日上午7时19分许，被告人黄尚忠在苏州市第一看守所羁押期间，在该所301监室因琐事与同监室的被害人黄某发生纠纷，后被告人黄尚忠拳击黄某面部，致对方鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻伤二级。
对上述事实，被告人黄尚忠当庭供认不讳，并对公诉人当庭出示的被告人黄尚忠的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人徐某、苏某的证言笔录，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人黄尚忠、陈端友的身份情况。苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0100号刑事判决书、苏州市公安局相处分局相公（开）行罚决字（2013）1368号行政处罚决定书、刑满释放证明书证实被告人黄尚忠的前科劣迹及刑满释放情况；苏州市金阊区人民法院（2010）金刑二初字第0100号刑事判决书、苏州市虎丘区人民法院（2012）虎刑二初字第0032号刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人陈端友的前科劣迹及刑满释放情况。
本院认为，被告人黄尚忠、陈端友故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），二被告人的行为均构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人黄尚忠实施两起故意伤害犯罪，致二人轻伤，酌情从重处罚。在二被告人共同实施的第一起犯罪中，二人共同殴打被害人，均起主要作用，系主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；且二被告人均有数次故意犯罪及实施一般违法行为的前科劣迹，在决定处罚时酌情予以从重考虑。被告人黄尚忠归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚；被告人陈端友主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈端友支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。
关于二被告人及辩护人所提被害人具有明显过错的观点，本院认为，即便果真如二被告人所言，在等候绿灯通行过程中，被害人拍打二人所乘汽车的车窗，引发双方的冲突。但在被害人已经被黄尚忠击倒在地的情况下，二被告人即应停止进一步的侵害行为，此时尚能避免事态发生质的恶化。然而二人却不顾在场人员的劝阻，继续对已经倒地的被害人拳打脚踢，导致更为严重的刑事伤害性后果的发生。故即使被害人在纠纷发生之初可能存在不当举止，但其影响不应及于此后的刑事伤害行为及后果，更谈不上对犯罪行为的发生具有明显的过错，从而能够导致二被告人的故意伤害行为在主观责任方面存在可原谅之处。据此，对二被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上，决定对被告人黄尚忠、陈端友共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人黄尚忠还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人陈端友适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄尚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年10月9日止）；
二、被告人陈端友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 郁 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 莉