wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人刘红云，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘红云、蔡永亮借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张万春
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2426号
原告赵森，男，1967年10月3日生。
原告张掌余（又名张宇），男，1985年12月24日生。
被告谷文程，男，1990年1月20日生。
被告秦凯飞，1981年9月30日生。
原告赵森、张掌余诉被告谷文程、秦凯飞民间借贷及保证合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵森、张掌余到庭参加了诉讼，被告谷文程、秦凯飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年3月2日被告谷文程借我现金11000元，并由被告秦凯飞作了保证担保，约定到2013年4月2日还清。逾期两被告未偿还，经多次催要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告谷文程偿还我借款11000元，被告秦凯飞承担连带保证还款责任。
两被告未到庭参加诉讼。
本院根据庭审事实，归纳了如下争议焦点：被告谷文程是否应偿还原告借款11000元，被告秦凯飞是否应承担连带保证还款责任。
两被告未提供证据。
两原告为证明其诉讼请求，向本院提供了被告谷文程、秦凯飞于2013年3月2日为其出具的借款担保条一份。以证明2013年3月2日被告谷文程借两原告现金11000元，被告秦凯飞作了保证担保，约定到2013年4月2日还清。
两被告未提供证据。
上述证据经庭审质证后，本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告谷文程形成了民间借贷法律关系，原告与被告秦凯飞形成了保证担保关系，同时也能证明被告谷文程仍欠两原告借款11000元未还的事实，具有证明力，故本院予以确认。
案经审理查明：两原告系合伙关系。2013年3月2日被告谷文程借两原告现金11000元，还款期限到2013年4月2日。由被告秦凯飞作了保证担保，未约定保证方式和保证期限。逾期两被告未偿还，经两原告多次催要，两被告拖欠至今未偿还，致两原告诉讼在案。
本院认为：借款人应当按照约定偿还借款，拖欠不付应承担偿还借款的违约责任。本案中，被告谷文程借两原告现金，拖欠不还，两原告诉至本院要求被告谷文程偿还借款的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。又根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人谷文程在借款期满后未返还借款，两原告要求被告秦凯飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷文程应于本判决生效后十日内返还原告赵森和张掌余借款共计一万一千元；
二、被告秦凯飞对第一项的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谷文程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
审判员 翟福君
审判员 李 炎
二〇一三年十二月十日
书记员 范玉芝
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人张伊林，该行行长。
委托代理人阳超轩，该行风险管理部主任。代理权限为特别授权。
被告范金花，女，1986年3月30日出生，汉族。
被告罗湘成，男，1982年7月10日出生，汉族。
被告范时清，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告范金花、罗湘成、范时清金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告农业银行隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加了诉讼，被告范金花、罗湘成、范时清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行隆回支行诉称，被告范金花于2012年12月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》，采取自助可循环方式借款，贷款额度有限期自2012年12月24日至2015年12月23日，单笔借款期限为一年，由被告范时清提供连带保证担保。范金花于2014年3月27日贷款50000元，借款年利率为9%，逾期上浮30%。范金花在借款期间仅支付了利息3388.57元，到期后未偿还本金及利息。截止至2015年5月27日，范金花尚欠贷款本金50000元、利息2242.78元。请求判决：1、被告范金花、罗湘成偿还原告贷款本金50000元及至2015年5月27日止的利息2242.78元，2015年5月28日后的利息按年利率11.7%计算；2、被告范时清承担连带清偿责任。
被告范金花、罗湘成、范时清均未作答辩。
原告农业银行隆回支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、法人身份证明书、组织机构代码证。用以证明原、被告的主体资格；
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明借款和担保的事实；
3、借款系统查询表、证明一份。证明被告还款情况及欠本息情况。
被告范金花、罗湘成、范时清未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1系行政机关登记资料，具有真实性，予以采信。证据2、3系能相互佐证，形成证据链，具有真实性，予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
被告范金花、罗湘成系夫妻关系。范金花、罗湘成以养猪为由于2012年12月10日向原告提出贷款申请。2012年12月24日，范金花与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定范金花采取自助可循环借款方式向原告贷款，可循环借款额度为50000元，额度有限期自2012年12月24日至2015年12月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。范时清提供连带责任保证。2014年3月27日，范金花按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告贷款50000元，年利率9%，此后仅支付了利息3388.57元。在《农户贷款借款合同》约定的期限到期后，范金花未按时偿还贷款本息。截止至2015年5月27日，范金花尚欠贷款本金50000元、利息2242.78元（含逾期罚息）。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月27日中国人民银行六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告范金花向原告借款，原告依照合同的约定向范金花发放了贷款，则范金花应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。合法的借贷关系受法律保护，现范金花未按照约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求范金花偿还贷款本金50000元、利息及逾期罚息2242.78元（计算至2015年5月27日止），本院予以支持。对2015年5月28日后的利息可按年利率10.92%[（5.6%×50%+5.6%）+（5.6%×50%+5.6%）×30%]计付至清偿完毕之日为止。被告范金花、罗湘成系夫妻关系，被告范金花在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告罗湘成应当与被告范金花共同向原告偿还借款。被告范时清自愿提供连带责任保证，故被告范时清在本案中应对被告范金花向原告所借贷款承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金花、罗湘成在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元，截止至2015年5月27日的利息及逾期罚息2242.78元，本息合计52242.78元。2015年5月28日后的利息按年利率10.92%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告范时清对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告范时清承担保证责任后，有权向被告范金花、罗湘成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告范金花、罗湘成、范时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年七月十三日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条????保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第964号
原告陈天祥，农民。
被告黄义硕，个体户。
被告梁瑞泽，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路2-34-2号。
法定代表周文斌，系该公司总经理。
本院在审理原告陈天祥与被告黄义硕、梁瑞泽、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天祥于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈天祥向本院提出撤回起诉申请，其申请没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天祥撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告陈天祥承担。
审 判 长 王普文
代理审判员 农建旺
人民陪审员 杨付山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄海矿
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1469号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告蒲文清，男，生于1957年1月4日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告蒲文清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告蒲文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告蒲文清辩称：物管公司服务内容不清楚，没有享受物管公司的服务，物管公司何时入场也不清楚；东西被盗也没人管。
经审理查明：被告蒲文清居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。对被告辩称的门面费抵物管费的意见，因属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒲文清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告蒲文清负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告蒲文清在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1469号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告在开庭审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告有悔改表现，同意给他一次机会为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1469号
原告王承晨。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人黄雪峰（受无锡北塘大统华购物有限公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人杨小珍（受无锡北塘大统华购物有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告王承晨与被告无锡北塘大统华购物有限公司买卖合同纠纷一案中，王承晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
王承晨与无锡北塘大统华购物有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费25元，由王承晨负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1469号原告黄某，农民。委托代理人邓福琼，农民。被告周某甲，农民。原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识谈婚，同年10月同居生活，××××年××月××日生育男孩周某乙。××××年××月××日虚报出生年龄办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某丙，××××年××月××日生育女孩周某丁。从2004年起，被告参与六合彩赌博，屡教不改。经常与其他女人保持不正当关系，公开把其他女人带回家。还把原告的手机号码给其他男人，让其他男人约原告开房。原告质问被告为什么要这么做，被告说为了生活，叫原告将就点吧。为此，双方常争吵，多次闹离婚。2009年10月，双方因琐事争吵后，分居生活至今长达6年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚；婚生孩子周某乙、周某丙由被告抚养，周某丁由原告抚养，抚养费各自负担；夫妻共有房屋、汽车、地皮合理分割；被告支付原告30000元治疗乙肝医疗费。原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份；②结婚登记材料复印件4页，证明原、被告登记结婚。③医院检验报告单2份，证明原告有乙肝。④调查申请1份，要求调查被告车辆，房屋和地皮情况。被告辩称，买过几次六合彩，双方都去赌博。找过几次女人，但没有带回家。房屋和汽车都是原告不在家时创造的，不同意分给原告。汽车也是借钱买的，还有债务没还。其他不是事实。原、被告分居已有8年多。如果原告一次性付清子女的抚养费20000元就同意离婚。被告在举证期限届满后提供的证据：车辆行驶证1本，证明汽车是别人的，他帮开车。经过开庭质证，被告对原告提供的证据①②没有异议；证据③，被告表示不知是真是假。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。原告对被告提供的证据，认为汽车原来是被告的，后来转到他的“二奶”名下。本院认为，被告提供的证据真实、合法、有效，依法予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月同居生活。××××年××月××日生育男孩周某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩周某丙；××××年××月××日生育女孩周某丁。子女现均随被告生活。婚后，被告多次参与六合彩赌博，多次与其他女性发生不正当关系。双方经常发生争吵。2009年10月，双方争吵后分居生活至今。夫妻共同财产有：房屋2间，无财产权证书。原告有××。婚生子女均愿随被告生活。被告没有提供夫妻共同债务的证据。庭审后原告表示，愿意放弃乙肝医疗费和财产分割的请求。本院认为，原告年龄尚小，未达法定婚龄、未办理结婚登记即与被告同居生活、生育子女，对婚姻家庭尚缺乏应有的认识能力，婚姻基础差。婚后，被告多次参与六合彩赌博，多次与其他女性发生不正当关系，夫妻产生予盾，又互不相让，导致夫妻因感情不和分居生活近六年之久。经法庭调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女愿随被告生活，应予准许。原告每月支付周某乙、周某丙、周某丁抚养费各300元给被告，分别至18周岁止。原告有探望子女的权利。原告放弃其他诉讼请求应予准许。被告辩称有夫妻共同债务证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告周某甲离婚；婚生子女周某乙、周某丙、周某丁随被告周某甲生活，原告黄某于判决生效后每月5日前支付孩子抚养费各300元（分别至18周岁止）。原告黄某有探望子女的权利。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李兆远二〇一五年九月一日书记员  梁玉凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第87号
原告济源环球运输有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵永忠，该公司董事长。
委托代理人冯双军，该公司工作人员。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
负责人刘捷，该公司经理。
委托代理人吴艳丽，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月14日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源环球运输有限公司的委托代理人姚劲松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人吴艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，其在被告处为豫U872**／豫72**挂号牌重型罐式货车投保了机动车损失险、道路危险货物承运人责任险和不计免赔险等险种，保险期限分别从2015年3月5日、3月8日、3月9日至2016年3月4日、3月7日、3月8日，并按约交纳了保险费。2015年5月6日，赵松材驾驶该车辆从韶关市区方向往始兴县县城方向沿韶赣高速公路行驶，当行驶至始兴县太平镇韶赣高速公路总甫收费站出口外路段时，因迷路在倒车时未确保安全，造成该车右侧轮胎陷入右边泥路上的交通事故。该事故经始兴县交警大队处理，认定赵松材负事故全部责任。该交通事故处理完毕后，其持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，被告仅赔偿18000元，与其实际损失不符。现请求依法判令被告赔偿损失8350元。
被告辩称：之前已经和原告协商过，理赔了18000元，原告要求的8350元不应再由其承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明豫U872**／豫72**挂号牌重型罐式货车在始兴县太平镇韶赣高速公路总甫收费站出口外路段发生单方事故，赵松材承担事故全部责任；
2、机动车行驶证一份，证明事故车辆的所有人是原告，其是本案适格当事人；
3、保险单三份，证明事故车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任限及车辆损失险，并购买了不计免赔，其系被保险人，本次事故发生在保险期间内；
4、车辆施救费发票一张，证明其支出车辆施救、吊车费5000元；
5、车辆检测拆检费发票一张及交通事故车辆技术检测报告书一份，证明其支出车辆检测拆检费2000元；
6、货物施救费发票三张及乳源东阳光电化厂出具的事故报告单一份，证明其支出货物施救费21000元；
7、拯救费、停车费发票一张，证明其支出拯救费、停车费450元；
8、保险损失计算书二份及理赔通知书一份，证明被告已赔偿其车辆施救费5000元、货物施救费13000元。
被告质证后，对证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5有异议，认为该费用不属于理赔项目；对证据6中发票的真实性无异议，对乳源东阳光电化厂出具的事故报告有异议，认为原告应当提交证据证明该电化厂有资质或者依据进行施救。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、7、8均无异议，本院予以采信；对证据5，虽认为不属于理赔范围，但对证据本身并无异议，本院予以采信；证据6中的事故报告单系向始兴县交警大队作出，被告虽对事故报告有异议，但并未提供证据反驳，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月4日，原告在被告处为豫U872**／豫72**挂号牌重型罐式货车投保了机动车损失险、道路危险货物承运人责任险和车损险不计免赔等险种，其中机动车损失险赔偿限额主车为234000元、挂车为90000元，道路危险货物承运人责任险保险每次责任限额为200000元，每次事故免赔额为1000元或责任损失的10%，以高者为准，保险期限分别从2015年3月5日、3月8日、3月9日至2016年3月4日、3月7日、3月8日，并按约交纳了保险费。2015年5月6日，赵松材驾驶该车辆从韶关市区方向往始兴县县城方向沿韶赣高速公路行驶，当行驶至始兴县太平镇韶赣高速公路总甫收费站出口外路段时，因迷路在倒车时未确保安全，造成该车右侧轮胎陷入右边泥路上的交通事故。该事故经始兴县交警大队处理，认定赵松材负事故全部责任。
事故发生后，原告共支出吊车拯救费5000元、车辆检测拆检费2000元、货物施救费21000元、拯救费及停车费450元。后原告持相应的保险理赔手续向被告申请理赔，被告仅赔偿18000元（含吊车拯救费5000元、道路危险货物承运人责任险13000元），剩余损失8350元被告未赔偿。
本院认为，原告在被告处投保，并按约交付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。本案中，被告应当对原告的损失予以赔偿。被告辩称，其与原告通过协商达成一致意见，对原告方的损失赔偿18000元，剩余损失8350元不应再赔偿，但原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。另被告称原告支出的车辆检测拆检费2000元及拯救费、停车费450元不属于理赔范围，不应赔偿。但原告方车辆发生事故，由施救单位进行施救并经始兴县公安局交通警察大队交管股委托对事故车辆的性能状况进行检测，以查明车辆的故障或者排除安全隐患，由此支出的相关费用属于因车辆事故支出的合理费用，被告应当赔偿。本案中，原告方损失共计28450元，扣除道路危险货物承运人责任险部分的免赔额2100元，被告应赔付26350元，被告已经赔偿18000元，余额8350元仍应由被告理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源环球运输有限公司8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审191号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市隆泰交通运输有限责任公司，地址：南宁市良庆区大沙田金象大道东二里24号。
法定代表人：潘代灌。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续325号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市隆泰交通运输有限责任公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月10日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重64.3吨，超出国家规定该类型车货总重9.3吨，超限率16.91%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续325号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款1000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续319号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市隆泰交通运输有限责任公司履行桂江南路罚（2014）续325号《行政处罚决定书》对其罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续325号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续325号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市隆泰交通运输有限责任公司罚款1000元及加处罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第276号
申请执行人王华义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人齐增杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王华义与被执行人齐增杨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第276号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第276号
申请执行人王华义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人齐增杨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王华义与被执行人齐增杨借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐增杨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人齐增杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1293号
申请执行人江苏越城照明电器科技有限公司，住洪泽县经济开发区东三道。
法定代表人：黄正君。
被执行人厦门三合力塑料制品有限公司，住福建省厦门市湖里区钟宅村工业区小学路7180A。
江苏越城照明电器科技有限公司与厦门三合力塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月29日作出（2013）泽商初字第747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人厦门三合力塑料制品有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人江苏越城照明电器科技有限公司预付款20.77万元从2013年10月21日起按同期银行贷款利率承担利息至判决确定之日。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人厦门三合力塑料制品有限公司无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人厦门三合力塑料制品有限公司无开户（或无存款余额信息）信息。未执行到位207700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第143号
申请执行人：谢宝琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，系韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被执行人：田正启，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市。
被执行人：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市药都大道西段。
法定代表人：郑锐，经理。
申请执行人谢宝琴申请执行被执行人田正启、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司在判决生效后十日内支付欠申请执行人修理费xxxxx元及利息（按判决）、停车费xxxx元（按判决确定计算），由被执行人田正启承担连带清偿责任，并由被执行人承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月28日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除涉案车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该涉案车辆已在另一机动车交通事故责任案件中被查封，现进入评估拍卖阶段，但所需时间较长，暂无法兑现；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人的财产需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第143号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第143号恢1
申请执行人：谢宝琴，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，系韶关市曲江区。
被执行人：田正启，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市药都大道西段。
法定代表人：郑锐，经理。
申请执行人谢宝琴申请执行被执行人田正启、亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司在判决生效后十日内支付欠申请执行人修理费xxxxx元及利息（按判决）、停车费xxxx元（按判决确定计算），由被执行人田正启承担连带清偿责任，并由被执行人承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议；协议约定：一、被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司自愿提供其公司名下的皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车各一辆交法院查封，法院在拍卖另一被执行人田正启自有的挂靠在亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司名下的皖xxxx**货车后，变现价款不足清偿申请执行人执行款时，尚欠部分由亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司于法院通知告知后十五日内清偿给申请执行人。二、法院查封皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车且双方签名确认本协议书后，申请执行人同意法院立即将被执行人亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司从法院失信人名单中解除，如果被执行人未如约履行，则主动交出皖xxxx**东风货车和皖xxxx**欧曼货车由法院拍卖处理，并由法院恢复失信人名单等相关措施。上述协议经当事人双方签字确认后即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第143号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年九月六日
书记员 王晓饶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6241号
原告:扬州市黄金物业经营服务有限公司，住所地在扬州市邗江区黄金坝北路45号新民新村1号。
法定代表人：马业平，该公司董事长。
委托代理人：陈必勇，该公司副总经理。
委托代理人：叶根福，该公司项目经理。
被告：陈学银，男,1954年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市黄金物业经营服务有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告陈学银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告黄金物业公司委托代理人陈必勇到庭参加诉讼，被告陈学银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈学银给付物业费1189元、滞纳金119元。事实和理由：2009年9月21日，原、被告签订物业管理服务协议，原告开始对瘦西湖景苑进行物业管理。被告系x幢x室业主，房屋建筑面积为79.25平方米，经原告多次催缴，被告至今欠交2012年9月21日至2015年9月21日期间的物业费。
被告陈学银未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提交物业管理合同及收费标准依据，原告陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告为瘦西湖景苑提供物业管理服务，被告应当及时足额缴纳物业服务费，然而被告在2012年9月21日至2015年9月21日期间长期未缴纳物业费，严重违反合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告给付物业费1189元，符合法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，双方在《物业管理服务协议》中约定滞纳金计算标准为从逾期之日起按每日万分之五计算，现原告主张按逾期费用总金额的10%计算，不超过该约定，也不违反法律规定，本院予以支持。业主享受了物业公共服务带来的便利，应当按约定缴纳物业费,如原告提供的物业服务有不足之处，业主可通过要求整改、承担违约责任等方式主张自己的权利，但不得不缴纳物业费。被告陈学银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学银于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市黄金物业经营服务有限公司2012年9月21日至2015年9月21日期间的物业服务费1189元、滞纳金119元，合计1308元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈学银承担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘正兴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初22号
原告：沈耀和，男，1958年10月3日出生，满族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律工作者。
被告：康平县沙金台乡上沙金台村民委员会，住所地辽宁省康平县。
负责人：王贵申，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告沈耀和与被告康平县沙金台乡上沙金台村民委员会（以下简称“上沙金台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀和及其委托诉讼代理人梁文波，被告上沙金台村委会的负责人王贵申及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈耀和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款2000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1999年8月22日在我处借款2000元用于偿还村委会借款，约定利息为月息4分。1999年末被告还利息467元，剩余本金和利息经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上沙金台村委会辩称，借款属实，但村上现在没钱，还不上。本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告沈耀和系沙金台乡上沙金台村村民。1999年8月22日，被告上沙金台村委会从原告沈耀和处借款2000元用于偿还村委会的其他欠款，双方约定利息为月息4分，被告为原告出具了欠据一张对借款事实予以确认。1999年12月31日，被告给付原告利息467元。之后，虽经原告多次催要，但该笔欠款本金2000元及之后的相应利息被告至今未还。
另查明，2016年11月17日，康平县沙金台蒙古族满族乡人民调解委员会和康平县沙金台乡司法所共同出具的《关于上沙金台村沈耀和与上沙金台村讨要陈欠调处情况》载明:“1、上沙金台村对沈耀和的欠款认同，但村里经济困难，无力偿还；2、村级债务，现在已经列入由国家负责还款计划，沈耀和的陈欠，已在国家承债之中，而且国家正在有计划地还债之中。所以，上沙金台村没有答应沈耀和的要求。”
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告上沙金台村委会从原告沈耀处借款后，双方即形成债权债务关系，借款行为系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告应按照约定履行还款的义务。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此原告要求被告给付借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。涉案的该笔借款时间为1999年8月22日，系2005年前的借款，故对原告要求被告按照月息4分标准给付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准。
关于本案的诉讼时效问题，因原告一直在不间断地主张权利，且至2016年11月17日《关于上沙金台村沈耀和与上沙金台村讨要陈欠调处情况》亦载明“上沙金台村对沈耀和的欠款认同”，故本案涉诉借款未过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告康平县沙金台乡上沙金台村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告沈耀和借款本金2000元及利息（自2000年1月1日至2005年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告沈耀和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告康平县沙金台乡上沙金台村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙明健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执537号
申请执行人于波，男，汉族，1987年11月4日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人布天忠，董事长。
申请执行人于波与被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6878号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市吉泰房地产开发有限公司接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还购房款340000元，并赔偿利息损失、案件受理费3650元、执行费5054元，并支付迟延履行期间的债务利息）。2016年4月12日，被执行人支付给申请执行人于波执行款396146元（2016年4月11日，被执行人向本院缴纳执行费5054元）。本院（2015）延民初字第6878号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕。本案全部执行完毕，申请执行人于波同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年四月十二日
书记员 金明奎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第52号
申请人方如雪，女，汉族，1974年2月7日出生。
被申请人福州沁果园贸易有限公司。
法定代表人谢张雄。
被申请人福州森麦贸易有限公司。
法定代表人陈玄烽。
被申请人郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生。
被申请人陈绍英，男，汉族，1977年12月12日出生。
被申请人陈玄烽，男，汉族，1994年1月24日出生。
被申请人谢张雄，男，汉族，1979年8月12日出生。
被申请人陈钦，女，汉族，1984年10月31日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第98号申请人方如雪诉被申请人福州沁果园贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英、陈玄烽、谢张雄、陈钦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封各被申请人银行存款人民币980万元或查封扣押其等值财产，并提供了夏耿忠等人所有的财产作为担保。
本院认为，申请人方如雪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的夏耿忠等人的担保物；
二、冻结被申请人福州沁果园贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、郑宗汉、陈绍英、陈玄烽、谢张雄、陈钦银行存款人民币980万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑菡君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第841号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同日取保候审。2015年5月20日被逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲因与被害人冯某某（已判刑）争夺女友产生矛盾，于2014年5月10日11时许，带朋友杨某某、高某某、胡某某等人到哈尔滨市道里区工农大街冯某某经营的金达超市寻找冯某某。冯某某得知消息后，来到仓买店，与王某甲发生口角，继而厮打。王某甲用拳脚将冯某某打伤，致冯某某颅底骨折伴脑脊液耳漏、脑挫裂伤。冯某某持刀�拳脚将王某甲打伤，致王某甲左前臂创、左尺骨粉碎性骨折。案发后，王某甲于2014年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。经查，王某甲左前臂损伤构成轻伤一级，十级残。冯某某头部损伤构成轻伤一级，九级残。现双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、收条、谅解书，证人杨某某、高某某、王某丙、姚某某、胡某某证言，被害人王某甲陈述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，且已与被害人冯某某达成和解协议，得到其谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年十一月十六日
书记�吕凌飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1214号
罪犯孙国伟，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人孙国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙国伟赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币43986.06元。赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失人民币638.85元。被告人孙国伟不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙国伟能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙国伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙国伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第676号
原告白水平。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
原告于秋红（系白水平之妻）。
委托代理人于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被告邯郸市宏明视通工程有限公司。
法定代表人李金珉，该公司董事长。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
原告白水平、于秋红与被告邯郸市宏明视通工程有限公司（以下简称宏明公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白水平、于秋红及其委托代理人于庆才，被告宏明公司的委托代理人张慧明到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白水平、于秋红诉称，二原告系夫妻关系，被告宏明公司法定代表人李金珉因生产经营急需，经他人介绍向原告白水平、于秋红提出借款，为帮助被告宏明公司经营2011年3月13日由原告于秋红通过银行转账借给被告三十万元整，并由原告白水平与被告宏明公司签订协议书，约定：借款三十万元，借款补偿每月一万五千，借款期限一年，被告宏明公司加盖了行政章，但被告违约，没有按约定给付借款补偿，借款到期后，原告白水平、于秋红多次催要无果。由于被告宏明公司经营管理不善，外欠巨额借款，且李金珉已经病入膏肓，无能力管理经营企业，经营状况严重恶化，已丧失履行债务能力，给原告白水平、于秋红造成重大经济损失，依据相关法律规定，原告白水平、于秋红特提起诉讼。要求：1、判令被告宏明公司清偿原告白水平、于秋红借款本金300000元及借款补偿款100000元。2、判令被告宏明公司承担本案的全部诉讼费用。
被告宏明公司辩称，一、原告白水平、于秋红与被告宏明公司签订借款《协议书》中约定的借款补偿条款违反法律强制性规定应属无效。原告白水平、于秋红与被告宏明公司在借款协议第3条约定甲方（被告）借款补偿每月1.5万元支付利息。《合同法》第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。规定了借款人所获得的利益只能是利息。第52条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定，所以上述借款《协议书》中约定的借款补偿条款无效。二、被告宏明公司已归还原告白水平、于秋红借款18.5万元，原告白水平、于秋红无权主张30万元的本金。
经审理查明，2011年3月13日，原告白水平与被告宏明公司签订《协议书》，约定宏明公司在投资新农村有线数字电视网络建设中，因资金不足，特向白水平借用部分资金。宏明公司借款金额300000元，借款补偿每月15000元，季返，借款期限12个月整，到期归还包括补偿款在内的全部资金，此借款转入借款单位法人李金珉的账号，其中包括工行＊＊＊＊＊账号。2011年3月13日，原告于秋红（系白水平之妻）通过工行转账借给被告宏明公司300000元，之后原告白水平、于秋红要求被告宏明公司偿还借款本金300000元及借款补偿款100000元，未果，原告白水平、于秋红诉至本院，双方争议成讼。
又查明，被告宏明公司辩称已归还原告白水平、于秋红借款185000元，但原告白水平、于秋红诉称该还款185000元与300000元借款无关，而系被告宏明公司偿还原告白水平、于秋红另一笔借款100000元的偿还本金及利息行为，并提交了2011年4月2日被告宏明公司曾借原告白水平、于秋红100000元的借条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定，或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还时，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告白水平与被告宏明公司签订借款协议书，由白水平妻子原告于秋红将300000元借给了被告宏明公司，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告白水平、于秋红主张被告宏明公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于《协议书》中双方约定的借款补偿款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中原、被告双方之间的法律关系性质系借贷法律关系，对此，原、被告也均不持异议，根据借贷法律关系的性质，借贷关系中的收益只能是利息，因此，原、被告在协议书中所约定的借款补偿款实质是利息。本院据此认定该借款补偿款应按利息对待。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实则情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。根据原、被告双方在协议书中所约定的每月补偿25%，则每年共计补偿为300%，已超过法律规定的同期银行贷款利息的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护，因此，本院确认自原告白水平、于秋红出借款之日起至该借款本金300000元偿还原告白水平、于秋红完毕之日止，被告宏明公司按同期同类中国人民贷款利率的四倍计息向原告支付利息。被告宏明公司辩称已偿还原告白水平、于秋红借款185000元，经查，原、被告之间还有另外一笔100000元的借贷关系，原告白水平、于秋红辩称该185000系偿还的该借款100000元之本息，而与本案300000元借款无关，并提交了该笔100000元的借据，原告白水平、于秋红该诉称于法有据，本院予以采信，被告宏明公司所偿还的185000元借款与本案无关，不能在本案中抵偿借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告邯郸市宏明视通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元，并按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，自2011年3月14日起开始计息，直至该借款本金还清之日止。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1000元，合计8300元由被告邯郸市宏明视通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 兰光明
审判员 袁晓军
审判员 于 宙
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00475号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该公司清收员，住安徽省定远县。
被告：谢道胜，男，1968年8月12日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：杨维云，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住定远县，系被告谢道胜的妻子。
本院于2014年6月17日立案受理原告定远农村商业银行诉被告谢道胜、杨维云二人金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告定远农村商业银行的委托代理人王义鸿到庭参加诉讼，被告谢道胜、杨维云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求人民法院判决被告谢道胜偿付本息合计人民币587192.64元，由被告杨维云承担连带清偿责任，并由二被告并承担本案的诉讼费用。
被告谢道胜、杨维云未作答辩。
原告定远农村商业银行当庭出示以下四组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更的情况说明及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体适格；
（二）借款合同、借款申请书、借款借据、贷款逾期通知书各一份，证明被告谢道胜于2009年6月29日向原告下属机构城中支行借款400000元，约定月利率为7.44‰，借款期限自2009年6月29日起至2010年5月14日止；
（三）抵押合同、抵押声明、抵押物品清单、定远县森林资源资产情况调查表、森林资源资产抵押登记证复印件各一份，证明被告谢道胜、杨维云以林权证号为340031847的林木所有权为该贷款提供抵押担保；
（四）被告谢道胜、杨维云的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告的委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告谢道胜、杨维云未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告谢道胜、杨维云系夫妻关系。2009年6月29日，被告谢道胜以经营餐饮业为由，向原告定远农村商业银行下属机构城中支行（原定远县农村信用合作联社三招分社）借款人民币400000元，约定借款期限自2009年6月29日起至2010年5月14日止，月利率为7.44‰。被告谢道胜、杨维云以所有的、证号为340031847的林木所有权为该贷款提供抵押担保。该借款逾期后，原告多次派人向二被告催收未果，故诉讼来院。截至2014年11月4日开庭审理时，二被告欠借款本金400000元，利息187192.64元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币587192.64元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借款到期不还是错误的，应当及时偿本付息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告以林权为借款提供担保，其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢道胜、杨维云偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币587192.64元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，由被告谢道胜、杨维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00475号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，任该公司董事长。
委托代理人：王义鸿，男，任该行清收员，住安徽省定远县。
被告：谢道胜，男，1968年8月12日生，汉族，个体户，住定远县××××号。
被告：杨维云，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2014年6月17日立案受理了原告定远农村商业银行诉被告谢道胜、杨维云二人金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序审理。现因被告谢道胜、杨维云二人下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄劲草
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1062号
原告中船圣汇装备有限公司。
法定代表人许平，董事长。
委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司。
法定代表人文江，董事长。
委托代理人樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。
本院受理原告中船圣汇装备有限公司（以下简称中船圣汇公司）诉被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司（以下简称昆仑能源公司）买卖合同纠纷一案后，被告昆仑能源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系船舶关键部位和专用物品的订制、买卖合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，趸船低温储罐制造地、交付地及被告所在地均在武汉海事法院管辖范围内，本案应由武汉海事法院专门管辖。
本院经审查认为，根据原告中船圣汇公司提交的采购合同等相关证据表明，诉争标的物500m3LNG加注趸船低温储罐系天然气加注趸船关键部件和专用物品，故本案属于海商合同纠纷，依法应由有管辖权的海事法院管辖。本案的标的物制造地、交付地、被告所在地均在武汉海事法院管辖区域。因此，被告昆仑能源公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第（二）款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第吗条、第109条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜树山
二〇一七年四月五日
书记员 涂娅迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初1062号原告中船圣汇装备有限公司。法定代表人许平，董事长。委托代理人茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司。法定代表人文江，董事长。委托代理人樊媛媛，上海星瀚律师事务所律师。本院受理原告中船圣汇装备有限公司（以下简称中船圣汇公司）诉被告昆仑能源长航（武汉）天然气有限公司（以下简称昆仑能源公司）买卖合同纠纷一案后，被告昆仑能源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系船舶关键部位和专用物品的订制、买卖合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，趸船低温储罐制造地、交付地及被告所在地均在武汉海事法院管辖范围内，本案应由武汉海事法院专门管辖。本院经审查认为，根据原告中船圣汇公司提交的采购合同等相关证据表明，诉争标的物500m3LNG加注趸船低温储罐系天然气加注趸船关键部件和专用物品，故本案属于海商合同纠纷，依法应由有管辖权的海事法院管辖。本案的标的物制造地、交付地、被告所在地均在武汉海事法院管辖区域。因此，被告昆仑能源公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第（二）款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第吗条、第109条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一七年四月五日书记员  涂娅迪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第255号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市吉阳镇新桥村*号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年10月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员张辉辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013�间被告人李某某为图玩乐先后购买用于装修的射钉枪2把、射钉弹若干，后到建瓯市建材市场购买无缝钢管，将射钉枪与无缝钢管焊接改装成以射钉弹作为发射动力发射钢珠的自制枪支。经鉴定，李某某持有的2支自制改装枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2013年10月30日，被告人李某某主动到建瓯市公安局吉阳派出所投案。
另查明，案发后，涉案的枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、归案经过、扣押物品清单、证人郑勇、吴金亮的证言、被告人李某某的供述和辩解、南平市公安局物证鉴定所制作的枪支鉴定书、建瓯市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉�关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故依法可对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年九月十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1042号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，组织机构代码:XX，住所地富阳区富春街道体育场路107号。
法定代表人：翁慧瑾。
被执行人：张锋，男，汉族，1976年4月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李燕粉，女，汉族，1981年6月20日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第03225号民事判决，本院于2016年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张锋、李燕粉所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XX号】进行了价值评估，评估价值为550500元【详见杭州汇鑫房地产土地评估有限公司出具的杭汇鑫（2017）（估）字第D007号资产评估报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开司法拍卖，案外人王涛（公民身份号码：）以最高价610000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张锋、李燕粉所有的位于杭州市富阳区富春街道金平路19号XX室房产【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2014）第XX号】归买受人王涛所有。
二、买受人王涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，住所地富阳区富春街道体育场路107号，组织机构代码:67675855-9。
法定代表人翁慧瑾。
被执行人张锋，男，1976年4月23日出生，住富阳区。
被执行人李燕粉，女，1981年6月20日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第03225号判决，于2016年2月29日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张锋名下位于杭州市富阳区富春街道金平路19号407室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 凌 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第662号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月1日被抓获，同日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，同月12日转刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年六月十五日作出（2012）温龙刑初字第541号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日15时30分许，被告人陈某在温州市龙湾区永中街道中河路老人亭附近，将一小包毒品以人民币500元的价格卖给他人时，被公安机关当场抓获，并缴获所交易的毒品。经鉴定，涉案毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成份。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人陈某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被告人陈某的供述、证人周某的证言、扣押物品清单及照片、手机通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖含甲基苯丙胺成份毒品达0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述罪行，且涉案毒品当场被缴获，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年七月十一日
书记员 陈小希
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4396号
原告：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。统一社会信用代码：91330411793359282L。
法定代表人：王珍远，系总经理。
委托诉讼代理人：沈鲁芬，系员工。
被告：刘少永,男,1956年9月4日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市易亚物业管理有限公司（以下简称易亚物业公司）诉被告刘少永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由代理审判员封景适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告易亚物业公司的法定代表人王珍远及委托诉讼代理人沈鲁芬，被告刘少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易亚物业公司向本院�出诉讼请求：判令被告立即支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4609元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受嘉兴市华新花园业主委员会委托，对被告所在的小区实施物业管理。多层住宅物业费为0.7元/㎡/月，物业费6个月缴纳一次，缴纳时间为每半年的第一个月上旬。被告为小区2-601房产的业主，拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4609元，原告多次催缴无果，故起诉。
被告刘少永答辩称，原告服务态度差，除了扫地及绿化外，其他毫无作为，催讨物业费措施野蛮。被告房屋自2013年下半年开始漏水，一直与物业协商处理办法，但物业一直未妥善解决。因房屋漏水，造成地板、墙面等受损严重，原告自行修复，总费用在20000多元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年7月，华新花园业主委员会和原告签订了物业服务合同，约定由原告为华新花园提供物业服务，其中多层住宅物业费为0.5元/㎡/月、跃层0.2元/㎡/月，物业费采取预收方式，每6个月缴纳一次。2014年2月，多层住宅物业费调整为0.7元/㎡/月。
被告刘少永为小区2-601房产的业主，房屋面积为114.39㎡，阁楼面积为48.24㎡。被告房屋自2013年下半年开始漏水，导致地板及墙面损毁，向原告报修，双方多次商谈无果。
被告拖欠原告2013年7月至2016年12月期间的物业费，经原告催缴未交。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，华新花园业主委员会和原告签订的物业服务合同合法有效，物业费调整也有华新花园业主委员会公告确认，对业主具有约束力。被告按照约定应支付原告2013年7月至2016年12月期间物业费3768.29元（0.7元/㎡/月×114.39㎡×42月+0.2元/㎡/月×48.24㎡×42月），本案原告虽为被告提供了部分物业服务，但其服务存在不到位的地方，对被告房屋存在的问题没有及时沟通处理，故本院确定被告支付原告物业费2260.97元（3768.29元×60%）。原告主张的未经催缴的物业费，本院不予支持。被告辩称不认可调整后的物业费，对业委会调整物业费的公告有异议，本院认为原告与华新花园业主委员会是相互独立的，业主委员会对外代表的是小区全体业主，故业主委员会将通过的公告交予原告，原告按照调整后的物业费收费并无不妥，且0.7元/㎡/月的物业费也基本符合市场行情，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告庭审中提及的不属于本案处理的其他事宜，由被告或其他适格主体另行主张。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘少永于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市易亚物业管理有限公司物业费2260.97元；
二、驳回原告嘉兴市易亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘少永负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 封 景
二〇一七年十�月六日
书记员 朱哲栋
·2·
·1·
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0378号
何宗厚：
本院执行的何宗厚与刘永成买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月11日作出(2016)浏执字第3017号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何宗厚提供可供执行财产，特申请恢复执行16800元，经被执行人刘永成自动履行，现已全部执行完毕。该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2640号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。
法定代表人：严莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：张天容，女，1972年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张天会，女，1969年3月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张天容、张天会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年九月五日
书 记 员 豆婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢370号
申请执行人朱伟辉。
被执行人陈锦锋、纪英明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第1331号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦锋、纪英明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01017号
原告孙某某，女，生于1971年4月22日。
被告杨某某，男，生于1964年10月26日。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的离婚诉讼。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21077号
原告：佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码：914406067224733527。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶倩婷，女，该公司员工。
被告：梁妙环，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告佛山市美的物业管理有限公司诉被告梁妙环物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市美的物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告梁妙环的起诉。
本院认为，原告佛山市美的物业管理有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美的物业管理有限公司撤回对被告梁妙环的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市美的物业管理有限公司负担。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭倩妙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终137、138号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）周魏奇。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人周魏奇追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3206、3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周魏奇于2013年1月28日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为周魏奇交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，周魏奇通知解除劳动关系，至此周魏奇离职，百老汇公司未能向周魏奇足额支付。百老汇公司、周魏奇一致认可：尚欠工资为19501元，劳动合同解除前的平均工资为3356元／月。
嗣后，周魏奇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资19501元，2、支付解除劳动合同经济补偿金11747元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3100元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付周魏奇拖欠的工资19501元、解除劳动合同经济补偿金8390元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3100元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、周魏奇均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由周魏奇承担。
原审法院认为：周魏奇与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向周魏奇支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，百老汇公司、周魏奇一致确认为19501元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向周魏奇支付经济补偿金，具体按照周魏奇的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为8390元（3356×2.5=8390）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付周魏奇拖欠工资19501元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向周魏奇支付经济补偿金8390元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、周魏奇的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠周魏奇工资、未依法为周魏奇缴纳社会保险费，周魏奇依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨乐婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2009号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：阎良宇，男，1982年7月2日出生，汉族，住台州椒江区。
被告：余一瑾，女，1969年5月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告阎良宇、余一瑾信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二十日
代书记员 李爱琴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初890号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张代军，住所地长春市二道区。
被告韩俊，住所地长春市汽车产业开发区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张代军、韩俊借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张代军、韩俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明2013年2月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款115710元，贷款期限36个月，月利率8.958‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为38694.74元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金38694.74元、逾期贷款利息8299.91元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9398.93元；3、原告对车牌号为××××××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代军、韩俊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38694.74元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为8299.91元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.958‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为××××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张代军、韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 寅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00177号
原告孙付伟。
委托代理人孙利。
委托代理人鲁毅新，系法律工作者。
被告于军。
孙付伟与于军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙付伟的委托代理人孙利、鲁毅新到庭参加诉讼。被告于军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付伟诉称，2010年1月30日、2010年3月5日，被告于军在我饲料站2次借款1500元，被告于军当场在我饲料站打欠条2张，每张欠据都承诺4个月内结清。到期未还同意拿滞纳金。该借款现已逾期，被告于军未偿还。现要求被告于军偿还借款1500元及双倍农行贷款利息。
被告于军未答辩。
经审理查明，被告于军因生产经营资金不足，于2010年1月31日在原告孙付伟处借款1000元，于2010年3月5日借款500元。上述借款共计1500元。每笔借款双方均约定，欠款期限为4个月，超过4个月每日按欠款金额的0.3%收取滞纳金。上述借款现已逾期，被告于军未偿还借款本金及利息。现原告孙付伟诉至本院，要求被告于军立即偿还借款本金1500元并承担利息。
上述事实，有原告孙付伟陈述、欠据、证人证言等证实材料，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告孙付伟与被告于军间的民间借贷合法有效。被告于军借款后应积极偿还，拒不偿还的作法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷被告于军应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后立即给付原告孙付伟借款本金人民币一千五百元；
二、上项给付款中一千元从二0一0年五月三十一日起、五百元从二0一0年七月五日起至判决确定的给付之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告孙付伟预交），由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩苗苗
=
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保110号
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：陈福强，男，汉族，1990年4月8日出生，住四川省合江县。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福强的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈福强价值112846元的财产或存款。
案件申请费1084元，由被申请人陈福强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1957号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告王金良，男，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址为河南省上蔡县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告王金良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2015年8月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年8月6日至2017年8月6日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告王金良经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月6日，原告广通公司为甲方，被告王金良为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2015年8月6日至2017年8月6日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王金良未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告王金良解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告王金良的合同关系；
被告王金良于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告王金良于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审20号
申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人刘晓东，局长。
被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司，住所地宝鸡市英达路。
法定代表人段小刚，该公司经理。
申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局于2014年9月23日作出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，对被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司作出宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌；2、对被执行人的非法占地处以每平方米15元的罚款，总计16800元。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，只履行了处罚决定书第2项内容即罚款16800元。期满后申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书第1项内容即限期拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局做出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书第1项内容即拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌准予强制执行。
审判长 聂卫东
审判员 邓科明
审判员 惠 超
二〇一七年八月三十日
书记员 王馨娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审20号申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区新建路。法定代表人刘晓东，局长。被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司，住所地宝鸡市英达路。法定代表人段小刚，该公司经理。申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局于2014年9月23日作出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，对被执行人宝鸡市四方平安爆破工程有限公司作出宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌；2、对被执行人的非法占地处以每平方米15元的罚款，总计16800元。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，只履行了处罚决定书第2项内容即罚款16800元。期满后申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书第1项内容即限期拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局做出的宝市国土渭监字（2014）第15号行政处罚决定书第1项内容即拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原貌准予强制执行。审判长  聂卫东审判员  邓科明审判员  惠 超二〇一七年八月三十日书记员  王馨娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01083号
申请执行人：王全义，男，1969年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王文山，男，1972年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第02927号民事判决，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王文山的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 范心正
二0一四十一月二十一日
书记员 杨玉林