河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初309号
原告王四营，男，汉族，1973年12月27日生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司
住所地，周口市。
负责人王英伟，任该公司总经理职务。
委托代理人李树森，该公司员工。
原告王四营诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王四营的委托代理人赵竞争、被告保险公司的委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日20时30分许，张壮壮驾驶豫P×××××号小型普通客车沿西华县城中华路由北向南行驶至西华县城中华路贾鲁河桥南路段时，与站在车行道内的王四营相撞，造成王四营受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定张壮壮在本起事故中承担主要责任，王四营在本起事故中承担次要责任。事故发生后被告垫付了10000元医疗费用（本案中医疗费用10000元，不再请求）；2015年11月28日，原告与车主张团结、司机张壮壮签订了赔偿协议书，约定了交强险以外的赔偿事宜，且已赔偿终结，交强险最高限额以内的赔偿款，由原告向保险公司主张权利；为此，要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计11万元并承担本案诉讼费用；庭审中原告将诉讼请求增加为117981.88元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，事故车辆驾驶人属醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，原告的一切损失应由驾驶人承担。我公司已向原告垫付的医疗费10000元，原告应该返还。2、即便是我公司在交强险限额内承担赔偿责任的话，根据法律规定，我公司有权向事故车辆驾驶人和所有人进行追偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。证明目的：损害事实存在，张壮壮负本起事故的主要责任，王四营负本起事故的次要责任。二、身份证二份、户口簿二本、证明一份。证明目的：原告系非农业户口及有义务扶养人的基本情况。三、入院证、出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用明细清单。证明目的：原告因身体受到侵害发生了相关医疗费用。四、1、开封汴京法医精神病司法鉴定所精神障碍及精神伤残等级司法鉴定意见书一份；2、周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据及因进行司法鉴定产生的费用。证明目的：1、本次事故致使原告身体构成十级伤残；2、本次事故致使原告精神障碍及精神伤残构成十级伤残；3、护理期限180日。五、交通费票据。证明目的：本次事故导致原告入院、出院、转院、鉴定往返发生的交通费用1500元。六、保险单一份。证明目的：张壮壮驾驶的肇事车辆在被告处投保有交强险。七、驾驶证、行驶证信息、行政处罚决定书各一份。证明目的：驾驶人及事故车辆适格，保险公司没有免赔事由。八、赔偿协议书一份。证明目的：不诉司机车主的原因。事故发生后，原告与事故车辆驾驶人、车主达成赔偿协议，事故车辆驾驶人、车主已按赔偿协议履行完毕。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8无异议，但认为原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高，伤残系数计算有误，请求法院酌定，对原告提交的证据5有异议，认为原告主张的交通费过高，请求法院酌定。本院认为，原告提供的1、2、3、4、6、7、8组证据，符合证据的合法性、客观性、真实性的特征，且与本案相关联，被告保险公司均没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，本院认为被告保险公司的异议理由成立，本院对该组证据不予采信，对其请求的交通费本院酌定为1000元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月1日20时30分许，张壮壮醉酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车沿西华县城中华路由北向南行驶至西华县城中华路贾鲁河桥南路段时，与站在车行道内的王四营相撞，造成王四营受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定张壮壮在本起事故中承担主要责任，王四营在本起事故中承担次要责任。原告受伤后在周口市中心医院住院38天，花医疗费69708.45元，在西华县人民医院治疗87天，花医疗费34824.43元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告的肋骨骨折构成十级伤残，原告的护理期限为180日；经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，原告目前患有脑外伤后情绪不稳定障碍；目前符合十级精神伤残；原告目前所患脑外伤后情绪不稳定障碍与本次交通事故有因果关系；原告共支出鉴定费5156元。原告王四营，男，1973年12月27日生，非农业家庭户口，原告母亲刘某，1934年6月3日生，非农业家庭户口，原告共兄妹5人。
又查明，豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。2015年11月28日，原告与车主张团结、司机张壮壮签订了赔偿协议书，约定了交强险以外的赔偿事宜，且已赔偿终结，交强险最高限额以内的赔偿款，由原告向保险公司主张权利；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告保险公司承保交强险的豫P×××××号小型普通客车发生致使原告受伤的交通事故，且豫P×××××号小型普通客车的驾驶员在事故中承担主要责任，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告王四营请求的赔偿范围与标准确认如下：1、残疾赔偿金：25576元／年×20年×11%=56267.2元；2、护理费：按其他服务业标准计算为30864元／年÷365天×180天=15220.6元；3、误工费：248天×25576元／年÷365天=17377.6元、4、精神抚慰金：8000元；5、被抚养人生活费：17154元／年×5年×11%÷5=1886.9元；6、交通费：本院酌定1000元；7、鉴定费：5156元，以上共计：104908元。由于豫P×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的上述损失104908元应由被告保险公司在交强险伤残项下予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故对被告保险公司辩称的事故车辆驾驶人属醉酒驾驶，公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失104908元。
案件受理费2660元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2400元，原告承担260元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 庞颖华
审判员 安连民
陪审员 侯江霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 李具才