wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00078号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘红梅，住西安市周至县终南镇东关村北八街。
西安巿城巿管理综合行政执法局与刘红梅行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0471号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人刘红梅已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0471号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0471号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第210号
原告邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住滕州市�
被告董庆祝，男，1972年8月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邢燕声与被告董庆祝民间借贷纠纷一案，原告邢燕声于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款共计1200000元及查封其所有的鲁DL91**、鲁D839**轿车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告邢燕声提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告董庆祝银行账户存款共计1200000元；
二、查封被告董庆祝所有的鲁DL91**、鲁D839**轿车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一四年十二月九日
书记员 闵 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民申21号
再审申请人（原审被告）：刘招荣。
被申请人（原审原告）：林朝。
再审申请人刘招荣因与被申请人林朝民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月17日作出的（2016）浙1081民初1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘招荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 陈 红
审 判 员 陈勇华
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪茜茜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异35号
异议人林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增，董事长。
委托代理人李井春，该公司职工。
委托代理人迟法利，该公司法律顾问。
申请执行人于春霞，乾安县人。
委托代理人于淼，乾安县人。
被执行人王晓东，乾安县人。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王晓东建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林州建总建筑工程有限公司于2016年11月16日对（2016）吉0723执202-1号执行裁定书的查封行为提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林州建总建筑工程有限公司称，贵院因于春霞与王晓东纠纷一案，查封了申请人在乾安县教育基建服务中心第四中学基建帐户，申请人现对（2016）吉0723执202-1号执行裁定书的查封行为提出异议。一、该基建服务中心第四中学基建专户的资金为专项资金，该资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设资金，因贵院查封行为导致工程无法施工，致工程部分停工，致使乾安县第四中学综合楼无法如期使用。影响了学校的正常如期使用，致使公共利益受到损失。违反了最高院关于不许查封行政单位的公共专门项资金的规定；二、本案因债务人王晓东个人债务形成的法律判决，因被执行人王晓东于2015年11月29日已与申请人解除了内部承包协议，债权债务关系已结清，因此该基建专门户资金与王晓东无任何关系。故贵院查封该基建帐户于法无据。基于上述理由，请贵院立即解除查封。
本院查明，异议人林州建总建筑工程有限公司承建的乾安县第四中学新综合楼系其于2014年11月5日与发包方乾安县教育和科技局签定的。2015年4月27日被执行人王晓东与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了内部经营承包责任书。2015年11月29日被执行王晓东、案外人刘维维、与异议人林州建总建筑工程有限公司三方签定了内部经营承包变更协议书。2016年4月22日刘维维与异议人林州建总建筑工程有限公司签定了解除协议书。2016年2月19日本院受理了申请人于春霞诉被执行人王晓东承揽合同纠纷一案，并于2016年2月23日作出（2016）吉0723民初548号民事调解书，协议被执行人王晓东于2016年2月28日前给付申请人于春霞人民币3768770元。进入执行程序后，本院于2016年3月9日作出了（2016）吉0723执202-1号执行裁定书，一、解除被执行人王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第七中学基建专户）上的工程款人民币肆佰伍拾万元整的冻结；二、冻结王晓东（在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户）上的工程款人民币肆佰伍拾万元整。另查明，乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户系乾安县教育和科技局下设隶属单位乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立。该账户资金专门用于乾安县第四中学综合楼建设，由乾安县教育基建服务中心管理使用。
本院认为，（2016）吉0723执202-1号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及异议人林州建总建筑工程有限公司均无任权属关系。故异议人林州建总建筑工程有限公司对本案执行查封冻结的标的不享有足以排除强制执行的权益，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人林州建总建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执667号
申请执行人：张晓东，男性，1974年11月25日出生，住农安县。
被执行人：宁文君，男性，1963年9月9日出生，住农安县。
被执行人：张君华，女性，1963年4月18日出生，住农安县。
申请执行人张晓东依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0122民初456号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宁文君、张君华给付买卖合同37000.00元，被执行人依法应�担执行费455.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人宁文君、张君华送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁文君、张君华未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宁文君、张君华名下相关财产信息，发现被执行人宁文君、张君华名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人宁文君、张君华有其他可过执行财产，本案执行标的37000.00未执行；
3、本院于2017年5月18日作出执行决定书，将被执行人宁文君、张君华纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张晓�，并要求其提供财产线索，申请执行人张晓东认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人宁文君、张君华已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人张晓东释明被执行人宁文君、张君华的财产线索，申请执行人张晓东明确表示提供不出被执行人宁文君、张君华的财产或财产线索，对本院认定被执行人宁文君、张君华无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张晓东发现被执行人宁文君、张君华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王继伟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终124号
上诉人（原审原告）张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区国土资源局，住所地安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人郭宏伟，局长。
委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
上诉人张海平因诉被上诉人安阳市北关区国土资源局政府信息公开一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506行初100号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海平以安阳市北关区国土资源局重新作出答复为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海平撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 珂
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执284号
申请执行人：太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区。
被执行人：石振荣，男，汉族，1968年7月4日出生，住夏津县。
申请执行人太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人石振荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第132号民事判决书，被执行人石振荣支付原告太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司人民币116919.11元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执284号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 孟曙光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1168号
原告：李爱华。
诉讼委托代理人：高丽华。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告李爱华与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽华，被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月11日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2010年1月11日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计50400元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益50400元及违约金（其中12960元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中13440元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中14400元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9600元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2400元计算）及利息（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4579号
原告郭凯.
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告薛前正.
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人薛斌，公司经理。
本院在审理原告郭凯与被告薛前正、中国平安财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费522元由原告郭凯负担。
审判员 夏章红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 亚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1925号
原告黄某强，男。
委托代理人李运根，益阳中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告艾艳，女。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄某强（以下简称原告）与被告艾艳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚,2011年8月9日婚生女孩黄某怡，婚后因感情不合，双方于2013年7月协议离婚，离婚后生育女孩黄某萱，经亲友劝解于2015年11月10日复婚。复婚后两人经常吵闹，被告无家庭责任感，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩黄某怡、黄某萱由原告负责抚养，被告每月承担抚养费用800元。
被告辩称，原、被告是经充分了解后登记结婚的，婚前感情较好。原告诉称被告无家庭责任感不实。原、被告2013年7月协议离婚是为生育二胎而办的假离婚，并非原告诉称的因感情不合离婚。原告诉称不属实，原、被告感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚,2011年8月9日婚生女孩黄某怡，2013年7月15日，双方在益阳市赫山区民政局协议离婚，2014年3月6日生育女孩黄某萱，2015年11月10日复婚。原、被告婚后感情一般。原告以双方经常吵闹，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、户籍信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后双方虽有争吵，但无大的原则性矛盾，只要双方增进沟通、互相包容、关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某强的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2256号
原告宋元兴。
被告何萍。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）诸永忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告宋元兴诉被告何萍、利民公司、平安保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于2007年9月10日、10月18日公开开庭进行了审理。原告宋元兴、被告何萍、利民公司之委托代理人诸永忠、被告平安保险之委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元兴辩称：原、被告之间发生交通事故之事实已由责任认定书证明。原告因伤已构成伤残，因双方协商不成，为维护自己的合法权益，请求判令三被告连带赔偿伤残费73060元、营养费2000元、精神损失费3000元，合计78060元；本案诉讼费由三被告承担。
被告何萍、利民公司辩称：根据重新委托的鉴定结论依法判决。
被告平安保险辩称：原告的伤残等级已申请法院重新作了鉴定；营养费没有依据；精神损失费不在保险公司理赔范围。未投保不计免赔险，及第二次出险，均需加扣免赔率，合计25%。
经审理查明，2005年11月10日，被告何萍驾驶被告利民公司所有的一辆浙D×××××轿车途经绍兴市区环城北路与府山西路交叉口地方时，在由东往南左转弯过程中与由西往东通过路口的骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何萍负事故的全部责任，原告无责任。何萍驾驶的肇事车辆自2005年7月16日起至2006年7月15日投保于平安保险处，保险金额50万元。未投保不计免赔险。原告曾于2007年5月22日就医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、精神损失费、后续治疗费提起诉讼。本院就医疗费、误工费、护理费、交通费部分于同年7月19日作出判决（已生效），其余未作处理。2007年7月20日，原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，以原告因车祸之伤致左上肢丧失功能25%以上为由评定为9级伤残。审理中，被告平安保险对原告伤残等级申请重新鉴定。经本院委托的绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，认为原告目前遗留有左上肢功能丧失10%以上，构成10级伤残。
另查明，原告工作单位是绍兴海江玻璃制品有限公司。
以上事实由原告提供的（2007）越民一初字第1584号判决书、养老保险缴费情况及养老保险手册、工资表、事故责任认定书及伤残鉴定书；被告平安保险提供的保险条款；本院委托的绍兴文理学院司法鉴定书及当事人诉讼中自认所证明。
本院认为，原、被告发生交通事故并由交警部门作出事故责任认定的事实双方无异议，本院予以确认。本案的争议主要在于伤残等级，现作如下评判：原告诉讼前自行委托的鉴定结论虽确认原告构成9级伤残，但根据本院委托的绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定结论，原告左上肢功能只丧失10%以上，构成10级伤残。原告无其他证据来推翻该鉴定结论，其提供的鉴定书与本院委托鉴定的鉴定结论相比，证明力系本院委托鉴定的结论大，故以本院委托的鉴定结论作为定案依据。原告要求按9级伤残进行赔偿，本院依法不予支持；营养费无证据证明，依法不予支持；精神损害抚慰金根据本案情况确定为2000元。利民公司作为车辆出租单位应对何萍承担的赔偿款承担连带清偿责任。保险公司在保险金额内按合同约定进行赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告何萍应赔偿给原告宋元兴伤残补助费36530元、精神损害抚慰金2000元，合计38530元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告宋元兴27397.5元，由被告何萍赔偿偿给原告宋元兴11132.5元。被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司对何萍负担的赔偿款承担连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告宋元兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告负担595元，由被告何萍负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇〇七年十一月十六日
书记员 李 奕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执865号
被执行人:范军，男，1987年12月1日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人范军因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00158号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二十四万元、追缴人民币二十四万二千七百一十九元八角。
在执行中，本院查明被执行人范军名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2020年8月4日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范军采取罚金刑的强制措施。目前，范军无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐珊珊
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初214号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被莘县公安局刑事拘留，2017年6月2日被莘县公安局监视居住。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年12月18日上午11时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿莘县齐南路行驶至莘县张寨镇红绿灯路口时与他人发生交通事故，经毒物（乙醇）检验鉴定报告显示，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为188.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口基本信息及前科查询记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果、发破案经过、抓获经过；馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1295号
申请执行人孙鹏玲，女，1986年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地:广饶县李鹊镇辛河路以东、国辛村以北。
申请执行人孙鹏玲与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为11303.89元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2307号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 任金柱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保37号
申请人：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。统一社会信用代码：91411400175001208P（13-15）。
法定代表人：黄木云，总经理。
委托诉讼代理人：温军华，男，1975年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。
法定代表人：候振伟，经理。
申请人商丘市国基建筑安装有限公司与被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司的银行存款2100万元予以冻结或查封其等值财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人商丘市国基建筑安装有限公司提供担保财产保全责任保险（保险单号341007304802017000454），担保金额为2100万元。
经审查，本院认为，申请人商丘市国基建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人平顶山市立威房地产开发有限公司的银行存款2100万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费5000元由申请人商丘市国基建筑安装有限公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 建 民
审判员 王宇锦人民陪审员丁建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 转
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01307号
申请执行人李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨志强，男，1964年5月11日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李宝明依据（2013）神民初字第00759号民事判决书申请执行杨志强保证合同纠纷一案中，责令被执行人杨志强偿还申请执行人李宝明借款本金37万元及利息（利息从2011年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8900元及申请执行费5580元。本案在执行过程中依法查封被执行人杨志强所有的位于神木县神木镇前坡村房屋一幢（产权证号：091036**），因上述房屋暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨志强可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李宝明亦再提不出被执行人杨志强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00759号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年五月五日
书记员 李 敏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初437号
原告吕梁市离石区旭阳副食批发部。
经营者方群，系公司经营者，男，1984年7月13日生，汉族，现住离石区。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26�生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市离石区旭阳副食批发部与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区旭阳副食批发部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款87693元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年9月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货3341.63元，原告于2016年4月5日，拉走退货。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的货款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2016年3月11日的欠条以及原告已拉走退货3341.63元，被告已给付货款11550元的事实，本院予以确认。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付87693元的货款，因原告在被告出具欠条后拉走退货3341.63元、被告给付货款11550元，所以应扣除退货款和已给付的货款，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市离石区旭阳副食批发部货款72801.37元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告吕梁市离石区旭阳副食批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1992元，由被告柳林县明美超市负担1620元，由原告吕梁市离石区旭阳副食批发部负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8310号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室。
负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：梁月颖，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告梁月颖劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2015年6月至2016年12月期间的延时加班费11512.98元、公休日加班费14330.4元、法定节假日加班费1700元、2016年防暑降温费593.2元，扣除已经支付的加班费12850元后，合计15286.58元。
梁月颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪国平
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 杨国晴
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督72号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:熊克梅，女，汉族，生于1978年3月19日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊克梅系县XX花园X单元X楼X号房屋业主，从2013年7月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2636.60元，滞纳金7909.80元，共计10546.40元。现要求被申请人余恭进给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计10546.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊克梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2636.60元，滞纳金7909.80元，共计10546.40元。
申请费20元，由被申请人熊克梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初20号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某君，女，1991年4月28日出生于广东省开平市，汉族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：广东省江门市开平市。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞903号起诉书指控被告人周某君犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2018年1月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人周某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月期间，被告人周某君通过网络平台介绍卖淫，其通过QQ（QQ号×××，昵称“AgentZoey”）发布大量卖淫女的照片、资料及招嫖信息，嫖客在其QQ空间挑选好卖淫女后，被告人周某君再通过微信（微信昵称佳莹Zoey，微信号×××）联络安排卖淫女去按照约定的时间、酒店房间进行性交易，然后收取介绍费。
1、2016年8月16日16时许，被告人周某君通过上述方法介绍卖淫女赵某（微信昵称弦，微信号×××）在江门市蓬江区迎宾路柏丽酒店317房向陈某文（QQ昵称Kevin，QQ号15×××19）卖淫。该次性交易的嫖资为人民币800元，赵某获得500元，被告人周某君获得介绍费300元。
2、同月23日18时30许，被告人周某君伙同聂某1（另作处理）通过同样的方法介绍卖淫女杨某1（微信昵称Vivi杨）在江门市新会区会城世纪广场柏逸酒店C423房向陈某明（QQ昵称微博脆弱的兰博基尼，QQ号11×××39）卖淫。该次性交易的嫖资是900元人民币，杨某1获得400元，被告人周某君获得介绍费300元，聂某1获得介绍费200元。
3、同日17时30分许，被告人周某君通过同样的方法介绍卖淫女陈某（微信昵称我是小可爱吖，微信号×××）在江门市蓬江区万达酒店16幢舍意公寓1620房向梁某（QQ昵称电仔，QQ号11×××40）卖淫。该次性交易的嫖资是700元人民币，陈某获得450元，被告人周某君获得介绍费250元。
上述事实，被告人周某君在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某、陈某、陈某文、赵某、陈某明、杨某1、聂某1的证言及辨认笔录，微信及QQ聊天截图、抓获经过，被告人周某君的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某君无视国家法律，介绍他人卖淫3次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人周某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某君判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人周某君犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某君预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币5000元，剩余罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年一月十五日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1661号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建波，该公司法律顾问。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市高新区黄河大道与天山街交叉口西南角澳怡大厦13A。
法定代表人：郭建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人韩建波，被告石家庄统筹公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计152898元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告在被告石家庄统筹公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险，保险金额223000元。保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。2017年10月29日16时20分，李国强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿228国道由西向东行驶至大浦路路口时，与同向行驶由刘志强豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆追尾，两车损坏。连云港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故全部责任。原告的车辆由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为138198元。原告支付公估费6900元，施救费7800元。为此，原告要求判如诉请。
被告石家庄统筹公司辩称，事故车辆在该公司投保了机动车损失保险，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为138198元，被告提出损失数额过高，但未提交足以反驳的证据和理由，故对该公估报告予以确认。原告还提交了连云港市开发区传祥汽车修理厂出具的施救费票据，被告提出施救费过高，但未提交证据予以证实，且该费用原告已经实际支出，故本院亦予确认。
经审理查明，2017年3月28日，原告在被告石家庄统筹公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险，保险金额223000元。保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止。2017年10月29日16时20分，李国强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车沿228国道由西向东行驶至大浦路路口时，与同向行驶由刘志强豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车辆追尾，两车损坏的交通事故。连云港市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7800元。2017年11月24日，原告的车辆损失经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为138198元，原告支付公估费6900元。
本院认为，被告石家庄统筹公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万祥公司与被告石家庄统筹公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为车辆损失138198元，公估费6900元，施救费7800元，合计152898元。被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万祥汽车运输有限公司各项损失共计152898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩永哲
二〇一七年十二月八日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2088号
原告：温县农村信用合作联社。住所地：温县。统一社会信用代码9141082571911712XT。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊峰，男，该社职工。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告:段红生，男，1972年出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告:河南梦德实业有限公司。住所地：温县。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，经理。
被告:崔会风，女，1955年出生，汉族，住河南省巩义市。
原告温县农村信用合作联社与被告段红生、河南梦德实业有限公司、崔会风案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0825民初1621号民事判决，被告段红生不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年1月26日作出（2017）豫08民终173号民事裁定，撤销本院（2016）豫0825民初1621号民事判决，发回本院重审。原告温县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 陆小娟
人民陪审员 崔东温
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵艺鲜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初276号
原告：张某某，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某某（原告之妻），女，1965年11月19日出生，汉族，农民。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇尹杖子村。
法定代表人：王某某，主任。
原告张某某与被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王晓芹、朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会的法定代表人王跃会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳动报酬6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2001年至2007年3月，担任朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村主任，该村拖欠我工资至少10万元以上，后经原告多次催要，被告都以资金困难为由，拖延至今。
被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会辩称：原告在诉状中所述基本属实，具体欠多少钱，以我镇农经站账目为准。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，原告自2001年至2007年担任朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村主任，该村欠原告生活补助款（工资）63619元，该事实有朝阳市龙城区召都巴镇农经站出具的证明佐证。对此本院予以确认。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。原告提出的要求被告立即给付劳动报酬6万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会于本判决书生效后十日内，给付原告张某某生活补助款（工资）60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村村委会负担。案件保全费620元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年五月十日
书记员 盖玉鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执756号
申请执行人郁月文,男,汉族,无职业,现住吉林省抚松县。
被执行人刘明明,女,汉族,无职业,现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人郁有文与被执行人刘明明民间借贷纠纷执行一案中，因当事人双方达成和解协议，现申请执行人郁有文对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第517-1号
申请执行人刘小云。
被执行人陈朝东。
被执行人王新平。
被执行人衡阳唯尔皮具手袋有限公司，住所地衡东县。
法定代理人王新平，总经理。
被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地衡东县。
法定代表人王新平，总经理。
申请执行人刘小云与被执行人陈朝东、王新平、衡阳唯尔皮具手袋有限公司、湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民二初字第126号民事调解书，本院于2015年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈朝东所有位于衡东县新塘镇粤汉路32号（东房权证第000013644、0046、0001、0002、0003、0004、0005、0006、0007、0008、0009、0010、0011、0012、0013、0014、0015、0016、0017、0018、00**号）房产的查封。
二、查封被执行人王新平所有的房屋（东房权证第字00010054、0072、1664、1675、1677、1680、1681、1683、1686、1687、1689、1651、1653、1654、16**、
16044064号）十六套。
三、查封被执行人湖南荣桓科技有限公司所有的房屋（东房权证第字16015749、1651、1652、1653、1654、1655、1656、16**号）八套。
四、查封被执行人陈朝东所有位于衡东县新塘镇粤汉路32号证号为：东国用（2005）字第0122号，地号为：08350701的土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执984号
申请执行人：刘光凤，女，1956年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:成如志，男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
刘光凤与成如志附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘光凤依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初197号刑事附带民事判决书于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的:各项损失5107元。
执行过程中，经查，被执行人成如志无可供执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘光凤也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂1181民初197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执984号申请执行人：刘光凤，女，1956年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:成如志，男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。刘光凤与成如志附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘光凤依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初197号刑事附带民事判决书于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的:各项损失5107元。执行过程中，经查，被执行人成如志无可供执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘光凤也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂1181民初197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月五日书记员  刘则朝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2171号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李亚清，男，1955年7月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李亚清失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2130号
申请执行人林文晋，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林玉英，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人黄成，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘晓玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林文晋、林玉英与被执行人黄成、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初7138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林文晋、林玉英向本院申请执行，请求责令被执行人黄成、刘晓玲偿还借款30万及利息。本院于2017年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，发现被执行人黄成名下有位于福州市房产，但被本院另案查封，未发现被执行人黄成、刘晓玲其他有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄成、刘晓玲有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人黄成名下的房产被福州市中级人民法院查封，部分房产进入拍卖程序，经申请执行人申请，本院已函告参与分配；未发现被执行人黄成、刘晓玲房产登记信息。本院依法采取如下措施：将黄成、刘晓玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄成、刘晓玲未申报财产情况，申请执行人林文晋、林玉英未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初7138号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林 静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监83号
申请执行人：周洪先，女，汉族，1953年11月1日出生。
被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生。
被执行人：河南恒信置业有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
周洪先与吴永进、河南恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院分别于2017年3月3日和2017年5月9日立案执行。现因申请执行人周洪先申请指定执行。经审查，符合指定执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29486号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0105执3247号和（2017）豫0105执5999号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月七日
书记员 郭祎阳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0261－1号
申请执行人庞国珍。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
申请执行人庞国珍与被执行人大丰昊天家纺有限公司（以下简称昊天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，强制执行被执行人昊天公司交易保证金15万元，并按比例分配完毕。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1329号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严梓慧
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00228号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月19日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人任雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2010年11月至2012年1月间，明知周某、王某甲、王某乙（均已判刑）等人向其销售的绒山羊系在本溪满族自治县等地盗窃的犯罪所得，仍在灯塔市其家中及其经营的羊肉店内，已明显低于市场价的价格，先后十余次收购118只，价值人民币145342元。案发后，被告人赵某某外逃，后被抓获归案。
另查明，本案在审理阶段，被告人赵某某违法所得款为人民币一万元，已全部上缴。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案抓获经过、证人王某甲、周某、张某甲、姜某某、王某乙、关某甲、张某乙、杜某某、石某甲、石某甲、马某某、关某乙、张某丙、富某某、顾某某、张某丁、黄某某、关某丙、康某某、袁某某的证言、本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00174号刑事判决书及裁定书、本溪满族自治县公安局辨认笔录、本溪满族自治县价格认证中心（2012）11、32、47、52、53、54、55、76、77、78、79、89、105号价格鉴定书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某上缴全部违法所得，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“对于被告人收购羊的价值的鉴定均是在没有实物的情况下进行的，鉴定的数额过高，在量刑时应予酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，本案中对犯罪数额的鉴定虽然是在没有实物的情况下鉴定的，但本溪满族自治县价格认证中心根据被害人的陈述及当时羊的时价作出了合法有效的鉴定意见，证实了被告人赵某某收购羊的总价值为人民币145342元，且经本溪满族自治县人民法院（2012）本县刑初字第00174号刑事判决书亦对此数额进行确认，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人赵某某没有前科劣迹，且能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某上缴的违法所得依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 潘泓竹
附：相关法律条款
第三百一十二条一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催25号
申请人：上海玉想纺织新材料有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号2层B区283室。
法定代表人：刘柏枝，总经理。
申请人上海玉想纺织新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后，依法于2017年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海玉想纺织新材料有限公司持有的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374541，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海玉想纺织新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海玉想纺织新材料有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 潘 群
代理审判员 史 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2016）苏0507民催25号
本院于2016年11月8日立案受理申请人上海玉想纺织新材料有限公司的公示催告，对其遗失的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374541，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年5月15日判决：一、宣告申请人上海玉想纺织新材料有限公司持有的出票日期2016年10月31日，票据号码31300051/41374541，出票人苏州市恒信针织印染有限责任公司，收款人江苏波波熊纺织品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币贰拾万元整，汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票无效
二、自本判决公告之日起，申请人上海玉想纺织新材料有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年五月十五日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1919号
原告：贾海平，男，1976年4月28日生，汉族，现住平定县。
被告：任贵宝，男，1978年11月8日生，汉族，现住平定县。
被告：张建利，女，1983年7月1日生，汉族，现住平定县。
原告贾海平诉被告任贵宝、张建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告贾海平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海平撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初257号
原告包某，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告单某，男，1959年6月2日出生，汉族，个体，身份证号：。
被告高某，女，49岁，汉族，居民。
本院在审理原告包某与被告单某、高某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2017年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高某的起诉。
审判员 王伟娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳音
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初257号原告嘎达，男，1973年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告格日乐图，男，1972年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告娜仁图亚，女，1974年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告嘎达诉被告格日乐图、娜仁图亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年2月3向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告嘎达提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘎达撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌力吉白音二〇一六年二月三日书记员 张 新 达
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3310号
上诉人（原审原告）：凌志环保股份有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地宜兴市环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
上诉人凌志环保股份有限公司、江苏凌志环保工程有限公司与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0804民初1583号民事判决。上诉人凌志环保股份有限公司、江苏凌志环保工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费，经原审法院发出催交通知，上诉人凌志环保股份有限公司、江苏凌志环保工程有限公司仍未交纳。
本院认为，上诉人凌志环保股份有限公司、江苏凌志环保工程有限公司提起上诉，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌志环保股份有限公司、江苏凌志环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2142号
申请执行人：陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。
被执行人：卓庆柳，女，1974年7月26日出生，住玉环市。
被执行人：黄良钦，男，1972年12月29日出生，住玉环市。
申请执行人陈观建与被执行人卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2324号民事判决已于2016年10月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17230元及利息，并负担案件受理费231元、申请执行费158.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人卓庆柳，查明其在法院有较多未履行案件。对另一被执行人黄良钦采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款。查明被执行人卓庆柳名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），被另案查封，但未能实际扣押。查明被执行人黄良钦名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，但未能实际扣押；查明被执行人共同持有玉环尉宸机械有限公司的投资权益或股权，已被本院（2017）浙1021执1661号查封，因查无股权拍卖所需的会计账册等，故未予处置。查明被执行人黄良钦所有坐落于玉环市玉城街道涌金路37号102室的1套房地产[玉房权证玉环字第××号、玉国用2016第01061号]，已被另案查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为70万元。按照本市房地产价格，该房产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。查明被执行人黄良钦所有坐落于玉环市鲜迭横坑村的房地产[玉房权证玉环字第××号、玉集用1997字第00982号]，已被本案依法查封。经实地踏勘，该房地产与相邻第三人的房屋相连相通，存在客观上的处置障碍。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2142号申请执行人：陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。被执行人：卓庆柳，女，1974年7月26日出生，住玉环市。被执行人：黄良钦，男，1972年12月29日出生，住玉环市。申请执行人陈观建与被执行人卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2324号民事判决已于2016年10月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人17230元及利息，并负担案件受理费231元、申请执行费158.45元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人卓庆柳，查明其在法院有较多未履行案件。对另一被执行人黄良钦采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人可供执行银行存款。查明被执行人卓庆柳名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），被另案查封，但未能实际扣押。查明被执行人黄良钦名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，但未能实际扣押；查明被执行人共同持有玉环尉宸机械有限公司的投资权益或股权，已被本院（2017）浙1021执1661号查封，因查无股权拍卖所需的会计账册等，故未予处置。查明被执行人黄良钦所有坐落于玉环市玉城街道涌金路37号102室的1套房地产[玉房权证玉环字第××号、玉国用2016第01061号]，已被另案查封，但该房地产已设置抵押，抵押债权数额为70万元。按照本市房地产价格，该房产拍卖后优先偿还抵押债权本息后几无剩余价值偿还本案债务，故本院对该房地产未予变价处置。查明被执行人黄良钦所有坐落于玉环市鲜迭横坑村的房地产[玉房权证玉环字第××号、玉集用1997字第00982号]，已被本案依法查封。经实地踏勘，该房地产与相邻第三人的房屋相连相通，存在客观上的处置障碍。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  於庆庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第17号
上诉人（原审被告）绍兴县明星皮塑有限公司。
法定代表人季明根。
委托代理人（特别授权代理）汪家生。
被上诉人（原审原告）姚长庚。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
上诉人绍兴县明星皮塑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服
绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2007年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人绍兴县明星皮塑有限公司的委托代理人汪家生、被上诉人姚长庚及其委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告姚长庚诉称，原告系被告单位员工，2004年11月16日上午在上班时候不慎摔伤，后住院治疗。住院期间医疗费用已由被告承担。原告之伤为工伤，并经绍兴市劳动鉴定委员会同意延长停工留薪期。2006年6月，绍兴县劳动仲裁委员会作出裁定。原告认为裁定书显失公正，要求判令被告支付医疗费1767.12元、护理费4240元、住院伙食补助费1590元、停工留薪期工资19476元（1082元／月×12月）、鉴定费300元、交通费1444元、仲裁费460元、合计29277元。被告绍兴县明星皮塑有限公司对原告系工伤之事实无异议，辩称原告之停工留薪期为13个月，月工资为600元，其余赔偿项目也不尽合理。
对原、被告无异议的原告系工伤之事实，本院予以确认。对原、被告争议的具体赔偿费用，本院查明，原告伤后即在绍兴第四医院分院福全人民医院住院治疗，共住院106天。住院期间，有一人陪护。出院后，原告花去门诊费用共计1767.12元，最后一次门诊时间为2005年12月6日（2006年3月8日门诊系鉴定所用）。原告支付了300元鉴定费及部分交通费。绍兴市劳动鉴定委员会同意延长原告的停工留薪期。根据原告之申诉，2006年6月，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁定，原告垫付了460元仲裁费。
上述事实，由住院病历、门诊病历、诊断证明书，劳动能力鉴定结论通知书，仲裁裁决书，医疗费、鉴定费、交通费等票据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告辩称原告月工资为600元之事实，无证据证明，不予采纳。2005年绍兴县职工月平均工资为2005元（24056元／年）。
原审判决认为，依法保护工伤职工之权益。原告之伤被评定为工伤，可依法享受工伤保险待遇。医疗费按1767.12元计算；住院期间予以护理，护理费用按其本人工资计算，为4251元，原告要求4240元低于该数字，按原告的要求计算；住院伙食补助费为445元；原告最后一次门诊时间发生在2005年12月6日，本院认定原告的停工留薪期为13个月，原告所要求的月工资1082元低于绍兴县职工月平均工资的60％，本院视为其本人在行使处分之权利，按原告的要求计算，停工留薪期工资为14066元；鉴定费300元合理；根据原告之就医情况及家庭住址，交通费1444元过高，调整为700元。综上，原告所享有的工伤保险待遇总额为21528.12元。另外，被告尚应支付给原告垫付的仲裁费460元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：一、被告绍兴县明星皮塑有限公司支付给原告姚长庚医疗费、护理费等工伤保险待遇小计21528.12元，仲裁费460元，以上合计21978.12元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚长庚的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告承担。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
上诉人绍兴县明星皮塑有限公司上诉称：一、原审判决认定事实部分错误。（1）原审判决认定被上诉人在住院期间有一人陪护无证据证明。（2）原审判决认定上诉人未提供证据证明被上诉人的月工资错误。（3）原审法院认定被上诉人在出院后所花费的门诊医疗费为1767.12元，上诉人认为，被上诉人在出院后除在福全人民医院治疗的以外，均不符合《工伤保险条例》第29条的规定，由此所产生的法律后果如果由上诉人承担显然有失公正。二、原审判决适用法律错误。原审法院根据绍兴县2005年的职工月平均工资推算被上诉人停工留薪期的工资显然错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实与适用法律均存在诸多错误，加重了上诉人的负担，显然有失公正。请求二审法院依法判决撤销原审判决第一条，改判上诉人支付给被上诉人停工留薪期工资7280元，医疗费82.50元，住院伙食补助费445.20元，鉴定费300元，交通费700元，合计8807.70元。
被上诉人姚长庚答辩称：一、关于陪护一人的问题，被上诉人在福全人民医院住院期间确实有陪护人员，这个有诊断证明书可以证明。二、被上诉人事实上上班是一个月零一、二天，一共领取的工资是1100元。三、福全人民医院并不是与绍兴县明星皮塑有限公司签订医疗协议的单位，从未与上诉人签订过医疗协议。对工资和医疗费我们认为一审法院判决是正确的。综上，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供一份工资表，以此证明被上诉人姚长庚的每月工资为566元。合议庭经评议后认为，在该工资表上被上诉人姚长庚没有签名，因此，对该份证据不予认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2003年绍兴县职工月平均工资为1804.50元（2003年全县社平工资为21654元／年）。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定的护理费用是否正确？根据国务院《工伤保险条例》第31条第3款之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；且被上诉人已在一审时提供了医疗机构出具的“住院期间陪护壹人”诊断证明书，以此证实被上诉人自己解决了护理问题。因此，原审判决上诉人承担护理费有事实和法律依据，上诉人上诉理由不足。本案的争议焦点之二是被上诉人的月工资如何认定？根据国务院《工伤保险条例》第61条第3款之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。经二审查明2003年绍兴县职工月平均工资为1804.50元（2003年全县社平工资为21654元／年），即被上诉人工资按照统筹地区职工平均工资的60%计算为1082.70元／月，而被上诉人仅主张为1082.00元／月，应予支持。原审判决按2005年评判显然不当，本院应予纠正，但被上诉人的诉请应予采纳。上诉人认为被上诉人每月工资为566元，其上诉理由不足。本案的争议焦点之三是被上诉人出院后所花费的医疗费用1767.12元是否应予认定？本院认为，上诉人在一审时提供了病历和医药费发票，以此证明医疗费用为1767.12元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人在一审举证期限内未提出对被上诉人医疗费用的必要性和合理性（对照《工伤保险条例》第29条第3款）进行司法鉴定。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，应由负有举证责任的上诉人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费40元，其他诉讼费50元，合计90元，由上诉人绍兴县明星皮塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年一月三十日
书 记 员 李琼珏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02614号
原告任小文，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村号，组织机构代码75008284-2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告任小文与被告重庆泰威生物工程有限责任公司修理合同纠纷一案中，因原告任小文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告任小文负担。
审 判 长 何凌云
审 判 员 李红伟
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1078号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市雁塔区吉祥路181号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人罗凤霞，女，1970年9月10日出生。
委托代理人王双，女，1971年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）西安西联饮食有限公司，住所地西安市东大街285号。
法定代表人叶大一，该公司董事长。
委托代理人杨钧，北京大成律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）西安市房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人徐金锋，男，1964年9月18日出生。
第三人西安凯威实业有限公司，住所地西安市高新区光泰路2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张安玲，女，1958年8月22日出生。
委托代理人张国强，男，1955年11月27日出生。
上诉人西安市国土资源局与被上诉人西安西联饮食有限公司、西安市房屋管理局及第三人西安凯威实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出（2008）碑民三初字第1285号民事判决，西安市国土资源局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民三初字第1285号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年七月二十日
书记员 刘 毅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执94号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人湖南中光房地产开发有限公司。住所;湖南省娄底市开发区建安公司6楼。
法定代表人段光中，该公司董事长。
被执行人吴新飞，男。
本院在执行申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南中光房地产开发有限公司、吴新飞借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人，申请执行人愿意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南中光房地产开发有限公司、吴新飞借款合同纠纷一案（2015）娄中民二初字第51号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
二〇一七年七月三日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义
务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第206号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月10日出生，汉族，大学文化，系南京众彩农副产品物流中心员工。因本案于2014年3月7日被取保候审，同年3月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月12日14时许，被告人徐某驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区文靖路由西向东行驶至东新北路路口处由西向南右转弯时，因未确保安全降低车速行驶，遇情况措施不当，撞到并碾压路西侧人行道上被害人夏某，致被害人夏某胸部、盆部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某应负事故全部责任。案发当日，被告人徐某向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人徐某已赔偿被害人近亲属人民币81万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、季某等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年五月十九日
见习书记员 魏甜甜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初270号
原告：戴德军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：纪成义，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：纪岩，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告戴德军与被告纪成义、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告戴德军、被告纪岩到庭参加诉讼，被告纪成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告纪成义向原告借款60000元，并出具借条一张，由被告纪岩提供担保，借款后，被告纪岩向原告偿还了5000元，剩余55000元借款至今未还，原告索要无果，故向人民法院提起诉讼。
被告纪岩辩称，原告所述属实，但目前经济困难，短期内无力还款。
被告纪成义没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，被告纪成义于2016年9月1日向原告借款60000元，用于偿还其到期债务，原告通过现金交付的方式向被告纪成义出借了60000元，被告纪成义于同日向原告出具金额为60000元的借条，无借贷利息及借贷期间的约定，被告纪岩作为担保人在借条上签名。借款后，被告纪岩于2017年春节前向原告偿还了5000元，剩余55000元借款，两被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告纪成义没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告戴德军、被告纪岩的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告纪成义经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告纪成义向原告借款60000元，尚欠55000元未予归还，有被告纪成义向原告出具的借条及原告戴德军、被告纪岩的陈述为证，原告与被告纪成义间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告纪成义主张权利。被告纪岩作为该起借贷的担保人仅在借条上签名，未对承担保证责任的方式、保证范围、保证期间等作出约定，应认定被告纪岩承担连带保证责任、保证责任的范围为借贷本金及逾期利息、保证期间从法定。被告纪岩在2017年春节前向原告履行了部分保证责任，原告于2017年2月提起本案诉讼，属于在保证期间内向保证人主张权利，被告纪岩对原告要求其承担保证责任亦无异议，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪成义于本判决生效之日起十日内向原告戴德军偿还借款55000元；
二、被告纪岩对上述债务承担连带保证责任，被告纪岩承担保证责任后，有权向被告纪成义追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，合计1158元，由被告纪成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年三月十三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第937号
申请执行人：王保健。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王保健与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金41666元，另应承担本案执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第937号
申请执行人：王保健，住河南省民权县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书王保健与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金41666元，另应承担本案执行费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第473号
原告柳凤香，女，65岁，满族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳凤香撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1238号
原告史某某，女，1964年1月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告赵某某，男，1964年6月1日生，满族，农民，住九台市。
本院在审理原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告史明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯艳江
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1058号
原告：张英男，男，1967年11月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被告：翟所营，男，1987年11月14日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
第三人：辽源市采煤塌陷区综合治理办公室。
原告张英男与被告翟所营、第三人辽源市采煤塌陷区综合治理办公室（以下简称采塌办）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张英男到庭参加了诉讼，被告翟所营、第三人采塌办经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张英男向本院提出诉讼请求：确认张英男、翟某与第三人采塌办签订的关于位于富国街的房屋拆迁协议属于乙方的权利义务归原告张英男。事实和理由：2000年7月16日，原告与被告父亲翟某签订房屋买卖协议，翟某将其位于富国街的房屋（面积15.5平方米）以3500元卖给原告，原告购买后，该房于2003年9月被采塌办拆迁安置于某小区房屋（面积82.75平方米）。
翟所营辩称，翟某与我母亲婚姻关系存续期间将位于富国街的房屋（面积15.5平方米）以3500元卖给原告，原告购买后该房于2003年9月被采塌办拆迁安置于某小区24栋504号房屋（面积82.75平方米），我们对于该房属于原告没有任何异议，翟某与我母亲现已去世，我是他们唯一继承人，对于原告的诉讼请求我没异议。
采塌办未予陈述。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、协议书1份，证明原告购买翟某平房的事实；2、补偿安置协议书1份，证明原告用从翟某购买的平房与采塌办签订了拆迁协议；3、缴款单2张，证明原告根据拆迁协议缴纳了相关款项；4、拆迁安置合同1份，证明原告被安置在某小区24号楼504室；5、赔偿收据1份，证明原告居住在某小区24号楼504室期间，因为有噪音，供热部门给付的赔偿款。对于原告举出的上述证据，被告及第三人未到庭质证，本院认定该证据真实、合法，证明了所要证明的事实，本院予以采信。
通过当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2000年7月16日，原告与被告父亲翟某签订房屋买卖协议，翟某将其位于富国街的一处平房（面积为15.5平方米）以3500元卖给原告，2003年9月24日，原告以该房与采塌办签订了拆迁补偿安置协议，被安置于辽源市某小区24栋504号房屋（面积82.75平方米）居住至今。
另查明，翟某出卖平房时与被告母亲系婚姻存续期间，被告为他们唯一子女，现翟某与被告母亲均去世，被告为他们唯一继承人。
本院认为，本案为确认合同一方的权利、义务归谁所有的纠纷。原告购买翟某位于富国街的房屋（面积15.5平方米）后，该平房归原告所有，原告和翟某（其名字加括号标注）作为乙方与采塌办签订了拆迁补偿安置协议，本院认为，之所以在协议书上标注翟某是为了表明该房屋原房主，并不能体现翟某享有拆迁协议上的权利义务，翟某夫妻去世后作为其唯一继承人的被告亦对原告享有拆迁协议上的权利义务等事项予以认可，被告认为，根据拆迁补偿安置协议安置的辽源市某小区24栋504号房屋（面积82.75平方米）属于原告所有。根据上述论述及原告实际居住被安置的房屋14年之久无任何人及单位提出异议，本院认为，拆迁补偿安置协议约定的乙方的权利义务等事项应由原告享有、承担。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
确认张英男（翟某）与第三人辽源市采煤塌陷区综合治理办公室于2003年9月24日签订的对位于富国街一处平房安置到辽源市某小区24栋504号的采沉区房屋拆迁补偿安置协议书上属于乙方的权利义务归原告张英男。
案件受理费100元由原告张英男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王治宇