广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第142号
原告：谢锋，男，汉族。
委托代理人：程清秀，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：曾晓凤，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：孙友东，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟军，男，汉族，系该公司员工。
原告谢锋与被告孙友东、中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢锋诉称：2013年8月11日，被告孙友东驾驶粤LSD6**号小型轿车在陈江大道（和幸技研路段）借道通行时，与从陈江广场往陈江三星厂方向行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对事故责任做出认定：被告孙友东承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院3天，后转院至惠州市中心人民医院住院60天，2013年10月13日出院，共住院63天。惠州市中心人民医院出院医嘱写明：1、患肢避免负重3个月，渐进功能锻炼，加强营养，住院期间陪护一人；2、全休三个月，骨折愈合后手术拆除内固定，全休期间留陪护一人；3、定期专科复查，不适随诊。2013年11月13日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为13000元，原告支付鉴定费2300元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失共计：125218.64元（详见赔偿清单）。二、以上损失由被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金5000元后再赔偿其他损失，不足部分由承保商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告孙友东承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙友东在庭审中辩称：对交警的事故责任认定没有异议，我应承担责任由保险公司承担赔付责任。我垫付了1500元现金，在仲恺高新区人民医院交了医药费2015.9元，在惠州市中心医院交了25000元，共28515.9元。
被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保，约定本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并约定需要第一受益人授权才能赔付。我司垫付医疗费10000元。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下：1、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，被答辩人并没有提供社保证明、劳动合同、误工费缺乏事实依据，其误工费应计算至定残前一天，合计90天。2、被答辩人主张的护理费过高，应该按照50-70元／天计算。另外出院后护理计算过高，三个月时间也过长。3、被答辩人主张的营养费、交通费过高。4、被答辩人人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上的证明，应按照农村标准计算。5、被答辩人主张的鉴定费是间接损失，答辩人不承担保险责任。6、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。7、被答辩人主张的医疗费用应扣除非社保用药。8、鉴定费不属于保险责任。9、财产损失缺乏事实依据、残疾辅助费用不合理。10、后续治疗费并未实际发生。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
查明的案件事实
经审理查明，被告孙友东系粤LSD6**号小型桥车的驾驶员及登记车主，其为该车在被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。2013年8月11日12时20分许，被告孙友东驾驶粤LSD6**号小型桥车在陈江大道（和幸技研路段）借道通行时，与从陈江广场往陈江三星厂方向行驶由谢锋驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车架号：73705（后载刘湘贵）发生碰撞，造成谢锋、刘湘贵受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年8月18日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字（2013）第D08149号）认定，孙友东负事故的全部责任，谢锋、刘湘贵不负事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州市仲恺高新区人民医院治疗，经该院诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告在该医院共住院3天，共产生医药费2374.9元。后原告又至惠州市中心人民医院住院治疗，经该院诊断为：右胫骨下端下段骨折。出院医嘱：1、患肢避免完全负重3个月，渐进功能锻炼，加强营养，住院期间陪护壹人；2、全休叁个月，骨折愈合后手术拆除内固定，全休期间需陪护壹人；3、定期专科复查（术后1、2、3、6、12个月），不适随诊。原告在该院共住院60天，产生医疗费38033元、陪护费9750元。后原告于2013年11月19日至靖州县人民医院门诊治疗，产生医疗费112.8元。原告在上述医院治疗过程中，共产生医疗费40520.7元，由被告孙友东支付了医疗费28515.9元，被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司预付了医疗费10000元，剩余部分由原告自行垫付。此外，原告于2013年9月13日在惠州市卫康中西药业便民药房有限公司，购买了拐杖、厕椅、水垫等支付费用364.52元。2014年1月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，原告系农业家庭户口。根据靖州县井湾子二号采石场于2013年8月11日出具的《收入证明》显示，原告谢锋自2012年2月起至2013年2月期间在该单位工作，工资为2000元／月。根据靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街社区居委会、靖州苗族侗族自治县公安局渠阳镇派出所于2013年9月24日出具的《居住证明》显示，原告自2011年8月至2013年2月在该居委会西街社区居住。根据华丽鞋业有限公司于2013年10月15日出具的《证明》显示，原告于2013年3月13日至2013年5月25日期间在该单位工作，工资为2400元／月。根据三江县美特斯邦威服装专卖店于2013年11月20日出具的《证明》显示，原告于2013年5月29日至2013年7月8日期间在该单位工作，工资为2600元／月。根据深圳市赫那罗国际货运代理有限公司惠州分公司于2013年10月14日出具的《离职证明》显示，原告于2013年7月19日至2013年8月16日期间在该单位工作。根据三江侗族自治县劲霸男装店于2013年11月20日出具的《陪护人员误工证明》显示，杨绝英于2013年10月15日请假护理原告，其工资为2600元／月。
再查，2013年11月12日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所于2013年11月14日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、谢锋右胫骨下段粉碎性骨折、右后踝骨折、右外踝骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，致其右踝关节活动功能受限，构成X（10）级伤残；2、谢锋拆除胫骨及踝部两处内固定物费用为壹万叁仟元。原告支付本次鉴定费2300元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、医疗费40520.7元，有相应的病历和发票予以佐证，本院予以确认；2、误工费，原告的误工时间，本院结合其住院时间及医嘱，确认为153天，误工工资标准按其事故发生前平均工资2333.3元／月予以计算，确认为11899.83元（2333.3元／月÷30天×153天）；3、护理费，原告主张的护理费应分三个时段计算，第一时段为2013年8月11日至2013年8月14日期间，原告在惠州仲恺高新区住院3天，因原告没有提供证据证明护理人员的工资收入，故对期间原告的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为240元（3天×80元／天）；第二时段为2013年8月14日至2013年10月13日期间，原告在惠州市中心人民医院住院60天，原告雇请惠州市爱心陪护中心护工一名，其主张该时段的护理费有护理证明、陪护费发票予以佐证，本院予以确认为9750元；第三时段为原告出院后全休叁个月的护理期，护理费标准按原告提供的护理人员工资收入2600元／月予以计算，本院予以确认为7800元（2600元／月×3个月）；4、交通费1000元（酌情）；5、住院伙食补助费3150元（50元×63天）；6、营养费1500元（酌情）；7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其在城镇连续居住一年以上，并有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按法庭辩论终结前广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；8、后续治疗费13000元，有司法鉴定意见予以佐证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金5000元（酌情）；10、鉴定费2300元；11、残疾辅助器具费364.52元。原告主张的其他损失，缺乏相应的事实或法律依据，本院不予确认。以上金额合计人民币156978.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的上述经济损失，应在交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等96507.77元，因被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司已向原告垫付10000元赔偿款，故其在交强险范围内还需向原告支付赔偿款96507.77元。原告上述损失超出交强险赔偿限额部分为50470.7元，扣除被告孙友东已支付的赔偿款28515.9元，即21954.8元，由被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任商业保险500000元的赔偿限额内予以赔付。因被告孙友东投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，故被告孙友东在本案中无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内向原告谢锋支付赔偿款人民币96507.77元（含精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内向原告谢锋支付赔偿款人民币21954.8元，合计人民币118462.57元。
二、驳回原告谢锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告孙友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖逸诗