wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1208号
原告曹晖，男，汉族，农民。
被告郭立国，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹晖诉被告郭立国民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月29日被告郭立国以资金周转为由向原告借款90，000.00元，并出具借据一张，约定2016年1月1日还款，经原告多次索要被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告郭立国的准确送达地址，致使本院不能依法向被告郭立国送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告郭立国的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告陈训伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回曹晖的起诉。
本案受理费2，050.00元，退回原告曹晖。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13569号
原告：黄巧灵，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：蔡铁生，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告黄巧灵与被告蔡铁生合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧灵到庭参加诉讼。被告蔡铁生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付瓷砖货款17349元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因装修需要向原告购买价值23349元的瓷砖，原告依约将上述瓷砖交付被告后，被告仅向原告支付6000元，剩余款项至今未付，故原告提出如上诉讼请求。
被告蔡铁生未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告向原告购买并加工总价格为23349元的瓷砖，并分两次向原告付款，被告就剩余款项向原告出具结算单，确认尚余17349元未付，现被告至今尚未支付上述款项，故原告提出如上诉请。
被告蔡铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《结算单》及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。现被告蔡铁生未依约足额支付瓷砖货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款17349元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡铁生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧灵货款17349元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告蔡铁生负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13569号原告：黄巧灵，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：蔡铁生，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市，原告黄巧灵与被告蔡铁生合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧灵到庭参加诉讼。被告蔡铁生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付瓷砖货款17349元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因装修需要向原告购买价值23349元的瓷砖，原告依约将上述瓷砖交付被告后，被告仅向原告支付6000元，剩余款项至今未付，故原告提出如上诉讼请求。被告蔡铁生未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告向原告购买并加工总价格为23349元的瓷砖，并分两次向原告付款，被告就剩余款项向原告出具结算单，确认尚余17349元未付，现被告至今尚未支付上述款项，故原告提出如上诉请。被告蔡铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《结算单》及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。现被告蔡铁生未依约足额支付瓷砖货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款17349元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡铁生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧灵货款17349元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告蔡铁生负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十一月十七日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁柳林县支行，住所地:柳林县石家沟南路。（以下简称：邮政储蓄柳林支行）
负责人：胡小燕，系该行行长。
委托代理人：刘有润，男，汉族，1982年10月26日生，系公司员工。
被告：刘艳生，男，汉族，1979年5月17日生，住柳林县三交镇三交村60蒿元则村。
被告：王彦彦，女，汉族，1980年8月27日生，住柳林县柳林镇明清西街**号***组，系被告刘艳生之妻。
被告：刘淑荣，男，汉族，1979年10月15日生，住柳林县三交镇三交村90蒿元则村。
被告：刘建梅，女，汉族，1979年8月4日生，住柳林县三交镇三交村90蒿元则村，系被告刘淑荣之妻。
被告：刘彦军，男，汉族，1981年4月24日生，住柳林县三交镇三交村54蒿元则村。
被告：李凤莲，女，汉族，1983年4月15日生，住柳林县三交镇三交村54蒿元则村，系被告刘彦军之妻。
被告：宋俊珍，女，汉族，1981年11月9日生，住柳林县柳林镇交通路**号**组。
被告：王艳忠，男，汉族，1981年10月25日生，住柳林县高家沟乡兴旺咀村**号。
被告：刘立平，男，汉族，1986年5月27日生，住吕梁市离石区滨河北东路**号。
原告邮政储蓄柳林支行与被告刘艳生、王彦彦、刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、宋俊珍、王艳忠、刘立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄柳林支行委托代理人刘有润到庭参加诉讼。被告刘艳生、王彦彦、刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、宋俊珍、王艳忠、刘立平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现审理终结。
原告邮政储蓄柳林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑荣、刘建梅偿还原告借款本金28447.2元以及从2014年6月27日起按约定计算至实际清偿之日止的利息；2、要求被告刘彦军、李凤莲偿还原告借款本金22894.34元以及从2014年6月27日起按约定计算至实际清偿之日止的利息；3、被告刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、刘艳生、王彦彦对上述债务承担连带清偿责任；4、被告宋俊珍、王艳忠、刘立平对上述欠款的本金承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告刘淑荣、刘彦军、刘艳生分别向原告申请小额借款5万元，以用于进货。经核实，由被告宋俊珍、王艳忠、刘立平为保证人，原告与被告刘淑荣、刘彦军、刘艳生于2013年11月27日签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同书》。合同约定：被告刘淑荣、刘彦军、刘艳生分别贷款5万元，期限均为一年，年利率14.48%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定三被告互相承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告刘淑荣、刘彦军、刘艳生发放贷款各5万元，而被告刘淑荣、刘彦军却未按期还本付息，至今被告刘淑荣欠本金28447.2元，被告刘彦军欠本金22894.34元。经原告多次催要，至今无果。
被告刘艳生、王彦彦、刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、宋俊珍、王艳忠、刘立平未答辩、未到庭，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘艳生、王彦彦、刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、宋俊珍、王艳忠、刘立平未到庭质证，应视为对其权利义务的放弃，原告提供的证据，符合证据基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的有效证据，本院查明的基本事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘淑荣、刘彦军在取得借款后，未按期履行还本付息义务，构成违约。被告刘建梅系被告刘淑荣之妻，被告李凤莲系被告刘彦军之妻，故应对债务承担偿还责任。被告刘艳生、王彦彦作为联保人，应承担连带保证责任。被告宋俊珍、王艳忠、刘立平作为保证人，对上述欠款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:1、被告刘淑荣、刘建梅偿还原告借款本金28447.2元以及从2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按合同计算的利息；
2、被告刘彦军、李凤莲偿还原告借款本金22894.34元以及从2014年6月27日起至本判决确定履行之日止按合同计算的利息；
3、被告刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、刘艳生、王彦彦对上述债务承担连带清偿责任；
4、被告宋俊珍、王艳忠、刘立平对上述欠款的本金承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告刘艳生、王彦彦、刘淑荣、刘建梅、刘彦军、李凤莲、宋俊珍、王艳忠、刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾凯宏
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执688号
申请执行人：蒙自福喜整体橱柜衣柜经营部。住所地：蒙自市双河小区永兴街30号。
经营者：蓝兴兵，男，1972年10月30日生，住蒙自市。
被执行人：刘敏，男，1982年8月6日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自福喜整体橱柜衣柜经营部与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙自福喜整体橱柜衣柜经营部于2017年12月30日以被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 安 安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4367号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生，住。
被告：大连日报社，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。
法定代表人：李明明，社长。
原告曹晓丽诉大连日报社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1139号
申请人:宗德和,男,1968年12月25日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，
被执行人:陈金喜,男,1971年7月3日生,汉族,大专文化，经商，住安徽省天长市，
被执行人:吴九红,女,1971年11月3日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，
本院在执行宗德和与陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜、吴九红名下拥有房地产、银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈金喜、吴九红所有的与执行标的473398元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即立即执行
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1139号之一
申请人:宗德和,男,1968年12月25日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，
被执行人:陈金喜,男,1971年7月3日生,汉族,大专文化，经商，住安徽省天长市，
被执行人:吴九红,女,1971年11月3日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，
在执行宗德和与陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人陈金喜、吴九红所有的与执行标的473398元等值的财产，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解
解除对被执行人陈金喜、吴九红所有的与执行标的473398元等值财产的查封。
定立即执行。。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1139号申请人:宗德和,男,1968年12月25日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，被执行人:陈金喜,男,1971年7月3日生,汉族,大专文化，经商，住安徽省天长市，被执行人:吴九红,女,1971年11月3日生,汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市，本院在执行宗德和与陈金喜、吴九红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金喜、吴九红名下拥有房地产、银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈金喜、吴九红所有的与执行标的473398元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即立即执行审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第755号
原告：王昌，男，1986年7月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被告：张兵，又名张领兵，男，1975年6月20日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：陈卫平，男，1974年6月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
原告王昌诉被告张兵、陈卫平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌、被告张兵到庭参加诉讼，被告陈卫平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌诉称，2012年4月份被告张兵、陈卫平雇佣原告王昌挖机，后结算费用下欠8000元，当时没有给付并打下欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿付挖机费用8000元。
被告张兵辩称，欠款条上的签字是我本人签的。但此事与我本人没有关系，应该由被告陈卫平承担。
经审理查明，2012年4月份被告张兵、陈卫平雇佣原告王昌挖机，后经结算，二被告下欠原告王昌挖机作业款8000元，当时二被告给原告王昌打下欠条，后原告王昌多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿付挖机作业款8000元。
上述事实有原、被告陈述和答辩，欠款条一份及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。被告未按约定履行给付义务，属违约行为，应承担民事法律责任。原告乌中旗联社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、陈卫平于判决生效后五日内偿还原告王昌挖机作业款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张兵、陈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张永朋，男，1956年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区中御桥北路75号。
法定代表人周生建，局长。
原审第三人路孝伦，男，1966年8月20日出生，汉族，山东拖拉机厂下岗职工，住济宁市兖州区。
原审第三人山东拖拉机厂破产清算组。
负责人李新全，组长。
原审第三人闫勇，男，汉族，原兖州区新兖镇演武厅社区主任，住。
再审申请人张永朋因诉被申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局（以下简称兖州区住建局）、原审第三人路孝伦、山东拖拉机厂破产清算组、闫勇房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张永朋申请再审称，1.申请人于1996年即取得了涉案房屋的所有权和使用权，从未与山东拖拉机厂或山东拖拉机厂破产清算组进行过房屋交接手续，故二审法院认定申请人于2007年即丧失涉案房屋的合法权益属事实认定错误。2.路孝伦为办理涉案房产证所提交的《住房和买卖协议书》属无效协议书，兖州区住建局为路孝伦颁发涉案房产证证据不足，故涉案房产证依法应撤销。综上，申请人的再审申请符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.依法撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终89号行政裁定；2.依法撤销兖州区住建局颁发的兖房权证兖州字第××号房屋所有权证；3.一、二审诉讼费用由兖州区住建局承担。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，张永朋于1996年以内价从山东拖拉机厂购买了涉案房产，一直未办理房屋所有权证；2004年山东拖拉机厂再次分房，其买下另一处房产，于2004年5月26日取得该房产的房屋所有权证。按照厂规，张永朋原购买的涉案房产属于厂里资产，应腾空并归还厂里。2007年7月11日，山拖发动机有限公司表示：“报请总公司分管领导同意，可以将张永朋腾出的7号楼303号住房协调给路孝伦，以解决路搬出后无居住房的问题。房价：10598.58元。”
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张永朋于2007年山拖发动机有限公司重新处分涉案房产时即丧失了对涉案房产的合法权益，与兖州区住建局为路孝伦颁发涉案房屋所有权证的行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，故二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张永朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张永朋的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张永朋，男，1956年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区中御桥北路75号。法定代表人周生建，局长。原审第三人路孝伦，男，1966年8月20日出生，汉族，山东拖拉机厂下岗职工，住济宁市兖州区。原审第三人山东拖拉机厂破产清算组。负责人李新全，组长。原审第三人闫勇，男，汉族，原兖州区新兖镇演武厅社区主任，住。再审申请人张永朋因诉被申请人济宁市兖州区住房和城乡建设局（以下简称兖州区住建局）、原审第三人路孝伦、山东拖拉机厂破产清算组、闫勇房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张永朋申请再审称，1.申请人于1996年即取得了涉案房屋的所有权和使用权，从未与山东拖拉机厂或山东拖拉机厂破产清算组进行过房屋交接手续，故二审法院认定申请人于2007年即丧失涉案房屋的合法权益属事实认定错误。2.路孝伦为办理涉案房产证所提交的《住房和买卖协议书》属无效协议书，兖州区住建局为路孝伦颁发涉案房产证证据不足，故涉案房产证依法应撤销。综上，申请人的再审申请符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求：1.依法撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终89号行政裁定；2.依法撤销兖州区住建局颁发的兖房权证兖州字第××号房屋所有权证；3.一、二审诉讼费用由兖州区住建局承担。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，张永朋于1996年以内价从山东拖拉机厂购买了涉案房产，一直未办理房屋所有权证；2004年山东拖拉机厂再次分房，其买下另一处房产，于2004年5月26日取得该房产的房屋所有权证。按照厂规，张永朋原购买的涉案房产属于厂里资产，应腾空并归还厂里。2007年7月11日，山拖发动机有限公司表示：“报请总公司分管领导同意，可以将张永朋腾出的7号楼303号住房协调给路孝伦，以解决路搬出后无居住房的问题。房价：10598.58元。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，张永朋于2007年山拖发动机有限公司重新处分涉案房产时即丧失了对涉案房产的合法权益，与兖州区住建局为路孝伦颁发涉案房屋所有权证的行为没有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，故二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，张永朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张永朋的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年二月六日书 记 员  徐 威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2165号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告何生明，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。
被告凌美娟，女，1974年1月15日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告何生明、凌美娟金融借款合同纠纷一案，本院玉2016年3月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈鉴杰，被告何生明、凌美娟及两被告的委托代理人曾永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其提交的《借款合同》（编号107102013003223）、借款凭证、结婚证及银行账户对账单等起诉，要求判令：1、被告何生明、凌美娟立即偿还原告借款本金人民币849869.99元；2、被告何生明、凌美娟支付逾期罚息人民币8175.64元（暂计算至2014年12月21日），此后逾期利息另算；3、被告何生明、凌美娟承担原告已支付的律师代理费人民币15000元；4、被告何生明、凌美娟承担本案全部诉讼费用。
被告何生明、凌美娟答辩称，1、案涉借款合同中所有手写部分都是空白的，所书写的内容非被告真实意思表示。可能涉嫌虚假诉讼或诈骗的刑事犯罪，请求法院在查明事实后移送公关机关。2、被告至今未收到过任何款项，此借款不生效。3、本案所涉银行卡非被告开设，也没有委托他人开设，被告自始至终均无接触和控制。请求法院依法驳回对被告诉请。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：何生明。
借款金额：1000000元。
借款期限：2013年11月21日至2014年11月21日。
合同执行借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%，按还款周期调整。
逾期利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币15000元。
实际欠款情况：截止2014年12月21日，何生明欠原告借款本金人民币849869.99元，欠罚息人民币8175.64元。
另查明，被告何生明与被告凌美娟于1996年5月24日登记结婚。
还查明，2013年10月24日，何生明的贷款银行卡号62×××91由案外人原告员工尉明代为开设。
本院认为，原告与被告何生明金融借款合同的事实清楚、证据充分。原告已按合同约定将贷款发放至被告何生明名下的账户，履行了合同义务。被告何生明作为借款人理应按约履行还款义务。但借款期限届满后，被告何生明未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告何生明与被告凌美娟系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，故案涉贷款应认定为夫妻共同债务，凌美娟应对何生明的债务承担共同还款责任。在本案中，两被告关于没有拿到贷款、没有处分、控制过贷款不应承担还款责任等抗辩意见，本院均不予采信。综上，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、何生明、凌美娟归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币849869.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、何生明、凌美娟支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8175.64元（暂算至2014年12月21日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、何生明、凌美娟支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14020元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19020元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1490元，被告何生明、凌美娟负担17530元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月十四日
代书 记员 夏晓青
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执360号
申请执行人张海英，女，生于1975年10月16日。
被执行人王军学，男，生于1973年11月20日。
张海英与王军学民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的（2017）陕0327民初487号民事调解书确定：由王军学于2017年5月31日前一次性清偿下欠张海英的借款人民币13000元，其余部分张海英予以放弃。案件受理费212元，依法减半收取106元，并由张海英负担。调解生效后，王军学未按调解书确定的期限履行，张海英向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王军学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其自觉履行向张海英支付欠款人民币13000元义务，并承担案件执行费95元。因被执行人王军学未按期自觉履行支付，本院依法强行扣划了其银行存款，经本院执行现被执行人王军学已经履行完毕支付欠款义务，对迟延履行期间的债务利息申请人张海英自愿放弃要求被执行人王军学继续履行支付义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏文旭
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执17号
申请执行人：刘婷，女，1987年6月27日生，公民身份号码2103211987********，汉族。
被执行人：邓旭东，男，1985年4月22日生，公民身份号码2111031985********，汉族。
申请执行人刘婷与邓旭东民间借贷纠纷执行裁定书一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽7401民初2069号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明邓旭东有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年1月起，每月保留邓旭东工资收入800元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓丽（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初22号
原告:赵文杰，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，个体户。
被告：王恒超，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被告：翁飞（又名翁飞行），男，1982年11月20日出生，汉族，农民。
原告赵文杰与被告王恒超、翁飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告清偿所欠租赁费6400元及利息；2、被告承担诉讼费材料打印费62元及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判决被告清偿租赁费6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日，2月28日被告王恒超在他店租赁脚手架、架板，被告翁飞签收了租赁物。后被告翁飞又归还了租赁物。2016年3月14日被告翁飞在他店租赁轮子并拉走，同年4月15日归还了租赁的轮子。被告三次租赁费共计6400元经多次催要未还。
本院经审查认为，原告赵文杰以礼泉县城关林业家具店名义对外营业，该店已进行了工商登记注册，原告对外租赁亦在该店经营范围之内，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵文杰的起诉。
案件受理费50元本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：王姣
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3550号
原告胡啸，男，1982年5月3日生，汉族，住赣州市。
被告赖秀珍，女，1975年4月2日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告胡啸与被告赖秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖秀珍的银行存款100万元或查封、扣押被告赖秀珍所有的其它等值财产。
二、查封担保人肖宁所有的位于赣州的房产一套。查封价值限于人民币100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第892号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱�某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《惩罚》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日�音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《惩罚》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《惩罚》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的�现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十�条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《惩罚》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第5页5页，
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更658号
罪犯张树丰，男，1973年10月21日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年1月29日作出（2016）朝刑初字第2997号刑事判决，认定被告人张树丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省�春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张树丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月25日4时许，被告人张树丰在北京市朝阳区一地下室保安宿舍内，因被害人崔某拒绝与其吃早饭而发生纠纷，张树丰持螺丝刀将被害人崔某扎伤，经鉴定，被害人崔某损伤程度属重伤二级。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，�力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树丰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 彤
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00519号
原告吴善春，生于1972年12月2日，汉族，农民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王仁勤，生于1968年5月17日，汉族，农民。
委托代理人汤秀玉，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴善春诉被告王仁勤健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴善春及其委托代理人滕秀兵，被告王仁勤的委托代理人汤秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善春诉称：我与被告王仁勤系邻居关系，因被告王仁勤越界建房，经多次协商无果，2014年11月6日上午，我准备拆除被告王仁勤新建房屋一楼的违建墙体，遭到被告王仁勤的阻拦，对我实施殴打，致我受伤住院47天，医嘱建议院外全休一周，造成各项经济损失共计15792.24元（其中医疗费4249.81元，误工费3505.68，护理费4877.19元，住院伙食补助费2350元、交通费810元），但出院后被告王仁勤拒绝赔偿，为此我只好诉诸法院，请求判令�告王仁勤赔偿上述损失。
原告吴善春为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
证据一、竹山县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告王仁勤对原告吴善春实施殴打的事实及公安机关已对被告王仁勤予以相应行政处罚的事实。
证据二、竹山县公安局宝丰派出所对被告王仁勤的儿子王杰及证人任某的询问笔录各一份，以证明被告王仁勤对原告吴善春实施侵害行为的事实。
证据三、视频光盘一张，以证明被告王仁勤对原告吴善春实施侵害行为的事实经过。
证据四、竹山县宝丰镇中心卫生院病情证明一份、出院记录一份、医疗费票据两张及竹山县人民医院医疗费票据两张，以证明原告吴善春的伤情、住院天数及医疗费数额的事实。
证据五、工资明细表三张及汽车票两张，以证明原告吴善春妻子杨艳作�护理人员的护理费、交通费损失的事实。
被告王仁勤辩称：原告吴善春所诉不实，此次冲突系因原告吴善春故意挑衅而起，我只是正当防卫，不应承担赔偿责任，同时原告吴善春伤情较轻，但住院时间过长，属故意扩大损失，原告应提供详细的病历资料及每日清单进行核实，误工费、护理费、交通费等损失计算标准不合理，请人民法院依法核实。
被告王仁勤为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、竹山县公安局行政处罚决定书一份，以证明原告吴善春过错在先，公安机关对原告吴善春予以了相应行政处罚的事实。
证据二、照片六张，以证明被告王仁勤被原告吴善春打伤的事实。
经审理查明：原告吴善春与被告王仁勤系邻居关系，双方因房屋界畔争议一直未得到解决而常发生矛盾。2014年11月6日上午，�告吴善春以被告王仁勤新建的房屋越界违建为由，手持铁锤到被告王仁勤家一楼锤砸越界墙体，被告王仁勤得知后，继而与原告吴善春发生厮打，同时在场的双方亲属亦发生了肢体冲突（另案处理），直至民警赶到现场，原告吴善春与被告王仁勤在厮打中各有损伤。原告吴善春受伤后，于2014年11月7日到竹山县宝丰镇中心卫生院入院治疗，伤情经诊断为：全身多出软组织损伤。原告吴善春为此住院治疗47天，支付医疗费4249.81元，出院时医嘱建议不适随诊，院外全休一周。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）的相关规定，原告吴善春在此次事件中所受到的损失为：医疗费4249.81元，误工费3505.14元（23693元／年÷365天／年×54天），护理费3050.77元（23693元／年÷365天／年×47天）�住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），以上合计13155.72元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告吴善春与被告王仁勤系邻居，在处理房屋界畔争议上本应和平协商、相互忍让，避免矛盾升级，但原告吴善春未能选择正当途径解决问题，以损坏被告财产的形式进行泄愤，被告王仁勤在发现原告吴善春侵犯财产后，也未能冷静克制，以武力解决问题，继而发生厮打，为此双方均具有过错，且过错程度相当。因此被告王仁勤认为其致伤原告的行为属于正当防卫，本院不予采信。被告王仁勤认为原告吴善春有故意扩大损失的嫌疑，需提供详细的病历资料及住院清单进行核实的观点，本院认为原告提供的病情证明、出院记录、医疗费发票等证�能够证实原告的伤情及损失，庭审中被告王仁勤未能提供相反证据证明其主张，为此本院对被告王仁勤的辩解不予采信。关于原告所请求的护理人员杨艳（妻子）的护理费、往返交通费损失，原告吴善春主张按杨艳在护理前三个月的平均务工收入进行计算，并提交了所在务工单位出具的工资明细表，本院认为护理人员杨艳系在外务工人员，无固定收入，原告未能提交其最近三年的平均收入证明，应参照其在受诉法院所在地的收入水平进行计算，至于杨艳往返务工地所支出的交通费损失810元，并非陪护人员因受害人就医或转院治疗而必然要支出的费用，为此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王仁勤于本判决生效之日起十日内向原告吴善春赔偿各项损失6577.86元。
二、驳回原告吴善春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴善春负担75元，被告王仁勤负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户�：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李楚振
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2350号
原告孙得芹。
委托代理人赵广义（系原告丈夫），男，1965年10月18日出生，汉族。
被告石永华，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市建邺区燕山路152-1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙得芹与被告石永华、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙得芹以补充证据为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙得芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙得芹负担。
审判员 余中文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 钱亭亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01408号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告胡俊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡俊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00201号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，住重庆市北碚区。2003年10月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日14时许，被告人颜某某去至重庆市合川区苏家街工商银行外，趁被害人莫某不备，在一外号“幺某”（另案处理）的掩护下，用随身携带的镊子将莫某上衣右边口袋内的一部白色酷派牌手机扒走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该手机价值240元。被告人颜某某扒窃后，又和“幺某”去至重庆市合川区苏家街重庆百货门口人行横道上，采用同样方式，将被害人刘某上衣右口袋内的一部白色三星牌手机扒走，后被巡逻协警发现，当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，该手机价值2080元。
另查明，被告人颜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所扒窃的手机已被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人颜某某在庭审过程中无异议，并有提取的镊子一个，户口材料、发票复印件、刑事判决书、释放证明，证人李某某、王某某的证言，被害人莫某、刘某的陈述，价格鉴证结论书，搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，立案决定书、受案登记表、捉获经过说明以及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋体岚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1292号
本院在执行郑世荣申请执行谢建清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谢建清具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢建清（公民身份号码：441811196909287211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六�八月二十三日
申请执行人覃某社与被执行人吕某
健康权纠纷一案
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第11号
申请执行人覃某社，男，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，壮族，住大化瑶族自治县﹡﹡镇﹡村﹡屯。
被执行人吕某，男，19﹡﹡年﹡月﹡日出生，壮族，住大化瑶族自治县﹡﹡镇﹡村﹡路﹡号。
申请执行人覃某社与被执行人吕某健康权纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）河市民一终字第369号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某社2013年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2013）大法执字第11号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吕某已按照该和解协议履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彩远
审判员 王桂康
审判员 韦家庭
二〇一三年二月十九日
书记员 蓝炳荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1121号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
。
负责人：李金堂，行长。
被执行人：刘树江。
。
被执行人：徐召斌。
。
被执行人：徐天树。
。
被执行人：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会。住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村。
。
负责人：徐延全，该村委会主任。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人刘树江、徐召斌、徐天树、天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会借款合同纠纷一案中，经执行工作查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第728号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1121号
申请执行人：李魏。
被执行人：杨雅茸。
本院在执行李魏申请执行杨雅茸关于侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院院作出的（2015）南市民一终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为69633.25元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1121号
申请执行人：黎明，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行黎明与何平（2015）青民初字第1336号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1121号申请执行人：黎明，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，中专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何平，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，大专文化，居民，住青铜峡市。本院在执行黎明与何平（2015）青民初字第1336号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十六日书记员 刘晨羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执641号
申请执行人张长征，男，1977年2月24日出生，汉族。
被告陈玉民，男，1972年10月21日出生，汉族。
申请执行人张长征与被执行人陈玉民民间借贷纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院2015年11月2日作出的（2015）商睢民初字第02247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执字第641号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1533号
原告：吴长松，男，1976年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：侯俊保，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：臧培东，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告吴长松与被告侯俊保、臧培东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长松、被告臧培东到庭参加诉讼，被告侯俊保经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告吴长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯俊保和臧培东偿还借款50000元及利息（按月利率2％支付，从借款到期之日2016年8月19日计算到还款之日，其中2016年8月19日至2017年6月1日的利息9000元）；2、依法判令被告侯俊保和臧培东承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告侯俊保因结婚需要资金，向原告借款50000元人民币，并由被告臧培东作为担保人提供担保，二被告向原告出具借款收据一份，约定借款期限至2016年8月19日，被告同意在借款期限届满，以现金方式全额归还原告。2016年8月19日借款到期后至今，原告多次向被告侯俊保催讨借款，被告侯俊保一直推脱说手头没钱，期间原告也多次通知臧培东让其催促，均未果，故原告将二被告诉至法院。
被告臧培东辩称：借款属实，被告臧培东是本案借款的担保人，愿意配合原告向借款人侯俊保催要借款本息，但被告臧培东不应当也无力偿还原告所诉的借款本息。
被告侯俊保在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月19日，被告侯俊保作为借款人、被告臧培东作为担保人向原告吴长松借款50000元，二被告向原告出具借款收据一份，借款收据显示：“今借吴长松现金人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借款期限至2016年8月19日，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人”，二被告均在上述借款收据中签字确认。庭审中，原告称本案借款到期后，二被告均未向其偿还借款，被告臧培东认可原告曾通过电话形式让其向被告侯俊保催要借款。
本院认为：被告侯俊保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告侯俊保作为借款人，被告臧培东作为担保人向原告吴长松借款50000元的事实成立，被告侯俊保作为借款人应当在借款到期后按时足额向原告吴长松偿还借款。对于借款利息，原、被告在借款收据中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故应自借款人逾期还款之日按照年利率6％计算资金占用期间的利息为宜，本院对原告主张按照月利率2％计算利息的请求不予支持。原、被告在借款收据中约定的借款到期日为2016年8月19日，经核算，2016年8月20日至2017年6月1日以借款50000元为基准按照年利率6％计算的利息为2350元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告臧培东的担保责任，本案中，原、被告在借款收据中未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告臧培东应对本案的借款本息承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊保于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴长松借款本金50000元及利息2350元，本息合计52350元，并自2017年6月2日起继续按年利率6％向原告吴长松支付利息至实际还款之日；
二、被告臧培东对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴长松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由原告吴长松负担72元，由被告侯俊保、臧培东连带负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月二十一日
书记员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初639号
原告蒋秋梅，女，1948年3月21日出生，汉族，住河南省西平县（系孙林振之妻）。
原告孙发堂，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上（系孙林振长子）。
原告孙二堂，男，1976年6月13日出生，汉族，住址同上（系孙林振次子）。
原告孙芹玲，女，1970年3月26日出生，汉族，住西平县（系孙林振长女）。
原告孙秀琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住西平县（系孙林振次女）。
五原告委托代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人展海勇，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告蒋秋梅、孙发堂、孙二堂、孙芹玲、孙秀琴与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日6时40分许，在107国道王亮亮驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行横穿机动车道的孙林振相撞，造成孙林振受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王亮亮负此次事故的主要责任，孙林振负此次事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿因孙林振交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计184553.16元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告未起诉车主请法庭核实有无垫付款项。原告举证的行车证复印件不显示事故发生时，车辆是否年检合格。本案司机已经构成交通肇事罪，受到刑事处罚，因此保险公司依法不赔付精神损害抚慰金。原告诉求中过高的部分，请法庭依法驳回。
经审理查明：2017年1月20日6时40分许，在107国道王亮亮驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行横穿机动车道的孙林振相撞，造成孙林振受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王亮亮负此次事故的主要责任，孙林振负此次事故的次要责任。孙林振在西平县中医院抢救期间花费医疗费11979.24元。
另查明：鲁Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），且不计免赔，保险期间均从2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止。
上述事实，由原、被告陈述，身份证明、西平县谭店乡大姬庄村委出具的证明、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、西平县中医院病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。2017年1月20日6时40分许，在107国道王亮亮驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由西向东步行横穿机动车道的孙林振相撞，造成孙林振受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，王亮亮负此次事故的主要责任（70%），孙林振负此次事故的次要责任（30%）。西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。因肇事车辆鲁Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故五原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院予以合理支持。因孙林振交通事故死亡所产生的损失有：1、医疗费：11979.24元，有医院出具的医疗费票据为证，应予支持。2、丧葬费：依照河南省上年度职工平均工资标准计算半年为：22960元。3、死亡赔偿金：因孙林振死亡时已经年满72周岁，故死亡赔偿金应依据河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，为：11696.74元/年×8年=93573.92元。4、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元。5、交通费：酌定支持300元。故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告医疗费10000元，医疗费不足部分按双方责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担，为：（11979.24-10000）×70%=1385.47元。其次由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，不足部分按双方责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。为：（22960+93573.92+50000+300-110000）×70%=39783.75元。以上合计：10000+1385.47+110000+39783.75=161169.2元。故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应赔偿五原告各项损失合计：161169.2元。被告保险公司辩称，肇事司机王亮亮已经因交通肇事受到刑事处罚应免于赔偿精神损害抚慰金，但被告保险公司仅有自己的陈述，未向法庭提交证据证明其主张，且原告也不予认可，故被告保险公司此项辩解的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失合计161169.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一七年四月七日
书记员 崔利杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执一字第199号
申请执行人李红，女，1979年5月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街13委**组**号。
被执行人李亚东，男，1991年12月1日生，汉族，厨师，现住绥化市北林区北四嘉兴花园*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人李红与被执行人李亚东被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，即被执行人李亚东给付申请执行人李红本金10000元，余款申请执行人李红自动放弃，执行费50元由被执行人李亚东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一四年七月十日
书记员 孙翠兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14025号
原告：诸暨市大成精工机械厂，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村满洲自然村。
投资人：蒋伟杰。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：辽源市绵情袜业有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F2#楼301号。
法定代表人：王百军。
委托诉讼代理人：张忠庆，男，该公司员工。
原告诸暨市大成精工机械厂与被告辽源市绵情袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告诸暨市大成精工机械厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市大成精工机械厂申请撤回对被告辽源市绵情袜业有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诸暨市大成精工机械厂撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由诸暨市大成精工机械厂负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周秀梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第321号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：伊婷婷。
被告：邵赛东。
被告：介旭峰。
被告：邵应顺。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告邵赛东、介旭峰、邵应顺金融借款合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告邵赛东、介旭峰、邵应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉称：2011年3月30日，被告邵赛东、邵应顺与原告浙江温州鹿城农村合作银行城郊支行（现更名为签订合同号为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同号为浙鹿合银城郊（2013）保借字第8511120110005675的《保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元人民币，借款期限自2011年3月30日起至2012年3月25日止，借款利率月利率为11.4‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告邵应顺为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2011年3月31日向被告邵赛东发放50万元贷款，双方合同履行至2012年3月21日，借款人开始未能向原告按期支付利息，原告遂开始进行贷款催收，至今未果。被告邵赛东未履行还款义务，被告介旭峰未在夫妻共有财产范围对上述债务承担共同清偿责任，被告邵应顺未对上述债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令被告邵赛东偿还原告借款本金50万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年5月13日的利息及逾期利息235501.84元、复利53502.46元；之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为17.1‰计算至实际履行日）。被告介旭峰在夫妻共有财产范围内对上述第一项债务承担共同清偿责任；被告邵应顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告方承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况；
3、浙鹿合银城郊保借字第8511120110005675号《保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5、贷款催收通知书、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告邵赛东、介旭峰、邵应顺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告邵赛东、介旭峰、邵应顺未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
另查明，截止2014年12月29日，被告邵赛东尚欠原告借款本金50万元，期内利息12337.29元，逾期罚息287280元，复利7218.66元。
另查明，被告邵赛东、介旭峰于2006年2月14日登记结婚。
另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行水心支行经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行。中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年7月30日颁发温银监复（2013）218号批复文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司水心支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
本院认为：本案原告与被告邵赛东、邵应顺签订的《个人循环保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告邵赛东未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邵赛东偿付借款本金50万元、利息、逾期罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告邵应顺自愿为被告邵赛东上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及利息、逾期罚息、复利承担连带偿还责任。被告邵赛东、介旭峰系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，故被告介旭峰应承担共同还款责任。被告邵赛东、介旭峰、邵应顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵赛东、介旭峰于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金50万元、利息12337.29元、逾期罚息和复利（截止2014年12月29日的逾期罚息287280元、复利7218.66元，其余逾期罚息和复利从2014年12月30日起至判决确定的给付之日止，按月利率17.1‰计算）；
二、被告邵应顺对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，公告费210元，由被告邵赛东、介旭峰、邵应顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈信实
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异124号
案外人：姜兴辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
案外人：李玉梅，女，1976年5月18日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿工人，住址同上。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人姜兴辉、李玉梅于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢305室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜兴辉、李玉梅称,2010年6月，姜兴辉、李玉梅先行支付香榭左岸小区开发商1万元购房定金，后于2010年1月19日支付199350元付清购房款，购得该小区14幢305室。2013年12月21日开发商将该房交付姜兴辉、李玉梅。贵院查封涉案房地产的行为损害了姜兴辉、李玉梅的合法权益，请求解除对香榭左岸小区14幢305室房地产的查封。
申请执行人杨濉溪称：姜兴辉、李玉梅是与亿佳公司签订的�房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，姜兴辉、李玉梅无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2010年1月6日，姜兴辉、李玉梅向淮北市亿佳房地产开发有限公司（亿佳公司）交纳1万元定金，拟购置香榭左岸小区房屋。2010年1月19日，姜兴辉、李玉梅与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢3单元305室，购房款为209350元。签订合同当日姜兴辉、李玉梅支付剩余房款199350元。亿佳公司给其开具收据。2013年12月21日亿佳公司将上述房产交付姜兴辉、李玉梅。
上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、姜兴辉、李玉梅与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给姜兴辉、李玉梅出具的购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执�”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，姜兴辉、李玉梅是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。姜兴辉、李玉梅虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明姜兴辉、李玉梅入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故姜兴辉、李玉梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回姜兴辉、李玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月六日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案�人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
�一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异124号案外人：姜兴辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。案外人：李玉梅，女，1976年5月18日出生，汉族，淮北矿业集团临涣煤矿工人，住址同上。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人姜兴辉、李玉梅于2016年8月22日对本院查封香榭左岸小区14幢305室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜兴辉、李玉梅称,2010年6月，姜兴辉、李玉梅先行支付香榭左岸小区开发商1万元购房定金，后于2010年1月19日支付199350元付清购房款，购得该小区14幢305室。2013年12月21日开发商将该房交付姜兴辉、李玉梅。贵院查封涉案房地产的行为损害了姜兴辉、李玉梅的合法权益，请求解除对香榭左岸小区14幢305室房地产的查封。申请执行人杨濉溪称：姜兴辉、李玉梅是与亿佳公司签订的�房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，姜兴辉、李玉梅无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2010年1月6日，姜兴辉、李玉梅向淮北市亿佳房地产开发有限公司（亿佳公司）交纳1万元定金，拟购置香榭左岸小区房屋。2010年1月19日，姜兴辉、李玉梅与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢3单元305室，购房款为209350元。签订合同当日姜兴辉、李玉梅支付剩余房款199350元。亿佳公司给其开具收据。2013年12月21日亿佳公司将上述房产交付姜兴辉、李玉梅。上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、姜兴辉、李玉梅与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给姜兴辉、李玉梅出具的购房款收据等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执�”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，姜兴辉、李玉梅是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。姜兴辉、李玉梅虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明姜兴辉、李玉梅入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故姜兴辉、李玉梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回姜兴辉、李玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年九月六日书记员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案�人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：�一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执749号
申请执行人李丽，女，1967年04月12日出生。
被执行人孙超，男，1973年07月29日出生。
被执行人梁新华，男，汉族，1966年10月10日出生。
李丽与孙超、梁新华民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院（2015）正民初字第1311号民事判决、驻马店市人民法院（2016）豫17民终274号民事判决于2016年08月05日发生法律效力。2017年05月21日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。被执行人孙超、梁新华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙超及其共有存款（收入）78万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁新华及其共有存款（收入）78万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执749号申请人：李丽被执行人：孙超本院在执行申请执行人李丽与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，经查，孙超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人孙超纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初84号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，住涞源县城区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月25日被涞源县公安局刑事拘留，同年5月9日被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人李某，河北华胄律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年2月13日17时20分许，李某甲驾驶轻便二轮摩托车沿乡村公路由东向西行驶至涞源冀家会村口路段，超越同向行驶的郭某甲驾驶的轻型货车时发生碰撞，致李某甲受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后郭某甲驾车逃逸，当晚到交警大队投案。2017年3月10日，经涞源县交警大队认定郭某甲交通肇事逃逸，负事故主要责任，李某甲负事故的次要责任。2017年4月23日，保定市法医鉴定中心鉴定李某甲的伤情为重伤二级。
另，本案在审理期间，被告人郭某甲的近亲属与被害人李某甲达成赔偿协议已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有涞源县公安交通警察大队〔2017〕321号报警案件登记表、涞公（交）受案字〔2017〕0130号受案登记表、道路交通事故现场图、勘查笔录及所附照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队保公交复字［2017］第060号道路交通事故认定复核结论、破案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心［2017］临鉴字第1166号损伤程度鉴定意见书，证人李某乙的证言，被害人的陈述，被告人郭某甲供述，协议书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首。事发后，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。对辩护人关于被告人有自首情节、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郭某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 姜跟礼
二〇一七年七月十八日
书记员 赵程景
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2653号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高巍，男，住河北省承德市双滦区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告高巍、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6005号
申请执行人祝长江，男，汉族，1950年6月19日出生，无业，住北京市通州区。
被执行人史志刚，男，汉族，1982年9月19日出生，无业，住河北省保定市定兴县北河镇郑村二区。
祝长江与史志�民间借贷纠纷（2017）京0112民初10546号民事判决书一案，已发生法律效力。祝长江于2017年9月13日向本院申请执行，要求史志刚依照生效判决书给付欠款19275元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人史志刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人史志刚银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人祝长江未能提供被执行人史志刚可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人史志刚纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年一月十九日
书记员 殷 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1639号
原告陈士伟，1975年12月26日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李传宝，1982年5月23日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈士伟与被告李传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士伟与被告李传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士伟诉称，2009年4月7日，被告李传宝因急用款，向原告借款23700元，同日，被告给原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款23700元并支付利息。
被告李传宝辩称，原告帮我偿还向他人借款17000元，但原告让我写了一张23700元的借条，借款期间的利息，被告已全部付清了，且该借款被告已分批偿还给原告。
经审理查明，2009年，被告李传宝向他人借款，并由原告陈士伟为该借款提供担保，该借款由原告陈士伟偿还。2009年4月7日，被告李传宝向原告陈士伟出具借条一张，内容为：“借条今借到陈士伟现金贰万叁仟柒佰元正。借款人：李传宝2009年4月7号”，该借款后经原告催要未果，原告于2014年5月20日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陈士伟代为被告李传宝向他人偿还借款人民币23700元，由被告李传宝给原告出具的借条为证，并且，被告对原告代为偿还借款的事实予以认可，事实清楚，证据确凿，原告陈士伟依借条诉请被告李传宝返还借款人民币23700元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李传宝主张借款实际数额为17000元，现被告已将该款分批偿还给原告，但未能向本院提供相关证据证实，且原告陈士伟当庭对此不予认可，本院依法不予采信。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李传宝返还原告陈士伟借款人民币23700元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告李传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 帮 萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1851号
申请执行人李育红，男，1974年7月1日出生，住惠安县。
被执行人吴银山，男，1971年5月7日出生，住惠安县。
被执行人邱荣金，男，1978年12月29日出生，住惠安县。
申请执行人李育红与被执行人吴银山、邱荣金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第266号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1001-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张华，农民。
被执行人宋均明，农民。
被执行人李秀成，农民。
被执行人王新华，农民。
被执行人宋均祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第202号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新华的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2496号
原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县王曹小区。
法定代表人：姜广贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所。
被告：安徽省全椒县金地置业有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇建设路35号。
法定代表人：包先美，该公司总经理。
原告安徽省贵安建筑安装有限公司诉被告安徽省全椒县金地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安徽省贵安建筑安装有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省贵安建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告安徽省贵安建筑安装有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤广远