山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初21号
原告：宋时福。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
被告：彭东海。
委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈鑫，男，该公司职工。
原告宋时福诉被告彭东海、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文德、被告彭东海及其委托代理人许建山，被告保险公司委托代理人吴俊岗、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋时福向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在强制险责任限额内赔偿原告医疗等经济损失73924.4元，不足部分由被告彭东海予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日18时许，被告驾驶其实际经营的晋KDYX**号“奇瑞”轿车，由南向北行驶至平遥县X376线东郭村叉口路段，由南向西左转弯过程中，遇原告驾驶“台湾东毅”125型摩托车由北向南驶来时相碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住平遥县人民医院，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，行骨折内固定术，双下肢多处软组织裂伤，颌面外伤。本次事故经平遥县交警队认定，被告彭东海承担主要责任，原告为次要责任。晋KDYX**号“奇瑞”轿车在被告保险公司投保强制保险。诉讼中，原告增加诉讼请求34412.4元，诉讼请求变更为要求赔偿经济损失108336.8元。补充事实：事故发生后保险公司垫付1万元、被告彭东海垫付了2000元。原告伤残经鉴定为9级伤残，再次治疗费为8880元。具体损失如下：1、医药费：39396.5元；2、伙食补助费：42天×50元/天=2100元；3、营养费：100天×30元/天=3000元；4、护理费：42天×207元/天=8694元；5、误工费：4个月×3477.4元/月=13909.6元；6、伤残赔偿金：9454元/年×20年×20%=37816元；7、鉴定费：2500元；8、精神抚慰费：10000元；9、被抚养人生活费：母亲72岁抚养8年8÷5（有5个子女）×7421元/年×20%=2374.7元；10、车损费：895元。
被告彭东海辩称：对于本起事故无异议，同意据交通事故过错责任依法赔偿，给原告垫付的2000元应在赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险、被保险人是彭东海，特别约定车主是孟某某，保险期间为2016年5月7日—2017年5月6日。2、对原告的合理诉求同意在交强险分项限额内赔偿，超出分项限额与我公司无关，且不承担诉讼费以及鉴定费。3、对原告的具体诉请在法庭调查中发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提供的住院补偿审批单、住院收费票据、门诊收费收据、诊断建议书、出院证、病历、住院费用总清单，雷某某与宋时福身份证明、户籍证明、史某某户籍证明；被告彭东海提供的保单、彭东海驾驶证、孟某某行车证；被告保险公司提供的垫付1万元预付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提供的事故认定书被告保险公司无异议，被告彭东海虽提出异议认为是同等责任，但该并未提出复核申请也未提供反驳证据，故对原告提供的事故认定书予以采信。2、对原告宋时福提供的护理人雷某某职业培训证书、居间合同，两被告认为原告提供的居间合同即使属实，只能反映雷某某工作时间是断续的，不是长期固定的月嫂，应按照居民服务业标准计算。本院认为，以上证据不能确定雷某某实际减少的收入或者最近三年的平均收入状况，故对以上证据的关联性不予采纳。3、两被告对原告提供的鉴定意见书、鉴定费收据均提出异议，被告保险公司申请重新鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所进行了重新鉴定，原告以鉴定意见书不应适用新鉴定标准为由提出异议，两被告均无异议，被告保险公司要求原告承担重新鉴定之鉴定费。因原告提供的于2017年2月14日委托山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是适用《人体损伤致残程度分级》作出，故对原告异议不予支持，对山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采纳。4、对平遥县朱坑乡朱坑村委证明，两被告均提出异议，因原告提供的证据形式上存在瑕疵，对两被告之抗辩予以支持。5、对原告提供的零销商品登记表、被告保险公司提供的摩托车定损单，双方均对对方提供的证据提出异议。虽然原告提供的证据形式上存在瑕疵，但该交通事故造成原告摩托车损坏，产生一定的维修费用也与实际相符，故原告之抗辩予以支持，对原告提供的零销商品登记表予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日18时许，被告彭东海驾驶晋KDYX**号“奇瑞”轿车，由南向北行驶至平遥县X376线东郭村叉口路段，由南向西左转弯过程中，遇原告无证驾驶的无牌证“台湾东毅”125型摩托车由北向南驶来时相碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经平遥县交警队认定，彭东海承担主要责任，宋时福承担次要责任。
事故发生后原告宋时福入住平遥县人民医院诊治，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，双下肢多处软组织挫裂伤，颌面外伤。住院42天，花费医疗费40243元、门诊费273.5元。住院期间，被告保险公司垫付10000元，被告彭东海垫付2000元。2016年12月21日原告经平遥县人民医院农合办审核报销医疗费10000元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定和二次手术费用评估，鉴定意见为被鉴定人宋时福外伤构成九级伤残，二次手术费用预计需8880元。被告保险公司对以上司法鉴定意见提出异议，经本院委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为宋时福目前的损伤程度达十级伤残。
另查，被告彭东海驾驶的晋KDYX**号“奇瑞”轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。原告宋时福与被告彭东海发生交通事故，交通管理部门认定彭东海负事故的主要责任，宋时福为次要责任，于法有据，客观公正，本院予以采纳。因彭东海所驾车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告彭东海按照责任比例承担赔偿责任。
原告宋时福要求赔偿医疗费之请求，两被告对原告住院医疗、门诊花费、医保报销不持异议，故对原告以上医疗费予以确认。两被告对二次手术费用提出异议，因二次手术费用尚未发生，预估费用可能对当事人有失公平，原告可在实际发生后另行主张。两被告辩称原告要求营养费按100天计算、误工费按4个月计算没有法律依据，雷某某不是长期固定的月嫂，护理费应按村民或者居民服务业标准计算，结合原告伤情和医疗机构出具的意见，本院酌定营养费按75天计算、护理费按居民服务业标准计算、误工费按4个月计算。被告保险公司要求原告承担重新鉴定费之请求，据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司之主张不予支持，其支付的二次鉴定费自行承担。经本院核实，原告的花费及损失为：1、医疗费：40243－10000＋273.5=30516.5元；2、伙食补助费：42天×50元/天=2100元；3、营养费：75天×30元/天=2250元；4、护理费：42天×101.2元/天=4250.4元；5、误工费：4个月×3477.4元/月=13909.6元；6、伤残赔偿金：9454元/年×20年×10%=18908元；7、精神损失费：5000元,8、财产损失：895元。
原告因交通事故受伤，本院核定其伤残赔偿损失、财产损失未超出交强险分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额进行全额赔付。原告医疗费用损失超出交强险限额部分由被告按70%的责任比例赔付。因被告保险公司在原告住院期间垫付了10000元、被告垫付2000元，故应在赔偿款中核减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋时福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计42963元；
二、由被告彭东海于本判决生效后十日内赔偿原告宋时福医疗费、住院伙食补助费、营养费15406.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由原告宋时福负担1408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担874元，由被告彭东海负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李锦泰
审判员 刘春亮
审判员 张玲芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷文静