四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第457号
原告周志芳，女，藏族，生于1969年5月8日，住四川省宝兴县，死者胡启均之妻。
原告胡圆雪，女，藏族，生于1992年12月3日，住四川省宝兴县，死者胡启均之长女。
原告徐瑕，女，藏族，生于1998年6月28日，住四川省宝兴县，死者胡启均之次女。
原告胡得明，男，藏族，生于1935年4月28日，住四川省宝兴县，死者胡启均之父。
上列原告的委托代理人陈国忠，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告宝兴县旺平水电有限公司，住所地宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。
法定代表人丁万平，该公司董事长。
委托代理人李媛，女，汉族，生于1985年10月27日，该公司员工。
委托代理人余晓宁，男，汉族，生于1976年9月13日，，该公司员工。
原告周志芳、胡雪圆、徐瑕、胡得明诉被告宝兴县旺平水电有限公司（以下简称旺平水电公司）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告周志芳、胡雪圆及其委托代理人陈国忠、被告旺平水电公司委托代理人李媛、余晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告旺平水电公司扩建宝兴县永富乡中岗村土巴沟电站，在永富乡中岗村洪水沟上游施工打洞子出沙石，唯恐造成泥石流威胁洪水沟下游村民生命和财产安全，将永富乡中岗村原3米宽，0.3深洪水沟拓宽到7.5米宽，2.7米深。旺平水电公司工作人员余晓宁以公司名义出资450元给宝兴县永富乡中岗村十五组村民小组原组长张某某，向卫某甲购买三根树木作桥木，并支付劳务费300元请卫某甲、卫某乙、张某某在洪水沟村民出入处建造一座长7.6米，宽1.3米，高2.7米的木桥，该桥面既狭窄又无护栏。2013年10月29日原告周志芳丈夫胡启均回家途经该桥时坠落桥下摔成重伤，送往雅安市人民医院被诊断为：胸11椎体爆裂骨折伴截瘫，左第11肋骨骨折，脾挫伤，住院28天后，先后在成都军区后勤部机关医院治疗12天、天全县中医院治疗治疗34天、四川省八一康复中心治疗7天、雅安市人民医院治疗3天，回家后于2014年6月3日病情恶化死亡。现诉请法院判令被告旺平水电公司赔偿因胡启均死亡造成的人身损害损失共计415458元（其中：医疗费120451元、死亡赔偿金157900元、护理费63000元、交通费8500元、住宿费6000元、住院伙食补助费1680元、营养费12600元、被抚养人生活费15327元、精神损害抚慰金30000元）。
被告旺平水电公司答辩称：1、被告不是原告所称“木桥”的所有人、管理人或者使用人，也不是设计和施工人。该桥是个别村民自行搭建的，被告对该木桥没有需求，也没有指示和监督村民的搭建木桥，故被告没有对搭建木桥进行管理的义务；2、被告修筑防洪堤是经过审批的合法建设行为，是为了洪水沟泄洪的需要，是对附近村民有益无害的行为；3、2013年10月29日胡启均不慎跌伤，胡启均作为一个正常的成年人，在经过原告所称7.6米长，1.3米宽的木桥时，只要稍加注意，是不至于跌落受伤的，故胡启均自身有重大过失，应由其个人负责；4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条、物件损害责任中建筑物、构筑物造成损害，损害形态是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、附落、倒塌这三种形态所造成的损害，胡启均自己不慎跌落，不是物对其致害，依法应由其自行承担责任；5、被告在事发后基于电站建设需要与附近的村民保持友好和谐关系，为帮助受伤而经济困难的原告获得救治而自愿给付3.5万元，这是被告的善举，不能成为原告要求被告承担责任的事实要素。
原告为支持其诉讼，提交了如下证据：
1、死亡证明书，证明原告丈夫胡启均死亡的事实；
2、原告的身份证、结婚证、户籍证等，证明原告的家庭人员及与死者胡启均的关系；
3、协议书，证明旺平水电公司征用永富乡中岗村十五组土地及荒坡修建洪水沟防洪堤；
4、证明书，证明死者胡启均摔伤及救治的经过；
5、照片三张，证明木桥的现状，木桥狭窄没有护栏、照明、及警示标志；
6、入院证、出院证，证明胡启均住院治疗及伤情诊断；
7、医疗费票据，证明治疗费用支出；
8、收据，证明运送胡启均治疗的交通费用支出；
9、住宿费，证明治疗期间住宿费用的支出；
10、宝兴县工商局档案查询，证明被告企业的基本信息；
11、证人张某某证言，证实因旺平水电公司修建防洪堤，影响了河对面部分村民的出行方便，其作为组长代表村民与旺平水电公司的余晓宁进行协商，最初我们要求能过小车，公司也同意用弓字钢搭建便桥，后因没有合适的钢材就没有搭建。因村民反映强烈，我又与余晓宁交涉，他同意先在河堤上搭建木桥，并由公司出资450元在卫某甲处购买了三根木头，由我和卫某甲、卫某乙三人修建，公司付我们每人一百元工钱。在距离我们生活区下游300、400米处挨公路边修有一座水泥桥，但为了生活方便才与公司协商搭建便桥的，公司也清楚我们搭建木桥，但没有参与修建，木桥修好后公司也没有对桥进行过验收。
12、证人卫某甲证言，证实因旺平水电公司修河堤影响出行，村民反映生活不方便，具体是谁与公司交涉修桥的事不清楚；是公司的余晓宁让我去砍的木头，150元一根，钱是后来张某某转交给我的；桥是张某某、卫某乙和我一起修的，是旺平公司指挥修建，现场监工是余晓宁，没有图纸，也没有合同，桥基是旺平公司打的；出事当天胡启均在我家吃饭，晚上9点多从我家走的，没有喝过酒。胡摔下桥后是清醒的，是他给我打电话，我们才去救他；胡出事后为了救治我给了10000元。
13、证人魏某某证言，证实胡启均摔下桥后，参与了救援。没有参与修建木桥，不知道余晓宁是否在现场。
被告经质证，对胡启均的死亡时间，死亡证明与原告所述不一致，与雅安市医院的就诊记录也不相同；对证明书的合法性、真实性有异议，三个证人在同一份证明书上签字不合法，且该三人是木桥的搭建人，与案件有利害关系，不予认可；对医院的住院、出院证明的关联性有异议，雅安市医院出院证明诊断胡启均是多发巨大褥疮伴感染、截瘫，其死亡原因是多种病因导致的；医疗费用结算票据只有二张是报销联，其他的都是留存联，有新农合报销的可能；护理费偏高、交通费发票明细虚高、对住宿费票据，有护理费就不应该再重复计算；胡启均摔伤是其自己造成的，不应计算精神损害；证人张某某的证言基本符合事实，证人卫某甲的证言不真实，余晓宁没有喊过卫某甲砍木头，也没有到修桥现场监管，认可付过450元木头钱，不认可付300元劳务费。证人证言相互矛盾，不能形成证据链，且证人是木桥的修建者，与案件有利害关系，不予认可。
对原告提交的证据本院评议如下：证据1、2、3、5、6、7、10，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应予采信；证据8、9将根据案件实际酌情认定；证据4不符合法律规定，不予采信；对证人证言本院将结合其他证据综合认定。
被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：
1、洪水沟施工图设计，证明被告修建洪水沟防洪堤的合法性，该木桥不在被告修建防洪堤的设计范围，被告也没有义务修建木桥；
2、收条，证明被告在胡启均死后给予死者家属35000元帮扶费；
3、照片二张，证明在距离木桥下方防洪堤上修建了硬化路水泥桥，未影响村民的出行，公司没有为村民搭建木桥的义务。
原告经质证认为，施工图设计不能否定搭建便桥的客观事实，施工图设计证明被告修建河堤加宽和抬高了过道，造成村民出行不便；对证据2无异议；证据3硬化路水泥桥距离十五组村民很远，村民出行不便，不认可只有200多米的距离。
对被告提交的证据经评议，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应予采信。
经审理查明，被告旺平水电公司在宝兴县永富乡中岗村土巴沟进行水电开发，因工程产生的弃渣存在地质灾害隐患，2012年经与中岗村十五组农户签订协议，征用部分农户土地和荒坡，并由四川省蜀通岩土工程公司设计，修建宝兴县永富乡洪水沟泥石流防护堤，将洪水沟河堤加宽、加高。因修建防洪堤需要，拆除了中岗村十五组部分村民为方便生产搭建于河沟上的一座便桥。在防洪堤修建过程中，十五组原组长张某代表部分村民与旺平水电公司职工余晓宁协商，希望旺平水电公司在原便桥处重新搭建一座便桥，被告同意用弓字钢为村民搭建便桥，并在修建防洪堤时预留了搭建便桥的位置，构筑了水泥桥基，后因没有合适的弓字钢材，致建桥事宜搁浅。因村民反映强烈，2012年底由十五组村民张某某、卫某甲、魏某某自行建成一长7.6米，宽1.3米，高2.7米的木头便桥，供十五组部分村民通行，事后旺平水电公司职工余晓宁给付卫某甲用于搭建木桥的木料款450元。
2013年10月29日晚21时许，原告周志芳丈夫胡启均回家途经该木桥时，不慎坠落桥下，摔成重伤，庚即被送往宝兴县人民医院急救，支付急救费1977.00元，并于当日转往雅安市人民医院救治，被诊断为：胸11椎体爆裂骨折伴截瘫、左第11肋骨骨折。胡启均受伤后，先后于2013年10月30日至2013年11月27日在雅安市人民医院住院治疗，治疗费用45018.36元；2013年11月27日至2013年12月9日转入成都军区联勤部机关医院住院治疗，治疗费59768.03元；2013年12月10日至2014年1月13日在天全县中医院住院治疗，医疗费5324.09元；2014年3月25日至2014年4月1日在四川省八一康复中心治疗，医疗费3177.49元；2014年5月16日至2014年5月18日在雅安市人民医院住院治疗，医疗费5025.35元，出院诊断为：多发巨大褥疮伴感染、截瘫，于2014年6月3日因病情恶化死于家中。
另查明，在距离出事木桥下游300余米处的河堤上，有一水泥硬化路面通道，供永富乡中岗村十五组村民通行。原告周志芳在胡启均死后，收到被告旺平水电公司帮扶费35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者胡启均在夜晚途经宝兴县永富乡洪水沟防洪堤上的木头便桥时，因该桥无护栏，不慎坠落桥下，致其胸椎骨折伴截瘫，后因医治无效死亡。死者胡启均生前系永富乡中岗村十五组村民，对该木桥无护栏，无照明的情况，其长期经过该桥应当了解存在安全隐患，作为完全行为能力人应当予以充分注意，因自身疏忽大意致使坠桥身亡，应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。被告旺平水电公司因修建洪水沟防护堤拆除了原搭建于河沟上为方便当地部分村民生产生活需要的便桥，在修建防护堤期间也同意在此处为村民重新建一座便桥，并预留了搭建便桥的位置，构筑了水泥桥基，后因没有合适的建桥材料，致建桥事宜搁浅。事后被告在得知当地村民在防护堤上自行搭建了存在严重安全隐患的木桥后，作为防护堤的所有人和管理人，不但不予以拆除，还出资450元支助建桥材料款，未对防护堤尽到管理检查职责，在管理上存在瑕疵，对因防护堤上搭建的木桥因防护措施缺失，造成胡启均死亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。依照事故情况及双方当事人的过错程度，本院酌情认定死者胡启均负70%的责任，被告旺平水电公司负30%的责任。因胡启均的死亡造成原告的损失有：医疗费120290.32元；护理费12600元（60元×210天）；住院伙食补助费1680元（20元×84天）；营养费4200元（210天×20元）；交通费8500元；住宿费6000元；死亡赔偿金170154元［含被扶养人生活费：胡启均（7895元×20年）＋徐瑕（6127元×2年÷2）＋胡得明（6127元×5年÷5）］，以上各项共计323424.32元。因死者胡启均对损害后果存在过错，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。以上各项损失由被告旺平水电公司承担97027.30元。被告在胡启均死后给付原告帮扶费35000元，因该款是在双方未分清责任的情况下，被告以帮扶费的名义给付的，故应在被告应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告宝兴县旺平水电有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周志芳、胡圆雪、徐瑕、胡得明人身损害款62027.30元。
二、驳回原告周志芳、胡圆雪、徐瑕、胡得明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7531元，被告宝兴县旺平水电有限公司承担1759元，原告周志芳、胡圆雪、徐瑕、胡得明承担5772元（原告已预交案件受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 任 松