沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5821号
原告黄爱君，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告刘纪，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，沈阳市辽中区。
原告黄爱君诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会、被告刘纪土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员王丹丹依法组成合议庭，于2017年1月20日第一次公开开庭审理了本案。原告黄爱君及其委托代理人徐宝君，被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社法定代表人智连波、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会法定代表人吴树红、被告刘纪均到庭参加诉讼。后于2017年3月3日，原告黄爱君自愿撤回对被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村村民委员会的起诉，变更申请为原告黄爱君诉被告刘纪财产损害赔偿纠纷一案，故本院于2017年3月15日第二次公开开庭审理了本案。原告黄爱君及其委托代理人徐宝君，被告刘纪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄爱君在第一次庭审期间诉称：2014年3月22日，原告从被告沙东村经济合作社承包水田75亩，每亩650元，共计承包费48750元，承包期限1年。原告交付土地承包费后。发现承包的土地不够75亩，实际耕种67亩，有8亩没有实际耕种，原告多次找到村委会、经济合作社，要求返还承包费5200元，被告以该地由被告刘纪耕种为由一直未予返还，故原告诉至法院，要求三被告共同返还承包费5200元，并承担诉讼费用。后在庭审中，原告要求三被告返还6.5亩土地承包费，每亩650元，一共是4225元，另6.5亩水稻纯收益按照2014年水稻产量每亩1500斤计算，当年水稻价格是每斤1.5元，除去成本，每亩应该收益500元，这样6.5亩水田收益共计应该是3250元，故现在要求三被告返还6.5亩土地承包费及收益共计7475元。
原告黄爱君在第二次庭审期间诉称，申请撤回对被告沙东村经济合作社、沙东村村民委员会的起诉。被告刘纪是实际侵权人，要求被告刘纪赔偿原告6.5亩土地承包费4225元、6.5亩水稻收益3250元，共计7475元经济损失。
被告刘纪辩称：本案所涉地块，我种了6.5亩水田属实，但我种的这块地是智跃生从水利局承包来的，这块地原来一直是村里承包他人，到2013年底到期，2014年我种的这块地是智跃生和水利局签订合同的一部分，智跃生和水利局签订的合同书中明确约定这块地归水利局，那份合同书中，约定了承包面积，实际包括沙东村承包他人的土地，我不同意原告诉求。在第二次庭审期间，被告刘纪辩称，我种原告的6.5亩地是智跃生在水利局承包的林带，我种的是水利局的地，不是沙东村的地，原告没种着6.5亩地与我无关，但原告承包的水田地每亩承包费650元及6.5亩水田地收益3250元没有意见。
经审理查明，原告黄爱君于2014年3月22日，与沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社签订水田承包合同，该合同约定：甲方（沙东村）水田五方地75亩经公开投标承包给乙方（原告黄爱君），一、承包期一年，即2014年3月22日至2014年11月末，承包面积75亩，承包金额650元，承包费总额48750元；二、承包地以现状为准，面积按合同为准，承包款多收少不退，即村不重新丈量土地；三、在承包期如与他人在生产过程中出现一切纠纷矛盾，乙方自己解决，甲方不负任何责任；四、承包期出现一切自然灾害、人为事故、水田井故障，乙方自行承担，与甲方无关；五、在2014年11月30日乙方必须倒出所承包地块，如不倒出甲方按乙方放弃及时处理，后果乙方自己负责。合同签订当日，原告黄爱君向沙东村经济合作社足额交纳了48750元承包费。而后，原告在其承包的土地上耕种水田过程中，发现其承包的75亩范围内土地被被告刘纪擅自耕种6.5亩。为此，原告黄爱君多次找到被告刘纪协商，但被告刘纪均以其种的地是从辽中县水利局（现更名为辽中区水利局）承包来的为由拒绝退还其强占的6.5亩水田地。
另查明，沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村村民智跃生于2008年11月20日与辽中县水利局（现更名为辽中区水利局）签订合同书，合同约定“承包地点，三排干沟村段；承包范围：三排干沙东村南桥至大兰砂石路桥，左右护堤地；承包期限：2009年1月1日
----
2024年1月1日；承包金额9000元；交款方式：签订合同时一次交清”。该地段在该合同签订之前，一直由沙东村、沙西村的村民耕种或开荒，智跃生承包地的大部分被沙东村、沙西村占用，并在2004年发包给村民，部分村民取得了土地承包经营权证。涉及本案被告刘纪占用的6.5亩承包地，之前一直由沙东村经济合作社承包给他人耕种。智跃生于2012年诉至法院，要求沙东村将三排干沙沟村段倒出109.8亩及沙西村倒出11亩，将土地使用权归还由原告使用。本院经审理作出（2012）辽民三初字第2274号民事裁定书，以本案争议土地的使用权权属问题不属法院的受理范围为由，裁定驳回智跃生的起诉。一审宣判后，智跃生不服裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理认为，“案涉争议土地在智跃生与辽中县水利局2008年签订承包合同之前，已有部分在2004年被量化，并由沙东村或沙西村村民委员会村民取得土地承包经营权证；辽中县水利局也未实际取得争议土地的权属证书，本案争议承包地属于土地使用权权属不明的情况，不属于人民法院民事受理案件范围，原审法院裁定驳回智跃生的起诉符合法律规定，应予维持。故裁定：驳回上诉，维持原判”。
另查明，原告黄爱君于2014年承包沙东村经济合作社的75亩水田地，之前一直由沙东村经济合作社向外发包，2014年被被告刘纪占用6.5亩一年后，沙东村经济合作社于2015年又将该地块承包给本村村民王文涛耕种至今。
现原告诉至法院，要求被告刘纪赔偿其强占的6.5亩水田承包费4225元及该6.5亩水田收益3250元共计7475元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的水田承包合同书、专用收款收据以及本院依法调取的辽中县水利局与智跃生签订的合同书、证人智跃生询问笔录和辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1714号民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告黄爱君于2014年承包沙东村经济合作社五方水田地，双方依约定履行合同，原告黄爱君向沙东村经济合作社交纳承包费，沙东村经济合作社将承包土地交付给原告黄爱君，该土地之前一直由沙东村经济合作社向外发包，依据土地管理法的有关规定，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状，本案中，被告刘纪在原告黄爱君履行水田地承包合同期间，以与辽中县水利局有承包合同为由，在明知涉案土地因使用权权属争议被法院生效裁定驳回的情况下，仍然强行占用原告从沙东村经济合作社承包的75亩范围内的水田地6.5亩，自己非法耕种玉米，被告刘纪的行为实际上是在沙东村经济合作社与辽中县水利局在涉案土地所有权与使用权争议解决前，强行改变了涉案地块一直由沙东村经济合作社向外发包的现状，且本院依法调取的辽中县水利局与智跃生签订的合同书及辽中县人民法院（2012）辽民三初字第2274号民事裁定书及沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三综字第1714号民事裁定书均认定上述合同书系智跃生与辽中县水利局签订，且该份合同系植树合同，同时并没有涉及本案被告刘纪，综上，本案被告刘纪以与辽中县水利局有合同，其所占的6.5亩土地系水利局的土地，原告损失与其无关，其强行占用原告黄爱君承包6.5水田地的理由并不成立，其行为已经侵害了原告黄爱君的合法权益，被告刘纪对此给原告黄爱君造成的损失应当予以赔偿。现原告要求被告刘纪赔偿6.5亩土地承包费4225元及其收益3250元合理合法，且被告刘纪对赔偿数额没有异议，故本院对原告的这一请求予以支持，对被告刘纪辩称其耕种的6.5亩土地系从辽中县水利局承包的土地，其不予赔偿的这一辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款之规定，判决如下：
被告刘纪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄爱君经济损失7475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 王丹丹二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘 伊 洋