wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第339号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告袁绍冻。
被告袁绍来。
被告袁国庆。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁绍冻、袁绍来、袁国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告袁绍冻、袁绍来、袁国庆经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁绍冻于2013年9月26日从原告处借款30000元，被告袁绍来、袁国庆予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月15日到期，并签订了借款合同。借款到期后，30000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告袁绍冻偿还原告借款30000元本金及利息，被告袁绍来、袁国庆负连带清偿责任。
被告袁绍冻未出庭应诉，亦未答辩。
被告袁绍来未出庭应诉，亦未答辩。
被告袁国庆未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告袁绍冻于2013年9月26日从原告处借款30000元，被告袁绍来、袁国庆予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月15日到期，并签订了借款合同。借款到期后，30000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告袁绍冻未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告袁绍来、袁国庆作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告袁绍冻于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告袁绍来、袁国庆负连带清偿责任。其清偿后有权向被告袁绍冻追偿。
案件受理费550元，由被告袁绍冻负担。原告已预交，被告袁绍冻在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨公福
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇南门桥。
负责人：吴元昌，该行行长。
委托诉讼代理人：向心国，男,该行客户部经理。
被告：姚炜，男。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告姚炜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行委托代理人向心国到庭参加诉讼，被告姚炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚炜偿还原告信用卡透支本金34378.94元及相应的利息（利息按信用卡合同的约定计算）。事实理由：原告于2012年3月3日至2015年5月12日，向被告姚炜办理信用卡一张，卡号：××××※，信用额度为10万元。被告多次消费后，至2015年5月12日已透支本金34378.94元。透支到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。依据我国民事诉讼法有关规定，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡本金及利息，承担诉讼相关费用。
被告姚炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，因被告姚炜没有到庭，视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，因均具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日被告姚炜向原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。领用合约对贷记卡年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则也作出规定。同年3月3日原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行给被告发放了卡号为6228××××贷记卡，信用额度为10万元。原告于同年4月18日持卡消费10万元，并陆续还款和消费至2015年5月12日，尚欠原告本金34378.94元。之后被告一直没有将其消费透支的原告资金按期偿还。透支到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还原告信用卡本金并支付利息，承担诉讼相关费用。
本院认为：被告姚炜持原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡透支，并未依双方的约定予以偿还，其应承担相应的民事责任。故对原告要求被告按双方约定偿还贷记卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚炜透支的原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行贷记卡本金34378.94元限于本判决生效后十五日内偿还，并支付利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》从双方约定的计息日计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告姚炜承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 赵刚要
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第111号
原告郑丽琴。
委托代理人钱江闽。
被告方富尧。
被告汤建军。
原告郑丽琴为与被告方富尧、汤建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑丽琴及其委托代理人钱江闽、被告汤建军到庭参加了诉讼。被告方富尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽琴诉称：被告方富尧与原告弟弟系朋友，因经营养殖场周转需要，于2012年5月22日向原告借款15万元，约定年内本息还清，年息2分并以养殖场作抵押担保。借款到期后原告多次催取，被告支付了部分利息，对还款以各种理由拖延。请�判令二被告归还借款15万元及按约定支付利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，被告方富尧身份证复印件，被告汤建军户籍证明及兰溪市恒鑫生态养殖场个体工商户登记情况，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借据一份，拟证明借款事实。
被告方富尧未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
被告汤建军辩称：我是挂名为兰溪市恒鑫生态养殖场的经营者，实际经营者原先是我妹夫童跃明，后于2010年11月11日转让给陈跃新。由于不允许开办新的养殖场，工商登记一直在我名下。对原告诉称的借款情况不清楚，我也没有签过字。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告汤建军对真实性无异议，被告方富尧没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认其证明力。
根据上述�认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2008年4月16日，童跃明以被告汤建军的名义投资成立了兰溪市恒鑫生态养殖场，为个体工商户性质，工商登记的经营者为汤建军。2010年11月9日兰溪市恒鑫生态养殖场整体转让给陈跃新。但由于政策规定不允许成立新的生猪养殖场，兰溪市恒鑫生态养殖场的工商登记一直在被告汤建军名下。2012年5月22日，被告方富尧向原告郑丽琴借款15万元，约定于2013年5月22日归还，年息2分，利息半年付一次。出具的借据载明，借款人为方富尧，用途为借用郑丽琴现金，在借款金额的大写数字部位和小写数字部位各盖有兰溪市恒鑫生态养殖场的印章一枚，落款处的借款人为方富尧的签名。2012年11月，被告方富尧支付了半年利息15000元。2013年5月，被告方富尧未按期还款付息，经原告催取，被告方富尧承诺年内还清，并在借据上方补写了“利息本金年内还清：以猪场作为抵押”的文字内容。由于被告方富尧到期未还，经原告多次找寻被告方富尧催取，2014年2月28日，被告方富尧对到期的利息37500元又出具了二份借条，其中一份借条为2万元（至2013年7月22日的利息），约定次月3日前付清，一份借条为17500元（至2014年2月22日的利息），约定同年5月30日前付清。2014年3月初，被告方富尧支付了2万元利息。余款至今未付。
本院认为：兰溪市恒鑫生态养殖场系个体工商户，其工商登记经营者和实际经营者均非被告方富尧。被告方富尧向原告借款，出具的借据上虽盖有兰溪市恒鑫生态养殖场的印章，但并非盖在借款人处，而是盖在借款金额的大写数字部位和小写数字部位。借据中主文处的借款人和落款处的借款人均为被告方富尧签名。且该笔借款系现金借用，如系兰溪市恒鑫生态养殖场借用现金，应由�经营者经手或确认。即使被告方富尧在兰溪市恒鑫生态养殖场有一定的股份，被告方富尧也无授权以兰溪市恒鑫生态养殖场名义借款，更无权承诺以猪场作抵押。同时，被告方富尧也已支付了35000元利息。故该借款的实际借款人应为被告方富尧，而不能认定是兰溪市恒鑫生态养殖场向原告借款，也不能认定是兰溪市恒鑫生态养殖场与被告方富尧共同向原告借款。原告要求被告方富尧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求兰溪市恒鑫生态养殖场的经营者承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告方富尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告方富尧于本判决生效后十日内返还原告郑丽琴借款15万元并支付相应利息（自2013年7月23日起按年利率2%计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告郑丽琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告方富尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年六月�一日
代书记员 朱 艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执3号
申请执行人承德市双桥唐三建材批发站。
经营者何乃宇。
被执行人孙红照。
被执行人闫勇。
申请执行人承德市双桥唐三建材批发站与被执行人孙红照、闫勇买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0803民初898号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双桥唐三建材批发站于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人孙红照、闫勇在承德万达房地产开发有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初898号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年一月八日
书记员 李朝晖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第6-2号
申请人：范义仙，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：浙江兴国海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门北安路263号102室。组织机构代码76018425-2。
法定代表人：郭献武，该公司董事长。
申请人范义仙因被申请人浙江兴国海运有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“兴国66”船公告期间，于2015年6月23日向本院申请债权登记，要求在“兴国66”船拍卖款中受偿船员工资170850元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第316号民事调解书等文书。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人范义仙债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江兴国海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 汪姣芬
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第79号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周吉灵。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月2日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。又因本案，于2014年1月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周吉灵犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人周吉灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月16日18时40分许，被告人周吉灵酒后驾驶牌号为浙k×××××号小型轿车，途经缙云县壶镇镇贤母桥东桥头路段时被民警查获。经鉴定，被告人周吉灵血液中乙醇含量为103mg／100ml。
另查明，被告人周吉灵曾因酒后驾驶机动车于2012年12月2日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。
上述事实，被告人周吉灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周吉灵的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周吉灵犯危险驾驶罪，2000元（刑期从判决生效之日起执行。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年三月十二日
代书记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第79号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周吉灵。曾因酒后驾驶机动车于2012年12月2日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。又因本案，于2014年1月23日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人周吉灵犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人周吉灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月16日18时40分许，被告人周吉灵酒后驾驶牌号为浙K×××××号小型轿车，途经缙云县壶镇镇贤母桥东桥头路段时被民警查获。经鉴定，被告人周吉灵血液中乙醇含量为103mg／100ml。
另查明，被告人周吉灵曾因酒后驾驶机动车于2012年12月2日被缙云县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。
上述事实，被告人周吉灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周吉灵的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周吉灵犯危险驾驶罪，2000元（刑期从判决生效之日起执行。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年三月十二日
代书记员 杜淑惠
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第176号公诉机关泊头市人民检察院被告人闫某，无业。因扰乱单位秩序于2015年6月18日被泊头市公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月28日被泊头市公安局刑事拘留，于同年7月2日变更强制措施为取保候审，于同年7月30日被检察院取保候审。泊头人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年6月18日15时许，被告人闫某醉酒后驾驶机动车到郝村派出所滋事，扰乱其正常办公。经泊头市公安局对其进行酒精检测仪检测。被告人血液中酒精含量为200.1mg／100ml；经沧州市科技事务司法鉴定中心进行理化检验，被告人闫某血液中乙醇含量为255.84mg／ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人闫某对公诉机关的指控供述不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人供述，证人樊某、冯某、黄某、李某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，被告人户籍证明信等证据证实。本院认为，被告人闫某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决前已经羁押的，拘役一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员季国才二〇一五年九月一日书记员李娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保136-1号
申请人高密盈，女，1963年5月7日出生，汉族。
被申请人西安爱沃尔家用纺织品有限公司。
法定代表人张家强。
本院在执行高密盈与西安爱沃尔家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高密盈向本院提出保全申请，要求对被申请人西安爱沃尔家用纺织品有限公司在中国农业银行股份有限公司文艺路支行的账户为26110501040001236及中国民生银行西安长乐路支行的帐户为1207014210004107的存款225000元予以冻结，并已提供担保。本院按照申请人高密盈的申请对被申请人西安爱沃尔家用纺织品有限公司名下在中国农业银行股份有限公司文艺路支行的账户为26110501040001236及中国民生银行西安长乐路支行的帐户为1207014210004107的存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 珺
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第391号
原告肖某。
被告熊某甲。
原告肖某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年自由认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿熊某乙。婚后，双方因感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告从不顾家，也不照顾原告和女儿的生活。2014年初原告到桂林上班，和被告分居至今。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在灵川民政局登记结婚的事实；
三、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿熊某乙的事实。
被告熊某甲未答辩，也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告熊某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合法律规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。原告从2014年初外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经过自由恋爱确定关系四年后登记结婚，并生育了婚生女熊某乙（快有两岁半）。双方是有感情基础的。原告虽然从2014年初与被告分居至今，其原因为双方欠缺沟通交流，为家庭琐事争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方年纪尚轻，都有不成熟的地方，应当互相尊重、互相照顾、互相体谅，多为小孩的健康成长着想，发扬优点，改正缺点，共同维护家庭和谐美满，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告熊某甲离婚；
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年四月十六日
书记员 易晓燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第391号
原告张某林，男，汉族，山西省灵石县段纯镇田家洼村村民，现住本村。
被告高某敏，女，汉族，山西省灵石县段纯镇田家洼村村民，现住本县城翠峰山**号楼*****室。
原告张某林诉被告高某敏离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员张云海适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张某林和被告高某敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某林诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年12月21日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告在婚前隐满了好些事实，由此，二人矛盾不断。2013年4月份，原、被告因为矛盾彻底分居至今。为此，原告起诉离婚。婚生女孩张某洁，现年3周岁，一直随被告生活，原告考虑到孩子年幼，加之原告在外地工作，为了保障孩子的正常生活，原告同意孩子由被告抚养，原告承担合理的抚养费。双方无共同财产。
被告高某敏辩称，我们夫妻过得很好，一直在一起生活，原告经常看孩子，为此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，共同生育一女，取名张某洁（生于2012年6月26日）。婚后未购置共同财产，婚后双方感情尚可，生活中被告将其婚前个人隐私告诉了原告，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2011年10月28日，本院以双方感情基础较好，原告提出离婚证据不足，判决不准离婚，现原告仍以夫妻婚前了解不够，隐瞒事实，婚后矛盾不断，分居生活，感情破裂为由提出离婚，婚生女由被告抚养，其支付抚养费。被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，婚生女其愿意抚养，原告不支付抚养费也可以，同时提出原告在太原有车有房，要求分割，但审理中被告未提供证据，原告对此予以否认，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间不长，便产生矛盾，说明双方未建立起夫妻感情。2014年9月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女被告表示愿意抚养，由原告每月给付500元抚养费。婚后无共同财产，被告虽提出原告在太原有车有房，但未提出证据，原告也予以否认，故被告要求分割原告在太原车房的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某林与被告高某敏离婚。
婚生女张某洁由被告高某敏抚养，原告张某林每月支
付被告高某敏子女扶养费500，从2015年8月份起每年度的6月30日和12月30日各清理一次，至子女成年，待孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年九月十六日
书记员 马凤莲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00044号
申请执行人王某某，男，1980年2月14日生，汉族。
被执行人卜某某，男，1980年11月8日生。
申请执行人王某某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00044号民事调解书生效后，申请执行人王某某于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款150000元，案件受理费1650元，执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人卜某某于2015年3月11日之前达成了执行和解协议，被执行人自愿让将工资全部予以冻结，到期后进行全部扣划偿还申请人的案件款，直到150000元全部付完为止，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志执字第00044号案件的本次执行。
若被执行人未按本协议履行，则申请人可申请恢复对原调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初112号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶丰田牌小型轿车沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶至经二纬六路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为275mg/100ml。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、自愿认罪认罚等处罚的情节，建议判处王某某拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第358号
申请执行人林吴伟与被执行人钟建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）丽莲商初字第1545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林吴伟于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币52380元及利息，申请执行人未受偿人民币52380元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第358号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李 佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初470号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:徐龙堂，农民。
被告:王秋梅，农民。
被告:袁怀伍，农民。
被告:徐淑生，农民。
被告:徐记文，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐龙堂、王秋梅、袁怀伍、徐淑生、徐记文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐龙堂、王秋梅、袁怀伍、徐淑生、徐记文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月16日被告徐龙堂向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月15日，2013年4月20日被告徐龙堂向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月19日，被告王秋梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告袁怀伍、徐淑生、徐记文为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告徐龙堂、王秋梅、袁怀伍、徐淑生、徐记文未作答辩。
经审理查明，借款人徐龙堂2013年2月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于稀木工板;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告袁怀伍、徐淑生、徐记文作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月9日至2015年1月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月16日向被告徐龙堂发放借款10万元，还款日期为2014年2月15日，原告于2013年4月20日向被告徐龙堂发放借款10万元，还款日期为2014年4月19日。被告徐龙堂、王秋梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐龙堂未按约定履行还款义务，被告袁怀伍、徐淑生、徐记文未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐龙堂签订的个人借款合同，以及与被告袁怀伍、徐淑生、徐记文签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐龙堂、王秋梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙堂、王秋梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告袁怀伍、徐淑生、徐记文对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐龙堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐龙堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终769号
上诉人（原审原告）：王百贺，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省台安县。
负责人：张小平，该公司经理。
上诉人王百贺因与被上诉人鞍山市仁和运输有限公司台安分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1890号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人王百贺预交的二审案件受理费415元予以退回。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年四月十八日
书记员 陈昆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01358号
申请执行人：陕西天兴物资有限公司，住所地：西安市东元路7号。
法定代表人：张宏兴，经理。
委托代理人：吴强，男，该单位业务经理，住该单位。
委托代理人：曹彪，男，该单位法律顾问，住该单位。
被执行人：陕西神龙建筑路桥工程有限公司，住所地：陕西省碑林区文艺南路28号。
法定代表人：周建军，董事长。
委托代理人：贾勇，该单位职工，住该单位。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陕西天兴物资有限公司与被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西神龙建筑路桥工程有限公司已根据（2013）碑民三初字第00069号《民事调解书》支付申请执行人陕西天兴物资有限公司30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00069号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更24号
罪犯安生平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）洪刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人安生平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第388号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安生平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯安生平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯安生平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯安生平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三四年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第649号
原告刘建萍，女，1967年5月14日出生，汉族。
委托代理人李正明（系原告丈夫），特别授权。
被告陈国华，男，1962年1月24日出生，汉族。
被告马建军，男，1972年10月6日出生，汉族。
原告刘建萍诉被告陈国华、马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日12时左右，原告乘坐被告陈国华驾驶的晋D236**号汽车从夏店到县城办事，期间该车与被告马建军驾驶的晋D305**号车发生交通事故，导致原告受伤，襄垣县公安局交通警察大队认定被告马建军负事故主要责任，陈国华负事故次要责任，原告无责任。之后原告向襄垣县人民法院对二被告提起诉讼，襄垣县人民法院下达(2008)襄民初字第9号民事�决书，该判决书的内容为二被告赔偿原告损失，并写明至于后续治疗费原告可待治疗终结后视实际情况另案诉讼，此判决于2011年执行完毕。
现原告刘建萍以后续治疗费为由再次起诉二被告，请求本院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失13000元（其中医疗费用500元，住院至定残日期间误工费2500元，临时安牙400元，后期安牙4800元，后期安牙误工费300元，伙食费300元，营养费300元，交通费300元，左三、四肋骨骨折，后期三个月误工费3600元），并由二被告承担诉讼费。
本院认为，原告刘建萍诉讼请求中，住院至定残日期间误工费、肋骨骨折后期误工费、临时安牙费等费用，已在本院（2008）襄民初字第9号判决书中作出生效判决，本院不再审理。后期安牙费属于后续治疗费，原告无证据证明发生了后期安牙的事实，其提供的潞安集团总医院开具的诊断证明书，只能证明安牙将会发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费须在实际发生后另行起诉，医疗证明确定必然发生的费用也应在第一次起诉时与已经发生的医疗费一并主张，因此后期安牙费及与此相关的后期安牙误工费、伙食费、营养费、交通费、检查等医疗费用应在后期安牙实际发生后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建萍的起诉。
案件受理费125元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长�市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 国焕文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 崔 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第360-4号
申请执行人赵侠，女，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人卢西明，男，汉族，1973年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1152号民事判决书，向被执行人卢西明发出执行通知书，责令被执行人卢西明立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢西明在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢243号
申请执行人王大亭，住文登市。
被执行人文登市文城镇河埠庄村民委员会。
申请执行人王大亭与被执行人文登市文城镇河埠庄村民委员会欠款纠纷一案，文登市人民法院作出的（1998）文经初字第275号民事判决书确定文登市文城镇河埠庄村民委员会向王大亭支付欠款119814.66元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（1998）文经初字第275号民事判决书执行完毕。
执行费1697元，由被执行人文登市文城镇河埠庄村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00080号
原告安陆市农业生产资料公司。
法定代表人申万国，该公司经理。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
第三人汪桂兰。
原告安陆市农业生产资料公司诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告安陆市农业生产资料公司于2014年11月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安陆市农业生产资料公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告安陆市农业生产资料公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市农业生产资料公司告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴军平
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第138-1号
申请执行人龙工（上海）叉车有限公司，住所地上海市松江，组织机构代码78515450-0。
法定代表人李君，董事长。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司，住所地九江市，组织机构代码69374303-3。
法定代表人徐摇泉。
被执行人九江市高德商贸有限公司，住所地九江市，组织机构代码05641528-0。
法定代表人徐金泉。
被执行人九江市中基实业有限公司，住所地九江市，组织机构代码77111410-5。
法定代表人杜章伟。
被执行人徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人�金泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人邹伟春，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人张理贵，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人邹晓铃，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人徐春泉，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人陶然，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人查凯平，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人庄华丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人龙工（上海）叉车有限公司与被执行人九江市和合龙工机械销售有限公司、九江市高德商贸有限公司、九江市中基实业有限公司、徐摇泉、徐金泉、邹伟春、张理贵、邹晓玲、徐春泉、陶然、查凯平、庄华丽委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了庄华丽银行账户人民币63042.64元，申请执行人与被执行人九江市中基实业有限公司达成和解协议，并已按和解协议第一期义务履行了人民币100万元。申请执行人同意被执行人按和解协议履行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第190号民事判决书、执行案号为（2014）岩执行字第138号一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖慧芳（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2383号
原告：交通银行股份有限公�盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路***号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：梁雨，男，汉族，1980年4月1日出生，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：赵春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）与被告梁雨、盘锦鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吕兰鹰，被告鸿嘉公司的委托诉讼代理人张跃权到庭参加了诉讼。被告梁雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雨偿还贷款本金1,880,317.83元，并自2016年6月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息及复利；2.被告梁雨支付原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费（律师费为73,811.10元）；3.判令被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任。4.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告梁雨、被告鸿嘉公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定了原告贷款193万元给被告梁雨，贷款期限288个月，并约定了利息、罚息、违约责任等事项，同时该合同约定了被告鸿嘉公司�合同项下贷款提供连带保证责任，被告梁雨将所购房屋做以抵押担保。2015年3月26日，原告将贷款支付给被告鸿嘉公司。截止至2016年6月21日，被告梁雨归还原告借款本金49,682.17元，利息130,555.58元，罚息10.17元，尚欠原告贷款本金1,880,317.83元。近期原告通过不同方式向被告催要贷款本息，但被告始终不予偿还，故诉至法院。
被告梁雨在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告鸿嘉公司辩称，借款人梁雨与原告共同到房屋登记机构对抵押的房屋办理了抵押登记，该房屋具备了抵抗第三人的权利，同时也满足了原告要求答辩人解除承担责任的条件，因此我公司已解除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告梁雨（甲方）、鸿嘉公司（丙方）与原告交通银行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2015722703001100049。合同约定由原告向被告梁雨提供贷款，用于梁雨购买房屋，贷款金额为193万元整，贷款期限为288个月，贷款月利率为4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告鸿嘉公司作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证。合同第五条第五款约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。合同第六条约定：本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。合同第十三条约定了当出现甲方违反本合同的其他约�时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定了甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时甲方应当承担乙方为实现债权而发生的律师费等相关费用。合同第二十二条约定了甲方所购房屋坐落于盘锦市兴隆台区芳草路东、惠宾街北、螃蟹沟南、环城东路西乐府江南A01-104。2015年3月26日原告向被告梁雨发放贷款193万元，该笔贷款通过银行汇款方式转至鸿嘉公司账户。
2015年3月23日，原告交通银行与被告梁雨到盘锦市房屋产权产籍交易管理中心对合同第二十二条约定的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得了抵押权预告登记证书。
2016年9月19日，原告交通银行与辽宁双兴律师事务所签订委托代理合同，合同约定了本案的律师服务费为73,811.10元，并针对此案开具了相应发票。
另查明，截至2016年6月22日，被告梁雨已还本金49,682.17元，已还利息130,555.58元，贷款本金余额为1,880,317.83元。
上述事实，有当事人陈述及《个人房产抵押贷款合同》复印件、《房屋他项权证》复印件、分期贷款还款明细复印件二份、代理合同复印件、律师费发票复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁雨、被告鸿嘉公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告向被告梁雨发放贷款后，被告梁雨应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告梁雨自2016年6月22日起未按照合同履�还款的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故对于原告主张的请求法院判令被告梁雨偿付原告贷款本金1,880,317.83元及利息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因合同约定了出现违约情况时，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。本案的律师费未超过辽宁省律师费收费标准，故本院对该项诉请予以支持。对于原告主张的被告鸿嘉公司承担连带保证责任，因原告对涉案房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告即对本案中的抵押物具有优先受偿权，故按合同中约定，鸿嘉公司的保证责任解除，故本院对原告主张被告鸿嘉公司承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雨于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行剩余贷款本金1,880,317.83元及利息、罚息，利息和罚息自2016年6月22日起按贷款合同的约定支付；
二、被告梁雨于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行律师费73,811.10元；
三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告梁雨在本案中的抵押物（房屋坐落于盘锦市兴隆台区芳草路东、惠宾街北、螃蟹沟南、环城东路西乐府江南A01-104）享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,723.00元，减半收取10,861.50元，由被告梁雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一七年一月三日
书记员 荀瑶朦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2383号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：梁雨，男，汉族，1980年4月1日出生，住盘锦市双台子区双盛街道常家村。
被告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区工业大街南。
法定代表人：赵春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行）与被告梁雨、盘锦鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人吕兰鹰，被告鸿嘉公司的委托诉讼代理人张跃权到庭参加了诉讼。被告梁雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁雨偿还贷款本金1,880,317.83元，并自2016年6月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息及复利；2.被告梁雨支付原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费（律师费为73,811.10元）；3.判令被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司承担连带保证责任。4.判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告梁雨、被告鸿嘉公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定了原告贷款193万元给被告梁雨，贷款期限288个月，并约定了利息、罚息、违约责任等事项，同时该合同约定了被告鸿嘉公司为合同项下贷款提供连带保证责任，被告梁雨将所购房屋做以抵押担保。2015年3月26日，原告将贷款支付给被告鸿嘉公司。截止至2016年6月21日，被告梁雨归还原告借款本金49,682.17元，利息130,555.58元，罚息10.17元，尚欠原告贷款本金1,880,317.83元。近期原告通过不同方式向被告催要贷款本息，但被告始终不予偿还，故诉至法院。
被告梁雨在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
被告鸿嘉公司辩称，借款人梁雨与原告共同到房屋登记机构对抵押的房屋办理了抵押登记，该房屋具备了抵抗第三人的权利，同时也满足了原告要求答辩人解除承担责任的条件，因此我公司已解除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告梁雨（甲方）、鸿嘉公司（丙方）与原告交通银行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号为2015722703001100049。合同约定由原告向被告梁雨提供贷款，用于梁雨购买房屋，贷款金额为193万元整，贷款期限为288个月，贷款月利率为4.916667‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告鸿嘉公司作为保证人为该合同项下贷款提供连带责任保证。合同第五条第五款约定：甲方取得第二十二条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。合同第六条约定：本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋。合同第十三条约定了当出现甲方违反本合同的其他约定时，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第十四条约定了甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时甲方应当承担乙方为实现债权而发生的律师费等相关费用。合同第二十二条约定了甲方所购房屋坐落于盘锦市兴隆台区芳草路东、惠宾街北、螃蟹沟南、环城东路西乐府江南A01-104。2015年3月26日原告向被告梁雨发放贷款193万元，该笔贷款通过银行汇款方式转至鸿嘉公司账户。
2015年3月23日，原告交通银行与被告梁雨到盘锦市房屋产权产籍交易管理中心对合同第二十二条约定的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，原告取得了抵押权预告登记证书。
2016年9月19日，原告交通银行与辽宁双兴律师事务所签订委托代理合同，合同约定了本案的律师服务费为73,811.10元，并针对此案开具了相应发票。
另查明，截至2016年6月22日，被告梁雨已还本金49,682.17元，已还利息130,555.58元，贷款本金余额为1,880,317.83元。
上述事实，有当事人陈述及《个人房产抵押贷款合同》复印件、《房屋他项权证》复印件、分期贷款还款明细复印件二份、代理合同复印件、律师费发票复印件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁雨、被告鸿嘉公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，原告向被告梁雨发放贷款后，被告梁雨应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告梁雨自2016年6月22日起未按照合同履行还款的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故对于原告主张的请求法院判令被告梁雨偿付原告贷款本金1,880,317.83元及利息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因合同约定了出现违约情况时，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。本案的律师费未超过辽宁省律师费收费标准，故本院对该项诉请予以支持。对于原告主张的被告鸿嘉公司承担连带保证责任，因原告对涉案房屋已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告即对本案中的抵押物具有优先受偿权，故按合同中约定，鸿嘉公司的保证责任解除，故本院对原告主张被告鸿嘉公司承担连带保证责任的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雨于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行剩余贷款本金1,880,317.83元及利息、罚息，利息和罚息自2016年6月22日起按贷款合同的约定支付；
二、被告梁雨于本判决生效后十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司盘锦分行律师费73,811.10元；
三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告梁雨在本案中的抵押物（房屋坐落于盘锦市兴隆台区芳草路东、惠宾街北、螃蟹沟南、环城东路西乐府江南A01-104）享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,723.00元，减半收取10,861.50元，由被告梁雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一七年一月三日
书记员 荀瑶朦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0343号
原告王雅苹。
原告黄楚韩。
法定代理人王雅苹，系其母亲。
原告黄艺凡，法定代理人王雅苹。
法定代理人王雅苹，系其母亲。
原告黄宜平，
原告陈翠侠。
五原告委托代理人曹ＸＸ，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王祥。
被告王中贵。
委托代理人朱冬梅，江苏省淮海明镜律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住址徐州市建国西路59号。（以下简称太平洋公司）
负责人郁庆光，公司经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
五原告与被告王祥、王中贵、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人曹ＸＸ、被告王祥、被告王中贵的委托代理人朱冬梅、被告太平洋公司的委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年11月23日，五原告亲属黄冬臣驾驶黑05G03**号变形拖拉机沿苏3**线由东向西行驶至与湖首路交叉路口撞到被告王祥驾驶的苏C×××××号重型自卸货车尾部，导致黄冬臣当场死亡。该事故经交警部门认定黄冬臣承担事故主要责任，王祥承担事故次要责任。另，肇事车辆在太平洋公司购买交强险及商业险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告五原告各项损失合计367685.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
五原告明确赔偿明细如下：
1、丧葬费22994元；2、死亡赔偿金593540元；3、精神抚慰金5万元；4、被抚养人生活费301200元（18825＊（14＋18）／2】；5、处理丧事人员误工费1220元（5＊3＊81.3）。
被告太平洋公司辩称，苏C×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及第三者责任险50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王祥驾驶安全设施不全的机动车上路，属于约定的商业险免陪事项。另外，对于死者的户口性质有异议，应该按照农村户籍计算。
被告王中贵辩称，王祥是我雇佣的驾驶员，一切责任由我承担，我已经支付安葬费2万元要求返还。车辆已经投保交强险、商业险，保险公司所说的拒赔约定属于格式条款，应为无效。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
还查明，事故发生后，死者黄冬臣血中检出乙醇，含量为219mg／100ml。
另查明，2012年江苏省城镇居民可支配收入29677元；2013年农村居民人均生活消费支出9607元。
又查明，死者黄冬臣系黄宜平与陈翠侠之子，王雅苹与死者黄冬臣系夫妻关系，二人育有一女黄楚韩，黄冬臣死亡后，王雅苹生育一子黄艺凡。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告亲属黄冬臣与被告王祥发生交通事故，致黄冬臣死亡，由此产生的合理费用应予赔偿。因事故车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任险且交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应在交强险、第三者责任险的范围内对原告承担赔偿责任。原告亲属黄冬臣承担事故次要责任，被告王祥承担次要责任，因双方均驾驶机动车，因此，被告太平洋公司对于五原告交强险外的损失在承担30%赔偿责任（不超出50万元限额）。
庭审中，被告王中贵认可被告王祥是其驾驶员，事故发生时在履行职务，因此如果保险的限额不足以赔偿五原告的损失，则由被告王中贵承担相应的赔偿责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、丧葬费22994元；2、死亡赔偿金593540元。五原告提供耿车居委会出具的失地证明、句容市华阳镇殿远废品收购站出具的证明，拟证明原告生前无土地从事废品收购工作，本院认为结合事故发生时原告驾驶变形拖拉机（主要用于载货）这一事实，可以支持按照2012年江苏省城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金；3、被抚养人生活费153712元【（9607＊14＋9607＊18）／2】。作为被抚养人的黄楚韩、黄艺凡，虽然没有土地，但是毕竟长期生活、消费在农村，因此本院支持按照2013年农村人均生活消费支出计算被抚养人生活费；4、处理丧事人员误工费1220元（5＊3＊81.3）。上述费用合计771466元，太平洋公司应赔偿五原告308440元【（771466-110000）＊0.3＋110000），未超出保险限额。因此，被告王中贵不承担赔偿责任，其支付的丧葬费2万元，四原告应予返还，为减少当事人诉累，可由太平洋公司代为返还。
关于精神抚慰金，死者黄冬臣醉酒驾驶机动车追尾正在等红灯的前车，承担事故主要责任，因此对五原告主张精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
庭审中，被告太平洋公司辩称，被告王祥驾驶安全设施不全的机动车上路，属于约定的商业险免赔事项，但是未提供证据加以证实，因此对该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿四原告288440元（308440-20000）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司代四原告返还被告王中贵2万元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱立申
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3522号
原告杨某某。
委托代理人杨某甲，系原告杨某某父亲。
委托代理人吕成生，系武威市凉州区黄羊镇法律服务所法律工作者。
被告达某某。
被告郭某某，系达某某妻子。
本院于2015年6月16日立案受理了原告杨某某诉被告达某某、郭某某婚约财产纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人杨某甲、吕成生，被告达某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告之女达某甲于2012年1月经人介绍相识谈婚。为使双方缔结婚姻，原告给二被告给付彩礼10.8万元，又送给达某甲价值9600元的黄金饰品。后达某甲和原告于2012年3月19日登记结婚。婚后，二人性格不合，夫妻感情一般，达某甲频繁返回娘家居住。2012年9月，达某甲离家出走下落不明，两人共同生活累计不足两个月。后原告起诉离婚，经凉州区法院判决准予原告和达某甲离婚。现原告因送彩礼导致家庭贫困，负债累累，原告要求二被告返还彩礼10.8万元。
被告达某某辩称，原告赠送我方的彩礼是10万元，按照习俗退还原告1万元，实际接受彩礼9万元，后又在操办婚礼的过程中花费了2万元。原告为我女儿达某甲购买的金首饰只有5000多元，金首饰现在在哪我也不知情。现原告与我女儿达某甲无法共同生活，过错在原告，达某甲外出下落不明，我要求原告先将我的女儿找到，再行返还彩礼。另外，原告与我女儿达某甲已经登记结婚，不符合法律规定返还彩礼的事由。综上所述，我拒绝返还彩礼。
被告郭某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告杨某某和被告达某某、郭某某之女达某甲于2012年初经人介绍相识谈婚。原告为缔结婚姻，送给二被告彩礼9万元，婚礼宴席费用5000元。后应达某甲要求，原告又赠与达某甲衣物款1.3万元。2012年3月19日，原告杨某某和达某甲登记结婚，后双方性格不合产生矛盾，达某甲离家出走下落不明，原告提起离婚诉讼。2015年3月，经本院判决杨某某和达某甲准予离婚。原告要求二被告返还彩礼，双方协商未果，遂诉至本院。另查明，经凉州区黄羊镇政府和黄羊镇横沟村委会证明，原告杨某某生活相对贫困。
上述事实，由原、被告的陈述，证人证言及凉州区黄羊镇横沟村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之女达某甲本缔结婚姻，系双方自愿行为。我国法律明确规定“禁止借婚姻索取财物”。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告杨某某和达某甲登记结婚后因夫妻感情确已破裂又解除婚姻关系。现原告因婚前给付彩礼导致生活贫困，二被告收受的彩礼应予返还。虑及原告与二被告之女达某甲已经共同生活，对达某甲的心理及今后的生活必然会造成一定的影响，且被告方因操办婚礼亦有花费，故彩礼可适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告达某某、郭某某返还给原告杨某某彩礼4.5万元。限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年八月三十日
书记员 王雨龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3522号
原告王有奎。
委托代理人胡建飞，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告孙永红。
本院于2015年5月21日立案受理了原告王有奎诉被告孙永红劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王有奎及委托代理人胡建飞、被告孙永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有奎诉称，2015年4月，原告与被告口头协议在凉州区吴家井乡九良制种公司修建围墙及打地坪。原告施工10余天后，双方发生纠纷，被告提出要求让原告停工。后原告于2015年5月17日和被告进行结算，被告欠原告水管电缆围墙垫层10792元，零工工资8450元，搅拌机三轮车台班费4500元，管理费5800元，以上合计29542元，被告在结算单上签字确认。后原告多次索要欠款未果，遂提起诉讼追偿。
被告孙永红辩称，我承包的工程是凉州区吴家井乡九良制种公司的修建围墙等工程，后因为项目手续不齐全被迫停止施工。在实际施工过程中，原告修筑围墙40米，每米的价格145元；修建44个基础坑，造价3386元；水管、电缆等工程施工材料费4250元，铺设水电劳务费1600元，小计5850元；拆除40米旧围及修筑排水沟，花费人工工资800元；机械设备劳务费用花费1250元。另外，在原告施工的过程中，我曾给付其工程款2000元。由于双方并未签订工程施工合同，也未约定违约责任，现请求法院依法核算工程量之后再行给付劳务费。
经审理查明，被告孙永红承包了武威市凉州区吴家井乡九良制种公司修建围墙等工程，后以包工不包料方式转包给原告王有奎修建。双方未签订书面协议，也未约定违约责任。原告组织人员施工9天后，因凉州区土地管理局项目手续问题停止施工，原、被告双方终止合同。在实际施工过程中，原告修筑围墙40米，每米约定的价格为145元；修建44个基础坑，总造价3386元；水管、电缆等工程施工材料费4250元，铺设水电工时费1600元，小计5850元；拆除40米旧围墙及修筑排水沟，工时费800元；机械设备劳务费用花费1250元，以上合计17086元。在原告施工期间，被告给付原告工程款2000元。双方在工程停止施工后就劳务费的结算未达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告双方口头约定，由原告为被告承包的工程修筑围墙，包工不包料，双方建立了劳务合同关系。口头协议形成后，原、被告均应按协议约定享受权利，承担义务。原告在施工过程中完成了部分工程，被告理应支付劳务费。原、被告就工程的劳务费虽未进行结算，但具体施工量双方在庭审中均予以认可，本院依法予以确认。原告实际完成了17068元的工程量，扣除已给付的2000元，被告应给付原告劳务费15086元。原告主张的工程前期准备费用，因双方未签订书面合同且被告不予认可，本院不予支持。虑及被告解除合同后确给原告造成了一定的经济损失，按照公平原则，被告应支付原告1000元予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告孙有红支付原告王有奎劳务费及其他损失16086元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨龙
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执276号
申请执行人：刘彬，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈志刚，男，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行刘彬与陈志刚合伙协议纠纷执行一案中，查明被执行人陈志刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一七年十月九日
书记员 易 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3075号
原告王某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告江苏某公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
本院受理原告王某某诉被告江苏某公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏某公司在提交答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。
被告江苏某公司主张：根据原告注册苏宁易购会员时在线签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”该条文有加粗提醒注册申请人且符合《民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，因此管辖协议约定有效，且优于法定管辖。本案被告江苏某公司住所地位于南京市××区，据此，被告江苏某公司提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告江苏某公司在其运营的苏宁易购网站上公示了《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条中明确“……若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被�所在地相应级别的法院管辖”，并以黑体字方式予以提醒，同时还注明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分。”原告须同意并点击确认该会员章程并完成注册程序后，才能成为苏宁易购的正式注册用户购买涉案产品。现原告按网站的注册流程完成注册，故《苏宁易购会员章程》对原、被告均有效。被告江苏某公司虽是使用格式条款与原告订立管辖协议，但约定的管辖协议条款已通过黑体字的方式提醒原告注意，不违反法律规定。故此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定，裁定如下：
被告江苏某公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3075号原告王某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被告江苏某公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明。本院受理原告王某某诉被告江苏某公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏某公司在提交答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告江苏某公司主张：根据原告注册苏宁易购会员时在线签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”该条文有加粗提醒注册申请人且符合《民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，因此管辖协议约定有效，且优于法定管辖。本案被告江苏某公司住所地位于南京市××区，据此，被告江苏某公司提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查后认为，根据原告向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，被告江苏某公司在其运营的苏宁易购网站上公示了《苏宁易购会员章程》，该章程第十三条中明确“……若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被�所在地相应级别的法院管辖”，并以黑体字方式予以提醒，同时还注明“温馨提示：在点击同意前，请您确认已完全理解并同意本章程的内容，尤其是黑体字部分。”原告须同意并点击确认该会员章程并完成注册程序后，才能成为苏宁易购的正式注册用户购买涉案产品。现原告按网站的注册流程完成注册，故《苏宁易购会员章程》对原、被告均有效。被告江苏某公司虽是使用格式条款与原告订立管辖协议，但约定的管辖协议条款已通过黑体字的方式提醒原告注意，不违反法律规定。故此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，裁定如下：被告江苏某公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玮二〇一七年五月二十四日书记员 段腾腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00096号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人吴赵军，男，1987年7月15日出生。2006年9月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，11月2日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人汤金光，男，1981年7月5日出生。2012年9月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，11月2日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人吴赵军、汤金光犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人吴赵军、汤金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月中下旬，被告人吴赵军、汤金光以及“小胖”（另案处理）趁夜深人静，采用翻窗入室的手段，在本市盗窃他人财物，其中，被告人吴赵军、汤金光作案五起，盗窃他人财物价值23000余元。具体犯罪事实如下：
1.2012年9月19日凌晨，被告人吴赵军、汤金光窃得本市新都花园小区林某家中现金60元、苹果IPHONE4手机一部（价值1430元）、苹果IPHONE4S手机一部（价值2618元）、天梭牌手表一块（价值2444元）。
2.2012年9月19日凌晨，被告人吴赵军、汤金光窃得本市新都花园小区韩某某家中现金200元、苹果IPHONE4手机一部（价值2262元）、诺基亚手机一部（价值279元）、联想手机一部（价值225元）、卡西欧牌手表一块（价值1045元）。
3.2012年9月21日凌晨，被告人吴赵军、汤金光以及“小胖”窃得本市天池圣居小区闭某某家中现金200元。
4.2012年9月21日凌晨，被告人吴赵军、汤金光以及“小胖”窃得本市天池圣居小区谈某家中现金2000元、联想笔记本电脑一台（价值3569元）、三星9220手机一部（价值2470元）、三星5820手机一部（价值664元）。
5.2012年9月22日凌晨，被告人吴赵军、汤金光以及“小胖”窃得本市幸福花城小区吴某某家中现金2200元、苹果IPHONE4手机一部（价值1430元）、老人头皮鞋一双（价值182元）、惠普笔记本电脑一台、天梭牌手表一块。
上述事实，被告人吴赵军、汤金光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、林某、闭某某、谈某、吴某某的陈述，户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、浙江省温岭市人民法院（2006）温刑初字第925号刑事判决书、档案资料、情况说明、价格鉴定结论等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴赵军、汤金光以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，涉案金额23000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴赵军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴赵军、汤金光归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；
二、被告人汤金光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴赵军的刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止；被告人汤金光的刑期自2012年9月29日起至2017年9月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
人民陪审员 范 亚
人民陪审员 邓 睿
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王亭亭
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
……
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂赤壁执字第00036-2号
申请执行人：胡勤贵，女。
被执行人：廖松兵，男。
本院在执行申请执行人胡勤贵与被执行人廖松兵买卖合同纠纷（2009）赤民初字第555号民事判决书一案中，该案执行标的额113800元，本院已强制执行35000元，剩余债权78800元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：
终结执行（2009）赤民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十一月十三日
书记员 马洪光
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初724号
原告：张宏明,男,1955年5月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张银远,男,1969年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张宏明与被告张银远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明及委托代理人杨蕾到庭，被告张银远经经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款1750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在被告承建的工地干活，原告日工资100元，工程完工后，欠原告1750元工资未付，经催要一拖再拖，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告在被告承建的工地干活，原告日工资100元，工程完工后，被告给原告出具欠条，欠原告2350元，已经给付600元，尚欠原告1750元工资未付。
本院认为，原告张宏明主张的事实，有被告张银远出具的欠条予以证实，故对张宏明的主张予以支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银远于本判决生效之日起十日内支付原告张宏明工资款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2516号
原告赵某。
委托代理人武俊喜，男。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人武俊喜，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2012年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，无子女，由于婚前了解不够，结婚以来被告经常殴打原告，还用刀子威胁原告，2015年二月初一，又因琐事殴打原告，被告还把家具砸坏，致使原告眼睛被打伤全身乌青，2015年农历七月再次吵架后分居生活至今，原告认为被告种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情。致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为此诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，我们感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，婚后无子女。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 武 飞
第3页共3页
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初414号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘正，男，1986年12月19日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人陈永胜，山东都君律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘正犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人刘正及其辩护人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日14时许，被告人刘正驾驶“众泰”牌四轮电动轿车沿许单公路由西向东行驶至曹县侯集回族镇西张楼村十字路口处与由南向北张某驾驶的两轮电动自行车相撞，然后撞在路边的轻型厢式货车上，造成电动自行车乘车人刘某2当场死亡，张某受伤，三车损坏。案发后，被告人刘正当即电话报警，并在现场等候处置，到案后如实供述了自己的罪行。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，刘正承担此事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘正的家人代为赔偿被害人刘某2的近亲属经济损失26万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人唐某、朱某、刘某1证言，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调解协议书及谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证及收据、破案经过、被告人刘正户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘正的家人代为赔偿被害人张某经济损失7.5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘正违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘正具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘正犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年十月十八日
书记员 高 琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1790号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：林本军，汉族。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告林本军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取后为84元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 王蕾蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9817号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦林芳食品店。经营场所：慈溪市新浦镇高桥村环镇南路***号。
经营者：岑建品。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告慈溪市新浦林芳食品店侵害商标权纠纷一案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月十二日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保34号
申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码91450700557208749C。
法定代表人：张嘹亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被申请人：罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
被申请人：郑红梅，女，1977年3月1日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗桂洪、郑红梅共同共有的位于灵山县灵城镇房屋在价值220万元范围内进行查封。
本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗桂洪、郑红梅共同共有的位于灵山县灵城镇房屋在价值220万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 周永丽
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初494号
自诉人施某某，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住辉县。
被告人杨某某，又名杨小光，男，1981年5月20日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人施某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人杨某某与自诉人施某某达成执行和解并履行完毕，自诉人施某某向本院提出撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，被告人杨某某与自诉人施某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人施某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初540号
原告：杨进良，男，甘肃省临洮县人。
被告：张万顺，男，甘肃省临洮县人。
被告：张万堂，男，甘肃省临洮县人。
原告杨进良与被告张万顺、张万堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进良到庭参加诉讼，被告张万顺、张万堂经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时连带支付原告人工工资人民币16630元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至10月在二被告承包的兰州市榆中县夏官营镇太平堡部队修路工程打工。工程完工以后，经清算二被告共计欠原告工资人民币16630元。原告多次向二被告催要，被告以甲方未结清工程款等理由拖延。2017年8月原告找到甲方索要工资，才得知原告的工资已经被二被告全额领取。原告向二被告索要工资时，二被告躲避不见、电话不接、拒绝支付。
张万顺辩称，答辩人与张万堂、杨进良均在位于榆中县××人丁某某的工地干活。丁某某是老板，与杨进良认识，是丁某某叫杨进良干了他承包的活。工程结束后，丁某某欠了本案原、被告三个人的工资，且丁某某给杨进良写了欠条，但给答辩人及张万堂未写欠条。因此、答辩人与张万堂没有欠杨进良的工资，欠款人是丁某某，答辩人与张万堂不同意给付原告。
张万堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、承诺复印件；被告张万顺提供了身份证复印件，本院出示了张万堂的户籍证明、张万顺的调查笔录。经庭审质证，原告对以上证据无异议。被告张万顺、张万堂经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，杨进良、张万顺、张万堂曾均在天水人丁某某承包的位于兰州市榆中县夏官营镇太平堡部队的修路工程中打工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨进良提供的证据“承诺”是复印件而不是原件，不符合证据的形式要件，且杨进良无劳务合同、欠条等其他证据进一步印证，不足以证实其与张万顺、张万堂之间存在劳务合同关系，不足以证实张万顺、张万堂拖欠其人工工资的事实。故杨进良的主张，证据不足，对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
驳回杨进良的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取计108元，由杨进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯碧霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长民初字第1218号
原告：李某某。
委托代理人：田某某。
原告：田某某。
被告：吴某某。
原告李某某、田某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，
原告于2009年11月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员
马正乾担任审判长，会同代理审判员赵耀中、人民陪审员陈小
勤组成合议庭，于2010年2月25日和2010年4月30日公开开庭进
行了审理，原告李某某的委托代理人即原告田某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的位于长兴县雉城镇人民南路56号
两间商铺，自2006年9月开始与原告形成租赁关系，用于从事
个体餐饮。2008年2月3日，被告与两原告重新签订书面《租房
合同》，双方约定，租期为5年，5年租金共75万元，由两原告
一次性支付给被告等相关内容。现因被告出租的房屋系抵押物
，已进入法院执行处置程序，影响到两原告的利益。据此，请
求判令：1、两原告和被告签订的《租房合同》真实有效，被
告吴某某继续履行该合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《租房合同》（原件）一份，证明两原告和被告于20
08年2月3日签订该合同，约定被告将其位于长兴县雉城镇人民
南路56号商铺两间（约80.23平方米）租赁给两原告，租期为5
年，自2008年2月6日至2013年2月6日止；年租金为15万元，先
付款后经�；5年租金为75万元，两原告必须一次性付清，但
其中60万元，被告应每年按同期银行贷款两倍的利率支付两原
告预付租金的利息，否则租赁期延续有效，每年计算的本金，
按合同逐年递减15万元整等；
2、《收条》（原件）一份，证明两原告于2008年2月1日
将租金75万元支付被告吴某某。
虽被告吴某某未到庭参加诉讼，但本院于2010年3月8日
找到被告吴某某，对被告吴某某进行了询问，并制作了相应笔
录。被告吴某某在该笔录中称：（经查看）《租房合同》和《
收条》中“吴某某”的签名均是被告吴某某亲自所签，《租房
合同》是真实的，被告吴荣某某已收到5年的租金75万元，当
时是因为被告吴某某资金周转困难才签订该《合同》的，该75
万元已用于归还有关债务。在第二次庭审中，原告对该笔录的
内容无异议。
被告吴某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据系原件，且被告吴某某在本院询问
中予以确认，这些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：两原告和被告于2008年2月3日签订《租房合同》，约定被
告将其位于长兴县雉城镇人民南路56号商铺两间（约80.23平
方米）租赁给两原告，租期为5年，自2008年2月6日至2013年2
月6日止；年租金为15万元，先付款后经营；5年租金为75万元
，两原告必须一次性付清，但其中60万元，被告应每年按同期
银行贷款两倍的利率支付两原告预付租金的利息，否则租赁期
延续有效�每年计算的本金，按合同逐年递减15万元整等。两
原告依约将5年的租金共75万元支付给被告后，两原告将该商
铺用于从事个体餐饮。现因被告出租的上述商铺系抵押物，相
应抵押权人向本院申请强制执行，影响到两原告的利益，从而
纠纷成讼。
本院认为：两原告与被告签订的《租房合同》，系双方
当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。经本院向
被告吴某某询问，被告吴荣某某认本案所涉《租房合同》是真
实的，相应租金75万元两原告已予支付被告，由此两原告在合
同约定的期限内对相应的承租房产享有使用权，故两原告要求
被告继续履行《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
原告李某某、田某某和被告吴某某于2008年2月3日签订
的《租房合同》有效，双方应按照该合同的约定继续履行。
本案案件受理费80元，由被告吴某某承担，限于本判决
生效之日起十日内径直给付原告李某某、田某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
代理审判员 赵耀中
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年五月四日
书 记 员 郑和平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1632号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯销售假药罪，于2013年7月31日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月3日期间，被告人孙某为牟取非法利益，在本市三七市镇三七市村安捷东路其开设的某保健品店内，在明知是假药的情况下，仍非法销售“天下第1棒”等药品，于同年9月3日被本市公安民警查获，并被当场扣押“夜狼神”、“黄金男人”、“天下第1棒”、“冬虫夏草”等药品共计324粒。经鉴定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、暂扣物品票据、照片、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人韩某的证言，余姚市食品药品监督管理局《关于“天下第1棒”等认定为按假药论处的函》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家药品管理法律规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案假药依法予以没收。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日，自2014年11月6日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收查扣在案的“夜狼神”、“黄金男人”、“天下第1棒”、“冬虫夏草”等药品共计324粒。（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月六日
代书记员 韩枫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8313号
原告：王明堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州优年信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号**层****室。
法定代表人：张志龙，总经理。
原告王明堂与被告杭州优年信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王明堂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明堂向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明堂撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告王明堂负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 张建明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 迎
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执759号
申请执行人王桐生，男，1967年10月17日出生，住临江市。
被执行人胡猛，男，1980年10月6日出生，住临江市。
本院在执行申请人王桐生与被执行人胡猛民间借贷纠纷一案中，申请人王桐生于2017年11月29日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执759号申请执行人王桐生，男，1967年10月17日出生，住临江市。被执行人胡猛，男，1980年10月6日出生，住临江市。本院在执行申请人王桐生与被执行人胡猛民间借贷纠纷一案中，申请人王桐生于2017年11月29日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一七年十一月二十九日书记员 秦丽南