wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第249号
原告：龙口市龙港街道大湾后徐家村村民委员会。
法定代表人：徐志茂，任主任。
委托代理人：徐宝强，该村法律顾问。
原告：周开祥，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告龙口市龙港街道大湾后徐家村村民委员会（以下简称后徐家村委）诉被告周开祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后徐家村委的委托代理人徐宝强、被告周开祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后徐家村委诉称：原被告于2010年9月30日签订了土地承包合同，原告将61亩土地发包给被告经营，期限20年，承包费33550元/年。付款方式为签订合同时付清当年承包费，以后每年的合同对应日付清次年的承包费。2014年以前，被告依约自觉交纳了承包费，但拒付2014年和2015年的承包费。请求判令被告给付承包费67100元。
被告周开祥辩称：欠原告2014年和2015年承包费67100元属实。我不交承包费的原因是，从2012年开始，原告将我承包地南面的土地发包给了他人，该承包人在该地块内堆放理石垃圾，且越积越高，春天到来后刮南风时，大量粉尘刮到我承包地里的苹果树上，造成苹果减产，损失很大。我多次找村、街道及环保部门反映该情况，均未得到解决。我要求原告赔偿因此给我造成的经济损失，之后我自愿交纳承包费。我提起反诉，请求排除妨碍，清除我承包地南堆放的垃圾，赔偿我的经济损失10万元。
经审理查明：原被告于2010年9月30日签订了土地承包合同。主要内容：原告以公开叫行的形式将61亩土地发包给被告经营，期限20年，被告每年向原告交承包费33550元。签订合同时付清当年承包费，以后每年的合同对应日付清次年的承包费。合同订立后，被告依约自觉交纳了2013年以前（含2013年）的承包费。自2014年开始拒交承包费。
上述事实有当事人的陈述，土地承包合同书等证据在卷宗佐证。
本院认为：农村土地承包方式有二种，家庭联产承包和其他方式承包。本案诉争的土地属于其他方式土地承包。其他方式土地承包的权利义务可以由合同双方当事人约定，原被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据上述规定，被告应当按照合同约定给付原告土地承包费。原告请求被告给付2014年和2015年承包费共计67100元符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，本院也注意到被告所陈述的不按时向原告支付承包费的理由及反诉请求，但由于涉及到本案承包合同的案外人，对其反诉不予合并审理，被告可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告周开祥于本判决生效后10日内给付原告龙口市龙港街道大湾后徐家村村民委员会土地承包费67100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告周开祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年七月八日
书 记 员 王新怡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2023号
起诉人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市长安区北外环路8号。
法定代表人孙树建，总经理。
本院收到起诉人的诉状,称2014年12月19日，李月峰从起诉人处购买车牌号为冀Ａ×××××;挂车号为冀Ａ×××××的解放半挂运输车一辆，总计费用为302000元，其中李月峰实付30000元，向起诉人借款104700元，向一汽汽车金融有限公司贷款178000元，起诉人为李月峰的贷款提供保证担保。李月峰未依约履行还款义务，给起诉人造成借款损失18486.01元，垫付款损83921.76元。张辉为李月峰的贷款提供保证担保，石家庄众盛汽车运输有限公司是贷款购车登记车主。要求判令李月峰、张辉、石家庄众盛汽车运输有限公司偿还垫付款37503元及利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年12月19日，起诉人与李月峰、张辉签订的《消费贷款购车协议书》第二十五条“未尽事宜，双方协商解决，发生争议诉讼管辖法院指定为石家庄市裕华区人民法院”,双方的管辖协议约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此起诉人的起诉不属于本院管辖的案件，应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对河北众凯汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月十一日
书记员 项 稳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执217号
申请执行人叶德才，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人叶才顺，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人叶德才与被执行人叶才顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人叶才顺应赔偿申请人叶德才人民币78799．61元，于本判决发生法律效力后10内履行完毕。判决生效后，由于叶才顺在期限内没有自觉履行，叶德才于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未偿还申请人人民币78799．61元，并査明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第1206号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第1206号民事判决书终结本次执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨柳青
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01950号
原告廖望，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省邻水县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧泉街道璧东温泉园区牛角湾，组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，该公司董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告廖望诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖望于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆红旗缸盖制造有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖望撤回起诉。
案件�理费10元，减半收取5元，由原告廖望负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 李佳利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第179号
罪犯赵安全，1967年10月20日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2008年11月11日作出（2008）翔刑初字第107号刑事判决，以被告人赵安全犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵安全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵安全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89885号
原告：上海皆贤企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
法定代表人：何静娴，执行董事。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海中侨科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱伟解，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，男。
委托诉讼代理人：孙天，上海同建律师事务所律师。
第三人：何静娴，女，1980年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区东园四村***号***室。
原告上海皆贤企业管理有限公司与被告上海中侨科教发展有限公司、第三人何静娴房屋租赁合同纠纷一案，原告上海皆贤企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海皆贤企业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海皆贤企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海皆贤企业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 张 盈
人民陪审员 梅丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 沈佳丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审600号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人侯继超，农村居民。
被执行人张瑞英，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月23日作出（2015）B1－99号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年6月24日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费27500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－99号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－99号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00383号
罪犯何丽秀，女，1977年11月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县麻塘镇畔湖村。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）怀鹤刑初这第59号刑事判决书，以被告人何丽秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），刑期自2011年10月31日起至2014年12月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何丽秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何丽秀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽秀予以假释（假释考验期至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字110号
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与李青成、房县宏新汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人李青成、房县宏新汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李青成、房县宏新汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保236号
申请人:刘治国。
被申请人:德阳宏康房地产开发有限公司。
法定代表人：徐官菊。
被申请人：成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人：李炳锌。
被申请人：曹华
被申请人：赵银源。
被申请人：毛正端。
被申请人：林代兵。
申请人因与被申请人房地产开发经营合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源、毛正端、林代兵价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 胡泓妙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1101号
原告：石某某。
委托代理人：杨某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告石某某诉被告韩某某不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年五月二十四日
书记员 王连楷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8378号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王艳曦，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告王艳曦信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告王艳曦偿还原告农业银行信用卡透支本金67900.08元及截至2017年6月29日的利息、逾期还款违约金合计20822.69元，并继续支付从2017年6月30日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年7月5日，被告王艳曦向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告王艳曦在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告王艳曦预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告王艳曦的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告王艳曦发放了卡号为52×××66的金穗贷记卡一张。被告王艳曦使用该卡进行了消费透支，于2011年9月2日开始透支，2016年3月22日最后一次消费8300元。截至2017年6月29日，被告王艳曦尚欠本金67900.08元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为20822.69元，合计88722.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金67900.08元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年6月29日按年利率24%计算为20822.69元，自2017年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，财产保全费907元，合计1916元，由被告王艳曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 戴 泽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1332号
原告刘某某，女，1982年5月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年7月9日出生，汉族，现住济南市历下区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭连君，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年2月26日登记结婚；婚后双方于2009年5月24日生育一女取名王某甲。结婚之初双方感情尚可，但生育孩子之后，被告王某某很少照料孩子，双方沟通较少。2012年左右，被告王某某违背夫妻相互忠诚的义务，与他人保持不正当关系。原告刘某某多次劝说被告王某某并让步，但并没有换回被告王某某的悔改。现原告刘某某已无法忍受没有感情、没有温暖的婚姻生活，故要求离婚。婚生女王某甲一直与原告刘某某生活，从小到大一直由原告刘某某照顾，而被告王某某从未关心和照顾女儿的生活，故应将女儿判归原告刘某某抚养。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由原告刘某某抚养，被告王某某每月支付抚养费2000元至王某甲成年之日；3、诉讼费用由被告王某某承担。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2007年2月26日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于2009年5月24日生育一女取名王某甲。
被告王某某辩称，原告刘某某所述不实，原、被告之间的感情很好，不同意离婚。对原告刘某某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，并于2007年2月26日登记结婚；婚后，原、被告双方于2009年5月24日生育一女取名王某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告刘某某诉至本院要求与被告王某某离婚；庭审中，被告王某某同意离婚，但庭后被告王某某又明确表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
本院认为，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱且已结婚多年，婚后应建立深厚的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告之女王某甲正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年八月十一日
书记员 冉珍丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第4号
原告张栋熙，男。
委托代理人沙正秀，女。
被告卫辉市国土资源局。
法定代理人李德保，该局负责人。
委托代理人冯东方，该局法律顾问。
委托代理人刘希强，该局工作人员。
原告张栋熙诉被告卫辉市国土资源局服务合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月21日公开开庭进行了审理了。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在卫辉市比干大道南段经营一文印部，取名“卫辉市比干大道四通科技服务部”。从2010年至2012年期间，被告单位在原告处打印、复印文书材料，累计拖欠原告文印费共计6400元。经原告多次催要未果，故起诉：要求被告支付拖欠原告的文印费6400元。
被告辩称：因被告财务账目未显示欠原告款，所以请人民法院查明事实后，公正判决。
原告向本院提交的证据材料有：1、其他商品和服务支出报告单3张及原始票据三份；2、办公室主任的情况说明一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
被告卫辉市国土资源局从2010年至2012年期间在原告处打印、复印文书材料，累计拖欠原告文印费共计6400元，并由被告办公室主任经办且由时任负责人马某某签有准支，经原告多次催要未果，造成纠纷。
本院认为，欠账理应偿还。被告辩称其单位财务账目未显示欠原告款不予履行的理由不足，故原告要求被告支付其拖欠的打印、复印文书材料费6400元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市国土资源局于本判决生效后十日支付原告打印、复印文书材料费6400元。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵颖洁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1284号
原告：徐庆军，男，1974年1月26日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘光，吉林正信法律服务所律师。
被告：郭某，男，1974年3月17日生，现住四平市铁西区。
徐庆军与郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27立案。原告徐庆军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐庆军撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由徐庆军负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 娇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执284号
申请执行人张世贤，�所地五常市，证件号码×××。
被执行人孙艳，地址五常市沙河子镇。
张世贤申请执行孙艳民间借贷纠纷纠纷一案，五常市人民法院本院在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执284号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张延洲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5191号
原告:孙喜明，男，出生于1960年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：李治强，男，出生于1978年11月16日，汉族，住河南省新密市。
原告孙喜明诉被告王超勇、李治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明到庭参加了诉讼，被告王超勇、李治强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超勇偿还原告借款本金70000元及2015年7月12日至今所欠利息；2、判令被告李治强承担连带保证还款责任；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王超勇因急需用钱向原告借款70000元，并由被告李治强自愿为其提供担保，原告按约定将70000元转账给被告王超勇。借款到期后，后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告王超勇、李治强未提出任何答辩意见，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月12日，原告与被告王超勇签订了一份借款合同，约定由被告王超勇向原告借款70000元，约定借款于2015年7月12日一次性还清，由被告李治强提供连带担保，二被告共同向原告出具了借款合同、借据及担保书各一份。后原告向二被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告王超勇向原告借款，并出具借款合同及借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息,符合法律规定，本院予以支持。被告李治强为该借款提供连带担保，约定担保期限为借款本息还清为止视为约定不明，可视为担保期限为主债务到期后两年，现原告要求被告李治强承担连带清偿责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王超勇于本判决生效后十日内偿还原告孙喜明借款70000元；
二、被告王超勇应按照借款本金70000元支付利息，从2015年7月12日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止；
三、被告李治强对本判决第一项、第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告王超勇、李治强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋继涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2920号
原告:吴安权,男,1964年8月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告吴安权与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴安权的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安权提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告吴安权与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.5亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金6000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告吴安权与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴安权与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴安权租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1201号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫立学，男，1987年5月10日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人宫立学保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军与被上诉人宫立学的委托代理人张冰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：保险单特别约定写明被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任；公估报告确认的车损依据不足；公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
被上诉人宫立学称：同意一审判决。
宫立学向一审法院起诉请求：1、要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告保险金91934元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宫立学的车架号×××自卸车，行驶证登记的车主为迁安市晟万祥运输有限公司。2016年6月21日，宫立学将该车以迁安市晟万祥运输有限公司为被保险人在被告燕赵保险唐山中心支公司投保车辆损失险(保险金额391700元)，保险期间2016年6月22日至2017年6月21日。保险单特别约定写明：被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任。后该车登记车牌号为×××。2016年8月26日下午15时许，原告宫立学驾驶×××号重型自卸货车在昌黎县上庄村腾辉料场作业时不慎翻车，致使投保车辆受损。昌黎县公安局朱各庄派出所出具了证明。事故发生后，原告宫立学通知燕赵保险唐山中心支公司出险，燕赵保险唐山中心支公司工作人员查勘后，2016年8月27日询问宫立学事故发生经过及事故原因时，询问笔录记载宫立学回答：”车内有货，起斗时候车就翻车了，大概动一半时翻车，站着支斗，支斗时就翻车了，静止不动”。事故发生后，原告委托迁安市众智价格评估有限公司对事故车辆的损失进行公估，迁安市众智价格评估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失86830元，原告开支公估费2604元、施救费2500元。迁安市晟万祥运输有限公司出具证明证实该车的一切权利义务归原告宫立学。
一审法院认为：原告宫立学作为被保险人在被告燕赵保险唐山中心支公司投保车辆损失保险。在保险期间发生保险事故，被告燕赵保险唐山中心支公司应当对原告宫立学因保险事故造成的合理损失予以赔付。被告辩称该保险事故属于特别约定中的免责情形，因在事故发生后，被告保险公司查勘人员即对原告宫立学予以询问，询问笔录记载事故车辆在静止不动状态下，起斗时翻车。被告未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形。被告此辩称，理据不足，本院不予采信。事故发生后，原告委托公估机构确定了车辆损失数额，被告虽提出异议，但未提供证据证实公估结论存在瑕疵，且未申请重新公估，本院对原告提供的公估结论予以认定，对原告的车辆损失86830元，予以支持。原告开支拖车费2500元，是为减少事故损失开支的必要费用，应由被告燕赵保险唐山中心支公司负担。原告开支的公估费2604元系为确定损失程度，开支的必要费用，依据保险法规定，应由保险人承担。一审法院判决：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫立学保险理赔款91934元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车损系事故车辆在静止不动状态下起斗时翻车造成，上诉人未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形，故其不予赔偿的主张，本院不予支持。被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，上诉人并无相反证据否定该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故一审采信该公估结论并无不妥。公估费、诉讼费系为确认事故损失、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2098元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年三月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1201号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王来臣，经理。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫立学，男，1987年5月10日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人宫立学保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军与被上诉人宫立学的委托代理人张冰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：保险单特别约定写明被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任；公估报告确认的车损依据不足；公估费、诉讼费不属保险理赔范围。被上诉人宫立学称：同意一审判决。宫立学向一审法院起诉请求：1、要求被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告保险金91934元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宫立学的车架号×××自卸车，行驶证登记的车主为迁安市晟万祥运输有限公司。2016年6月21日，宫立学将该车以迁安市晟万祥运输有限公司为被保险人在被告燕赵保险唐山中心支公司投保车辆损失险(保险金额391700元)，保险期间2016年6月22日至2017年6月21日。保险单特别约定写明：被保险车辆在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任。后该车登记车牌号为×××。2016年8月26日下午15时许，原告宫立学驾驶×××号重型自卸货车在昌黎县上庄村腾辉料场作业时不慎翻车，致使投保车辆受损。昌黎县公安局朱各庄派出所出具了证明。事故发生后，原告宫立学通知燕赵保险唐山中心支公司出险，燕赵保险唐山中心支公司工作人员查勘后，2016年8月27日询问宫立学事故发生经过及事故原因时，询问笔录记载宫立学回答：”车内有货，起斗时候车就翻车了，大概动一半时翻车，站着支斗，支斗时就翻车了，静止不动”。事故发生后，原告委托迁安市众智价格评估有限公司对事故车辆的损失进行公估，迁安市众智价格评估有限公司出具的公估结论确定原告的车辆损失86830元，原告开支公估费2604元、施救费2500元。迁安市晟万祥运输有限公司出具证明证实该车的一切权利义务归原告宫立学。一审法院认为：原告宫立学作为被保险人在被告燕赵保险唐山中心支公司投保车辆损失保险。在保险期间发生保险事故，被告燕赵保险唐山中心支公司应当对原告宫立学因保险事故造成的合理损失予以赔付。被告辩称该保险事故属于特别约定中的免责情形，因在事故发生后，被告保险公司查勘人员即对原告宫立学予以询问，询问笔录记载事故车辆在静止不动状态下，起斗时翻车。被告未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形。被告此辩称，理据不足，本院不予采信。事故发生后，原告委托公估机构确定了车辆损失数额，被告虽提出异议，但未提供证据证实公估结论存在瑕疵，且未申请重新公估，本院对原告提供的公估结论予以认定，对原告的车辆损失86830元，予以支持。原告开支拖车费2500元，是为减少事故损失开支的必要费用，应由被告燕赵保险唐山中心支公司负担。原告开支的公估费2604元系为确定损失程度，开支的必要费用，依据保险法规定，应由保险人承担。一审法院判决：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫立学保险理赔款91934元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人的车损系事故车辆在静止不动状态下起斗时翻车造成，上诉人未提供充分证据证实该事故属于特约条款中约定”在后车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用”的免责情形，故其不予赔偿的主张，本院不予支持。被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，上诉人并无相反证据否定该鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故一审采信该公估结论并无不妥。公估费、诉讼费系为确认事故损失、处理交通事故案件所支出的必要费用，上诉人应予承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一八年三月八日书记员王欣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1189号
原告：刘小乐，男，1954年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：罗辰照，男，1972年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现住万安县，
原告刘小乐与被告罗辰照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小�到庭参加诉讼，被告罗辰照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息24360元（按月利率2%暂计算至2016年11月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款58000元，并向原告出具欠条，承诺在2015年3月底付清，并按月息2分计算利息。但时至今日，被告分文未付，特诉请法院判如所请。
被告罗辰照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗辰照向原告购买饲料，累计欠货款58000元。经催要被告于2015年2月17日向原告出具欠条，言明在2015年3月底前付清。
以上事实有当事人庭审陈述及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院�为，原告向被告供应货物，双方之间形成的买卖合同关系。被告应按其在欠条确认的欠款金额及期限履行给付义务。现被告未依约履行，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告未提交充分证据证明双方对货款有利息约定，其主张按月利率2%计算不予支持，但被告逾期未给付货款必然致原告存在损失，本院参照民间借贷逾期利率规定，调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰照在本判决生效后十日内支付原告刘小乐货款计人民币58000元及利息（从2015年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告罗辰照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 涂展华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7864号
原告：程少兴，女，汉族，1971年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：何丽容，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘显信，男，汉族，1968年11月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何丽容，系被告潘显信的配偶，本案另一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码：91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：孙明星，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计99037.13元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告何丽容、潘显信的共同答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2017年1月6日，何丽容驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区西樵镇民强桥底时，因操作不当，与程少兴驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：12801）发生碰撞，造成程少兴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何丽容承担此事故的全部责任，程少兴不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告程少兴被送往佛山市南海区第四人民医院治疗，同日至佛山市中医院住院治疗，住院12天，出院医嘱：休息3个月、住院期间留陪护1名等。出院后，原告继续门诊治疗。上述治疗共产生医疗费8769.33元。被告何丽容尚支付原告住院期间护理费1200元，购买腰椎矫形器支付2300元、购买便椅支付210元。原告确认被告何丽容共垫付13000元（包含医疗费、护理费、购买腰椎矫形器及便椅等）
2017年5月23日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：程少兴的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告程少兴为佛山市城镇居民。原告有被扶养人潘永钊，为原告的儿子，至其定残之时被扶养年限为1年。
被告何丽容驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车的登记所有人为被告潘显信，两人为夫妻关系；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共98422.72元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87943.39元（附表第四至十项），合共97943.39元予原告。超出交强险部分损失479.33元，根据事故责任划分，由被告何丽容承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿98422.72元，扣减被告何丽容先行垫付的13000元，则被告人民保险公司应赔偿85422.72元予原告程少兴。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型汽车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何丽容、潘显信于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿85422.72元予原告程少兴。
二、驳回原告程少兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1137.96元（原告已预交），由原告程少兴负担170.18元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担967.78元，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含便椅）8979.33元
7653.7元（含便椅）
应扣减自费药。便椅属自行购置，请驳回。
根据原、被告双方提交的票据计算:8769.33元+210元=8979.33。
二
住院伙食补助费1200元
1200元
无异议。
100元/天×住院12天=1200元。
三
营养费300元
3000元
无医嘱。
酌定。
四
残疾辅助器具费2300元
0元
请依法判决。
根据被告提交的票据计算。
五
护理费1200元
1200元
应按70元/天计算。
同上。
六
交通费300元
1000元
请法院酌定。
酌定。
七
残疾赔偿金（被扶养人生活费）70798.06元
70798.1元
请依法判决。
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。被扶养人生活费：25673.1元/年×1年×10%÷2=1283.66元。
八
鉴定费1500元
1500元
由法院依法认定。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费6845.33元
15685.33元
应按最低工资计算60天。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×按原告主张136天（事故发生当天计算至定残前一天）=6845.33元。
十
精神损害抚慰金5000元
10000元
过高。
酌定。
合计
98422.72元
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00845号
原告：郭红虹，女，1980年7月1日出生，汉族，全椒人。
原告：张执，男，1977年11月27日出生，汉族，全椒人。
上述原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥置业有限公司。
法定代表人：彭希祥，总经理。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告郭红虹、张执诉被告安徽瑞祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭红虹、张执于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红虹、张执申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭红虹、张执撤回对被告安徽瑞祥置业有限公司的起诉。
案件受理费712元，撤诉减半收取356元，由原告郭红虹、张执负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7478号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：樊世中，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告樊世中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告樊世中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2010年12月8日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊世中未答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告在原告处贷款28000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月8日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊世中经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊世中于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金28000.00元，并自2009年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告樊世中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7478号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告樊世中，男，1953年11月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告樊世中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告樊世中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告在原告处贷款28000.00元，约定还款期限为2010年12月8日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金28000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告樊世中未答辩。
经审理查明：2009年12月9日，被告在原告处贷款28000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月8日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告樊世中经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊世中于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金28000.00元，并自2009年12月9日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告樊世中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初450号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张政，男，1990年7月19日出生，汉族，大专文化，苏州美丽佳环境工程有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区（户籍地为河南省郑州市）。被告人张政因涉嫌保险诈骗罪，于2017年5月5日被取保候审。
被告人张浩，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，苏州美丽佳环境工程有限公司业务员，住苏州市（户籍地为河南省郑州市）。被告人张政因涉嫌保险诈骗罪，于2017年5月5日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人张政、张浩犯保险诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人张政、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张政于2017年2月17日晚，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××汽车行驶至苏州市相城区相城大道上高路路段发生单车事故，造成车辆及道路花栏受损。后被告人张政为骗取保险金，指使被告人张浩到达现场并向公安机关、中国太平洋财产保险股份有限公司谎称被告人张浩是事故车辆驾驶员，后骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币30100元。
被告人张政归案后如实供述自己的罪行；被告人张浩自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张政已退还中国太平洋财产保险股份有限公司人民币30100元。
上述事实，被告人张政、张浩在庭审中无异议，并有书证保险赔款资料、收款收据、微信聊天记录（截屏）等，证人宋某、王某1、王某2等人的证言、发破案和抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人张政、张浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取保险赔款，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张政、张浩均积极实施犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人张政系犯意的发起者，作用要大于被告人张浩，对被告人张浩酌情从轻处罚。被告人张政如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张浩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，对被告人张政、张浩均酌情从轻处罚。据此，对被告人张政根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人张浩根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张政犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、被告人张浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23230号
原告郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号,统一社会信用代码914101057112075426。
法定代表人朱冠军，经理。
委托代理人原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告崔利萍，女，汉族，1974年5月25日出生，住址郑州市金水区。
上列原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告崔利萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付2013年1月1日至2017年9月30日的物业管理费1333.8元；二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金400元（按物业管理费本金的30%计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原娜娜，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告系郑州市金水区优胜南路8号晖达优胜小区7号楼3单元4楼西的业主，建筑面积90㎡。1998年5月16日，原告与郑州晖达房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，按照建筑面积0.26元/㎡/月，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月1-5日前交费。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2013年1月1日至2017年9月30日期间物业服务费共计1333.8元（90平方米×0.26元/平方米/月×57个月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔利萍于本判决生效起十日内向原告郑州晖达物业管理有限公司支付物业管理费1333.8元及利息（以1333.8元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2017年10月1日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘安立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0016号
原告李某。
委托代理人荆宇杰，江苏封强律师师事务所律师。
被告马某。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已庭达成调解为由，于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周春晓
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2974号
原告：刘国栋，男，1970年3月25日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告：张爱平，女，1971年7月24日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院于2017年10月11日立案受理了原告刘国栋诉被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员佟德龙
二〇一七年十二月十二日
代书记员龙美竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2974号原告：刘国栋，男，1970年3月25日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被告：张爱平，女，1971年7月24日生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码：×××。本院于2017年10月11日立案受理了原告刘国栋诉被告张爱平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员佟德龙二〇一七年十二月十二日代书记员龙美竹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1609号
原告：康钊，男，1973年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。
法定代表人：蔡宽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告康钊与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告康钊，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康钊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年5月1日至2016年7月31日期间店铺租金41500元。事实和理由：2007年3月19日，被告租赁原告房屋，期限自2007年3月20日起至2017年5月15日止，自2007年5月1日起每月租金为3758元（含税），2015年5月1日至今未付租金41500元。
大连胜利广场发展有限公司辩称，截至2016年12月5日原告向法院提起诉讼之日，原告要求支付自2015年5月1日至2015年11月30日期间租金的请求已经过了诉讼时效，法院应依法驳回原告在此期间的诉请。说明书属于欠款结算单，根据最高人民法院关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的欠款结算单不适用普通诉讼时效的复函，本案适用一年诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月19日，原告将店铺出租给被告。租赁期间为2007年3月20日起至2017年5月15日；月租金自2007年5月1日起每月3758元。2016年11月10日，被告向原告出具说明书，确认欠付原告2015年5月1日至2016年7月31日的租金41500元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告欠付原告租金41500元，并于2016年11月10日确认欠付租金的事实，该行为引起诉讼时效中断，原告于2016年12月5日起诉，未超过一年诉讼时效，对被告时效抗辩主张，不予支持。被告应继续支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康钊支付2015年5月1日至2016年7月31日期间租金41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艺铭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第229号
原告王浩，个体户。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈超，个体户。
原告王浩与被告陈超欠款纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人周保中到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：被告陈超因经营张圩电信营业厅资金短缺，于2012年5月以我名义向赵廷先借款30000元，约定借期1个月。逾期后经多次向被告索要，被告仅给付了20000元本金及部分利息。余欠本息因被告久拖不付，经三方同意，我于2013年5月为被告垫付了借款本息12300元，被告给我出具了欠据。该笔借款后经我多次索要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告陈超偿付欠款12300元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日的利息损失。被告承担本案的诉讼费用。
被告陈超经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月前，被告陈超因资金周转困难，经原告介绍向案外人借款，后经催要，被告偿还了部分。尚余借款本息12300元未予偿付，由原告王浩先行垫付。被告于2013年5月9日给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告久拖不付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王浩为被告陈超垫付借款本息，在被告给原告出具欠据后，在原、被告之间即形成了债权债务关系。在原告多次催要的情况下，被告应当及时归还欠款。被告拒不归还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告陈超返还欠款的主张，本院予以支持。原告关于利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十五日内归还原告王浩欠款12300元，并给付利息损失（以12300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1818号
原告王向军，男，1972年8月13日出生，汉族，住临安市。
被告方杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住临安市。
原告王向军为与被告方杰承揽合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向军到庭参加诉讼，被告方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王向军起诉称：2016年12月22日，被告经原告朋友介绍，将临安市锦城街道城中街363号的店面装潢工程承包给原告，原告自2016年12月25日开始进场装潢，到2017年1月3日工程全部结束交付使用，因口头约定工程款等到2017年1月18日店面开张付款。原告于2017年1月20日向被告讨款，因被告没钱付款，出具欠条一份。后经催讨，至今分文未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告方杰支付店面装潢工程款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告装潢工程款55000元的事实。
被告方杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告方杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告方杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告间的承揽合同关系依约成立，合法有效。被告尚欠原告款项55000元，有原告提供的欠条加以佐证，事实清楚，证据充分，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰应于本判决生效之日起十日内支付原告王向军人民币55000元。
如被告方杰未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告方杰负担。
原告王向军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年五月十二日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2632号
原告：柯于朵。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所实习律师。
被告：黄龙军。
原告柯于朵与被告黄龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯于朵的委托诉讼代理人曹创国到庭参加了诉讼，被告黄龙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柯于朵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（当庭明确该利息以70000元为基数，按月利息2%从2016年2月11日计算至借款清偿之日止）。2、被告支付原告为主张本案债权花费的律师代理费5000元。3、被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费。事实和理由：2015年1月，被告因资金紧张向原告借款。2015年1月9日，原告出借给被告70000元现金，双方口头约定月利率3%，利息按月支付。同日，被告向原告出具了借条。被告仅支付了一个月利息，就没有按时支付利息。此后原告找到被告，双方又签订了借款协议，协议中约定被告不按时付息或不按时归还借款，将承担给原告造成的损失，其中包含律师代理费。至今，被告仅支付利息至2016年2月10日止。现借款期限已届满，被告未能还本付息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告柯于朵为证明所主张的事实，向本院提交的证据如下：原、被告双方的身份证复印件、被告户籍证明、借条、借款协议、银行交易明细清单、委托代理合同、代理费发票。证明被告差欠原告借款未能偿还，原告委托了律师向被告主张权利的事实。
被告黄龙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方建立了借贷关系以及原告就本案委托律师代理的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款70000元并出具了借条，并双方口头约定了月利率3%，该借条中一段写明“2015年7月-10月利息已还转8400元”。原告通过银行先后取现金共计70000元交付予被告。此后，原、被告双方又签订了借款协议一份，固定了借款本金70000元，月利率3%，借款期限从2015年1月9日至2017年7月9日止。同时协议中还约定被告不按时付息或归还借款，被告应承担由此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。被告于2017年9月18日在上述借条中写明“利息还至2016年2月10日”。现因被告未能继续付息，也未偿还借款本金，双方故而成讼。另查明，原告为主张本案债权与湖北楚帆律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告柯于朵与被告黄龙军之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方在约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，双方约定的月利率3%，被告已付至2016年2月10日，符合法律规定。现原告主张此后的利息按月利率2%计付，从2016年2月11日起算未超过法定利率上限规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费5000元，符合双方借款协议的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄龙军于本判决生效后十日内，偿还原告柯于朵借款本金70000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年2月11日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告黄龙军于本判决生效后十日内，给付原告柯于朵为主张本案债权而支付的律师代理费5000元。
如果被告黄龙军未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取）、诉讼保全费1070元，均由被告黄龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2632号
申请人：柯于朵。
委托诉讼代理人：曹创国，湖北楚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所实习律师。
被申请人：黄龙军。
本院在审理申请人柯于朵与被申请人黄龙军民间借贷纠纷一案中，申请人柯于朵向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄龙军的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人柯于朵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄龙军的银行存款11万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人柯于朵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ元
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初589号
原告：刘明，男，生于1973年7月,甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：聂振财，男，生于1978年8月，甘肃省武威市人，现住民勤县。
被告：王冬梅，女，生于1978年8月，甘肃省民勤县人。
原告刘明与被告聂振财、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由本院审判员李军文担任审判长，与代理审判员刘成礼、人民陪审员李红梅组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘明委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加了诉讼，被告聂振财、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告取得二被告位于××县平房的所有权；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月14日，原、被告协商一致后，被告把位于××县平房以25万元的价格卖给原告，双方并签订了房屋买卖协议。协议中约定房款一次性付清，被告应当在协议签订后立即配合原告办理房屋产权过户手续，还约定办理房屋过户手续所产生的费用由被告承担，被告在2014年4月30日前将该房屋交付原告。但是时至今日，二被告一直采取拖延手段，根本不按照合同约定履行自己的义务。现原告为维护自己的合法权益，未实行该房屋的权属，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以裁判。
被告聂振财、王冬梅未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告聂振财、王冬梅系夫妻关系，2014年1月14日二被告向原告刘明借款12万元，约定借款时间为1个月，借款期限届满后，被告无力偿还，后经协商，双方达成协议，二被告将自己所有的的位××县号建筑面积为179.4平方米的一院平房作价25万元出售给原告。双方于2014年4月14日签订了房屋买卖协议，二被告将房屋土地使用证、购房公证书等交付于原告，原告用借款抵顶购房款12万元，以现金方式给付购房款13万元。后原被告因交付房屋发生纠纷，原告起诉来院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖协议、公证书、借条、收条、土地使用证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年4月14日签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告按合同约定履行了付款义务，被告将房屋土地使用证、房屋买卖协议、公证书等房屋产权资料交付于原告，原告依法取得位于××县平房的所有权，原告的请求合法有据，予以支持。被告聂振财、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘明与被告聂振财、王冬梅于2014年4月14日签订的《房屋买卖协议》有效，坐落于××县归原告刘明所有；
案件受理费70元，由被告聂振财、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐晓芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5631号
原告：商某某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被告：时某某，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
原告商某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告商某某到庭参加诉讼，被告时某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某某向本院提出诉讼请求：要求与时某某离婚。
事实与理由：商某某与时某某经人介绍相识于1984年1月结婚。商某某与时某某于1985年3月4日生育一子商某，现已成年。时某某于1994年离家出走，至今未归。
时某某未作答辩。
商某某围绕诉讼请求依法提交证明一份，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
商某某与时某某于1984年1月结婚，双方于1985年3月4日生育一子商某，现已成年。时某某于1994年离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。商某某与时某某婚前基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，且长期分居，商某某要求与时某某离婚，应准予离婚。
综上所述，商某某与时某某夫妻感情确以破裂，商某某要求于时某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予商某某与时某某离婚。
案件诉讼费300元，由商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 李 冰
二〇一八年三月六日
书 记 员 李明明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初87号
原告：衢州市住房公积金管理中心常山分中心，住所地：浙江省常山县天马街道大街**号。
负责人：阮水红，该分中心主任。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被告：洪志伟,男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。
被告：张亚仙,女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州市住房公积金管理中心常山分中心与被告洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房公积金管理中心常山分中心的委托诉讼代理人郑雅明、郑晓茜，被告张亚仙到庭参加诉讼。被告洪志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪志伟、张亚仙归还借款本金366227.17元并支付利息6460.50元（利息已算至2018年1月2日止），自2018年1月3日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算；2.要求被告洪志伟、张亚仙承担律师代理费18000元；3、判令原告对被告洪志伟、张亚仙所有的坐落于常山县的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告洪志伟、张亚仙因购买常山县屋，向原告贷款，原告委托中国建设银行股份有限公司常山支行发放贷款。原告、被告及中国建设银行股份有限公司常山支行三方签订《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》一份，该合同约定：住房公积金贷款金额400000元，住房商业性贷款金额420000元，期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日止。被告用购买的房屋作为本合同贷款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同还对贷款偿还方式、房产抵押事宜等作出明确约定。合同签订后，原告通过中国建设银行股份有限公司常山支行将贷款以转账方式支付给被告洪志伟账户。之后，被告按规定每月归还贷款本息。自2017年6月21日开始，被告没有归还到期本金和利息。截止2018年1月2日，被告已连续6期未归还到期贷款本金及利息。原告多次向被告催要未果。
被告张亚仙辩称，答辩人与被告洪志伟于2016年11月22日协议离婚。答辩人对原告主张的诉讼请求没有异议，案涉抵押房产正在处置，同意以房产拍卖价款清偿所欠款项。
被告洪志伟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告作为委托人、抵押权人（甲方），被告洪志伟、张亚仙作为借款人、抵押人（丙方），中国建设银行股份有限公司常山支行作为贷款人（受委托贷款银行）、抵押权人（乙方），三方签订《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》，约定：甲方同意向丙方发放公积金贷款，并委托乙方向丙方发放，金额为400000元；乙方同意向丙方发放住房商业性贷款，金额为420000元。贷款用于购买坐落于常山县的住房。住房公积金贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房商业性贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房公积金贷款月利率为3.75‰；住房商业性贷款月利率为5.4583‰。贷款本息归还为等额本息还款法，每月偿还住房公积金贷款本息2223.33元，每月偿还住房商业性贷款2849.01元。丙方以坐落于常山县产作为抵押。丙方连续三个付款期（含）或在本合同期内累计六个付款期（含）不按本合同规定归还贷款本息的，甲、乙双方有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或以其他方式提前收回全部贷款本息。合同对贷款用途、支付方式、利息计算、还款约定、担保、双方的权利与义务、违约责任等作了明确约定。同日，甲、乙、丙三方根据合同约定办理上述房产抵押登记手续，债权数额820000元。同日，原告向被告洪志伟发放贷款400000元。被告洪志伟自2017年6月21日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年1月2日，被告尚欠原告借款本金366227.17元及利息6460.50元，合计372687.67元。2018年1月4日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志伟、张亚仙共同偿还原告衢州市住房公积金管理中心常山分中心借款本金366227.17元，并支付相应利息（截止2018年1月2日利息为6460.50元，自2018年1月3日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告洪志伟、张亚仙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权而支付的律师代理费18000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告衢州市住房公积金管理中心常山分中心对被告洪志伟、张亚仙抵押的位于常山县产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0029号]拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，减半收取3580元（原告已预交），由被告洪志伟、张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年二月八日
代书记员 吴晓林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1461号
原告：黄欢欢，男，1985年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：张亮亮，男，1987年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告黄欢欢与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，现原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄欢欢撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄欢欢承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾振轩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2779号
原告王欢,男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县，身份证号：。
委托代理人段乃勇，云南民启律师事务所律师。
委托代理人朱晨，云南民启律师事务所律师。
被告昆明新明宏经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号*幢2-601。
法定代表人肖竑。
被告肖竑，男，1968年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号：。
委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师。
委托代理人兰剑，云南云子宇靖律师事务所律师。
本院受理原告王欢与被告昆明新明宏经贸有限公司、肖竑借款合同纠纷一案后，被告肖竑在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告肖竑认为《借款保证合同》约定的管辖法院不符合法律规定，故约定管辖无效。根据相关法律规定，本案应由被告住所地即昆明市中级人民法院管辖。
经审查，本案系借款合同纠纷，原告王欢在起诉时提交了一份由王欢与昆明新明宏经贸有限公司、肖竑签订的《借款保证合同》，约定昆明新明宏经贸有限公司向王欢借款20000000元，肖竑为昆明新明宏经贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，并约定因履行本合同而产生的争议应协商解决，若协商未果，任何一方均可向成都市锦江区人民法院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000�元以上一审民商事案件”的规定，本案中，合同履行地为昆明新明宏经贸有限公司住所地云南省昆明市五华区。本案诉讼标的额为19236473元且被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，均不在成都市锦江区，故本院对该案没有管辖权，被告肖竑提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款之规定，裁定如下：
被告肖竑对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李玉佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 霞
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第二条第三款当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑�江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌销售假药于2013年12月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2277号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人邱楚强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某为谋取非法利益，在深圳市宝安区西乡街道农批市场旺林宾馆旁的铁皮房内销售假药。2013年12月9日20时许，公安民警对徐某的铁皮房进行搜查，现场查获特效伟哥23瓶（单粒装）、双效伟哥6盒（每盒6包，每包胶囊药丸各1粒），伟哥永恒1盒（单粒装，共8瓶）等3种药品，并抓获徐某。经鉴定，上述“特效伟哥”等3种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处理的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月9日起至2014年4月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
’r
；fXvN915.0000pt；font-family：’宋体’；”﹥
审判员陈庆涵
二〇一四年四月二十二日
书记员代盼盼
书记员陈恒丽（兼）3
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2001号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，务农，住罗田县。
被告：舒正庆，男，汉族，1969年8月22日出生，务农，住罗田县。
原告付孝华与被告舒正庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付孝华负担。
审判员 曾献阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏迪华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1789号
原告：张某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住邹城市
被告：李某某，男，1988年8月26日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；3.婚生子李嘉瑞由被告抚养，抚养费由被告承担。2007年下半年，原告在打工时认识被告确定恋爱关系，并同居生活，2009年举行婚礼，2010年8月26日办理登记手续，2013年11月12日婚生子李嘉瑞出生。原、被告婚前婚后感情一般。结婚后，被告经常酗酒，并存在家庭暴力，殴打原告。2013年，被告曾因打架被判刑一年多。2014年被告出狱后有所收敛，但时间不长又暴露本性，并对孩子不管不问。2016年初，为了自己和孩子的人身安全，原告回娘家居住至今。双方之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，诉求同前。
李某某书面答辩称，原告也吸烟喝酒。其在监狱服刑期间，原告家人没有看过被告。被告在原告姑姑处干活两年多，原告的姑姑欠被告三万元左右的工资没给。如原告不将其姑姑所欠的钱偿还被告，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱认识并同居生活，2009年举行婚礼，2010年8月26日办理登记手续，婚后于2013年11月12日生育一子取名李嘉瑞，现跟随原告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、照片一宗、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，具有良好的感情基础，且双方在婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。两个年轻人面对家庭生活的问题和困难，不能理智的处理，而以离婚的方式解决，实属不当。两人应当将婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来。原、被告面对生活中遇到的困难和问题，应当互相勉励，共同想办法解决，多为年幼的孩子着想，不能单凭个人感情作出不当决定，以免遗憾终生。只要原、被告多加沟通交流，正确认识生活中的问题，妥善解决，两人是能够和好如初的。
综上所述，针对感情破裂情况，原告未能提交确实充分的证据予以证实，故对其离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年十月十八日
书记员 马金飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异6号
案外人：李壮，男，汉族，1994年8月13日出生，住正阳县。
申请执行人：余进民,男,1957年4月15日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：李成明,男,1970年9月8日出生,汉族,住正阳县。
本院在执行余进民申请执行李成明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人李壮对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人于2014年初分家，2014年9月24日购买一辆小轿车，因被执行人欠申请执行人款没有偿还，而查封案外人的财产是错误的，因为该车辆的所有权是案外人的，请求依法解除对该车辆的查封。
经审查查明，2014年11月8日，被执行人雇用申请执行人在施工过程中受伤，正阳县人民法院以（2014）正民初2044号民事判决书判决被执行人赔偿申请执行人64423.84元及，在执行过程中，本院以（2016）豫1724执559-1号执行裁定书查封了被执行人的儿子李壮名下的一辆豫xxx**号小轿车。为此，案外人认为查封的车辆是案外人的，不属于被执行人的财产，法院查封错误，请求依法解除。
本院认为：被执行人和申请执行人系家庭成员，该债务又是家庭共同债务，因此，家庭成员名下的财产可以用来偿还家庭共同债务，因此，本院查封该车辆用于偿还家庭共同债务，并无不妥。案外人称已经和被执行人分家，不应查封该车辆的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李壮对本院（2016）豫1724执559-1号执行裁定书提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 杨 厅
审判员 邹庆红
二〇一七年三月八日
书记员 王豪娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执4号
申请执行人谭显仁，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人冯继连，女，1962年12月25日出生，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会.
被执行人李亚军，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在执行申请执行人谭显仁与被执行人冯继连、李亚军民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初612号民事调解书确认：1、由冯继连、李亚军偿还谭显仁借款40000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费、财产保全费1000元。但被执行人冯继连、李亚军未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人冯继连、李亚军无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人谭显仁与被执行人冯继连、李亚军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 德
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00218号
原告：张某甲，男，1970年3月3日生，汉族，农民。
被告：范某某，女，1971年8月17日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称�我和被告经人介绍相识，于1991年5月举行结婚仪式同居生活，1994年3月12日补办结婚登记手续，婚后于1992年8月7日生育长子张某乙，1994年7月8日生育次子张某丙。被告外出打工期间移情别恋，于2012年3月抛夫弃子离家出走，原告多方打听寻找无着。鉴于双方感情完全破裂，原告曾于2012年9月向阜南县人民法院提起离婚诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，法院判决不准原、被告离婚。该判决下达后，原告至今仍然没有见到被告。因其婚姻关系的确名存实亡，原告特再次具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告的身份证、家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
结婚证复印件2张，证明原、被告于1994年3月12日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
阜南县人民法院（2012）南民一初字第02132号民事判决书复�件一份，证明原、被告夫妻感情完全破裂；
阜南县田集镇柳林村民委员会证明2张，证明原、被告均有两个身份证，系同一人。
被告范某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年5月举行结婚仪式同居生活，1994年3月12日补办结婚登记手续，婚后于1992年8月7日生育长子张某乙，1994年7月8日生育次子张某丙，现均已成年。原告张某甲曾于2012年9月份起诉要求与被告范某某离婚，本院于2013年3月4日作出（2012）南民一初字第02132号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、柳林村委会证明、（2012）南民一初字第02132号民事判决书复印件在卷证明。
本院认为：原告张某甲于2012年9月向阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告范某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00218号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00218号
原告：裴某某。
被告：朱某某。
本院于2014年1月21日立案受理了原告裴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年5月17日登记结婚，2010年10月6日生育女儿朱梦瑶，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，被告好逸恶劳，喜好赌博，对家庭不管不顾、对女儿也是不闻不问，双方已分居二年以上，感情也已彻底破裂，无任何和好的可能，故诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告在外打工时经人介绍相识后恋爱。2010年5月17日，原被告登记结婚，2010年10月6日生育一女朱梦瑶。婚后双方经常为家庭琐事争吵。原告生育女儿后大部分时间在娘家居住，与被告联系较少，2012年10月左右双方彻底失去联系。原告曾于2012年10月、2013年3月向本院起诉离婚，后经劝导均申请撤诉。2014年1月原告再次起诉要求离婚。庭审中裴羊玲自述婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告虽系恋爱结婚，但婚后双方因感情不和，自2012年10月左右分居至今，也互不联系，且原告于2012年、2013年、2014年三次向本院起诉离婚，故本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女的抚养，小孩一直是在原告身边抚养，且年龄尚小，本院认为还是由原告抚养为宜，故原告要求继续抚养婚生女的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱梦瑶由原告裴某某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 向 前
人民陪审员 李 林
二〇一四年七月八日
代理书记员 马 燕