四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1063号
原告青文红，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省会理县，村民，住会理县。
被告庞晓岗，男，1971年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财保四川分公司”）。营业场所成都市。
法定负责人邹红，系该公司副总经理。
委托代理人沙杰伦，系该公司职工。
本院于2016年5月11日受理原告青文红与被告庞晓岗、人寿财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢晶独任审判，分别于2016年6月1日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告青文红、被告庞晓岗、人寿财保四川分公司代理人沙杰伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青文红诉称，2014年被告庞晓岗驾驶其所有的小型轿车在国道108线2930KM+200M处，与原告青文红驾驶其所有的普通二轮摩托车相撞，造成青文红受伤两车受损的交通事故。事故发生后双方达成了赔偿协议，约定如下：“一、青文红1、医疗费11302.64元、2、住院期间生活费2820元、护理费10340元、误工费9090元；二、两车损失以保险公司定损为准。”因被告庞晓岗拒绝履行协议，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告庞晓岗履行协议并要求被告投保的保险公司按照协议进行理赔。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证明交通事故的经过以及事故责任的划分情况；。
2、会理县人民医院住院病历，证明原告田有才因交通事故住院治疗的情况；
被告庞晓岗辩称，其对在交警队达成的协议有异议，其金额偏高且保险公司不认可，原告的各项损失应当按照法律、法规的相关规定进行核算，对超出法律规定的费用不应当支持。同时，其在此次事故中被告垫付了12302.60元，扣除其应当承担部分后，应当予以返还。
被告庞晓岗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车保单，证明其驾驶车辆购买保险的情况。
被告人寿财保四川分公司辩称，被告庞晓岗在其公司投保了交强险和一百万元的商业三者险，并购买了不计免赔率。其公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对超出保险责任限额的部分不予承担。同时，原告青文红存在住院期间有外出的情况，应当按照其实际住院的时间计算各项赔偿，并应当在其医疗费中扣除其外出期间的费用。
被告人寿财保四川分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、机动车保险条款，证明其承担赔偿责任的范围；
2、医疗费发票、医疗费用清单、体温记录表（均为复印件），证明其住院期间外出的时间和应当扣除的医疗费用。
本院对双方提供的证据进行当庭质证。针对于原告提交的二组证据：被告方均无异议，本院予以采信；对被告庞晓岗提交的证据：原告均无异议，本院予以采信；对被告人寿财保四川分公司提交的证据：原告方均无异议，本院予以采信
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2014年8月27日，庞晓岗驾驶小型轿车由会理县城方向往益门方向行驶，10时50分许，当车行至国道108线2930KM+200M处时，因未确保安全行车，与青文红驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成青文红受伤，两车受损的交通事故。2015年8月19日会理县公安局交通警察大队认定：“庞晓岗应负此次事故的全部责任；青文红不负此次事故的责任。”事故发生后，原告青文红被送往会理县人民医院住院治疗81天（住院病历上注明为94天，外出13天），好转出院，其伤情经医生诊断为“多处挫伤”，为治疗伤情共花去医疗费11302.6元（均由被告庞晓岗垫付）。在审理过程中，原告提出因证据不足撤回要求被告及其保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，并当庭变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告庞晓岗赔偿原告因交通事故造成的住院期间生活费、护理费、误工费，并由人寿财保四川分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，同时要求被告方支付全部诉讼费用。
另查明，小型轿车系被告庞晓岗所有，该车辆在被告人寿财保四川分公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为一百万元）并购买了不计免赔率。此次事故中，被告庞晓岗垫付医疗费11302.60元、现金1000元，合计12302.60元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生以及交警部门的责任划分均无异议，故本院对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分予以确认。被告庞晓岗未确保安全行车，应当对此次事故负全部责任。
对原告提出要求撤回二被告赔偿其车辆修理费的诉讼主张，因符合法律规定，故本院予以准许。针对原告的其他诉讼请求：其主张的住院生活补助费、护理费、误工费，因其提供了相关证据予以支持，故本院予以支持并按照本地区相关标准予以计算。对被告庞晓岗提出其垫付的费用在扣除其应当承担的部分后予以返还，因原告对其垫付的金额无异议且该诉讼主张符合法律规定，故本院予以支持。对被告保险公司提出其住院天数中应当扣除其外出的天数，因提交的证据证明，故本院予以支持，对其提出在医疗费中扣除其外出期间的治疗费用，因其提交的证据无法证明不应当计算的治疗费的具体金额，故本院对此诉讼主张不予支持。
综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告青文红的医疗费11302.64元、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天），合计13732.64元，由被告人寿财保四川分公司在交强险限额内承担10000元，余款3732.64元由被告庞晓岗承担（此款由被告人寿财保四川分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿）；
二、原告青文红的护理费9720元（120元/天×81天）误工费7695（95元/天×81天），合计17415元，由被告人寿财保四川分公司在交强险限额内全部承担；
上述第一、二项合计后，原告青文红的总损失为31147.64元（13732.64元+17415元），其中被告人寿财保四川分公司在交强险限额内承担27415元（10000元+17415元），余款3732.64元由其按照商业三者险保险合同予以赔偿；被告庞晓岗垫付费用12302.64元扣除其应当承担的部分3732.64元后，原告青文红还需返还8570元（不含诉讼费），商业保险理赔款由被告庞晓岗领取；原告青文红应得赔偿款18845元（27415元-8570元）；上述款项待本判决生效后30日内付清。
案件受理费人民币400元，被告庞晓岗承担400元（此款已由原告垫付，待被告庞晓岗履行给付义务时径付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年七月四日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。