新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终789号
上诉人（原审原告）：石河子开发区银彩棉业机械有限公司，住所地：石河子开发区50小区（东方花园）1栋112号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙湾西部银富棉业有限公司，住所地：沙湾县沙北区克拉玛依石油公路旁。
法定代表人：刘爽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：沙湾县旺通棉业有限公司，住所地：沙湾县沙北区克拉玛依石油公路旁。
法定代表人：钱国传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛绍明，男，沙湾县旺通棉业有限公司法律顾问。
上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司（以下简称银彩机械公司）因与被上诉人沙湾西部银富棉业有限公司（以下简称明西部银富公司）、原审被告沙湾县旺通棉业有限公司（以下简称旺通公司）、买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银彩机械公司的委托诉讼代理人鲍江、被上诉人西部银富公司的委托诉讼代理人郑明、被上诉人旺通公司的委托诉讼代理人薛绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银彩机械公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项内容，改判被上诉人承担连带给付责任。2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人与原审被告系两个独立法人单位，属法律适用错误。公司法第176条规定：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。合同法第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中，上诉人2013年与原审被告订立买卖合同并履行了相关义务。原审被告即拖欠上诉人货款。在该货款未还清的情况下，2016年原审被告全资投资设立被上诉人西部银富公司。此行为属于法律规定的公司分立。一审判决以原审被告的财产足以支付上诉人的债务判决被上诉人对上诉人的债务不承担责任与法不符。
西部银富公司辩称，一、本案棉花加工设备由上诉人银彩机械公司与原审被告旺通公司订立，合同签订时，被上诉人未设立，因此，本案买卖合同纠纷与被上诉人无关，西部银富公司不是适格的被告。二、旺通公司全资设立西部银富公司系企业正常的对外投资行为，且该行为并不影响旺通公司对外的债务履行能力，不构成公司分立。三、旺通公司与西部银富公司未构成公司人格混同。综上所述，上诉人银彩公司无论是起诉被上诉人西部银富公司与旺通公司构成违法分立或是人格混同并要求被上诉人西部银富公司承担连带责任均无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
旺通公司辩称，坚持其一审答辩意见。庭后，其补充答辩意见，由于旺通公司对外欠债1000余万元，为了逃避债务，湖北银丰公司提出注册新公司。在办理过程中，旺通公司资产评估2800万元，以2800万元的注册成立了西部银富公司，评估费由银丰公司承担。综上，我公司认为西部银富公司应当承担旺通公司对外的一切债务。
银彩机械公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款4300000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息430000元；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日，原告与被告旺通公司签订《棉花加工设备买卖合同》。双方在合同中约定被告旺通公司购买原告金额13750000元的96机采棉（手采棉）生产线车间二套。合同签订后付合同款额的30％，完工后付合同款额的60％，剩余货款2013年12月31日之前一次性付清。甲方（原告）所提供的货物所有权自提货时转移，但乙方（被告旺通公司）未履行支付价款义务，本合同的货物所有权归甲方所有。此后原告按合同约定履行了义务，被告旺通公司收货后，给付原告货款9450000元（13750000元-430000元）余款被告旺通公司一直未付。原告于2013年12月11日至2014年12月9日，给原告开据增值税发票7247200元（含150000元运输发票），原告起诉请求被告给付原告货款4300000元，2014年12月至2016年8月利息430000元（430万元×6％÷12个月×20个月），被告负担诉讼费及送达费。
另查，2016年4月22日经沙湾县工商局核准登记旺通公司作为投资人成立西部银富公司。
一审法院认为，原告与被告旺通公司之间签订的买卖合同合法有效，双方已实际履行。被告旺通公司未履行合同义务，未按合同约定时间给付货款，已构成违约，应承担给付原告货款及支付利息损失承担诉讼费的民事责任。原告请求西部银富公司承担连带给付责任，因为西部银富公司与被告旺通公司按工商登记显示，两被告系各自独立的法人，同时该债务发生在被告西部银富公司核准登记之前。同时原告与被告旺通公司双方已按合同中约定履行了合同义务。双方在合同中约定所有权保留条款，可以保证原告权利的实现，所以原告请求被告西部银富公司承担连带给付责任的理由不充分，该院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：
一、被告沙湾县旺通棉业有限公司在判决生效后五日内给付原告货款4300000元；
二、被告沙湾县旺通棉业有限公司在判决生效后五日内给付原告欠款利息损失430000元；
三、驳回原告起诉被告沙湾西部银富棉业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费44640元，送达费90元，合计44730元（原告已预交），由被告沙湾县旺通棉业有限公司负担，与前款一并给付原告石河子开发区银彩棉业机械有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以认定。
被上诉人旺通公司补充陈述：该公司成立于2013年7月，注册这不仅2500万元，实际投资3000万元，股东徐某（实际投资人徐某）占40%，钱某占35%，王某25%股份。由于实际投资人徐某、王某投资不到位，致使公司对外欠款1000余万元。旺通公司实际投资人徐某欠湖北银丰公司西部汇富分公司1800余万元无法还款，徐某愿意用其在旺通公司的股份抵债。2015年6月2日，湖北银丰公司领导刘某、严某以及徐某、王某、徐某、钱某就徐某欠银丰公司欠款1800万元一事商量，用徐某在旺通公司40%股份抵给湖北银丰公司，当时钱某说由于徐某、王某投资不到位，不同意用他们在旺通公司的股份抵债。因为旺通公司当时欠设备、工程款等1000余万元。2015年6月9日，徐某、王某、徐某、刘某又给钱某打电话商量用徐某在旺通公司的股份抵账一事，徐某说：“只要钱某签字同意用股份抵债，外面所欠的设备、工程款都由他来还”。同时，湖北银丰公司提出抵债后要做旺通公司的控股股东，由于徐同亮的股份只占40%，湖北银丰公司无法完全控股，徐某和王某商量，购买王某在旺通公司的11%的股份，抵给了湖北银丰公司，这样，湖北银丰公司在旺通公司占有51%的股份，成为旺通公司的第一大股东。当时，钱某、王某、徐某、徐某同湖北银丰公司达成了抵债协议，并且在协议上都签字，但未到工商局做股东变更备案。由于旺通公司对外欠债1000余万元，为了逃避债务，湖北银丰公司提出注册新公司。在办理过程中，旺通公司资产评估2800万元，以2800万元的注册成立了西部银富公司，评估费由湖北银丰公司承担。在这种情况下，钱某与王某同意注册新公司。到目前为止，湖北银丰公司在西部银富公司所占股份61%，钱某占29%，王某占10%。综上，我公司认为西部银富公司应当承担旺通公司对外的一切债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人西部银富公司是否应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”本案中，旺通公司已将所有资产变成投资款投入到西部银富公司，旺通公司已无自有资产，且其投入到西部银富公司的资产中，包括上诉人保留所有权的加工设备，该加工设备与西部银富公司的财产不可分割。故被上诉人西部银富公司对旺通公司所欠上诉人的债务应承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。被上诉人西部银富公司的答辩意见与法相悖，不予采信。被上诉人旺通公司的答辩意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十条款、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2017）兵9001民初5507号民事判决第一、二项；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5507号民事判决第三项；
三、被上诉人沙湾西部银富棉业有限公司对原审被告沙湾县旺通棉业有限公司所欠上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司上述债务及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费44640元，送达费90元，二审案件受理费44640元，合计89370元（上诉人已预交），由被上诉人沙湾县旺通棉业有限公司负担，与上述款同期给付上诉人石河子开发区银彩棉业机械有限公司，被上诉人沙湾西部银富棉业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梓萱