wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5225号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐德发，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省商城县双椿铺镇迎山庙村徐大湾组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐德发信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐德发系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,244.38元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,244.38元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1753号
原告：柴雪香。
被告：赵冬霞。
本院在审理原告柴雪香诉被告赵冬霞民间借贷纠纷一案中，因原告柴雪香未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月二十五日
代书记员 杨蕊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01563号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1479号起诉书指控，2015年8月12日，被告人罗某某酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载李某某、莫某在重庆市某区某大道某立交路段与陶某驾驶的出租车追尾，致两车受损，莫某软组织挫裂伤。陶某报警，民警赶到现场查获罗某某。经交警部门认定，罗某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为98.2mg／100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人罗某某对此无异议，已赔偿陶某车辆损失1000元并垫付了李某某、莫某的医疗和检查费用。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终102号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾铭勇，男，1988年6月19日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2015年10月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经成都市新都区人民检察院批准，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人曾铭勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月24日作出（2015）新都刑初字第717号刑事判决，认定曾铭勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元。宣判后，原审被告人曾铭勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾铭勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾铭勇申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾铭勇撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2015）新都刑初字第717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭茂松
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执391号
申请执行人刘某。
被执行人陈某、白某、孙某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5815号民事判决书，确定由被执行人陈某、白某、孙某向申请执行人刘某偿还借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元。由于被执行人陈某、白某、孙某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案，并限期履行，到期后，经本院主持，双方当事人达成和解协议：由被执行人陈某、白某、孙某于2017年4月15日起分四个月每月15日前偿还50000元，利随本清，2017年8月15日前偿还利息，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年五月四日
书记员 马骁骅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2838号
原告曾某某，女，汉族，生于1980年1月24日。
委托代理人宋建华，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1969年4月15日。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人宋建华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙随被告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1999年8月27日双方登记结婚。2000年5月29日生育一子李某乙。后由于原被告各自外出务工，双方为家庭事务产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一二年十月二十九日
书记员 张贵林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第190号
申请执行人：柳州市信聚达小额贷款股份有限公司。住所地：柳州市柳北区雅儒路***号天江一都*栋***号。
法定代表人：刘心良，董事长。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：韦承周，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被执行人：广西柳州桂鹿钢管股份有限公司。住广西壮族自治区鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人：陈恒，董事长。
被执行人：张艳，柳钢退休工人。
被执行人：陈恒，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司法定代表人。
被执行人：龙道民，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。
被执行人：罗启群，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。
被执行人：黄永招，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。
被执行人：李旭，广西柳州桂鹿钢管股份有限公司董事。
本院在执行柳州市信聚达小额贷款股份有限公司申请执行张艳、广西柳州桂鹿钢管股份有限公司、张艳、陈恒、龙道民、黄永招、罗启群、李旭关于借款合同一案，由于被执行人的财产已被其他法院查封，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（201北民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第190号
申请执行人裴元杰。
被执行人武健。
申请执行人裴元杰与被执行人武健民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人裴元杰已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
对于申请执行人裴元杰依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3943号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月十日
书记员 郑 聃
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1378号
原告：谭某，现住舒兰市。
被告：周某，28岁，现住榆树市。
本院在审理原告谭某诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年四月十三日
书记员 未金波
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1478号
原告吴庆华，女，1968年3月16日出生，汉族，住鹿邑县太清宫镇八里行政村前梁村，村民。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司
法定代表人魏华，系该公司经理。
委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。
原告吴庆华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴庆华及委托代理人尚承君、被告委托代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称，原告的豫PJ30**、挂豫P64**货车于2014年3月14日在被告投保交强险及商业三者险、车损险。2014年9月25日23时，梁祖银驾驶该车行驶至兰海高速公路1585公里处时，因驾驶员操作不当，该车右侧碰撞路边山体后冲出高速公路造成车辆及路产损坏。事故发生后，公安机关通知相关施救单位进行施救。该事故经公安机关认定，原告方驾驶员承担全部责任。驾驶员梁祖银向被告报案后，被告指定贵州省独山县人财保险支公司进行现场勘验，并确认了原告的损失。原告向被告索赔时，被告不履行赔付义务。为此，请求判令被告赔付施救费、吊车费、路产损、车损、救援费、拆检费20万元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，对原告诉请的各项费用的合法合理部分，在开庭查明无免赔事项的情况下，被告同意在车损险、三者险和交强险范围内承担保险责任；被保险车辆在购买保险时少支付保险费选择一项绝对免赔条款及发生车损事故时绝对免赔2000元；被告没有消极赔偿原告损失，诉讼费不应由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定。
2、保险单3份，证明原、被告之间存在保险合同关系及主车车损限额239310元，挂车限额97650元，交强险财产损失2000元，三者商业险主车50万元、挂车5万元，车损及三者险不计免赔。被告无异议，本院予以认定。
3、驾驶证、行驶证，证明该车在年检期内，驾驶证在年审期内。被告无异议，本院予以认定。
4、道路交通事故责任认定书，证明该起事故是单方事故，原告方承担全部责任。被告无异议，本院予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心“价格认证结论书”、拆检费用、证明车损150005元，拆检费用10000元。被告提出车损价格过高，有些修理项目不具有真实性，并申请重新鉴定。经审查，被告的请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。本院对鹿邑县价格认证中心“车损价格认证结论书”予以认定。
6、吊车费、施救费、救援费发票35张，证明该起事故发生后发生的施救费6000元、吊车费23500元、救援费1500元。被告提出施救费、救援费两种费用存在冲突；施救费没有附加施救清单，不能证明施救费的合理性。吊车费仅有发票并未提供收款方是否拥有吊车以及收费清单。经审查，被告异议理由不成立，本院予以认定。
7、公路赔偿通知书、赔偿明细表、收据，证明该起事故造成第三者路产损失17603元。被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告吴庆华为豫PJ30**解放半挂牵引汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日止。2014年3月14日，原告吴庆华为豫PJ30**解放半挂牵引汽车在被告处投保机动车保险，约定机动车损失保险金额为239310元，第三者责任保险金额500000元。特别约定保险附加可选免赔额特约条款，车损险每次事故绝对免赔2000元，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日止。同日，原告吴庆华又为豫P64**宇畅低平板半挂车投保机动车保险，约定机动车损失保险金额为97650元，第三者责任保险金额50000元，可选免赔额特约条款保险金额2000元，保险期间自2014年4月14日至2015年4月13日止.2014年9月25日23时30分梁祖银驾驶原告的豫PJ30**（豫P64**挂）重型半挂牵引车沿兰海高速公路贵阳往新寨方向行驶至1585公里处时，因驾驶员操作不当，该车右侧碰撞行驶方向道路右侧路边山体后冲出高速公路外，造成豫PJ30**（豫P64**挂）重型半挂牵引车及道路设施受损、驾驶员梁祖银受伤的道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队高速大队认定，驾驶员梁祖银承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告吴庆华支付豫PJ30**（豫P64**挂）车拆检费10000元，救援费1500元，吊车施救费23500元，拖车施救费6000元，路产损失赔偿费17603元，原告的豫PJ30**（豫P64**挂）半挂牵引车经鹿邑县价格认证中心鉴定车损为150005元，上述款项共计208606元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据被告签发的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，原告在被告处投保机动车交强险、机动车损失险及第三者责任险，原、被告之间形成机动车保险合同关系。在保险事故发生后，被告应当按合同约定承担保险责任，向原告赔付保险金。故原告要求被告赔付保险金200000元的请求，本院予以支持。由于原告未足额主张保险赔偿款208606元，被告辩称免赔2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司赔付原告吴庆华保险金200000元，应于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 荆武成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1867号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵明杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵立功，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵明杰、赵立功借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵明杰、赵立功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明杰由被告赵立功担保于2004年8月12日向我社借款8800元，2005年7月12日到期，该借款经结算现尚欠本金8800元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人赵立功承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵明杰、赵立功未作答辩。
经审理查明，被告赵明杰由被告赵立功担保于2004年8月12日向沂水县农村信用合作联社借款8800元，借款期限至2005年7月12日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为7.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金8800元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明杰由被告赵立功担保于2004年8月12日向沂水县农村信用合作联社借款8800元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明杰、赵立功经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8800元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告赵立功对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵明杰追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 史彦哲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4203号
原告商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告商阿斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告商进财诉被告商阿斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案审理中，原告以于庭外达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商进财撤回起诉。
本案受理费人民币176元，减半收取88元由原告负担。
审判员 刘建头
二〇一五年九月七日
书记员 蔡少鹏
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4203号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
被告韩海云。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告韩海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告江苏爱家物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈彦如
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执671号
申请执行人刘敬田，住北京市丰台区。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
被执行人孙志福，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人刘敬田与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福借款合同纠纷一案中，因本案是系列案件，被执行人所有两个粮库正在拍卖中，被执行人系列案件等待参与分配，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2964号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 训 明
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第376号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1972年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月23日下午5时许，被告人林某在漳浦县六鳌镇营里村郑某甲家喝酒。当晚8时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自六鳌镇鳌东村往六鳌镇下寮村方向行驶，途经下寮村“宝兴药店”门口路段时，其驾驶的摩托车碰撞行人郑某乙，被告人林某及郑某乙均倒地受伤。被告人林某应负本事故的全部责任。经检测，被告人林某血清的酒精浓度为139.02毫克／100毫升，属醉酒。
2014年6月5日，被告人林某主动到漳浦县公安局六鳌边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月16日，被告人林某赔偿被害人郑某乙医疗费等经济损失计人民币17000元，被害人郑某乙对被告人林某表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的经过证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县医院疾病证明书、出院记录、谅解书，证人郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林银红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被延长刑事拘留期限至三十日，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁倩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月2日19时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖SG22**的小型轿车行驶至上海市浦东新区石家街、季景北路路口处时，被执法民警查获，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
被告人张某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有查获照片、呼吸式酒精测试单、司法鉴定报告，驾驶人查询信息及车辆查询信息，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚.
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第376号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人汪某，男，1956年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年7月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年5月11日19时25分许，被告人汪某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至浦口区汤泉街道九龙广场路口时与王某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞。经南京市公安局物证鉴定，送检的汪某血样中检出乙醇成份，含量为82.4mg／100ml。
案发后，被告人汪某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、王某、谭某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车整车公告产品详细信息、刑事摄影照片、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被告人汪某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人汪某案发后明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某系初犯，无前科劣迹，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1985年7月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱粉林，女，1965年3月9日出生，汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂发，男，1965年6月18日出生，汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，女，1996年6月16日出生，汉族，学生，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。
法定代表人：窦维兴，该公司董事长。
再审申请人杨斌因与被申请人钱粉林、王桂发、王霞、东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称城东投资公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨斌向本院申请再审称，1、2010年10月18日双方签订赠与合同，明确约定包含杨斌生父遗产在内的所有问题在本协议中一并处理，所确定的赠与房产不仅仅限于登记在王桂发名下的139平方米土地使用权在内的房屋，明确约定所有房屋如果拆迁，其所有拆迁利益均归杨斌所有。案涉赠与合同不单纯是无条件赠与合同，更是家庭成员之间就家庭共同财产进行分配的综合性约定合同。赠与合同签订后不到一年，杨斌就以一人的名义与拆迁部门签订拆迁补偿协议，取得两套房屋的安置补偿。在房屋被拆后，王桂发所持有的139平方米集体土地使用权证已经因土地被征用不再具有任何法律效力，一、二审法院要求进行产权过户登记没有必要。一、二审法院以案涉房屋未过户为由认定被申请人有任意撤销权，与事实不符。2、从双方签订赠与合同至杨斌签订拆迁补偿协议取得拆迁利益，钱粉林、王桂发、王霞没有提出任意撤销的意思表示，还配合并认可杨斌取得拆迁利益，双方赠与合同成立并实际履行，钱粉林、王桂发无权行使任意撤销权。二审法院以双方发生矛盾为由推理出钱粉林、王桂发已经行使撤销权，认定事实错误。3、接处警记录和调解记录均没有涉及到撤销赠与合同的事项，一审法院却认定为被申请人行使撤销权。4.东台市城东新区蔡六居委会和东台市城东新区房屋征收与安置服务中心出具的情况反映，对否定赠与合同不具有证明效力。原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。
钱粉林、王桂发、王霞提交书面意见称，1、杨斌与钱粉林、王桂发、王霞是同一家庭户口，且案涉坐落于东台镇蔡六居委会十组的房屋登记在王桂发名下。双方虽签订过《赠与合同》，但因发生矛盾后又签订过《协议书》和《调解书》，并且双方一直也未办理相关房屋土地变更登记手续，实质上钱粉林、王桂发已经在转移财产之前撤销了《赠与合同》。2、双方多次因房产拆迁问题发生纠纷，也表明钱粉林、王桂发已经不履行赠与合同。3、双方所在的居委会和东台市城东新区房屋征收与安置服务中心明确表明：杨斌享有的安置面积是120平方米，选择的是钱陈安置区一号楼403室，王桂发享有的安置面积是120平方米，选择的是钱陈安置区五号楼803室。杨斌主张《赠与合同》利益没有事实和法律依据，在情理和道德上也难以容忍。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回杨斌的再审申请。
城东投资公司未提交意见。
本院经审查认为，钱粉林、王桂发2010年10月18日虽与杨斌签订《赠与合同》，约定将东台市东台镇蔡六居委会十组的家庭房产赠与杨斌，并同时约定如遇拆迁补偿，拆迁补偿收益一并归杨斌所有，但双方一直未办理上述房屋土地变更登记手续，赠与财产权利在房屋拆迁安置协议签订前一直未转移。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与合同。本案《赠与合同》签订后，杨斌与钱粉林、王桂发多次发生家庭纠纷并经过派出所出警处理，且双方于2010年10月22日在多人见证下签订《协议书》一份，2011年8月14日在东台镇蔡六居民委员会人民调解委员会主持下就承包田、宅地、债务处理等形成调解协议一份，上述事实可以表明钱粉林、王桂发已经不履行《赠与合同》，客观上对赠与合同行使了任意撤销权。杨斌提出，从双方签订赠与合同至杨斌签订拆迁补偿协议取得拆迁利益，钱粉林、王桂发、王霞没有提出任意撤销的意思表示，没有事实依据。杨斌独自与城东投资公司签订拆迁补偿安置协议书，并不意味着杨斌可以独自享受全部拆迁安置补偿所得。此外，城东新区房屋征收安置服务中心和东台市城东新区蔡六居委会党总支出具的情况反映证明杨斌与钱粉林、王桂发、王霞经拆迁工作组和村组干部做工作后达成协议，即杨斌享有安置面积180㎡，选择钱陈安置区一号楼403室，王桂发享有安置面积120㎡，选择钱陈安置区五号楼803室，杨斌提出上述两份情况反映对否定赠与合同不具有证明效力，没有事实依据。由于被撤销的合同自始没有法律效力，故杨斌依据被撤销的《赠与合同》主张其权益受损没有事实依据。杨斌未能提供证据证明涉案钱陈安置区五号楼803室房屋产权属于自己，其主张（2015）东民初字第1774号民事判决损害其民事权益应予撤销的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，杨斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨斌的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 殷复坤
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩文津
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初645号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人依布拉音木*麦图荪,男,1991年4月2日出生于新疆于田县,维吾尔族，初中文化，无业，住新疆于田县。因本案于2017年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人依布拉音木*麦图荪犯盗窃罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人依布拉音木*麦图荪及翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月29日上午6时许，被害人潘某发现位于福州市晋安区福马新村的家中被盗，被盗走放在卧室床头的裤子口袋内现金人民币300元及床头柜上的华为手机两部、另一个卧室床头柜上的华为手机一部、小米手机一部（四部手机经价格评估为4405元）。经现场勘查在被害人潘某家中厨房被割开的防盗网镀锌管上提取到擦拭物，经鉴定，防盗网擦拭物上DNA检验比对，与被告人依布拉音木*麦图荪的血样检材为同一男性所留。
2、2016年12月12日晚，被告人依布拉音木*麦图荪至福州市晋安区路边，先拿出一部真的苹果牌玫瑰金色7PLUS手机，假装询问被害人李某是否要购买。被害人李某看是真手机，便以2000元向其购买该手机，被告人依布拉音木*麦图荪收到钱后，偷换一部苹果7PLUS手机模型机给被害人李某后逃走。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人依布拉音木*麦图荪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人依布拉音木*麦图荪对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月29日上午6时许，被害人潘某发现位于福州市晋安区福马新村的家中被盗，被盗走放在卧室床头的裤子口袋内现金人民币300元及床头柜上的华为手机两部、另一个卧室床头柜上的华为手机一部、小米手机一部。经现场勘查在被害人潘某家中厨房被割开的防盗网镀锌管上提取到擦拭物，经鉴定，防盗网擦拭物上DNA检验比对，与被告人依布拉音木*麦图荪的血样检材为同一人所留。经价格鉴定，被盗四部手机共价值为4405元。
2、2016年12月12日晚，被告人依布拉音木*麦图荪至福州市晋安区路边，先拿出一部真的苹果牌玫瑰金色7PLUS手机，假装询问被害人李某是否要购买。被害人李某看是真手机，便以2000元向其购买该手机，被告人依布拉音木*麦图荪收到钱后，偷换一部苹果7PLUS手机模型机给被害人李某后逃走。
上述事实，被告人依布拉音木*麦图荪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、住宿记录、通话清单、户籍材料等书证，证人傅某的证言及辨认笔录，被害人李某、潘某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论，DNA检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依布拉音木*麦图荪以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值为6405元，其中一起为入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人依布拉音木*麦图荪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人依布拉音木*麦图荪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人依布拉音木*麦图荪退赔被害人李某赃款人民币二千元，退赔被害人潘某赃款人民币四千四百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 连 枝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初645号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人依布拉音木·麦图荪,男,1991年4月2日出生于新疆于田县,维吾尔族，初中文化，无业，住新疆于田县。因本案于2017年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人依布拉音木·麦图荪犯盗窃罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人依布拉音木·麦图荪及翻译人员阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月29日上午6时许，被害人潘某发现位于福州市晋安区福马新村的家中被盗，被盗走放在卧室床头的裤子口袋内现金人民币300元及床头柜上的华为手机两部、另一个卧室床头柜上的华为手机一部、小米手机一部（四部手机经价格评估为4405元）。经现场勘查在被害人潘某家中厨房被割开的防盗网镀锌管上提取到擦拭物，经鉴定，防盗网擦拭物上DNA检验比对，与被告人依布拉音木·麦图荪的血样检材为同一男性所留。2、2016年12月12日晚，被告人依布拉音木·麦图荪至福州市晋安区路边，先拿出一部真的苹果牌玫瑰金色7PLUS手机，假装询问被害人李某是否要购买。被害人李某看是真手机，便以2000元向其购买该手机，被告人依布拉音木·麦图荪收到钱后，偷换一部苹果7PLUS手机模型机给被害人李某后逃走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人依布拉音木·麦图荪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人依布拉音木·麦图荪对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明：1、2016年11月29日上午6时许，被害人潘某发现位于福州市晋安区福马新村的家中被盗，被盗走放在卧室床头的裤子口袋内现金人民币300元及床头柜上的华为手机两部、另一个卧室床头柜上的华为手机一部、小米手机一部。经现场勘查在被害人潘某家中厨房被割开的防盗网镀锌管上提取到擦拭物，经鉴定，防盗网擦拭物上DNA检验比对，与被告人依布拉音木·麦图荪的血样检材为同一人所留。经价格鉴定，被盗四部手机共价值为4405元。2、2016年12月12日晚，被告人依布拉音木·麦图荪至福州市晋安区路边，先拿出一部真的苹果牌玫瑰金色7PLUS手机，假装询问被害人李某是否要购买。被害人李某看是真手机，便以2000元向其购买该手机，被告人依布拉音木·麦图荪收到钱后，偷换一部苹果7PLUS手机模型机给被害人李某后逃走。上述事实，被告人依布拉音木·麦图荪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、住宿记录、通话清单、户籍材料等书证，证人傅某的证言及辨认笔录，被害人李某、潘某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论，DNA检验鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依布拉音木·麦图荪以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值为6405元，其中一起为入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人依布拉音木·麦图荪归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人依布拉音木·麦图荪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人依布拉音木·麦图荪退赔被害人李某赃款人民币二千元，退赔被害人潘某赃款人民币四千四百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林国童人民陪审员  林孟捷人民陪审员  连 枝二〇一七年十月十八日书 记 员  兰桂萍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01177号
申请执行人张从林，男，1955年7月18日生，汉族。
委托代理人张和云，男，1985年4月15日生，汉族。
被申请执行人陈健，男，1970年10月22日生，汉族。
被申请执行人鲁建国，男，1968年7月18日生，汉族。
关于申请执行人张从林与被申请执行人陈健、鲁建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02819号民事调解书，调解书生效后,申请执行人张从林于2015年12月25日向本院申请执行,要求由被申请执行人陈健、鲁建国赔偿给申请执行人张从林剩余的医疗等费用59800元。本院于2015年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日依法向被申请执行人陈健、鲁建国送达执行通知书等材料，限被申请执行人陈健、鲁建国在五日内赔偿给申请执行人张从林剩余的医疗等费用59800元，各自交纳案件受理费350元、执行费398.5元。执行期限届满后被申请执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。被申请执行人陈健、鲁建国于2016年1月22日履行了执行款59800元，并各自交纳案件受理费350元、执行费398.5元，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 王丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25884号
(2016)沪0107民初25884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告田永辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40055.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40055.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01780号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，男，汉族，该公司职工。
被告：刘多霞，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告刘多霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋思萌
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00062号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人汪盛辉。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人汪盛辉犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人汪盛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2013年9月底，被告人汪盛辉欲采伐他人林木倒卖从中谋利，即找到卡子镇卡子村护林员黄某某，请其帮忙办理林木采伐许可证，并给了黄某某600元办证费用。此后，汪盛辉先后找到卡子村村民余某某、张某某、乐某某、黄某甲协商购买“活立木”，双方约定了买卖每棵枞树和杉树的价格，并由汪盛辉办理林木采伐批准手续，自由择伐，运输时结账。2013年10月初，汪盛辉明知未办理林木采伐许可证，却雇请了顾某某、汪某某、翁某某等人帮其伐树，先后采伐卡子村六组余某某小地名大坟院处马尾松48株、卡子村四组张某某小地名金竹园处杉木138株、乐某某小地名倒吸老阴坡处杉木193株、黄某甲小地名竹园、庙凸下（另称大屋窑）处杉木35株，五处林木共计414株。案发后，经白河县林业勘察设计队鉴定，被伐林木立木蓄积为75.793立方米。
白河县人民检察院认为，被告人汪盛辉违反森林法的规定，在明知未取得林木采伐审批手续的情况下，对余某某、张某某、乐某某、黄某甲经营的林木进行了砍伐，共采伐林木立木蓄积75.793立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人汪盛辉到案后，认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，依法可在三年以上五年以下酌情从轻处罚。
被告人汪盛辉对白河县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实没有异议，认为自己不懂法、没有文化，从而触犯法律，并表示出狱后将会尽量弥补自己的过失，将自己承包经营的八亩土地退耕还林，以追悔自己对森林植被造成的危害。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人汪盛辉滥伐本案林木后即外出务工。2014年8月9日，被告人汪盛辉在南京市浦口区宁六路1号浦东花园“牵手旅社”一楼8103号房间，被浦口巡特警大队抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据所证实。
1、被告人户籍证明。证明被告人的身份、年龄、家庭住址。
2、抓获经过。证明2014年8月9日，被告人汪盛辉在南京市浦口区宁六路1号浦东花园“牵手旅社”一楼8103号房间，被浦口巡特警大队抓获。
3、砍伐林木位置图，现场勘查笔录，案件照片。证明被告人所伐林木及堆放林木的位置。
4、林权证复印件，采伐申请表。证明张某某、乐某某、余某某等三家的林权及申请采伐未经批准的情况。
5、白河县林业勘察设计队的鉴定意见书。证明被告人所采伐的林木，经鉴定，立木蓄积为75.793立方米。
6、证人黄某某、乐某某、柯某某、余某某、汪某甲、汪某某、程某某、翁某某、顾某某等人的陈述，被告人汪盛辉的供述。证明被告人汪盛辉采伐余某某、黄某甲、张某某、乐某某等四家林木的情况，被采伐林木堆放的地点，程和兵报案的过程。
上述证据真实、合法、关联，相互印证，本院均予确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人汪盛辉违反森林法的规定，在明知未取得林木采伐审批手续的情况下，对余某某、张某某、乐某某、黄某甲经营的林木进行了砍伐，共采伐立木蓄积75.793立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，白河县人民检察院指控罪名成立。依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人汪盛辉到案后，认罪态度较好，对自己所犯罪行有悔改诚意，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪盛辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 刘兴安
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘宗涛
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3817号
原告：刘琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：盛华太，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县罗湖湾农贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼601室。
法定代表人：黄位勇，该公司执行董事。
原告刘琼与被告盛华太、福建省霞浦县罗湖湾农贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。刘琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘琼负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3817号原告：刘琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：盛华太，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建省霞浦县罗湖湾农贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼601室。法定代表人：黄位勇，该公司执行董事。原告刘琼与被告盛华太、福建省霞浦县罗湖湾农贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。刘琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘琼申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘琼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘琼负担。审判员 黄 鹰二〇一七年十一月十六日书记员 邢依丹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第37号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏某某，男，1989年4月5日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年10月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年4月27日，被告人柏某某从陈某甲（已判决）处购买了一辆由陈某甲、杨某某（已判决）、彭某某（已判决）在师宗县城丹凤小区陈某乙家门前盗窃来的蓝色劲隆牌二轮摩托车。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4100元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏某某无视国家法律，明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人柏某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人柏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2012年4月27日，被告人柏某某从陈某甲（已判决）处购买了一辆由陈某甲、杨某某（已判决）、彭某某（已判决）在师宗县城丹凤小区陈某乙家门前盗窃来的蓝色劲隆牌二轮摩托车。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4100元。
上述事实，被告人柏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、失主陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年二月二十六日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第37号公诉机关师宗县人民检察院。被告人柏志伟，男，1989年4月5日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年10月14日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人柏志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人柏志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2012年4月27日，被告人柏志伟从陈某（已判决）处购买了一辆由陈某、杨某（已判决）、彭某（已判决）在师宗县城丹凤小区陈某家门前盗窃来的蓝色劲隆牌二轮摩托车。经核实，被盗二轮摩托车车牌为云Ｄ×××××。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4100元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柏志伟无视国家法律，明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柏志伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人柏志伟判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人柏志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2012年4月27日，被告人柏志伟从陈某（已判决）处购买了一辆由陈某、杨某（已判决）、彭某（已判决）在师宗县城丹凤小区陈某家门前盗窃来的蓝色劲隆牌二轮摩托车。经核实，被盗二轮摩托车车牌为云Ｄ×××××。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币4100元。上述事实，被告人柏志伟在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、失主陈述、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏志伟明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏志伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币7000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年二月二十六日书记员  农培君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执140号
申请执行人徐可华，女，1959年7月13日出生，住彭泽县。
被执行人王小冠，男，1983年2月28日出生，住所地深圳市龙华新区。
徐可华申请王小冠民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡新平
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建建民初字第01011号
原告付玉文
原告张国平
原告刘淑云
原告姜文军
原告王桂华
原告王志发
原告王志芳
原告李刚
原告李冬梅
原告陈素荣
原告王景辉
原告刘素芬
原告刘凤娟
原告张淑芬
原告李晓龙
原告张桂英
原告孙淑英
原告魏玉荣
原告王兆东
原告吕玉芹
原告刘国文
原告郝艳辉
原告徐长恩
原告刘素艳
原告庞新
原告于秀莲
原告郭素霞
原告王素芝
原告杜玉红
原告霍涛
原告姜春喜
原告吕福臣
原告孟月芹
原告许凤兰
原告李阳
原告王景枝
原告邓春轩
原告刘国义
原告崔秀芹
原告宁兴忠
原告霍秀荣
原告张清芝
原告田桂华
原告姜子芹
原告袁秀杰
原告张桂华
原告王金财
原告张作志
原告赵晓红
原告张文义
原告韩素云
原告王艳华
原告王丽丽
原告王秀梅
原告刘秀丽
原告徐桂杰
原告韩艳玲
原告王海鹏
原告李国臣
原告徐明红
原告孙丽华
原告纪凤艳
原告张瑞艳
原告王瑞芹
原告邓春波
原告石文军
原告万桂霞
原告王丽娟
原告牟桂霞
原告栾桂华
原告袁凤娟
原告王素文
原告毛秀玲
原告毛秀英
原告刘军
原告刘飞
原告刘国章
原告张玉荣
原告张凤贤
原告王秀萍
原告宁彩荣
原告王爱文
原告王英
原告魏立红
原告刘玉芹
原告李国合
原告赵颖
原告王景民
原告王海英
诉讼代表人王海英
诉讼代表人宁兴忠
诉讼代表人邓春波
委托代理人李国华。
被告吴亚楠（南），
被告郝平
原告付玉文等89人与被告吴亚南、郝平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人王海英及委托代理人李国华到庭参加了诉讼、被告吴亚南、郝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉文等89人诉称：二被告于2014年3月22日开始雇佣原告为其在建平春风蔬菜种植有限公司承包的地块栽树，由王海英为领班人，截止起诉日止，合计发生栽树人工费及垫付的机械费129662元，被告给付68000元，欠付60662元，欠款详见欠付费用明细表。原告多次催要被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付欠付栽树款60662元。
被告吴亚南、郝平未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告吴亚南委托原告王海英找到其他原告在建平春风蔬菜种植有限公司承包的地块栽树，由王海英为领班人，约定工人每人每天工资为80元。在原告雇佣被告栽树期间，累计欠工人工资97270元。原告王海英在带班期间，为被告吴亚南垫付材料费、电费、旋地钩地费、修理工具费、钣费、加油款合计31392元。被告吴亚南给付原告王海英欠款68000元，原告王海英将此款中的12420元用于支付原告王海英以外工人的劳动报酬，24188元用于支付原告王海英个人的劳动报酬，31392元用于支付原告王海英垫付款，现被告吴亚南尚欠原告劳动报酬款60662元。其他原告知道被告吴亚南与原告王海英之间的委托关系。
以上事实有原告提供的“职工工薪明细表”，“欠付劳务费明细表”、原告王海英为被告吴亚南垫付费用的收据、原告的陈述结合本院对被告吴亚南所做的调查笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王海英受被告吴亚南的委托找其他原告为被告吴亚南提供劳务，原告王海英与被告吴亚南双方形成了委托合同关系；原告王海英以自己的名义，在被告吴亚南授权范围内与其他原告订立口头劳务合同，其他原告在订立合时知道原告王海英是被告吴亚南的代理人，故该劳务合同直接约束作为委托人的被告吴亚南和89名原告。原告按约定向被告吴亚南提供了劳务，被告吴亚南应当给付原告劳动报酬，对原告要求被告吴亚南给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。本院对被告吴亚南的调查笔录中，被告吴亚南所说：账目不差，吴亚南已给付王海英现金10万多元，再给付王海英34000元就全部结清的主张，一方面说明被告吴亚南对原告的欠款属实，另一方面被告吴亚南在举证期限内并未提供充足的证据证明已经给付原告10万元现金，故对被告吴亚南的该主张本院不予采信。因原告在举证期限内未能提供证据证明原告与被告郝平存在劳务合同关系，故对原告要求被告郝平给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚南于本判决发生法律效力后五日内给付原告付玉文等89名原告劳动报酬60662元。
二、驳回原告要求被告郝平给付劳动报酬款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吴亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢凤龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第116号
原告崔具兰，女，1950年11月15日出生。
被告赵保强，男，1975年2月10日出生。
本院在审理原告崔具兰与被告赵保强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔具兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔具兰负担。
代理审判员 温丽
二〇一三年一月八日
书 记 员 郭珂
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初585号
原告沈保朝，男，汉族，生于1957年2月8日，住河南省内乡县。
委托代理人谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
委托代理人刘虎林，男，河南大法律师事务所律师助理。
被告王英林，男，汉族，生于1954年1月11日，住河南省内乡县。
被告邓州市交通建材厂，住所地：邓州市十林镇杨寨村许沟。
法定代表人赵金祥，男，该厂厂长。
本院于2016年3月18日受理了原告沈保朝诉被告王英林、邓州市交通建材厂为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈新定
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年六月十四日
书记员 申 林
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第26号
案外人孙伟娜。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙伟娜对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙伟娜称，2012年6月29日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际8-1-202号房屋，将全额购房款、配套费、公共维修基金通过银行转帐交付九正公司，2014年8月领取了该房钥匙后装修入住，占有山海国际8-1-202号房屋，享有该房屋的所有权。综上，为维护孙伟娜的合法权益，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际8-1-202号房屋采取强制执行措施。孙伟娜提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、公共维修基金收据1份；4、配套费收据1份；5、山海国际交房协议1份；6、业主约规1份；7、前期物业服务协议1份；8、房屋装饰装修管理协议1份。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，孙伟娜对本院查封的山海国际8-1-202号房屋提出案外人异议。
另查明，2012年6月26日，孙伟娜交付九正公司购房款453543元、公共维修基金9071元、配套费8000元，2012年6月29日双方签订秦皇岛市商品房买卖合同，2014年4月4日双方签订山海国际交房协议。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际8-1-202号房屋，孙伟娜于2012年6月26日购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，孙伟娜请求本院解除对山海国际8-1-202号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际8-1-202号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十一日
书记员 任 俣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6695号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），统一社会信用代码914403006837904509。
法定代表人杜艳花。
委托代理人李玲，女，汉族，1994年5月3日出生，身份住址青海省乐都县，该司员工。
委托代理人侯迪，女，汉族，1994年3月2日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地惠阳区淡水镇第一城兴华阁19楼E室，统一社会信用代码91441300791170507X。
法定代表人杨九三。
本院在审理上列原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市家家顺房产交易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2052元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的1026元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一七年五月十九日
书记员 俞婷婷（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1781号
原告潘秘清，男，1981年9月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林建清，男，1962年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告潘秘清与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告潘秘清到庭参加诉讼，被告林建清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘秘清诉称，2012年12月11日，被告林建清因资金周转困难，向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求：1、判令被告立即向原告还清借款10万元；2、判令支付相应利息，利息计算由起诉起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林建清未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告潘秘清提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，以此证明被告诉讼主体资格；3、借据一份，以此证明被告向原告借款10万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据系由被告出具并签名捺印，借据上载明的借款人信息与被告身份信息相符，可以证明原告的主张。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林建清因资金周转需要，于2012年12月11日向原告潘秘清借款10万元，并出具借据一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未向原告还款。
本院认为，被告林建清向原告潘秘清借款10万元，并出具借据一份交原告收执，双方借贷关系明确。借款后，经原告催讨，被告未向原告还款。现原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秘清借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年3月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月十五日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3755号
上诉人（原审被告）：溧阳市昆仑街道吴潭渡村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇吴潭渡村。
法定代表人：杨康金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂林，男，1967年9月15日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨桂根，男，1973年1月1日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：杨桂彬，男，1969年12月6日生，汉族，住溧阳市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
上诉人溧阳市昆仑街道吴潭渡村村民委员会（以下简称昆仑村委会）因与被上诉人杨桂林、杨桂根、杨桂彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人崔滇、三被上诉人的委托诉讼代理人赵伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆仑村委会上诉请求：撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人虽与马再娣有雇佣关系，但工作时间、地点及内容都非常明确，即“上午七点到十一点在溧阳市濑江花园捡垃圾，下午一点到四点在吴潭渡村委门口割草”。事发时间是中午12点10分，马再娣是在中午休息后前往下午的工作地点的路途中发生的交通事故，属上班途中发生的交通事故，而不是在从事雇佣活动中遭受人身损害。即便按照保护力度更强的劳动关系处理，上下班途中发生交通事故也必须符合非本人主要责任的条件才能构成工伤，而涉案交通事故系单方事故，不符合非本人主要责任的条件。综上，涉案事故不是在雇佣活动时间、地点，所发生的事故也不是雇佣活动，因此马再娣不是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，一审判决不当，请求二审予以改判。
三被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
杨桂林、杨桂根、杨桂彬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失531772元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因创建卫生城市需要，被告从2017年6月26日开始，雇佣马再娣和李兰英等5人在溧阳市濑江花园一区、二区绿化带上捡垃圾。2017年7月4日上午，马再娣与李兰英在濑江花园捡垃圾，中午在濑江花园小区吃了饭（自带便当），准备下午继续捡垃圾，但饭后休息时接到杨锁坤（吴潭渡村委会计助理）电话通知，要求马再娣等5人在下午1点左右拿镰刀到村委办公楼前清理草坪（割杂草）。马再娣回家拿了镰刀，在骑三轮车前往村委办公楼的途中发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘察，认定因无法查证事故时的有关证人及相关监控资料，故事故成因无法查清。另查明，三原告系马再娣（1948年5月10日生）与杨锁福的婚生子，杨锁福于2013年3月死亡，三原告系马再娣仅有继承人。就马再娣死亡产生损失的赔偿，原、被告未能达成一致，导致讼争。一审法院认为，原告提供的市公安局交警大队对李兰英所作调查笔录及吴潭渡村委会计助理杨锁坤向市公安局交警大队出具的情况说明，加盖了市公安局交警大队印章，其真实性毋庸置疑，依据上述证据载明的内容并结合常情，该院认定马再娣系受被告雇佣，并经被告指派，从上午的劳动地点到下午的劳动地点转场途中发生了涉案交通事故，马再娣途经涉案交通事故的发生地，系受被告的临时指派，是雇佣活动的延伸且是雇佣活动不可分割的一部分，故涉案交通事故发生在马再娣从事被告指派的雇佣活动过程中，对于马再娣的死亡，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案交通事故证明书没有载明其他责任方或其他责任方不明及无法查证，且事故成因无法查清，该院据此认定马再娣是单方事故责任，马再娣在从事雇佣活动转场过程中未尽到必要的安全注意义务，对死亡后果的发生自身也存在责任，依法可减轻被告10%的赔偿义务。三原告主张的丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员交通和误工费符合本案实际及相关法律规定，予以支持。马再娣常住溧阳市溧城镇辖区内，故原告主张的死亡赔偿金应参照受诉法院所在地（江苏省）城镇常住居民人均可支配收入（2016年度）40152元/年的标准计算。原告主张的医疗费1500元无医疗费票据佐证，该院不予认定。综上，该院依法确认三原告因马再娣死亡造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元（40152元/年*11年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工及交通费5000元，共计530272元。上述损失，由被告承担90%，即477244.8元。据此，该院依法判决：被告溧阳市昆仑街道办事处吴潭渡村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔付原告杨桂林、杨桂根、杨桂彬因马再娣死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费等合计477244.8元；驳回三原告的其他诉讼请求。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，马再娣受雇于昆仑村委会在濑江花园绿化带捡垃圾，事发当日中午，其在接到村委会计助理的电话后回家拿了镰刀，准备下午一点至村委办公楼前清理草坪，12点10分，其在去往村委办公楼的途中发生交通事故受伤不治身亡。本院认为，因马再娣回家拿镰刀系接受村委会计助理的指示为下午的割草工作所作准备，其从家中前往村委办公楼也是前往下午的工作地点，因此，这期间及其从家中到村委办公楼途中应是其雇佣活动的延伸，其在此时间和地点遭受的人身损害属于在从事雇佣活动中所遭受的人身损害，昆仑村委会应当承担赔偿责任。马再娣虽然是因交通事故而身亡，即系雇佣关系以外的第三人造成其人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，因此，本案的赔偿权利人可以请求昆仑村委会予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9118元，由上诉人溧阳市昆仑街道吴潭渡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年十二月八日
书记员 沈晁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初769号
原告：赵青才，男，汉族，生于1945年8月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：荥阳市通达汽车运输服务有限公司
住所地：荥阳市郑上路鸿祥阳光苑**号楼*单元*楼*户。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤运臣，男，汉族，生于1969年6月16日，住河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼
负责人：朱振州，该公司总经理。
原告赵青才诉被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司、汤运臣、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵青才撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取250元，由原告赵青才承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：赵颖颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初524号
原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：康楠，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告朱某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5007号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郭修武。
被告：徐湘姬。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郭修武、徐湘姬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告郭修武、徐湘姬归还原告贷款本金人民币347997.88元；2、被告郭修武、徐湘姬支付利息17763.87元、逾期利息5165.08元（截至2016年3月16日止），并支付自2016年3月17日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币370926.83元；3、原告有权就牌号为赣E×××××，发动机号为CNC050527的迈凯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币48万元；贷款期限为36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止；贷款年利率为8.4%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭修武将其所有的牌号为赣E×××××，发动机号为CNC050527的迈凯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2014年8月27日，原被告办理了抵押登记手续。2014年8月6日，原告向两被告发放了贷款48万元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰，借款期限自2014年8月6日至2017年8月6日。被告自2015年7月6日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币347997.88元，2015年8月6日，被告支付利息285.97元。、
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭修武、徐湘姬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币347997.88元及利息、逾期利息（按合同约定计付，自2015年7月6日起至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息285.97元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告郭修武名下的车牌号为赣E×××××，发动机号为CNC050527的迈凯牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00986号
罪犯元志伟，又名袁志威。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）邢刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人元志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月19日起至2020年5月18日止）。宣判后，元志伟不服。向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）冀刑四终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第6615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第926号提请减刑建议提出，罪犯元志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第926号检察意见认为，罪犯元志伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯元志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯元志伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯元志伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及附带民事裁判的履行情况，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯元志伟减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年，并处罚金三千元不变。
刑期自2005年5月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2581号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：倪维王，男，1979年7月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：章淑芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告倪维王、章淑芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3820号
被执行人:张修成，男，1965年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人张修成罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3820号
本院在执行张修成贪污罪、挪用公款罪一案中，经查，本院作出的（2015）赣刑初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应当缴纳罚金10万元，追缴违法所得人民币91760元。经立案执行，已于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张修成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3820号被执行人:张修成，男，1965年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张修成罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洋
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1513号
原告：施某某，男。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地法库县。
法定代表人：袁某某，系该公司经理。
被告：迟某某，男，汉族。
原告施某某诉被告沈阳某某房地产开发有限公司、迟某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告施某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费人民币34660.00元（已申请缓交），减半收取人民币17330.00元，由原告施某某负担。
审 判 长 白玉学
人民陪审员 李娜& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 乐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1997号
原告：涂来旺，男，1971年6月26日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：黄智猛，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省东山县，
原告涂来旺与被告黄智猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告涂来旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂来旺撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年十一月七日
书记员 方 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1642号
原告肖某甲。
被告冯某甲。
原告肖某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告2015年10月30日登记结婚，婚后生育两个子女，长子冯某B、次子肖某B。婚后被告对原告及子女不尽家庭义务，双方未建立起真正夫妻感情。现起诉要求依法判令其与被告离婚，并要求长子冯某B由被告抚养，次子肖某B由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,婚后夫妻感情好，双方因生育二胎产生矛盾，表示不同意离婚，愿意与原告继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年10月30日登记结婚，婚后于2016年8月8日生育长子冯某B，2017年10月6日生育次子肖某B。婚初夫妻感情尚好，2017年原、被告因生育二胎子女意见分歧产生矛盾，同年11月，原告因子女生活费问题与被告产生矛盾，遂携带次子返回娘家居住至今。2018年1月原告诉至本院要求离婚，并要求长子冯某B由被告抚养，次子肖某B由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称婚后夫妻感情好，表示不同意离婚，愿意与原告继续生活。双方各执一辞，本案调解不立。
上述事实，有家庭户口本、结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻间应相互理解与支持，以增进彼此感情，共同维护婚姻家庭。原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情较好，并已生育子女。近年因生育子女及家庭经济问题产生矛盾，双方理应加强沟通，采取合理途径协商解决。采取消极方式致矛盾激化，双方均有责任。如被告能认识和改善不足之处，通过自身努力积极改善家庭经济状况，消除与原告间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。庭审中，被告亦表示愿与原告继续生活，原告仍执意离婚，显属不妥。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年二月九日
书记员 姚 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初字第6854号
原告:中国人民解放军第七四一0工厂（安徽省湖滨机械厂）,住所地徽省巢湖市巢湖北路369号，组织机构代码15358052-8。
法定代表人：赖志良，厂长。
委托代理人：张诚，系原告员工。
被告:合肥天鹅制冷科技有限公司,住所地合肥市包河区天津路88号，统一社会信用代码9134010076278522X1。
法定代表人：宋祖铭，董事长。
委托代理人：许静，系被告公司员工。
委托代理人：马利强，系被告公司员工。
原告中国人民解放军第七四一0工厂诉被告合肥天鹅制冷科技有限公司维修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第七四一0工厂及其委托代理人张诚，被告合肥天鹅制冷科技有限公司委托代理人许静、马利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军第七四一0工厂诉称：原告为陆军装备部大型保障企业，因部分军事装备安装的降温系统涉及空调等设备，2015年3月9日原告将型号ZJFL-120空调一台送到被告公司进行维修，随后被告传真原告报价单，并列出维修明细及价格共为16336元，双方约定一个月内交货。2015年4月原告带款提货时，被告拖延交货。现原告依法起诉至贵院，请求：判令被告返还送检维修ZJFL-120型号空调一台，价值6万元。
被告合肥天鹅制冷科技有限公司辩称：被告内部管理单位“军品分公司售后服务处”与原告于2015年3月23日签订修理合同（报价单，编号JB20150013）一份，约定被告未原告提供空调维修服务，并约定了相关权利和义务。原告一直没有给被告维修费，所以被告没有交付空调。报价单中无任何一条涉及“一个月内交货”字样。
经审理查明：2015年3月9日，原告中国人民解放军第七四一0工厂将一台型号为ZJFL-120空调送至被告合肥天鹅制冷科技有限公司处修理，当日原、被告办理了维修交接手续。2015年3月23日，原、被告双方通过电话传真确认维修《报价单》，该单载明：维修费16336元（含税及运费），乙方（合肥天鹅制冷科技有限公司军品分公司售后服务处）根据甲方（中国人民解放军第七四一0工厂）到款情况，款到发货。备件自甲方收到之日起，因产品质量问题保修三个月。
截至本案起诉之时，原告中国人民解放军第七四一0工厂未向被告交付维修款，被告亦未向原告返还涉案空调。
另查明，涉案证据《交接单》、《报价单》均系复印件，但原、被告对上述证据均予以认可。
上述事实有：原告提供的《交接单》、《报价单》及双方当事人陈述材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告中国人民解放军第七四一0工厂提供的《交接单》、《报价单》载明，原、被告之间存在维修合同关系，且合同关系的确立是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。
根据《报价单》约定的条款载明，原告要先将维修款支付给被告后，被告方可将维修物送至被告处。现根据双方当事人陈述，被告合肥天鹅制冷科技有限公司未收到涉案维修款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故本案中原告要求返还涉案空调的诉称，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军第七四一0工厂的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国人民解放军第七四一0工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4041号
罪犯湛建荣，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人湛建荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出（2012）粤高法刑三终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯湛建荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年10月获得改造积极分子，没收10000元财产已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯湛建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯湛建荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2038号
原告：林亮和，男，1967年11月2日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：李晓才，曾用名王小才、王才，男，1968年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。
原告林亮和与被告李晓才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林亮和到庭参加了诉讼，被告李晓才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元及利息4800元，合计34800元（按同期银行贷款利息自2015年10月至诉讼之日暂计）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月4日，被告以购买房屋资金紧张为由向原告借款30000元，借款当日给原告出具借据一张。2017年3月，原告得知被告及其家人已经将在县城购买的房子变卖，后经原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2014年7月4日，被告李晓才向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借到林亮和现金：30000元，合洋：叁万元整借款人：王才（李晓才）2014.7月4号。后经原告多次催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓才须于本判决生效之日起十日内返还原告林亮和借款30000元，并从2015年10月1日起至2017年8月17日止在4800元范围内按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李晓才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 刘艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仝 婷