wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1931号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赖某某，女。因本案，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1754号起诉书，指控被告人赖某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人赖某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1931号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赖某某，女。因本案，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1754号起诉书，指控被告人赖某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人赖某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00831号原告襄阳华电实业有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖。法定代表人李成华，系该公司董事长。委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵红艳，个体户。被告张群，个体户，系被告赵红艳妻子。被告张素珍，个体户。原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告赵红艳、张群、张素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳华电实业有限责任公司以双方已自行妥善解决为由于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告襄阳华电实业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳华电实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告襄阳华电实业有限责任公司负担。审判员杨涛二〇一五年九月七日书记员魏俊秀
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第272号
上诉人（原审原告）龙亚文，女，1958年6月14日生，汉族，农民，现住苏公坨乡
上诉人（原审原告）杨广志，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高良静，男，1988年生，汉族，农民，现住铁岭县
上诉人（原审原告）杨雪娇，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年1月19日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
委托代理人杨喜，男，苏公坨乡法律服务所工作者。
原审被告杨福臣，男，1959年2月12日生，汉族，农民，现住苏公坨乡。
上诉人龙亚文、杨广志、杨雪娇与被上诉人ＸＸ、原审被告杨福臣农村土地转包部分合同无效纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民一初字第466号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：被告杨福臣系龙亚文的丈夫，杨广志、杨雪娇的父亲，2004年8月20日杨福臣代表全家四口人承包苏公坨乡华安村的土地，承包期限至2026年12月30日，总土地面积是33.6亩，每人分得8.4亩，共三块地其中一块10.9亩，第二块13.6亩，第三块是9.1亩。2013年3月15日，被告杨福臣将自家的10.9亩这块土地（合同中系2.2公顷）转包给被告ＸＸ，期限是2013年3月15日至2026年12月30日，承包费3.8万元，被告ＸＸ已耕种两年。
原审综合评判如下：二被告所签订的耕地转包合同合法有效。被告杨福臣代表全家四口人，承包了华安村三块地，共计33.6亩，每人8.4亩，2013年3月15日被告将自家第的一块耕地10.9亩转包给本社农民ＸＸ，土地经营权证书上是10.9亩，但实有面积为22亩，被告ＸＸ如约交纳了承包费3.8万元，承包期限是14年，被告ＸＸ已耕种了两年。三原告以不知情为由认为二被告所签订的土地转包侵犯了三原告的权益，要求确认合同部分无效。因三原告没有提交能够证明流转行为违背其真实意思的任何证据，并且该合同已履行了2年，被告ＸＸ有理由相信被告杨福臣是其代表其他家庭成员真实意思表示。三原告主张返还其承包经营权份额，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”二被告所签订的合同并未违反上述规定。三原告要求确认二被告所签订土地转包合同部分无效的主张本院不予支持。二被告签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告杨福臣与被告ＸＸ所签订的土地转包合同合法有效。案件受理费100元由三原告承担。
上诉人龙亚文、杨广志、杨雪娇不服原审判决，向本院提出上诉，上诉主要理由为，原审认定事实错误，认定原审被告与被上诉人签订土地转包合同有效错误，原审被告转包土地未取得三上诉人同意转包部分无效，应返还三上诉人份额土地。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审被告杨福臣作为家庭组织的代表人，其有权代表家庭对家庭承包的土地进行处分，其将家庭承包的土地对外发包并未损害家庭成员的利益，合同已履行二年，三上诉人是明知的，原审确认三上诉人承包的土地对外转包，是其家庭全体成员真实意思表示并无不当，三上诉人未提供杨福臣转包违背其真实意思表示的任何证据，上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由三上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 和达明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第436号
罪犯唐绍伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）渝一中刑初字第472号刑事判决，以被告人唐绍伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2103号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1713号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年11月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐绍伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯唐绍伦，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐绍伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绍伦减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00123号
原告柳某
被告柳某
本院在审理原告柳某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以证据不足为由申请撤诉出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
代理审判员 曹飞云
二〇一五年三月十日
书 记 员 贺基鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第652-1号
原告：宁波××铜××有限公司。住所地：浙江省××
工业开发区。
法定代表人：魏某。
被告：陈甲。
被告：谷甲。
被告：谷乙。
被告：陈乙。
本院在审理原告宁波××铜××有限公司与被告陈甲、
谷甲、谷乙、陈乙买卖合同纠纷一案中，原告宁波××铜××
有限公司于2011年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告陈甲、谷甲、谷乙、陈乙价值人民币140
000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××铜××有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：
冻结被告陈甲、谷甲、谷乙、陈乙的银行存款人民币140
000元，或保全其相应等值财产（以保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑尚强
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 ＸＸ聪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00177号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人薛某，2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年11月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕；2014年12月16日被石家庄市公安局桥西分局取保候审；2015年8月27日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）31号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2014年9月16日9时50分许，被告人薛某在石家庄市桥西区裕华西路某宿舍某室趁被害人宋某、王某某等人睡觉和上班之际盗窃oppo手机1部，现金100元，衣服、鞋子、被褥等物品后逃离。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2705元，共计盗窃2805元。2、2014年11月17日凌晨3时许，被告人薛某在石家庄市长安区某宿舍某室盗窃被害人王某某现金2700元。
公诉机关认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2014年9月16日9时50分许，被告人薛某在石家庄市桥西区裕华西路某宿舍某室趁被害人宋某、王某某等人睡觉和上班之际盗窃oppo手机1部，现�100元，衣服、鞋子、被褥等物品后逃离。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2705元，共计盗窃2805元。2、2014年11月17日凌晨3时许，被告人薛某在石家庄市长安区某宿舍某室盗窃被害人王某某现金2700元。
二、量刑事实：1、被告人薛某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人薛某已经将盗窃赃款以及赃物的折价款退还给被害人。
上述事实被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某某等人的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪，罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人薛某已经将盗窃赃款以及赃物的折价款退还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月31日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 杉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民速终字第6号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙德某,男，现住河北省沙河市。
委托代理人：张凤某，女，现住河北省沙河市。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢台江泰房地产开发有限公司的委托代理人张立豪、被上诉人沙德某委托代理人张凤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月7日原告沙德某与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被的东城天下小区的5号3单元401商品房，总价款为264137元，原告分两次向被告交纳购房款244137元，剩余房款20000元，在交付房屋时缴纳。合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金，继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告分二次缴纳房款244137元，剩余房款在交付房屋时已经缴纳。被告在2014年3月5日向原告交付了房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。在被告提交的承诺书中，甲方为邢台江泰房地产有限公司，乙方为东城天下业主，而落款处的签章为邢台远清物业服务有限公司，对此协议书本院不予认可。被告没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告沙德某自2012年11月1日起至2014年3月6日的违约金11987元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担282元，由被告负担120元。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。一、一审认定上诉人违约是错误的。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方签订的《买卖合同》第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时,除双方协商解除或变更合同外,出卖人可以延期。同时双方签订《买卖合同》第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此,上诉人不构成违约,不应支付被上诉人违约金,应驳回被上诉人诉讼请求。二、被上诉人已经验收房屋，并向上诉人出具承诺书，双方已无争议，被上诉人不能再起诉要求违约金。一审判决认定被上诉人书写的承诺书相对人是物业公司是错误的。根据上诉人一审提交的相关证据，被上诉人验收房屋后，双方已经交接房屋，被上诉人向上诉人出具承诺书明确认可上诉人已履行完合同义务，无争议，该承诺书系被上诉人向上诉人作出的真实意思表示，因此被上诉人不能再起诉要求违约金。
被上诉人沙德某委托代理人张凤某辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，在2014年3月5日交房时，被上诉人签订了承诺书，承诺书相对人为东城天下小区的物业公司，内容只涉及物业临时管理规约。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。虽然上诉人已于2014年3月5日将房屋交付给被上诉人。上诉人没有在合同约定的期限内交付房屋，上诉人应当承担其迟延履行交付房屋期间的违约责任，向被上诉人支付该期间的违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费402元，由被上诉人沙德某负担282元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担120元。二审案件受理费124元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 刘西超
代理审判员 李合钦
二０一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03197-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告张玉琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李玉洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法公民初字第64号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职员。
被告：陈文盛，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张杏梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾宪尚，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈文盛、张杏梅、曾宪尚借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年4月13日向本院申请撤回对被告陈文盛、张杏梅、曾宪尚的起诉。
本院认为：原告茂名市城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回对被告陈文盛、张杏梅、曾宪尚的起诉。
案件受理费458元、减半收取229元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈秋梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第249-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张战利，男，1960年3月12日。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张战利为借款合同纠纷一案，被执行人张战利至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01182号
原告董某。
被告鲍某。
本院在审理原告董某被告鲍某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，实际收取100元，由原告董某负担。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘05刑终3号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年7月15日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被清水县公安局取保候审，2015年11月21日被清水县人民法院继续取保候审。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日作出（2015）清刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人王某。现己审理终结。
原审判决认定，2015年08月01日01时30分许，被告人王某醉酒后驾驶甘E小型普通汽车由南向北方向行经清水县李崖大桥路段时，因操作不当致车辆撞断大桥护栏坠落至轩辕大道上，造成了王某受伤、车辆及李崖大桥桥栏损坏的交通事故。经天水市公安司法鉴定中心关于王某交通肇事案的酒精检验：从所送的王某血样中检出酒精成份，含量82mg／100ml，经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，甘E小型普通客车事发时行驶速度范围为91-96KM／h之间。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：由王某负全部责任。
原审认定上述事实的证据如下：
1.物证，甘E小型普通汽车一辆。
2.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；③现场图及照片，证实案发现场情况；④驾驶证信息，证实被告人王某的准驾车型为C1；⑤行驶证一本，证实被告人王某所驾驶车辆的基本信息；⑥行政强制措施凭证，移交物品清单，证实被告人王某驾驶的甘E小型普通汽车案发后被清水县公安局扣押的事实；⑦城建局的报案材料，证实2015年8月1日1时许，车号为甘E小型普通汽车在清水县李崖大桥由南向北行驶过程中，因司机驾驶失误，车辆驶向李崖桥西侧桥体护栏，撞坏护栏四榀，LED七彩亮化跑道灯管12组，造成城市公共设施损失12940元；⑧清水县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定本事故由王某负全部责任；⑨取保候审决定书，证实被告人王某于2015年9月29日被清水县公安局取保候审的事实。
3.被告人供述的供述与辩解，被告人王某如实交代了其危险驾驶的犯罪事实。
4.鉴定意见，①天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）387号关于王某交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的王某血样中检出酒精成份，含量82mg／100ml；②甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2015）物鉴字第1097号司法鉴定意见书，证实牌照号为甘E小型普通客车肇事前的制动系统、转向系统及灯光系统均符合国家相关技术规定；牌照号为甘E小型普通客车事发时行驶速度范围为91-96KM／h之间。
5.现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的基本情况。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生交通事故，致使公共财产遭受损失，且负事故的全部责任，公诉机关指控其行为涉嫌危险驾驶罪，罪名成立，予以确认。在事故发生后，被告人王某并未积极对其行为所造成的损失进行赔偿。但被告人当庭自愿认罪，公诉机关建议对被告人在法定刑幅度内量刑处罚的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人王某上诉提出：对一审认定的罪名无异议；但其在一审审理时自愿认罪、悔罪，只是由于客观原因在一审判决前未与清水县住建局就财物损害达成赔偿协议；一审判决送达后，三义路桥公司与清水县城建局才明确了物权主体，上诉人己全额进行了赔偿并缴纳了罚金。请求二审对其予以从轻处罚。
经本院审查，一审认定被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
一审宣判后，王某缴纳罚金2000元，并赔偿损坏物品损失13381.25元（含税金441.25元），清水县住房和城乡建设局出具了书面谅解书。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生交通事故，致使公共财产遭受损失，且负事故的全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪，一审认定被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。一审宣判后，被告人王某能够积极赔偿全部经济损失，取得了损坏设施权属单位谅解，并及时缴纳了罚金，确有悔罪表现，且王某系初犯、偶犯，审理过程中均能如实供述犯罪事实，综合全案情节对原审被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
一、维持清水县人民法院（2015）清刑初字第114号刑事判决中对被告人王某的定罪部分，撤销处刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 康宝祯
审判员 杨 帆
审判员 张小舟
二〇一六年三月十六日
书记员 李凤勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初817号
原告：王先华，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何良，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告王先华与被告何良民间借贷纠纷一案，王先华请求判令何良返还借款9万元并支付利息。何良在答辩期内提出管辖权异议，称王先华经常居住地位于重庆市江北区、何良经常居住地位于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
根据王先华、何良举示证据显示：2017年6月7日，何良向王先华出具《借条》，载明借到王先华现金9万元等内容，未约定管辖。2018年3月1日，重庆市渝北区龙山街道余松路社区居民委员会出具《证明》，载明重庆市渝北区龙山路303号渝安龙都小区3栋2-2业主何良及常住人员唐吉容，于2017年3月接房入住。王先华向本院陈述称其在江北区居住2年余，现于南岸区居住，但尚未满一年。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据王先华陈述，王先华在本院辖区尚未居住满一年，同时何良住所地亦不属于本院辖区，王先华、何良亦未约定本院管辖，故本院对本案无管辖权。经本院释明，王先华认可何良提出的管辖异议并请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何洪泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00329号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）。
负责人：冯凡，系该行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张立伟，男，满族。
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司。
法定代表人：姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张立伟，沈阳盈达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁�支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）诉撤回起诉。
案件受理费23626元，减半收取1163元，由被告负担。
审判员 蔡婷
二〇一四年四月二十三日
书记员 张崇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第119号
上诉人（原审起诉人）宋华美。
上诉人宋华美不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第66号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误。本案并非退休职工待遇问题，实为财产损害赔偿纠纷，上诉人与济南铁路局、青岛第九人民医院之间为平等的民事主体，双方已无劳动关系。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，没有任何法律依据，属适用法律错误。现行法律规定中未规定退休待遇争议，不属于民事立案范围。同样的财产损害赔偿案件，其他法院均已立案。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已于1993年退休，其与原单位因退休待遇产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十四日
书记员 张雪平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第453号
申请执行人张勇军。
被执行人薛玉华。
申请执行人张勇军与被执行人薛玉华担保合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人张勇军担保款160000元，迟延履行利息38400元，诉讼费3552.5元，并承担本案执行费2929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人薛玉华银行存款91700元，并退还申请人，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬开商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年九月二日
书 记 员 包佳卉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3139号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：应秀珍，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告应秀珍物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞国平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0284号
原告朱成俊，男，1973年8月4日生，汉族。
委托代理人胡仁道，安徽金州律师事务所律师。
被告陈登明，男，1974年7月22日生，汉族。
本院在审理原告朱成俊诉被告陈登明民间借贷纠纷一案中，原告朱成俊于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，朱成俊自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成俊撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元（朱成俊已预交），由朱成俊负担。
审判员 沈金锋
二〇一四年五月十九日
书记员 钱丽玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3223号
原告：王允新，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张云廷，男，汉族。
原告王允新与被告张云廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，在审理过程中原告王允新于2016年5月24日向本院提出撤回对被告张云廷的起诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王允新申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允新撤回对被告张云廷的起诉。
案件受理费25元，由原告王允新负担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1078号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人鲁凤花，孙庆昌，孙庆成，孙庆和，孙庆忠，孙宗翠，左和峰纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第488号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1078号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李江，鲍恩娟，鲍恒祥，杜玉芳，徐启秀，姚成祥纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1063号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1078号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙庆和孙庆成,孙宗翠,孙庆忠,左和峰,孙庆昌,鲁凤花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第448号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第448号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1078号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙庆和孙庆成，孙宗翠，孙庆忠，左和峰，孙庆昌，鲁凤花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第448号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第448号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年五月二十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1078号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉孙庆和孙庆成,孙宗翠,孙庆忠,左和峰,孙庆昌,鲁凤花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第448号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务160,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第448号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一五年五月二十日书记员  李 抗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第381号
原告朱一×。
被告朱二×。
原告朱一×与被告朱二×离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一×，被告朱二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，2012年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年8月31日婚生子朱三×。由于双方婚前相识时间较短，缺乏相互了解和感情基础，仓促成婚，加之被告性情粗暴，婚后即因家庭日常琐事发生矛盾与冲突，且被告时常无端出口不逊谩骂原告，进而对原告施以拳脚，原告曾因被打报警，原告虽对其容忍包容，被告并无改正。更令人不能容忍的是，被告长期不关心原告母子生活，个人收入基本全部用于购买彩票，虽经原告多次劝解，被告拒不收手，导致家庭经济时常陷于困境，最终导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系确已无法维持，故原告起诉到法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子朱三×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告朱二×辩称，原告所述相识时间、结婚时间及孩子情况都属实。原、被告婚前有感情基础，婚后感情也非常好，原告勤俭持家，近一年双方只是因为家庭琐事发生小争吵，感情并未完全破裂，所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年8月31日婚生子朱三×。现原告以被告将其家庭收入全部用于购买彩票，经原告劝解，被告拒不收手，且被告动手打原告，双方感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示被告并未对原告实行暴力，被告的收入用于日常生活，并没有完全用于买彩票，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，感情基础是牢固的。日常虽因琐事发生争吵，但都是夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中也表示原告勤俭持家，其非常珍惜与原告的这段婚姻。在今后的生活中，被告应合理分配家庭收入，多与原告沟通，正确处理家庭关系。只要原、被告以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求，不准原告朱一×与被告朱二×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告朱一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
原告曾其燕与被告陈恩华、张运福民间借贷纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第148号
原告：曾其燕，女，住所地：合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，广西南珠律师事务所实习人员。
被告：陈恩华，女，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
被告：张运福（曾用名：张监福），男，户籍所在地：合浦县。
原告曾其燕与被告陈恩华、张运福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾其燕及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告陈恩华、张运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾其燕诉称：其与被告陈恩华是工友关系，两被告系夫妻关系。被告陈恩华以购买房子需要资金为由向其提出借款20000元，其于2012年10月28日将20000元现金带到位于合浦县廉州镇定海北路二巷8号的两被告家中交给被告陈恩华，被告陈恩华向其出据了《借条》一份，内容载明“本人陈恩华今借曾其燕现金（贰万元整）人民币20000元，从2012年10月28日到2013年10月28日还清，特此立据”。其与被告陈恩华就该笔借款未约定利息。还款期限届满后，经其追索，两被告拒不还款。该笔债务发生于两被告婚续期间，并用于两被告家庭的共同生产、生活，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求两被告共同偿还其借款20000元及该款按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计息2013年10月29日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
被告陈恩华、张运福不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告陈恩华向原告出据了《借条》一份，内容载明“本人陈恩华今借曾其燕现金（贰万元整）人民币20000元，从2012年10月28日到2013年10月28日还清，特此立据”。还款期限届满后，经原告追索，两被告拒不还款。
上述事实，有原告提交的《借条》、本院向公安机关调取两被告的《户籍证明》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈恩华今借到其20000元，并提供了陈恩华所立的借据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告陈恩华未按《借条》载明的期限还款，原告请求归还，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告曾其燕明确约定为陈恩华的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。双方未就该笔借款约定利息，原告请求上述借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从还款期限届满之次日即2013年10月29日起计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩华、张运福应共同偿还原告曾其燕借款20000元并支付以20000元为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款的利率从2013年10月29日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止的利息。
本案受理费302元，因适用简易程序审理减半收取151元，由被陈恩华、张运福负担。受理费用原告已预交，由被告在履行还款义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 满斌香
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3510号
原告：陈巨燕。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄荣泽。
被告：郑余晓。
被告：ＸＸ海。
原告陈巨燕诉被告黄荣泽、郑余晓、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄荣泽立即偿还借款本金300万元及其利息从2015年10月15日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；2、判令被告郑余晓、ＸＸ海对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告黄荣泽所有的坐落于乐清市城南街道南岸村的房产（房屋所有权证号：01×××××96）及被告郑余晓所有的坐落于乐清市乐成镇力天.城市经典3号楼B单元2××室的房产（房屋所有权证号：01×××××11）进行诉讼保全。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、依法判令被告黄荣泽立即偿还借款本金300万元及其利息从2016年3月14日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止。
本院经审理认定，2014年7月14日，原告陈巨燕作为出借人（乙方）与被告黄荣泽作为借款人（甲方）、被告郑余晓、ＸＸ海均作为担保人（丙方）签订一份《借款担保合同》，该合同约定：乙方借给甲方人民币300万元整；借款期限为2014年7月14日至2015年1月13日；约定月利率为1.5%；丙方作为甲方向乙方借款的担保人承担连带责任担保；担保范围为全部借款本金、利息逾期利息及乙方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债务履行届满之日起二年；支付方式为乙方通过银行转账方式支付给甲方借款本金，甲方指定账户为农行卡，黄荣泽卡号为62×××19，农行杭州延安路支行。原告陈巨燕在乙方（出借人）处签字并捺指印，被告黄荣泽在甲方（借款人）处签字并捺指印，被告郑余晓与ＸＸ海在丙方（担保人）处签字并捺指印。同日，被告黄荣泽向原告陈巨燕出具一份借款收据交原告收执，该借款收据载明：今收到陈巨燕人民币300万元整，借款月息1.5%。被告黄荣泽在借款收据领款人处签字并捺指印，被告ＸＸ海在担保人处签字，被告郑余晓在担保人处签字并捺指印。2014年7月17日，原告通过银行转账交付被告黄荣泽借款300万元。被告黄荣泽已支付利息至2016年3月13日。截止2016年3月14日尚欠借款本金300万元及利息，余欠款至今未还。被告郑余晓、ＸＸ海亦均未履行相应的保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣泽应偿付原告陈巨燕借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按月利率1.5%自2016年3月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告郑余晓、ＸＸ海对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后均有权向被告黄荣泽追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，均由被告黄荣泽、郑余晓、ＸＸ海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 卢志微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第12501号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川市。
被告程治荣，男，1981年3月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告梅春莲，女，1982年1月29日出生，汉族，住同上。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告程治荣、梅春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告程治荣、梅春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称巴南印象小区）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费），15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米、3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。2015年2月11日，原告与巴南印象小区业委会续签物业管理服务合同约定…合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日；巴南印象1号楼-12号楼小高层：1-2层每月0.7元／平方米，3层及以上每月1.0元／平方米（含电梯费）；亲水香榭（15号楼-19号楼）高层1-2层每月0.9元／平方米，3层以及上每月1.2元／平方米（含电梯费）；公共部分的能源消耗按4.5元／户／月的标准定额向业主收取。被告程治荣、梅春莲系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号巴南印象小区17幢某号房屋的业主，房屋建筑面积为88.83平方米，物业服务费为每月1.2元／平方米。原告绅帝物业公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告杨红伟自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费，自2014年5月1日起拒绝交纳公摊费。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决二被告支付自2014年6月1日至2015年7月31日期间物业服务费1492.4元及自2014年5月1日至2015年8月31日期间的公摊费67.5元，并判决被告杨红伟按日千分之三的标准支付违约金1492.4元。庭审中，原告自愿撤回对于违约金的诉讼请求。审理中，因被告未到庭，调解未果。双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、土地房屋权属登记卡复印件、欠费明细表、帝豪·巴南印象物业服务合同、帝豪·巴南印象／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、临时管理规约、欠费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨红伟在内的全体业主及房屋的实际占有人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求二被告支付自2014年6月1日至2015年7月31日期间物业服务费1492.4元及自2014年5月1日至2015年8月31日期间的公摊费67.5元共计1559.9元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程治荣、梅春莲自本判决生效之日起十日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2014年6月1日至2015年7月31日期间物业服务费1492.4元及自2014年5月1日至2015年8月31日期间的公摊费67.5元共计1559.9元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程治荣、梅春莲负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告程治荣、梅春莲在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2742号之一
被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被执行人：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张丽芹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孔令军之妻。
申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与孔令军、张丽芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2242号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额130000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2742号被执行人：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。法定代表人：韩荣兴，总经理。委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被执行人：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张丽芹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孔令军之妻。申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与孔令军、张丽芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2242号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额130000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十日书记员  尹彦海
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第306号
原告徐某，女，汉族，1990年2月26日生，住林州市。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1987年1月25日生，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月20日立案受理了原告徐某诉被告董某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告徐某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 呼林霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1672号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何甲（又名何杨军），农民，家住临沧市镇康县。
被告人史某乙，农民，家住临沧市凤庆县。
上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人何甲、史某乙犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人何甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月16日22时许，被告人何甲、史某乙酒后在晋江市永和镇“冠泓”公司222号员工宿舍，因琐事与被害人陈利文发生争执并打架。期间，被告人何甲、史某乙对被害人陈利文拳打脚踢，致被害人陈利文腰部、头部、右腕部等处受伤，被告人史某乙额面部亦被打伤。经法医鉴定，被害人陈利文腰背部的损伤为轻伤二级，头部及右腕部的损伤均为轻微伤；被告人史某乙额面部的损伤为轻微伤。案发后，被告人史某乙向晋江市公安局投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据，认为被告人何甲、史某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某乙是自首，依法可予以从轻处罚。
被告人何甲、史某乙对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年1月16日22时许，被告人何甲、史某乙酒后在晋江市永和镇“冠泓”公司222号员工宿舍，因琐事与被害人陈利文发生争执继而打架。期间，被告人何甲、史某乙对被害人陈利文拳打脚踢，致被害人陈利文腰椎骨折、多发头皮血肿等伤，被告人史某乙额面部亦被打伤。经法医鉴定，被害人陈利文腰背部损伤为轻伤二级，头部及右腕部损伤均为轻微伤；被告人史某乙额面部损伤为轻微伤。2014年1月17日，被告人史某乙向晋江市公安局投案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人何甲、史某乙赔偿了被害人陈利文经济损失人民币35000元，取得了被害人陈利文的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人陈利文陈述，2014年1月16日21时许，其酒后在“冠泓”公司宿舍222室睡觉，舍友漆广任回来敲门，其开了门，漆广任带了3名同厂搬运工到宿舍，很吵，其便让他们回去，其中一个搬运工便用拳头打了其头部，其倒地，后对方一直对其进行殴打。
2.证人王星珣的证言，证明其在“冠泓”公司员工宿舍睡觉时听到争吵声，经查看见被告人何甲、史某乙在222号宿舍门口拉漆广任前去喝酒，漆不去，被害人陈利文叫二被告人不要吵，影响他休息，后被告人何甲、史某乙与陈利文争吵，接着双方打了起来，陈利文被打倒在地，被告人何甲、史某乙围上朝陈利文身上乱踢，史某乙头部也被打破，流了血。
3.证人张世强的证言及辨认笔录，证明2014年1月16日晚，被告人何甲到漆广任所在222号宿舍拉漆广任拼酒，漆广任不去，其与被告人史某乙将何甲拉出。后何甲又跑到222号宿舍，史某乙随后追到该宿舍，其亦随之前往，当时222号宿舍只剩陈利文一人，其发现史某乙脸部流血并冲上与陈利文扭打在一起，何甲见状帮史某乙殴打陈利文，二被告人将陈利文打倒在地并拖到走廊，后二被告人被人劝走。
4.证人漆广任的证言及辨认笔录、照片，证明被告人何甲、史某乙到其宿舍拉其前去喝酒，其不去，其间陈利文说了句什么话，其未听清楚，被告人何甲、史某乙便将其拉出宿舍，并进入宿舍与陈利文争吵，史某乙与陈利文抱在一起用拳头互相殴打，何甲是否参与打其不知道，后其与同事们将双方拉开。
5.证人王乾的证言及辨认笔录，证明被告人何甲在222号宿舍门口拉漆广任喝酒，史某乙也前来，被害人陈利文坐在宿舍床上说“这么晚了，不要吵了，都回去睡觉”。后其拉着何甲离开，史某乙留在222号宿舍与陈利文争吵，并打了起来，史某乙流了血，被告人何甲见状跑过去与陈利文打，后陈利文被何甲、史某乙打倒在222宿舍门口走廊上。
6.疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈利文及被告人史某乙的损伤情况。
7.调解协议、收条、谅解书，证明本案的理赔情况。
8.户籍证明，证明二被告人及相关人员的身份等基本情况。
9.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及二被告人的归案经过。
10.被告人何甲供述，其前往222号宿舍拉漆广任喝酒，漆广任不肯再喝，后被告人史某乙称被陈利文打，其便上前打了陈利文。
11.被告人史某乙供述，其路过222号宿舍，见被告人何甲与陈利文争执，即行劝解，陈利文打了其头部，其便与之对打，何甲见状也参与殴打陈利文。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人何甲、史某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人何甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月又十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1997号
原告：张某，无业。
被告：田某，无业。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方草率结婚，婚后发现被告一些劣习渐渐暴露出来，特别是原告于××××年××月××日生育女儿后，被告不管不问，不尽丈夫和父亲义务，其所获得的工资等大部被其消费，很少给付原告和孩子。被告的不良行为经原告及家人的多次劝说，始终与原告分居，致使双方感情已经彻底破裂，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿田雨霏随原告生活，被告出抚养费。
被告田某辩称，不同意离婚。如非要判决离婚，孩子由我抚养，不用对方负担抚养费。要求退还彩礼。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女儿，取名田雨霏。双方因家庭琐事，主要是因经济问题发生不愉快，未能妥善处理好，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。原被告双方在婚姻生活中难免产生矛盾，但双方应当正确处理好，只要双方都从自身找原因，多为对方着想，相互尊重，相互帮助，加强沟通与谅解，是能够处理好当前发生的婚姻危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月十四日
书记员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1997号原告：章某，女，1932年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。被告：万某1，女，1948年4月11日生，汉族，住南昌市青山湖区，委托代理人：万水生，男，1951年4月21日生，汉族，住九江市浔阳区，被告：万水生，男，1951年4月21日生，汉族，住九江市浔阳区，被告：万某2，女，1958年11月1日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：万某3，女，1961年3月9日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：万水生，系被4的哥哥，男，1951年4月21日生，汉族，住九江市浔阳区，被告：万某4，男，1963年9月2日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：万水生，男，1951年4月21日生，汉族，住九江市浔阳区，被告：万某5，女，1966年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：万某6，女，1971年5月12日生，汉族，住南昌市西湖区，原告章某与被告万某1、万水生、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人ＸＸ涛，被告万水生、万某2、万某3、万某5、万某6等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与老伴万训礼育有长女万某1、长子万某7、次女万某2、三女万某3、次子万某4、四女万某5、五女万某6七个子女，原告老伴万训礼于2004年4月2日去世。南昌市××字街××号住房室原告在2015年参加房改购得，房改时用了老伴万训礼工龄，享受了政府的优惠政策。因政府对十字街进行改造，征收原告住房，经南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处计算，原告的征收住房可获得征收补偿款618749.75元人民币，并要求原告和子女到办事处在征收补偿协议书上签名生效后，方能获得该笔征收补偿款。由于原告子女各持己见，不同意在该协议上签名，致使征收补偿款无法领取，原告无奈，提起诉讼；请求：1、请依法分割原告名下南昌市××字街××号住房的征收补偿款618719.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告万某1、万某7、万某3、万某4、万某6辩称：请法院对该房产依法判决。被告万某2、万某5辩称：一、因该栋房产属于父亲万训礼、章某夫妻共同所有，但父亲去世，作为子女本应享受该栋房产的一切票据及证书，但母亲一直未公开，补偿款所得的一切手续我们一切不知。二、该栋房产的面积补偿，我们俩对此有些疑问，是不是面积补偿与实际面积有出入数字。三、七子女排行老五万某4拿到了征收补偿款属于他名下的房产面积我们有些不知情，实际情况不清楚。四、父亲万训礼患病期间，长期行动不便，口齿不清，后肝腹水卧床半年多，我们一直陪房守夜，直到去世，在履行义务我们做到尽心尽责，但是，就是父亲去世也有不在场的，没有做到子女应尽的责任，难道分割房产就有义务和权利，我们对此现状有些不理解。五、本着实事求是原则，我们有一个目的，为了解决房产征收款分割，我们申请法院准许我们提交书面申请，其目的请求法院调查收集证据，其父亲万训礼房产票据的一切手续和老五万某4房产征收款，应该了解一切情况和票据手续，使我们心里明白，大家清楚。六、我们意愿就是尽快解决房产征收款分割之事，但就是一个前提，原告与被告共同维护依法办事，光明正大，实事求是的原则，公开透明解决此事。七、如有争议只有依法裁决，我们服从，没有任何意见。原告提交了如下证据：证据一、南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书两份，证明南昌市西湖区住房保障和房产管理局和南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处与原告2015年下半年备签的2份南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书，规定：原告可获得十字街734号住房（53.75㎡）征收奖励费和其他各项补偿款192549.75元（其中：搬迁补偿费500元、临时安置补偿费4353.75元、在规定期限内签约并完成搬迁补助87634元、提前签约并完成搬迁奖励费87634元、提前签约并完成搬迁奖励费12000元、固定电话补偿费128元、空调迁移补偿费300元）和征收房屋货币补偿438170元，两项共计630719.75元。因原告签订提前交房协议，拆迁部门已支付给原告12000元补偿款，余618719.75元未支付。证据二、公房住宅提前交房补偿协议原件和自搭房屋拆除补偿协议书复印件，证明原告和南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处和南昌市西湖区十字街住房保障和房产管理所在2015年4月22日签订“南浦路二期旧城改造项目直管公房住宅提前交房补偿协议”和“自搭房屋拆除补偿协议书”，按政府相关政策，原告获得12000元提前签约奖和拆除自搭房屋补偿700元。证据三、南昌市西湖区房管局和十字街房管所公房租赁证复印件，证明原告在2006年7月26日在南昌市西湖区房管局和十字街房管所办理了南昌市××字街××号（老916号）公房的租赁证。证据四、南昌市职工购买公有住房情况调查函原件及房改票据复印件4份，证明西湖区房管局和十字街房管所办理了南昌市××字街××号（老916号）住房，由原告在2015年用自己工龄和配偶万训礼工龄参加房改，支付6092元（房改5492元、查档费200元、房屋所有权登记费300元和工本费100元）购得该住房。证据五、十字街派出所查询万训礼去世档案材料复印件（2份），证明原告配偶万训礼2004年4月3日病故。证据六、职工履历表复印件和十字街社区证明原件、墓碑照片2张，证明原告与万训礼夫妇婚生长女万某1、长子万某7、次女万某2、三女万某3、次子万某4、四女万某5、五女万某6七个子女。被告万某2、万某5提交证据如下：房屋拆迁公告栏照片，证明万某4已在其他房产中继承了补偿款。经审理查明：原告章某与万训礼共育有七个子女、万某1、万某7、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6；2004年万训礼因病逝世，2015年原告章某与配偶万训礼生前居住的公××南昌市××字街××号房屋参加房改；同年原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局达成国有土地房屋征收补偿协议，因该房屋所得补偿款共计618719.75元，现该款暂未发放。后因原、被告对房屋权属份额协商未果，原告故诉诸本院。上述事实，有原告的身份证、户口本、补偿协议及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：2004年万训礼因病逝世，死亡时本案所涉位于南昌市××字街××号房屋万训礼仅系承租人，该承租使用权非可供继承财产范围，2015年原告章某用个人资金参加房改，并获取该房屋产权资格，则位于南昌市××字街××号房屋属于原告章某个人财产。故此，该房屋因拆迁所涉补偿款应属章某个人享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：位于南昌市西湖区十字街734号房屋由原告章某个人所有，所涉房屋拆迁补偿款618719.75元确认为原告所有。本案由原告预交的案件受理费9990元，由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请強制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ： 王 清人民陪审员 ：徐水兰二〇一六年十一月七日速 录 员 邹  庸书 记 员 戴 利 男
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第256号
原告：孙承平。
被告：牟鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司总经理。
本院在审理原告孙承平与被告牟鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙承平于2015年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙承平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙承平撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告孙承平负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终363号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）达民峰，男，1981年7月2日生，回族，大学本科文化，3M中国区域销售经理，住南京市秦淮区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施珉佳，男，1984年7月3日生，汉族，大学本科文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人唐小红，江苏爱信律师事务所律师。
辩护人毛超铭，江苏爱信律师事务所实习律师。
原审被告人刘华，男，1983年1月30日生，汉族，中专文化，住南京市建邺区，户籍地南京市鼓楼区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人王斌，男，1976年6月14日生，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍地南京市江宁区。2017年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘华、达民峰、王斌、施珉佳犯开设赌场罪一案，于2018年4月17日作出（2018）苏0106刑初276号刑事判决。原审被告人达民峰、施珉佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人达民峰、施珉佳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月，被告人刘华、达民峰、王斌、施珉佳共同商议共同出资，租赁本市鼓楼区新模范马路66号南邮大厦1705室、1706室，添置家具设备开设德州扑克倶乐部，采用先取筹码玩牌，牌局结束后结算成现金的方式，招揽赌客前来赌博，并从中抽头渔利。2017年12月19曰，民警接到线索到上述地点进行查处，现场查获朱某等参赌人员以及用于赌博的筹码折合人民币82650元。
被告人刘华、达民峰、王斌、施珉佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘华、达民峰、王斌、施珉佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华、达民峰、王斌、施珉佳共同开设赌场，系共同犯罪。其四人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二万元；被告人达民峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；被告人王斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元；被告人施珉佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人达民峰、施珉佳提出上诉。
上诉人达民峰及施珉佳均提出，一审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。
上诉人达民峰的辩护人提出，达民峰犯罪情节较轻，符合社区矫正的条件，请求二审法院对达民峰适用缓刑。
上诉人施珉佳的辩护人提出，施珉佳系初犯和从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度良好，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明上诉人达民峰、施珉佳、原审被告人刘华、王斌犯开设赌场罪的事实与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人达民峰、施珉佳、原审被告人刘华、王斌开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人达民峰、施珉佳、原审被告人刘华、王斌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于上诉人施珉佳的辩护人提出“施珉佳系从犯”的辩护意见，经查，上诉人施珉佳、达民峰、原审被告人刘华、王斌的供述证明，四人共同投资开设赌场，获取相同利润分成，四人在开设赌场中的作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人达民峰、施珉佳提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依据各上诉人及原审被告人的犯罪行为，结合各上诉人及原审被告人的认罪悔罪态度及适用速裁程序等情节，在各上诉人及原审被告人同意且签字具结的量刑幅度内分别量刑，对各上诉人及原审被告人从轻处罚，量刑适当且均衡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及其社会危害性，不宜对上诉人及原审被告人适用缓刑，故对两名上诉人及其辩护人提出的“请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见不予采纳。
原审判决认定上诉人达民峰、施珉佳、原审被告人刘华、王斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月十四日
书记员 严志鹏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第447号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘文良，农民。2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘文良犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人刘文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月4日14时许，被告人刘文良酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号黑豹牌货车沿平度市蓼兰镇大万家村至李铁村的村村通公路由北向南行驶至大万家村南第三节交叉路口处，因处理情况不当与顺行在前万峰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车又与王道磊顺向停放在路西的白色货车相撞，后被告人刘文良驾驶的鲁G×××××号货车又与路西机耕路由西向北左转弯万希恂未取得机动车驾驶证驾驶的报废农用三轮车相撞，致三车损坏，万峰头部受伤，经法医鉴定万峰损伤属重伤二级。案发后，被告人刘文良弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘文良承担事故主要责任，万希恂承担事故次要责任，万峰、王道磊不承担责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人刘文良的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘文良在道路上醉酒驾驶机动车，且违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
经审理查明，2013年10月4日14时许，被告人刘文良酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号黑豹牌货车沿平度市蓼兰镇大万家村至李铁村的村村通公路由北向南行驶至大万家村南第三节交叉路口处，因处理情况不当与顺行在前万峰驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车又与王道磊顺向停放在路西的白色货车相撞，后被告人刘文良驾驶的鲁G×××××号货车又与路西机耕路由西向北左转弯万希恂未取得机动车驾驶证驾驶的报废农用三轮车相撞，致三车损坏，万峰头部受伤，经法医鉴定万峰损伤属重伤二级。案发后，被告人刘文良让其连襟孙东梅到平度市公安局万家派出所顶替。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘文良承担事故主要责任，万希恂承担事故次要责任，万峰、王道磊不承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘文良自愿赔偿了被害人万峰医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、今后治疗费等各种经济损失共计人民币180000元，已付90000元，余款90000元于2015年3月16日前付清。被害人对被告人的行为表示谅解，同意对被告人判处缓刑，并保留对其他共同侵权人的追偿权。
经平度市司法局调查评估，被告人刘文良适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询证明，证实涉案人员驾驶资格以及车辆信息的有关情况；
3、扣押物品清单，证实公安机关将涉案车辆扣押的情况；
4、查询证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯。
5、办案说明，证实万峰因交通肇事受伤，丧失语言表达能力，不能表述交通事故的发生经过；
6、住院病历材料，证实被害人因交通事故受伤后到医院治疗的情况；
7、司法鉴定意见书，证实被害人残情目前评定为四级。
8、户籍证明，证实当事人的身份情况；
9、调解协议、谅解书，证实本案被告人对被害人亲属经济赔偿的数额及被害人的谅解态度。
（二）证人证言
1、证人王道磊、万希恂的证言，均证实案发时现场的情况。
2、证人綦先臣的证言，证实其将车辆卖给万希恂未过户的情况。
3、证人孙东梅的证言，证实案发当天，其连襟刘文良驾驶车辆发生交通事故后，因为没有驾驶证打电话让他顶替，其把肇事车辆开到派出所后，向公安机关交代了是刘文良驾车肇事的情况。
4、证人万天正的证言，证实其父亲万峰因交通事故受伤后其拨打110电话报警的情况。
（三）被告人刘文良的供述，证实其驾驶车辆肇事的时间、地点、过程，同时证实事故发生后，其因为无证以及中午喝酒而让孙东梅顶替的情况。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及承担事故责任的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实万峰损伤系重伤；
3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度。
4、乙醇检验报告，证实在刘文良的血液中检出乙醇成分，含量为14mg／100ml；在万希恂的血液中未检出乙醇成分。
5、损失价值鉴定结论书，证实涉案车辆的损失价值情况。
（五）现场勘验笔录、照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场状况。
本院认为，被告人刘文良酒后无证驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、附带民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人刘文良符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第447号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人湛某甲，曾用名湛耐梅，农民。因涉嫌失火罪，于2014年9月16日被平江县森林公安局监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）33号起诉书指控被告人湛某甲犯失火罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人湛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人湛某甲于2014年3月17日13时左右，在平江县大洲乡大江村小地名“李家坡”的荒地中烧杂草不慎引起森林火灾，山火至当日20时左右被扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：过火林地面积共计234.9亩，全为有林地；受损林木蓄积共计190立方米，其中杉木60立方米，松木130立方米；受损幼树株数共计7030株，其中杉幼2850株、松幼4180株。
上述事实，被告人湛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接处警案（事）登记表、湛某甲到案情况说明、平江县大洲乡大江村村委会出具的关于请求政法机关从轻处罚或免予刑事处罚的报告、受灾户顾某戊、湛某丙出具的不要求湛某甲赔偿的协议等书证；证人顾某甲、顾某乙、顾某丙、湛某乙、顾某丁、湛某丙、顾某戊等人的证言；被告人湛某甲的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人湛某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的现实表现和平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人湛某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人湛某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人湛某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3900号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某，住址广东省潮州市饶平县上饶。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4292号起诉书指控被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月12日15时许，被告人赖某使用一张名为吕某的身份证到平安银行股份有限公司深圳布吉支行营业厅办理平安银行的信用卡。赖某用吕某的身份证，利用自助开户设备办理借记卡时被银行工作人员识破。公安机关接报警后赶至现场将赖某抓获，并从其身上查获六张他人的身份证。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证六张等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办理开卡视频截图、人口信息表等书证，证人李某的证言，被告人赖某的供述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅琪
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4090号
罪犯马志国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人马志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一〇年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志国在服刑期间，于2013年1月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01471号
申请执行人侯岩，男，1965年10月30日出生，汉族，无业，现住某某某某市某某区某某小区某某楼某某单元某某层某某号。
被执行人陕西佳诚建筑工程劳务有限公司，住所地：本市琉璃街49号。
法定代表人：吕超，该公司总经理。
侯岩申请执行陕西佳诚建筑工程劳务有限公司一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西佳诚建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，其未自觉履行义务。经查陕西佳诚建筑工程劳务有限公司对中铁一局集团电务工程有限公司位享有到期债权，经侯岩申请，本院依法向中铁一局集团电务工程有限公司发出履行到期债务通知书，其自觉履行已将人民币208302元付至本院。现被执行人陕西佳诚建筑工程劳务有限公司无其他财产可供执行。申请人侯岩向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规
定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01471号案件的本次执行程序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院再行申
请立案执行。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年××月××日
书 记 员 柳 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2703号
原告巫某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告廖某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人陈远，广西桂南律师事务所律师。
原告巫某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员刘景华独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告巫某某、被告廖某某及其委托代理人陈炜声、陈远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告隐瞒真实年龄及整容的事实，加上双方性格不合，虽然领取了结婚证，但从未共同生活，一直分居至今。双方无共同财产、共同债务，也未生育有子女。此外，被告于2014年7月3日给其发信息，承认已出轨，夫妻感情已破裂，为此，请求判令其与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、手机短信、QQ聊天记录，证明原告与被告毫无感情、婚后分居至今且被告已出轨。
被告廖某某辩称，1、其与原告夫妻感情尚未破裂，完全能和好，应判决不准离婚。双方婚前感情基础深厚、牢固，婚后夫妻感情也得到了进一步加深及巩固；2、如果法院判决双方离婚，原告应当偿还122000元给被告，还应当承担6750元夫妻共同债务。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，应判决不准离婚。
被告廖某某对其抗辩的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、发票及手机话费赠送协议，证明手机号码1597793****的机主是原告巫家庆，一直由原告巫家庆使用；2、银行流水账，证明2011年3月24日被告从银行取出50000元存入原告巫家庆开设的9559980849708172317账户内；3、中国农业银行业务回单，证明被告在婚姻存续期间通过被告向被告母亲借了13500元汇给原告用于在百色创业期间的支出，属原、被告夫妻共同债务；4、手机短信，证明被告在结婚前向被告借款122000元且及存续期间借了被告母亲13500元的事实。
经过开庭质证，被告廖某某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性及证明内容有异议。原告对被告廖某某提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为钱是其和被告一起拿来做生意周转的，对证据3、4的真实性有异议，均不予认可。
本院认为，对于当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据；对当事人有异议，但不能提供相反证据推翻且符合客观性、合法性、关联性的证据予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告巫某某与被告廖某某于2010年3月自由相识并确定恋爱关系，于同年4月份开始同居关系，并于2013年11月6日登记结婚。因原告巫某某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方属于自由相识恋爱后结婚，并同居三年多后才登记结婚，说明双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。虽然原、被告在共同生活过程中出现了一些问题，但是从庭审查明的事实分析，双方感情仍没有达到破裂的程度。只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，矛盾仍可以化解。故原告巫某某主张夫妻感情破裂，要求准许其与被告廖某某离婚，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱冰林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执恢字第9号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（原申请执行人中国建设银行淄博市临淄区支行）。住所地：山东省青岛市香港中路*号**楼。
被执行人淄博中农农业生产资料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路**号。
法定代表人刘一平，董事长。
中国建设银行淄博市临淄区支行与淄博中农农业生产资料有限公司、恒生地产有限公司、山东兴禹化工集团公司、淄博贵和商贸有限公司、齐鲁淄博石油化工联营开发总公司追索垫付承兑汇票款纠份一案，本院于2002年12月17日以（2002）淄中法执一字第148号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。2004年11月29日，中国东方资产管理公司青岛办事处通过债权转让方式取得了本案债权的所有权利。2015年5月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处向本院恢复对山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法经初字第5号民事判决书的执行，并申请变更其为本案的申请执行人。本院在执行中查明，本案据以执行的山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法经初字第5号民事判决，因恒生地产有限公司不服，向淄博市人民检察院提出审诉。后经本院再审，作出（2007）淄民再初字第3号民事判决，撤销本院（2002）淄中法经初字第5号民事判决第二项；驳回中国东方资产管理公司青岛办事处对恒生地产有限公司、山东兴禹化工集团公司、淄博贵和商贸有限公司、齐鲁淄博石油化工联营开发总公司的诉讼请求。作为本案唯一被执行人的淄博中农农业生产资料有限公司，已于2005年9月13日被吊销营业执照，无财产可供执行。现申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处向本院提出申请，申请撤销对山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法经初字第5号民事判决的恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄中法经初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第581号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：费红根。
原告徐云龙诉被告费红根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告费红根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告费红根向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告费红根辩称，被告与原告并不认识，也从未向其借过钱，借条也不是被告所写。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告费红根向原告借款10000元。
被告费红根未向本院提交证据。
被告费红根对原告提交的证据的真实性有异议，认为借条不是被告所写，签名也不是被告所签。
经审查，原告提交的证据借条一份，因被告对其签名笔迹有异议，本院审查认为原告应当对其提交的证据的真实性负有举证责任，经本院向原告释明后，原告既没有举证证明其借条的真实性，也没有申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性不予认定。
本案经审理查明事实如下：2015年7月16日，原告徐云龙向本院起诉被告费红根民间借贷纠纷，并提交证据借条原件一份。庭审中，被告费红根辩称该借条不是被告所写，对借条的真实性有异议。现原告不能举证证明借条的真实性，经本院释明后也未申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现被告辩称本案中的借条并非其所写，对真实性提出异议，根据举证责任的分配，原告对证明借条的真实性负有举证责任，经本院释明举证的要求及法律后果后，原告没有在合理期限内完成举证，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费50元（缓交），由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 沈 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00745号
上诉人（原审被告）：重庆市恒创食品有限公司。
法定�表人：宋福成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈波，男。
上诉人重庆市恒创食品有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第01637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人实际经营地为大渡口区，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆市恒创食品有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市渝北区洛碛镇新渝路163号，上诉人称其实际经营地为大渡口区，未提供证据证明。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上�理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 奕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初303号
原告包头骑士乳业有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地包头市东河区机场开发区。
法定代表人党涌涛，公司董事长。
委托代理人党勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人贾轩，男，汉族，现住包头市。
被告乔颀，男，汉族，现住包头市。
委托代理人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。
本院在审理原告包头骑士乳业有限责任公司诉被告乔颀买卖合同纠纷一案中，原告包头骑士乳业有限责任公司于二〇一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头骑士乳业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头骑士乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费141.78元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜 琳