湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初143号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖回佳，男，1969年3月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，大学本科文化，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区；因涉嫌交通肇事罪，2013年8月3日被羁押，2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年11月25日被逮捕，2015年12月30日被取保候审，经本院决定，2016年6月15日�续被取保候审。
辩护人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人肖回佳犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人肖回佳及辩护人彭东钫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年2月8日，被害人周某1驾驶粤Ｂ×××××江淮小车搭乘其妻侯某1、妻弟侯某2、父亲周某2从广东惠州出发驶往四川。21时28分，由南往北驶过二广高速湖南段2186KM路径识别点，在2179KM+700米地段，因该路段桥面结冰，周某1驾车通时未及时降低行驶速度，�致车辆失控与公路右侧栅栏、防护墩相撞，车辆仰翻于应急车道内。事故发生后，周某1等人从车内出来后，站立于车辆后方的应急车道内。2013年2月8日晚，被告人肖回佳无证驾驶粤Ａ×××××号丰田小车搭乘其妻吕某2等人自邵阳县上高速往邵阳市方向行驶，21时45分经过2186KM路径识别点，通过桥面结冰路段时未及时降低行驶速度，采取措施不当，结致车辆在桥面路段失控滑行，碰撞被害人周某1等人，致周某1当场死亡。经道路事故责任认定书认定，被告人肖回佳应负此次事故主要责任。公诉机关当庭宣读并出示了通话详单，情况说明，行驶证，驾驶证复印件，道路交通事故照片，提取笔录，医院诊断证明，道路交通事故认定书，羁押证明，证人彭某、吕某1、侯某1、侯某2、周某2、游某、伍某1、刘某、罗某、谢某1、徐某1、张某1、李某等证人证言，鉴定意见书，被告�肖回佳的供述，现场勘验笔录及户籍资料等证据证明，指控被告人肖回佳犯交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人肖回佳在庭审时辩称，没有证人证明被害人周某1的死亡是他造成的，周某1的死与其没有任何关系，但在法庭宣判前对公诉机关指控的事实又予以了供认；其辩护人提出被告人肖回佳犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人肖回佳无罪。
经审理查明：2013年2月8日，被害人周某1驾驶粤Ｂ×××××江淮牌小车搭乘其妻侯某1、妻弟侯某2、父亲周某2从广东惠州出发驶往四川老家。当日21时28分21秒，由南往北驶过二广高速湖南邵阳县地段2186KM路径识别点，在2179KM+700米地段，因该路段桥面结冰，周某1驾车通过时未及时降低行驶速度，以致车辆失控与防护墩相撞，车辆仰翻于应急车道内，车头朝东北�向，车尾朝西南方向。事故发生后，被害人周某1等人从车内爬出来，站立于车辆后方的应急车道内，周某1站立在最前面，其他三人站立在周某1身后，侯某2站立在最后面，其中，周某2头部受伤。尔后，被害人周某1给在四川的彭某打电话，告知彭某其在离邵阳市二十多公里的地方发生了交通事故，问彭某邵阳这边是否有熟人，彭某讲没有，并提醒周某1等人要注意安全。当晚，被告人肖回佳驾驶粤Ａ×××××号丰田小车搭乘其妻吕某2及女儿三人自邵阳县上高速往邵阳市方向行驶，21时45分经过2186KM路径识别点，在通过2179KM+700米地段，因桥面结冰路段时未及时降低行驶速度，采取措施不当，致车辆在桥面路段碰撞中央隔离墩失控顺时针旋转滑行，并逆行从粤Ｂ×××××轿车右侧的空隙中通过，粤Ａ×××××轿车车身左侧后部碰撞站立于粤Ｂ×××××车右后方应急车道内�周某1等人，再与公路右侧栅栏、防护墩相碰撞后停于粤Ｂ×××××轿车前方应急车道内，造成被害人周某1颅脑受损伤，当场死亡。经道路事故责任认定书认定，被告人肖回佳应负此次事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人肖回佳与被害人周某1的亲属周某2、侯某1、侯某2达成了和解协议，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失二十万元（不含保险公司应赔偿的款项），被害人的亲属周某2、侯某1、侯某2对被告人肖回佳表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、证人候某1的证言证明，2013年2月8日上午9时许，她和公公周某2，弟弟候某2乘坐由其老公周某1驾驶的银白色江淮牌粤Ｂ×××××小车从广东惠州出发回四川广安过年，途经邵阳县地段，通过一座桥时，由于路面结冰，车辆打滑，车翻在路肩上，她和候某2首先从车里爬了出来，然后其他人也从车中爬了出来，下车后，周某1开启了双闪灯，并且摆了一个手电筒放在车后，还听到周某1打了电话，具体打给谁当时她不知道，后面才知道他是打给她老公的表哥彭某，当时他们都围在车辆周围，突然有辆车撞了过来，她被撞晕了，等她醒来的时候，已躺在医院了；
2、证人候某2的证言证明，2013年2月8日上午9时许，他乘坐他姐夫周某1驾驶的银白色江淮牌粤Ｂ×××××小车从广东惠州出发回四川广安过年，车上还有姐夫的父亲周某2及他姐姐候某1，车行至二广高速2179KM路段时，周某1讲了句“路有点滑”，后车子就翻了，他们从车里爬了出来，当时只有周某2额头上有点血迹，他们都站在公路右侧的草地上，周某1站在最前面，他站在最后面，旁边还有铁丝网，周�1拿了一支手电筒打亮放在车上面，随后就在打电话，过了一、两分钟左右，突然一台白色小车失控撞了过来，把他们撞了，当他醒来时，发现自己躺在铁丝网外面了，他就大声喊，发现他姐及周某2都躺在铁丝网外面，他姐夫躺在铁丝网内的草坪上，后面救护车就来了；
3、证人周某2的证言证明，2013年2月8日上午9时许，他和儿媳候某1及儿媳的弟弟候某2乘坐他儿子周某1驾驶的银白色江淮牌粤Ｂ×××××小车从广东惠州出发回四川广安过年，途中在高速公路服务区吃了中饭和晚饭，具体时间地点他搞不清了，后在开车的路上，周某1讲了句“路有点滑”，车就翻了，他们都从车里爬了出来，他额头受了伤，他媳妇就拿纸给他擦了一下，这时他儿子就喊了一句“往边上跑”，其他就不记得了；
4、证人彭某的证言证明，2013年2月8日晚21时40分左右，他接到周某1打来的电话，周某1讲他的车翻了，离邵阳市还有20多公里的一个地方，他就叫他赶紧报警把车拖下去，他当时在电话中听到周某1问周某2身体怎么样了，周某2说头痛。他挂掉电话后，又打电话给武冈的朋友肖文科，问邵阳那边是否有熟人，肖文科讲没有，他就又打了一个电话给他姐夫，叫他们赶快往邵阳方向走，大概过了六分钟（从接第一个电话后），他再打电话给周某1时，电话已经接不通了，又过了约四分钟，他给候某2打电话，候某2讲出大事了，“周某1满脸是血，人快不行了。”后来他打了一串电话报警，心里非常着急；
5、证人张某2的证言证明，2月8日21时30分许，他们施救队接到电话：“在2175KM往北方方向有一台故障车需要施救，”接电话后，他和谢某3开车前去施救，车至2179KM时看到前面有手电�光，他们把车停在丰田锐志车前面，后面约五六米远处有一台小车四脚朝天翻了，他们下车后就看到一男二女，显得很紧张，他就问“是不是追尾”。那个男的说：“不是追尾，前面有三个鬼，车到了那里就打转”，他就拿着手电上前查看，那个男的也跟着他，走了六七米远，看到一些人在铁丝网外，他用手电看了一些周围的情况，发现有一台江淮车四轮朝天翻在应急车道上，旁边的草坪上躺着一个男的，满脸是血，还看到离仰翻车的后面10多米远的应急车道上还停有两台车，过了十多分钟，后面又有几台车撞过来了，交警到达现场后，他们才开始拖车，那个男的就跟他说，要他先拖那台锐志车，他们就开始拖那台锐志车，之后他们就把锐志车拖到离事故五六十米远的位置；
6、谢某3的证言证明，2013年2月8日晚9时50分多一点，他和同事张某2开施救车当事故现场施救，当车行至2179KM往北路段时，发现现场已经撞了几台车了，应急车道上停有一台仰翻的车，前面还停有一台尾部撞坏的丰田锐志车，他们将车停在锐志车的前面，下车后发现仰翻的那台车的右后方的草坪上躺着一个人，铁丝护网外的草坪上还有几个人，过了十多分钟，又有一台大客车撞过来了；
7、证人谢某1、张某3的证言证明，2013年2月8日晚9时许，他们在高速公路养护道路时，接到电话：“2179km路段出交通事故了”，他们到现场时，交警和施救队人员都已先到案发现场了；
8、证人吕某1的证言证明，案发当天21时54分，他接到肖回佳的电话，肖回佳第一句话就是：“我出车祸了”，他问肖回佳是撞别人还被他人撞，肖回佳说：“是我的车先撞中央水泥护墙，车打了几个转转后再撞到右边护栏”；
9、证人徐某1证言证明，2013年2月8日晚8点多钟，他安排张某3和杨铭上路巡逻，晚9点多，张某3打电话讲“2179km处发生交通事故了，有几台车撞了，并有一个人死了。”他赶到案发现场时，交警已先到现场，从北向南依次看到几台车在路边，其中有一台锐志车，一台车四脚朝天仰翻的江淮车；
10、证人伍某1的证言证明，2013年2月8日晚21时50分左右，他的车辆行驶至二广高速湖南段2179km往北地段时，车子打滑，撞到中央水泥墩后，横停在应急车道上，他就下车前去看情况，就听有人喊打120，看到一个穿绿衣服的男的抱着一个男的在喊“哥哥”，那个躺在地上的男的满脸是血，铁丝网外还躺着两个人没出声，不久，他的车又被撞了，他的车离那台仰翻的车有十多米远；
11、证人刘某、罗某的证�证明，他们的车辆在邵永高速2197路段发生交通事故之后，看到一台仰翻的小车旁边的护栏外边躺着个男的，还有一个女的在动；
12、证人李某的证言证明，他的车在该路段也发生事故，他把车停在右边的道上，然后看到肖回佳的车子也停在右边的道上，在离肖回佳的车子几米的地方有一辆四脚朝天的事故车，后又有两台云南牌照的小车撞在中央隔离墙后停在他车的前面，在交警来之前，两台云南牌的小车就先走了。肖回佳的车子被施救车拖动了，就没有在原来的位置上了；
13、证人吕某2的证言证明，案发当日，她和她女儿乘坐其老公肖回佳驾驶的粤Ａ×××××小车从邵阳县收费站上高速前往邵阳市，在路上车子打滑失控，后车子停下来，发现车尾部损坏比较严重，她拉着她老公及女儿朝邵阳方向走了一段距离，大�过了三五分钟，她就看到一台小车在她车失控的地方打转，随后就四轮朝天翻了，但她没听到任何声音，紧接着就又有一台车子失控了，这时就听到有人在喊叫；
14、证人唐某、何某、伍某2、赵某的证言证明，2013年2月8日晚9点多钟，他们驾车从邵阳县收费站上高速到邵阳市去，在路上看到有一台小车四脚朝天翻在最右边的车道上；
15、邵永高速2186km往北路段识别点监控记录资料的情况说明、抄录的识别点时间表格证明，2013年2月9日民警对该路段21:10-22:10经过的车辆进行手写抄录，21:28:21被害人周某1驾驶的车辆经过该识别点，21:45被告人肖回佳驾驶的车辆经过该识别点；
16、勘验笔录、道路交通事故照片证明，粤Ｂ×××××车仰翻在应急车道上，车头朝东北方向，车尾朝西南方向，尾部受损部�置有红色泥灰，车内驾驶室位置未见血迹，粤Ａ×××××车头朝北，车尾朝南停于应急车道上，车尾受损，后挡风玻璃破损掉落，车辆右前部侧面有刮痕，左右反光镜因碰撞受损，尾部左侧向内凹陷约30cm，着力点距地高度约为50cm，尾箱盖上有一长12cm、15cm的碰撞痕迹，是碰撞右侧铁丝护网水泥方柱形成，立柱宽度约为13cm，粤Ｂ×××××车右边硬路肩及水沟上盖板上留有粤Ａ×××××车的侧滑印，并留有粤Ａ×××××右反光镜外壳及油箱盖；2月9日8时10分至8时30分，邵永大队民警吕某3等人对案发车辆进行勘验，并拍摄现场照片，粤Ｎ×××××车后排座位的中间座位有少许血迹，其驾驶室、副驾驶室，均未见血迹和及人体组织，粤Ａ×××××车左后柱上有少许人体组织和血迹，左后门上挂有折断的小树枝；
17、提取笔录证明，2013年2月11日，民警吕某3�李私实在邵阳县红石事故停车场，在见证人邓某的见证下，对粤Ａ×××××丰田锐志车左后柱上的人体组织进行提取，2月17日，民警邀请云天司法鉴定师曹忠到邵阳县人民医院停尸房对死者周某1提取DNA检材，由曹某提取到周某1的肋软骨；
18、诊断证明证明，候某1左侧桡骨中段骨折，脑外伤，多处皮肤擦伤；周某2蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，左锁骨骨折，软组织挫伤；候某2左腓骨骨折，脑震荡，左第3前肋骨骨折；
19、邵某司某（2013）临鉴字第125号鉴定意见证明，勘验时发现死者头面部布满血迹，头面部、左颈部可见多处大小不等挫裂伤口，下颌骨粉碎性骨折，可同时并存脑挫伤，颅内出血而出现颅内高压，压迫呼吸循环中枢而死亡，其严重颅脑损伤是致死的直接原因；勘验时发现死者衣服表面可见少量玻璃样碎屑物；
20、邵某2（2013）交鉴字第054号鉴定证明，粤Ｂ×××××车未发现有与其它车辆碰撞接触痕迹，粤Ａ×××××事故车辆快速行驶而失控横滑，其尾部与路基物体相碰撞受损，车辆左后柱上附着的人体组织系该部位与人体碰撞所致，可排除涂抹、飞溅所致，且在路面上留下侧滑印，车身尾部有严重变形痕迹，瞬时车速约为114km/h；
21、邵某2（2013）交鉴字第165号鉴定证明，事故现场遗留的油箱盖、后视镜壳、保险杆罩碎片，经比照均为粤Ａ×××××事故时所遗留；粤Ａ×××××车尾部左纵梁内侧凹陷约30cm变形痕迹、右纵梁某留有砖块红色粉末痕，均是与道路右侧铁丝护网水泥立柱及右侧路肩砖混结构防护墩相撞所致，粤Ａ×××××车末与粤Ｂ×××××车发生接触；
22、湖大司某中心（2013）汽鉴字第50号鉴定意见证明，粤Ａ×××××事故车辆在事故发生时由于高速通过结冰桥面产生了顺时针旋转滑移运动，根据车辆碰撞损坏变形痕和被碰撞物体均在道路右侧可知，其滑移运动轨迹通过了粤Ｂ×××××轿车的右侧，与交警绘制的事故现场图中该车运动轨迹和侧滑痕迹相符；粤Ａ×××××轿车车身左右部碰撞站立于粤Ｂ×××××车右后方应急车道内的周某1，根据作用与反作用力的原理，周某1被碰后，身体上部向车辆运动并碰撞后挡风玻璃，在破碎的挡风玻璃处留下人体组织和血迹；
23、永公物鉴字（2013）85号定意见书证明，经鉴定：送检的1、2号检材（1号检材：在粤Ａ×××××车后挡风玻璃左侧顶棚位置上提取的组织，2号检材：受害人周某1的肋软骨）在共有的STR基因座的分型一致；
24、高公交认字（2013）第00005（2）�道路交通事故认定书证明，被告人肖回佳驾车途经结冰路面时未及时采取降低车速等操作措施，导致所驾车辆失控滑行，车辆后部撞倒处于右侧应急车道的人员，以致造成人员伤亡，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；
25、羁押证明证明，被告人肖回佳于2013年8月3被羁押在长沙铁路公安处看守所至2013年8月5日；
26、行驶证、驾驶证复印件证明，车辆粤Ａ×××××号小型轿车驾驶人肖回佳持C1型机动车驾驶证，案发时驾驶证超出有效期未年检；
27、被告人肖回佳的供述与辩解证明，2013年2月8日21时40分许，他驾驶粤Ａ×××××小车由南往北行驶至二广高速湖南段2179km路段时车辆失控，他的车左反光镜撞了一下水泥墙，到车子完全停下来，他都不知道是怎么回事，在车上呆了一两分钟后，就和老婆往邵阳方向走，大概走了30米远，就听到后面有“嘭”的响声，他往后看了一下，但没看清后面有没有车，后面又听到有车撞击的声音，后他们又往回走，走到他停车的位置，看到他车尾部60米左右有台小车四轮朝天翻在那里，还有一台大客车和一台小车停在那里，其在案发之后打的第一个电话是打给吕某1的；
28、情况说明证明，办案机关在邵永高速监控中心调取2013年2月8日21时10分至22时10分通过2186km南往北方向路径识别点的所小车通行时间及车牌，因系统不能直接导出所有车辆牌照及通行时间的表格，只能在电脑系统中逐一查看，值班工作人员遂通过手动逐一查询并抄写在纸质材料上，于2013年2月9日传真至办案机关，因大队传真机投入使用时，传真机设定了默认时间，在实际使用过程中，大队并没有对系统默认时间进行调整，导致传真打印机件上显示的时间是2012年；
29、到案经过证明，2015年11月25日，民警得到消息，网上在逃的犯罪嫌疑人肖回佳入住在邵阳县中宏酒店，当天16时许，民警通过蹲守，在中宏酒店大厅内将肖回佳抓获归案；
30、户籍资料证明被告人肖回佳身份信息情况。
本院认为，被告人肖回佳违反交通运输管理法规，途经结冰路面时未及时降速行驶，导致所驾车辆失控滑行，碰撞处于右侧应急车道人员，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，涉及到被告人肖回佳是否有作案时间的湖南邵永高速公路有限公司提供的路径识别点的通�记录真实性存在重大疑问，不能作为定案的依据：两张抄录件纸张的最上方可以明显看到有一行打印数据，第一张、第二张时间分别显示为：2012年11月15日19：52分、2012年11月17日17：06分，而抄录件抄录的时间却是2013年2月9日，因此该抄录件涉嫌造假的辩护意见，经查，侦查部门对这一情况已出具情况说明，时间上的错误是传真机的时间没有校对所致，且已得到证人彭某和伍某1的印证，故对这一辩护意见不予采纳；辩护人提出现场勘验笔录、提取笔录没有被告人签字及存在造假现象，邵阳市交运司法鉴定所车辆鉴定意见、湖南大学道路交通事故的鉴定意见、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定意见不具有合法性和客观性，不能作为定案的依据于法无据亦不予采纳；辩护人提出现有的证据，不能形成完整的证据链，不能证明被告人肖回佳的交通事故与被害人周某1的死亡后果具有关联性的辩护意见，经查，高速公路识别点及证人彭某和伍某1等证言证实了被害人周某1的车早于被告人肖回佳的车发生交通事故，现场勘验笔录及现场留有被告人车体散落物、湖南大学司法鉴定结论证实了被告人的车是逆行通过被害人车的右边路肩，永州市公安局物证鉴定证实被告人的车辆左后柱留有被害人的人体组织及血迹，被害人衣服表面也留有玻璃碎片，说明被害人的身体与被告人的车辆发生碰撞，并得到证人侯某2、侯某1、周某2、彭某等人的印证，故对这一辩护意见不予采纳；辩护人提出被告人肖回佳对事故认定书申请了复核，上级交警部门不予受理，明显剥夺了被告人肖回佳申请复核的权利，侦查部门作出的交通事故责任认定书因没有复核而效力待定的辩护意见，经查，对交通责任认定复议只限一次，本案交通认定书上级交警部门已复议一次�被告人第二次申请复议，上级交警部门不予受理，程序上并不违法，故对这一辩护意见不予采纳；辩护人提出被害人周某1的死亡不能排除被害人系自行翻车所致的辩护意见，经查，被告人驾驶的车辆由于道路结冰车辆在桥面路段碰撞中央隔离墩失控顺时针旋转滑行，并通过了粤Ｂ×××××轿车的右侧，被告人肖回佳车辆左后柱上留有被害人血肉组织，足以说明粤Ａ×××××轿车车身左侧后部碰撞站立于粤Ｂ×××××车右后方应急车道内的周某1等人，被害人在其车辆发生仰翻后，驾驶室及副驾驶位置没有人体组织和血迹，安全气囊没有打开，且彭某、彭某、候某2、侯某1，周某2等人的证言均证实周某1与彭某还通过电话，说明周某1第一次事故后并没有死亡，故对这一辩护意见不予采纳；辩护人还提出就算被告人肖回佳发生交通肇事，导致被害人周某1死亡，但被告人肖回佳的行为只构成紧急避险的辩护意见于法无据，亦不予采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，邵阳县司法局亦建议对被告人适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖回佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �尹邦武
审 判 员 唐 志 刚
人民陪审员 唐 邵 南
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 辉 辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。