wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异151号
申请执行人：冯伟华，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：徐京园，男，汉族，住中牟县。
被执行人：袁国占，男，汉族，住中牟县。
被执行人：张双锤，男，汉族，住中牟县解放路。
第三人：王化娟，女，汉族，住中牟县，系袁国占之妻。
本院在执行冯伟华与徐京园、袁国占、张双锤民间借贷纠纷一案中，因第三人王化娟向本院出具担保书，自愿为袁国占担保，冯伟华申请追加王化娟为被执行人。
本院查明,本院在执行冯伟华与徐京园、袁国占、张双锤民间借贷纠纷一案中，冯伟华与袁国占于2017年5月4日在本院主持下达成《还款协议》如下：一、袁国占于2017年5月4日还冯伟华5000元。二、袁国占于2017年5月5日还冯伟华25000元。三、自2017年6月起，每月18日前至少还冯伟华2300元。四、申请人冯伟华撤回本案的执行。如袁国占违反上述协议内容，申请人冯伟华可申请法院依法按生效法律原判决执行袁国占。签订《还款协议》的同日，第三人王化娟出具《担保书》，为袁国占上述《还款协议》确定的义务提供担保。又同日，冯伟华向本院撤回案件执行申请。2016年7月，本院恢复执行。袁国占自6月起，每月还款，但均推迟3至6日，且7月份还款数额为2200元，差100元。
本院认为，袁国占在签订还款协议后，虽然还款存在迟延现象，且有一个月少付100元，但能够做到每月归还，其行为尚未构成根本违约，第三人承担担保责任的条件还不成熟。故冯伟华申请追加第三人为被执行人的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯伟华的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 向
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1563号
原告：袁爱阁，女，1978年1月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：刘炳江、宋亮、河北通和律师事务所律师。
被告：张金中，男，1963年3月14日生，汉族，住河北省沧县。
原告袁爱阁与被告张金中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁爱阁的委托诉讼代理人刘炳江到庭参加诉讼。被告张金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院：1、判令被告偿还原告货款23580元。2、判令被告按照同期银行贷款罚息利率标准向原告支付自2014年8月至执行完毕之日止的违约付款利息，诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告支付自2016年6月21日起至2017年9月1日止的利息，利息按照商业银行利率4.35%再上浮40%计算，此项利息金额为1797元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防盗门生意。2014年8月，被告在原告处定制35套防盗门，总价款为33580元，被告向原告预先支付了10000元货款。剩余的23580元货款，被告在原告交货后始终未付。在原告的催讨下，被告于2016年6月21日向原告出具欠条。被告的恶意拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2016年6月21日张金中为原告袁爱阁出具的欠条一张。
被告张金中未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告经营防盗门生意。2014年8月被告在原告处定制35套防盗门，总价款33580元，被告向原告预先支付10000元货款，双方约定将防盗门安装完就付清货款，2014年8月底防盗门安装完毕后被告一直没有支付原告剩余的23580元货款。在原告催要下，被告张金中于2016年6月21日为原告出具欠条，但至今未偿还。
本院认为，被告张金中向原告购买防盗门，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了合同，被告张金中应向原告支付货款履行合同义务。被告张金中拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具了欠条一张，证实被告欠原告款项属实。原告要求被告张金中支付货款23580元及从2016年6月21日起至2017年9月1日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照银行利率上浮40%计付逾期付款的利息，没有法律依据，应按银行同期贷款利率计付逾期履行的利息，对超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金中向原告袁爱阁支付货款23580元及其利息（利息计算从2016年6月21日起至2017年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告张金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 王建平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1680号
上诉人（原审被告）都维娜，女，1954年6月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王玉华，女，1964年8月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人:张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人都维娜因与被上诉人王玉华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
都维娜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,王玉华承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定都维娜2015年10月31日已经终止了承包协议,又判决都维娜支付王玉华2015年11月至2016年3月的工资没有法律依据,王玉华交接工作是其职责,该笔费用已经包含在每月的劳务费内，而不应由都维娜另行支付报酬,都维娜行使的是负责任的权利,判决都维娜承担责任无法律依据。
王玉华辩称,一审判决正确，应予维持。
王玉华向一审法院起诉请求：都维娜给付王玉华劳务费65700元及利息；二、诉讼费由都维娜负担。
一审法院认定事实,2011年10月31日，都维娜与辽宁中加应用工程建设监理有限公司签订公司内部承包协议，协议约定由都维娜全权负责实华美澜城项目的监理工程。2012年7月，王玉华到都维娜美澜城工地处从事监理工作，双方约定施工期工资为每月6000元，非施工期工资为每月5000元。2012年11月起，王玉华到都维娜承包的另一工程即南芬工程处兼任工程总监，该工程于2015年12月31日竣工，兼号费为每月200元�王玉华兼任工程总监共计38个月。2015年10月31日，都维娜与辽宁中加应用工程造价咨询管理有限公司签订终止内部承包协议。双方约定2015年10月31日后不再由都维娜承包。后王玉华一直从事相关手续交接工作直至2016年4月1日止。期间，都维娜尚未支付王玉华2015年1-3月、11月、12月，2016年1-3月工资（已支付5000元）没有支付。且2012年7月，都维娜少支付王玉华工资500元。因王玉华、都维娜协商未果，现诉至法院。
一审法院认为,王玉华、都维娜之间的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王玉华、都维娜之间形成劳务关系，双方均应遵照合同履行各自的义务。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果�本案中，王玉华依约从事工作，都维娜理应及时足额给付工资，未能支付劳务费的原因系都维娜拖欠所致，故王玉华要求都维娜给付劳务费35500元及利息的诉讼请求，合理的部分予以支持。至于都维娜辩称其已于2015年10月31日退出该承包工程，不应再支付王玉华劳务费的辩解意见，因王玉华在此期间一直与接收该工程的单位从事交接工作直至2016年4月1日止，故都维娜的辩解意见，不予采纳。王玉华要求都维娜给付南芬工程兼号费7600元的诉讼请求，予以支持。至于都维娜辩称该笔费用已经包含在每月6000元劳务费内的辩解意见，无证据佐证，不予采纳。至于王玉华主张其在都维娜承包的绿地山水城项目中兼任监理的诉讼请求，没有证据佐证，不予支持。至于王玉华主张补偿金20000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：一、被告都维娜于判决书生效后立即给付原告王玉华劳务费共计四万三千一百元；二、被告都维娜给付原告王玉华上述款项的利息，从二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十元，由原告王玉华负担五百六十元，由被告都维娜负担八百八十元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实�以确认。
本院认为,王玉华、都维娜之间形成劳务关系，双方均应遵照合同履行各自的义务。王玉华依约从事工作，都维娜理应及时足额给付工资，未能支付劳务费的原因系都维娜拖欠所致，故王玉华要求都维娜给付劳务费及利息的合理的部分予以支持。关于都维娜辩称其已于2015年10月31日退出该承包工程，不应再支付王玉华劳务费一节，因王玉华在此期间一直与接收该工程的单位从事交接工作直至2016年4月1日止，故都维娜应支付该段期间工资，关于都维娜辩称该笔费用已经包含在每月的劳务费内一节，因未能提交证据予以证明，且王玉华亦不认可，故对都维娜上诉请求和理由不予支持。
综上所述，都维娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千四百四十元，由上诉人都维娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1680号上诉人（原审被告）都维娜，女，1954年6月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）王玉华，女，1964年8月21日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。上诉人都维娜因与被上诉人王玉华劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。都维娜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审,王玉华承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定都维娜2015年10月31日已经终止了承包协议,又判决都维娜支付王玉华2015年11月至2016年3月的工资没有法律依据,王玉华交接工作是其职责,该笔费用已经包含在每月的劳务费内，而不应由都维娜另行支付报酬,都维娜行使的是负责任的权利,判决都维娜承担责任无法律依据。王玉华辩称,一审判决正确，应予维持。王玉华向一审法院起诉请求：都维娜给付王玉华劳务费65700元及利息；二、诉讼费由都维娜负担。一审法院认定事实,2011年10月31日，都维娜与辽宁中加应用工程建设监理有限公司签订公司内部承包协议，协议约定由都维娜全权负责实华美澜城项目的监理工程。2012年7月，王玉华到都维娜美澜城工地处从事监理工作，双方约定施工期工资为每月6000元，非施工期工资为每月5000元。2012年11月起，王玉华到都维娜承包的另一工程即南芬工程处兼任工程总监，该工程于2015年12月31日竣工，兼号费为每月200元�王玉华兼任工程总监共计38个月。2015年10月31日，都维娜与辽宁中加应用工程造价咨询管理有限公司签订终止内部承包协议。双方约定2015年10月31日后不再由都维娜承包。后王玉华一直从事相关手续交接工作直至2016年4月1日止。期间，都维娜尚未支付王玉华2015年1-3月、11月、12月，2016年1-3月工资（已支付5000元）没有支付。且2012年7月，都维娜少支付王玉华工资500元。因王玉华、都维娜协商未果，现诉至法院。一审法院认为,王玉华、都维娜之间的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王玉华、都维娜之间形成劳务关系，双方均应遵照合同履行各自的义务。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果�本案中，王玉华依约从事工作，都维娜理应及时足额给付工资，未能支付劳务费的原因系都维娜拖欠所致，故王玉华要求都维娜给付劳务费35500元及利息的诉讼请求，合理的部分予以支持。至于都维娜辩称其已于2015年10月31日退出该承包工程，不应再支付王玉华劳务费的辩解意见，因王玉华在此期间一直与接收该工程的单位从事交接工作直至2016年4月1日止，故都维娜的辩解意见，不予采纳。王玉华要求都维娜给付南芬工程兼号费7600元的诉讼请求，予以支持。至于都维娜辩称该笔费用已经包含在每月6000元劳务费内的辩解意见，无证据佐证，不予采纳。至于王玉华主张其在都维娜承包的绿地山水城项目中兼任监理的诉讼请求，没有证据佐证，不予支持。至于王玉华主张补偿金20000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告都维娜于判决书生效后立即给付原告王玉华劳务费共计四万三千一百元；二、被告都维娜给付原告王玉华上述款项的利息，从二〇一七年一月十六日起至判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告王玉华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十元，由原告王玉华负担五百六十元，由被告都维娜负担八百八十元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实�以确认。本院认为,王玉华、都维娜之间形成劳务关系，双方均应遵照合同履行各自的义务。王玉华依约从事工作，都维娜理应及时足额给付工资，未能支付劳务费的原因系都维娜拖欠所致，故王玉华要求都维娜给付劳务费及利息的合理的部分予以支持。关于都维娜辩称其已于2015年10月31日退出该承包工程，不应再支付王玉华劳务费一节，因王玉华在此期间一直与接收该工程的单位从事交接工作直至2016年4月1日止，故都维娜应支付该段期间工资，关于都维娜辩称该笔费用已经包含在每月的劳务费内一节，因未能提交证据予以证明，且王玉华亦不认可，故对都维娜上诉请求和理由不予支持。综上所述，都维娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千四百四十元，由上诉人都维娜负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  王国涛二〇一七年十二月七日书记员  刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2551号
原告：张永奇，男，汉族，1973年4月25日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张永奇与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3640元，并赔偿原告损失及承担违约金共3640元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3640元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张永奇与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张永奇培训费3480元，并支付原告张永奇损失费200元；
三、驳回原告张永奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2306号
原告：付红秀，女，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开区，
委托诉讼代理人：陈康（系原告付红秀女婿），1987年10月10日出生，住武汉市硚口区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈莹（系原告付红秀之女），1988年9月4日出生，住武汉市武汉经济技术开区，特别授权代理。
被告：章亮，男，1980年8月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
原告付红秀诉被告章亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、杨官木参加的合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告付红秀的委托诉讼代理人陈康、陈莹到庭参加诉讼，被告章亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以300,000元为本金，按照年利率20%计算，从2016年12月1日起至被告全部还清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用和其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿陈莹系朋友关系，2016年3月8日，被告因生意周转需要，向原告借款300,000元，并约定按照年利率20%支付利息。后原告通过案外人郑刚的银行账户将300,000元款项出借给被告，收到借款后被告向原告支付利息到2016年11月，之后被告以各种理由拒不支付利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告章亮未到庭答辩。
经审理查明：章亮与付红秀女儿陈莹系朋友关系。2016年3月8日，章亮向付红秀出具借条一张，借条主要载明：“章亮因生意周转需要，现向付红秀借款300,000元，借款按年利息20%计算，支付方式为每两个月支付一次，每次付款利息金额为10,000元，支付时间为付款当月15日前，即第一笔付款时间为2016年5月15日前，后续利息付款时间以此类推。利息以现金转账形式支付至以下账户。账号：62×××63。开户行：中国民生银行沌口支行。户名：付红秀。”2016年3月8日和9日，付红秀的女儿陈莹向案外人郑刚分两次转账支付了共计300,000元,郑刚于2016年3月9日向章亮转账支付了该300,000元借款。章亮于2015年5月24日起，通过银行转账或现金支付的方式向付红秀支付8期利息共计40,000元。因章亮之后未再偿还借款本金或利息，付红秀经多次催要无果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实,有原告提供的借条、转账凭证、郑刚的书面证明、还款流水、短信截图及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章亮偿还原告付红秀借款本金300,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告章亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付红秀支付借款利息，以300,000元为基数，按照年利率20%计算，自2016年12月1日起至借款本金付清之日止；
三、驳回原告付红秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,250元、保全费2,170元、公告费560元，合计8,980元，由被告章亮负担。此款原告付红秀已预交，被告章亮应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告付红秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杨官木
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘明珠
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1893号
原告：杨均如，男，1961年7月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘继春，男，1963年1月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告杨均如诉被告刘继春物权保护纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨均如撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨均如负担。
审判员 王光伟
二〇一七年十月十一日
书记员 田 密
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初31号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈波，男，1982年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］660号起诉书指控被告人陈波犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年9月23日，被告人陈波准备从云南省昆明市运输毒品到镇雄县家中，当日23时许，途经盘县胜境关毒品检查站时被抓获，当场缴获毒品共计111.95克，其中海洛因104.6克，甲基苯丙胺（冰毒）7.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克；缴获作案通讯工具白色直板手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈波十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
上述事实，被告人陈波在庭审中无异议，并有证人晋某1、罗某、晋某2、晋某3的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反国家毒品管理法规，明知海洛因和甲基苯丙胺是毒品而予以运输，并在运输途中被缴获海洛因104.6克，甲基苯丙胺7.25克，甲基苯丙胺片剂0.1克。其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人陈波被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2031年9月23日止。）
二、涉案毒品海洛因104.6克，甲基苯丙胺7.25克，甲基苯丙胺片剂0.1克，予以没收。
三、作案通讯工具白色直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 刘正会
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张贞荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：宁国旭，男，汉族，1970年11月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：胡宪峰，男，汉族，1968年12月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：于大富，男，汉族，1969年11月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宁国旭等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁国旭等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第338号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1607-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系深圳市操歌文化传播有限公司职员。
委托代理人：陈书伟，推荐单位深圳市操歌文化传播有限公司。
被告：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇梧店村大安112-1号，组织机构代码08161772-2。
法定代表人：黄强。
被告：浙江天猫网络�限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟洪于2015年8月21日向本院申请撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘姗姗
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第62号
原告北京蓝盾金属门窗厂，住所地北京市顺义区杨镇地区沙子营村委会东侧500米。
法定代表人张永久，任总经理。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被告山西鑫盛特种门业有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡小蒲村。
法定代表人石永兴，任该公司经理。
委托代理人高红霞，女，系该公司员工。
原告北京蓝盾金属门窗厂诉被告山西鑫盛特种门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告北京蓝盾金属门窗厂的委托代理人郝雪梅、被告山西鑫盛特种门业有限公司的委托代理人高红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山西鑫威消防公司承揽加工防火门，结止2009年4月16日山西鑫威消防公司尚欠原告防火门款162750.70元。2009年4月17日至2012年9月30日原告为山西鑫威消防公司加工防火门累计欠门款93161.20元，此期间山西鑫威消防公司分3次共付原告货款70000元。结止2012年9月30日山西鑫威消防公司尚欠原告185911.90元。2012年10月12日被告给付原告货款10000元，且当天原告与被告达成协议，由被告山西鑫盛特种门业有限公司承接山西鑫威消防公司的债务，由被告偿还欠款175911.90元。原告依约将上述防火门送到工地，全面履行了合同义务，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推拖，原告要求被告及时给付货款175911.90元，支付2012年10月13日起至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。庭审中原告将货款请求数额变更为165911.90元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告与被告之间的对账单，用以证明至2012年10月12日山西鑫威消防公司尚欠原告货款175911.90元，被告山西鑫盛特种门业有限公司承接了山西鑫威消防公司的此笔债务。
2、2011年2月1日山西省大同市南郊区农村信用合作联社东关信用社《资金汇划来账凭证》及2013年6月25日被告给原告通过转账支付10000元的转账凭证，用以证明原被告签订对账单之前被告已经替山西鑫威消防公司偿还欠款且被告于签订对账单之后支付原告10000元的事实。
被告辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为欠款数额是165658.10元，不同意支付利息。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2011年7月26日原告与山西鑫威消防公司之间的对账单，用以证明被告欠原告货款的数额是165658.10元，不是原告请求的165911.90元。
2、工作联系单，用以证明因原告的货物存在质量问题山西鑫威消防公司曾于2010年4月20日和2010年6月11日两次与原告联系解决。
对于原告提供的证据，被告均无异议，且符合法律规定的证据形式，本院予以采信。
对于被告提供的证据1，原告不予认可；本院认为原告提供的对账单的对账日期在此证据形成日期之后，被告在庭审中对其又予以认可，且被告的此证据在原打印件上有多处手写改动，其真实性无法判断，故对被告的此一证据本院不予采纳。对于被告提供的证据2，原告提出此证据不是在举证期间内提供的，且真实性无法判断，不予认可；本院认为原告的质证理由成立，故对被告的证据2本院不予采纳。
经审理查明，原告北京蓝盾金属门窗厂为山西鑫威消防公司承揽加工防火门，至2012年10月12日山西鑫威消防公司欠原告货款175911.90元。2012年10月12日原告与被告山西鑫盛特种门业有限公司达成协议，由被告山西鑫盛特种门业有限公司承接山西鑫威消防公司的债务175911.90元。2013年6月25日被告支付原告10000元货款，至起诉时尚欠原告货款165911.90元。
本院认为，被告山西鑫盛特种门业有限公司与原告北京蓝盾金属门窗厂签订协议同意承担山西鑫威消防公司对原告的全部债务，双方的约定符合法律规定，被告应积极履行自己的还款义务，被告违约还应支付按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西鑫盛特种门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京蓝盾金属门窗厂欠款165911.90元；
二、被告山西鑫盛特种门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告北京蓝盾金属门窗厂自2012年10月13日起至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告山西鑫盛特种门业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
审 判 员 尚 上
人民陪审员 谢晓娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 田 静
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第109号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。
法定代表人：薛文武，系该公司经理。
被执行人王安民，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人郭登娟，女，1980年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人王建敏，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民二初字第97号民事判决书，依法向被执行人王安民、郭登娟、王建敏发出执行通知，责令三被执行人王安民、郭登娟、王建敏立即给付申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款162500元（从2013年11月7日起至还款之日止，月利率按1.8%计算），二被执行人王安民、郭登娟立即支付劳务费1500元，并承担案件受理费2380元，执行费2395元。但三被执行人王安民、郭登娟、王建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王安民、郭登娟、王建敏在银行（或信用社）存款166380元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 解春茂
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执256号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地，福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明，董事长。
被执行人咸阳市渭城区世纪华联超市。住所地，咸阳市民生东路火车站广场文华酒楼*楼北侧。
负责人：张新垒。
福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳市渭城区世纪华联超市侵犯商标专用权一案，本院于2015年10月19日作出(2015)咸中民初字第00285号民事判决书，已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月16日申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区世纪华联超市、张新垒在金融机构存款8500元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2489号
原告：戴中友，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘跃琼（戴中友之妻），女，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告戴中友与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴中友之委托诉讼代理人刘跃琼到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴中友向本院提出变更后的诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款406267万元×0.0005×60天）12188.01元。事实及理由：原、被告于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406267元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第43栋1单304号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以406267元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第43栋1单304号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、建行个贷结清证明、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款406267元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为12188.01元（总房款406267元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴中友逾期交房违约金12188.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1801号
原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会。住所地：临朐县站前街。
法定代表人王宗秀，该村民委员会主任。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告魏守川。
本院在审理原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会与被告魏守川房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日申请撤回对被告魏守川的起诉。
本院认为，原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会在诉讼期间申请撤回对被告魏守川的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临朐县城关街道张家亭子村民委员会撤回对被告魏守川的起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告负担。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一三年十一月二十一日
书记员 付桢桢
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执132号
庞岳华、湖南丰源米业有限公司:
本院立案执行的庞岳华与湖南丰源米业有限公司股权转让纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初446号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人韩存畴，男，1989年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省文昌市人，住海南省文昌市，农民。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年6月19日21时45分许，经电话联系，被告人韩存畴在海口市××区处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给符敦霖。交易完成后被公安民警将两人抓获，当场从韩存畴身上缴获人民币300元及手机1部，从符敦霖身上缴获1小包毒品，经称量净重0.30克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从该包毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人韩存畴犯贩卖毒品罪。
被告人韩存畴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人韩存畴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩存畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年10月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元和作案工具手机1部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1425号
上诉人（原审被告）：李世明，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝佳慧，山西云冈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：葛启，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王金文，男，住大同市。
上诉人李世明因与被上诉人葛启、王金文劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世明及委托诉讼代理人李东升、郝佳慧，被上诉人葛启到庭参加了诉讼。被上诉人王金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李世明向本院提出上诉请求：1、请求撤销浑源县人民法院作出的（2017）晋0225民初37号民事判决；2、请求判决先由个人独资企业“浑源县连山沟养殖基地”承担对被上诉人葛启的工资、水泥及材料款的偿还责任，企业无力归还时由被上诉人王金文与上诉人共同偿还；3、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、浑源县连山沟养殖基地作为个人独资企业，该企业的债务，应先由企业承担，企业不足清偿的，由上诉人李世明与被上诉人王金文共同承担。二、一审法院认定事实错误，上诉人李世明与被上诉人王金文之间为合伙关系，被上诉人王金文与上诉人李世明就企业的债务共同偿还。2011年10月11日，浑源县千佛岭乡小道沟村民张淑花等人与王金文、李世明签订《连山沟养殖场承包协议》，将连山沟养殖场羊圈及附近草坡租于王金文、李世明，用于养羊。后王金文雇佣葛启、李成文负责平时放羊及其他附属工作，王金文与李世明约定，葛启的工资由王金文承担，李成云的工资由李世明承担。“浑源县连山沟养殖基地”工商登记虽为个人独资企业，投资人为李世明，但实质是王金文与李世明共同投资、经营、管理。那么，应由两个实际投资人王金文、李世明以其个人财产对企业债务承担责任，即对被上诉人葛启的工资、水泥及材料款应由王金文、李世明共同偿还。
葛启辩称，上诉人陈述的事情是事实，但服从一审判决。
葛启向一审法院提出诉讼请求：1、要求两被告给付欠原告的工资及为其垫付的水泥、草料款共计人民币51270元，并自2015年4月起按银行贷款利率的四倍给付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2012年至2015年期间，原告葛启在被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地务工。截止2014年9月15日，共欠原告工资、水泥和草料款51270元，为此被告李世明向原告书写欠条予以确认。
一审法院认为，被告李世明投资经营的浑源县连山沟养殖基地雇佣原告葛启，双方形成劳务合同关系。在葛启提供劳务及务工期间垫付款项后，被告应当给付原告劳务费用及垫付款。故该院对葛启要求李世明给付款项的诉讼请求予以支持。关于被告王金文应否承担连带责任的问题，该院认为，原告葛启和被告李世明虽主张两被告之间为合伙关系，被告王金文应当承担连带责任，但均未提供李世明与王金文合伙关系的证据。而被告李世明提供的养殖基地营业执照明确记载该养殖基地为个人独资企业，投资人为李世明。故根据本案现有证据，无法认定原告在养殖基地务工期间，两被告之间存在合伙关系，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求按照银行贷款利率四倍计算给付利息的主张，因无相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李世明于判决生效后十五日内给付原告葛启工资、水泥及草料款共计51270元。二、驳回原告葛启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李世明负担。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于上诉人主张根据《个人独资企业法》第31条的规定，浑源县连山沟养殖基地作为个人独资企业，企业的债务应先由企业承担的意见。本院认为，该法律条款系对个人独资企业解散和清算期间债务如何清偿所作规定，与本案所涉企业经营期间所负债务不同，上诉人以此进行清偿顺序的抗辩，理由不能成立，本院对其该项意见不予采纳。
关于上诉人主张李世明与王金文为合伙关系，二人应就企业的债务共同承担偿还责任的意见。经查，浑源县连山沟养殖基地系个人独资企业，成立于2012年4月，投资人于2016年3月3日由李世明变更为白爱平，而本案葛启主张的欠款于2014年9月15日前形成，系李世明经营企业期间所负债务。本院认为，个人独资企业应以投资人个人财产对企业债务承担无限责任，李世明理应对其经营企业期间的债务承担偿还责任。至于李世明与王金文之间是否存在合伙关系与本案不属于同一法律关系，不影响企业对外债务的负担主体的认定。上诉人的该项上诉意见于法无据，不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人李世明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 郑 翔
审判员 王艳宏
二〇一七年九月四日
书记员 李 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执534号
申请执行人：麻国民，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被执行人：孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
麻国民与孔令清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0115民初14001号民事判决书已经生效，依该裁判：被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告麻国民借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由孔令清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孔令清的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了被执行人孔令清牌号为苏Ａ×××××的轿车一辆，未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将孔令清纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 业
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1078号
原告杨定海，居民。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告陈忠，从事建筑业。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告杨定海与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定海诉称：2012年12月16日，被告刘兆清因承包建设工程之需向原告借款80000元。后刘兆清的工程合作人即被告陈忠，在他人在场的情况下，多次向原告出具书面承诺，同意在工程结束后，由其偿还80000元债务。目前工程早已竣工验收交付使用，经多次追要，被告陈忠却不讲诚信，未能偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈忠偿还80000元。
被告陈忠辩称：我没有借过原告的钱，原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年度，被告陈忠承建的盐城嘉诚装饰材料公司办公楼工程。在承建过程中，于2012年11月2日将工程中的内外粉刷、地坪等工程转包给刘兆清施工，刘兆清在施工过程中，因工程所需，于2012年12月16日向原告借款80000元。之后，刘兆清终止工程的承包。2013年1月13日是，被告陈忠向原告杨定海书面承诺，承诺刘兆清借原告80000元，在工程结束验收后，等刘兆清结帐后，所剩余的工程款全部给原告杨定海。2013年1月18日是，被告陈忠向原告杨定海借款44000元。立有借据，并在借据上签署“原刘兆清借款80000元，合计124000元，工程结束验收后付款”。被告陈忠在工程验收后，未能按约偿还刘兆清所借的80000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告陈忠出具的书面承诺和借款借据所证实，予以认定。
本院认为：2013年1月18日是，被告陈忠在向原告杨定海出具的借款借据上承诺，其本人借款44000元和刘兆清原借款80000元，合计124000元，工程结束后付款，该承诺表明被告作出愿意为刘兆清偿还借款的意思表示，是债务加入。原告杨定海要求被告陈忠偿还80000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈忠在本判决生效后十日内偿还原告杨定海80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10075号
原告朱景云，男，1973年3月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告河南中油建设工程有限公司。住所地濮阳市中原路东段路南龙云城上城*幢*楼****号。统一社会信用代码91410900785096849E。
法定代表人杜伟，该公司董事长。
原告朱景云与被告河南中油建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱景云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景云撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 朱少宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01989号
罪犯万某某，男，1993年11月28日出生，汉族，安徽省池州市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省青阳县人民法院于2011年7月28日以（2011）青刑初字第0073号刑事判决，认定罪犯万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年2月10日止。
安徽省未成年犯管教所于2013年12月27日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯万某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月至2013年11月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯万某某的陈述，罪犯万某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省池州市贵池区司法局梅村司法所、安徽省池州市贵池区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯万某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其近亲属积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年1月24日至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28819号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴洁，女，1977年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32,950.72元；2.被告向原告支付暂计算至2016年9月29日的利息、逾期利息47,174.75元，以及自2016年9月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额45,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，实际执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年1月4日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金32,950.72元，利息、逾期利息47,174.75元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金32,950.72元，支付截至2016年9月29日的利息、逾期利息47,174.75元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月30日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费2,003.13元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初452号
原告：赵晓燕，女，1977年6月3日出生，白族，住香格里拉市。
被告：中弘生物科技开发有限公司。
法定代表人：孙开儿，该公司执行董事。
原告赵晓燕与被告中弘生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。按照原告提供的地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，本院在2017年3月13日的人民法院报G38版面上发出公告，依法向被告中弘生物科技开发有限公司公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓燕到庭参加诉讼，被告中弘生物科技开发有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款317060.00元；2、判令被告支付给原告违约金137500.00元。事实与理由：2015年8月，被告中弘生物科技开发有限公司在香格里拉市建塘镇红坡村祖木谷社种植玛咖。2015年9月7日，被告与原告赵晓燕签订《货物买卖合同》，约定被告购买原告总价为476900.00元的玛咖大果、小果。被告在签订合同时支付给原告预付款20000.00元，剩余456900.00元、玛咖苗款50000.00元及原告为被告垫付的玛咖种植基地租金51600.00合计为557060.00元，被告约定在2015年11月30日以前偿还给原告。付款期限到后，原告多次催收，被告因经营不善，资金周转困难无法按期偿还给原告557060.00元。2016年1月6日，被告偿还给原告250000.00元。2016年1月18日，经双方协商，订立了《还款协议》，约定：1、被告于2016年1月6日归还原告250000.00元，被告尚欠原告债务337060.00万元；2、归还原告250000.00元，原告免除被告债务87060.00元，被告共欠原告债务250000.00元；3、被告应于2016年2月开始，每月15日前支付原告5000.00元作为生活费直至2016年12月份共计11个月，计55000.00元；4、被告于2016年6月31日归还原告100000.00元；5、剩余95000.00元应在2016年12月31日前归还原告。《还款协议》签订后，被告于2016年3月5日偿还了5000.00元，于2016年4月18日偿还了10000.00元，于2016年5月25日偿还了5000.00元，共计归还了20000.00元。之后，被告再未偿还给原告借款。原告多次催收均无果。
被告的行为显属违约，按双方《还款协议》的约定，应承担违约责任。根据约定，被告应向原告偿还债务337060.00元，并承担原告债务550000.00元的25%的违约金137500.00元，扣除被告已偿还的20000.00元，被告应偿还给原告债务317060.00元及承担违约金137500.00元。
被告中弘生物科技开发有限公司未提交任何书面答辩意见。
原告赵晓燕提交了如下证据：
1、《货�买卖合同》，证明被告中弘生物科技开发有限公司向原告赵晓燕购买玛咖。
2、《还款协议》，证明被告弘生物科技开发有限公司将共欠原告借款330760.00元以及双方对还款期间、金额及违约责任分别进行了约定。
被告中弘生物科技开发有限公司未到庭应诉，视为放弃其举证权、质证权。原告赵晓燕提交的证据与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告中弘生物科技开发有限公司在香格里拉市建塘镇红坡村祖木谷社种植玛咖。2015年9月7日，被告与原告赵晓燕签订《货物买卖合同》，约定被告购买原告总价为476900.00元的玛咖大果、小果。被告在签订合同时支付给原告预付款20000.00元，剩余456900.00元、玛咖苗款50000.00元及原告为被告垫付的玛咖种植基地租金51600.00合计为557060.00元，被告约定在2015年11月30日以前偿还给原告。2016年1月6日，被告偿还给原告250000.00元。2016年1月18日，经双方协商，订立了《还款协议》，确定被告共欠原告玛咖款、劳务费及车辆使用费共计337060.00元，协议约定：若被告于2016年2月开始至12月的每月15日之前归还5000.00元，于2016年6月31日归还给原告100000.00元，于2016年12月3日归还95000.00元，则原告告免除被告债务87060.00元；若被告未按约定期限归还借款则不免除87060.00元，还需承担违约金137500.00元。2016年3月5日被告偿还了原告借款5000.00元，2016年4月18日偿还了10000.00元，2016年5月25日偿还了5000.00元，《还款协议》签订后被告共计偿还了原告借款20000.00元。
本院认为：被告中弘生物科技开发�限公司将所欠原告赵晓燕的玛咖款、垫付的地租、劳务及车辆使用费向原告出具了《还款协议》，原告与被告之间形成借款合同关系。《还款协议》系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告中弘生物科技开发有限公司未按照还款协议约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款317060.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《还款协议》中约定了违约损失的计算方式及金额，但《还款协议》约定的违约损失应与其利息损失相当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限”，故违约损失的计算应以借款317060.00元为基数，年利率24%为限，即为76094.4元，对该部分的违约损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中弘生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日以内偿还给原告赵晓燕借款317060.00元。
二、被告中弘生物科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日以内支付给原告赵晓燕违约损失76094.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为8081.00元，原告赵晓燕负担884.00元，被告中弘生物科技开发有限公司负担7197.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 晓 燕
人民陪审员 肖 卫
人民陪审员 格茸七林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 金 秋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3545号
原告:唐山市路南合鑫货运有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇龙凤庄。
法定代表人:刘素芬，职务经理。
统一社会信用代码911302020813040561。
委托代理人:云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告:唐山市丰南区瑞程汽车队，住所地河北省唐山市丰南区小集镇。
法定代表人:刘奎满，该汽车队队长。
组织机构代码L6812462-7。
委托代理人:宋守娜，河北省顶冠律师事务所律师。
第三人:唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人:周礼，职务经理。
统一社会信用代码91130282553347709C。
委托代理人:陈福明，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人:陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市路南合鑫货运有限公司与被告唐山市丰南区瑞程汽车队、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人云海军、被告委托代理人宋守娜、第三人的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币280115.9元，并互负连带责任。2.案件诉讼费用由被告及第三人负担。事实及理由，2015年10月1日，原告与被告签订了运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（铬合金方钢）从第三人凯恒钢铁有限公司处运送到被告指定的地点，合同期限自2015年10月1日起至2019年9月30日止。后原告按被告指示履行了将货物从第三人处运往塘沽港的运输任务，双方约定运费按每吨每公里0.37元计算，原告按时完成运输任务并开具发票。经核算，被告尚欠原告运费280115.9元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告唐山市丰南区瑞程汽车队辩称，我车队是受第三人的委托，将货物运输到指定地点，本案原告所承运的货物实际上是第三人所有的货物，第三人是运输合同的最终的托运人、运费最终应由第三人支付，在原告完成了运输任务后，我方在收到原告方开具的运输费增值税费用发票后，我方也及时的为第三人开具了运输是增值税专用发票。第三人在收到发票以后应当向我方支付运费，然后我方在向原告方支付运费，因原告承运的货物运费目前第三人还没有支付给我方，我方也没有向原告支付运费，因第三人总是承诺给付运费，所以我方也没有向第三人提起诉讼追索运费，我方认为实际上本案的第三人应当属本案当中的次债务人，我方也同意原告行使代位权由本案的第三人直接向原告支付运费。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，1、第三人不是本案货运合同的当事人，且根据原告提交的运输合同约定，由被告承担运费，本案的运输合同与我公司无关，我公司无义务负担原告方的运费。2、原告方所承运的货物，仅是存放在我公司场地内，我公司与被告也从未签订过被告所称的合同。在原、被告双方不能提供充分证据证实货物由第三人所有并且与被告方有委托承运关系的情况下，原告方的诉请及被告方的答辩由我公司负担的意见不应当得到支持。3、本案是公路运输纠纷不是代位权诉讼而且我公司在本案中的法律地位是第三人，即使被告方所辩称的我公司为最终的托运人，同意原告方行使代位权，也不应在本案中予以审理。综上，原告方诉请我公司支付运费并承担连带责任无事实与法律依据。
本院经审理认定以下事实:2015年10月1日，原告就承运被告钢坯由凯恒钢铁至被告指定场所订立了运输合同，被告作为托运方（为甲方），原告作为承运方（为乙方），合同第五条约定，“乙方应当按照甲方要求将货物运往指定地点，同时乙方在运输过程中要保证货物安全”。合同第六条约定，“乙方凭凯恒钢铁过磅单开具货运增值税专用发票，经甲方核实无误后按甲方的定价给予结算，乙方在运输业务完成后，甲方按货运增值税专用发票付运费，合同生效期自2015年10月1日至2016年9月30日”。2015年11月16日原、被告订立运输合同补充附件，约定起运地凯恒、到达地塘沽港。货物名称铬合金方钢，数量7570.70吨，行驶里程100公里，每公里每吨单价0.37元，双方在该合同中注明收货人为唐山金路通商贸有限公司，发货人为唐山市丰润区德邦商贸有限公司，合计金额280115.9元。原、被告运输合同及运输合同补充附件签订后，原告依约将所承运货物送到指定地点，运费合计为280115.9元。2015年11月16日，原告给被告开具三张货物运输业增值税专用发票、价税合计为280115.9元。2015年11月18日及2015年11月23日，被告方给唐山市丰润区德邦商贸有限公司开具七张货物运输业增值税专用发票。庭审中，原告主张被告及第三人连带向其支付运费未提出充分证据证实。被告称“原告承运的货物是受第三人委托。本案原告所承运的货物实际是第三人所有的货物，运费最终由第三人支付”对此，被告未举证证实。第三人否认自己是本案货运合同的当事人，运输合同与第三人无关，无义务负担原告方的运费。
本院认为，原、被告双方签订货物运输合同中明确双方权利及义务。原告依照合同约定按被告要求将货物运送到指定地点并开具货运增值税票且经被告核实，被告应在原告完成运输业务后，按货运增值税发票开具数额付原告运费。原告所诉要求被告及第三人连带偿还原告运费无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区瑞程汽车队于本判决生效后五日内支付原告运输费用人民币280115.9元。
二、驳回原告要求被告唐山市丰南区瑞程汽车队与第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司连带向原告支付运费280115.9元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告唐山市丰南区瑞程汽车队负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年九月一日
书记员 王 帅
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00413-1号
申请执行人常绍林，居民。
被执行人覃平，公务员。
被执行人利川市凤凰民族茶业有限责任公司。住所地利川市中路镇凤凰村。组织机构代码：55390240-X。
法定代表人陈太祥，系利川市凤凰民族茶业有限责任公司经理。
本院在执行常绍林与覃平、利川市凤凰民族茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人覃平无财产可供执行；利川市凤凰民族茶叶有限责任公司已停止经营，申请执行人已知其现状，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第02985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月六日
书记员 刘向群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第866号
原告曹帮周，男，汉族，内江市市中区人，村民。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，内江市市中区人。
被告四川东马房地产开发有限公司。
法定代表人龚泽新。
委托代理人李远志，男，汉族，内江市东兴区人，四川东马房地产开发有限公司办公室主任。
本院在审理原告曹帮周诉被告四川东马房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹帮周提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹帮周撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曹帮周负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任晓娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1686号
罪犯仉德勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出（2013）寿刑初字第163刑事判决书，以被告人仉德勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励一次，分别被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万四千元，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉德勇准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年11月9日起，至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限大同市分公司因与被上诉人张华保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人张华的委托诉讼代理人杜云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202民初290号民事判决书中由上诉人多承担的损失33461.1元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损111537元有异议，上诉人通过分析事故照片定损55000元较为合理，其中晋B563**估损40000元，晋BS2**挂估损15000元，评估价远高于实际价值，而且根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故车损应按主要责任70%进行赔偿。那么上诉人只应赔偿被上诉人张华车辆损失78075.9元，多承担车辆损失33461.1元。请求二审法院允许上诉人对修复车辆进行复检，复核零件更换情况，以查明事实。
张华答辩：答辩人所主张的车辆损失是合理的。1、一审中就车辆损失申请法院委托有资质的鉴定机构进行评估，评估过程中上诉人派人员参与评估过程，评估机构和评估人员都是有资格的，评估结论合法，上诉人没有相应的证据认为不合理。2、关于按照责任比例进行赔偿问题，答辩人按保险合同是在保险限额范围内对车辆损失提起诉讼的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：1、判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失111537元，现场施救费18000元，拖车费2000元，评估费8000元，共计139537元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月23日大同市南郊区亿兴汽车修理厂为晋B563**号、晋BS2**挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险，晋B563**号车辆的保险限额为198000元，晋BS2**挂号车辆保险限额为72000元。保险期限均自2016年2月29日至2017年2月28日。事故车实际车主为张华。2016年6月22日，张华驾驶晋B563**号解放牌重型半挂牵引车沿兴和县庙梁园区南连接线由西向东行驶至与Y007线交叉路口处时，与沿Y007线由北向南行驶至路口的由驾驶人刘法驾驶的蒙J176**号北京牌普通低速货车相撞，造成近B56354号重型半挂牵引车驾驶人张华、乘员付和、高富及蒙J176**号北京牌普通低速货车乘员刘福才受伤、两车部件及所载货物（水泥）损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定张华负事故的主要责任。事故造成原告车辆损失111537元、评估费8000元、现场施救费18000元。
一审法院认为，原告为晋B563**、晋BS2**挂号车辆在被告处投保有机动车损失险，双方形成保险合同关系，原告依约履行缴纳保费的义务，其享有在保险期限内，保险车辆发生事故造成损失，要求被告在保险限额内承担理赔责任的权利。综上所述，事故车辆的损失共计137537元应由被告在机动车损失险限额内承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限大同市分公司在本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔付原告张华车辆损失137537元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告中国人民财产保险股份有限大同市分公司负担3047元（在判决生效后五日内赔付原告张华）。由原告张华负担44元。
二审中，经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案双方争议的是：车损数额为多少？是否应按责任比例承担赔偿义务？
关于车损一节。本院认为，事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系法院委托的具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估过程有上诉人的工作人员全程参与，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法,评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果。
关于车损是否按责任比例承担一节。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权利，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由中国人民财产保险股份有限大同市分公司负担。
本判决为终审判决，
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 常 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执费72号
杭州市余杭区人民法院：
阜阳市宇润汽车运输有限公司、李刚:
申请执行人杭州市余杭区人民法院与被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、李刚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3782号
上诉人（原审原告）：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：李海军，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子香，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省平远县。
被上诉人（原审被告）：黄秀成，女，壮族，1980年11月28日出生，住址。
上述两被上诉人的共同委托代理人：李晓英、梁冬花，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司又以与对方达成和解为由，于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由广州市南鹤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹凌青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4219号
原告：楚玉秋，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
被告：田永亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告楚玉秋与被告田永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告楚玉秋及委托诉讼代理人马进军，被告田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金48万元；2.请求判令被告给付原告利息192000元（自2016年2月7日至2017年10月7日），以后利息另计；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以往外走药急需用款为名向原告借款，按月息2分计息。后被告既不还本，也不付息。2016年2月7日，被告为原告补打40万元借条一张及8万元欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告田永亮辩称，2014年8、9月份被告借原告款40万元，该款原告分两次转给被告，2016年2月7日给原告出具一张条本金40万元，一张条利息8万元。2014年10月份，被告给原告送全虫225公斤，每公斤1300元，2016年7月1日，原告夫妻拉被告中药材柴胡4397公斤，每公斤55元，这些中药材原告没有给被告算账。
原告为证明其主张提供证据:“借条、欠条”各1张，证明被告借原告款48万元。被告异议认为月息2分是原告添上的，不是我写的。原告承认月息2分是其丈夫张开运所写。经审查，对借条、欠条中添加的月息2分，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8、9月份，被告田永亮分两次向原告楚玉秋借款共计40万元，2016年2月7日，原、被告经算账，被告田永亮给原告楚玉秋出具借条、欠条各一张，共计48万元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永亮向原告楚玉秋借款48万元，有原告提供的借条、欠条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还借款48万元的请求，本院予以支持。本案借条及欠条中的月息2分，系原告丈夫自行添加，被告不予认可，根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告按月息2分主张借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条规定，判决如下：
一、被告田永亮自本判决生效之日起十日内偿还原告楚玉秋借款48万元。
二、驳回原告楚玉秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元,减半收取5260元，原告负担1010元，被告负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯亚楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3837号
原告李春娇，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红西村。
被告吕恒利，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇街道。
原告李春娇与被告吕恒利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程�独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李春娇到庭参加诉讼，被告吕恒利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春娇诉称，2015年5月30日，被告吕恒利向我借款8500元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未能偿还借款，故诉至贵院，请求法院判令被告吕恒利偿还该借款8500元，诉讼费用由被告承担。
被告吕恒利经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答面意见。
经审理查明，2015年5月30日被告吕恒利向原告李春娇借款8500元，吕恒利于当日为原告李春娇出具欠一张，欠条约定：“欠条，欠人民币捌仟伍元整，欠款人：吕恒利，2015年5月30日”，现原告李春娇诉讼来院，请求被告吕恒利给付借款8500元。
另查明，上述借款未约定借款利息，未约定还款期限，现吕恒利未偿还过借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供欠条一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告吕恒利在原告催要下有义务履行偿还借款义务。故对于原告要求被告给付借款本金8500元的请求，本院予以支持。被告吕恒利经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕恒利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李春娇借款本金8500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终509号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐明，男，1978年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市青山区。2016年11月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）黄希，男，1986年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市武昌区。2016年6月被强制隔离戒毒。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人徐明、黄希犯非法拘禁罪一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）鄂0103刑初1365号刑事判决，认定被告人徐明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；认定被告人黄希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。被告人徐明、黄希不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐明、黄希申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1365号刑事判决，认定原审被告人徐明、黄希犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐明、黄希表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐明、黄希撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1365号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月三日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1418号
原告：黎祖伊，男，1957年1月10日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：河池市弘农加油站，住所地：金城江区九圩镇一公里处。
负责人：韦霞宁。
被告：韦霞宁，女，1961年7月15日生，壮族，住广西河池市金城江区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨帆，女，1988年7月20日生，汉族，住广西河池市金城江区，系被告韦霞宁之女。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：韦想，男，1987年8月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告黎祖伊与被告河池市弘农加油站、韦霞宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃路独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。书记员赖华海担任法庭记录。原告黎祖伊，被告河池市弘农加油站、韦霞宁的共同诉讼委托代理人杨帆、韦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告因做经营加油部资金周转困难于是向原告借款人民币40000元。二被告向原告出具了二张借条。借款到期后未依约清偿借款。
被告河池市弘农加油站、韦霞宁共同辩称，二被告因经营弘农加油站资金周转困难故于2016年1月5日向原告借款40000元，因二被告欠债数额巨大，现已无力偿还。被告希望法庭依法判决。
本院确认如下法律事实：
2016年1月5日，二被告因做生意资金周转困难于向原告借款人民币40000元。二被告向原告出具了三张借条。
另查明，被告河池市弘农加油站为被告被告韦霞宁的个人独资企业。
上述法律事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与二被告借款合同是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求二被告偿还原告借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
河池市弘农加油站、韦霞宁偿还原告黎祖伊借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告河池市弘农加油站、韦霞宁负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 路
二〇一七年七月三十一日
书记员 赖华海
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执86号之二
申请执行人西安锟泰典当行有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆******室。组织机构代码：73505751-8。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。住所地：兴平市西城制造工业园区科技路以东。组织机构代码：72734474-4。
法定代表人赵伟,该公司董事长。
被执行人赵伟，男，1968年3月23日出生。住兴平市。
申请执行人西安锟泰典当行有限公司与被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟借款合同纠纷一案。咸阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕04民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请立案执行，申请执行标的800万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司名下土地使用权及房产委托中介机构进行评估，被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟暂无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执86号
申请执行人西安锟泰典当行有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆******室。组织机构代码：73505751-8。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。住所地：兴平市西城制造工业园区科技路以东。组织机构代码：72734474-4。
法定代表人赵伟,该公司董事长。
被执行人赵伟，男，1968年3月23日出生。住兴平市。
申请执行人西安锟泰典当行有限公司与被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟借款合同纠纷一案。咸阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕04民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请立案执行，申请执行标的800万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟在金融机构的银行存款12807400元（含执行费）或提取、查封、扣押其同等价值的财产及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执86号申请执行人西安锟泰典当行有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号CLASS国际公馆******室。组织机构代码：73505751-8。法定代表人徐建东，该公司董事长。被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。住所地：兴平市西城制造工业园区科技路以东。组织机构代码：72734474-4。法定代表人赵伟,该公司董事长。被执行人赵伟，男，1968年3月23日出生。住兴平市。申请执行人西安锟泰典当行有限公司与被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟借款合同纠纷一案。咸阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕04民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请立案执行，申请执行标的800万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟在金融机构的银行存款12807400元（含执行费）或提取、查封、扣押其同等价值的财产及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年四月十二日书 记 员  刘 珍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15727号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市婺城区人民东路560号。
负责人：陈剑，该支行行长。
委托代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道建教街**号**幢*单元***室，现住金华市，
被告：蒋文燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道建教街**号**幢*单元***室，现住金华市，
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中行金东支行）与被告洪东金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告洪东、蒋文燕共同归还原告借款本金2525250元，利息19462.98元、罚息516.47元（已计至2017年9月25日，此后利息按合同约定计至款清日止）；3.被告洪东、蒋文燕共同支付原告实现债权的律师费18000元；4.原告对被告洪东所有的位于金华市金东新城区、永济街东侧、清照路北侧、东兴路南侧瑜园23幢101室房产享有优先受偿权；5、被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月4日，被告洪东向原告中行金东支行申请借款333万元。同年2月10日，原告与被告洪东、保证人浙江欧源置业有限公司签订编号为LCJD2015004《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告洪东因购买金华市金东新城区永济街东侧、清照路北侧、东兴路南侧瑜园23幢01储藏室、瑜园23幢-101活动室、瑜园23幢101室向原告借款333万元；贷款期限120个月；利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.8688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按约结息和付息，每月的26日为结息日和付息日；逾期罚息为本合同约定的贷款利率上加收50%，还款方式为等额本金还款；被告洪东以合同项下所购房屋提供抵押担保，浙江欧源置业有限公司提供阶段性连带责任保证；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本息全部或部分提前到期，并赔偿原告损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等（已办理抵押登记）。2015年2月4日，抵押房产共有人蒋文燕在抵押共有人处签字，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人洪东的债务承担连带共同还款责任。2015年2月10日，原告向被告洪东交付了借款。事后，被告未按约还款。截至2017年9月25日，被告逾期还款2期，尚欠借款本金2525250元，利息19462.98元、罚息516.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为LCJD2015004的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告洪东、蒋文燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款2525250元，并支付利息19462.98元、罚息516.47元（利息、罚息均已计算至2017年9月25日，此后仍按合同约定计算至实际付款日止），支付律师费18000元。
三、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告洪东所有的位于金华市金东新城区产的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13653元（已减半收取，原告已预交），由被告洪东、蒋文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 应 潭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6856号
原告:郭圆，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告郭圆(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金10292.74元（暂计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋�属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1513638元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款�分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告郭圆所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭圆按1513638元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初848号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月15日出生，彝族，小学文化，出租车司机，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月22日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
被告人李某某，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月22日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]862号起书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月15日3时许，被告人张某某与被害人张某等人发生纠纷就邀约被告人李某某到本市黑林铺团钢厂门口，后两人与被害人张某、杨某、苏某发生打斗过程中致被害人张某受伤（经鉴定伤情为轻伤二级）。被告人张某某2017年4月27日接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。被告人李某某于2017年5月3日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某、李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人具有过错，二名被告人对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人张某某、李某某对被害人张某进行了赔偿，被害人张某出具谅解书，对被告人张某某、李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人张某的陈述，证人苏某、杨某、李某、邹某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解协议书，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某、李某某对被害人张某进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被害人张某与被告人张某某、李某某发生打斗，被害人张某具有过错，对被告人张某某、李某某可以从轻处罚。本院根据被告人张某某、李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人张某某、李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 莹