wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第84号
原告王永福。
原告王淑芹。
被告张士彬。
原告王永福、原告王淑芹与被告张士彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王永福、原告王淑芹、被告张士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告通过朋友介绍于2014年8月12日到2014年10月30日受被告雇佣在被告承包的工程干活，工程结束后被告共拖欠二原告劳务费共计18600.00元，二原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，但被告均拒绝支付，故二原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决被告给付二原告劳务费18600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告变更了诉讼请求第一项，即请求被告给付二原告劳务费12300.00元。
被告辩称：二原告的劳务费是由被告所欠，但被告已经陆续支付了二原告共计6300.00元，剩余所欠的12300.00元被告愿意支付，但所欠的工人工资被被告的合作伙伴黄永斌拿走了，所以不能支付。
本案的争议焦点和法庭调查重点一、被告是否应当独立承担二原告的劳务费；二、二原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠二原告劳务费共计18600.00元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳二原告的诉讼请求，提供一组证据：
劳务费支付确认证明（复印件）一份，由案外人黄永斌以及被告签字领取工人工资的证明（复印件）一份。证明涉案工程承包方哈尔滨互利劳务服务有限公司于2015年1月1日给付了所欠工人的劳务费，并由被告与黄永斌签字确认领取。但该款项被黄永斌独自领走，导致二原告的劳务费无法支付。
二原告对该证据无异议。
本院认为，二原告对该证据无异议，但该组证据不足以支持被告反驳原告拒绝支付劳务费的抗辩主张，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告在2014年8月12日至2014年9月30日受被告雇佣，在被告所承包的春晖园小区17号楼、22号从事楼外墙保温工作，2014年10月23日被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告劳务费18600.00元。经审理查明，被告已经支付了二原告共计6300.00元，现共拖欠二原告劳务费12300.00元。被告自称因案外人黄永斌将工人的劳务费工资款独自领走，导致无法支付所欠二原告的劳务费，因而二原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。二原告及被告对欠款事实均无异议，被告应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。被告虽然自称案外人黄永斌与被告系合伙关系，所欠工资款被黄永斌独自领取导致无法支付二原告的劳务费，但二原告均予以否认被告与黄永斌的合伙关系，被告也没有提供证明与案外人黄永斌系合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院对二原告请求被告支付所欠劳务费12300.00元的诉讼请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告张士彬于本判决生效15日内向原告王永福、王淑芹支付劳务费12300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由被告张士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王鸿亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第84号
原告太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区
北格镇张花营村西。
投资人陈它保，厂长。
委托代理人董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人姜波，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市万柏林区。
被告阳曲县瑞美乳业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县北阁大街6号。
法定代表人刘志成，董事长。
委托代理人李引凤，女，阳曲县瑞美乳业有限公司办公室主任。
原告太原市小店区腾雄飞饲料厂与被告阳曲县瑞美乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市小店区腾雄飞饲料厂投资人陈它保及其委托代理人董艳萍、姜波、被告阳曲县瑞美乳业有限公司法定代表人刘志成及其委托代理人李引凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区腾雄飞饲料厂诉称：2013年3月原被告达成口头协议，由原告向被告供应奶牛的牛饲料，每吨价格2820元，由原告向被告提供有资质的权威机构出具的检验报告为准，口头协议达成后，原告按双方约定，先后向被告供应了928.6吨饲料，履行了义务，被告向原告支付了部分饲料款后，剩余256174元饲料款久拖不付，原告多次找被告催要，被告都以各种借口进行推脱，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求判令被告给付饲料款256174元，支付利息16151.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳曲县瑞美乳业有限公司辩称：1、我公司与原告没有订过任何买卖协议，我公司的法定代表人也不认识原告公司的任何人，更谈不上欠原告饲料款，原告起诉主体有误；2、我公司是乳制品加工企业，公司的生产原料是生鲜牛奶，我公司与阳曲县四海原种奶牛有限公司签订有生鲜乳销售合同，我公司也没有饲养奶牛。
经审理查明：原告太原市小店区腾雄飞饲料厂为个人独资企业，投资人为陈它保，经营范围为配合饲料、浓缩饲料、精料补充料的生产销售，被告阳曲县瑞美乳业有限公司的法定代表人为刘志成，经营范围为纯牛奶、鲜奶牛、全脂风味发酵乳的加工、销售、畜禽养殖、货物运输等；原被告没有签订过书面形式的饲料买卖合同；原告提供的饲料销售单上收料人一行有“杨福星经手”的签字，注明购买单位为“瑞美原种奶牛有限公司”，还有原告方司机的签名，同时加盖了原告方销售专用章；阳曲县四海原种奶牛有限公司（甲方）与被告阳曲县瑞美乳业有限公司（乙方）均为独立的企业法人，2013年1月1日甲乙方签订了生鲜乳销售合同，合同主要内容有：甲方向乙方提供生鲜牛奶每天12吨，同时约定了质量、价格、付款方式、合同期限等条款。
上述事实有原、被告当事人陈述、双方的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、腾雄飞饲料厂销售单、检测报告、山西省税务局通用机打发票记账联等证据在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点是原被告双方是否有买卖合同关系，被告是否购买过原告的牛饲料，是否欠原告方饲料款。庭审中原告主张2013年2月与刘瑞修在牛场办公室口头约定了饲料买卖合同后开始向被告方供货，但被告方对此不予认可称不知情，审理中查明刘瑞修为被告公司法定代表人刘志成的父亲，但无其他证据证明刘瑞修是代表被告公司与原告方达成饲料买卖合同；虽然原告饲料销售单上有“杨福星经手”的签字，但无其他证据证明“杨福星”为被告公司工作人员，对原告方主张的与被告有买卖合同关系因为证据不足本院不予支持；庭审中原告还提供了2013年11月至12月山西省税务局通用机打发票记账联的证据材料，发票上载明付款方为被告方，收款方为原告方，货物为饲料，但被告方否认其与原告有账务往来，原告也无其他证据证明收到被告公司账户的上述汇款。根据?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告方提供的所有证据不足以证明其与被告方有买卖合同关系，也不能证明被告方欠其饲料款，原告应承担相应的责任。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条第一款、最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条的规定，判决如下：
驳回原告太原市小店区腾雄飞饲料厂的全部诉讼请求
案件受理费5384元，由原告太原市小店区腾雄飞饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 李根栓
人民陪审员 施昶山
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚建娇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1562号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人李志清，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3339号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1562号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人李志清，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3339号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保187号
申请人：安喜学，男，1966年2月20日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人安喜学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保187号申请人：安喜学，男，1966年2月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人安喜学于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初458号
原告：徐某某
被告：徐某某
原告徐某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告徐某某负担。
审判员 陈长青
二〇一七年五月二日
书记员 胡伦毓
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终76号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虎，男，1993年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因盗窃，于2014年3月26日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日；因非法携带管制刀具，于2015年7月14日被十堰市公安局茅箭分局行政拘留10日；因盗窃，于2016年10月22日被十堰市公安局张湾分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被十堰市张湾区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年8月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0303刑初468号刑事判决，判决：被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；责令被告人张虎退赔被害人杨某3374.65元、退赔刘宏涛1348.05元、退赔李飞龙1187.2元、退赔梁润森659.03元。宣判后，原审被告人张虎不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张虎，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张虎自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计6768.93元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张虎自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张虎撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 张友山
审判员 王 锐
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂03刑终76号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1993年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因盗窃，于2014年3月26日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日；因非法携带管制刀具，于2015年7月14日被十堰市公安局茅箭分局行政拘留10日；因盗窃，于2016年10月22日被十堰市公安局张湾分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被十堰市张湾区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年8月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0303刑初468号刑事判决，判决：被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）；责令被告人张虎退赔被害人杨某3374.65元、退赔刘宏涛1348.05元、退赔李飞龙1187.2元、退赔梁润森659.03元。宣判后，原审被告人张虎不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员张友山、王锐参加的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张虎，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张虎自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计6768.93元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张虎自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张虎撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年二月二十六日书记员  王 亮附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执340号
申请执行人蒋永华。
被执行人张宝珍，吕梁市路桥公司职工。
被执行人温爱峰，太佳高速庞家庄治超站职工。
申请执行人蒋永华与被执行人张宝珍、温爱峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，依照（2015）离民一初字第1100号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金50万元及利息、承担案件受理费8800元、执行费7400元。被执行人张宝珍、温爱峰至今分文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人张宝珍、温爱峰账户存款516200元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第117号
申请执行人杨聪云，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人高福海，男，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人洪槐瑞，女，白族，云南省鹤庆县人。
关于杨聪云申请执行高福海、洪槐瑞民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2014年9月30日作出（2014）大民初字第755号《民事调解书》。因被执行人高福海、洪槐瑞未按该《民事调解书》履行义务，杨聪云于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人高福海、洪槐瑞支付借款本金60000元，并承担自2015年2月1日起至借款清偿之日止的双倍迟延履行利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日将被执行人洪槐瑞在中国农业银行大理新桥支行的存款61450元予以冻结，被执行人高福海经督促于2015年5月11日将执行款60000元交至本院，上述款项已由申请人杨聪云领取；本院并于2015年5月12日将被执行人洪槐瑞在中国农业银行大理新桥支行的存款61450元予以解除冻结。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民初字第755号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 锦 林
二〇一五年五月十四日
书记员 杨�玲
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第117号
申请人宋根伟，男，汉族，山西省大同县人，住西坪镇水头村。
被执行人付雁生，男，汉族，山西省大同县人，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷六排十号院。
本院依据已经发生法律效力的(2015)大商初字第169号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人付雁生系山西省杨树局九梁洼林场职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付雁生在中国农业银行大同县支行工资账户上的存款124440元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年十二月八日
书记员 李军
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第117号
申请人宋根伟，男，汉族，山西省大同县人，住西坪镇水头村。
被执行人付雁生，男，汉族，山西省大同县人，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷六排十号院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第169号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人付雁生系山西省杨树局九梁洼林场职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付雁生在中国农业银行大同县支行工资账户上的存款124440元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年十二月八日
书记员 李军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4067号
原告：德阳市新世纪交通服务有限公司驾校。
负责人：李世勤，该驾校校长。
委托代理人：刘强，四川维扬律师事务所律师。
被告：廖信强。
被告：罗成。
本院在审理原告德阳市新世纪交通服务有限公司驾校与被告廖信强、罗成联营合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市新世纪交通服务有限公司驾校撤回对被告罗成的起诉。
审判员 范荣书
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 璟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1566号
上诉人（原审被告）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人葛汉军、代勇、韩永因与被上诉人韩飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛汉军、代勇、韩永经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛汉军、代勇、韩永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人葛汉军、代勇、韩永负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00094号
原告石某，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律�作者。
被告霍某，女，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人霍某甲（系霍某妹妹），女，1986年7月16日出生，汉族。
原告石某与被告霍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许瑞平、被告霍某及其委托代理人霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，由于被告强行无理要求在达成离婚协议时约定，婚生女石某甲由被告抚养，被告从小患身体四级残疾，没有劳动能力，不能未承担子女的抚养能力，原告在外打工每月有固定收入，为了子女的健康成长，现要求变更石某甲的抚养关系。
被告霍某辩称，被告与原告协议离婚后，石某甲由被告抚养，被告亦履行了抚养义务，被�虽然身体残疾，但每月有经营收入及低保收入，能够抚养子女，原告虽身体健康，但在外打工不能亲自抚养子女，现不同意变更石某甲的抚养关系。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，并协议约定，婚生女石某甲由被告抚养。原告在外从事保安工作。2009年被告因肢体残疾被重庆市巴南区残疾人联合会评定为肢体残四级。原告与被告离婚后，石某甲随被告生活至今。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更石某甲的抚养关系。审理中，原告以被告系残疾人，不能承担抚养石某甲的义务，要求变更石某甲的抚养关系。被告以自己有一定的收入有能力抚养，不同意变更石某甲的抚养关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养�仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女石某甲由被告抚养。被告虽系残疾人但在抚养石某甲期间，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告的变更子女抚养关系的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求变更石某甲抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十五�
书记员 陈 耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00094号原告石某，男，1983年1月11日出生，汉族。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告霍某，女，1985年2月7日出生，汉族。委托代理人霍某甲（系霍某妹妹），女，1986年7月16日出生，汉族。原告石某与被告霍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许瑞平、被告霍某及其委托代理人霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2015年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，由于被告强行无理要求在达成离婚协议时约定，婚生女石某甲由被告抚养，被告从小患身体四级残疾，没有劳动能力，不能未承担子女的抚养能力，原告在外打工每月有固定收入，为了子女的健康成长，现要求变更石某甲的抚养关系。被告霍某辩称，被告与原告协议离婚后，石某甲由被告抚养，被告亦履行了抚养义务，被告虽然身体残疾，但每月有经营收入及低保收入，能够抚养子女，原告虽身体健康，但在外打工不能亲自抚养子女，现不同意变更石某甲的抚养关系。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告自愿办理离婚登记，并协议约定，婚生女石某甲由被告抚养。原告在外从事保安工作。2009年被告因肢体残疾被重庆市巴南区残疾人联合会评定为肢体残四级。原告与被告离婚后，石某甲随被告生活至今。2015年5月，原告起诉至本院，要求变更石某甲的抚养关系。审理中，原告以被告系残疾人，不能承担抚养石某甲的义务，要求变更石某甲的抚养关系。被告以自己有一定的收入有能力抚养，不同意变更石某甲的抚养关系。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，婚生女石某甲由被告抚养。被告虽系残疾人但在抚养石某甲期间，原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告的变更子女抚养关系的请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告石某要求变更石某甲抚养关系的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾文峰二〇一五年五月二十五日书记员  陈 耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第155号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小峰，局长。
被执行人绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴市越城区（圣博服饰厂房内）。
法定代表人胡俊梅。
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴半球家居用品有限公司劳动保障监察行政处理决定一案于2015年4月2日作出的绍市人社监字（2015）皋009号行政处理决定。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋009号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴半球家居用品有限公司违法拖欠杨学峰等70名员工自2014年7月至2015年1月期间的工资合计327669.92元，至今已发放员工工资111133.9元，仍拖欠员工工资共计216536.02元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。绍兴市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国土地劳动法》第九十一条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令绍兴半球家居用品有限公司在收到该行政决定书起三日内支付杨学峰等70名员工自2014年7月至2015年1月份的工资216536.02元。
本院认为，绍兴市人力资源和社会保障局对上述案件作出的绍市人社监字（2015）皋009号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字（2015）皋009号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡 萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00514号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月19日8时许，被告人李某某在本市丈八路南窑头车站，趁被害人王某上高新二号线公交车之际，从其右侧裤袋内盗出小米4手机一部，被执勤民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币1330元，破案后已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明、被告人李某某供述与辩解、被告人李某某指认现场、赃物笔录及照片、被害人王某的辨认笔录、西安市价格认证中心关于被盗小米手机的价格鉴定结论书、查获记录及扣押物品清单、被害人所书领条、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1330元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人李某某因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晶
第1页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3568号
原告:重庆四木商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨北路东段18号,统一社会信用代码915002263051544306。
法定代表人：易梅。
委托诉讼代理人:江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
被告:金欣洁,女,1988年5月14日出生,住重庆市涪陵区。
被告:汪怀阳,男,1970年1月16日出生,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆四木商贸有限公司诉被告金欣洁、汪怀阳保证合同纠纷一案中，原告重庆四木商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告金欣洁、汪怀阳的起诉。
本院认为，原告重庆四木商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四木商贸有限公司撤回对被告金欣洁、汪怀阳的起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际减半收取40元，由原告重庆四木商贸有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月十一日
书记员 吴虹积
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2298号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。组织机构代码：07595700-X。
法定代表人：庞冰，经理。
委托代理人：杨国栋，公司信贷员。
被告一：杨廷利，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住泊头市。
被告二：杨廷强，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被告三：沧州双跃食品有限公司。组织机构代码：57820213-5。
法定代表人：杨廷强，经理。
被告四：河北国泰非融资性担保有限公司（河北国泰担保有限公司）。组织机构代码：55041296-6。
法定代表人：郑屹，经理。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）、与被告杨廷利、杨廷强、河北国泰非融资性担保有限公司（以下简称国泰公司）与被告沧州双跃食品有限公司（以下简称双跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告泊头联社委托代理人杨国栋、被告杨廷利、杨廷强、双跃公司到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州双跃食品有限公司偿还借款250万元及利息（请求按照合同约定保护至借款本息还清之日）。2、判令被告国泰公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告双跃公司签订（泊头联社）农信循借字（2014）第28102014810693号个人借款合同一份，约定原告借给被告250万元（利息及借款期限等约定见合同），同日，原告与被告国泰公司签订（泊头联社）农信高保字（2014）第28102014419057号最高额保证合同，合同约定该公司对双跃公司借款提供连带保证担保，合同签订后，原告履行了借款义务。该笔贷款于2016年1月7日到期，经被告申请，至今己逾期一年以上，未偿还本金及利息。为保护我社债权故提起诉讼。诉讼期间，原告追加被告杨廷利、杨廷强参加诉讼。
被告杨廷利辩称，对借款数额认可，借款用于第三被告双跃公司经营，我与杨廷强不是用款人，但是我是否为借款担保过因为当时没有担保过，还息的时候让我签字，签的什么字我也不清楚。所以不承担担保责任。
被告杨廷强辩称，当时贷款是我经办，该贷款全部用于双跃公司经营，我个人不应承担还款责任。
双跃公司辩称，对欠款事实认可，我公司贷款时由国泰担保有限公司担保，其他人没有担保。
被告国泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据：1、借款借据一份；2、企业循环额度借款合同(编号：28102014810693)一份，证实该借款借期内利率为千分之七，贷款逾期利率上浮50%；3、最高额保证合同(编号：28102014419057)一份，证实被告国泰公司为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保；4、利息清单一份；5、杨廷利、杨廷强签订的同意保证意见书两份，证实杨廷利、杨廷强为该笔贷款提供担保情况。被告杨廷利、杨廷强、双跃公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨廷利对其签字的意见书没有异议，但认为已过担保期间；2.被告杨廷强对意见书未予质证。
本院认为，被告国泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。借款应当归还，现借款人双跃公司对借款及利息没有异议，本院予以确认。连带责任担保人国泰公司对该笔借款提供最高额保证，对保证期间进行了约定，且至原告起诉之日仍在保证期间内，应承担连带保证责任。借款合同中第五条借款发放的前提条件中第一项下第2约定“本合同设有担保的，符合乙方要求的担保已生效且持续有效”应视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告杨廷利和杨廷强对该笔贷款签署《个人同意保证意见书》提供了连带责任担保，且在担保期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告沧州双跃食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金250万元及利息（利息自2015年1月8日至2016年1月7日按月利率7‰计算，2016年1月8日至实际还清借款之日止按月利率7‰上浮50%计算）。
二、被告河北国泰非融资性担保有限公司（河北国泰担保有限公司）、杨廷利、杨廷强对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，由被告沧州双跃食品有限公司、河北国泰非融资性担保有限公司（河北国泰担保有限公司）、杨廷利、杨廷强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许亚娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1381号
原告易玉玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告易玉玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款382931元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。时至2014年11月28日，原告已入住3年多，被告才为原告办理了房屋所有权证。请求法院判令：被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金3829.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元16层东户141号的房产1套，总金额为382931元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款382931元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告于2014年5月28日才取得房屋所有权证。现原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、房产证1份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3829.31元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款382931元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3829.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告易玉玲违约金三千八百二十九元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8226号
申请执行人章济民
被执行人楼生庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00244号，依法向被执行人楼生庆发出执行通知书，责令被执行人楼生庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼生庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼生庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00156号
原告：宋某某，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与审判员方迎春，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人姚孝将到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与刘某系经老乡介绍相识，后登记结婚，婚后生育一女宋某甲。婚初感情尚好，但是由于双方彼此没有共同语言，且刘某性格孤僻，好逸恶劳，双方经常为琐事发生争吵。2008年12月刘某与宋某某发生争吵后离家出走，宋某某多次寻找无果，至今下落地址不明。现其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故宋某某起诉要求：1、与刘某离婚；2、婚生女宋某甲由宋某某自行抚养。
刘某未作答辩。
经审理查明：宋某某与刘某经人介绍相识，于2002年1月20日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，2002年8月23日生育一女宋某甲，现随宋某某共同生活，就读于庐江县某某小学。婚初其夫妻感情尚可。后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2008年12月，宋某某与刘某因为家庭琐事发生争吵后刘某离家出走至今未归，宋某某多方寻找均无其音讯。
证明上述事实的证据有：1、宋某某的身份证1份，证明宋某某的身份信息情况；2、结婚证1份，证明宋某某与刘某系合法夫妻关系；3、户口簿1份，证明婚生女宋某甲身份信息情况；4、庐江县某某镇某某村民委员会证明1份，证明刘某离家出走事实。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。宋某某与刘某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。刘某自2008年12月外出后，一直未归。期间宋某某多方寻找，但均无其音讯。现宋某某离婚意志坚定，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对宋某某要求与刘某离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女宋某甲一直随宋某某生活，现宋某某亦愿意自行抚养婚生女，为有利于孩子的身心健康成长，婚生女宋某甲应继续由宋某某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告刘某离婚；
二、婚生女宋某甲由原告宋某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
审 判 员 方迎春
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2369号
罪犯徐学喜，男，1968年7月9日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市静安区人民法院于2008年12月15日作出（2008）静刑初字第392号刑事判决，以被告人徐学喜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产600000元（累计缴纳33700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利1年。刑期执行至2016年12月24日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯徐学喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐学喜在2015年、2016年上半年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年上半年监督岗、2015年下半年监督岗，包夹危安犯分关8个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐学喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02336号
原告杨晋，男，汉族。
被告张祥，男，汉族。
被告陈倩倩，女，汉族。
本院在审理原告杨晋诉被告张祥、陈倩倩民间借贷纠纷一案中
原告杨晋于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨晋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨晋负担。
审判员 施云飞
二〇一五年十月十三日
书记员 董静文
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0634刑初17号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人刘玉明，男，出生于山东省长岛县，户籍地和住址长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被长岛县公安局取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘玉明犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人刘玉明于2017年1月15日14时许，饮酒后驾驶小型普通客车，沿迎宾街自东向西行驶，行驶至解放路路口处超越同向前方车辆时，其与对向行驶的小型轿车相撞，致轿车内乘客肖某受伤，两车损坏。经检测，刘玉明血液中酒精含量为：166.659mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘玉明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘玉明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘玉明在案发现场被长岛县公安局交警大队民警查获，认定其负事故的全部责任。案发后，刘玉明自愿赔偿了被害人的全部经济损失人民币12000元，被害人出具谅解书，对刘玉明的行为表示谅解并请求对其从轻判处。经长岛县司法局对刘玉明犯罪的社会影响进行调查评估，认为刘玉明对居住社区的影响较小。
上述事实，有长岛县公安局交警大队受案登记表；抓获经过；当事人血样提取登记表；酒精检验报告书；刘玉明驾驶的机动车辆照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；现场勘查笔录；事故认定书；被告人的户籍、前科证明；唐某出具的谅解书、收条；本院调查评估委托函、长岛县司法局调查评估意见书；证人王某的证言；被害人唐某、肖某的陈述等证据予以证实。被告人刘玉明对其醉酒后驾驶机动车的时间、地点及经过等本案事实均供认不讳，其无辩解并当庭自愿认罪、认罚。
以上证据经当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉明当庭自愿认罪、认罚并交纳罚金，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经调查评估认为其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘玉明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉民
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩立宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺电瓷厂，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人董徳君，该厂厂长。
委托代理人：金宝光，该厂职工。
委托代理人：王万福，辽宁铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市第一住宅建筑公司破产清算组，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人张宗洲，该清算组组长。
关于再审申请人抚顺电瓷厂与被申请人抚顺市第一住宅建筑公司破产清算组物权保护纠纷一案，不服抚顺市人民法院（2013）抚中民一终字第355号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：申请人对案涉房屋享有使用权具有法律上的利害关系。申请人是本案适格的诉讼主体，享有法定的诉权。
被申请人辩称：再审申请人与本案案涉标的物没有直接利害关系不是适格原告。案涉房屋的两处公有房屋使用权证是违规发放的。本案争议房屋一直是无人居住的闲置房屋，产权单位有权收回。
本院认为：本案案涉房屋的所有权登记在被申请人的名下，而申请人提供的《公有房屋承租使用证》，上面记载的承租人为个人并非申请人单位，现申请人除了自己的陈述之外并没有确凿证据证明其与本案案涉房屋存在利害关系，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，抚顺电瓷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚顺电瓷厂的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任红燕信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,236.54元。原告诉称,被告任红燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,236.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3320号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告宋培生，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇三联村民建组**号。
身份证号码：5221211974********。
被告董必玉，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
身份证号码：。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告宋培生、董必玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年8月31日，被告宋培生、董必玉与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款10,000.00元，约定月利息为8.867‰，逾期月利息加收50%，现欠10,000.00元，贷款已于2013年8月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10,000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月31日，原告与被告宋培生、董必玉签订借款合同，约定原告向被告提供贷款10,000.00元，期限为从2011年8月31日至2013年8月20日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务。被告董必玉作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款10,000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.867‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、身份证明、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培生、董必玉于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10,000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年8月31日计算至2013年8月20日，罚息从2013年8月21日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告宋培生、董必玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 倩
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3320号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。
委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。
被告宋培生，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告董必玉，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社�被告宋培生、董必玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年8月31日，被告宋培生、董必玉与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款10，000.00元，约定月利息为8.867‰，逾期月利息加收50%，现欠10，000.00元，贷款已于2013年8月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10，000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月31日，原告与被告宋培生、董必玉签订借款合同，约定原告向被告提供贷款10，000.00元，期限为从2011年8月31日至2013年8月20日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务。被告董必玉作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款10，000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.867‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、身份证明、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应�按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋培生、董必玉于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10，000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年8月31日计算至2013年8月20日，罚息从2013年8月21日计算至本判决确定的支付之日）。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告宋培生、董必玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 倩
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第3320号原告遵义市汇川区农村信用合作联社，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，组织机构代码：78017453-7。法定代表人张金禄，该联社理事长。委托代理人付贤友，遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社负责人。委托代理人李小花，遵义市汇川区农村信用合作联社法律事务部员工。被告宋培生，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇三联村民建组**号。身份证号码：5221211974********。被告董必玉，女，1973年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：。原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告宋培生、董必玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村信用合作联社的委托代理人付贤友到庭参加了诉讼，被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉称：2011年8月31日，被告宋培生、董必玉与原告遵义市汇川区农村信用合作联社团泽分社签订《借款合同》，办理借款10,000.00元，约定月利息为8.867‰，逾期月利息加收50%，现欠10,000.00元，贷款已于2013年8月20日逾期。原告已按照约定向被告发放了借款，被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10,000.00元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告宋培生、董必玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月31日，原告与被告宋培生、董必玉签订借款合同，约定原告向被告提供贷款10,000.00元，期限为从2011年8月31日至2013年8月20日。合同还约定不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。该合同约定委托代理人与《贷款证》持证人（借款人）共同承担债权债务。被告董必玉作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告向被告发放了贷款10,000.00元，双方签署的借款借据中载明借款利率为8.867‰，按月结息。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款合同、借据、身份证明、结婚证、村委会证明等证据在卷相佐，足以认定。本院认为，原、被告签订的“借款合同”系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告约定的借款已逾期，被告应承担偿还借款及利息的违约责任。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间对外所负债务，因承担共同清偿责任。对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培生、董必玉于本判决生效之日起七日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10,000.00元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按双方合同约定的利息率、罚息率计算，利息从2011年8月31日计算至2013年8月20日，罚息从2013年8月21日计算至本判决确定的支付之日）。案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告宋培生、董必玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  田茂林人民陪审员  李黔志二〇一五年十一月十六日书 记 员  周 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2229-1号
原告永年县众鑫化工有限公司。住所地：永年县施庄村北。
法定代表人，张计书，该公司经理。
委托代理人，谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告博野县宽幅装饰布业有限公司。住所地：博野县小店镇魏庄。
法定代表人未常发，该公司执行董事。
被告未常发（魏常发）。
被告魏民。
被告魏秋道。
本院在审理原告永年县众鑫化工有限公司诉被告博野县宽幅装饰布业有限公司、未常发、魏民、魏秋道买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告博野县宽幅装饰布业有限公司、未常发、魏民、魏秋道价值504000元的财产采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
冻结被告博野县宽幅装饰布业有限公司、未常发（魏常发）、魏民、魏秋道在金融机构的存款504000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈莎莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1999号
罪犯刘张家，男，1973年5月11日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头中级人民法院于2007年7月11日以（2007）包刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人刘张家犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑满日期2025年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯刘张家在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自�区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘张家在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年4月、9月、2013年3月、7月、12月、连续记功六次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘张家在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘张家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘张家减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，刑期即自2014年10月16日至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第240号
原告马学宝，男，回族，1966年11月5日出生，大学文化，个体。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）
被告蔺志彪，男，汉族，1965年10月20日出生，初中文化，个体。
被告任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生，初中文化，个体。
被告蔺飞峰，男，汉族，1986年11月22日，大学文化，个体。
被告卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生，大学文化。
委托代理人朱志，男，汉族，1969年12月5日出生，大学文化。
原告马学宝诉被告蔺治彪、任茂荣、蔺飞峰、卢正武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨学武、被告卢正武委托代理人朱志到庭参加了诉讼。被告蔺治彪、任茂荣、蔺飞峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马学宝诉称，2014年1月1日，被告蔺治彪因资金周转向原告借款1000000元，双方签订一份《借款抵押协议》约定：被告蔺治彪向原告马学宝借款1000000元，利息按月息4分计算，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日，被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武为担保人承担连带保证责任。协议签订后，被告蔺治彪又给被告出具一份借条后原告支付被告蔺治彪现金240000元，通过银行汇款支付被告蔺治彪760000。借款逾期后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告蔺志彪偿还原告借款1000000元及利息240000元（自2014年1月1日起按月利率2.4%计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
围绕诉讼请求及主张原告马学宝向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份（原件）、抵押借款协议一份（原件），证明被告蔺志彪向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月利率4％，被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武承担连带担保的事实；
二、黄河农村银行存取款凭证两份（原件）、中国人民银行支付系统专用凭证一份（复印件），证明原告通过银行汇款向被告支付借款760000元的事实。
被告蔺治彪、任茂荣、蔺飞峰经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告卢正武质证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但借条中约定的利息为月息4分，违反了相关法律规定及人民银行的规定，对利息不予认可。
被告卢正武辩称，借款属实，被告担保是事实，但双方约定的月息4分，违反了相关法律规定，因民间借贷的利率不得高于同期同类人民银行贷款利率的4倍。任茂荣、蔺飞峰系蔺志彪家人，他们的担保不具有实际意义，实际担保人只有卢正武一人，故应先由被告蔺志彪提供的抵押财产进行偿还，后由任茂荣、蔺飞峰所有的财产进行偿还，最后再由卢正武承担担保责任。
被告卢正武未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实其主张，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，被告蔺治彪向原告借款1000000元，双方签订一份《借款抵押协议》约定：被告蔺治彪向原告马学宝借款1000000元，利息为月息4分，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武为担保人承担连带保证责任。协议签订后，被告蔺治彪给被告出具一份借条，载明，“今借到马学宝现金壹佰万元（1000000元）月息4%借款期限壹年借款人蔺治彪（签名捺印）2014.1.1。”。借条出具后，原告向被告蔺治彪支付现金240000元，通过银行汇款支付760000元。借款逾期后，经原告催要，被告未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马学宝主张被告蔺治彪向其借款1000000元，有被告蔺治彪出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息240000元，被告卢正武辩称月息4分过高，原告当庭按月息2.4%主张利息，违反了相关法律规定，故本院认定利息应自2014年1月1日起按月息2%计算至判决确定履行之日止。因原、被告双方未约定担保方式及担保期限，根据相关法律规定，应承担连带保证责任，故被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武应对上述款项承担连带担保责任。被告蔺治彪、任茂荣、蔺飞峰经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺治彪欠原告马学宝借款1000000元及利息（自2014年1月1日起按月息2%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告任茂荣、蔺飞峰、卢正武应对上述款项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告蔺治彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1627号
原告：深圳市贝X瑞新能源材料股份有限公司。
法定代表人：贺某琴，该公司董事长。
委托代理人：陈某强，广东深X正律师事务所律师。
被告：深圳市银X奇电子有限公司。
法定代表人：张某松，该公司总经理。
原告与买卖合同被告纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期业务往来。在2011年期间，被告向原告发出多份《订购单》向原告购买电池负极材料。2012年3月5日，原、被告进行对帐，双方确认被告共欠原告货款2882000元。后被告分次向原告支付了1009995元货款，尚余1872005元没有支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1009995元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在长期业务往来，被告以传真方式向原告发送《订购单》订购货物。被告根据原告发送的《订购单》向被告交付货物，被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上由其工作人员签字并加盖收货印章予以确认。在被告发送的《订购单》中，显示的付款期限为月结30天或60天。2012年3月5日，原告制作《对帐单》并传真给被告，对2011年度的货款进行对帐。被告收到原告传真的《对帐单》，核对后加盖印章进行回传。根据2012年3月5日的《对帐单》显示，被告应向原告支付的货款数额为2882000元。原告认可双方在该次对帐后，被告以退还部分货物、以自己货物抵扣货款的方式向原告偿还了1009995元的货款。尚余1872005元的货款，被告没有支付给原告。
以上事实有订购单、送货单、对帐单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《订购单》、《送货单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当在约定期限内向原告支付货款。原告提供的《对帐单》已经过被告方确认，能够证实被告应付货款数额为2882000元的事实。由于原告已认可被告在对帐之后，已实际支付了货款1009995元，则余款1872005元被告应当支付给原告。原告要求被告支付货款1872005元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。关于付款期限，在原告提供的《订购单》中既有月结30天的约定，也有月结60天的约定，则本院按付款期限较长的月结60天的约定予以采纳。因此在原、被告于2012年3月5日进行对帐后，被告应于2012年5月5日前向原告支付货款。逾期未支付的，应从2012年5月6日计付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告深圳市银X奇电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市贝X瑞新能源材料股份有限公司支付货款1872005元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年5月6日起计至本判决指定货款支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年六月十九日
书 记 员 林佳鹏（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载!
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执222号
申请执行人唐建华，男，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人曾恺，男，1990年10月4日出生，汉族。
申请执行人唐建华与被执行人曾恺民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初377号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人曾恺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐建华发现被执行人曾恺有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执222号申请执行人唐建华，男，1966年7月19日出生，汉族。被执行人曾恺，男，1990年10月4日出生，汉族。申请执行人唐建华与被执行人曾恺民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初377号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人曾恺暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐建华发现被执行人曾恺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十三日书记员 曾 玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第91号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人彭某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人张怀思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人彭某甲于2012年10月8日7时40分，驾驶轻型普通货车，沿单县北外环路自西向东行驶，当行驶至与梁洼村路交叉路口，与张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，彭某甲负事故的主要责任。被告人彭某甲于2013年1月28日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人投案自首，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关向法庭提供了如下证据：书证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验、现场照片、证人证言、被告人彭某甲的供述和辩解等证据。
被告人彭某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。对被害人的近亲属表示道歉。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提了的辩护意见是，被告人彭某甲系初犯，投案自首，认罪态度较好，肇事后积极抢救被害人，并为其支付部分医疗费，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人彭某甲于2012年10月8日驾驶轻型普通货车，沿单县北外环路自西向东行驶，张某某驾驶电动自行车在北外环路与彭某甲同向行驶，7时40分两车行驶至北外环路与梁洼村路交叉路口时，张某某向北横穿公路，彭某甲为避让张某某，驾车驶向路北机动车道，撞倒张某某驾驶的电动车，造成电动车受损，张某某受伤。彭某甲随即拨打122报警，并拨打120急救电话，并跟随急救车将张某某送到单县东大医院抢救，为其支付医疗费10000元。后彭某甲以回家筹集医疗费为名，被张某某的亲属送到菏泽，彭某甲从此未再到过医院，也未再支付医疗费。张某某经抢救无效于2012年10月19日死亡。被告人彭某甲于2013年1月28日到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，彭某甲负事故的主要责任。被告人彭某甲肇事后根据交警部门的要求，将肇事车送交单县交警大队。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据，予以证实。
1、被告人彭某甲驾驶证证明：彭某甲有驾驶资格，并达到刑事责任年龄。
2、被害人张某某的身份证、常住人口登记卡证明证明，其出生于1955年10月14日。
3、发、破案报告证明：被告人彭某甲于2013年1月28日向单县交警大队投案自首。
4、证人陈某某证言证明：2012年10月8日，和其丈夫彭某甲从鄄城到单县拉山药，7时40分到单县北外环路与梁洼村路交叉路口路段时，与其同向行驶的骑电动自行车的男子，向北横穿公路，彭某甲驾车向北打方向避让驶向北侧机动车道，将骑电动自行车的男子撞倒，彭某甲打122报警，并打120急救电话，其和彭某甲将伤者送到医院，交了10000元的医疗费，彭某甲根据交警的要求，将车送到了交警队。
5、证人彭某乙证言证明，2012年10月8日，听邻居彭国涛说其弟彭某甲当天去单县拉山药在单县撞了人。
6、证人牛某某证言证明，张某某是其妻子的叔叔，2012年10月8日7时40分被彭某甲驾驶的机动车撞伤，彭某甲及其妻子曾在医院，并两次交了10000元的医药费。后彭某甲说回家拿钱，其开车将彭某甲送到菏泽黄河路电厂加油站，有一帮人围过来，让彭某甲了上了一辆面包车，将彭某甲接走，也没有拿来钱。
7、被告人彭某甲供述和辩解证明：2013年1月28日彭某甲到单县交警大队供述，2012年10月8日驾驶货车，从鄄城到单县拉山药，沿单县北外环路自西向东行驶，于7时40分行驶至北外环路与梁洼村路交叉路口路段时，与其同向而行的骑电动自行车的张某某向北横穿公路，为避让张某某将车开上了路北的机动车道，并将张某某撞倒。其打120、122电话，将伤者送到医院，交了10000元的医药费，按交警部门的要求，将车送到交警队。后为了回家筹钱，伤者家人将其送到菏泽，其家人将其接走，其后外出打工。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图照片证明：被告人彭某甲驾驶轻型普通货车，于2012年10月8日7时40分，在单县北外环路与梁洼村路交叉路口路段肇事。
9、道路交通事故尸体检验鉴定书证明：张某某系交通肇事致其死亡。
10、事故认定书证明：彭某甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
本院认为，被告彭某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的对被告人彭某甲从轻处罚的观点及辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。关于辩护人提出的被告人彭某甲系初犯，有自首情节，积极抢救伤者可对被告人彭某甲适用缓刑的意见。被告人彭某甲有自首情节，系初犯，肇事后及时送伤者去医院救治，并交纳1万元医疗费属实。但在伤者抢救治疗过程中被告人彭某甲以筹集医疗费为名离开医院，不再为其支付医疗费。直到2013年1月28日到单县交警大队投案。被告人彭某甲积极救治伤者的行为不具有一贯性，未全部赔偿肇事行为给被害人的近亲属所造成的直接经济损失，未取得被害人近亲属的的谅解。故辩护人对被告人彭某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起2013年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
审 判 员 吴建国
人民陪审员 白兴列
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹艳丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终30号
上诉人（原审原告）杨德新。
被上诉人（原审被告）陈胜。
上诉人杨德新因其与陈胜民间借贷纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初839号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理杨德新诉陈胜民间借贷纠纷一案后，陈胜对管辖权提出异议，申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。其事实与理由为：陈胜自2012年开始长期居�在上海市浦东新区晨阳西路118号，不在天门市居住，本案应根据原告就被告原则，移送至被告所在的上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”经审查，被告陈胜原住所地为湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道（东）2号，但其长期居住在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路118号，已连续居住满一年以上，其经常居住地应为上海市浦东新区，本案应由原告起诉时被告的经常居住地人民法院管辖，故被告陈胜对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定�被告陈胜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
杨德新不服该裁定，向本院提出上诉，请求撤销（2016）鄂9006民初839号民事裁定，裁定由天门市人民法院对本案行使管辖权。其事实和理由为：杨德新收到一审裁定后，派人前往上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路118号和天门市调查得知，上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路118号是农工商房地产集团汇禹上海置业有限公司所在地，陈胜不是该公司的职员，整个房屋是该公司的办公场所，没有任何人居住。与该公司紧邻的是上海市浦东新区祝桥镇共和村村民委员会。陈胜近年来一直在天门市乡镇承包土地种植林木。杨德新认为陈胜所提供经常居住地为上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路118号的证据不实。
被上诉人陈胜未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。原审被告陈胜向原审法院提出管辖权异议时，其向法院提交的居住证明材料属于单位向人民法院提出的证明材料，但并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。原审法院在该材料既不符合上述法律规定的证据形式要件，也未进一步对该材料进行调查核实的情况下，直接作为有效证据予以采信，并据以作出将案件移送上海市浦东新区人民法院处理的裁定，证据不足。本案中陈胜作为原审被告，在无充分的证据证明其经常居住地在上海市浦东新区的情况下，天门市人民法院作为其户籍所在地法院对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初839号民事裁定；
二、本案由天门市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初399号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人努某乙，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人努某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人努某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人努某乙和一抱小孩新疆女子（具体情况查证中）在襄阳市火车站地下通道处，尾随被害人喻某某，新疆女从喻的右裤兜内窃取一部金色苹果6手机，后转移给了跟随其后的努某乙。经鉴定，被盗手机价值人民币4180元。
另查明，案发后，公安机关从被告人努某乙手中追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人努某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机照片、领条、强制隔离戒毒决定书及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人努某乙归案后认罪态度较好，被盗手机已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人努某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11396号
原告：赵香梅，女，汉族，1974年12月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山法律服务所法律服务工作者。
被告：赵永杰，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省临颍县。
原告赵香梅与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香梅及其委托代理人张冬梅，被告赵永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元及利息（自2015年10月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月29日被告找到原告称因买机器设备需要资金周转，向原告借款70000元，随后原告将借款70000元支付给被告，被告向原告出具借条。并备注“2015年10月29号以前所有欠条作废”。后原告多次向被告催要，被告一直推托，逃避责任。特提起诉讼。
被告辩称:70000元不是借款，是向原告购买设备的欠款。原告主张的利息不予认可，因当时购买设备，原告称可以先欠着，所以原告起诉要求偿还利息不应该。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2017年11月7日，赵永杰向赵香梅出具借条一份，内容为：今欠赵香梅柒万元整。赵永杰2015年10月29号。备注，至2015年10月29号以前所有欠条作废。赵永杰称，该款系向赵香梅购买设备的欠款。赵香梅称，该款系设备欠款后转为借款。后经原告催要，被告未偿还欠款。现原告诉至法院要求被告承担还款责任并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张的借款，系被告向原告购买设备所产生，被告对原告提交的债权凭证的真实性也予以认可。现被告应当向原告清偿所欠债务，故原告要求被告支付70000元，证据充分，本院予以支持。被告辩称，该欠款数额并不是70000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见，不予采信。关于原告主张的利息，因提交的债权凭证上未对偿还时间及利息进行约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵香梅欠款70000元；
二、驳回原告赵香梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告赵永杰负担775元，赵香梅负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 爽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1187号
申请人：王康利，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：王成学，男，汉族，居民。
被执行人：潘纪梅，女，汉族，居民。
申请人王康利与被执行人王成学、潘纪梅养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人拒收且未向法院报告财产。经查明，被执行人现无可供执行的财产，至今申请执行人申请执行的标的全部未履行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初50号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1187号之一
申请执行人：王康利，男，汉族，居民。
被执行人：王成学，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成学银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1187号之二
申请执行人：王康利，男，汉族，居民。
被执行人：王成学，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人养殖回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初50号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成学银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十八日
书记员 李为龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1957号
原告杨亚玲。
被告王丽侠，又名王侠。
原告杨亚玲诉被告王丽侠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日、10月19日、11月2日三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系相邻关系，2008年6月5日双方因琐事发生争执，被告将自己的门牙打掉。现请求法院判令被告向其赔偿医疗费、误工费、派出所委托鉴定费、伤残鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计42125.3元。
被告辩称，自己已经被派出所拘留过，即已受到处罚，不应再承担原告的损失。
经审理查明，原、被告系相邻关系。2008年6月5日，杨亚玲与王丽侠在西安市灞桥区红旗街道办事处半坡村因琐事发生纠纷，进而发生打架。在厮打过程中，王丽侠用手将杨亚玲门牙打掉。经公安机关法医鉴定，杨亚玲之损伤属于轻微伤。杨亚玲先后进入西安医学院第二附属医院及第四军医大学口腔医院治疗6次。杨亚玲系农村户口，其随夫于1997年10月至今一直居住在西安市灞桥区半坡村。原告现就职于西安三棉纺织有限责任公司，从事临时工工作。西安市公安局灞桥分局于2010年5月28日因此次打架事件对王丽侠作出公安行政处罚决定，决定对王丽侠处以行政拘留五日并处罚款二百元。审理中，经原告申请并经本院委托鉴定，杨亚玲口腔部属十级伤残。原告于2010年7月15日诉至本院，请求法院判令被告向其赔偿医疗费7479.3元、误工费430元、派出所委托鉴定费200元、交通费16元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元、伤残赔偿金30000元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有西安医学院第二附属医院及第四军医大学口腔医院门诊病历、医疗票据、公安行政处罚决定书、西安三棉纺织有限责任公司证明、西安市灞桥区红旗街道办事处联盟社区证明、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。王丽侠将杨亚玲的门牙打掉，其应对杨亚玲因此遭受的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，结合原告诉讼请求及医疗费票据，本院认可原告该项诉讼请求，具体数额为7479.3元。原告要求误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，结合原告病情及就医次数，本院认可原告提出的误工10天的主张。对于原告收入状况的确定，结合原告所处行业职工平均工资标准，本院对其主张每日43元的主张，予以认可，据此原告误工费共计430元。原告要求交通费的诉讼请求，由于原告需要就医，交通费确实发生，本院认可其16元交通费的主张。原告要求被告支付伤残鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持，具体费用以票据确定，即为700元整。原告要求被告赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告虽系农村户口，但其居住的西安市灞桥区红旗街道办事处半坡村应属城镇范围，自1997年10月至今一直在此处居住，且原告从事临时工工作，有一定的收入来源，故原告可适用城镇居民伤残赔偿标准。结合原告伤残等级及2009年陕西省城镇居民人均可支配收入14129元计算，原告伤残赔偿金为28258元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告原有门牙被打掉且口腔部位已构成十级伤残，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院酌定该项赔偿数额为1000元。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，由于原告未能提供证明证实其需要加强营养的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担其在派出所做轻伤鉴定的费用的诉讼请求，由于鉴定结论系原告不构成轻伤，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、王丽侠于本判决生效后15日内向杨亚玲赔付医疗费7479.3元、误工费430元、交通费16元、伤残赔偿金28258元、精神损害抚慰金1000元、伤残等级鉴定费700元，以上费用共计37883.3元。
二、驳回杨亚玲要求王丽侠向其赔偿营养费及派出所委托鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，杨亚玲已预交，现由杨亚玲承担50元，另450元由王丽侠承担（连同上述应赔付之款一并给付杨亚玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 袁莉敏