湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初429号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘勇，男，1982年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系个体工商户，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省涟源市。因本案于2016年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人周振文，湖南金州律师事务所律师。
辩护人吴超，湖南金州律师事务所律师。
被告人刘安，男，1991年10月22日出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2016年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人易安琪，湖南人和律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘勇、刘安犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人周振文、吴超，被告人刘安及其辩护人易安琪，鉴定人杨某、刘英毫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年9月27日，因手机修理问题，被告人刘勇、刘安在长沙市雨花区家乐福超市一楼翔勇手机通讯店内发生口角并推搡。之后双方互殴，致使被告人刘安前额部皮肤裂伤、颅骨（额骨）骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，经鉴定为轻伤一级；被告人刘勇左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了身份材料、病历等书证；证人吴某1等人的证言；被告人刘勇、刘安的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见；现场视频监控等证据。公诉机关认为，被告人刘勇、刘安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故建议对被告人刘勇判处一年二个月以下有期徒刑，对被告人刘安判处一年以下有期徒刑。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人刘勇的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘安有故意损坏他人财物的违法行为，从事情发展的起因来看，是刘安先到刘勇的店内挑衅，刘勇拿铁棍的行为是为了保护自己店内的财物，不系有预谋的行为；2、被告人刘勇主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人刘勇愿意对刘安进行赔偿；4、被告人刘勇系初犯，无犯罪前科。请求法庭从轻处罚。
被告人刘安对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议，且自愿认罪，但其辩称对鉴定意见中刘勇的第2处骨折是否是其造成的有异议，对鉴定意见也有异议。
被告人刘安的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘安有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人刘安一直表示愿意对刘勇进行赔偿；3、被告人刘安平时表现良好，无犯罪记录；4、本案中刘勇具有重大过错。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日，因手机修理问题，被告人刘勇、刘安在长沙市雨花区家乐福超市1楼祥勇手机通讯店内发生口角并互殴，期间被告人刘勇左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，被告人刘安前额部皮肤裂伤，颅骨（额骨）凹陷性、粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被告人刘勇的损伤程度评定为轻伤二级，被告人刘安的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年9月1日，被告人刘勇已赔偿被告人刘安的经济损失款人民币60000元，二被告人已互相取得对方的谅解。
2017年9月6日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第210号《调查评估意见书》，评估意见为被告人刘勇适宜进行社区矫正。2017年9月18日，湖南省华容县司法局出具（2017）华司矫评字第121号《调查评估意见书》，建议对被告人刘安适用社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的传唤经过，证明被告人刘勇、刘安均被公安机关传唤归案的事实。
2、提取笔录，视听资料，证明本案的犯罪事实。
3、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2016]第772号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人刘勇的伤情照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法临）字[2016]51号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人刘安的伤情照片，长沙市人民检察院出具的长检技审[2017]1号《技术性证据审查意见书》，湖南中医药大学第一附属医院影像诊断报告单，湖南中医药大学第一附属医院急诊病历复印件，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室会诊申请单，湖南中医药大学第一附属医院放射科主任、专家会诊意见，长沙市中心医院病历记录、会诊记录、CT检查报告单、X-Ray检查报告单、CT诊断报告单，证明被告人刘勇的损伤程度评定为轻伤二级，被告人刘安的损伤程度评定为轻伤一级。
4、被告人刘勇出具的谅解书，被告人刘安出具的收条及谅解书，证明被告人刘勇已赔偿被告人刘安的经济损失人民币60000元，2被告人已互相取得对方的谅解。
5、证人证言：
证人戴某的证言，证明2016年9月27日16点左右，一个男的和两个女的来到戴业梅经营的雨花区香樟路家乐福超市一楼祥勇手机店内，过来就冲着戴某的老公刘勇说：“干嘛要把手机拆机，现在都不能售后保修了。”刘勇说经过她们同意了的，并问这个男的是不是手机机主，如果不是，店里不欢迎他。说着双方就相互推搡了起来，然后抱在一起相互打，对方两个女的也在一起帮忙打，不停的骂刘勇，戴某就上前去扯架。打了一会儿，双方松开手了，对方走店外去了，刘勇看到脖子上的项链掉了去捡，然后对方又从店外冲进来，刘勇也冲了出去，对方又用拳头打了刘勇头部一拳，刘勇就从身上拿出一根棍子打在对方男子身上，接着两个人再次相互打了起来，对方在追着刘勇打的时候，刘勇也用棍子打对方，对方当时额头上出了一点血，然后旁边的人把他们劝开了。刘勇就回到店内维修台那里去了，但是对方男子又冲到维修台那里去要打刘勇，刘勇躲开了。
证人吴某1的证言，证明2016年9月27日上午，吴某1的妹妹的手机坏了，就把手机送到长沙市雨花区香樟路家乐福超市一楼一个叫祥勇手机店去维修，当日16时左右，吴某1的妹妹自己去取了手机回来说手机没有修好，但是老板拆了机，以后不能享受保修了，之后吴某1就和她老公和她妹妹一起去找手机店老板理论，老板站起来用手不停的对着吴某1的老公指来指去，情绪也比较激动，之后老板从柜台里面出来了，上来就抓住其老公的衣服，推其老公，之后两个人就相互推搡扭打起来了，大约1分钟的样子，双方就松开了，然后老板进到店子里面，他们三个人就从店子里出来了。之后老板从店子里面拿出来一根钢管打其老公的额头、脖子、背部和肚子，总共打了20多下，之后就被群众扯开了，那个老板就进店子里面了，吴某1当时进到店子里去说了那个老板，但是老板没有理她。
证人杨某的证言，证明被鉴定人刘勇曾于2016年9月28日和2016年10月14日在湖南中医药大学第一附属医院进行了两次CT检查，通过两次CT片能看出左侧鼻骨和左上颌骨额突两处骨折，在鉴定过程中还邀请了湖南中医药大学第一附属医院放射科的专家对两次CT片进行会诊，专家也出具了书面的会诊意见：左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。这两张CT片是刘勇的两次CT检查的鼻骨轴位图，片上标记了L1、L2，分别代表：左侧鼻骨骨折和左上颌骨额突骨折。
6、被告人供述：
被告人刘勇的供述，证明2016年9月27日12点左右，刘勇的店里来了一个女顾客要维修手机，因女顾客不愿意换主板，15点左右，女顾客过来将手机拿走了。到了16点左右，女顾客带了一个男的和一个女的到刘勇店里，那男的气势汹汹的责怪刘勇不该拆机导致不能售后，刘勇说是通过女顾客同意才拆机的，并问那个男的手机是不是他的，如果不是，店里不欢迎他进来。这时他们两个就相互推搡了起来，那个女顾客和另一个女的也上前抓刘勇，他们几个就从收银台处推扯到店门口，这时刘勇发现自己脖子上的项链不见了，就走过去捡项链，然后刘勇看到对方男子从店门外朝店里冲过来，刘勇怕在店里打架会弄坏店里的东西，就顺手在维修台下面拿了一根铁质的甩棍走到店外，刘安先用拳头打了刘勇的头一拳，刘勇就拿出甩棍打在刘安的左边肩膀上，接着双方对打起来，刘安打到刘勇的头和后背，刘勇就向左边转过身用甩棍打刘安，结果甩棍打在刘安的额头上，当时刘安的头部就出血了，这时旁边的人把他们劝开了，但刘安还在不停的骂刘勇。
被告人刘安的供述，证明2016年9月27日下午，因刘安的女朋友吴诗宇的妹妹吴鑫宇把手机放在雨花区香樟路家乐福超市1楼祥勇手机店维修的问题，刘安和吴某1、吴某2一起到祥勇手机店讨要说法，手机店老板情绪很激动，用手指着刘安的胸口，还用手推刘安，刘安也还手推老板，双方相互扭打，打到店外的时候双方就松开了，过了不到一分钟，老板从店里拿了一根钢管打刘安的背部、腿部、胸口等处，刘安用一只手挡住钢管，另一只手还手打老板，在相互打的过程中，老板用钢管打在刘安的额头上，刘安的额头当时就流血了，额骨也明显的塌下去了，然后群众把老板扯开了，刘安就跳到店里维修台下面的凳子上和玻璃柜上骂老板。
7、被告人刘勇、刘安的户籍证明及其现实表现材料，证明案发时被告人刘勇、刘安均系完全刑事责任能力人，均无违法犯罪前科。
本院认为，被告人刘勇、刘安故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇、刘安均能如实供述自己的罪行，且已互相取得对方的谅解，均可以从轻处罚。被告人刘勇、刘安均符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。
关于被告人刘安的辩解意见，本院认为，关于被告人刘勇的伤情鉴定，鉴定人出庭作证作出专业释明，根据被告人刘勇曾于2016年9月28日和2016年10月14日在湖南中医药大学第一附属医院进行的两次CT检查结果及2016年10月26日在湖南省中医药大学第一附属医院放射科专家、主任会诊意见，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，被告人刘勇的损伤程度评定为轻伤二级，鉴定依据真实、可靠，适用法律正确，鉴定程序合法，且该鉴定意见已经长沙市人民检察院审查，可以采信，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人刘勇的辩护人辩称被告人刘勇主动投案，本院认为，根据长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的传唤经过，被告人刘勇、刘安均由公安民警传唤到案，并非自动投案，故该辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人刘勇能如实供述犯罪事实；愿意对被告人刘安进行赔偿；系初犯；无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。
被告人刘安的辩护人辩称被告人刘安有自首情节，如前所述，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩称本案中被告人刘勇具有重大过错，本院认为，本案中被告人刘勇、刘安因发生口角并推搡，后双方互殴，均导致对方受伤，二被告人均具有过错，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘安到案后能如实供述自己的犯罪事实；平时表现良好；无犯罪记录，请求对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
代理审判员 危 唯
人民陪审员 易秋英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。