wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1733号
原告李维秀。
原告廖传松。
二原告共同委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告曾瑞耀。
被告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曹培健，经理。
委托代理人贺玉强，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李启平，经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告李维秀、廖传松与被告曾瑞耀、张胜友、成都兆鑫汽车运输有限公司、成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年5月12日、6月25日（1732、1733、1734三案合并审理）公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张胜友、成都兆鑫汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告李维秀、廖传松的委托代理人黄祚银，被告运输公司的委托代理人贺玉强，被告人民财保的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告曾瑞耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维秀、廖传松诉称，二原告系死者廖家兴近亲属。2014年8月20日21时20分许，被告曾瑞耀驾驶被告运输公司所有的超过核定质量的川AN32**号重型自卸式货车沿南北干道从从黄土方向往平安场方向行驶，廖家兴驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车搭乘张书祥、林德书二人未戴安全头盔沿南北干道从平安场方向往黄土方向行驶，两车行驶至成洛路北干道路口，被告曾瑞耀驾车左转弯时，两车相撞，致廖家兴当初死亡，张书祥、林德书受伤，两车受损。张书祥后经医院抢救无效死亡。2014年9月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定被告曾瑞耀承担事故的主要责任，廖家兴承担事故的次要责任，张书祥、林德书无责。川AN32**号重型自卸式货车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计535057.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞耀未到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告运输公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告曾瑞耀系被告运输公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告曾瑞耀应承担的部分由被告运输公司承担赔偿责任。川AN32**号重型自卸式货车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告运输公司垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，原告李维秀、廖传松系廖家兴近亲属。2014年8月20日21时20分许，被告曾瑞耀驾驶被告运输公司所有的超过核定质量的川AN32**号重型自卸式货车沿南北干道从从黄土方向往平安场方向行驶，廖家兴驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车搭乘张书祥、林德书二人未戴安全头盔沿南北干道从平安场方向往黄土方向行驶，两车行驶至成洛路北干道路口，被告曾瑞耀驾车左转弯时，两车相撞，致廖家兴当场死亡，张书祥、林德书受伤，两车受损。张书祥后经医院抢救无效死亡。2014年9月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故认定书，认定被告曾瑞耀承担事故的主要责任，廖家兴承担事故的次要责任，张书祥、林德书无责。川AN32**号重型自卸式货车在被告人民财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告李维秀系廖家兴之妻，原告廖传松系廖家兴之子，廖家兴生前系成都市龙泉驿区黄土镇永丰村19组村民，其主要收入来源于农村，并长期居住在该村。2012年共同继承其父廖平方位于成都市龙泉驿区公园路2段200号1栋3单元3层5号的住房，但未经常在此居住。事发后，被告运输公司垫付了20000元。本案处理交强险死亡赔偿金50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、死亡证明、火化证明、医疗费据、廖家兴的房产证，本院依法调查的笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致他人死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告曾瑞耀承担事故的主要责任，死者廖家兴承担次要责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告曾瑞耀系被告运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告曾瑞耀应承担的赔偿责任由被告运输公司承担。被告运输公司为川AN32**号重型自卸式货车在被告人民财保处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，被告运输公司应承担的部分由被告人民财保承担。故对原告的损失，应先由被告人民财保在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告运输公司承担70%，由被告人民财保在商业第三者责任险限额内赔偿。
本案原告的损失如下：
1、原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但未提交充分证据，故应按农村标准计算即8803元／年×20年＝176060元；2、丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、处理丧葬事宜的误工费2100元，结合近亲属人数及实际，本院酌定1800元；4、处理丧葬事宜的交通费2000元，结合近亲属人数及实际，本院酌定1500元。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故责任及对原告精神损害程度，本院酌定45000元。
上述损失共计247208.50元，先由被告人民财保在交强险伤残50000元限额内赔偿后，由被告运输公司承担70%。被告运输公司垫付的20000元，由被告人民财保直接支付给被告运输公司。被告人民财保还应赔偿原告李维秀、廖传松168045.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内赔偿原告李维秀、廖传松168045.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内支付被告成都兆鑫汽车运输有限公司20000元；
三、驳回原告廖传松、李维秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432元，由被告成都兆鑫汽车运输有限公司负1002元，原告廖传松、李维秀承担430元（此款已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第212号
原告王兴阁，男，汉族。
被告王学章，男，汉族。
被告郭海画，女，汉族。
原告王兴阁诉被告王学章、郭海画健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，2014年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴阁到庭参加了诉讼，被告王学章、郭海画经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，因宅基地纠纷，二被告将原告打伤，原告当天在南阳市第二人民医院就诊，于2013年11月7日出院，经诊断，原告的伤情为：1、头面颈部软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4500元。
为此，原告提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
二、南阳市公安局红泥湾分局行政处罚决定书复印件一份。证明原、被告双方发生矛盾打架的过程。
三、高庙乡南张营村委证明一份。证明原、被告发生纠纷打架，后经村委调解无效。
四、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。证明原告的伤情构成轻微伤。
五、入院证一张及病历四张。证明原告受伤后入院治疗情况。
六、诊断证明及出院证各一份。证明原告伤情及出院时间，原告伤情为1、头面颈部软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、脑干腔隙性脑梗死。
七、住院费用清单两张。证明原告住院用药情况。
八、收费票据三张，共计1913.3元。证明原告住院所花费用。
被告王学章、郭海画经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证及质证的权利。
依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告系同村村民，2013年9月份原告改造自家房屋，将盖房用的砖头堆积在路上，被告认为占用了被告家的地方，两家自此产生矛盾。2013年11月2日，原告王兴阁与被告郭海画因琐事发生纠纷，被告王学章闻讯前来，对原告进行殴打，当天原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、头面颈部软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、脑干腔隙性脑梗死，住院5天，花费医疗费1913.3元，经南阳市公安局红泥湾分局调查后认定，原告的伤情经鉴定为轻微伤，2013年11月26日该局对王学章作出了行政拘留5日的处罚决定，因民事部分被告未赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4500元。庭审中，原告王兴阁明确表示，被告郭海画未参与对原告的殴打。
本院认为，一、被告王学章将原告王兴阁打伤，事实清楚，故对原告的损失被告应当予以赔偿。二.原告王兴阁请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费1913.3元属合理支出，应予支持；2、误工费，结合原告的实际情况以及现阶段南阳市普通农民工日工资标准，按每天50元计算为宜，原告住院5天，共计250元。3、护理费。因原告未提供相关证据，故对此请求不予支持。4、住院伙食补助费及营养费。结合原告的伤情及住院5天的事实，分别按每天30元、20元计算，共计250元。5、交通费。考虑到原告住院治疗的实际情况，酌定支持100元为宜。综上，原告以上各项损失共计2513.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王学章于本判决生效后十日内赔偿原告王兴阁人民币2513.3元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 张新军
人民陪审员 肖章群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 于
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00047号
金湖县人民政府：
你单位申请执行陈建国房屋征收补偿决定纠纷一案，现被执行人已履行了全部义务，房屋已拆清。
至此，你向本院申请执行的（2014）金非诉行审字第0002号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初296号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃、王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：陈和松，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告兰伟与被告陈和松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟的委托诉讼代理人王民兵到庭参加诉讼，被告陈和松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9167元及其利息（利息以9167元为基数按月利率1.175%计算至实际支付之日止，截至2017年12月20日已产生利息470元）；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈和松无答辩。
经审理查明，2017年7月，被告因资金周转困难在“惠恩资本互联网金融服务平台”提交10000元的借款申请，因原告曾在该网络平台注册可提供借款，遂网络平台将原、被告匹配为借贷双方。原、被告经电话联系后约定见面交易。2017年7月11日双方见面后，原告给付被告现金10000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“为进货，现收到兰伟以现金借出的10000元，借期12月，月利率1.175%，本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为10日，每月还款金额为898.34元，若2018年7月10日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：陈和松”。后被告陈和松仅于2017年8月10日还款898.34元，此后，被告未再还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告提交了《委托代理合同》及发票的原件要求被告承担律师代理费3000元。以上事实，有原告的陈述、借条、《委托代理合同》、发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈和松向原告兰伟借款后，应在双方约定的期限内归还，双方约定的期限虽然未到，但被告陈和松于借款后仅归还第一笔借款，该行为标明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此，被告陈和松应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。
1、关于本案的借款利息问题。借条中明确约定借期内利息为月利率1.175%，对于被告已经偿还的借款，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，故被告陈和松于2017年8月10日还款898.34元中，应计算为支付利息117.5元（10000×1.175%），偿还本金780.84元。综上，目前被告尚欠原告借款本金9219.16元（10000-780.84），利息已经支付至2017年8月10日。双方虽在《借条》中约定了逾期利率为月利率3%，但因双方约定了借期内利率，故逾期利率应当按照借期内利率即月利率1.175%的标准计算。
2、关于原告请求被告支付本案的律师费用的问题。《借条》中对律师费进行了约定，因被告陈和松未根据约定还清全部借款及利息，致使原告为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南鼎忠律师事务所律师杨飞跃、王民兵参与诉讼而支付了律师代理费，因此，根据合同约定，被告陈和松应当承担原告支付的律师代理费。原告虽然支付了3000元律师代理费，但本案是简单的民间借贷案件，其律师代理费应当按照湖南省律师服务收费标准中的低标准计算，本院酌情调整为1000元，故原告要求被告陈和松支付律师代理费1000元的请求，本院予以支持。原告超过部分的律师代理费请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈和松于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金9219.16元并支付利息（利息计算方式：以9219.16为基数自2017年8月11日起按照月利率1.175%的标准计算至实际履行之日止）。
二、陈和松在于本判决生效后十日内给付兰伟为诉讼而支付的律师代理费1000元。
三、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元。由兰伟负担8元，由陈和松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第28号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桥。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2013年10月18日被重新取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人周燮。
原审被告人徐某。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2013年10月28日被重新取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人徐某、李桥犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月7日作出（2014）丽遂刑初字第5号刑事判决。原审被告人李桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月28日晚，梁某与王军民（均另案处理）因债务纠纷在通电话时产生冲突，要求王军民到浙江省遂昌县妙高街道西街5弄解决。被告人徐某主动提出替王军民前去解决冲突，并组织被告人李桥、徐勇（另案处理）、魏黎峰（刑拘在逃）等十余人，伙同王军民驾车窜至遂昌县妙高街道西街5弄。被告人徐某向其组织的人员及同案犯柴世平、柴卫（均已判刑）提供钢管、砍刀等器械。5月29日凌晨1时30分许，被告人徐某、李桥伙同柴卫、柴世平、徐勇、魏黎峰、“阿哲”等十多人在遂昌县妙高街道西街5弄与梁某一方发生械斗。在械斗中，被告人徐某指使被告人李桥（手持钢筋）、同案犯柴世平、柴卫等人持械追砍梁某，致使梁某受伤。经鉴定，梁某损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人徐某于2012年10月23日向遂昌县公安局投案；被告人李桥于2012年9月13日被浙江省玉环县公安局民警抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
原判另查明，案件审理过程中，梁某对被告人徐某出具了谅解书。
原判据以认定上述事实的证据有：1、被告人徐某、李桥的供述和辩解；2、梁某的陈述；3、同案犯王军民、柴世平、柴卫、徐勇的供述与辩解；4、同案犯柴世平、柴卫的辨认笔录及照片；5、证人谢某、葛某的证言；6、遂公法伤检字（2012）第111号人体损伤检验证明书及鉴定意见通知书；7、谅解书等。另有户籍证明、归案经过证实被告人徐某、李桥的身份情况及到案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李桥的上诉理由是：其事前不知道是去帮王军民打架，且没有实施纠集他人的行为，所持钢筋在打架之前就扔掉了，不构成聚众斗殴罪，请求改判无罪。
辩护人的辩护意见是：上诉人李桥犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人李桥及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：上诉人李桥的供述和辩解、原审被告人徐某的供述和辩解、同案犯柴世平的供述和辩解及辨认笔录等证据相互印证，证实上诉人李桥受原审被告人徐某指使帮王军民打架，实施了纠集、运送他人并持械到斗殴现场追打梁某的行为。上诉人李桥就此提出的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李桥及原审被告人徐某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人徐某有自首情节，可以减轻处罚；取得被害人梁某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李桥归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李桥认为其不构成聚众斗殴罪的上诉理由不足，不予采纳。辩护人认为上诉人李桥犯罪情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 王姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3536号
原告：毛宗爱，女，1954年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：尹强、姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：闫阔，男，1994年7月3日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：王江，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告毛宗爱与被告闫阔、王江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宗爱撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年三月二十日
书记员 于云杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09203号
原告张维增，男，1968年10月9日出生。
委托代理人刘颖慧，北京市汉衡律师事务所律师。
被告范大勇，男，1963年1月6日出生，北京鑫富华彩印厂负责人。
本院在审理原告张维增与被告范大勇不当得利纠纷一案中，原告张维增于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维增的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张维增撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张维增负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 颖
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初394号
原告李xx，男，1974年12月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黎xx，男，1985年9月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告李xx诉被告黎xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人杨玉光、被告黎xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告黎xx承包白水李金明家的自建住房施工，被告黎xx雇佣原告李xx为其做房屋内、外墙体的粉刷工程，约定内墙每平方米16元，外墙每平方米18元。工程完工，经原、被告双方结算，被告黎xx写了一张条子给原告李xx，条子载明：黎xx工地，白水李金明房子粉刷外墙面积为801平方米，每平方米18元，内墙面积1632.5平方米，每平方米16元，原告粉刷内、外墙总的劳务费合计40538元。被告黎xx于2015年9月25日向原告李xx支付劳务费15000元，2015年11月22日支付10000元，尚欠劳务费15538元未支付。现原告李xx向法院起诉，请求法院判决：一、被告黎xx支付原告李xx劳务费15538元；二、由被告黎xx承担本案诉讼费用。
被告黎xx辩称，被告黎xx承包李金明家的住宅工程，雇佣原告李xx为其做粉刷工程，原告李xx陈述的工价、粉刷面积、结算情况属实，原告李xx粉刷工程的劳务费合计40538元。被告黎xx于2015年9月25日向原告支付15000元，2015年11月22日支付10000元，2015年12月10日支付10000元，前两次支付的劳务费均有原告李xx的签名，第三次付款时有事在忙，没有让原告李xx签名。被告黎xx已向原告李xx支付劳务费35000元，现尚欠5538元未支付。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案争议焦点为：原告李xx主张的劳务费是15538元，还是5538元？
原告李xx为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1．身份证复印件一份，欲证明原告李xx基本身份情况及诉讼主体资格。
2．工程结算单据原件一份，欲证明原告李xx为被告黎xx做粉刷工程的劳务费合计40538元。
3．中国移动通信集团客户详单一份，欲证明2015年12月10日当天原告李xx到红河中院开庭，原、被告没有联系过。
上述证据，经被告黎xx质证认为：对1—2号证据均无异议，对3号证据的真实性无异议，不认可证明目的。
被告黎xx对其辩称主张，向本院提供下列证据：
证人易旭的证言，证人易旭证实其经营磁砖，黎xx从易旭处拿磁砖到泸西卖，其与黎xx有生意往来。2015年12月份出差，是几号记不清，当天易旭从师宗到泸西，经过白水，到黎xx家吃饭，当晚有黎xx、黎xx媳妇、李xx和易旭在黎xx家吃饭，吃饭结束，晚上7点至8点之间，易旭走时看见黎xx拿了10000元支付给李xx，就问黎xx，为何不支付差易旭的磁砖款，黎xx答复先支付工人工资，磁砖款先不忙支付，后来易旭就离开黎xx家，后面的事情易旭就不清楚了。
上述证人证言，经原告李xx质证认为：证人易旭陈述2015年12月份是几号不清楚，证人与被告黎xx有生意往来，当天应该有过路费、住宿费等票据，票据上均有时间，而证人当庭陈述黎xx在12月份拿过10000元支付给原告李xx时间模糊，不确定，对被告黎xx证明2015年12月10日拿过10000元支付给原告李xx的证明目的不予认可。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告李xx向本院提供的1—3号证据，被告黎xx质证对其真实性均无异议，本院均予以采信。被告黎xx向本院提供证人易旭的证言，经原告李xx质证对证人证实黎xx在12月份拿过10000元支付给原告李xx时间模糊，不确定，不认可其证明目的，本院认为，证人易旭虽然依法出庭作证，并接受当事人的质询，但不能准确说明黎xx支付10000元给李xx是在2015年12月10日，并且该证言无其他相应证据证实，对其证明力，本院不予确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
被告黎xx承包李金明家的自建住房施工，被告黎xx雇佣原告李xx为其做房屋内、外墙体粉刷工程，约定内墙每平方米16元，外墙每平方米18元。2015年9月，工程完工，经原、被告双方结算，被告黎xx欠原告李xx劳务费合计40538元。被告黎xx向原告李xx支付劳务费25000元，尚欠劳务费15538元未支付成讼。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告黎xx承包李金明住宅工程进行施工，被告黎xx雇佣原告李xx为其做粉刷工程，双方形成劳务合同关系，原告李xx按约定完成粉刷工程，经原、被告结算，被告黎xx欠原告李xx劳务费40538元，被告黎xx已支付原告李xx劳务费25000元，尚欠劳务费15538元，本院应予认定。现原告李xx要求被告黎xx支付劳务费15538元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告黎xx辩解，其已向原告李xx支付劳务费35000元，尚欠5538元，由于被告黎xx未提供证据证实，且原告李xx对被告黎xx的辩解也不予认可，故对被告黎xx的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黎xx于判决生效后五日内支付原告李xx劳务费15538元；
案件受理费190元，减半收取95元，由被告黎xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年四月二十日
书记员 马代艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民特17号
申请人：林雄，男，1970年11月22日出生。
申请人：福建鸿润化工有限公司，组织机构代码08434394-X，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：黄清粘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪清勇，男，系该公司副总经理。
本院于2016年8月4日立案受理申请人林雄与申请人福建鸿润化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人福建鸿润化工有限公司同意一次性支付申请人林雄补偿款4264.37元，定于2016年8月3日前付清；
二、申请人福建鸿润化工有限公司按上述协议履行完毕后，申请人林雄不得因上述劳动争议纠纷再向申请人福建鸿润化工有限公司主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《》第规定，裁定如下：
申请人林雄与申请人福建鸿润化工有限公司于2016年7月28日经南埔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 叶绿萱
二〇一六年八月四日
书记员 张秀灵
附：一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07242号
申请执行人李广才，住北京市朝阳区。
被执行人北京金丝楠家具有限公司，注册地北京市朝阳区大郊亭中街2号院乙2号楼56号1-2层，实际经营地北京市通州区张家湾镇张家湾开发区里二泗南路80号室雅楠香中式家具院内。组织机构代码：562072217。
法定代表人马智勇，董事长。
被执行人李炜，住北京市顺义区。
本院在执行李广才与北京金丝楠家具有限公司、李炜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人北京金丝楠家具有限公司、被执行人李炜暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京金丝楠家具有限公司、被执行人李炜的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1963号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛,该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人黄平。
被执行人许宏亮。
被执行人朱晓琴。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与黄平、许宏亮、朱晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：黄平归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本�1402599元，支付计算至2015年6月10日的利息（含罚息、复利）382264.68元，并支付自2015年6月11日起至实际履行之日止按年利率10.8%（年利率7.2%上浮50%）约定计算的罚息、复利。支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师代理费44600元。许宏亮、朱晓琴对黄平的涉案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄平追偿。诉讼费共计21871元，由黄平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人许宏亮、朱晓琴名下有位于常熟市古里镇金华路15号、常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢�屋，但均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人许宏亮名下有苏E汽车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次�行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 杰
江苏省丰县人民法院
民事判�书
（2016）苏0321民初6362号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：张雨房，该公司职员。
被告：柴书勤，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告柴书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张雨房到庭参加诉讼，被告柴书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告柴书勤偿还借款本金300000元，以及按约定支付应计利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柴书勤于2012年2月21日与原告签订300000元的农户联保借款合同，于2013年2月22日完成300000元的贷款手续，到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%，于当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金300000元。
被告柴书勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，被告柴书勤与案外人王闯、柴保增、柴凤玲、王雪梅、柴书营成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年2月21日至2014年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员�核定的最高贷款余额650000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告柴书勤于2013年2月22日向原告借款300000元，借款到期日为2014年1月15日，年利率为12.252%。被告借款后，共偿还利息21750.10元。后经多次催要，尚欠借款本金300000元及部分利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、被告身份证复印件、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦�是：被告柴书勤应否偿还原告借款300000元并支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告柴书勤发放贷款300000元，被告柴书勤应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现柴书勤未能依约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告柴书勤未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%，要求被告柴书勤支付逾期利息。被告柴书勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴书勤于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率12.252%，自2013年2月22日起计算至2014年1月15日，按年利率18.378%，自2014年1月16日计算至实际还清之日，执行时应扣除已偿还的21750.10元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告柴书勤负担（随案款一并支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 杨继友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵明源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第599号
申请执行人：冯凤菊，女，1970年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人：朱鲁江，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
冯凤菊诉朱鲁江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯凤菊于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯凤菊诉被执行人朱鲁江机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第430号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王乃好，农民。
被执行人高淑平（系王乃好之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200021号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200021号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3609号
原告：毕丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵海舟，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号201室。
原告毕丽与被告厦门中天海物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。毕丽于2017年9月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毕丽向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毕丽负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 周水成
人民陪审员 肖育京
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢1号
申请执行人冯某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行冯某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00234号民事调解书，调解由罗某某偿还原告冯某某借款40000元。案件在执行过程中，法院依法扣划了被执行人罗某某在中国工商银行紫阳县支行的存款40000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00234号民事调解书的执行。
执行费500元，由被执行人罗某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢贤勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1850号
原告：蔡继来，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈俊，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市江干区。
原告蔡继来与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继来到庭参加诉讼，被告陈俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继来向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊立即支付货款7880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告多次在原告处购买装修材料。2015年11月14日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认：货款总计19680元，已付6800元，并承诺11月30日前将货款结清。此后，被告仅在2015年12月13日支付货款5000元，直至今日，被告尚欠货款7880元。原告认为，被告逾期支付货款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉请。
被告陈俊未作答辩。
原告蔡继来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，根据被告出具的欠条显示，截止2015年11月14日，被告尚欠原告应为12880元（19680元-6800元）。
本院认为：被告向原告出具的欠条可以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。根据双方的约定，被告应在2015年11月30日前支付所有的货款，但被告至今尚欠原告货款7880元，已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余货款的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡继来货款7880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊负担。原告蔡继来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈俊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月十一日
书记员 李唯桐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执672号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住灌云县。
法定代表人，杨守诚，该行行长。
被执行人李红艳，居民。
被执行人刘大庆，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人李红艳、刘大庆金融借款纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李红艳、刘大庆应当给付申请执行人95685.87元及利息，并承担诉讼费。因被执行人李红艳、刘大庆未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2016年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01267号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3329号
原告翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司（以下简称金雨租赁公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人胡占贵，经理。
被告马永志，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告陈庆贺，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告金雨租赁公司与被告马永志、陈庆贺汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雨租赁公司的法定代表人胡占贵到庭参加诉讼。被告马永志、陈庆贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雨租赁公司诉称，2014年4月7日，被告马永志经被告陈庆贺担保自原告处租赁蒙DV87**号轿车使用，约定每日租金150元。在被告租车期间，由于在高速路上恶劣开车导致车辆机体报废，当时无法开回。被告通知原告车辆受损的事实后，被告陈庆贺与原告雇佣的救援车辆一并将受损车辆拖到通凡汽车修理厂进行修理，直到现在才修好。原告支出了12470元的修理费用。该车受损后至少减值10000元，并误工至今。根据双方的租赁合同被告应付给租赁费以及车辆受损的费用。现被告一直没有进行赔付。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院请求依法判令二被告立即给付租车费15000元、车辆修理费12470元、车辆救援费1000元以及车辆受损减值损失10000元，合计38470元，同时承担本案的诉讼费用。
被告马永志、陈庆贺在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告金雨租赁公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年4月7日签订的车牌号为蒙DV87**的汽车租赁合同书及车辆行驶证一份，证明被告马永志经被告陈庆贺担保自原告处租赁蒙DV87**号轿车使用，约定每日租金150元及违约责任。
2、收据一枚，证明事故发生后花费救援费用1000.00元。
3、维修厂的证明一份及以销货清单一份，证明事故发生后陈庆贺告诉修理厂等他送钱维修，过了20多天也没送来钱。2014年6月20日，修理厂又打电话催促陈庆贺是否进行修车，陈庆贺告诉修理厂车是原告的，让修理厂找原告出钱修车，后来才找的原告，在原告答应其出钱修车后才开始修车的事实。修车共花修理费12470.00元。
根据原告陈述、以及举证情况，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月7日，被告马永志经被告陈庆贺担保自原告处租赁蒙DV87**号轿车使用，约定每日租金150元。2014年5月10日，被告在高速路上行使时致车辆机体报废无法开回。原告和被告陈庆贺一起将车拖至通凡汽车修理厂，原告支付施救费1000元。至2014年6月20日，被告未交付修车定金，并告知修理厂找原告维修车辆。2014年7月14日，原告将该车修回，支付修理费12470元。
2014年10月28日，原告将车辆受损减值的诉讼请求撤回。
本院认为，原被告于2014年4月7日签订的《汽车租赁公司合同书》，是双方在充分协商后签订的，亦是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规和国家政策，为有效协议，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告在租赁时将原告的车辆损毁，应予以赔偿，赔偿数额以实际发生的修车费用为准。由于被告将车辆损毁，致使原告的车辆不能外租，车辆修理期间的损失应由被告予以赔偿，赔偿标准按原来合同约定的每日150元计算。因自2014年5月10日至同年6月20日，被告未将修车钱交至修理厂，又不告知原告自行修理车辆，未能维修车辆的原因在被告。自6月20日至7月14日属于正常合理的修车期间，故停运损失应自5月10日计算至2014年7月14日。原告在庭审后撤回车辆受损减值的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院应予以尊重。被告陈庆贺为车辆的租赁担保人，应履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马永志于判决生效后10日内给付原告租赁费4950元（33天150元）、停运损失费9900元（66天150元）、车辆救援费1000元、车辆修理费12470元，合计28320元；
二、被告陈庆贺承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，邮寄送达费60元，由原告负担125元，被告316负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0202号
申请执行人丁金中，农民。
被执行人杜祥瑞，农民。
被执行人杜海威，农民。
申请执行人丁金中与被执行人杜祥瑞、杜海威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳官民初字第0260号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杜祥瑞、杜海威于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金中借款本金2万元及违约金（自2012年5月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杜祥瑞、杜海威对上述债务的偿还互付连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费350元，减半收取150元由被告杜祥瑞、杜海威负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0202案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 展
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字125号
原告吴某某。
被告潘某某，又名潘兵。
原告吴某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某依法到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无故未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年4月，被告在内蒙古自治区承接建筑工程时雇请我在其承包的工地从事抹灰工作，同年12月3日双方完工结算时，被告共欠付我9000元工资款。因被告当日无力支付，出具了一份欠条对该笔欠款予以了确认。后我多次向被告催要，被告仅于2012年11月20日支付4000元，剩余5000元虽经我多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未付。因被告一直未履行自己的义务，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付下欠5000元工资款及赔偿相应的经济损失500元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据；
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份信息情况；
证据二、欠条原件，拟用于证明被告欠付原告劳务工资未付的事实；
被告潘某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告潘某某未提交任何证据。
因被告潘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告吴某某提交的两份证据做以下认定：
原告吴某某提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性和合法性要件，此两份证据可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月，被告在内蒙古自治区承接建筑工程时雇请原告在其承包的工地从事抹灰工作，同年12月3日双方完工结算时，因被告当日无力支付欠付原告9000元工资款，经与原告商量后，后向原告出具了一份内容为“欠条，今欠吴某某工资款玖仟元整，¥9000.00元，潘兵，2011年12月3号”的欠条对该笔欠款予以了确认。后原告多次向被告催要，被告又于2012年1月20日支付4000元，并在支付4000元时在原欠条上添加了内容为“已付肆仟元整，下欠伍仟元整，2012年1月20日”的文字对还款事实进行了确认。剩余5000元原告后虽多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告虽于2012年1月20日支付了4000元劳务工资欠款，但被告潘某某未按照双方之间的约定支付原告剩余5000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴某某劳务工资款5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年五月二十日
书记员杨凯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1660号
原告：刘铭扬。
被告：张思佳。
原告刘铭扬与被告张思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭扬到庭参加诉讼，被告张思佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘铭扬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月20日要购买物资配件，向原告借款16800元，并给原告出具欠条1份。经多次催要，被告至今未归还欠款。
被告张思佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2017年4月13日被告张思佳以购买物资配件为由，向原告刘铭扬借款16800元，并出具借条1份。双方在借条中约定2017年4月30日前归还，此款被告至今未偿还原告。
上述事实,有原告的当庭陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘铭扬与被告张思佳自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告张思佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张思佳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘铭扬借款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告张思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 鑫
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2314号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人周康，农民。
被执行人李强，个体户。
被执行人祁峰，个体户。
被执行人吴军，无业。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行周康、李强、祁峰、吴军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第235号执行证书已发生法律效力。因被执行人周康、李强、祁峰、吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第235号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执709号
申请执行人陈明艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈明艳与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币433131.66元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币120411元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市××城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执709号申请执行人陈明艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈明艳与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币433131.66元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币120411元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市××城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4709号
原告郑守社，男，1955年12月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告孔凡勇，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省滑县。
被告孔祥余，男，1972年3月28日生，汉族，住河南省滑县。
原告郑守社诉被告孔凡勇、孔祥余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑守社及其委托代理人付慧斐，被告孔凡勇、孔祥余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守社诉称，两被告合伙在家收购小麦，其二人于2014年10月9日共收购原告小麦48000斤，且约定每斤1.4元，期间，两被告向原告支付部分货款下欠22200元至今未支付。后经原告催要，两被告至今未支付。请求依法判令两被告支付原告货款22200元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告孔凡勇辩称，被告孔凡勇与被告孔祥余系合伙关系，两被告确实欠原告小麦款22200元，被告孔凡勇同意支付原告货款22200元，但其现无支付能力。
被告孔祥余辩称，被告孔祥余曾用名为孔玉涛，其与被告孔凡勇合伙向原告收购小麦，自2016年10月份，两被告不再是合伙关系；被告孔凡勇与被告孔祥余确实欠原告小麦款，但被告孔祥余不清楚具体欠款数额；另被告孔凡勇、被告孔祥余与案外人孔凡相、孔凡动四人系合伙关系。
经审理查明：被告孔凡勇与被告孔祥余（曾用名为孔玉涛）于2014年10月9日合伙收购原告小麦。被告孔凡勇于2014年10月9日购买原告22吨小麦，且向原告出具收据，该收据载明：“今收到前草坡郑守社周1622吨，孔凡勇，2014年10月9日”。同日，被告孔祥余亦向原告购买小麦4000斤，且向原告出具收据，该收据载明：“今收到小麦肆仟斤整（4000），留固沙岗孔玉涛，2014年10月9日”。庭审中，原、被告双方均认可每斤小麦1.4元。期间，被告孔凡勇向原告支付部分货款，现下欠22200元两被告至今未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告郑守社为被告孔凡勇、孔祥余供应小麦，两被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已经成立，两被告应在原告为其供货后及时支付货款。结合原告出具的收据及其庭审陈述，两被告共欠其货款22200元未支付，故原告诉请两被告支付其货款22200元，证据充分，本院予以支持。鉴于两被告未及时向原告支付货款，确给原告造成一定损失，故原告主张的利息可自起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔凡勇与被告孔祥余于本判决生效后十日内共同支付原告郑守社货款22200元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告郑守社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告孔凡勇、孔祥余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菲菲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第594-2号
申请执行人吴秀珍，女，1965年3月10日生，汉族，住柳江县。
被执行人杨雄，男，1958年10月12日生，汉族，住柳江县。
本院于2015年10月10日作出（2015）江执字第594号执行裁定书，查封了被执行人杨雄所有的位于柳江县房屋一套。现因双方当事人及本案其他债权人即中国工商银行股份有限公司柳江县支行（被执行人杨雄所有的房产的第一顺位抵押权人）同意，由申请执行人吴秀珍代为清偿被执行人杨雄尚欠中国工商银行股份有限公司柳江县支行的借款本息合计256350.20元后，将被执行人杨雄所有的位于柳江县房屋过户至吴秀珍名下，用以抵偿杨雄所负申请执行人吴秀珍本案的所有债务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨雄所有的位于柳江县房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第594-2号申请执行人吴秀珍。被执行人杨雄。本院于2015年10月10日作出（2015）江执字第594号�行裁定书，查封了被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号房屋一套。现因双方当事人及本案其他债权人即中国工商银行股份有限公司柳江县支行（被执行人杨雄所有的房产的第一顺位抵押权人）同意，由申请执行人吴秀珍代为清偿被执行人杨雄尚欠中国工商银行股份有限公司柳江县支行的借款本息合计256350.20元后，将被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号房屋过户至吴秀珍名下，用以抵偿杨雄所负申请执行人吴秀珍本案的所有债务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雄所有的位于柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场9-2-1-1号房屋一套（房产证号：江房权证柳江县字第××号；国有土地使用证号：江国用（2010）第050847号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦贵军审判员 韦作鼎二〇一五年十月二十二日书记员 覃晓霜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第774号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省社旗县赊店。2009年3月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处决定执行有期徒刑二年；2013年7月因犯盗窃罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年9月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）670号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月5日11时许，被告人王某某窜至南阳市长江东路与经十路交叉口菜市场的一摊位前，趁被害人曾某某低头择菜之机，将其挂在电动车把下边挂勾上的内装有现金1700元、价值3845元手机一部、及身份证、银行卡等物品的手提包盗走，逃跑时被抓获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人曾某某的陈述；3、证人宋某某等人的证言；4、个人信息、前科材料、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控构成盗窃犯罪事实无异议，但被盗物品中并没有1700元现金，其它的物品都属实，认罪，赃物现已全部退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月5日11时许，被告人王某某窜至南阳市长江东路与经十路交叉口菜市场的一摊位前，趁被害人曾某某低头择菜之机，将其挂在电动车把下边挂勾上的内装有现金1700元、价值3845元手机一部、及身份证、银行卡等物品的手提包盗走，逃跑时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人曾某某的陈述；证人宋某某等人的证言；个人信息、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。王某某认罪，赃物已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某某刑期自2015年9月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马学宁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初386号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人程志伟，男，1970年4月10日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人周先荣，曾用名：周银成，男，1987年1月16日出生，住云南省临沧市云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人王朝贵，男，1991年5月18日出生，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）399号起诉书指控被告人程志伟、周先荣、王朝贵犯非法拘禁罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。同时向本院提交了官检公二科量建（2017）302量刑建议书，本院已依法送达三被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年5月17日、2017年6月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、代理检察员王秋霞、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人程志伟、周先荣、王朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日，被告人程志伟、周先荣、王朝贵为索要债务，在昆明市金星汽配城门口强行将被害人梁某某拉上车，之后将梁某某带至昆明市官渡区海明路日新商业街X栋X单元X室内，在房间内被告人程志伟等人控制梁某某人身自由，要求梁某某通过电话联系相关人员筹钱了结双方债务，至当日21时许，在梁某某筹钱未果的情况下，被告人程志伟对梁某某实施殴打，后将被害人，梁某某带至禄丰要钱。2016年6月11日20时许，民警接到报警后，将梁某某解救。
上述事实及非法拘禁罪的罪名，被告人程志伟、周先荣、王朝贵在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程志伟、周先荣、王朝贵无视国家法律，以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人程志伟、周先荣、王朝贵在非法拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法应当对三被告人从重处罚。关于公诉人提出的被告人程志伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周先荣、程志伟起次要作用，系从犯的公诉意见，与庭审查明的案件事实相符，本院依法予以采纳。对被告人程志伟提出的其系向被害人梁某某索要欠款，被害人对本案的发生具有一定责任的辩解意见，本院认为，首先，被告人程志伟、周先荣、王朝贵作为成年人，在认为自己财产权益受到他人侵犯时，应当通过正当、合法的途径维护合法权益，经济纠纷并非其可以非法限制他人人身自由的理由，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告人周先荣、王朝贵提出的系自动投案，构成自首的辩解意见，本院认为，根据公诉机关当庭出示的证据证实，案发后，二人到派出所的目的系询问被告人程志伟的处理情况，不具有自动投案的主观意图，故二被告人在本案中依法不能成立自首，对该辩解意见本院不予采纳。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对三人从轻处罚。官检公二科量建（2017）302号量刑建议书提出对三被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。根据三被告人在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，三人符合适用缓刑的条件，依法对三被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人程志伟、周先荣、王朝贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周先荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王朝贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王金梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 展兴海
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2476号
申请执行人：写文霞，女。
被执行人：宋振才，男。
申请执行人写文霞与被执行人宋振才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）庄民初字第3512号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，执行标的额：施工费136074.25元，诉讼费2359元，执行费：1976元（未交）。
本院在执行过程中，查明被执行人宋振才下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月五日
书记员 张瑞昌
河北省隆化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保213号
申请人：桑兴隆，男，1949年9月19日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人：段久江，系申请人之子，1979年3月4日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被申请人：孙向梅，女，1962年4月11日出生，民族不祥，住隆化县。
被申请人：邢忠，男，出生年月及民族不祥，住隆化县。
申请人桑兴隆于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邢忠所有的冀Ｈ×××××号小型汽车予以扣押。担保人永城财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被�请人邢忠所有的冀Ｈ×××××号小型汽车，期限为2018年10月10日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人桑兴隆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七�十月十一日
书记员 白金
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终149号
上诉人（一审原告）通化市二道江区福泰煤矿，住所：通化市二道江区五道江镇。
法定代表人苏伟瑄，矿长。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
委托代理人曲泓铭，住通化市。
代理权限：代为起诉、陈述事实、参加辨论、调解、代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、申请延期、中止、中断和恢复庭审、反诉。
被上诉人（一审被告）通化市人力资源和社会保障局。住所：通化市滨江西路****号。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人张维乐。
委托代理人刘馨烛，通化市人，现住通化市。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
第三人：周长顺，男，1964年出生，汉族，通化县人，通化市二道江区福泰煤矿职工，现住通化市二道江区。
上诉人通化市二道江区福泰煤矿因与被上诉人通化市人力资源和社会保障局工伤认定决定纠纷一案，不服东昌区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）吉0502行初35号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市二道江区福泰煤矿的委托代理人闫桂娟、曲泓铭，被上诉人通化市人力资源和社会保障局委托代理人刘馨烛，第三人周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，第三人周长顺于2008年5月至2010年6月期间在原告通化市二道江区福泰煤矿从事采掘工作，2015年4月8日通化市第二人民医院诊断其煤工尘肺贰期。通化市人力资源和社会保障局于2015年6月30日受理周长顺认定工伤申请后，根据提交材料和调查核实情况，认定周长顺同志受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，通化市人力资源和社会保障局作为认定工伤决定的行政主管机构，具有对其辖区内的工伤决定的法定职权，该局受理第三人周长顺的工伤认定申请后，依照法定程序作出通人社认字{2015}257号《认定工伤决定书》，决定了第三人周长顺受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、依法应予维持。原告通化市二道江区福泰煤矿所诉缺乏事实根据和法律依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条：“由下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定判决：驳回通化市二道江区福泰煤矿的诉讼请求。
通化市二道江区福泰煤矿不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，原判没能针对上诉人请求事项审理，被上诉人接受第三人申请工伤认定后，应根据《工伤认定办法》到上诉人单位调查核实并通知上诉人，因第三人周长顺2008年在上诉人单位工作，而提起工伤认定是2015年6月30日，期间上诉人单位领导多次更换，有些领导不知情，而被上诉人受理第三人工伤认定申请后，没有到上诉人单位走访调查核实，上诉人始终不知情，被上诉人认定工伤程序违法，剥夺了上诉人举证权利。上诉人认为第三人不构成工伤，原审认定事实不清、证据不足，故请求撤销原判，重新审理，依法确认被上诉人下达的通人社认字（2015）257号认定工伤决定书违法，并予以撤销。
通化市人力资源和社会保障局辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，理由是被上诉人的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人于2015年6月30日受理了第三人周长顺的工伤认定申请，于2015年7月20日给上诉人下达了限期举证通知，上诉人在举证期间仅对双方具有劳动关系争议提出过申请再审（提交了省高院的受理了其与第三人之间的劳动争议案件的通知），未提交任何证据否认第三人因公受伤的事实。而第三人却向被上诉人提交了该劳动争议案件（2014）通中民终字584号民事判决的《执行法律文书生效证明》，被上诉人立即告知了上诉人，要求提交省院撤销该生效判决的裁定或判决，上诉人表示省院尚未撤销该生效判决，被上诉人才于2015年9月8日作出（2015）257号认定工伤决定书，无任何不当，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，被上诉人进行调查核实不是必须职责。在第三人提交司法机关结论性文书，上诉人未对第三人受伤的事实提出异议的情况下，被上诉人没有向上诉人对存在劳动关系和因公受伤的事实进行实际调查核实的必要，被上诉人的行政行为认定事实清楚、程序合法。上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉人的诉讼请求。
周长顺辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(四)患职业病的；……”第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行调查核实。职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中通化市人力资源和社会保障局于2015年6月30日受理了第三人周长顺的工伤认定申请，于2015年7月20日给上诉人下达了限期举证通知，该单位举证对于是否存在劳动关系已向省院申请再审，并未举证该单位不认为是工伤。通化市人力资源和社会保障局依据医疗机构的诊断证明及第三人提交的其他材料，作出工伤认定决定书并无不当。上诉人认为被上诉人受理第三人工伤认定申请后，没有到上诉人单位走访调查核实，上诉人始终不知情，被上诉人认定工伤程序违法，剥夺了上诉人举证权利的主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由通化市二道江区福泰煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 纲
审判员 孙艳玲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 丛 稳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初253号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，汉族，1956年1月1日出生，农民，住址浙江省临海市（系被害人）。
委托代理人候启东，男，汉族，1991年3月28日出生，农民，住址浙江省临海市。
被告人沈小根，男，1963年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日（未执行），罚款人民币三千六百一十二元。2016年8月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2017年4月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人沈小根犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月4日转普遍程序，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指代理检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某的委托代理人候启东、被告人沈小根到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人侯某诉称因被告人沈小根的交通肇事行为受伤，请求判令被告人沈小根赔偿医疗费人民币130316.27元、误工费人民币25560元、护理费人民币10082元、住院伙食补助费人民币3550元、交通费人民币2100元、住宿费人民币1046元、营养费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币80000元，共计人民币225154.27元（已扣除领取的人民币30500元）。
附带民事诉讼被告人沈小根的答辩意见是：愿意赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2016年2月25日18时43分许，被告人沈小根无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市吴兴区埭溪镇京福线（104国道）1384KM+900M路段时，与被害人侯某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，被害人侯某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人沈小根驾车逃逸。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定：被告人沈小根负本次事故全部责任。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人侯某的损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，被告人沈小根在开庭审理中亦无异议，并有122接警单综合信息，受理道路交通事故案件登记表，人口信息，扣押物品、文件清单，调取证据清单，病历资料（复印件），诊断证明书，医学情况鉴定表、行政处罚决定书；证人李某、潘某、仇某、吴某、汤某、金某、候启东的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）〔2016〕124号法医学文证审查意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相；被告人沈小根的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人侯某住院治疗71天，用去医疗费人民币129375.67元。上述事实，由附带民事诉讼原告人侯某举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通，湖州市医疗机构门（急）诊病历，出观记录（复印件），入院记录（复印件），出院记录（复印件），出院小结（复印件），住院费用清单（复印件），出院结算费用清单（复印件），浙江省医疗门诊诊察费票据，浙江省医疗门诊收费票据，浙江省医疗住院收费票据，中国人民解放军医疗门诊收费票据，中国人民解放军住院收费票据，身份证（复印件），户口本（复印件），浙江省地方税务局通用机打发票，火车票，浙江省地方税务局通用定额发票，湖州市公共交通有限责任公司票据。本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院认为，被告人沈小根违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，致一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈小根到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈小根因交通肇事行为致使被害人侯某负重伤，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯某诉请被告人沈小根赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的、未提供证据予以证明的，本院不予支持。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人沈小根赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人侯某要求被告人沈小根赔偿营养费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。经本院核定：医疗费人民币129375.67元、误工费人民币8028元、护理费人民币6739元、住院伙食补助费人民币2130元、交通费人民币736.50元、住宿费人民币290元，扣除已赔偿的人民币30500元，被告人沈小根应赔偿人民币116799.17元。根据被告人沈小根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈小根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2020年8月26日止）。
二、被告人沈小根赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费人民币129375.67元、误工费人民币8028元、护理费人民币6739元、住院伙食补助费人民币2130元、交通费人民币736.50元、住宿费人民币290元，扣除已赔偿的人民币30500元，共计人民币116799.17元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈可钦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6007号
原告：薛石加，男，1955年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：唐鹏，男，36岁，汉族，居民，住涟水县。
原告薛石加诉被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛石加到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛石加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款11743元；2、请求判决被告从起诉之日给付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告因搞装潢从原告处购买不锈钢材料，经结算被告欠原告不锈钢材料款11743元，被告于2016年2月7日打了一张欠条给原告。后原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告唐鹏未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买不锈钢材料，经过结算，被告欠原告11743元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，现原告要求被告给付货款11743元，本院予以支持。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐鹏于判决生效后十日内给付原告薛石加货款11743元并给付逾期付款利息（利息从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告唐鹏负担，在判决生效后十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执742号
申请执行人：张禾滨，男，1977年2月7日生，汉族，个体，住昌乐县。
被执行人：赵洪全，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行张禾滨与赵洪全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月八日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执742号申请执行人：张禾滨，男，1977年2月7日生，汉族，个体，住昌乐县。被执行人：赵洪全，男，1970年11月6日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行张禾滨与赵洪全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月八日代书 记员  吕洁洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初967号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系原告工作人员。
被告浙ＸＸ康纸业有限公司
被告浙江奇圣环保油品有限公司
被告徐启慧
被告金小红
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）与被告浙ＸＸ康纸业有限公司（以下简称华康纸业公司）、浙江奇圣环保油品有限公司（以下简称奇圣油品公司）、徐启慧、金小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行瑞安支行委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告华康纸业公司、奇圣油品公司、徐启慧、金小红经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行瑞安支行诉称：2014年9月19日，原告瑞安农行与被告华康纸业公司签订编号为33010120140031921的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、华康纸业公司向农行瑞安支行借款人民币800万元，期限自2014年9月19日起至2015年9月16日止，借款利率执行基准利率上浮25%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红与原告农行瑞安支行2014年8月29日签订有编号33100520140012586的《最高额保证合同》，合同中约定：被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红自愿为被告华康纸业公司与原告农行瑞安支行形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为人民币8200万元，担保债权的确定期间为2014年8月29日起至2016年8月28日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限、等内容以相关法律文书或凭证为准。
2014年9月19日原告农行瑞安支行按约向被告华康纸业公司发放了人民币800万元的贷款，利息约定年利率7.5%。华康纸业公司利息仅还清至2015年8月20日，经我行多次催收无果，已严重影响我行资金安全。现贷款已到期。请求判令：1、被告华康纸业公司立即偿还欠款本金800万元、正常利息人民币45000元，正常复利人民币1621.91元及逾期利息及复利（自2015年9月17日起以人民币8045000元为基数按合同约定的逾期利率11.25%收取至债务清偿之日止）；2、被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红对第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华康纸业公司、奇圣油品公司、徐启慧、金小红均未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告农行瑞安支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格。
证据二、二法人被告的营业执照、组织机构代码证及二自然人被告的居民身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格。
证据三、农行瑞安支行流动资金借款申请书、流动资金借款合同，证明原告与被告华康纸业公司签订借款合同及约定权利、义务的事实。
证据四、借款凭证，证明原告按约向被告华康纸业公司发放借款的事实。
证据五、最高额保证合同一份，证明被告奇圣油品公司、徐启慧、金小红为被告华康纸业公司向原告借款提供最高额连带保证的事实。
证据六、贷款明细帐二份，证明被告欠款的事实。
被告华康纸业公司、奇圣油品公司、徐启慧、金小红未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，因四被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案的借款合同、最高额保证合同等一系列文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华康纸业公司逾期未履行相应还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。上述借款属于涉案最高额保证合同担保范围，原告有权要求各保证人在约定最高限额内对涉案借款承担连带清偿责任。原告诉请要求保证人承担无限连带责任，没有依据，不予支持。上述保证人承担担保责任后，有权向被告华康纸业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ康纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号33010120140031921的《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元、利息45000元、复利1621.91元及逾期利息（自2015年9月17日起，以8045000元为基数，按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。
二、浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红对被告浙ＸＸ康纸业有限公司所负的上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红对其签订的编号为33100520140012586的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以8200万元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68115元，由被告浙ＸＸ康纸业有限公司、浙江奇圣环保油品有限公司、徐启慧、金小红共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68115元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 王 雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2563号
申请执行人储湛，男，汉族，住。
申请执行人樊明宝，男，，汉族，住。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行储湛、樊明宝申请执行合肥骅晋达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4882号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执451号
申请执行人昭平县烟草专卖局。
被执行人陈正发。
申请执行人昭平县烟草专卖局与陈正发行政非诉案由一案,昭平县人民法院于2016年10月20日作出的（2017）桂1121行审10号已经发生法律效力。由于被执行人陈正发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭平县烟草专卖局于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人地银行没有存款，没有房产登记，所住的是公租屋，没有车，并且被执行人两夫妇都有严重的疾病要治疗，没有其他的财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈正发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昭平县烟草专卖局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执451号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后。如发现被执行人陈正发新的财产线索，申请执行人昭平县烟草专卖局可持本裁定，向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘胜鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执858号
申请执行人曾剑飞，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾剑飞与被执行人沈建当民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾剑飞于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初590号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执858号申请执行人曾剑飞，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾剑飞与被执行人沈建当民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初590号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾剑飞于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人沈建当归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初590号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月二十一日书记员 陈莹莹