江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初812号
原告：徐莉，女，汉族，1972年6月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳琪，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新区。
被告：胡建国，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新区。
原告徐莉与被告章敏霞、胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐莉的委托诉讼代理人，被告章敏霞、胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款385万元及利息，暂计利息100万元，共计485万元。2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告称业务需要，提出向原告借款。自2013年起，原告陆续借款给被告，约定月利息为3%。2016年5月22日，双方经对帐，确认被告尚欠原告385万元至今未还，被告于同日出具承诺书一份，原告多次向被告催还出借款未果。
被章敏霞、胡建国共同辩称，从2013年7月12日至2015年4月10日陆续向原告借本金160余万，约定月利息为6分，自2014年5月20日至2016年5月23日累计归还本金1654750元，其中20万元是帮助原告还贷的金额，总共归还借款本金1754750万元，另还在工商银行、农业银行陆续归还了欠款，实际现欠原告的借款不到200万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的承诺书，与原告提交的出借款项汇款金额不符，本院不予采信。2.原告提交的中国农业银行卡交易明细清单（账户户名：徐新国），该清单不能证明所取款项由原告出借给被告章敏霞，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告徐莉以现金借款方式出借15万元给被告章敏霞，被告章敏霞出具借条，写明：今接到现金人民币壹拾伍万元整。双方口头约定借款利息为月利率3%。2013年11月23日，徐莉通过银行转账15万元至章敏霞账户；2013年12月23日，徐莉通过案外人程强账户转账15万元至章敏霞账户；2014年3月8日，徐莉通过案外人程强账户转账20万元至章敏霞账户；2014年3月30日，徐莉通过案外人程强账户转账5万元至章敏霞账户；2014年4月18日，徐莉通过案外人程强账户转账20万元至章敏霞账户；2014年4月18日，徐莉通过银行转账30万元至章敏霞账户；2014年4月20日，徐莉通过案外人程强账户转账5万元至章敏霞账户；2014年5月11日，徐莉通过案外人程强账户转账10万元至章敏霞账户；2014年5月15日，徐莉通过银行转账40万元至章敏霞账户；2014年5月25日，徐莉通过银行转账30万元至章敏霞账户；2014年5月26日，徐莉通过银行转账10万元至章敏霞账户；2014年6月2日，徐莉通过银行转账2.15万元至章敏霞账户；2014年6月12日，徐莉通过案外人程强账户转账7.6万元至章敏霞账户；2014年6月14日，徐莉通过案外人程强账户转账10万元至章敏霞账户；2014年6月19日，徐莉通过银行转账40万元至章敏霞账户；2014年6月20日，徐莉通过银行转账15万元至章敏霞账户；2014年6月23日，徐莉通过银行转账22.2万元至章敏霞账户；2014年6月24日，徐莉通过银行转账20万元至章敏霞账户；2014年7月12日，徐莉通过案外人程强账户转账17万元至章敏霞账户；2014年7月21日，徐莉通过银行转账20万元至章敏霞账户；2014年9月2日，徐莉通过案外人程强账户转账20万元至章敏霞账户；2014年9月21日，徐莉通过案外人程强账户转账10万元至章敏霞账户；2014年9月26日，徐莉通过银行转账10万元至章敏霞账户；2014年9月30日，徐莉通过案外人程强账户转账1.2万元至章敏霞账户；2014年12月25日，徐莉通过银行转账20万元至章敏霞账户；上述借款金额共计415.15万元。2014年7月12日被告章敏霞向原告出具借款金额70万元的借条，2014年9月15日被告章敏霞向原告出具借款金额60万元的借条，2014年10月15日被告章敏霞向原告出具借款金额30万元的借条，2014年12月15日被告章敏霞向原告出具借款金额170万元的借条，2014年12月25日被告章敏霞向原告出具借款金额20万元的借条，2015年4月10日被告章敏霞向原告出具借款金额122.258万元的借条。原告及被告章敏霞一致认可2015年4月10日122.258万元的借条中包含利息72.258万元。上述借款，双方口头约定利息为月利率6%。
被告章敏霞的还款情况如下：2013年12月17日，通过被告胡建国的银行账户转账20.75万元；2013年12月17日，通过被告章敏霞的银行账户转账5万元；2014年2月16日，通过被告章敏霞的银行账户转账21万元；2014年3月3日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.45万元；2013年12月17日，通过被告胡建国的银行账户转账1.5万元；2014年4月2日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.45万元；2014年4月17日，通过被告章敏霞的银行账户转账6.75万元；2014年5月5日，通过被告章敏霞的银行账户转账31.95万元；2014年5月14日，通过被告章敏霞的银行账户转账5.3万元；2014年5月20日，通过被告章敏霞的银行账户转账26.75万元；2014年5月29日，通过被告章敏霞的银行账户转账5.2万元；2014年5月29日，通过被告章敏霞的银行账户转账16万元；2014年6月21日，通过被告章敏霞的银行账户转账42.4万元；2014年7月4日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.45万元；2014年7月8日，通过被告章敏霞的银行账户转账3.3万元；2014年7月16日，通过被告章敏霞的银行账户转账7.8万元；2014年7月19日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.6万元；2014年7月29日，通过被告章敏霞的银行账户转账3万元；2014年8月3日，通过被告章敏霞的银行账户转账1.23万元；2014年8月4日，通过被告章敏霞的银行账户转账7.02万元；2014年8月7日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.6万元；2014年8月9日，通过被告章敏霞的银行账户转账1万元；2014年8月25日，通过被告章敏霞的银行账户转账7.8万元；2014年8月27日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.6万元；2014年8月29日，通过被告章敏霞的银行账户转账3万元；2014年9月3日，通过被告章敏霞的银行账户转账0.45万元；2014年8月7日，通过被告章敏霞的银行账户转账4.2万元；2014年9月27日，通过被告章敏霞的银行账户转账4.39万元；2014年10月5日，通过被告章敏霞的银行账户转账5.25万元；2014年10月11日，通过被告章敏霞的银行账户转账1万元；2014年10月22日，通过被告章敏霞的银行账户转账11.2万元；2014年10月25日，通过被告章敏霞的银行账户转账2.6万元；2014年11月12日，通过被告章敏霞的银行账户转账20万元；2014年12月3日，通过被告章敏霞的银行账户转账20万元；2015年2月7日，通过被告章敏霞的银行账户转账31.5万元；2015年3月11日，通过被告章敏霞的银行账户转账5万元；2015年5月21日，通过被告章敏霞的银行账户转账10万元；共计归还318.94万元。
另查明，上述借款发生期间，被告章敏霞与被告胡建国系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。2013年8月3日被告章敏霞出具金额为15万元的借条一张，并认可收到借款的事实，本院予以采信。2013年11月23日至2014年12月25日期间，原告共计向被告章敏霞账户转账415.15万元，原告另提供了借条6张及《承诺书》1张作为证据，本院采信转账凭证上的金额415.15万元为原告出借给章敏霞的借款本金，对借条上的金额及承诺书载明的金额不予采信。故原告共计出借本金430.15万元给被告章敏霞。截至目前，被告章敏霞共计归还318.94万元。本院予以确认。
根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告章敏霞归还的318.94万元中，应先冲抵利息，再冲抵本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故截至2015年4月10日，被告章敏霞依法应向徐莉归还的利息按月息3%计算为67.835万元，上述利息应在已归还款项中先冲抵。被告章敏霞已归还的本金金额为251.105万元（=318.94万元-67.835万元）。故截至2015年4月10日，被告章敏霞尚欠原告借款本金179.045万元（=430.15万元-251.105万元）。原告主张被告章敏霞返还借款本金179.045万元，合法有据，本院予以支持。超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告主张自2015年4月10日起按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
关于胡建国应否承担还款义务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告章敏霞与原告之间的借款均发生在被告章敏霞与被告胡建国婚姻关系存续期间，原告主张被告胡建国与章敏霞共同归还上述借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章敏霞与被告胡建国于本判决生效之日起十日内共同向原告徐莉返还借款本金人民币179.045万元整。
二、被告章敏霞与被告胡建国于本判决生效之日起十日内共同向原告徐莉支付借款利息（以179.045万元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，保全费5000元，合计50600元，由原告徐莉负担21833元，由被告章敏霞与被告胡建国共同负担28767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李少燕