广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，农民。系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人何某，农民。系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人万某乙，农民。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人万某丙，农民。系被害人女儿。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人梁庆秋、苏颖，广西中司律师事务所律师。
被告人陆付友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
被告人陆逢友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告人陆华友，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
指定辩护人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陆付友、陆逢友、陆华友犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某乙及其委托代理人梁庆秋，被告人陆付友及其辩护人凌晨，被告人陆逢友及其辩护人黄红，被告人陆华友及其指定辩护人卢星宇到庭参加诉讼。万某甲、何某、李某甲、万某丙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控，2014年4月29日23时许，被告人陆华友在崇左市江州区濑湍镇旧街村旧村屯陆某甲的代销店门前的赌摊因赌博赌资问题与万某戊发生争吵。被告人陆逢友与被告人陆付友闻讯赶来，三被告人与万某戊相互扯打，陆付友在打架过程中用刀捅中万某戊的左腰部、右胸口各一刀，致万某戊重伤倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者万某戊被他人用锐器刺破右心室引起大失血而死亡。
被告人陆付友于2014年4月30日到崇左市公安局濑湍派出所投案。
公诉机关为证实以上事实，向本院移送并当庭出示、宣读了相关物证，书证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陆付友、陆逢友、陆华友持械共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人万某甲、何某、李某甲、万某乙、万某丙诉请，判令三被告人赔偿其经济损失丧葬费、被抚养人生活费共计人民币221752元。庭后，原告人申请撤回对三被告人赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，即要求三被告人赔偿丧葬费人民币21318元。
被告人陆付友对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为，1、被告人有自首情节；2、被害人有一定的过错；3、被告人家属积极赔偿被害人家属损失3万多元。综上，建议法庭对陆付友从轻处罚。
被告人陆付友及其辩护人均没有证据向法庭提交。
被告人陆逢友对公诉机关的指控辩称，其没有持续伤害被害人。其辩护人认为，1、陆逢友的行为系从犯；2、陆逢友的行为符合自首的规定；3、本案是赌博纠纷所引起，案发后，其家属赔偿被害方损失。因此，请求对陆逢友作出合理判决。
被告人陆逢友及其辩护人均没有证据向法庭提交。
被告人陆华友对公诉机关的指控辩称，其仅得拉被害人的手，作用小。其辩护人对本案的定性没有异议，但提出，1、陆华友作用轻微，处于帮助地位；2、被害人具有一定的过错；3、陆华友认罪态度好。综上，建议对陆华友从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日晚，被告人陆华友与被害人万某戊等在崇左市江州区濑湍镇旧街村旧村屯陆某甲的代销店门前赌摊进行赌博，后两人因赌资问题发生纠纷。被告人陆逢友、陆付友（陆华友胞兄）闻讯赶来，陆逢友先打了万某戊一巴掌，陆付友和陆华友先后赶到参与和万某戊相互扯打，在此过程中，陆付友持刀捅中万某戊的左腰部、右胸口各一刀，万某戊致伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者万某戊被他人用锐器刺破右心室引起大失血而死亡。
2014年4月30日，被告人陆付友到崇左市公安局濑湍派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、警情信息、受案登记表，证实2014年4月30日零时许，村民李某乙打110电话报警，称在江州区濑湍镇旧街村旧村屯发生打架案件，有人受伤，要求前往处理。
2、抓获经过、破案报告书，证实2014年4月30日，被告人陆付友到崇左市公安局濑湍派出所投案；同日，被告人陆逢友在崇左市人民医院被侦查机关抓获；同年5月23日，侦查机关通知陆华友到濑湍派出所后对其刑事拘留。
3、现场勘查笔录，照片一组，现场平面图，提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于崇左市江州区濑湍镇旧街村旧村屯陆某甲房屋门前空地。侦查机关现场提取了疑似血迹2处，并编号备检。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证实侦查机关根据陆付友供述，在案发现场附近池塘打捞作案工具。在水塘西南位置距西塘边2米，南塘边4米，距西塘边2.5米，南塘边4.5米水池塘里分别发现一断柄尖刀和刀稍，该刀具全长16cm，刀刃长14cm，刀宽1.2cm。
5、辨认笔录及辨认照片，证实陆付友、陆逢友指认出其作案地点位于陆某甲代销店前，陆付友还指认作案后将刀具及刀鞘丢到代销店旁水塘。根据陆付友的供述，侦查人员从水塘中捞出刀具和刀鞘，经辨认，陆付友辨认出该作案工具。
6、证人李某乙证言，证实2014年4月29日22时30分许，在陆某甲的代销店门口万某戊、万某戊的女儿“阿莹”（音译）、母亲“梅花”（音译）、“细弟”（陈文干的二儿子）、钱某，陈木林的小儿子、陆某丙、陆华友等十多个人用扑克牌赌博，后万某戊赌输后，就把打火机作为赌注下注，意思是用打火机下注欠着钱，但万某戊又输了，没有钱给赢家陆华友，陆华友就跟万某戊争吵。万某戊想继续放打火机下注，但在场参赌人见到万某戊没有现金，都散开了。后其听到有人争吵打架的声音，其看见陆逢友站在万某戊右手边位置，距离很近，还看见“阿莹”站在万某戊身边，但万某戊踉踉跄跄走了两三步就仰倒在地上。其没有看见万某戊被谁捅，过后听说万某戊和陆逢友、陆付友、陆华友三兄弟发生争执而打起来。
7、证人陆某甲证言，证实2014年4月29日晚11点多，陆华友和万某戊发生争吵，后陆逢友驾车和陆付友来到其代销店门口。当时万某戊侧坐在代销店门口一摩托车上，陆付友和陆逢友来到万某戊身前，什么都没说，陆付友打了万某戊一巴掌，还质问万某戊，陆逢友则捡起一张塑料椅砸向万某戊，万某戊跳下摩托车抓住陆逢友的衣领，陆逢友也顺势抓起万某戊的衣领，两人相互推揉，此时，陆逢友和陆付友都扇了万某戊几巴掌，万某戊想转身拿塑料椅还击，这时陆付友不知道从哪里拿出一把刀（带柄，刀刃长约十几厘米）捅向万某戊，万某戊右手摁住胸部并见有血液溢出，他后退了几步慢慢瘫倒在地。后大家查看他伤势或者打120电话。后来陆逢友用车将万某戊送往医院，其听村民说陆付友捅伤万某戊所用的刀具丢到鱼塘去了。当时其没有注意陆华友，其跑出来时，见到陆华友在万某戊、陆逢友、陆付友的旁边，陆华友还拉陆付友的手不让打。
8、证人钱某证言，证实2014年4月29日晚上11点多，其在小卖部外面赌摊看见“阿四”（万某戊）和陆华友为赌博下注的问题争吵，大概原因是万某戊赌输后没现金下注就以打火机代替赌资下注，可能是参与赌博的陆华友不同意，双方产生争吵，发生冲突后在场参与赌博的部分人散场离开，其就打电话给陆逢友说“阿四”捣乱赌摊几次了，陆逢友听后没说什么便挂机了。万某戊平时脾气差，在村里他比较听他弟ＸＸ华和陆逢友的话，其想叫陆逢友过来劝万某戊不要捣乱。
9、证人万某丙证言，证实2014年4月29日晚，本屯陆某甲小卖部门口有十几人以纸牌“大众三公”的形式赌钱。其中有陆某乙、李某乙和其奶奶何某等人，其也参与下注。10点半左右，其父亲万某戊也过来参赌，其父亲和陆华友、陆某乙、李某乙等人赌了约半个小时，其父亲万某戊应该是输完身上的钱了，他就押一个打火机到赌桌上，说这局下注1000元，开牌后，其父亲的牌输给陆华友，其父亲说没有钱了，先欠着。陆华友说不行，必须马上拿钱来，他已经输了钱，拿钱来做本钱。其父亲说现在身上没有钱，过两天再给。陆华友说不行。这样两人发生争吵，赌摊也散了。后其父亲坐在小卖部前面一辆摩托车上。过了约十几分钟，有一辆小车开过来，陆付友、陆逢友从车上下来冲向其父亲，陆逢友走在前面，陆付友在后面，陆逢友走到其父亲面前，扇打其父亲脸部，其父亲跳下车来，这时，陆付友冲上去，陆华友也从小卖部里冲出来，三人围住其父亲，陆华友用拳头捶打其父亲，陆逢友从后面用手揽着其父亲脖子往后仰，并扇打其父亲脸部，陆华友抓抬着其父亲一边腿，陆付友抓一把刀站在前面。陆逢友、陆华友放开其父亲后，其父亲就软着摔倒在地上。
10、证人何某证言（系被害人万某戊母亲），证实当时其见到陆付友、陆逢友、陆华友三兄弟围着万某戊拉拉扯扯，但是其由于人老眼花没有看清楚，阿莹在旁边哭喊，后其见到万某戊蹲下来然后躺在地上。
11、证人陈某甲证言，证实据说当天万某戊赌输钱后用打火机押注报数下注，但是陆华友等人不同意，要他用现金下注，万某戊和陆华友就因此事吵起来。不久其听见门口传来争吵打架的声音，其看见陆华友两个哥哥陆逢友和陆付友来到代销店门口，陆逢友跟万某戊互相用手掌打对方的脸，后来陆华友和陆付友一起冲上去打万某戊，万某戊的女儿“阿莹”上去劝阻，但没能阻止。不久万某戊仰面斜躺倒在代销店门口的地上。
12、证人陈某乙证言，证实当天陆付友与万某戊发生争吵，陆付友想拿凳子打万某戊。
13、证人陈某丙证言，证实2014年4月29日晚23时许，其在小卖部里听到外面有些吵，其出来看到万某戊躺倒在地上。李某乙打“120”叫救护车，后陆逢友让他们把万某戊抬上他车送去医院，李某乙、陆某乙和陆付友也跟上去，到了濑湍派出所陆付友下车。其和钱某等到达医院后不久便听说万某戊已经过世。
14、证人万某乙（万某戊儿子）证言，证实2014年4月29日晚23时30分左右，其接到姐姐万智慧（小名“阿莹”）的电话说爸爸出事了，让其快点到陆某甲的小卖部来。其接到电话后就从家里跑出来，在小卖部门口其姐姐和李某乙正扶着其父亲，当时其父亲已经昏迷。其告诉其是陆逢友、陆付友和陆华友三兄弟打其父亲。其想找汽车钥匙送父亲去医院，但没找到，后来陆逢友说上他的车，其就和姐姐、李某乙和陆某乙等一起把父亲扶上陆逢友的小轿车，送父亲去医院抢救。其到崇左市人民医院不久医生就说父亲心脏部位有刀伤，而且伤口很深，所以没能抢救过来。
15、证人陆某丙、李某丙证言，证实2014年4月29日晚22时30分许，其看见陆华友和“阿四”（万某戊）在代销店门前争吵，后其了解得知原因是万某戊赌输完钱后用打火机赊数（赊钱）下注，之后又再次输了而没有钱赔，陆华友赢了却没有得钱，所以他们就吵起来。
16、证人陆某乙证言，证实当天万某戊跟陆华友因赌资发生争执。其回家后ＸＸ华打电话叫其到陆某甲代销店门口看，其到达后，见到万某戊胸部受伤流血，万某戊被扶上陆逢友的轿车，送到崇左市人民医院进行抢救，后万某戊经抢救无效死亡。
17、证人陆某丁证言，证实2014年4月29日晚，其看见万某戊倒在村里代销店门口。
18、证人万某丁证言，证实2014年4月29日晚上大概11点多，万某戊和陆华友在陆某甲小卖部门口为赌钱的事争吵，过了约10分钟，开来一辆轿车急停在小卖部前面，陆逢友、陆付友从轿车上下来，陆逢友走在前面，陆付友拿着一把刀跟在后面，一前一后走到万某戊身前，陆逢友打了万某戊一巴掌，万某戊就从摩托车上下来和陆逢友互相抓对方的上衣扭打在一起，陆付友也冲上来扭打万某戊，并且冲着万某戊叫骂，这时其又看到陆华友也冲上去，陆逢友在侧面揽着万某戊脖子，陆付友右手拿刀往万某戊身子乱捅，陆华友站在陆逢友的身旁。这样打了几下，陆逢友放开万某戊，想抓一张塑料椅想砸向万某戊，李某乙站在前面拦着，陆付友才放下椅子。
19、扣押清单及被扣押物品照片，证实侦查机关案发后扣押陆付友灰色长裤、暗紫红色皮衣、灰黑色T恤各1件；扣押陆逢友灰黑色长裤、红黑白条纹T恤各1件；扣押陆付友单刃尖刀1把及镀铜色刀鞘。
20、调取证据清单、崇左市人民医院救治记录单，证实2014年4月30日零时13分，崇左市人民医院接到求救电话后，零时25分到达出诊地，零时35分返回。对万某戊伤势诊断为：胸部刀伤。经抢救宣布临床死亡。
21、人身检查笔录、人体检查提取物品登记表及照片，证实经检查，未发现陆付友、陆逢友有伤痕，并提取2人的血样备检。
22、提取笔录、提取物品登记表，证实为确定尸源，侦查机关分别提取万某戊父亲万某甲、母亲何某血样备检。
23、调取证据清单、机主信息、手机通话清单，证实2014年4月29日23时55分，村民钱某使用的手机号码133××××4649拨打陆逢友使用的手机号码135××××2472，23时56分，陆逢友使用的手机号码拨打陆付友使用的号码135××××3282。
24、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公刑（技）法字（2014）009号法医学万某戊尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实死者万某戊左胸部创口深达胸腔，创口长1.3cm，创缘整齐，心包破裂，有一创口长1.3cm，右心室破裂，有一创口长1.3cm，创深达心室腔，创缘整齐。左下腰部创口深达肌肉层。解剖未见其他损伤。同时提取万某戊的心脏血样。鉴定意见：万某戊死亡原因系被他人用锐器刺破右心室引起大失血而死亡。推断致伤工具为锋利、有尖、易于把握、有一定长度的单刃锐器。
该鉴定意见已告知被害人家属及三被告人。
25、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）115号法医物证DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实1、编号分别为1、2号现场血迹检材检出人血，该两份检材上的血迹为死者万某戊所留；2、万某戊为万某甲和何某所生的生物学后代；3、陆付友、陆逢友血样检材与其他检材在D8S1179等15个基因座的基因分型不同；4、现场提取的尖刀和刀鞘、陆付友皮衣、陆逢友和陆付友裤子、T恤衫均未检出血迹。
该鉴定意见已告知被害人家属及三被告人。
26、户籍证明，证实陆付友、陆逢友、陆华友住址及案发时均已达完全刑事责任年龄。
27、收据，证实被告人家属已赔付被害人家属损失37000元。
28、被告人陆付友供述与辩解：2014年4月29日晚凌晨，其小弟陆逢友打来电话跟其说“阿四”（指万某戊）到店里（指其侄子陆某甲代销店）惹事，叫其和他过去看一看。其就从家里拿了一把小刀插到裤头，开车去接陆逢友。接到后，两人就开车前往濑湍旧街村旧村屯陆某甲的代销店。陆逢友不知道其带刀。到达后见到万某戊坐在门口的摩托车上，其朝他面部扇了一巴掌。他马上从车上跳下来，想拿拳头打其，其害怕就从裤头抽出小刀，朝万某戊肚子（腹部）左右部位各捅一刀。不久，万某戊就站立不住跌倒在地。见到这样，陆逢友将万某戊扶上他的小汽车拉去崇左市人民医院救治。后来其捡起掉在地上的尖刀、刀套以及刀柄丢到代销店旁边围墙的鱼塘里，之后，其见钱某开车路过，其就叫他送其到濑湍派出所投案。小刀连刀柄长约十二、三公分，刀宽有食指宽，黑色刀柄，镀铜色刀套。
29、被告人陆逢友供述与辩解：2014年4月29日晚12多，钱某给其打电话说“阿四”（指万某戊）在陆某甲代销店前因赌钱与其弟陆华友争执，可能要打架，叫其过去看一下。其就打电话给三哥陆付友，叫他开车过来一起过去看看怎么回事。其和陆付友开车到陆某甲代销店门口时，见到“阿四”一个人坐在小卖部门前一辆摩托车上，陆华友在小卖部里看人打麻将。其过去问万某戊到底怎么回事？并上前拉他衣领，把他从摩托车上拉下来，还打了他左脸一巴掌。万某戊冲上来要打其，其就后退出来，陆付友冲过去与万某戊互相推拉，并用手往万某戊身上猛打。这时，陈石丰过来抱住陆付友，他们停下来后，其看见万某戊上衣胸口处有血，陆付友手上拿着一把长约10公分长的尖刀。万某戊走出几米远后跌倒在地。李某乙见状就拨打120，其说赶快让万某戊上其车去医院，李某乙、陆某乙一起把万某戊抬上其小车，其驾车将万某戊送到崇左市人民医院，但经医生抢救无效死亡。
30、被告人陆华友供述与辩解：2014年4月29日晚，其到村里陆某甲小卖部门前参与他人利用扑克牌赌博。23时许，万某戊也过来参赌，但万某戊输完身上的钱后，拿出一个打火机放到赌桌上，称打火机代表1000元下注，参赌的人没有反对，就发牌继续赌博，当时那把牌其下600元钱作为赌注，结果那把牌万某戊输了，但万某戊并未拿钱出来兑现，由于其赢了却没有得钱，其就对万某戊说没有钱你就不要下注嘛，现在怎么办？万某戊说欠数（指欠钱）先行不行？其说不行，万某戊说其硬要欠。这样其和万某戊吵了几句。准备发牌进行下一局时，万某戊又将打火机扔到赌桌上喊道这一把其下5000。大家见万某戊没钱了，就没有再赌，各自散开。其也走进陆某甲的小卖部里面玩，万某戊独自坐在小卖部门外一辆摩托车上。不久，一辆银白色小车开到小卖部前面，其哥陆付友、陆逢友从车上下来，并跟万某戊吵起来，其见状后就走出来。其看见陆逢友打了万某戊一个耳光，万某戊也打了陆逢友脸部，其跑上去拉住万某戊右手想将他们隔开，被万某戊挣扎甩开，其就站到一旁，而后陆付友冲上前用拳头朝万某戊胸部打了一拳，又跑到一旁拿了一张塑料凳想用来打万某戊，万某戊没有反抗。没到一分钟，不知道怎么的，万某戊倒在地上，胸口位置慢慢有血渗透出来，后李某乙拨打电话报“120”急救中心，陆逢友就说放到他车上，李某乙、陆某乙和陆逢友就一起将万某戊扶上车，陆逢友驾车送万某戊去崇左。其拉住万某戊右手目的是不让他打中陆付友、陆逢友，让他们教训万某戊，原因是他平时在村里太霸王，其几兄弟也看不惯他。
31、光盘七张，证实侦查机关在陆某甲代销店旁水塘打捞作案工具的过程、陆付友、陆逢友辨认作案现场、陆付友辨认作案工具及侦查机关讯问被告人的过程。
以上证据内容真实有效、来源合法，且经庭审质证，相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人万某甲、何某为被害人万某戊父母，李某甲为万某戊妻子、万某乙、万某丙万某戊儿女。案发后，被告人陆付友、陆逢友、陆华友亲属已赔偿被害人万某戊亲属人民币37000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述、户口薄、（崇）公（刑）鉴（法）字（2014）115号法医物证DNA检验鉴定书、收据、庭审笔录等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陆付友、陆逢友、陆华友的行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，理应赔偿，赔偿范围及数额应当以法律规定为限。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，参照《广西壮族自治区2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失为丧葬费，按照受诉法院所在地法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即3553元／月×6=21318元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，应予支持。案发后，被告人家属自愿赔偿被害人家属37000元，虽已超出其应当赔偿数额，但该自愿行为不违反法律规定，应予准许。本案审理过程中附带民事诉讼原告人申请撤回对三被告人赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，系其证实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，亦应予准许。
关于陆付友、陆华友的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人与陆华友因赌资问题发生纠纷，发生口角后双方均已散开，纠纷本已终了，但陆付友、陆逢友仍不依不饶到达现场后质问被害人并先动手打被害人脸部，而后陆华友也参与其中，被害人的行为没有过错。因此，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
关于陆逢友的辩护人提出陆逢友的行为系自首的辩护意见，经查，陆逢友驾车将被害人送到医院后，侦查机关在崇左市人民医院将陆逢友抓获，陆逢友并非主动到案，故辩护人的该辩护意见不符合相关法律规定，不予采纳。
本院认为，被告人陆付友、陆逢友、陆华友故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陆付友行为积极，持械伤害他人身体，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陆逢友、陆华友作用较小，是从犯。被告人陆付友自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人亲属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，对三被告人可酌情从轻处罚。被害人致伤后陆逢友积极参与将伤者送往医院救治，有悔罪表现，对其量刑时予以考虑。三被告人归案后亦认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，本院决定对陆付友从轻处罚，对陆逢友、陆华友减轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十五条、第五十六条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陆付友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2029年5月22日止）
二、被告人陆逢友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2021年5月22日止）
三、被告人陆华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2018年5月22日止）
四、被告人陆付友、陆逢友、陆华友在本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人万某甲、何某、李某甲、万某乙、万某丙经济损失人民币37000元（已支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 农 伟
审判员 叶海英
审判员 李艳辉
二〇一五年四月一日
书记员 许丽华