山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第57号
原告：马某某，河口长城建筑机具租赁站业主。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，驻安徽省合肥市林泉路7266号。
法定代表人：林某，董事长。
委托代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，驻东营市东营区惠州路52号。
负责人：许某，经理。
原告马某某与被告合肥建工金鸟集团有限公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告合肥建工金鸟集团有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年，被告在河口区施工期间（津菏农业集团股份有限公司黄河方舟食品科技园项目）与我签订了租赁合同，约定架杆每米每天0.014元、架扣每个每天0.06元、架板每块每天0.025元，每月结算付清租赁费，自2013年3月4日至今共欠租金74473.06元，合同约定如违约每天按租金的5‰付给甲方，丢失赔偿标准为：未还架杆3028.75米，合同约定每米丢失赔偿给甲方15元。我曾多次找被告合肥建工金鸟集团有限公司催要所欠租金和货物，被告至今不给付款，不归还货物，按照合同约定计算违约金超过20000元，我只主张20000元，剩余放弃，被告不讲信用，为了使我方利益不再受到更大侵害，只好求助法院依法给予判决，追回所欠租金及货物。诉讼请求：终止合同，请求法院依法追回被告合肥建工金鸟集团有限公司所欠我租赁费74473.06元，未还租赁物折合人民币45431.25元，违约金20000.00元，合计139904.31元，未还租赁物继续计算租金直到还清货物或现金为止，律师费、诉讼费用由被告承担。
被告合肥建工金鸟集团有限公司辩称，被告与原告不存在合同关系，请求驳回原告对被告的起诉。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告与被告合肥建工金鸟集团有限公司于2013年3月1日签订的租赁合同一份，加盖了合肥建工金鸟集团有限公司的公章，还加盖了合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章，合同由其项目负责人俞大勇、“刘龙兵”与我签订。公章是被告拉着我的委托人巩兵兵去公司盖的公章，回来之后由“刘龙兵”签字，随后我们又找俞大勇签字，由于我合同上的公章不清楚，我又让他给我补盖了一个资料章，由我与魏秀莲在施工现场办公室盖的，合同已经履行。证明被告合肥建工金鸟集团有限公司曾与我签订了租赁合同，施工地点是山东黄河方舟集团食品有限公司。
被告合肥建工金鸟集团有限公司质证：首先对合同上公章的真实性有异议，同时资料专用章仅仅用于提供资料，并不用来签订合同，乙方签字“刘龙兵”、俞大勇的签名人的身份不能确定。
证据二、拨货单28张、回收单22张，拨货单分别由被告收料员“刘龙兵”签字，回收单由工地收料员签字。结算清单2张。证明被告从我方提走的建筑机具与送回的建筑机具，租赁费计算方式以及金额，丢失的机具数量以及应赔偿金额。
被告合肥建工金鸟集团有限公司质证：要求法庭给予10天时间我方对原告提交证据记载的内容以及结算方式进行认真核实后再发表质证意见。
庭后被告合肥建工金鸟集团有限公司提交的代理词中记载：原告提供的拨货单和回收单的真实性无法确认，合同中的租赁物是架扣、钢架杆、丝杠、钢架板、木架板，而拨货单和收货单中却出现了十字扣、接扣、转扣，合同中没有的租赁物；2013年7月1日的拨货单中，只有王孝龙签字，没有合同方刘尤兵的签字；原告提供的单方结算单不能作为结算依据，结算单中十字扣、接扣、转扣的租赁费合同没有约定，原告单方计算租赁费和赔偿没有法律效力，原告结算中计算租赁费的方式不正确，租赁物租期计算当天不计，如从2号到5号应当算3天，而按原告的计算方式却算4天，租赁合同约定只有在不能返还租赁物的情况下才能赔偿，原告不要求返还租赁物直接计算赔偿不符合法律规定。
经审理查明，2012年，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司承接施工了津菏农业集团股份有限公司黄河方舟食品科技园项目公司工程，施工期间，其总公司被告合肥建工金鸟集团有限公司与原告马某某于2013年3月1日签订租赁合同，俞大勇、刘尤兵在租用方处签名并加盖了被告合肥建工金鸟集团有限公司公章及资料专用章，合同约定钢架杆每米每天租赁费0.014元、架扣每个每天租赁费0.006元、木架板每块每天租赁费0.2元、丝杠每条每天收费0.025元，结算方式为每30天结算付清款一次，如不付清款按违约论，违约金按拖欠金额每天5‰支付给出租方，如租赁费拖欠租赁费或有转移隐藏租赁物情况时出租方可提前追回租赁物及租赁费，终止合同。在使用过程中，如租赁物发生损坏、丢失，不及时赔偿，则租赁费用继续计算，直到赔偿为止，合同约定架杆丢失一米赔偿19元。合同签订后，被告于2013年3月4日提走架杆2460米、架扣4800个，于2013年3月5日提走架杆13220米、架扣11460个，于2013年3月6日提走木架板512块，于2013年3月18日提走架杆1372米，于2013年3月20日提走架杆1173米，于2013年3月25日提走木架板144块，于2013年3月26日提走架杆12362.5米、丝杠501根、木架板144块，于2013年3月27日提走架杆1892米，于2013年4月6日提走架扣6100个，于2013年7月1日提走架杆684米。使用完毕后，被告于2013年4月23日归还架杆1520米，于2013年4月28日归还架杆7042.25米、架扣5366个，于2013年4月29日归还木架板186块，于2013年4月30日归还架杆5859.75米、架扣3600个、木架板46块，于2013年5月1日归还架杆1336.75米、架扣6990个、木架板116块，于2013年5月4日归还架扣930个，于2013年5月5日归还木架板344块，于2013年5月6日归还架扣3266个、丝杠497根、木架板107块，于2013年5月7日归还架杆1500米，于2013年5月8日归还架扣300个、丝杠4根，于2013年5月14日归还架扣1390个，于2013年6月4日归还架杆1495米、架扣518个，于2013年8月16日归还架杆5674米，于2013年11月8日归还架杆1154.5米，于2013年11月9日归还架杆3664.5米，于2013年11月30日归还架杆888米。期间被告未支付原告租赁费。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告马某某与被告合肥建工金鸟集团有限公司之间签订的租赁合同合法有效。原告按约向被告提供租赁物后，被告应依约给付原告租赁费。在租赁期间内，因原、被告双方就租赁费一直未结算，所以应按双方之间租赁合同约定的标准计算租赁费，截至2014年1月20日，被告已欠原告租赁费74473.06元，按照约定的付款期限，被告已经违约，因此，原告要求被告支付租赁费74473.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告提取租赁物后，尚有部分租赁物未能及时归还，被告应按合同约定的赔偿标准予以赔偿，因此，原告要求被告赔偿租赁物损失45431.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告未按约支付租赁费，应支付原告违约金，按照合同约定的计算标准和计算方式，原告主张的违约金20000元，并无不当，本院予以支持。被告合肥建工金鸟集团有限公司虽对涉案租赁合同上的公章真实性提出异议，但不申请司法鉴定，亦无其他证据予以证明，被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司并非合同相对人，不应负有给付原告租赁费的合同义务。故原告主张被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司作为合同当事人应当履行合同义务的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，原告主张的合同义务应当由被告合肥建工金鸟集团有限公司履行。但鉴于被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司系被告合肥建工金鸟集团有限公司的分支机构，其经营管理的财产是作为法人的被告合肥建工金鸟集团有限公司财产的一部分，在被告合肥建工金鸟集团有限公司不能履行时，不影响人民法院依法对被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司的财产采取执行措施。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告马某某租赁费74473.06元并支付原告马某某违约金20000元；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告马某某租赁物损失45431.25元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，诉讼保全费1270元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年四月十日
书记员 荆梦楠