wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执919号之二
申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码113402070032786147。
负责人：林志凤，镇长。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，统一社会信用代码9134020767421665XC（1-1）。
法定代表人：张华祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初249号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司位于沈巷镇工业园1、2、3、4、5、6幢房屋及所享土地使用权[权属证书号2012093435、2012093438等，芜审国用（2012）第038号]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执919号
申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码113402070032786147。
负责人：林志凤，镇长。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，统一社会信用代码9134020767421665XC（1-1）。
法定代表人：张华祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初249号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司银行存款617954.58元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执919号之一
申请执行人：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码113402070032786147。
负责人：林志凤，镇长。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，统一社会信用代码9134020767421665XC（1-1）。
法定代表人：张华祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初249号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司银行存款631533.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1990号
原告李羊娃，男，汉族，1977年7月15日生，住正阳县。
被告吴建伟，男，汉族，1974年7月15日生，住正阳县。
本院在审理原告李羊娃诉被告吴建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李羊娃撤回对被告吴建伟的起诉。
诉讼费62元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一六年八月一日
书记员 杨秋生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2331号
原告：陈新星。
被告：沈萍。
原告陈新星与被告沈萍合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告陈新星于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新星的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈新星自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 成慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1219号
罪犯黄亮，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）沪一中刑初字第194号刑事判决，认定黄亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年七月十九日上海市高级�民法院作出（2005）沪高刑执字第153号刑事裁定，对罪犯黄亮由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○七年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第1184号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○八年十二月二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3170号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二○一○年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1865号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1646号刑事裁定，对罪犯黄亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦�狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第17号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亮自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年7月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
�六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第115号
申请执行人许在行，农民。
被执行人许行金，农民。
申请执行人许在行与被执行人许行金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第0751号民事判决书，判决书主文如下：一、被告许行金于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款36000元及利息（利息自2012年2月18日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费350元，由被告许行金负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 徐 松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 展
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00015号
原告郑海霞，女，38岁。
被告刘巧玲，女，51岁。
被告刘慧军，男，51岁。
原告郑海霞与被告刘巧玲、刘慧军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事，2013年10月被告以帮助其儿子开宠物医院急需资金为由向原告借钱，并写下借条。原告多次向被告催要，但是被告以各种理由推诿，至今未还钱。为维护原告权益，现起诉要求：1.被告支付原告29000元；2.诉讼费被告承担。
本院认为，原告起诉的第二被告姓名为“刘慧军”，而根据其身份证姓名应为“刘会军”，故原告提供的被告姓名信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一五年二月十一日
书记员 王 影
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3295号
原告：商丘市东德置业有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨照合。职务：经理。
委托诉讼代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区毛堌堆镇黄庄村民委员会，住所地：商丘市睢阳区。
负责人：胡洪文，职务：主任。
委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告商丘市东德置业有限公司与被告商丘市睢阳区毛堌堆镇黄庄村委民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告商丘市东德置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘市东德置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 史美丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初22号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人吴健，曾用名吴俊俊，男，1989年2月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业，住该市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月23日被监利县公安局刑事拘留，同年10月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕10起诉书指控被告人吴健犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年9月21日,监利县上车湾镇人代某过生日邀请被告人吴健和被害人穆某等人到监利县容城镇“罗马假日”KTV四楼999包房内喝酒唱歌。21时30分左右，吴健在包房内跳舞甩手时不小心将穆某的鼻子打出血，二人因此发生争执，穆某拿出匕首讲狠，吴健即拿出匕首捅向穆某后背部，后二人被人劝开，吴健逃离现场，穆某被送往监利县人民医院救治。经鉴定，穆某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人吴健故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建〔2017〕9号量刑建议书，认为被告人吴健具有下列量刑情节：1.使用管制刀具实施伤害行为；2.被害人对矛盾激化负有责任；3.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人吴健在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年9月21日,监利县上车湾镇人代某过生日邀请被告人吴健和被害人穆某等人到监利县容城镇“罗马假日”KTV四楼999包房内喝酒唱歌。同日21时30分左右，吴健在包房内跳舞甩手时不小心将穆某的鼻子碰出血来，穆某拿出匕首讲狠，二人因此发生争执，吴健即拿出匕首捅向穆某后背部，后被他人劝开，吴健逃离现场，穆某被送往监利县人民医院救治。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，穆某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中,穆某向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，吴健与穆某就民事赔偿达成了调解协议，由吴健赔偿穆某的经济损失共计126000元，穆某对吴健表示谅解。穆某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼,本院已裁定准许。潜江市社区矫正工作管理局经调查认为：被告人吴健所处社会环境适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴健在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人穆某的陈述；证人代某、陈某、胡某某、吴某某的证言；现场勘查图及照片；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；潜江市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；本院〔2017〕鄂10**刑初22-1号刑事附带民事裁定书；被告人吴健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健持凶器实施伤害，可酌情从重处罚；被告人吴健自愿认罪，能按照双方已达成的调解协议向穆某支付赔偿款，得到被害人的谅解,且被害人穆某对矛盾激化负有责任，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。但潜江市社区矫正工作管理局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人吴健宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1634号
原告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县莒安路东.
法定代表人：姚涛，该公司总经理。
被告：莱芜市永鑫机械有限公司，住所地莱芜市高新区鹏程工业园6号。
法定代表人：张义，该公司经理。
本院在审理原告日照金港活塞有限公司与被告莱芜市永鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照金港活塞有限公司于2014年11月27日以补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告日照金港活塞有限公司以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照金港活塞有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告日照金港活塞有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张洪福
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周锡成，男，1962年3月18日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾金焱，男，1972年8月15日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
原审被告：西昌天恒工贸有限责任公司。住所地：四川省西昌长安路欧典嘉园小区。
法定代表人：宋为，公司经理。
原审被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街**号。
法定代表人：王丹，公司董事长。
再审申请人周锡成因与被申请人曾金焱、原审被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川34民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锡成申请再审认为本案事实认定不清、采信证据不当、违反法定程序。理由是：1、民间借贷纠纷应审查民间借贷关系是否合法有效，出借资金的来源是否合法，是否存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的情形，即是否存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人或以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的情形如果这些法定无效的情形成立，那么本案民间借贷关系将不是合法的法律关系；2、西昌天恒工贸有限公司出具的《借条》的留存联没有申请人和四川省凉山州锡成矿业有限公司加盖印章，申请人已经否认在借条上加盖印章的事实，该待证事实就应当由举证人说明印章形成事实，而不是由申请人举证说明，二审法院加大了申请人的举证义务，举证责任分配不当；3、申请人与天恒公司、锡成矿业之间虽属于关联企业关系，但不能证明申请人同意或授意实施了担保行为，申请人没有明确的意思表示和行为参与，不应仅凭一个他人私刻的印章有申请人的名字就将保证责任强加到申请人头上；4、西昌天恒工贸有限责任公司已经涉嫌非法吸收公众存款并正在被公安机关立案侦查。根据曾金焱的陈述关于借条上申请人印章形成的事实，目前公安机关并未侦查定论。而天恒公司与朱迎春之间债权债务的具体金额（天恒公司已归还237600.00元到底是本金还是利息）并不清楚，如天恒公司涉嫌非法集资，曾金焱的债权是否可以获得利息尚未可知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应当先刑后民，二审判决违反了法定程序；5、申请人在一、二审均提出申请鉴定，但都没有得到支持，一、二审法院均侵害了申请人的合法诉讼权利。请求依法撤销本院(2017)川34民终55号民事判决书，改判申请人不承担担保责任。
本院认为,申请人无法证明被申请人曾金焱借给西昌天恒工贸有限责任公司的该笔人民币就是曾金焱套取金融机构信贷资金或向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的人民币，申请人也无证据证明该笔借款为被申请人曾金焱套取金融机构信贷资金或向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的人民币，申请人亦未向本院提供证据证明被申请人曾金焱存在以上情形，对该申请理由本院不予支持。
被申请人曾金焱一审时主张西昌天恒工贸有限责任公司归还借款，周锡成及四川省凉山州锡成矿业有限公司承担连带责任，并向一审法院出示了《借条》，申请人提出在该《借条》上加盖其私人印章不是其真实意思表示，也不是其同意或者授意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，申请人应就该借条上加盖其私人印章不是其真实意思表示，不是其同意或授意举证证明。一、二审及再审审查中，申请人均没有确凿的证据和充分的理由予以证明，对该申请理由本院不予支持。
申请人提出西昌天恒工贸有限责任公司已经涉嫌非法吸收公众存款并正在被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应当先刑后民。但申请人未提供本案涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查的证据予以证明，申请人亦未提供本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”规定的需要中止审理的证据。故申请人的申请理由不能成立。
再审审查期间申请人虽提供了四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2017〕文鉴2213号司法鉴定意见书，但不能证明本案中《借条》上“周锡成”的印章不是申请人的私人印章，不能合理排除申请人对在借条上加盖其私人印章不知情，不是其真实意思的表示，其并未同意或者授意。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人周锡成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周锡成的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月五日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周锡成，男，1962年3月18日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曾金焱，男，1972年8月15日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。原审被告：西昌天恒工贸有限责任公司。住所地：四川省西昌长安路欧典嘉园小区。法定代表人：宋为，公司经理。原审被告：四川省凉山州锡成矿业有限公司。住所地：四川省冕宁县后山乡后山街**号。法定代表人：王丹，公司董事长。再审申请人周锡成因与被申请人曾金焱、原审被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川34民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锡成申请再审认为本案事实认定不清、采信证据不当、违反法定程序。理由是：1、民间借贷纠纷应审查民间借贷关系是否合法有效，出借资金的来源是否合法，是否存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的情形，即是否存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人或以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利的情形如果这些法定无效的情形成立，那么本案民间借贷关系将不是合法的法律关系；2、西昌天恒工贸有限公司出具的《借条》的留存联没有申请人和四川省凉山州锡成矿业有限公司加盖印章，申请人已经否认在借条上加盖印章的事实，该待证事实就应当由举证人说明印章形成事实，而不是由申请人举证说明，二审法院加大了申请人的举证义务，举证责任分配不当；3、申请人与天恒公司、锡成矿业之间虽属于关联企业关系，但不能证明申请人同意或授意实施了担保行为，申请人没有明确的意思表示和行为参与，不应仅凭一个他人私刻的印章有申请人的名字就将保证责任强加到申请人头上；4、西昌天恒工贸有限责任公司已经涉嫌非法吸收公众存款并正在被公安机关立案侦查。根据曾金焱的陈述关于借条上申请人印章形成的事实，目前公安机关并未侦查定论。而天恒公司与朱迎春之间债权债务的具体金额（天恒公司已归还237600.00元到底是本金还是利息）并不清楚，如天恒公司涉嫌非法集资，曾金焱的债权是否可以获得利息尚未可知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应当先刑后民，二审判决违反了法定程序；5、申请人在一、二审均提出申请鉴定，但都没有得到支持，一、二审法院均侵害了申请人的合法诉讼权利。请求依法撤销本院(2017)川34民终55号民事判决书，改判申请人不承担担保责任。本院认为,申请人无法证明被申请人曾金焱借给西昌天恒工贸有限责任公司的该笔人民币就是曾金焱套取金融机构信贷资金或向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的人民币，申请人也无证据证明该笔借款为被申请人曾金焱套取金融机构信贷资金或向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的人民币，申请人亦未向本院提供证据证明被申请人曾金焱存在以上情形，对该申请理由本院不予支持。被申请人曾金焱一审时主张西昌天恒工贸有限责任公司归还借款，周锡成及四川省凉山州锡成矿业有限公司承担连带责任，并向一审法院出示了《借条》，申请人提出在该《借条》上加盖其私人印章不是其真实意思表示，也不是其同意或者授意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，申请人应就该借条上加盖其私人印章不是其真实意思表示，不是其同意或授意举证证明。一、二审及再审审查中，申请人均没有确凿的证据和充分的理由予以证明，对该申请理由本院不予支持。申请人提出西昌天恒工贸有限责任公司已经涉嫌非法吸收公众存款并正在被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案应当先刑后民。但申请人未提供本案涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查的证据予以证明，申请人亦未提供本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”规定的需要中止审理的证据。故申请人的申请理由不能成立。再审审查期间申请人虽提供了四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2017〕文鉴2213号司法鉴定意见书，但不能证明本案中《借条》上“周锡成”的印章不是申请人的私人印章，不能合理排除申请人对在借条上加盖其私人印章不知情，不是其真实意思的表示，其并未同意或者授意。一、二审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人周锡成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周锡成的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十二月五日书记员 贺  文  婧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第3号
申请执行人：周建荣
被执行人：宋国新身份证：330501197711133910
本院依据已经发生法律效力的（2011）杨民一（民）初字第06939号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋国新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第3号
申请执行人周建荣与被执行人夏杰、朱栾、宋国新借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）杨民一（民）初字第6939号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币704400元及利息。
本案在执行中查明被执行人夏杰、朱栾、宋国新暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第3号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保223号
申请人阿西石布，男，彝族，1973年3月6日生，住四川省乐山市。
申请人吉史麻子，男，彝族，1962年7月15日生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人杨超，男，汉族，1983年5月14日生，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人居间合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人阿西石布、吉史麻子已申请诉讼财产保全责任保险，保单号为1210046020170015。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超名下银行存款60000元，冻结期限自2018年4月10日至2019年4月9日，期间不准支取、转存。
案件申请费620元，由申请人阿西石布、吉史麻子承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李功立
二〇一八年四月二日
书记员 邹宝平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保223号之一
申请人阿西石布，男，彝族，1973年3月6日生，住四川省乐山市。
申请人吉史麻子，男，彝族，1962年7月15日生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人杨超，男，汉族，1983年5月14日生，住山东省禹城市。
本院于2018年4月2日作出的（2018）鲁1482财保223号财产保全的裁定，因案件审理完结，被申请人杨超向本院提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨超银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年九月二十日
书记员 邹宝平
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1994号
原告：李某某。
被告：杨某某。
被告：凌某。
原告李某某诉被告杨某某、凌某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12
月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告凌某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2008年2月14日、3月3日、2009年5
月22日，被告杨某某分别向原告借款40000元、50000元和5200
元，并出具借条三份。此后，经原告多次催讨，被告杨某某一
直未归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告杨某某、凌某共同归还借款95200元，支付利息39920元
，并承担本案诉讼费。
审理中，原告申请撤回对被告凌某的起诉，本院已另行
裁定予以准许。另外，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条三份，证明被告杨某某共向原告借款95200元的事实
。被告杨某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告杨某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院
予以认定
经审理，本院认定如下事实：
2008年2月14日、3月3日、2009年5月22日，被告杨某某
分别向原告借款40000元、50000元和5200元，并出具借条三份
。此后，经原告多次催讨，被告杨某某一直未归还借款。为此
，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷关系合法有效
。被告杨某某向原告借款后，未及时归还，其行为已构成违约
，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨某某归还借款95
200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某归还原告李某某借款95200元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（预收3002元），由被告杨某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 盛幼奋
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终79号
上诉人（原审原告）陈玉章，男，1953年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人詹国荣，局长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制大队科员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室干部，委托权限为特别代理。
原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局，所在地福建省莆田市胜利北街216号。
法定代表人徐继峰，局长。
委托代理人余航，莆田市荔城区人民政府信访局办事员，委托权限为特别代理。
上诉人陈玉章诉被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市人民政府行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告陈玉章于2013年11月3日中午，到北京中南海周边信访，被北京市公安局府右街派出所民警发现并将其送至北京市久敬庄接济分流中心。福建省莆田市人民政府驻北京联络处于2013年11月4日作出《工作说明》，陈述：陈玉章等50多人于2013年11月3日到中南海附近上访。声称要见中央领导反映问题，被北京市公安局府右街派出所民警巡逻发现，当场告诫该区域不属于上访地区，应到国家规定部门上访。之后，民警将陈玉章等人送至北京市久敬庄接济分流中心。莆田市荔城区人民政府信访局于2013年11月5日向莆田市公安局荔城分局发出《关于移送处置拱辰街道陈玉章进京上访的函》，认为陈玉章在北京中南海周边上访，被北京市西城分局扣留并遣送回原籍，请予以依�处置。2013年被告对原告进行立案调查，并在作出行政处罚决定前，依法告知了原告作出处罚的事实、理由及依据。2013年11月5日，被告以原告陈玉章到北京中南海周边非正常上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》，决定对原告陈玉章处以行政拘留十日。原告不服，向莆田市人民政府申请复议。被告莆田市人民政府于2014年2月8日作出莆政行复[2014]8号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：被告于2011年9月30日、2012年3月8日、2012年8月16日分别对原告陈玉章在北京中南海周边非正常信访，扰乱公共秩序的行为，作出《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留的行政处罚。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”中华人民共和国公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”故被告对原告的违法行为具有行政处罚的法定职责。现原告进京非正常上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《信访条例》第十八条第（一）项规定：“信访人采用走访形式提出信访事项�，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”和第二十条规定：“信访人在信访过程中……不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。原告违反《信访条例》，采取在北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序的行为,属于违反治安管理的违法行为。原告以被告对该案没有管辖权、原告没有扰乱公共秩序等为由，要求撤销行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求法院依法对第三人移送相关部门依法查处，因第三人并没有作出本案被诉具体行政行为，故对第三人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈玉章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉章负担。
一审宣判后，上诉人陈玉章不服，向本院提�上诉称，被诉行政行为是没有违法事实的行政处罚，原审法院拒不依法公正认证，认定事实和适用法律均属错误，判决不公。请求判令撤销原判，并依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定，依法将原审第三人及莆田市人民政府驻北京联络处、陈某移送相关部门查处。
被上诉人莆田市公安局荔城分局辩称，本案事实清楚，证据充分，对上诉人处以行政拘留十日的处罚是适当的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莆田市人民政府辩称，其作出维持的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审�期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉章以公安机关徇私枉法为由，在北京中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实有上诉人陈玉章的陈述、证人陈某的证言及莆田市人民政府驻北京联络处的工作说明相互印证，足以认定。上诉人陈玉章的行为属于违反治安管理的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人莆田市公安局荔城分局对上诉人陈玉章的违法行为具有管辖权，并作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》依据充分，程序合法。被上诉人莆田市人民政府作出维持的行政复议决定并无不当。上诉人陈玉章要求将原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局及莆田市人民政府驻北京联络处、陈某移送相关部门查处的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予审查。综上，上诉人陈玉章的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终79号上诉人（原审原告）陈玉章，男，1953年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制大队科员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市城厢区。法定代表人李建辉，市长。委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室干部，委托权限为特别代理。原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局，所在地福建省莆田市胜利北街216号。法定代表人徐继峰，局长。委托代理人余航，莆田市荔城区人民政府信访局办事员，委托权限为特别代理。上诉人陈玉章诉被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市人民政府行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭，经阅卷和询问双方当事人审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告陈玉章于2013年11月3日中午，到北京中南海周边信访，被北京市公安局府右街派出所民警发现并将其送至北京市久敬庄接济分流中心。福建省莆田市人民政府驻北京联络处于2013年11月4日作出《工作说明》，陈述：陈玉章等50多人于2013年11月3日到中南海附近上访。声称要见中央领导反映问题，被北京市公安局府右街派出所民警巡逻发现，当场告诫该区域不属于上访地区，应到国家规定部门上访。之后，民警将陈玉章等人送至北京市久敬庄接济分流中心。莆田市荔城区人民政府信访局于2013年11月5日向莆田市公安局荔城分局发出《关于移送处置拱辰街道陈玉章进京上访的函》，认为陈玉章在北京中南海周边上访，被北京市西城分局扣留并遣送回原籍，请予以依�处置。2013年被告对原告进行立案调查，并在作出行政处罚决定前，依法告知了原告作出处罚的事实、理由及依据。2013年11月5日，被告以原告陈玉章到北京中南海周边非正常上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》，决定对原告陈玉章处以行政拘留十日。原告不服，向莆田市人民政府申请复议。被告莆田市人民政府于2014年2月8日作出莆政行复[2014]8号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明：被告于2011年9月30日、2012年3月8日、2012年8月16日分别对原告陈玉章在北京中南海周边非正常信访，扰乱公共秩序的行为，作出《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留的行政处罚。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”中华人民共和国公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”故被告对原告的违法行为具有行政处罚的法定职责。现原告进京非正常上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据《信访条例》第十八条第（一）项规定：“信访人采用走访形式提出信访事项�，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”和第二十条规定：“信访人在信访过程中……不得有下列行为：……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。原告违反《信访条例》，采取在北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序的行为,属于违反治安管理的违法行为。原告以被告对该案没有管辖权、原告没有扰乱公共秩序等为由，要求撤销行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求法院依法对第三人移送相关部门依法查处，因第三人并没有作出本案被诉具体行政行为，故对第三人的诉请不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告陈玉章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉章负担。一审宣判后，上诉人陈玉章不服，向本院提�上诉称，被诉行政行为是没有违法事实的行政处罚，原审法院拒不依法公正认证，认定事实和适用法律均属错误，判决不公。请求判令撤销原判，并依法改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定和行政复议决定，依法将原审第三人及莆田市人民政府驻北京联络处、陈某移送相关部门查处。被上诉人莆田市公安局荔城分局辩称，本案事实清楚，证据充分，对上诉人处以行政拘留十日的处罚是适当的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人莆田市人民政府辩称，其作出维持的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审�期间，各方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈玉章以公安机关徇私枉法为由，在北京中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实有上诉人陈玉章的陈述、证人陈某的证言及莆田市人民政府驻北京联络处的工作说明相互印证，足以认定。上诉人陈玉章的行为属于违反治安管理的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人莆田市公安局荔城分局对上诉人陈玉章的违法行为具有管辖权，并作出莆公荔（拱辰）行罚决字[2013]第03420号《行政处罚决定书》依据充分，程序合法。被上诉人莆田市人民政府作出维持的行政复议决定并无不当。上诉人陈玉章要求将原审第三人莆田市荔城区人民政府信访局及莆田市人民政府驻北京联络处、陈某移送相关部门查处的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予审查。综上，上诉人陈玉章的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈玉章负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；