吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3209号
原告（反诉被告）：王某，住吉林省桦甸市。
法定代理人：张某（王某之母），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：李道臣（系李某之父），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：卢德香（系李某之母），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告(反诉被告)王某与被告（反诉原告）李某、李道臣、卢德香健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人邵春华、被告（反诉原告）李某及被告（反诉原告）李某、李道臣、卢德香的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、李道臣、卢德香赔偿王某经济损失205232.31元，李某、李道臣、卢德香互负连带责任；2.诉讼费、鉴定费、鉴定检查费由李某、李道臣、卢德香承担。事实和理由：2017年4月11日晚9时40分许，李某（未成年）无证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车带着王某沿桦甸市辉发河堤坝由西向东行驶靠近苏密沟大桥处时，没有安全驾驶导致摩托车侧滑倒地，造成王某受伤，王某支出各种费用205232.31元（医疗费100874.40元，护理费18723.34元，住院伙食补助费3400元，后续治疗费24000元，鉴定费1900元，鉴定检查费90.73元，交通费183元，伤残赔偿金53060.84元，营养费1000元，精神抚慰金2000元）。李某在发生交通事故时系未成年人，故李道臣与卢德香应当承担连带责任。
李某、李道臣、卢德香辩称，一、李道臣、卢德香不应当列为本案被告。李某是肇事车主，在案发时李某差几天即满18周岁，且案发时李某已参加工作多时，能够用自己的劳动收入养活自己，依据相关法律规定，应视为完全民事行为能力人，能够独立承担责任。为此，李道臣、卢德香作为李某的父母不应当再为李某承担责任。二、本案案发前，李某应王某的请求，帮忙为其找朋友，两人在骑摩托车找朋友期间发生本案事故，李某属于无偿为王某提供帮助的行为，依据相关法律规定，在此期间发生事故，应当由被帮工人承担赔偿责任。三、案发时王某15岁，作为一名未成年的女孩半夜时分还没回家，王某的监护人即其父母未尽到监护责任，因此王某的监护人应当承担相应的责任。四、本案是由于李某骑摩托车撞到道路上的沙子堆发生的，而该沙子堆是桦甸市大坝清淤水利工程施工设置在道路上，不但占道而且没有在周围设置警示标志。因此本案事故有一定客观原因存在，法院应当查明事实，追加相关第三人承担责任。五、本案中，李某也受伤住院治疗，也有经济损失，王某应承担赔偿责任。综上，请法院公正判决。
李某向本院提出反诉请求：1.判令王某赔偿李某各项经济损失共计6341.48元（医药费2120.36元，护理费125.66元×2天=251.32元，误工费125.66元×30天=3769.80元，伙食补助费100元×2天=200元）；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：2017年4月10日晚9点多，李某驾驶摩托车沿桦甸市辉发河堤坝由西向东行驶靠近苏密沟大桥处时，因撞到沙子堆上，造成李某、王某受伤，王某因此事已提起诉讼，但李某的损失王某也应承担相应的赔偿责任，故李某提起反诉请求，请法院支持。
王某辩称，不同意李某的请求，请求给予驳回。本案李某是摩托车驾驶员，应当承担事故全部责任，王某是乘车人无责任，李某的损失应由其自己全部承担，且应承担王某的全部损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王某提供的事故认定书、门诊手册、病历、诊断书、出院病人清单、影像诊断报告书、医疗费票据常住人口登记卡、鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，李某、李道臣、卢德香对该证据的真实性并无异议，本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认；2.王某提供的房产证，李某、李道臣、卢德香虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.王某提供的证明，此证据的内容与本院调查核实情况一致，本院予以采信；4.李某、李道臣、卢德香提供的交通队笔录、医疗费收据、出院病人清单、诊断书，王某对该证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性及其载明的事实予以确认；5.李某、李道臣、卢德香提供的桦甸市永吉街迈通汽车配件商店出具的证明，此证明的内容与本院核实的事实一致，本院予以采信；6.李某、李道臣、卢德香提供的（2017）吉0282民初2691号庭审笔录、光盘，上述证据无法证明其欲证明的事实，故本院对李某、李道臣、卢德香欲证明的事实不予确认；7.2017年12月21日、2018年1月2日调查笔录系本院依法调取，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日21时40分许，李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿桦甸市辉发河坝堤由西向东行驶至靠近苏密沟大桥处时，由于未按照操作规范安全驾驶，导致摩托车侧滑倒地，造成李某、王某受伤，车辆损坏。桦甸市公安局交通警察大队出具事故认定书：此事故为非属道路交通事故，就事故的有关事宜，当事人可向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，王某于2017年4月11日至2017年5月5日在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，期间特级护理2天，一级护理22天，出院医嘱注意饮食加强营养及护理、全休三个月。于2017年5月5日至2017年5月15日在桦甸市人民医院住院治疗10天，期间为二级护理。王某共计支出医疗费100874.41元。李某于2017年4月11日至2017年4月13日在桦甸市人民医院住院治疗2天，期间为二级护理，出院医嘱休息4周，李某共计支出医疗费2120.36元。诉讼过程中，王某对其左侧髋臼骨折、左侧骼骨骨折、左侧坐骨支骨折、双侧耻骨上支骨折、左股骨粗隆间多发骨折的伤残等级、二次手术（取钢钉等）的费用（包括医疗费、护理费等）进行鉴定。2017年11月22日，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，王某左髂臼骨折、左股骨粗隆间骨折行PENA内固定术，评为拾级伤残，后续治疗费贰万肆仟元人民币给予支持，护理期限柒日给予支持。王某支出鉴定费1900元、鉴定检查费90.73元，共计1990.73元。另查明，王某于2002年10月22日出生，张某系其母亲，张某在桦甸市明桦街回春医药商店工作，绩效工资，每月底薪2500元。张某于2011年9月5日购买坐落于桦甸市新华街康乐小区2号楼6单元2层2门的住宅。李某于1999年4月23日出生，事故发生时已满16周岁尚未年满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，李某于2017年1月12日开始在桦甸市永吉街迈通汽车配件商店做电气学徒工，每月工资1000元，李某于2017年4月11日发生事故后至今没有上班。
本院认为，一、关于王某的诉讼请求，李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车拉乘王某发生事故，导致王某受伤，侵害了王某的身体健康权，事故发生时，李某已满16周岁尚未年满18周岁，本案诉讼时，李某已满18周岁，李某、李道臣、卢德香未提供证据以证明李某具有经济能力、以其自己的劳动收入为主要生活来源，亦未能证明李道臣、卢德香尽到了监护责任，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第1款关于“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，对王某的损失，应由李某的监护人李道臣、卢德香承担主要赔偿责任。王某要求李某承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。王某作为未成年人，其父母对其有法定的监护责任，王某乘坐李某的摩托车，未审慎注意李某是否具有驾驶资格发生事故导致受伤，其父母未尽到应尽的监护责任，故对王某的损失应自负相应的责任而适当减轻李道臣、卢德香的责任。王某要求李道臣、卢德香承担全部赔偿责任的请求过高，应以其自行承担30%、李道臣、卢德香承担70%为宜。
结合王某的医疗票据，共计支出医疗费100874.41元，其自愿按照100874.40元计算系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
王某的监护人张某于2011年即在桦甸市内购买住房，且其主要收入来源于城镇，其按照城镇居民人均可支配收入标准主张伤残赔偿金并无不当，计算的数额及计算方式亦无不当，本院予以确认。李某、李道臣、卢德香的应按农村标准支付其残疾赔偿金的主张于法无据，本院不予采纳。
王某在吉林大学中日联谊医院住院治疗期间特级护理2天、一级护理22天，出院医嘱加强营养及护理、全休三个月，在桦甸市人民医院住院治疗期间（10天）为二级护理，经鉴定二次手术护理期限为7天。特级护理期间在重症监护室无需家属护理，不应计算护理费。虽然王某出院医嘱加强营养及护理、全休三个月，但未明确护理等级及期限，王某据此主张护理费缺乏事实及法律依据，本院无法支持。李某、李道臣、卢德香主张应按照64天计算王某的护理费，金额为8042.24元，不违反法律规定，且高于王某的合理护理费标准，故本院予以支持，王某多主张的部分护理费本院不予支持。
依据相关法律规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。王某主张的交通费系其为鉴定而支出，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
结合王某的伤情及本地经济水平，王某主张精神抚慰金2000元过高，本院酌定王某的精神抚慰金为1000元，王某多主张的部分本院不予支持。
王某出院医嘱注意饮食加强营养及护理，其主张营养费1000元符合客观实际，本院应予支持。
王某主张的住院伙食补助费、后续治疗费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，王某的经济损失共计190377.48元（医疗费100874.40元+护理费8042.24元+住院伙食补助费3400元+后续治疗费24000元+伤残赔偿金53060.84元+营养费1000元）及精神损害抚慰金1000元，其中，李道臣、卢德香应承担134264.24元（190377.48元×70%+精神损害抚慰金1000元），剩余部分应由其自行承担。
二、关于李某的反诉请求，李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生事故，且李某提供的证据不足以证明王某对本案事故的发生存在过错，其要求王某赔偿其损失没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第1款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李道臣、卢德香于本判决生效之日赔偿王某经济损失134264.24元；
二、驳回王某的其他诉讼请求；
三、驳回李某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2189元，鉴定及鉴定检查费1990.73元，共计4179.73元，由李道臣、卢德香负担2734元，由王某负担1445.73元。反诉案件受理费25元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 娜