安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2259号
原告：李向营，男，1949年8月21日生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：李某（系李向营女儿），女，1968年10月1日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地临泉县汽车总站。
法定代表人：尹卫东，任经理。
被告：秦明武，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1），住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。
主要负责人：孙晓峰，任总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司职员。
原告李向营与被告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司（以下简称阜汽集团临泉公司）、秦明武、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人姚琦、贺明才，被告阜汽集团临泉公司、秦明武共同委托诉讼代理人韩洪立，被告阳光财保阜阳中心支公司委托诉讼代理人冯奇均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李向营向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告李向营医疗费、门诊费、院外购药费、医疗器械费共计347441.65元中的212464.99元，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、康复费、鉴定费、交通费、生活护理费共计785075.88元，总计赔偿数额为997540.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日12时许，被告秦明武驾驶被告阜汽集团临泉公司所有的皖Ｋ×××××号客车，沿S102线由东向西行驶至S102线万马庄路口时，与原告李向营驾驶的三轮车发生碰撞，导致原告受伤，双方车辆受损。被告秦明武负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院救治，后转入漯河市中心医院、沈丘县人民医院住院治疗，原告支付大量医疗费用。2016年12月31日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残并鉴定“三期”期限、需康复医疗及完全护理依赖。皖Ｋ×××××号客车所有人系被告阜汽集团临泉公司，该车在被告阳光财保阜阳中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。请求支持原告的诉讼请求。
被告秦明武、阜汽集团临泉公司共同辩称，1.原告的精神抚慰金过高，为40000元合理；2.生活护理依赖以5年计算更为合理；3.原告负事故的同等责任，被告承担50%的赔偿责任；4.秦明武驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失未超过保险责任限额，应由保险公司承担责任；5.被告秦明武垫付款25075元，应由保险公司支付给本被告。
被告阳光财保阜阳中心支公司辩称，1.原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，外购药应有医嘱，否则不应支持。原告超出退休年龄且达68岁，其误工费不应支持。部分费用不合理且缺乏法律依据的诉请，不应支持。2.原告负同等责任，其损失在商业险赔偿部分不超过50%。3.原告的护理依赖先行按2年计算，以避免后期可能产生的其他原因造成本案的判决结果有失偏颇。4.本被告前期已为原告垫付230000元，应予扣除。5本被告不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日12时许，被告秦明武驾驶被告阜汽集团临泉公司所有的皖Ｋ×××××号客车，沿S102线由东向西行驶至S102线224KM+985M（即安徽省临泉鲖城镇万马庄路口时），与原告李向营驾驶的沿S102线由东向西右转弯准备进入万马庄路口的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。本次事故经临泉县公安局交警大队认定，原告李向营与被告秦明武负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往临泉县人民医院救治，住院治疗15天，支付医疗费59842.90元，并遵医嘱外购人体白蛋白药物支付费用13511.67元。遵医嘱原告又转至漯河市中心医院住院治疗19天，支出医疗费140250.25元。后原告又转至沈丘县人民医院住院治疗93天，支出医疗费54652.43元、成人护理垫220元。2016年12月31日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，其误工期360天、护理期180天、营养期180天，建议两年内行康复医学治疗，每月需1200元，原告自定残之日起存在完全护理依赖。原告支出鉴定费3000元。诉讼中，被告阳光财保阜阳中心支公司对原告的伤残、康复治疗、护理依赖申请重新鉴定，2017年7月7日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残，两年内行康复医学治疗，每月需1200元，原告需完全护理依赖。
另查明，皖Ｋ×××××牌客车所有人系被告阜汽集团临泉公司，该车在被告阳光财保阜阳中心支公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告秦明武垫付25075元，被告阳光财保阜阳中心支公司共垫付医疗费用230000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失，机动车同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。
本案中，被告秦明武驾驶皖Ｋ×××××号客车与原告李向营驾驶的电动车相碰，造成原告受伤，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，原告李向营与被告秦明武负事故的同等责任，该责任认定，各方均无异议，故对本次事故责任中的责任划分，本院予以确认。因皖Ｋ×××××牌客车投保交强险、第三者责任商业险，故原告的合理损失，应先由被告阳光财保阜阳中心支公司在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔付，仍有不足部分由侵权人或其他责任人予以赔付。各被告辩称，原告负事故的同等责任，原告的损失应自行承担50%的意见，符合法律的规定，本院予以采信。被告阳光财保阜阳中心支公司辩称，应扣除非医保用药，无证据证明，该辩解意见本院依法不予采信；其辩称的生活护理依赖应以2年计算，综合本案案情，本院酌定为5年较为适宜，之后所需的护理费用，原告可另行诉讼。原告向本院提交了事故发生前一直从事农业生产的证明，故原告主张的误工费符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告受伤较重，在临泉治疗期间院外购药，系遵医嘱且符合实际情况，故原告的外购药费用，本院依法予以支持。鉴于原告构成一级伤残，负事故同等责任，故其精神损害抚慰金酌定为50000元。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告李向营的合理损失如下：
1.医疗费268477.25元（含护垫220元）；
(1康复治疗费28800元（1200元/月×24月）；
(1住院伙食补助费5080元（40元/天×127天）；
(1残疾赔偿金152360元（11720元/年×13年×100%）；
(1误工费33793.20元（93.87元/天×360天）；
(1护理费21873.60元（121.52元/天×180天）；
(1营养费5400元（30元/天×180天）；
(1交通费用酌定为4000元；
(1鉴定费3000元；
(1精神抚慰金50000元；
(1定残后护理依赖费用221765元（44353元/年×5年）。上述合计为794549.05元。
上述损失由被告阳光财保阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告李向营医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，在商业险限额内赔偿原告337274.53元（794549.05元-120000元）×50%。合计赔偿原告457274.53元，扣除保险公司230000元垫付款后，再赔偿227274.53元。原告从所得赔偿款中，返还被告秦明武垫付款25075元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
(1被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司司于本判决效之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿原告李向营各项损失共计227274.53元；
(1原告李向营从所得赔偿款中返还被告秦明武垫付款25075元；
三、驳回原告李向营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由原告李向营负担1686元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司司负担2500元，被告秦明武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月十七日
书记员 闫继培
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。...
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……；《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此可见，保险公司的免责事由为道路交通事故的损失系受害人故意造成的，而本案原告由黄某驾车撞死，非受害人故意造成的；该条例第22条规定的情形中第(一)项即醉酒驾车的情况虽然与本案事实相符，但从该条第2款看，保险公司仅对财产损失不承担赔偿责任。从国家制定该条例的本意看，主要是为除本车人员、被保险人以外的受害人提供经济上的救济渠道；其次，从该条例的规则看，其是为机动车造成的损害保险而非为驾驶员保险。从以人为本的和谐社会理念的角度出发，为使受害人的损害能以快速有效的方式得到补偿，应当是该条例制定的初衷。因此，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围给予赔付