浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7978号
原告：张敏，男，1998年2月5日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：郑灵发，男，1983年11月18日出生汉族，驾驶员，住象山县。
被告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司（统一社会信用代码91330225711184985M）。住所地：象山县丹西街道新丰路**号。
代表人：谢海敏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卓灵斌，男，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：王佑旭，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
原告张敏与被告郑灵发、象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司（以下简称中兴分公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2017年11月22日、2018年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告张敏，被告郑灵发、被告中兴分公司的委托诉讼代理人卓灵斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李波两次开庭均到庭参加诉讼，原告张敏的委托诉讼代理人梅静静在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告张敏的委托诉讼代理人郁超群在第二次开庭时到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予45日的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张敏以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费43719.40元、误工费28775元、护理费9040元、交通费500元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金103120元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费14000元、鉴定费2430元，合计209974.40元，由被告郑灵发、中兴分公司赔偿原告各项损失计146992.30元，被告人民保险公司对上述费用在交强险和商业三者险内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。庭审中，原告变更诉请的误工费为21511.70元、护理费为9492元，并增加车辆损失为2000元，合计损失金额为205163.10元，由被告郑灵发、中兴分公司赔偿原告各项损失计146948.93元，被告人民保险公司对上述费用在交强险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告郑灵发答辩称，交警大队虽然认定案涉交通事故系主次责任，但事实上系经过协商由本被告承担一点责任，故对交警大队认定的责任有异议，不愿意承担责任。
被告中兴分公司答辩称，参照保险公司意见，并对由本被告作为主体承担责任无异议。另对车辆维修损失和停运损失保留另案处理的权利。
被告人民保险公司答辩称，对于事故责任的认定参照被告郑灵发的意见。对于原告主张的各项损失，意见如下：对于医疗费的具体组成，原告并未提供清单，医保范围外不应承担责任。误工费缺乏依据，原告的收入水平未达到平均水平，应在合理范围内承担责任，且结合复查情况，应为3个月。对于护理费，住院时按照100元/天计算，出院后按照50元/天计算。对于交通费，应为300元。对于伙食补助费无异议。对于残疾赔偿金，原告系农村居民，不应按照城镇标准，另原告的受伤情况根据新的标准并不构成十级，本被告已经提交重新鉴定申请。对于营养费，本被告认为不应包括在保险范围内。精神抚慰金，不应支持。后续医疗费用过高，应为10000元。另外，原、被告发生事故后，被告郑灵发发生了实际停运损失，故应在本案中扣除此损失。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月31日21时45分许，原告张敏驾驶无号牌轻便摩托车沿天安路自北往南逆向行驶至天安路与丹南路路口处时，与沿天安路自南往北行驶的由当事人郑灵发驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，当事人双方对事故事实和成因无争议。事故经象山县交通警察大队认定，原告驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任，被告郑灵发驾驶机动车时未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，右胫骨远端骨折，右髋臼骨折，头部外伤，并于2017年1月9日行全身麻醉下右股骨骨折闭合复位髓内针内固定术+右踝关节骨折切开复位螺钉内固定术。原告住院23天后即于2017年1月23日出院，后陆续门诊复查治疗。为此，原告支出医疗费43719.40元。2017年5月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髋臼骨折，右股骨中上段骨折，右内、外踝骨折，目前遗留右髋关节、右踝关节活动功能受限，伴右下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与本次交通事故外伤存在因果关系）；建议其伤后的休养时间为6个月，护理期间为3个月，营养期限为3个月；待原告右股骨骨折、右内外踝骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般建议费用为12000-14000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费2430元。另，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告人民保险公司。被告郑灵发系向被告中兴分公司租赁车辆的承租人雇佣的驾驶人员。另查明，事故发生后，被告人民保险公司在原告治疗阶段已垫付医疗费10000元。
又查明：原告自2015年5月21日起曾在象山谊胜制衣有限公司（以下简称谊胜公司）工作过一段时间，2016年9月2日其《流动人口登记表》登记为工作处所为某个时间，居住地址为象山县丹东街道新安路171-175号某个时间，从事职业为餐饮服务，其住院病案记录住址为象山县。2018年1月30日，鄱阳县莲湖乡莲丰村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民张达想，男，汉族，身份证号码，因责任地在1998年被政府移民建镇征用，其儿子张敏，男，汉族，身份证号362330199802053716名下无土地，特此证明事实。莲丰村民委员会（盖具公章）2018.1.30。”该份《证明》同时加盖了鄱阳县莲湖乡人民政府、鄱阳县国土资源局莲湖国土资源所的公章。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《宁波市第四医院出院记录》、《宁波市第四医院门诊病历》、《浙江省医疗住院收费票据》、《浙江省医疗门诊收费票据》、《住院病人药品汇总清单》、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《宁波增值税普通发票》、《浙江省临时居住证》、《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、车损照片、《流动人口登记表》、《住院病案》等住院资料、《证明》以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张43719.40元，三被告认为住院费发票要求提供原件，且医保范围外不应承担责任。对此，本院认为，原告虽未提供《浙江省医疗住院收费票据》的原件，但该份复印件上已加盖宁波市第四医院的发票专用章，结合原告提供的《住院病人药品汇总清单》，可予印证原告的主张。另对于三被告主张的应提出非医保用药，本院认为，交强险设立的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告人民保险公司要求扣除非医药用药费用的辩称主张，不予采纳。鉴此，本院对该部分损失予以认定；
二、后续治疗费。原告主张14000元。三被告认为该部分医疗费用过高，应为10000元。本院认为，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的司法鉴定意见书，参照此类其他手术一般建议费用为12000-14000元左右，故本院酌情认定该项损失为13000元；
三、住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天×23天），三被告无异议，本院依法予以支持；
四、营养费。原告主张2700元（900元/月×3个月），被告人民保险公司认为营养费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，原告主张合理，应予支持；
五、护理费。原告主张9492元（168元/天×23天+84元/天×67天）。三被告认为住院期间护理费可按100元/天计算，出院后护理费按50元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，住院期间护理费可参照“全社会职工平均工资”标准计算，出院后护理费本院酌情参照“全社会职工平均工资”标准的50%计算。鉴此，本院认定原告的该项主张合理，应予支持；
六、残疾赔偿金。原告主张103120元（51560元/年×20年×10%），三被告认为原告系农村居民，不应按照城镇标准，另原告的受伤情况根据新的标准并不构成十级，被告人民保险公司并已经提交重新鉴定申请。本院认为，被告人民保险公司虽向本院提出了重新鉴定申请，但鉴于其未能提供证据证明原鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故本院对两被告关于重新鉴定的请求不予准许，并据此对原告提供的鉴定意见书予以确认。对于双方争议的赔偿标准，本院认为，根据其户籍所在地村民委员会、乡人民政府、国土资源所所出具的《证明》，可知其所在的集体土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，可与其已离开其户籍所在地在本地工作相印证，故原告虽为农村户籍，但其主要来源为城镇而非农业，故本院对其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的诉请予以支持。原告主张的伤残等级由专业机构出具的鉴定意见书为凭，本院予以认定；事故发生时，原告未满60周岁，其伤残赔偿金应计算20年。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金依法予以认定；
七、误工费。原告主张21511.70元（61342元/年÷365天×128天），三被告认为原告的收入未达平均水平，应在合理范围内赔偿，且结合复查情况期限应为3个月。本院认为，根据原告在庭审中的自认，其平均收入为2900元/月，鉴于三被告亦未提供其他证据佐证其收入，故本院按此标准认定原告的该项损失为12373.30元（2900元/月÷30天×128天）；
八、交通费。原告主张500元，三被告认为300元比较合理。本院结合原告的就诊次数酌情认定原告交通费损失为300元；
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告认为不应支持。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定为3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；
十、车辆损失。原告主张2000元，被告郑灵发和人民保险公司认为原告提供的照片无法证明车辆具体损失情况，被告中兴分公司认为2000元过高。本院认为，《道路交通事故认定书》中认定原告车辆受损的事实，结合原告提供的照片，本院酌情认定原告的该项损失为1000元；
十一、鉴定费。原告主张2430元，三被告认为不属于保险赔偿范围，原告提供鉴定费发票，本院予以认定；
上述各项损失共计191824.70元。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被告郑灵发是否负事故的次要责任。原告认为被告驾驶机动车应有注意义务，故其应承担次要责任。三被告则认为被告郑灵发系正常行驶，而原告系逆向行驶且无驾驶资质，故原告存在重大过错，被告郑灵发不应负事故的次要责任。对此，本院认为，原告和被告郑灵发在道路上通行均应遵守有关交通安全的规定。双方在《道路交通事故认定书（简易程序）》中对“交通事故事实”和“事故认定事实”均签字确认，应予采信。本起交通事故中，虽然原告系驾驶机动车逆向行驶，但被告郑灵发亦有确保安全之注意义务，故象山县公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的主要责任，被告郑灵发承担本起事故的次要责任，并无不妥。现三被告未能提供充分确凿的证据推翻该份《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，本院对其证明力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失,因被告郑灵发系被告中兴分公司认可的合法驾驶人，事发当日，其驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车应认定为代表被告中兴分公司履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款之规定，由此造成的侵权后果亦应由被告中兴分公司承担，而被告中兴分公司对此亦予以认可，鉴此，本院根据双方的过错程度以及双方所驾车辆等情形，酌情确定被告中兴公司对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张敏因本起交通事故造成的各项损失即医疗费
43719.40元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费9492元、残疾赔偿金103120元、误工费12373.30元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1000元、鉴定费2430元，合计191824.70元；由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张敏10000元（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司先行垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张敏110000元（含精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告张敏1000元，合计121000元，余款70824.70元，由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司承担30%的赔偿责任，即21247.41元。上述款项，均定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告张敏负担48元，由被告象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司负担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月十一日
代书记员 黄振光