福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2634号
上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路88号闽发大厦七层。
法定代表人：吴传强，董事长。
委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马泽茂，男，1965年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱县大歇镇干柏村沙场组**号，现住福建省福州市台江区
委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真律师服务所法律服务工作者。
上诉人福州市一建建设股份有限公司（以下简称“福州一建公司”）因与被上诉人马泽茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福州一建公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.马泽茂在一审提供的证据材料不能充分证明其在福州长期生活或工作，一审认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算的依据不足。2.马泽茂并未丧失或部分丧失劳动能力，出院后无需护理，一审认定福州一建公司承担出院后的护理费的依据不足。3.马泽茂的伤残程度为十级，并未遭受很大的精神打击，一审认定伤残精神抚慰金5000元的依据不足。4.本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，更公平合理。
马泽茂辩称，马泽茂受雇于福州一建公司做模板工，接受福州一建公司的管理与工作安排，福州一建公司向马泽茂支付有偿劳动报酬，双方之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中所遭受的伤害依法应当由雇主承担赔偿责任，且福州一建公司对事故发生确有存在过错，依法应当赔偿马泽茂各项经济损失。具体到异议项目：马泽茂在福州打工一、二十年，长期在福州工作生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；丧失或部分丧失劳动能力需要相应长期护理，而马泽茂所主张的只是住院或出院后短期护理的护理费，其依据与丧失劳动能力护理费不同；马泽茂伤残程度为十级，一审判决精神抚慰金5000元不为过。
马泽茂向一审法院起诉请求：判令福州一建公司赔偿其各项经济损失共计142982.82元。
一审法院认定事实：马泽茂于2016年5月18日到福州一建公司承建的友谊大厦工程项目工地从事模板工工作，5月26日下午，马泽茂在工作时被铁屑击伤左眼。后其于5月28日至福州东南眼科医院住院治疗7天，出院诊断：左眼角膜裂伤伴虹膜嵌顿，左眼外伤性白内障，左眼球内异物，左眼眼内炎。2016年9月6日，马泽茂再次至福州东南眼科医院住院治疗6天，出院诊断：左眼硅油眼，左眼手术后无晶体眼，左眼玻璃体术后。出院医嘱：定期复查，不适随诊，建议休息1个月。马泽茂确认其主张的医疗费中包含第一次住院时福州一建公司支付的15000元，其余门诊及复查费742.7元、第二次住院期间医疗费11596.9元，共计12339.6元由马泽茂垫付。2016年9月15日，案外人马德兰向马泽茂出具《领条》确认其“在福州东南眼科医院护理马泽茂共计14天，每天150元，合计2100元”。2016年9月26日，马泽茂委托福建鼎力司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残程度进行鉴定，对其误工期、护理期及营养期进行评定，该中心于2016年9月30日作出闽鼎[2016]临鉴字第L1458号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：“马泽茂的伤残程度为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”，并向马泽茂开具鉴定、评定费发票1500元。本案审理过程中，一审法院根据福州一建公司申请，并经双方当事人抽签选定，委托福建八闽司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准对马泽茂的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定所于2017年7月28日作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0672号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马泽茂的伤残程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。双方当事人对该鉴定意见书的真实性和鉴定结论均无异议，故可作为本案定案证据使用。另，福建永东南建设有限公司于2016年4月25日出具《证明》，确认马泽茂于2016年4月在该公司工作，每天工资为280元。马泽茂确认福州一建公司已按280元/天的标准支付其在友谊大厦工地工作期间的劳务费。2016年福建省城镇居民人均收入为33275元。
一审法院认为：马泽茂与福州一建公司确立有劳务关系，其因提供劳务受伤，福州一建公司应对马泽茂的相关损害承担赔偿责任。对于马泽茂主张的医疗费27339.6元，其提供的住院及门诊收费发票共计支出12339.6元，其亦确认主张的医疗费中包含福州一建公司已支付的15000元，故一审法院仅支持医疗费12339.6元。对于其主张的护理费共计7112元（200元/天×住院13天+96元/天×出院47天），其提供的护理费支出收条载明“共计14天，每天150元”，故一审法院依据其评定的护理期，酌定其护理费为6700元（150元/天×14天+100元/天×46天）。对于其主张的住院伙食补助费390元，符合相关规定，一审法院予以支持。对于其主张的营养费4000元，一审法院依据其伤情及评定的营养期，酌定其营养费为2000元。对于其主张的误工费30380元，其提供了工资证明且符合评定的误工期，故一审法院予以支持。对于其主张的残疾赔偿金66550元，其主张按2015年度城镇居民人均可支配收入的标准计算十级伤残的赔偿金，符合鉴定结论，一审法院予以支持。对于其主张的精神损害抚慰金5000元，其因该事故致十级伤残，精神必然受到打击，故一审法院予以支持。对于其主张的交通费200元，其提供了实际支出的相关证明，一审法院予以支持。对于其主张的鉴定费1500元，因系其单方委托鉴定机构所作的鉴定，系其应承担的举证责任，故一审法院不予支持。
综上，福州一建公司应赔偿马泽茂各项损失共计123559.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、福州市一建建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马泽茂各项损失共计123559.6元；二、驳回马泽茂的其他诉讼请求。案件受理费3159元，适用简易程序减半收取1579.5元，由马泽茂负担200元，福州市一建建设股份有限公司负担1379.5元；鉴定费2200，由福州市一建建设股份有限公司负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。针对福州一建公司的上诉请求，马泽茂补充提交其于2010年6月租赁福州市晋安区秀坂72号307单元的《租房协议》一份、2013年8月租赁福州市仓山区鼓山镇远东村373号三楼的《租赁合同》一份，共同证明马泽茂长期在福州居住生活。对福州一建公司质证认为，对该二份证据的真实性、合法性无异议，但《租房协议》在本案发生前已期满，《租赁合同》则不符合合同的形式要件，故与本案均不具备关联性。本院认为，该二份证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信。其中，《租赁协议》签于2010年6月13日，证明马泽茂至少于2010年即已在福州市务工，马泽茂主张其长期在福州居住生活，本院予以采纳。
本院认为，福州一建公司与马泽茂并非个人劳务关系，福州一建公司主张本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，缺乏依据，本院不予采纳。马泽茂向福州一建公司提供劳务，福州一建公司支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。马泽茂在向福州一建公司提供劳务中受伤，福州一建公司应当承担赔偿责任。马泽茂长期在福州务工，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。马泽茂眼部受伤在三个月内两次住院治疗，治疗终结前客观上需要一段时间的生活护理，一审依据鉴定确定的护理期酌情判决住院前后60天的护理费，判决合理，本院予以维持。马泽茂构成十级伤残，一审判决福州一建公司支付5000元精神抚慰金，判决合理，本院予以维持。
综上所述，福州市一建建设股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人福州市一建建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠