wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 肖 兴 国 与 被 告 林 英 君 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1879号原告：肖兴国，男，1987年7月25日出生，满族，前郭县人。被告：林英君，男，1972年6月19日出生，汉族，长春市人。原告肖兴国与被告林英君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴国到庭参加诉讼，被告林英君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴国诉称：2015年3月14日，林英君建设工程急需用钱，在我处借款48万，由林英君为我出具了一枚借据，约定2015年7月14日前还款。还款日期经过后，我向林英君索要欠款，林英君以种种理由推脱敷衍，拒不给付。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付借款本金48万元及逾期利息。林英君未答辩。经审理查明：肖兴国与林英君经过朋友介绍相识，2015年3月14日，林英君因建设工程急用钱，便和靳红岩找到肖兴国请求借款人民币50万元。肖兴国通过转账给付林英君37万元，又给付现金11万元，共计借给林英君48万元，双方约定2015年7月14日还款，由林英君为肖兴国出具了一枚借据。还款期限届满至今，林英君一直未能偿还借款。现肖兴国诉至本院请求林英君还款付息，林英君未提出辩解意见。认定上述事实的证据有：1.肖兴国提供借款证据原件一份。2证人靳红岩的当庭证言。3.肖兴国的当庭陈述。本院认为，林英君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对肖兴国提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，肖兴国与林英君的借款合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力。林英君应按照合同约定的日期履行还款义务，现林英君逾期未能偿还欠款，应承担还款付息的违约责任。故对肖兴国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告林英君在本判决生效后立即给付原告肖兴国借款人民币48万元，并自2015年7月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8500元，退还原告人民币4250元，由被告负担人民币4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一五年十月二十六日书记员 张海艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1554号
原告：胡忠泽，男，1991年10月7日出生，达斡尔族。
委托诉讼代理人：张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告：高磊，男，1988年4月11日出生，汉族。
原告胡忠泽与被告高磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告胡忠泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息合计64000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，被告为了经营需要从原告处借到现金40,000.00元，双方签订了书面借款合同，约定月利率3.5%，借款期限二个月。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直拖欠未还。2015年8月6日，原告找到被告后再次要求给付借款本息，被告当时只给付了200.00元借期内利息，其他利息及本金分文未付。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡忠泽的起诉。
案件受理费1,400.00元，退还原告胡忠泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 扬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2516号
原告：陆蓉，女，住安徽省明光市。
被告：郑世全，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李惠，女，住址同上，系郑世全妻子。
原告陆蓉诉被告郑世全、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆蓉、被告郑世全到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆蓉诉称：2014年1月10日，被告郑世全因经营资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告通过工商银行网银转账，于2014年1月10日即借给被告郑世全人民币贰拾万元整，被告郑世全向原告出具借据一份。因借据时间接近2年，被告郑世全于2015年12月20日向原告重新出具借据一份，并收回原借据一份，借款月利息率为2%，按月付息。因被告已经连续6个月未能支付利息，该借款经原告多次催要均无果。根据借款协议规定的内容，故原告诉至明光市人民，要求被告立即返还借款本金和2015年12月20日至今利息。原告认为公民间合法借贷关系受法律保护，被告郑世全、李惠（系郑世全之妻）迄今未履行还款付息义务，侵犯了原告合法权益，故请求依法判令被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元；法判令被告李惠共同承担偿还此借款本息义务。
被告郑世全辩称：2013年12月21日向王某借款肆拾万元整和2014年元月10日向王某借款贰拾万元，合计人民币陆拾万元整，截止2015年12月18日共计支付利息人民币叁拾壹万元整（尚欠伍万元），利息按2.5%计算。由于没有归还本金，王某要求更换借据，其称款项需从其他人处转，故出现该贰拾万元借据。被答辩人要求返还借款贰拾万元及自2015年12月20日始至今的利息贰万肆仟元整，合计人民币贰拾贰万肆仟元整，答辩人对此借据所发生的欠款认可。鉴于答辩人目前的经济状况，已无周转资金，请求被答辩人给以延缓还款时间让我处在有还款能力的条件下尽快积极偿付所欠款项。
被告李惠辩称：本人对郑世全该项借款一事不知情，目前我们的共有财产已经全部抵押，郑世全自2010年以来至今没拿出资金用于家庭和我本人购置财产和生活。我的收入也都给郑世全偿还贷款和支付利息，这次借款是其个人行为，我在不知情的情况下发生的行为本人不负责债务偿还义务。请求人民法院根据实际情况依法驳回原告对我个人要求共同承担偿还借款的诉讼。
经审理查明：郑世全与李惠系夫妻关系，双方于1991年1月8日领取结婚证。2014年1月10日，被告郑世全通过王某向原告借款200000元。2015年12月20日郑世全又重新出具了一张200000元的借条给原告，双方约定：利息按照法律规定的民间借贷最高利息执行，分月偿付利息，借款人连续3期未按约定时间付息，债权人即可向明光市人民法院提起诉讼。因被告已经连续6个月未能支付利息，该借款经原告催要未果，故原告诉至明光市人民法院，要求被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元；被告李惠共同承担偿还此借款本息。
上述事实，有被告郑世全出具的借条、郑世全与李惠的结婚证、证人王某出具的情况说明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2015年12月20日，郑世全向原告借款人民币200000元，该事实由郑世全出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，郑世全应当按照借条上的约定及时偿付借款利息。原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，因被告已经连续6个月未能支付利息，对原告要求被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在郑世全与李惠夫妻关系存续期间，被告李惠没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。故上述借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李惠共同承担偿还此借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世全、李惠于本判决生效后十日内偿还原告陆蓉借款本息人民币224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告郑世全、李惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄登安
二〇一六年八月十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2516号原告：陆蓉，女，1968年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。被告：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李惠，女，汉族，1967年4月29日生，汉族，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。原告陆蓉诉被告郑世全、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄登安适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆蓉、被告郑世全到庭参加诉讼，被告李惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆蓉诉称：2014年1月10日，被告郑世全因经营资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告通过工商银行网银转账，于2014年1月10日即借给被告郑世全人民币贰拾万元整，被告郑世全向原告出具借据一份。因借据时间接近2年，被告郑世全于2015年12月20日向原告重新出具借据一份，并收回原借据一份，借款月利息率为2%，按月付息。因被告已经连续6个月未能支付利息，该借款经原告多次催要均无果。根据借款协议规定的内容，故原告诉至明光市人民，要求被告立即返还借款本金和2015年12月20日至今利息。原告认为公民间合法借贷关系受法律保护，被告郑世全、李惠（系郑世全之妻）迄今未履行还款付息义务，侵犯了原告合法权益，故请求依法判令被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元；法判令被告李惠共同承担偿还此借款本息义务。被告郑世全辩称：2013年12月21日向王某借款肆拾万元整和2014年元月10日向王某借款贰拾万元，合计人民币陆拾万元整，截止2015年12月18日共计支付利息人民币叁拾壹万元整（尚欠伍万元），利息按2.5%计算。由于没有归还本金，王某要求更换借据，其称款项需从其他人处转，故出现该贰拾万元借据。被答辩人要求返还借款贰拾万元及自2015年12月20日始至今的利息贰万肆仟元整，合计人民币贰拾贰万肆仟元整，答辩人对此借据所发生的欠款认可。鉴于答辩人目前的经济状况，已无周转资金，请求被答辩人给以延缓还款时间让我处在有还款能力的条件下尽快积极偿付所欠款项。被告李惠辩称：本人对郑世全该项借款一事不知情，目前我们的共有财产已经全部抵押，郑世全自2010年以来至今没拿出资金用于家庭和我本人购置财产和生活。我的收入也都给郑世全偿还贷款和支付利息，这次借款是其个人行为，我在不知情的情况下发生的行为本人不负责债务偿还义务。请求人民法院根据实际情况依法驳回原告对我个人要求共同承担偿还借款的诉讼。经审理查明：郑世全与李惠系夫妻关系,双方于1991年1月8日领取结婚证。2014年1月10日，被告郑世全通过王某向原告借款200000元。2015年12月20日郑世全又重新出具了一张200000元的借条给原告，双方约定：利息按照法律规定的民间借贷最高利息执行，分月偿付利息，借款人连续3期未按约定时间付息，债权人即可向明光市人民法院提起诉讼。因被告已经连续6个月未能支付利息，该借款经原告催要未果,故原告诉至明光市人民法院，要求被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元；被告李惠共同承担偿还此借款本息。上述事实，有被告郑世全出具的借条、郑世全与李惠的结婚证、证人王某出具的情况说明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2015年12月20日，郑世全向原告借款人民币200000元，该事实由郑世全出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，郑世全应当按照借条上的约定及时偿付借款利息。原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，因被告已经连续6个月未能支付利息，对原告要求被告郑世全立即偿还借款200000元及利息24000元，合计人民币224000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在郑世全与李惠夫妻关系存续期间，被告李惠没有提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。故上述借款应按夫妻共同债务处理。对原告要求被告李惠共同承担偿还此借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世全、李惠于本判决生效后十日内偿还原告陆蓉借款本息人民币224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告郑世全、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  黄登安二〇一六年八月十八日书记员  刘莹莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执42号
申请执行人张某某，男，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市某某有限公司，住锦州市凌河区。
申请执行人张某某与被执行人锦州市某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金81113元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王泽鸣
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2557号
原告郭春。
被告戴小勇。
原告郭春诉被告戴小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春到庭参加诉讼，被告戴小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春诉称，被告因经营“仝羽春茶馆”需要麻将机，向被告购买15台麻将机，总价款41100元。后被告给付了23000元，尚欠18000元未给付，经多次催讨，被告拒绝给付，故请求判令：被告戴小勇一次性付清欠款18000元。
被告戴小勇未作答辩。
经审理查明，郭春系眉山市东坡区乐聚雀友自动麻将桌经营部（以下简称乐聚雀友经营部）业主、戴小勇系眉山市东坡区戴氏仝羽春茶馆（以下简称仝羽春茶馆）业主。2012年9月8日，戴小勇因经营仝羽春茶馆需要，与郭春签订了《雀友全自动麻将桌特约购销合同》，约定购买11台麻将机、4套按摩椅。合同总金额5万元，安装完毕后付2万元，余款2个月内付清。同年11月12日左右，戴小勇又向郭春购买了4台麻将机。上述15台麻将机买卖合同双方的权利义务均已履行完毕。
2014年2月22日、2月24日，戴小勇将上述15台麻将机以旧换新，向郭春换取了7台雀友C200.52#、8台名爵54#型号的麻将机，总金额共计41100元。仝羽春茶馆工作人员鲁英、乐聚雀友经营部经销人员乐均在送货单上签字确认。2014年3月19日，经双方结算，戴小勇给付了1.1万元，尚欠郭春3万元。4月14日，郭春给付了1万元，尚欠2万元未给付。因戴小勇多次催讨，郭春让其每天到仝羽春茶楼吧台处领取500元，直到尾款给付完毕。但原告只领取了4天共计2000元后，因为茶楼被东坡区法院查封导致无法继续履行，故原告戴小勇诉至本院。
上述案件事实有雀友全自动麻将桌特约购销合同、送（销）货单、收款凭证、证人鲁润梅（又名鲁英）、证人乐均证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，郭春、戴小勇之间关于麻将桌的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。戴小勇收货后未给付货款，已经构成违约，要承担给付相应货款的违约责任，故对于原告要求戴小勇支付货款1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。戴小勇未到庭应诉，应视为放弃相关的举证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小勇在本判决生效之日起三日内给付原告郭春欠款1.8万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告戴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 夏琨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈思
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第304号
原告顾某。
委托代理人郭强，枣强县晨虹律师事务所律师。
委托代理人李道真，枣强县晨虹律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告顾某承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王清亮
二〇一一年六月七日
书记员 赵志强
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第955号
原告锁某某，女，回族，生于1975年2月7日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
被告张某某，男，回族，生于1973年6月12日，初中文化，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告锁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告锁某某于2014年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告锁某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年四月二十二日
书记员 郝 剑
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00245号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告陈哲。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告陈哲物业合同欠款纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈哲的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 孟正军
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初107号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某一，男，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，捕前住该址。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年6月17日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月29日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人李某二，男，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地宁夏吴忠市，捕前住该址。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年6月17日被呼图壁县公安局取保候审，同年7月29日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某一、李某二犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉。被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日11时许，被告人李某一、李某二在呼图壁县东风大街“鑫绣缘”鞋店内以买鞋为由，与被害人程某一搭讪，谎称二人在工地干活时，挖出大量金元宝，在拿去银行换钱过程中被银行没收。后二名被告人拿出伪造的银行扣押单、身份证给被害人程某某查看，骗取其信任后，遂用三个假金元宝骗取被害人程银玲4000元现金和两双布鞋。经呼图壁县价格认证中心鉴定，被骗布鞋价值人民币220元。被告人李某一、李某二归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将所骗财物全部退还被害人程某某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某一、李某二在法庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、证人李某三、杨某某、李某三的证言、被害人程某某要的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事技术照片、到案经过、谅解书、被告人李某一、李某二常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物价值4220元，数额较大，二名被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人在共同犯罪中，作用相当，应当以共同犯罪论处。被告人李某一、李某二归案后如实供述犯罪事实的行为，构成坦白，本院依法从轻处罚；案发后赃物退还被害人，取得了被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人李、李某二犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年九月九日
书记员 杨雅琳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执42号
�美清，沈保见：
申请执行人曾美清与被执行人沈保见劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）吉2404民初1517号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的劳务费8000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月3日自行给付申请执行人4600元，于2017年2月14日给付3500元。被执行人沈保见已履行（2016）吉2404民初1517号民事调解书确定的全部义务，申请执行人曾美清同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执42号申请执行人曾美清与被执行人沈保见劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月十四日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初280号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月20日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月26日被尉氏县公安局取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人王某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与在路边站立的被害人吕某甲相撞，造成吕某甲受伤、豫B×××××小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，被害人吕某甲为重伤二级；经道路交通事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某驾车逃逸。
2016年4月20日被告人王某与被害人吕某甲就赔偿事宜达成协议，王某按照协议履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、吕某乙证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，王某驾驶证复印件，吕某甲身份证复印件，尉氏县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某系初犯，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵年
二〇一六年八月四日
书记员 杨萌
文书内容河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初280号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，1985年3月20日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月26日被尉氏县公安局取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日21时许，被告人王某驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与在路边站立的被害人吕某甲相撞，造成吕某甲受伤、豫B×××××小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，被害人吕某甲为重伤二级；经道路交通事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2016年4月20日被告人王某与被害人吕某甲就赔偿事宜达成协议，王某按照协议履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、吕某乙证言，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，王某驾驶证复印件，吕某甲身份证复印件，尉氏县公安局出具的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某系初犯，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  赵年二〇一六年八月四日书记员  杨萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初129号
原告：王天云，男，1980年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所律师。
被告：黄建伟，男，1976年12月8日出生，汉族。
原告王天云与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员�世海适用简易程序独任审判。于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王天云及其委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并承担从借款之日至案件结束止的利息（月利率按2%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年2月6日，被告因生意周转资金需要向原告借款50000元，口头约定月利息2分，未约定还款时间，同时被告向原告出具借条一份。后原告索要借款时，被告一拖再拖，并拒接电话至今分文未付。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条1张，证明被告黄建伟于2015年2月6日向原告借款50000元；
3、短信记录，证明被告不还钱是因为没有钱，等钱下来以后再还。
4、证人陈某甲证言，证明证人与原、被告是朋友关系。时间记不清了，黄建伟向原告借款50000元是在证人开的福满楼饭店里，当时黄建伟打有借条，证人在借条上签名见证。证人没有见过被告，听被告三哥讲被告已接到法院寄的手续。
5、证人陈某乙证言，证明证人与原告是同学，与被告同村。黄建伟借钱没有在场，去年秋季，证人和原告去被告葡萄园摘葡萄，原告要钱时，被告说没有，有了就还你。还有一次，在三中北边泉河边碰到黄建伟，他说现在没钱，等地的补偿款下来就还。
被告未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年2月6日，被告黄建伟向原告王天云借款50000元，并给原告出具借条一张。借条载明：我叫黄建伟，身份证号码34122119761208043X，肖洼新村1号，我因生意需要借王天云现金伍万元正（50000元），借款人：黄建伟2015年2月6日证明人：陈某甲。后原告多次索要无果，诉讼来院。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄建伟向原告王天云借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。鉴于原告在庭审中放弃要求被告支付利息，是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王天云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年二月九日
书记员 潘文瑞
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终479号
上诉人（原审原告）吕彦合，男，汉族，1968年3月9日出生，现住长春市绿园区。
委托代理人：吕庭穷，男，汉族，1990年5月6日出生，现住长春市绿园区。
委托代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵真国，男，汉族，1974年8月6日出生，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源律师服务所法律工作者。
上诉人吕彦合因与被上诉人邵真国合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕彦合的委托代理人吕庭穷、李艳梅，被上诉人邵真国及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕彦合在原审时诉称：2014年2月15日，吕彦合、邵真国签订客车及线路使用权的转让合同书。合同书约定，吕彦合将其合法所有的车牌号为×××及×××号的大客车及线路使用权的四分之一份额以人民币100万元转让给邵真国，韩兴君、陈美男为中间人。合同签订后，吕彦合即将两辆大客车及线路使用权交付与邵真国，但邵真国只支付了80万元的转让款，剩余20万元邵真国未履行给付义务。现吕彦合要求邵真国支付客车及线路转让款20万元及利息。案件受理费由邵真国承担。
邵真国在原审时辩称：当时经过吕彦合同意，我把100万元交给中间人陈美男了，然后我儿子邵某某去长春找吕彦合在合同上签的字，陈美男把款转给吕彦合儿子吕庭穷了，至于转多少我不知道，如果不够吕彦合应向陈美男索要，跟我无关。
原审法院经审理查明：2014年2月15日，吕彦合、邵真国签订客车及线路使用权的转让合同。合同中约定，吕彦合将其所有的车牌号为×××及×××号的大客车及线路使用权的四分之一份额以人民币100万元转让给邵真国，邵真国一次性给付吕彦合人民币100万元。韩兴君、陈美男作为中间人。合同签订后，吕彦合称只收到陈美男转来的80万元的转让款，剩余20万元吕彦合没有收到。邵真国称已将100万元现金经吕彦合同意交给陈美男了。经过交易，吕彦合在合同上签字。现吕彦合要求邵真国支付客车及线路转让款20万元及利息、案件受理费由邵真国承担诉来本院。
原审法院认为：吕彦合与邵真国签订的转让合同，违反法律、行政法规强制性规定，应认定无效。对双方转让款，应双方协商或另寻其他途径处理。故对吕彦合的诉讼请求不予支持。现原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定，判决：驳回吕彦合的诉讼请求。案件受理费2150元，由吕彦合承担。
宣判后，吕彦合不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.本案转让合同书依法成立并合法有效。2.一审法院在判决书中未列明该转让合同书违反法律、行政法规强制性规定的具体条款。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
邵真国答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。二审法院应维持一审判决。驳回上诉人的上诉请求。一二审诉讼费应该由上诉人自行承担。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：吕彦合在诉状中主张利息计算至判决确定日期止，在2016年10月11日原审庭审中明确要求给付利息26000元，自2014年8月开始计算。
本院认为：一、关于转让合同书是否有效的问题。邵真国主张吕彦合将客车及线路使用权转让，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十八条“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输”及第三十四条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，吕彦合的转让行为违反了行政法规的强制性规定，应认定转让合同书无效。依据转让合同书“×××、×××号大客车，两台车总价值415万元，其中吕彦合所投入的购买车辆的120万元本金（属两台车所占的1/4股权）经双方协商一次性吕彦合自愿同意转让给邵真国所有，转让金额为100万元人民币”的约定，吕彦合系将其所有的大客车及线路使用权的四分之一份额以人民币100万元转让给邵真国，而非转让线路或营运证，即双方转让的标的为合伙份额，故并未违反《中华人民共和国道路运输条例》，本院对邵真国的主张不予支持，应认定双方签订的转让合同书合法有效。原审认定转让合同书无效，系适用法律错误，应予纠正。
二、关于邵真国应否向吕彦合支付20万元转让款及利息的问题。吕彦合主张邵真国仅通过中间人陈美男向其支付80万元，剩余20万元尚未支付。并提交了陈美男的存款明细账，在2014年2月15日签订转让合同书当日，陈美男账户现金存入80万元，2014年2月16日陈美男将该80万元转入吕彦合之子吕庭穷账户。邵真国主张其共向陈美男交付100万元现金，并主张系先交钱后签订的转让合同书，原审庭审中证人邵某某、闫某某出庭证实邵真国向陈美男交付了100万元现金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，邵某某系邵真国的儿子，闫某某系邵真国的朋友，与邵真国均具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原审中陈美男亦作为证人出庭，否认曾收到100万元现金，与邵某某、闫某某的证言不能相互印证。况且即使邵真国将该笔款项交给陈美男，在转让合同书未将陈美男约定为款项接收人的情况下，邵真国向陈美男交付款项，并不能消灭其与合同相对方吕彦合之间的债权债务关系。在邵真国不能提供其他证据证明已经将100万元交付吕彦合的情况下，本院对邵真国的主张不予支持，邵真国应向吕彦合支付20万元。吕彦合在一审庭审中主张邵真国逾期支付转让款，应从2014年8月开始至判决确定之日止给付利息。因转让合同书中并未约定款项的给付期限，故逾期利息应从吕彦合主张之日起计算，即从本案立案之日2016年7月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2380号民事判决；
二、被上诉人邵真国于本判决生效后立即向上诉人吕彦合支付转让款20万元及利息（以20万元为本金，从2016年7月25日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人吕彦合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元；二审案件受理费4300元，均由被上诉人邵真国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴雨航
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1335号
上诉人（原审原告）李付敏，委托代理人邢体兴，系河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙国喜，上诉人李付敏因与被上诉人孙国喜确认合同无效纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李付敏的委托代理人邢体兴到庭参加了诉讼。被上诉人孙国喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系鹿邑县穆店乡李集行政村李集村村民，李付敏于2015年10月31日与李自力签订协议书，将自己享有使用权的土地流转给李自力。后来李自力让孙国喜把孙国喜姑姑的坟迁到该土地上。2015年12月31日李付敏认为孙国喜侵权，将孙国喜姑姑的棺材扒出并放置在路上。鹿邑县公安局穆店乡派出所对李付敏破坏他人坟墓的行为进行处理。经中间人李学先调解，双方于当日签订协议书：一、由李付敏将棺材放回原处并恢复原样，今后不得因任何理由再迁坟；二、东南埋坟这块地永远归孙国喜所有，不得因任何理由发生纠纷再动坟地；三、东南地这块坟地与李付敏、李自力再无任何关系；四、李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废。双方及李自力、李学先均在该协议上签字。因双方达成协议，李付敏将坟墓恢复原状，取得了孙国喜的谅解，鹿邑县公安局穆店乡派出所对李付敏破坏坟墓的行为未进行处罚。
原审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，双方于2015年12月31日签订的“协议”的第一条已经履行完毕，且不违反法律规定，系有效约定，不应确认无效。该协议第二条约定“东南埋坟这块地永远归孙国喜所有”违反了农村土地集体所有的法律强制性规定。该协议第三条与第二条意思一致，以上条款实为土地承包经营权转让的约定，根据法律规定，采取转让方式流转土地承包经营权的，应当经发包方同意，本案中该协议未经发包方同意，应当确认无效。该协议第四条“李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废”系当事人对自己权利的处分，土地位置、面积虽不明确，但未违反法律的强制性规定，当事人可以补充约定，不应确认无效。孙国喜关于该协议是双方当事人的真实意思表达，李付敏并未受到鹿邑县公安局穆店乡派出所的胁迫的辩解，因李付敏未提供充分证据证明鹿邑县公安局穆店乡派出所存在胁迫行为，予以采纳，但该协议的第二、三条违反了法律的强制性规定，应当确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认李付敏与被告孙国喜于2015年12月31日签订的“协议”第二条、第三条无效；二、驳回李付敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由孙国喜负担。
上诉人李付敏上诉称，原审认定事实错误。本案所涉协议无效，原审法院仅对部分协议确认无效，其判决结果明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙国喜未答辩称。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，双方于2015年12月31日签订的“协议”是双方真实意思的表示，但违反法律规定的条款应为无效，原审已对该协议第二、三条因违背法律强制性规定确认为无效，二审应予维持。上诉人诉称的协议第一、四条亦应为无效条款的理由、因协议第一条已经履行完毕，经二审审查，该条款并不违反法律规定，结合当地的公序良俗，系有效约定，不宜确认无效。该协议第四条“李付敏与李自力以前东边块土地的协议作废”系当事人对自己权利的处分，系上诉人与案外人的约定，也未违反法律的强制性规定，根据合同相对性原则，不应确认无效。故上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李付敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年五月三十日
书记员 申亮亮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1419号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人牟庆文
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人牟庆文非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出夏卫计生征字（2015）101231051号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟庆文款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 楷
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢26号
熊联云、叶统兰、周厚军、李春珍：
本院执行的申请人熊联云与被执行人叶统兰、周厚军、李春珍民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0660号
原告苏州工业园区达因起重设备安装有限公司。
法定代表人张林生，总经理。
委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路98号。
法定代表人陆福明，总经理。
委托代理人庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告苏州工业园区达因起重设备安装有限公司与被告苏州嘉盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区达因起重设备安装有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区达因起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币894元，由原告苏州工业园区达因起重设备安装有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 屴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1368号
原告：王家明，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆春娥，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告王家明为与被告陆春娥民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金29360元，并按年利率20%支付自2017年7月15日起至款项付清之日的利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月14日；
二、借款金额：29360元；
三、借款期限：未约定；
四、利率：年利率20%；
五、款项交付：现金及转账；
六、还款情况：被告到期未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应在原告催讨后及时归还本金并支付利息，逾期还款应承担违约责任，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春娥于本判决生效之日起五日内返还原告王家明借款本金29360元，并按年利息20%支付自2017年7月15日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费534元，由被告陆春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 包贤官
二〇一八年五月十四日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1147号
申请执行人：钟海燕，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人钟海燕与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执�案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1147号案的本次执行程序。
本次�行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第234号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民774号
原告：金秀香，女，1982年4月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告金秀香诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1345号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹凤全，因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年10月份的一天上午，被告人曹某伙同他人，在杭州市萧山区临浦镇东麓池弄，窃得被害人姚某的海尔牌空调外机1只，价值人民币423元。
2．2012年10月份的一天晚上，被告人曹某在杭州市萧山区临浦镇东麓池弄，窃得被害人倪某的消毒柜1只、缝纫机机头1只（均无法估价）。
3．2013年4月7日左右的一天，被告人曹某在杭州市萧山区临浦镇苎萝村宏升塑料厂工地，窃得放在工地门口的螺纹钢100公斤，价值人民币370元。
4．2013年4月14日左右的一天，被告人曹某在杭州市萧山区临浦镇苎萝村被害人李某的自建房工地，窃得螺纹钢6根，价值人民币93元。
5．2013年4月23日，被告人曹某在杭州市萧山区临浦镇华家村村口进化泵站出水管工程工地处，采用剪刀剪的方式，窃得铜芯线10米，价值人民币245元。
综上，被告人曹某盗窃5次，窃得财物共计价值人民币1131元。
被告人曹某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某、姚某、倪某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，剪刀一把，调取证据清单，扣押物品清单，照片，案发经过，情况说明，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人曹某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田安琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4612号
原告王某，郯城县港上镇垳头中村人，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告谭某，郯城县港上镇垳头中村人，居民。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年，经人介绍相识。于2006年5月22日在郯城县民政局登记结婚，于2007年3月9日生一女孩“王某某”。原被告婚前感情一般，婚后共同生活未建立起感情，婚后因性格差异较大常吵架，被告于2013年2月份离家出走至今未归。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，经审理后判决不准离婚。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告王某提起诉讼，请求依法判令：一、原告王某与被告谭某离婚。二、婚生女“王某某”由原告王某抚养，被告谭某支付抚养费。三、案件受理费由被告谭某负担。
被告谭某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识。双方于2006年5月22日在郯城县民政局登记结婚，于2007年3月9日生一女孩“王某某”，现随原告王某一起生活。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，2014年11月21日郯城县人民法院（2014）郯民初字第1154号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方并未一起生活。2015年11月25日原告王某提起诉讼，一、原告王某与被告谭某离婚。二、婚生女“王某某”由原告王某抚养，被告谭某支付抚养费。三、案件受理费由被告谭某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告谭某婚前感情基础一般，婚后虽生育女儿，但并未建立起真正的夫妻感情。2014年原告王某向本院提出离婚诉求，未判准离婚。后双方未在一起生活，确无和好可能，2015年11月25日，原告王某再次提起诉讼请求判决原、被告离婚，本院对原告王某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女“王某某”现随原告王某生活，婚生子女由原告王某抚养更利于子女的成长，故原告王某请求判令婚生子女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告王某抚养子女，被告谭某应支付子女抚养费，被告谭某为农村居民，应从起诉之日起（即2015年11月25日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告王某支付当年的子女抚养费。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谭某离婚。
二、婚生女儿“王某某”由原告王某抚养，被告谭某于每年的12月30日前按每人每月420元向原告王某支付当年的子女抚养费。自2015年11月25日起至子女年满十八周岁之日止。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 冰
审判员 郑海港
审判员 孙谨才
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈景秀
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第55号
原告达州通威饲料有限公司
法定代表人万学刚职务总裁
地址达州市河市镇南大街124号。
委托代理人林忠，男，达州通威饲料有限公司职工。
被告刘礼爱，男，生于1967年12月5日，黎族，住通江县铁佛镇某街道***号。身份证号4600311967********。
原告达州通威饲料有限公司与刘礼爱“买卖合同纠纷’一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林忠到庭参加诉讼，被告刘礼爱经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年1月起，被告刘礼爱在我公司购买饲料，并于同月10日签订一份欠款合同。截止2013年10月24日，被告共计欠货款34626.61元。经催收无果，现起诉请求被告立即清偿所欠货款及欠货款利息45416.55元，同时承担违约金57161.14元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月起，被告刘礼爱与原告达州通威饲料有限公司达成一致意见，并签订欠款合同。原告单位同意赊销给被告刘礼爱饲料，赊销饲料款总额度为60000元。其中：跨月欠款总额为30000元，当月欠款当月还清的额度为30000元。同时约定被告于2011年11月20日前还清。欠款期间利息按月利率千分之六计息。2013年9月13日，经原、被告对账，被告共计欠货款本息45145.68元，被告刘礼爱在客户对账单上签字予以确认。原告经催收无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：在审理中，原告自愿放弃未经被告签字确认的多余欠款本息270.87元，同时放弃被告承担违约金57161.14元的诉讼请求。
本院认为：原告达州通威饲料有限公司同意被告刘礼爱在其公司赊欠饲料，双方并签订欠款合同，合同约定内容不违背法律规定，应合法有效。经原、被告对双方往来账目核实，双方虽未明确欠款本金和利息，但对欠款本息总数无异议，本院依法予以确认。原、被告双方对欠款期间利息的约定实质上是就被告违约给原告造成损失的计算，其约定不违背法律规定，本院予以准许。被告对签字确认的欠款本金及损失费用不予偿还是酿成本案纠纷的根本原因，被告理应承担清偿债务的民事责任。原告在庭审中自愿放弃未经被告签字确认的多余欠款本金、损失费用及违约金，系原告的真实意思表示，亦不违背法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第107条、第112条之规定，判决如下：
被告刘礼爱在本判决生效后十日内偿还原告达州通威饲料有限公司欠货款本金及损失共计45145.68元。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含公告费560元），由原告承担200元，被告承担700元。被告承担的费用已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 刘 胜
人民陪审员 肖 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚成博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第23号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李刚（冒名李勇），无业。2006年1月11日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月24日刑满释放。2009年10月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月10日9时许，被告人李刚伙同“黄小明”（另案处理）窜至本区浦沿街道“风尚蓝湾”工地，窃得失主ＸＸ进停放在工地停车棚内的“宝雕”两轮摩托车1辆，二人合骑摩托车离开时被工地工人梁玉昌、梁秀斌发现，梁玉昌与梁秀斌骑摩托车追赶并抓获被告人李刚，“黄小明”弃车逃离。经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ进的陈述；证人梁玉昌、梁秀斌、李荣喜的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘；扣押、发还物品清单；前科刑事判决书、释放证明；情况说明；抓获经过；被告人李刚的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李刚在庭审中能自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月10日起至2010年8月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年二月一日
书记员 叶铭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初249号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月20日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，中专文化。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,2016年2月19日被丰城市公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定逮捕，同日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第164号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江西远大科技有限公司在本市唯美陶瓷厂内投资建设220KV唯美变电站，并将一些铜电缆线、铜鼻子等材料放在唯美变电站的仓库内。2015年9月25日，被告人杨某与蔡某（已判刑）商量好在唯美变电站内，将放在里面的材料盗走。当日下午4时许，蔡某爬围墙进入唯美变电站内，并将电站内的监控关闭，接着又将仓库门打开并在仓库内将铜排液压泵剪成三段，随后打电话叫来罗某1收购。接到电话的罗某1骑摩托车来到现场看，之后蔡某又叮嘱罗某1在家里等。被告人杨某开车来到唯美变电站后，与蔡某一起将部分旧铜排等材料搬至杨某开来的车上，之后被告人杨某先把车开走。接着，蔡某打电话叫来收购废品的罗某1，罗某1又叫来其侄子,于是二人开三轮车来到唯美变电站内，随后三人将电缆线等材料搬上车后，一起来到罗某1家并将东西以8100元卖给罗某1。被告人杨某把部分赃物搬上车后，将车开至本市梅林加油站旁的废品收购站，将偷来的铜卖给朱某并获得赃款6000元。随后被告人杨某与蔡某二人又在唯美陶瓷公司门口汇合，蔡某告诉被告人杨某自己卖到8000元并将钱全部交给了被告人杨某，尔后被告人杨某拿了5000元给蔡某，接着二人又开车来到变电站，随后二人又偷走“250安”铜鼻子70个、小母线50根等物搬上被告人杨某开来的车后离开。经丰城市价格认证中心鉴定，唯美变电站内被盗得的物品总价值为人民币16215元。案发后，被告人杨某向江西远大科技有限公司退赔了货物损失款项；江西远大科技有限公司对被告人杨某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某的供述，证人罗某1、罗某2、陈某、丁某、饶某、朱某、骆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，指认现场照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取江西远大科技有限公司财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪、已退赔被害单位的经济损失并取得其谅解，具有悔罪表现，均酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月28日止，已扣除2016年1月17日至2016年2月18日止被羁押33日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年八月二十三日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初155号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张龙权，男，1990年2月16日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，系杭州千之雅卫生用品有限公司员工，住河南省灵宝市。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张龙权犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒�时慧杰出庭支持公诉，被告人张龙权及其指定辩护人张智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院：2018年3月17日，被告人张龙权与被害人周某在陌陌上相识后，于当晚前往周某位于齐齐哈尔市建华区海德公园28号楼2单元901室的家中喝酒。23时许，张龙权趁周某不备之际偷走其放在客厅茶几上的黑色苹果X手机一部（经鉴定：被盗手机价值人民币6133元）。案发后，赃物被依法追缴返还被害人。
公诉机关建议判处被告人张龙权二年以下有期徒刑，并处罚金。
张龙权对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，张龙权系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被盗物品已返还被害人，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
�一）书证
1.户籍证明，证实张龙权的个人身份情况。
2.扣押及返还清单，证实被盗手机已返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人周某的陈述，证实其手机被盗过程。
（三）被告人供述
被告人张龙权的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2018]41号价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币6133元。
（五）搜查、辨认笔录
1.搜查笔录，证实公安机关在张龙权身上搜出被盗手机。
2.辨认笔录，证实张龙权辨认作案地点过程。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张龙权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。张龙权盗窃数额为6133元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑张龙权归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，故可在量刑建议基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张龙权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一八年六月十九日
书记员 李龙泉
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第225号
原告蔡连华，男，1971年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市振山石料厂，住所地青州市。
经营者孟宪江，男，1953年11月19日出生，汉族，居民。
第三人崔成弘，男，1956年1月11日出生，汉族，居民。
原告蔡连华诉被告青州市振山石料厂（以下简称石料厂）、第三人崔成弘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡连华及其委托代理人何敬顺、第三人崔成弘到庭参加诉讼，被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连华诉称，2010年1月，原告到被告处工作，系铲车司机，被告以每天120元的标准发放工资，每月以具体工作天数计算，月底发放。但截止到2011年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计10960元未支付，由当时的会计即第三人崔成弘为原告出具工资欠条一份。之后原告多次向被告讨要工资未果。为此，请求判令被告支付所欠工资10960元，诉讼费用由被告承担。
被告石料厂未答辩。
第三人崔成弘述称，原告所述事实正确，老板欠原告工资，我给原告打了工资条，但是因老板没有钱，所以没有发放工资。
经审理查明，2010年1月，原告蔡连华进入被告石料厂从事铲车司机工作，每日工资120元，按工作日计酬，月底发放。2012年1月15日，因被告拖欠原告2011年工资10960元未支付，第三人崔成弘向原告出具欠条一份。原告于2015年2月5日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字（2015）第3号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告石料厂系个体工商户，经营者为孟宪江，现已停业。第三人崔成弘受被告经营者孟宪江雇佣，主要负责石料厂管理，每日工资200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条、不予受理通知书、企业信息工商查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡连华在被告石料厂从事铲车司机工作，向被告提供劳动，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。被告通过其雇佣的管理人员崔成弘向原告出具工资欠条后，拖欠原告工资10960元未支付，是对原告合法权益的侵害。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市振山石料厂于本判决生效之日起三日内支付原告蔡连华劳动报酬10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市振山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段美芳
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第225号
原告告某。
被告刘某。
原告某诉被告刘某离婚纠纷一案，经审查，康泽伟起诉日期为2015年1月4日，而在2014年12月29日刘某作为原告已向本院提出离婚诉讼，且本院已受理。该案正在审理过程中，故应驳回康泽伟的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回康泽伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月键
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1383号
原告（被告）闫小吊，男，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）闫小吊与被告（原告）济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）闫小吊及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济通德公司委托代理人赵小正、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小吊诉称：其从1993在被告的前身单位从事井下作业，直至现在�被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5元。
被告鹤济通德公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第九章第七条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，原告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2012年1月14日，原告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺三期。后原告就其被诊断为工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺三期为工伤。另查：1、原告与被告鹤济通德公司因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（原告开始申请仲裁的时间是2014年），最终2015年3月6日，济源中级人民法院（2015）济中民一终字第16号民事判决书，对闫小吊的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付闫小吊的各项工伤待遇。2、原告因社会保险一事与被告发生争议（原告未就经济补偿金问题申请仲裁），向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为被申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分”。后闫小吊与鹤济通德公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济通德公司称其公司成立后原告未到其公司工作，其公司与原告之间不存在劳动关系，但被告对原告组织了培训及体检，原告也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，原告也到被告处上班，故被告的上述理由本院不予采纳。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。原告另要求被告支付经济补偿金5万元，但原告并未就该请求向劳动人事仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（被告）闫小吊�诉讼请求。
二、驳回被告（原告）济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 乔喜才
人民陪审员 李 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1116号
罪犯田波，男，1979年2月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）安刑初字第92号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1116号罪犯田波，男,1979年2月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）安刑初字第92号刑事判决,以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯田波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00019号
申请执行人：季怀伟，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：代洪军，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，现羁押于安徽省宿州市看守所。
被执行人：王守亚，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院立案执行的季怀伟与代洪军、王守亚民间借贷纠纷一案，因被执行人代洪军、王守亚无财产可供执行，申请执行人季怀伟于2015年11月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00034民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00019号
申请执行人宿迁鼎力担保有限公司。
法定代表人方军。
委托代理人张格平。
被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司。
法定代表人蔡玉芝。
申请执行人宿迁鼎力担保有限公司与被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）宿中商初字第0194号民事判决书。依据该判决书，被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司应履行下列义务：一、被告宿迁锦程工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁鼎力担保有限公司代偿款3583876.36元及滞纳金（滞纳金自2012年12月24日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；案件受理费，由宿迁锦程工贸发展有限公司负担37117元。因被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司未履行该判决确定的义务，申请人宿迁鼎力担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行。其申请执行标的为代偿款3583876.36元及滞纳金等。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况以书面形式告知了申请执行人宿迁鼎力担保有限公司，限其在在接到书面通知后七日内向本院提供可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人宿迁鼎力担保有限公司未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法对被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司的房屋、土地、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁鼎力担保有限公司，该公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月15日作出的（2013）宿中商初字第0194号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人宿迁锦程工贸发展有限公司确有可供执行的财产，申请执行人宿迁鼎力担保有限公司可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十一月十九日
书记员 张金山
第1页／共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更437号
罪犯师磊磊，男，1991年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年6月8日以（2015）宝刑初字第00135号刑事判决，以被告人师磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期执行自2014年11月7日至2018年2月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师磊磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢204号之三
申请执行人：聂紫薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街163号。
被执行人：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：王书海，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街2号4单元3楼1号。
本院在执行聂紫薇与张国华、杨艳辉、王书海民间借贷纠纷一案中，向被执行人张国华、杨艳辉、王书海发出执行通知书、报告财产令。申请执行人聂紫薇申请执行的债权额为406366元及利息。聂紫薇未能提供张国华、杨艳辉、王书海有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张国华、杨艳辉、王书海有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张国华、杨艳辉、王书海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢204号之一
申请执行人：聂紫薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街163号。
被执行人：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。
被执行人：王书海，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街2号4单元3楼1号。
本院在执行聂紫薇与张国华、杨艳辉、王书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨艳辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艳辉在银行的存款（数额详见协助扣划存款�知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢204号申请执行人：聂紫薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街163号。被执行人：张国华，男，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。被执行人：杨艳辉，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路172-2号2-5-2号。被执行人：王书海，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南康街2号4单元3楼1号。本院在执行聂紫薇与张国华、杨艳辉、王书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人杨艳辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳辉在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月二十八日书记员  孟昭鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4928号
原告柳家林。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司。
法定代表人李宗润。
原告柳家林诉被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳家林到庭参加诉讼，被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳家林诉称：2015年7月13日，原、被告签订劳动合同及补充协议各一份，约定原告到被告处从事销售工作，每月工资3000元。同年8月31日，被告无故辞退原告。现被告尚欠原告7月13日至8月31日期间的工资4900元及解除劳动合同经济补偿金1500元至今未付。目前被告公司已停业，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资6000元，并补偿一个月工资3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付工资4900元，经济补偿金1500元（3000元＊0.5个月=1500元）。
被告浙江中慧股权投资基金管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同、补充协议各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审查于2015年9月2日出具不予受理案件通知书一份，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。现被告无正当理由与原告终止劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。因双方劳动关系存续期间不满六个月，故原告按其月平均工资的标准主张半个月经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中慧股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付柳家林工资4900元，经济补偿金1500元，合计6400元。
如浙江中慧股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江中慧股权投资基金管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海燕
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执268号
被执行人：韦天培，男，1988年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初118号刑事判决书，依法对被执行人韦天培被处罚金一案进行执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦天培在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金1000元，追缴其违法所得250元。但被执行人韦天培至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人韦天培在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且韦天培现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十月十九日
书记员朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执268号被执行人：韦天培，男，1988年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初118号刑事判决书，依法对被执行人韦天培被处罚金一案进行执行，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦天培在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金1000元，追缴其违法所得250元。但被执行人韦天培至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人韦天培在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且韦天培现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十月十九日书记员朱华攀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2664号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：席某，该公司会计。
被告：吴某，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元。
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王伟伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第197号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第197号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告刁瑞新。
被告张美玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刁瑞新、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定两被告向原告借款人民币（下同）178，000元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按浮动利率计算，采取每月等额还款的方式，自2012年6月起的每月30日为还款日。2012年7月11日，被告刁瑞新将所购车辆型号为SVW6451GED、车架号为LSVUG65N1CXXXXXXX、发动机号为774763的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。两被告于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年6月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年8月7日，逾期未还的借款达13，885.69元，未还借款本金共计130，887.70元，借款利息、逾期利息计4，907.13元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令两被告归还汽车消费信贷借款本金130，887.70元，支付截止至2013年8月7日的利息、逾期利息4，907.13元及从2013年8月8日起至判决生效之日止的利息和逾期息；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告刁瑞新、张美玲均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁瑞新、张美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币130，887.70元。
二、被告刁瑞新、张美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年8月7日的利息、逾期利息4，907.13元及从2013年8月8日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、如被告刁瑞新、张美玲未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告刁瑞新协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW6451GED、车架号为LSVUG65N1CXXXXXXX、发动机号为774763）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刁瑞新、张美玲所有，不足部分由被告刁瑞新、张美玲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，015.90元，减半收取为人民币1，507.95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐磊
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2254号
原告陈某（身份证号码：4508811984********），男，汉族，1984年9月12日出生。
被告杨某甲（身份证号码：4508811987********），女，汉族，1987年6月14日出生。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。并于2013年9月15日进行了调解，书记员刘芙桢担任法庭记录，原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年正月初二日经人介绍相识谈婚，同年2月26日双方自愿到桂平市民政局登记结婚，正月13日过门同居生活，由于双方缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方都没有共同语言，更谈不上夫妻恋情，婚后共6个多月时间，因被告有性冷淡，同居2个多月，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻恋情完全破裂，夫妻关系继续维持下去对双方都不利，为了不影响双方的青春年华，决心与被告一刀两断，坚决要求离婚，现根据婚姻法第三十二条之规定，特向人民法院提起上述诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：（1）《结婚证》（系与原件核对无异的复印件），证实原、被告的夫妻关系。（2）身份证（与原件核对无异的复印件），证实原告的身份。（3）证人姜某的庭上证言，证实原、被告婚后不太合得来，没有共同语言，共同生活时间不长，证人曾某过原、被告之间的问题，原告曾多次提出离婚，因被告要求赔偿，同时被告有性冷淡。
被告杨某甲辩称，婚后原、被告一直同居，原告在8月20日一回来就起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：证人杨某乙的庭上证言，证实原、被告从来没有争吵过，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月初二经人介绍相识谈婚，同年农历正月十三同居生活，2月26日到桂平市民政局婚姻登记处结婚登记；婚后原、被告从来没有发生争吵，双方曾一起去广东打工，后来被告回桂平娘家，原告继续在广东务工，同年8月原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原告诉称被告性冷淡，影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告没有提供足够的证据到庭，本院无法查证，不予采信。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。双方应珍惜曾经建立的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，夫妻关系是能够和好的。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年九月十六日
书记员 刘芙桢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第0007号
原告闵玉兵，男，84岁。
被告滨海县滨海港经济区小街村民委员会，住所地：滨海县滨海港经济区小街村。
法定代表人：吴定成，该村村主任。
本院在审理原告闵玉兵诉被告滨海县滨海港经济区小街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告闵玉兵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵玉兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵玉兵承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高叶春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00051号
原告张芳平，村民。
委托代理人谢高伦，湖北君谐律师事务所律师。
被告张军，居民。
被告王明华，居民。
本院在审理原告张芳平与被告张军、王明华民间借贷纠纷一案中，原告张芳平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张芳平负担。
审判员 刘建新
二〇一五年三月十二日
书记员 赵学玲