wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终861号
上诉人(原审被告)：上海原申实业(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：金银华，总经理。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海国银典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：甘惠民，总经理。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司与被上诉人上海国银典当有限公司典当纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海原申实业(集团)有限公司上诉称，双方签订的《借条》关于管辖法院的约定条文是格式条款，签订的《房地产抵押借款合同》关于合同签订地的约定不是格式条款，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方于2016年5月5日签订的《房地产抵押借款合同》中约定双方履行合同发生争议的，如协商不成任何一方向合同签订地即上海市闵行区人民法院诉讼解决，同日签订的《借条》中又约定因本借款发生任何纠纷，如协商不成的到上海市嘉定区人民法院诉讼解决，两份合同约定不同，协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，系争合同中约定合同履行地为上海市嘉定区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4078号
上诉人（原审原告）：郑佳诺，男，1993年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
上诉人郑佳诺因与被上诉人高倩买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2018)津0112民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑佳诺的委托诉讼代理人王金涛，被上诉人高倩及其委托诉讼代理人刘凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑佳诺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持郑佳诺在一审的诉讼请求；2.诉讼费由高倩承担。事实与理由：一审法院认定涉诉车辆高倩已经交付郑佳诺证据不足；本案涉诉车辆买卖协议合同目的无法实现，故要求予以解除。
高倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
郑佳诺向一审法院起诉请求：1、请求判令解除郑佳诺、高倩于2014年10月9日《车辆买卖协议》；2、请求判令高倩返还郑佳诺购车款230000元；3、诉讼费由高倩承担。一审
一审法院认定事实：2014年10月9日，郑佳诺、高倩签订协议书，协议书内容为：“现有宝马车型WBAWX310一辆，已卖给郑佳诺牌照号津Ｄ×××××车架号WBAWX3101DL906245发动机号B1370275N20B20A价格叁拾万元整，款一次付清，收款人高倩，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和车务手续等问题均由卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失。备注：钱一次性付清，保证车务手续能过户，如过不了户退钱退车，有争议在天津市津南区法院起诉。”协议签订当天，高倩将上述车辆的行驶证等材料交付高倩，郑佳诺通过案外人王奋发的银行账户给高倩转账285000元。现郑佳诺主张高倩至今未交付车辆，请求判令解除双方签订的协议并返还购车款。高倩主张签订协议当日已将车辆及车辆行驶证、产权证交付郑佳诺。且此后并无催要车辆及催办过户的情况。
一审法院认为，郑佳诺、高倩之间签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，协议合法有效。双方均应按照协议约定的内容履行。依据双方提交的协议书内容，买卖车辆系当日成交，约定自即日成交后发生的事故及车辆损坏与卖方无关，保证车务能过户，如过不了户退车退钱等等，均证明郑佳诺当日应已实际占有车辆，且郑佳诺亦承认行驶证、登记证等车务手续已于当日交付郑佳诺，根据交易习惯行驶证等手续需要随车辆转移，故应认定车辆于签订协议当日已交付郑佳诺，郑佳诺主张解除合同返还车款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑佳诺的诉讼请求。案件受理费2375元由郑佳诺负担。
二审期间，郑佳诺提交了从天津市公安交通管理局车管所调取的2015年1月12日、2015年9月8日高倩挂失补办津Ｄ×××××车辆机动车牌证手续（机动车牌证申请表、身份证复印件、机动车查验记录表），以证明车辆仍由高倩使用，高倩未履行车辆交付义务。高倩对该证据的真实性没有异议，但认为高倩系为配合郑佳诺补办手续，且补办后将相应证照给付郑佳诺。本院认为，郑佳诺提交的是机动车牌证补办手续，高倩已经进行了合理说明，该证据不足以证明车辆未交付的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑佳诺与高倩为车辆买卖合同关系，双方对车款的交付和车辆行车证、登记证等手续的交付均无异议。关于郑佳诺主张车辆未交付问题，高倩对此不予认可，并根据双方签订的买卖协议备注中载明，“钱一次性付清，保证车务手续能过户，如过不了户退钱退车”，以证明车辆的实际交付。该条款郑佳诺在二审中认可为该方提供，故如果出现表述不清、理解不一的情形，应当作出对郑佳诺一方不利的解释。另车款郑佳诺已经给付高倩，高倩亦将行车证、登记证等相关手续交付郑佳诺，郑佳诺主张高倩未实际交付车辆，并从2014年开始直至2018年才主张权利，有悖常理。故本院对郑佳诺主张车辆未交付从而因合同目的不能实现，要求解除合同、返还购车款的诉讼请求不予支持。
综上所述，郑佳诺的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人郑佳诺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 张 泽
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03349号
原告刘某甲，男，1930年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某乙，女，生于1959年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某丙，男，生于1958年5月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告刘某丁，女，生于1950年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某丁、被告刘某丙、被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 盛夏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初544号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人潘某某，男，1950年3月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人�检察院以沛检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日10时许，被告人潘某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沛县南环路由东向西行驶，当行驶至沛敬路交叉路口时，被执勤民警查获，并被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人潘某某的血液中含有乙醇成分，含量为144.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案�经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]901号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人庄某、杨某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻�罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2242号
原告：李某俊（曾用名李某法），男，1948年7月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇桐溪尾村*组。
原告：李某仁（曾用名李某法），男，1939年12月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡新车中学宿舍。
委托代理人：周谟吉，系道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：道县祥霖铺镇桐溪尾村民委员会。
住址：道县祥霖铺镇桐溪尾村。
法定代表人：李兴旺，系该村村主任。
委托代理人：李伯平，系该村村干部。
原告李某俊、李某仁与被告道县祥霖铺镇桐溪尾村民委员会停止侵害侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某俊及委托代理人周谟吉，被告道县祥霖铺镇桐溪尾村民委员会法定代表人李兴旺及委托代理人李伯平到庭参加了诉讼，原告李某仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某俊、李某仁向本院提出的诉讼请求:1.请求停止侵害原告自留地（园地），并恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失费4000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告两兄弟与父母亲与1953年在组里分得园地三厘，同年2月4日道县人民政府颁发给原告《土地房产所有证》七字第10250号，东至李景善、西至李子良、南至李子良、北至李子良地，四至分明。1953年至1962由原告父母亲管理和经营。1962年村里告土地下放，生产队仍将三厘地分给原告作为自留地。全国农村土地大承包搞土地责任制时，组里未变动原告的三厘土地自留地，还是由原告李某俊管理到今天。2017年8月上旬被告擅自侵占原告的三厘自留地建礼堂。建礼堂固然是件好事，但不能强行霸占原告的自留地建礼堂，违反了国家相关法律，原告为了维护自己的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告道县祥霖铺镇桐溪尾村民委员会辩称：一、原告所依据的是1953年颁发的《土地房产所有证》，是解放初期政府临时颁布的土地证，在1953年为私有。但经过1956年经过初级合作社，1957年、1958年的高级合作社后，已经转变为集体所有，在八十年代进行了联产承包，九十年代进行了第二轮承包。我国土地经过多轮承包，早已转变成国家所有或集体所有。因此1953年的土地证已无任何法律效力；二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已年满二十年的，应视为现使用者所有。即桐溪尾村集体使用李某俊所在组的土地已超过20年，该土地就成为桐溪尾村集体所有。桐溪尾村大礼堂建于1969年合法建造的，自那时起就属于村集体所有，由村委会进行管理，原告自1969年后从未登记，不发生物权效力。三、村委将原旧礼堂拆建，在原礼堂的基础上重建，经过一系列的程序和手续，不存在擅自行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1953年，原告李某俊、李某仁两兄弟及父母在道县祥霖铺镇桐溪尾村分得三厘园地，位置位于现本案争议的村委会建设村活动中心的部分地方。1970年代初，道县祥霖铺镇桐溪尾村集体就已经在争议地建造了大礼堂，2017年桐溪尾村村委会经过批准在原礼堂的位置进行拆除重新修建村集体活动中心。多年来，原告李某俊一直要求村委会获得补偿，但未得到补偿。另查明，原告李某仁十几年经常居住在道县县城，户籍已经不在道县祥霖铺镇桐溪尾村。
本院认为，本案系停止侵权、恢复原状纠纷。本案的争议焦点在村委会是否对原告主张的土地构成侵权。从本案的证据和证人证言可知，两原告及家人共同获得三厘“园地”的依据是1953年道县人民政府颁发的《土地房产所有证》，但我国农村土地经过多年来的国家政策，已经将农村土地收归为村集体所有，农民不再对土地拥有所有权，故该证已经失效。随着政策的变化，农村也成立了人民公社，也不再允许农民保留“自留地”，因此不存在侵犯原告的权益。1980年代全国实行农村土地家庭承包责任制后，土地仍属于集体所有，所属集体的村民获得了土地承包经营权，而非所有权。在本案中，原告主张的土地早在1970年代初就已经被村集体修建了大礼堂，原告方就在当时就已经失去了对“园地”的经营和管理。被告陈述原告方已经获得了相应的土地承包经营权是与其他村民同等分配的，原告方也没有提供相应的证据证明原告因该“园地”被村里少分了承包地，因此本院对原告方的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告李某俊、李某仁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某俊、李某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5461号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：周杰枝，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周杰枝信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告周杰枝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告周杰枝向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金29892.69元、利息5092.90元、违约金8092.72元（暂计至2016年12月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年2月20日起不再计收利息、违约金，当庭明确诉求为：截至2017年2月19日，被告周杰枝尚欠信用卡本金29892.69元、利息6185.85元、违约金8092.72元；并明确截至2016年12月31日止，被告周杰枝尚欠滞纳金8092.72元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告周杰枝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：周杰枝。
信用卡卡号：62×××48。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：周杰枝向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周杰枝持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月19日，周杰枝拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29892.69元、利息6185.85元；截至2016年12月31日，周杰枝拖欠中国银行中山分行滞纳金8092.72元。
本院认为,周杰枝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杰枝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周杰枝应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周杰枝欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周杰枝没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周杰枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周杰枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月19日止的信用卡透支本金29892.69元、利息6185.85元，及截至2016年12月31日止的滞纳金8092.72元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取为438元，由被告周杰枝负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告周杰枝应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月九日
书记员 邵超群
黄怡凤
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01080号
原告李全明。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告王万学。
被告楚天学，男，1975年9月5日生，汉族，住淮阳县豆门乡楚庄，身份证号码41272719750905545X。
第三人河南钧强水泥有限公司。
法定代表人王发林，系该公司经理。
本院在审理原告李全明诉被告王万学、楚天学、第三人河南钧强水泥有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李全明的撤诉申请。
案件受理费1050元。减半收取后525元由原告承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨仲学
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执303号
(2016)沪0230执303号
申请执行人张永安，男，1956年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人秦记堂，男，1983年9月24日，汉族，住安徽省六安市霍邱县新店镇荣四村。
本院在执行申请执行人张永安与被执行人秦记堂(2015)崇民一(民)初字第6392号机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款人民币5,000元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审判长蔡忠平
审判员范彬
代理审判员倪圣明
二○一六年二月二十六日
书记员王军涛
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十九日
书记员 于正超
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执303号(2016)沪0230执303号申请执行人张永安，男，1956年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人秦记堂，男，1983年9月24日，汉族，住安徽省六安市霍邱县新店镇荣四村。本院在执行申请执行人张永安与被执行人秦记堂(2015)崇民一(民)初字第6392号机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款人民币5,000元。另查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长蔡忠平审判员范彬代理审判员倪圣明二○一六年二月二十六日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长  龚建烨审判员  王 勤二〇一六年二月二十九日书记员  于正超附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商再字第14号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：蒋永平，经商，住义乌市苏溪镇蒋宅村。
原审被告：黄忠仁，男，1951年5月10日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇后店村大水地。
原审被告：颜荷球，女，1956年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇后店村大水地。
原审原告蒋永平与原审被告黄忠仁、颜荷球民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月30日作出（2008）义民初字第3810号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月6日，金华市人民检察院向金华市中级人民法院提出抗诉。2009年7月27日，金华市中级人民法院作出浙金民抗字第34号民事裁定，指令本院再审本案。
本院在再审过程中，原审原告蒋永平于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告蒋永平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告蒋永平撤回起诉。二、撤销本院（2008）义民初字第3810号民事判决。原审案件受理费3650元，由原审原告蒋永平负担。审判长陈洵敬审判员叶迪龙
审判员 余艳春
二〇〇九年十一月十日
书记员 王秋香
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04208号
上诉人（原审被告）北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，副董事长。
委托代理人郭寿明，男，该公司职员。
委托代理人田丹丹，女，1985年2月15日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）焦贵霜，男，1964年10月23日出生。
上诉人北京城建四建设工程有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京城建四建设工程有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京城建四建设工程有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京城建四建设工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由北京城建四建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶康喜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3451号
申请执行人：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。
申请执行人黄叶伟与被执行人史久辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史久辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄叶伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人史久辉支付执行款177281元及利息，执行费2559.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日依法向被执行人史久辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史久辉尚应支付执行款177281元及利息，执行费2559.21元。经执行查明，被执行人史久辉有一套位于丹城镇东河花园79号的房地产，已被本院首轮查封，因抵押价值较大，本案无实际处置价值，现被执行人史久辉无其他财产可供执行，申请执行人黄叶伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3451号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第252号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人逯某某，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月13日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日16时许，被告人逯某某醉酒后驾驶吉AD56**号白色夏利小型汽车沿本市宽城区长白路由东向西行驶至东八条街路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人逯某某血液中乙醇含量为186.42mg／100ml。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人逯某某在公安机关的供述、书证查获经过、抽取当事人血样登记表、身份证复印件、地方常住人口查询、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取血样过程照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人逯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月一日
书记员 王 佳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第951号
申请执行人:薛国峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:王江东，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行薛国峰与王江东追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第951号申请执行人:薛国峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人:王江东，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行薛国峰与王江东追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二日书记员 ：庞占喜
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初2号
原告李铁，男，汉族，1981年3月22日生。
委托代理人李永长。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
原告李铁诉被告沈丘县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局已改变具体行政行为为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李铁的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李铁负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭永辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2034号
罪犯李伟彬，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月26日作出（2010）花少刑初字第24号刑事判决，以被告人李伟彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）穗中法少刑终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2015年10月获得表扬。2015年4月14日因与他犯争吵、争执推拉，影响较坏被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00254号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地姜堰市人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、黄谨，该公司沈高支行职员。
被执行人王春辉。
被执行人李俊。
被执行人李小军。
被执行人张静。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王春辉、李俊、李小军、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2012）泰姜溱商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王春辉于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元及其利息（自2010年2月9日至2010年7月15日，按月利率8.82‰计算，自2010年7月16日至本判决确定的宽限期内实际给付之日，按月利率8.82‰×1.5计算）；李俊、李小军、张静对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月六日
书记员 黄俊林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5589号
原告：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。
法定代理人：王小勇，经理。
被告：张尚庚，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：余长元，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张尚庚、第三人余长元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨小燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异31号
申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司。
法定代表人袁建军，该公司董事长。
被执行人甘肃启航管道工程有限公司。
法定代表人张志勇，该公司总经理。
第三人张志勇。
第三人高宇。
本院在执行申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司与被执行人甘肃启航管道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月7日向被执行人甘肃启航管道工程有限公司送达执行通知书，责令其在三日内向申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司支付货款2，162，454.80元，利息52，159.00元，合计2，214，613.80元。但被执行人甘肃启航管道工程有限公司未能按期履行。现查明：被执行人甘肃启航管道工程有限公司系由第三人张志勇、高宇共同出资，于2013年7月1日经兰州市工商行政管理局核准设立。根据协议及章程的规定，被执行人甘肃启航管道工程有限公司登记的注册资本为10，000，000.00元，由股东张志勇、高宇于2013年6月26日之前一次缴足。其中张志勇货币出资6，000，000.00元，高宇货币出资4，000，000.00元元。上述出资第三人张志勇、高宇于2013年6月26日缴存在被执行人甘肃启航管道工程有限公司在兰州市城关区农村信用合作联社广场分社开设的临时账户内，由甘肃民生会计师事务所验资确认。被执行人甘肃启航管道工程有限公司取得验资并成立公司后于2013年6月27日以还款名义将上述出资10，000，000.00元全部转出。第三人张志勇、高宇在公司成立、取得验资后将注册资金全部抽逃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张志勇、高宇为本案被执行人；
二、被执行人张志勇应在抽逃注册资金6，000，000.00元的范围内对申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司承担责任；
三、被执行人高宇应在抽逃注册资金4，000，000.00元的范围内对申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司承担责任；
四、被执行人张志勇、高宇应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人鄂州市兴欣建材有限责任公司清偿债务2，214，613.80元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初17号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年9月8日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月，被告人王某某先后三次在其租住的位于洪雅县洪川镇新村街3组附43号房屋内容留吸毒人员朱某某、徐某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月，被告人王某某在其租住的位于洪雅县洪川镇新村街3组附43号房屋内容留吸毒人员朱某某吸食冰毒。
2、2015年10月20日，被告人王某某在其租住的位于洪雅县洪川镇新村街3组附43号房屋内容留吸毒人员朱某某、徐某吸食冰毒。
3、2015年10月23日，被告人王某某再次在其租住的位于洪雅县洪川镇新村街3组附43号房屋内容留吸毒人员朱某某、徐某吸食冰毒，被公安机关当场挡获，并查获冰毒疑似物4克。经鉴定，查获的冰毒疑似物中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人朱某某、徐某、沈某某的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，指认吸毒工具照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录及照片，指认吸毒工具及被查获冰毒照片，尿液检测报告及照片，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将被查获的冰毒4克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 惠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3530号
申请人：贾高强，男，1976年8月8日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被申请人：潘植茂，男，1962年4月8日出生，汉族，住青田县，
被申请人：王绍花，女，1958年7月29日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告贾高强与被告潘植茂、王绍花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人潘植茂、王绍花名下的价值20000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人潘植茂、王绍花名下价值20000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二日
书记员 陈 沁
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初2048号
原告：曾卫平，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：曾裕芳，男，1939年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：石战胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳市邵东县。
被告：石亚运，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：石忠毅，男，1997年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被告：石哲琦，男，2004年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
法定代理人：石战胜，系被告石哲琦的父亲。
原告曾卫平与被告曾裕芳、石战胜、石亚运、石忠毅、石哲琦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告曾卫平以双方已达成调解协议为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾卫平自愿撤回对被告曾裕芳、石战胜、石亚运、石忠毅、石哲琦的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾卫平撤诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告曾卫平负担。
审判员 殷飞龙
二〇一八年一月四日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01664-1号
申请执行人骞少磊，男，1988年3月9日出生，汉族。
被执行人北京丰安东科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A111
法定代表人司竹琴。
骞少磊与北京丰安东科技有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，并于2014年10月16日作出京丰劳仲字（2014）第1206号裁决书，于2014年12月22日送达。该裁决书确定：一、北京丰安东科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付骞少磊2013年10月9日至2014年3月31日期间拖欠的工资差额8526元；二、北京丰安东科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付骞少磊2013年11月9日至2014年3月31日未签订劳动合同二倍工资11193.8元。权利人骞少磊于2015年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京丰安东科技有限公司邮寄送达执行通知，公司法定代表人司竹琴的配偶龚书国到庭进行谈话表示公司已不经营并填写了财产申报表，法定代表人在老家河北省，因年岁已大不再经营公司，进行四查后发现北京丰安东科技有限公司名下银行账号有余额三千余元，无房产车辆等财产，本院已扣划3345元至本院账户并发还给申请人。本院经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人骞少磊也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京丰安东科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人骞少磊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01664号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 甜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执401号
申请执行人戴开洪，男。
被执行人张皓然，男。
被执行人张家生，男。
被执行人吴艳华，女。
申请执行人戴开洪与被执行人张皓然、张家生、吴艳华机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初683号民事判决书，已于2016年8月4日发生法律效力。申请执行人戴开洪于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张皓然、张家生、吴艳华应赔偿申请执行人戴开洪各项费用人民币91107.8元；并承担案件受理费1200元，执行费1270元。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏海云
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第88号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月8日被执行逮捕，2011年8月9日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2012年5月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年8月21日经汝城县人民检察院决定被执行逮捕，同日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同日经本院决定被执行监视居住。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年12月11日晚，被告人朱某某伙同同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙（三人已判刑）等人驾驶一辆白色农用车窜至汝城县马桥乡蕉坪村茶函组，将被害人涂某某、朱某丁二家地窖内的生姜3000斤盗走。事后，由同案人朱某甲等人将盗得的生姜卖给他人，被告人朱某某分得赃款300元。经鉴定，被盗生姜价值人民币9000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；价格鉴定结论书；证人朱甲某的证言；被害人涂某某、朱某丁的陈述；同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2004年3月11日晚，被告人朱某某伙同同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人驾驶一辆白色农用车窜至汝城县马桥乡烟竹村李家坑组，将被害人胡某某地窖内的生姜4000斤盗走。事后，由同案人朱某甲等人将盗得的生姜卖给他人，被告人朱某某分得赃款200元。经鉴定，被盗生姜价值人民币12000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；价格鉴定结论书；被害人胡某某的陈述；同案人朱某甲、朱某乙、朱某丙的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
3、2004年3月28日晚，被告人朱某某伙同同案人朱乙某、朱丙某（二人已判刑）、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人驾驶一辆白色农用车窜至汝城县岭秀瑶族乡永利村，将被害人阮某某地窖内的生姜2800斤盗走。事后，由同案人朱某甲等人将盗得的生姜卖给他人，被告人朱某某分得赃款380元。经鉴定，被盗生姜价值人民币7840元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、户籍证明；价格鉴定结论书；证人阮某甲的证言；被害人阮某某的陈述；同案人朱乙某、朱丙某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某某参与盗窃作案3起，赃物价值人民币28840元。
案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某某系二个未成年孙子女的唯一扶养人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、汝城县马桥乡外沙村民委员会关于申请不予收押的报告；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币28840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人朱某某认罪态度较好，且系二个未成年孙子女的唯一扶养人，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某的违法所得应予追缴。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币八百八十元予以追缴。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年九月三日
书记员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第88号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人顾XX，男，1990年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年3月6日被汝南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人顾XX犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月6日16时38分许，被告人顾XX饮酒后驾驶铃木牌两轮摩托车到汝南县南海数码手机城贴手机膜，行驶至汝南县城汝宁大道中心岗亭段被执勤民警查获。经鉴定，顾XX的血样中乙醇含量为147.60mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某的证言，书证被告人户籍证明、公安民警窦随印、商守伟出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）248号检验鉴定报告、行政处罚决定书、（2010）汝刑初字第80号刑事判决书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一四年四月三日
书记员 王 睿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5424号
原告：王西伟，男，汉族。
委托代理人杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安市工商行政管理局莲湖分局，地址西安市莲湖区桃园路1号沣惠大厦三层。
法定代表人丁晓伟，局长。
本院在审理原告王西伟与被告西安市工商行政管理局莲湖分局劳动争议纠纷一案中，原告2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王西伟自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西伟撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告王西伟承担。
审判长 ：晏逢昌
审判员 ：王永桓
审判员 ： 段 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 ：尹华君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第241号
申请执行人：贾�，女，1961年6月12日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人：于某甲，女，1984年9月3日出生，汉族，职业教师。
被执行人：于某乙，男，1928年11月12日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人：张某，女，1927年7月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行贾某、于某甲与于某乙、张某（2014）爱民初字第67号法定继承纠纷一案中，本院已向黑河市房产管理局及乳山市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在于杰名下位于黑河市中房开发公司93号楼251室住宅（黑房权证爱字第S200129**号）、黑河市中房开发公司93号楼010028号车库（黑房权证爱字第S200447**号）更名、过户到申请执行人贾某名下；将原登记在于杰名下的位于山东省乳山市银滩海景花园小区2-604号住宅（乳房权证银滩字第0767**号）更名、过户到申请执行人于某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年四月一日
书记员 杜文佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第241号
申请执行人：贾某，女，1961年6月12日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人：于某甲，女，1984年9月3日出生，汉族，职业教师。
被执行人：于某乙，男，1928年11月12日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人：张某，女，1927年7月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行贾某、于某甲与于某乙、张某（2014）爱民初字第67号法定继承纠纷一案中，本院已向黑河市房产管理局及乳山市房产管理局发出协助执行通知书，将原登记在于杰名下位于黑河市中房开发公司93号楼251室住宅（黑房权证爱字第s200129**号）、黑河市中房开发公司93号楼010028号车库（黑房权证爱字第s200447**号）更名、过户到申请执行人贾某名下；将原登记在于杰名下的位于山东省乳山市银滩海景花园小区2-604号住宅（乳房权证银滩字第0767**号）更名、过户到申请执行人于某甲名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年四月一日
书记员 杜文佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0225号
原告李晓枫，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告梁为忠，农民。
第三人梁金桥，农民。
原告李晓枫诉被告梁为忠和第三人返还原物纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李晓枫及其委托代理人佟辉，第三人梁金桥到庭参加诉讼。被告梁为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓枫诉称，2014年12月30日下午，原告将自己所有的苏C×××××号轿车一辆出借给第三人梁金桥使用。当晚8：00左右，梁金桥电话告知原告说该车辆已被被告梁为忠非法扣押。事发后原告曾多次与被告协商，但被告均置之不理。现起诉要求被告返还苏C×××××号轿车一辆，由被告负担本案的诉讼费。
被告梁为忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人梁金桥述称：被告梁为忠扣押车辆是事实。几年前第三人与被告梁为忠有经济纠纷。现在涉案车辆在被告梁为忠手里。
经审理查明，2014年12月30日下午3时许，原告李晓枫将其所有的苏C×××××号（车辆识别码LSGJA52H3ES066317，发动机号140824618。）别克牌轿车一辆，借给第三人梁金桥使用，在梁金桥使用过程中，涉案轿车被被告梁为忠扣押，至今，被告梁为忠未将该车辆返还给原告李晓枫。
以上事实，有原告和第三人的当庭陈述，原告提供涉案车辆行驶证、购车发票、车辆登记证和杨静与被告梁为忠的电话录音等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应返还其扣押的原告所有的苏C×××××号别克牌轿车一辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和非法扣押，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从本案查证的证据来看，被告梁为忠私自扣押原告李晓枫所有的车辆，已构成对原告李晓枫物权的侵害，依法应当承担返还原物的民事责任。原告李晓枫要求被告梁为忠返还被扣押车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告梁为忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁为忠于本判决生效后五日内返还给原告李晓枫苏C×××××号别克牌轿车一辆（车辆识别码LSGJA52H3ES066317，发动机号140824618）。
案件受理费1020元（已减半收取，原告已预交），由被告梁为忠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏 溪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执481号
申请执行人：姜宇豪，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人：李高琼，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人姜红虎，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行姜宇豪申请执行姜红虎抚养费纠纷[案号（2016）川1523民初402号]一案中，依法向被执行人姜红虎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人姜红虎无银行存款，因其违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人姜红虎已外出，无法联系，在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款6000元及本案执行费，被执行人姜红虎未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初402号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执481号申请执行人：姜宇豪，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，住江安县。法定代理人：李高琼，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人姜红虎，男，1977年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行姜宇豪申请执行姜红虎抚养费纠纷[案号（2016）川1523民初402号]一案中，依法向被执行人姜红虎发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人姜红虎无银行存款，因其违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人姜红虎已外出，无法联系，在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款6000元及本案执行费，被执行人姜红虎未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初402号民事调解书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡宽洪审 判 员 吴 伟审 判 员 晏中国二〇一七年十二月十三日法官助理 陈象桥书 记 员 陈 宇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初166号
原告：陈春玉，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告：刘建平，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告陈春玉与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈春玉到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是同学关系。2016年8月30日，被告刘建平以在县城发生交通事故需付赔偿费用为由向原告提出借款，原告当日借款20000元给被告，被告出具借条一张，并口头承诺于同年12月底偿还借�本金及适当支付利息。原、被告双方口头约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以宽限时间为由拖延支付。至今被告未向原告偿还借款本金，故诉至本院。
被告陈刘建平未向本院提书面交答辩状及书面证据。
原告陈春玉为支持诉讼请求，依法向本院提供以下证据：借条1份，拟证明原告陈春玉借款给被告刘建平20000元的事实。因被告刘建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告陈春玉提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告刘建平向原告陈春玉借款事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告刘建平以在县城发生交通事故需付赔偿费为由向原告提出借款，原告当日借款20000元给被告，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈春玉现金人民币共计贰万元整（20000元），此据是实。今借人：刘建平，2016年8月30日。”后原告多次向被告催款，被告均以宽限时间为由拖延支付。至今被告未向原告偿还借款本金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘建平向原告陈春玉借款20000元，原告陈春玉同意并向被告刘建平提供了借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告陈春玉依约定及时向被告提供借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告陈春玉清偿借款的违约责任。因原、被告之间没有书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈春玉要求被告刘建平偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告刘建平未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈春玉借款本金20000元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告刘建平承担，并随上述款项一并给付原告陈春玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年六月十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更873号
罪犯邓致广，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）海刑初字第363号刑事判决，以被告人邓致广犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯邓致广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯邓致广在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓致广减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
-1-
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执154号
申请执行人王宏，住所地涿州市。
被执行人董朋涛，地址涿州市。
王宏与董朋涛借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年5月18日作出的(2015)涿民初字第3706号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人董朋涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董朋涛新的财产线索，申请执行人王宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初123号
原告：吴春江，男，1967年3月28日出生，满族，住石家庄市桥西区，
被告：朱自军，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告吴春江与被告朱自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月26日，吴春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴春江撤诉处理。
案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由吴春江负担。
审 判 员 郭江涛
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七�六月二十六日
书 记 员 张 盼
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执849号
申请执行人上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地青浦区练塘镇工业园区，组织机构代码:756970242。
法定代表人侯佳骥。
被执行人浙江意欣家具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，组织机构代码:716166882。
法定代表人孟希安。
被执行人孟希安，男，1965年2月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司，住所地金华市金东区经济开发区金港大道西198号，组织机构代码:751925733。
法定代表人孟希安。
申请执行人上海佳志橡塑新材料有限公司与被执行人浙江意欣家具有限公司、孟希安、金华市意欣进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2009）金东民二初字第00265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款332798.09元及利息、案件受理费3146元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人金华市意欣进出口贸易有限公司的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十六日
书记员 薛来竞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2738号
原告：邵雪梅，女，汉族，1964年6月4日出生，住淳安县。
被告：姜晓飚，男，汉族，1971年4月22日出生，住淳安县。
本院在审理原告邵雪梅诉被告姜晓飚租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵雪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵雪梅负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1800号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南云都娱乐有限公司。住所地灌南县新安镇新时代商业广场*号楼*号。
法定代表人：张宝英，总经理。
委托诉讼代理人：屈新春，该公司股东。
委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：葛长高，居民。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告灌南云都娱乐有限公司（以下简称云都公司）、葛长高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托代理人王井亮，被告云都公司的委托代理人屈新春，被告葛长高的委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告支付2015年1月1日到2015年12月31日期间尚欠的物业服务费54617元。事实和理由：被告葛长高购买灌南县新安镇新时代商业广场2号楼8号3、4、5、6层商业用房，面积为5689.36平方米，被告葛长高将房屋出租给被告云都公司使用，两被告从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费共计54617元至今未交纳。
被告云都公司辩称，2015年之前的物业费我们一直给付的，2015年的物业费没有交纳是因为消防泵坏了，消防泵由原告负责管理，到现在消防泵都没有维修好，导致我公司被灌南县公安局消防大队罚款1万元，要求原告把消防泵维修好，并赔偿因为物业不到位给我方造成的损失。
被告葛长高辩称,我出租给被告云都公司的房屋时4、5、6层，不包括3层，3层业主是ＸＸ生，不是我。我与被告云都公司签订房屋租赁合同约定物业费由云都公司负责交纳，因此被告云都公司不缴纳物业费与我无关，原告要求主张按照每日千分之五计算滞纳金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于消防泵坏了导致云都公司被灌南县公安局消防大队罚款1万元的事实，本院予以认定，有被告提供的灌南县公安局消防大队连灌公（消）行罚决字【2015】0069号行政处罚决定书为证。2.对于灌南县新安镇新时代商业广场2号楼8号3层商业用房的业主是否为被告葛长高，经本院调取证据证实该房屋的业主为张明生，此层的面积的物业费不能计算在原告主张的诉讼请求中，故被告葛长高所有的灌南县××时代广场××楼××、××、××、××层商业用房的面积为3595.66平方米。
本院认为，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业费，业主与使用人约定由物业使用人交纳物业费的，业主承担连带给付责任。本案原告与被告葛长高签订的《新时代物业管理协议》及被告葛长高与被告云都公司签订的《房屋租赁协议》均系双方真实意思表示，合法有效，故两被告应当承担给付物业费的责任。被告葛长高所有的灌南县××时代广场××楼××、××、××、××层商业用房的建筑面积为3595.66平方米，原告按照4949.71平方米主张物业费，本院不予支持，两被告应当按照建筑面积3595.66平方米给付物业费。被告葛长高辩称其与被告云都公司签订房屋租赁合同约定物业费由云都公司负责交纳，因此被告葛长高不应当承担交纳物业费的责任，因业主与物业承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告葛长高的此辩解，本院不予采信。原告物业公司主张被告按照每日千分之五给付滞纳金，被告葛长高辩称该主张没有事实和法律依据，根据《江苏省物业管理条例》的有关规定，业主未按物业管理合同约定缴纳物业费的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金，故对原告该项诉讼请求本院依法调整为按每日万分之五加收滞纳金。被告云都公司辩称不缴纳2015年的物业费是因为物业公司没有把消防泵维修好，导致我公司被灌南县公安局消防大队罚款1万元，要求原告把消防泵维修好，并赔偿因为物业不到位给我方造成的损失，被告云都公司可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告灌南云都娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费34518.34元及其滞纳金（滞纳金从2016年1月1日起按每日万分之五计算至本院判决确定的给付之日止）。被告葛长高承担连带给付责任。
二、驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告灌南云都娱乐有限公司负担，（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1166元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯红伟
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
[二]、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
[三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条因业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2515号
罪犯刘玉祥，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年10月9日作出（2013）盐边刑初字第135号刑事判决，以被告人刘玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月1日起至2017年6月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘玉祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘玉祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘玉祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘玉祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获标准积分67分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉祥予以减刑七个月。
刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00003号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人刘某某，男1984年10月29日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省铜川市耀州区下高埝乡。2013年2月5日因涉嫌交通肇事被取保候审。
富平县人民检察院于2013年12月9日以富检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年12月31日13时左右，被告人刘某某驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车由南向北行驶至210国道富平段847KM＋400M处时，与前方杨某某由东南向西北驾驶的陕E063**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，杨某某当场死亡。经富公交重认字{2012}笫108号事故认定书认定：刘某某负事故全部责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，证人证言、书证、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、照片、及被告人供述等，据此认定被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年12月31日13时左右，被告人刘某某驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车空车沿210国道由南向北行驶至富平段847KM＋400M处时，与前方杨某某由东南向西北驾驶的陕E063**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，杨某某当场死亡。经富公交重认字{2012}笫108号事故认定书认定：刘某某负事故全部责任。肇事发生后，被告人刘某某即电话联系“120”，并打电话“122”报警。被告人刘某某于当日下午去富平县公安局交通警察大队投案自首。
同时查明，被告人刘某某在本案受理前，所涉民事赔偿部分，已于2013年6月28日，通过本院以（2013）富民初字第00257号民事判决书作出判决。并己按该判决确定的赔付数额实际履行完结。被害方亲属对被告人刘某某出示了书面谅解书，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
经当庭举证、质证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局交通警察大队案件来源证明，2012年12月31日13时11分，接刘某某电话报案称：在210国道富平段847KM＋400M处，本人驾驶陕B218**号半挂车与一辆摩托车相撞，请求勘查。值班民警即前往事故现场勘查。当日下午，刘某某来交警大队投案自首。
2、被告人刘某某供述证实，2012年12月31日13时许，
他持“A2”证驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车空车沿210国道由南向北行驶，行至一下坡时，看见前面200米左右处，有辆两轮摩托车，当他驾驶车前部距该摩托车约有2、3米距离时，该摩托车突然向左转弯，他赶快刹车并向左打方向避让，但没有躲避开，就与摩托车相撞，他下车后，发现他车右前第二个轮子底下压着摩托车，骑摩托车人在他主车及挂车相连接处的下部躺着，头上还出血了，他就打了“120”，并报警。“120”医生来检查后说，人不行了，这时交警也来了。随后他去了交警大队投案了。
3、张某某证言证明，他是刘某某驾驶陕的B21867（陕B07**挂）号半挂车车主，刘某某是他雇的驾驶员，2012年12月31日13时许，刘某某给他打电话，他去了现场，并与刘某某去了交警大队。
4、冯某某证言证明，2012年12月31日，杨某某驾驶摩托车去铜川市下高埝乡她姐家的事实。
5、现场照片、尸检照片、车辆勘查照片、现场勘查笔录、现场勘查表、公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某驾驶证、车辆行驶证，杨某某死亡医学证明书，经出示，被告人刘某某当庭确认。
6、陕西省富平县公安司法鉴定中心，公（渭富）鉴（法）字（2013）002号交通事故尸体检验报告杨某某死亡原因：交通事故引起头面部严重挤压伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交鉴检字（2013）笫0023号报告证明，从所送检材中均未检出乙醇。
8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故车速鉴定报告证明，（1）甲车（B21867／陕B07**挂）事故前计算行驶速度约为75Km／h。（2）乙车（陕E063**）事故前计算行驶速度无法计算。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故车辆鉴定报告证明，（1）甲车（B21867／陕B07**挂）转向系统技术状况正常。（2）乙车（陕E063**）行车制动系统技术状况正常。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书（2013）车鉴字笫145号鉴定意见证明，事故发生时，陕E063**雅奇牌两轮摩托车由东南向西北行驶。
11、富公交重认字{2012}笫108号富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，刘某某负事故的全部责任；杨某某无事故责任。
12、富平县公安局交通警察大队告知书证明，已按程序告知相关人员。
13、委托书、谅解书、收条证明，被害方不再追究民事赔偿责任，已取得了被害方的谅解等事实。
14、户籍证明信证明，被告人刘某某，男1984年10月29日生。汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省铜川市耀州区下高埝乡。
上述证据，经过庭审举证，质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《道路交通安全法》相关规定，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。在肇事后被告人刘某某能及时报警并对被害人进行施救，主动向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。审理期间、悔罪深刻，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方亲属的谅解。综上情节，可依法对被告人刘某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二0－四年三月六日
书 记 员 苏瑞利
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00003号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人刘某某，男1984年10月29日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省铜川市耀州区。2013年2月5日因涉嫌交通肇事被取保候审。
富平县人民检察院于2013年12月9日以富检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年12月31日13时左右，被告人刘某某驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车由南向北行驶至210国道富平段847KM＋400M处时，与前方杨某某由东南向西北驾驶的陕E063**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，杨某某当场死亡。经富公交重认字{2012}笫108号事故认定书认定：刘某某负事故全部责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，证人证言、书证、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、照片、及被告人供述等，据此认定被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2012年12月31日13时左右，被告人刘某某驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车空车沿210国道由南向北行驶至富平段847KM＋400M处时，与前方杨某某由东南向西北驾驶的陕E063**号两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，杨某某当场死亡。经富公交重认字{2012}笫108号事故认定书认定：刘某某负事故全部责任。肇事发生后，被告人刘某某即电话联系“120”，并打电话“122”报警。被告人刘某某于当日下午去富平县公安局交通警察大队投案自首。
同时查明，被告人刘某某在本案受理前，所涉民事赔偿部分，已于2013年6月28日，通过本院以（2013）富民初字第00257号民事判决书作出判决。并己按该判决确定的赔付数额实际履行完结。被害方亲属对被告人刘某某出示了书面谅解书，请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。
经当庭举证、质证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局交通警察大队案件来源证明，2012年12月31日13时11分，接刘某某电话报案称：在210国道富平段847KM＋400M处，本人驾驶陕B218**号半挂车与一辆摩托车相撞，请求勘查。值班民警即前往事故现场勘查。当日下午，刘某某来交警大队投案自首。
2、被告人刘某某供述证实，2012年12月31日13时许，
他持“A2”证驾驶陕B218**（陕B07**挂）号半挂车空车沿210国道由南向北行驶，行至一下坡时，看见前面200米左右处，有辆两轮摩托车，当他驾驶车前部距该摩托车约有2、3米距离时，该摩托车突然向左转弯，他赶快刹车并向左打方向避让，但没有躲避开，就与摩托车相撞，他下车后，发现他车右前第二个轮子底下压着摩托车，骑摩托车人在他主车及挂车相连接处的下部躺着，头上还出血了，他就打了“120”，并报警。“120”医生来检查后说，人不行了，这时交警也来了。随后他去了交警大队投案了。
3、张某某证言证明，他是刘某某驾驶陕的B21867（陕B07**挂）号半挂车车主，刘某某是他雇的驾驶员，2012年12月31日13时许，刘某某给他打电话，他去了现场，并与刘某某去了交警大队。
4、冯某某证言证明，2012年12月31日，杨某某驾驶摩托车去铜川市下高埝乡她姐家的事实。
5、现场照片、尸检照片、车辆勘查照片、现场勘查笔录、现场勘查表、公安交通管理行政强制措施凭证，刘某某驾驶证、车辆行驶证，杨某某死亡医学证明书，经出示，被告人刘某某当庭确认。
6、陕西省富平县公安司法鉴定中心，公（渭富）鉴（法）字（2013）002号交通事故尸体检验报告杨某某死亡原因：交通事故引起头面部严重挤压伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心，西公交鉴检字（2013）笫0023号报告证明，从所送检材中均未检出乙醇。
8、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故车速鉴定报告证明，（1）甲车（B21867／陕B07**挂）事故前计算行驶速度约为75Km／h。（2）乙车（陕E063**）事故前计算行驶速度无法计算。
9、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故车辆鉴定报告证明，（1）甲车（B21867／陕B07**挂）转向系统技术状况正常。（2）乙车（陕E063**）行车制动系统技术状况正常。
10、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书（2013）车鉴字笫145号鉴定意见证明，事故发生时，陕E063**雅奇牌两轮摩托车由东南向西北行驶。
11、富公交重认字{2012}笫108号富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，刘某某负事故的全部责任；杨某某无事故责任。
12、富平县公安局交通警察大队告知书证明，已按程序告知相关人员。
13、委托书、谅解书、收条证明，被害方不再追究民事赔偿责任，已取得了被害方的谅解等事实。
14、户籍证明信证明，被告人刘某某，男1984年10月29日生，。汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省铜川市耀州区。
上述证据，经过庭审举证，质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反《道路交通安全法》相关规定，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。在肇事后被告人刘某某能及时报警并对被害人进行施救，主动向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。审理期间、悔罪深刻，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方亲属的谅解。综上情节，可依法对被告人刘某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二0－四年三月六日
书 记 员 苏瑞利
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第121号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈伟＊，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈伟＊犯滥伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人陈伟＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年8月16日9时许，被告人陈伟＊购买了位于万宁市礼纪镇竹林村委会叱石坑村上石坡的吴明＊的一片橡胶树后，在未办理砍伐手续的情况下，擅自雇请油锯机手陈神＊等人，砍伐了4亩面积的橡胶树。经鉴定，砍伐的4亩橡胶树林木蓄积为28.52立方米。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人陈伟＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，特提请本院依法判处。
被告人陈伟＊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月16日9时许，被告人陈伟＊购买了位于万宁市礼纪镇竹林村委会叱石坑村上石坡的吴明＊的一片橡胶树后，在未向林业主管部门申请办理采伐许可证的情况下，擅自雇请油锯机手陈神＊等人，砍伐了4亩面积的橡胶树。经鉴定，砍伐的4亩橡胶树林木蓄积为28.52立方米。
上述事实，被告人陈伟＊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息表，证人吴明＊、陈神＊、曹清＊等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟＊违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，共行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟新如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人陈伟＊犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释。
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月24日印制（共印15份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第121号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月21日生，江西省高安市人，汉族，初中文化，住高安市。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人周某（下称周某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年7月17日立案受理，并于8月4日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年5月21日12时35分，周某驾驶赣C／L8X**重型厢式货车由万载县株潭镇往潭埠方向行驶，当车行至万上公路株潭镇同胜村路段，在超越同向前方由何某某驾驶的无牌两轮摩托车时发生碰撞，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周某到万载县公安局交警大队潭埠中队投案自首。经万载县公安局交警大队认定，周某在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为周某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，至一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。周某系自首，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
周某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月21日上午，周某驾驶赣C／L8X**号重型厢式货车由万载县株潭镇往潭埠方向行驶，当天12时35分，当车行至万上公路株潭镇同胜村路段超越同向前方由何某某驾驶的无牌两轮摩托车时发生碰撞，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周某主动到万载县公安局交警大队潭埠中队投案，并如实供述自己的罪行。经万载县公安局交警大队认定，周某在此次事故中承担全部责任。经鉴定，何某某系因交通事故致其颅脑损伤大失血休克死亡。
在本案审理过程中，周某与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属损失2万元，获得了死者家属的谅解。死者家属就其他损失，已向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某某的证言，现场勘查笔录、照片，何某某常住人口信息，驾驶证查询结果，万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（尸）字（2014）0503号法医学尸体检验报告书，万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第114号道路交通事故认定书、到案说明，万载康乐司法鉴定中心（2014）车鉴字第016号交通事故车辆技术检验意见书，周某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。周某主动到万载县公安局交警大队潭埠中队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。周某主动赔偿死者家属部分损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 刘 明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被广西壮族自治区梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年2月15日0时58分许，被告人何某无证驾驶机件不符合技术标准的丰田海狮2.0中型普通客车沿本市西江一路向文华商场方向行驶，当行驶至西江一路鸳江桥底时，与对向行驶的由被害人苏某甲驾驶的普通二轮摩托车（搭乘被害人吴某某）发生碰撞，造成被害人苏某甲经抢救无效死亡，被害人吴某某轻伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人何某驾车逃逸。交通事故认定书认定被告人何某承担此事故主要责任，被害人苏某甲承担此事故次要责任，被害人吴某某不承担此事故责任。2014年2月21日，被告人何某到公安机关投案自首。
另查明，被害人苏某甲、吴某某系夫妻关系。案发后被害人吴某某及女儿苏某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人何某与被害人吴某某及其女儿苏某乙达成调解协议，被告人已一次性赔偿被害人及其女儿经济损失共118000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人蒙某、石某的证言、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、车辆安全性能检验报告及照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、病历证明、被告人的户籍证明、（2005）蝶刑初字第114号刑事判决书、附带民事诉讼起诉书、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人何某赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人�其亲属的谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 周桂红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 江振浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终91号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇，男，1986年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
辩护人邓霖，湖北铄观律师事务所实习律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人张宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）鄂2801刑初9号刑事判决。原审被告人张宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年4月以来，被告人张宇在他人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，多次向吸毒人员贩卖。2016年9月1日13时许，张宇在恩施市金桂大道世纪银华酒店8427房间欲与罗某再次进行毒品交易时，被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，现场查获可疑白色晶体1袋。经鉴定，查获的可疑物品共计净重25.98克，检测出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员罗某、赵某、周某的证言，通话记录、微信转账记录、辨认、扣押、称重笔录，毒品成分检验报告，抓获经过、户籍证明、光盘5张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张宇贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任，被查获的毒品应予没收。鉴于张宇自愿认罪，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。二、没收被告人张宇贩卖的毒品25.98克。
原审被告人张宇以其长期吸食毒品，家中经济困难，为解决经济来源问题，才走上了以贩养吸的路，到案后能如实供述犯罪事实为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：张宇涉嫌贩卖的毒品并未扩散到社会上，没有对社会和个人造成实质性的危害。张宇自愿认罪，家庭困难，属青年人犯罪，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宇违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判充分考虑其归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪的量刑情节所裁量的刑罚适当。张宇在他人手中购买甲基苯丙胺后，多次向吸毒人员贩卖，其辩护人提出张宇涉嫌贩卖的毒品并未扩散到社会上，没有对社会和个人造成实质性的危害的意见与审理查明的事实不符，不能成立。张宇及其辩护人所提出的其他上诉理由原判已有所考虑，其理由亦不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 郑洲蓉
二〇一七年五月四日
书记员 李 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3654号
被执行人：刘恩龙，男，1982-01-07，汉族，黑龙江省望奎县。
被执行人：胡志远，男，1992-12-20，汉族，安徽省淮南市。
被执行人：钟思雨，女，1996-05-06，汉族，黑龙江省哈尔滨市。
本院作出的（2013）开刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
执行标的：刘恩龙罚金20000元，胡志远罚金10000元，钟思雨罚金5000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3654号被执行人：刘恩龙，男，1982-01-07，汉族，黑龙江省望奎县。被执行人：胡志远，男，1992-12-20，汉族，安徽省淮南市。被执行人：钟思雨，女，1996-05-06，汉族，黑龙江省哈尔滨市。本院作出的（2013）开刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。执行标的：刘恩龙罚金20000元，胡志远罚金10000元，钟思雨罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月五日书记员 梅新旭（代）