江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2950号
原告：江海平,男,1959年7月22日生,汉族,住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：郑华东（特别授权），东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：朱文进,男,1980年4月25日生,汉族,住江苏省兴化市。
被告：周亭宇,男,1986年1月21日生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：谭夕忠（特别授权），江苏强仕律师事务所律师。
被告刘亚，男，1991年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘德国，男，1952年6月18日生，居民身份证号码3209221952********，住江苏省滨海县东坎镇三友村新建组**号，系刘亚之父。
原告江海平与被告朱文进、周亭宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日依法立案受理。因刘亚与本案存在法律上的利害关系后，本院依法通知其作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年5月9日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告江海平及其委托代理人郑华东，被告周亭宇及其委托代理人谭夕忠，被告刘亚委托代理人刘德国到庭参加诉讼，被告朱文进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并经本院院长批准，依法延长审限三个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告江海平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告337308元。事实和理由：2016年5月前，原告一直跟随被告朱文进打工近十年，在若干个建筑工地从事建筑业。2016年5月24日，原告在被告朱文进、周亭宇及刘亚合伙承包的兴化市境内（实为山东省境内）建筑工地上被吊机吊桩滑下打伤，造成多发性粉碎性骨折及其他伤害，经泰州市中医院抢救脱险，现已基本治愈。经东台市人民医院司法鉴定所评定为八级伤残。被告朱文进垫付部分医疗费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判如所请。
被告朱文进未答辩。
被告周亭宇辩称：1、周亭宇与原告之间不存在雇佣关系，在兴化境内也没有工地。2、周亭宇与朱文进、刘亚签订协议并不是合伙关系，而是合作关系，三方当事人不需要共同对外承担责任；原告不是周亭宇与朱文进、刘亚签订协议的当事人，原告不能以该份协议起诉周亭宇；协议中约定，周亭宇仅承担10万元医疗费中的部分，其他责任我不承担。3、江海平在工地上受伤是事实，造成其伤害的吊机是刘亚所有，刘亚是侵权人，江海平的赔偿责任应由侵权人或其雇主承担。
被告刘亚辩称：刘亚和周亭宇是跟着朱文进后面做打桩生意的，我们是打工的，朱文进是老板，合同是朱文进与公司订的，公司项目管理不到位，应当承担责任，且参加做工的工人应当参加保险。至于赔偿项目怎么计算，按照国家法律政策认定计算，江海平确实是吃了不少苦。
经审理查明，2016年5月15日，在山东省菏泽市曹县中晟太阳能发电有限公司建设的渔光互补光伏电站工程项目上，原告江海平为被告刘亚打桩机看桩扣链子时，因链子滑脱，被滑下的吊桩打伤左肩部位，被告周亭宇、刘亚等人一起将原告送至山东曹县某医院抢救。2016年5月24日，原告转至泰州市姜堰中医院住院治疗，期间行右股骨粗隆下粉碎性骨折闭合复位内固定术+左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年6月30日出院，出院诊断为：中医：骨折病，气滞血瘀症；西医:左肩胛骨粉碎性骨折，右股骨粗隆下粉碎性骨折，右髋臼及耻骨上下支骨折，左胸第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，腰1、2、3、4、5左侧横突骨折；肝损害。
2016年12月14日，原告通过东台市廉贻法律服务所委托东台市人民医院司法鉴定所对原告江海平进行伤残等级以及“三期”鉴定。2016年12月30日，东台市人民医院司法鉴定所作出[2016]活鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、江海平左肩部损伤致左肩部活动丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残；胸部损伤致左胸3-11肋骨骨折构成九级伤残；腰部损伤致腰椎活动度丧失20%以上（不足40%）构成十级伤残；右髋部损伤致右髋关节活动度丧失50%以上（不足75%）构成九级伤残。根据江苏省高级人民法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》有关晋级原则，综合评定为八级残疾。2、江海平误工期限8个月，护理期限4个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限3个月。3、江海平取除钢板内固定费用约需1万元。经质证，被告刘亚未提出异议；被告周亭宇称，原告内固定尚未取出，不适宜进行鉴定，且不应适用晋级原则。
另查明，山东省菏泽市曹县中晟太阳能发电有限公司建设的渔光互补光伏电站工程项目中的桩基工程部分，是以朱文进名义承包，由朱文进、周亭宇、刘亚三人合作施工，三个人一人一台打桩机。
本案争议焦点：一、江海平与朱文进、周亭宇、刘亚之间的法律关系，以及朱文进、周亭宇、刘亚三者之间的法律关系。
原告称：原告受朱文进雇佣，与朱文进之间是雇佣关系，朱文进、周亭宇、刘亚三者之间是合伙关系，当天是周亭宇打电话给周东进（跟在朱文进后面做工的）周东进安排我及另外一个人帮助看桩扶桩。原告提供协议书一份，该协议书载明：今有江海平在我方工地干活被吊机吊桩滑下来打伤，造成大腿骨折和肩骨骨折，经我们三人协议如下：1、前期医院手术和二次手术费用我们先抽10万元医院（包括期间生活费和护理费所有费用），费用按医药费单，医药费多退少补；2、后期评残补助按国家标准赔偿，包括期间费用；以上所有费用我们合作三人平摊。朱文进、周亭宇、刘亚在协议合作人一栏签字，周亭宇签字时备注有“费用我承担一部分，事后责任我不承担”。
被告周亭宇称：该协议我是被逼签的，当时有原告的亲属和朱文进在场，朱文进威胁我，不签字工地上的钱一分拿不到。原告是受雇于朱文进，我与原告不存在任何关系。该工程项目是朱文进承包的，我和刘亚是朱文进喊去干活的，我和刘亚分别与朱文进结算，不存在合伙关系。该协议是朱文进、周亭宇、刘亚之间解决争议的依据与原告无关。
被告刘亚称：刘亚与周亭宇是跟在朱文进后面做打桩生意，合同是朱文进与公司订的，朱文进、周亭宇、刘亚三人是合伙关系，三人必须一起做，不好分开，打桩赚的钱除去成本，剩余部分三人平分。
被告朱文进在庭审后到庭向本院反映称：山东曹县的工程是周亭宇、刘亚和我三个人合作的，合同以我个人名义签的，做工程赚的钱三个人平分，但是工作过程中，各人的机械、人员各人负责。我们三人一人一台打桩机。江海平是我叫过去的，工资是我发，每个月4、5千元，江海平是为我打工，不好给别人做工。当天发生事故我不在场，后来听说是周亭宇叫江海平去帮忙的。就事故损失同意承担三分之一。
事发后，被告朱文进、周亭宇、刘亚为原告垫付了全部在山东曹县的治疗费用，为原告垫付了在姜堰中医院的医疗费42990.79元。朱文进称，前后共计垫付10万元。、
二、原告主张的各项损失及其依据
原告主张赔偿明细及依据如下：1、姜堰中医院医疗费53290.79元；2、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）;3、营养费900元（10元/天×90天）；4、误工费35520元（按148元/天×240天）；5、护理费15700元（100元/天×157天）；6、交通费2000元，无票据；7、残疾赔偿金240912元（按城镇居民标准40152元/年×20年×30%）；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1310元；10、二次手术费1万元。上述合计380298.79元，已付42990.79元，尚须给付337308元。原告提供泰州市姜堰中医院门诊病历一本，姜堰中医院出院记录、入院记录、手术记录、CT报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费用票据、东台市人民医院司法鉴定所司法意见鉴定书等为证。
经质证，被告周亭宇称：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金标准有异议，残疾赔偿金应当适用农村居民标准，误工费应当适用农民平均工资计算，上述费用应当由刘亚和朱文进赔偿，与我方无关。被告朱文进、刘亚未发表明确质证意见，其表示：有关赔偿标准按国家法律政策认定计算。
上述事实，有原告提供的协议书、泰州市姜堰中医院门诊病历一本，姜堰中医院出院记录、入院记录、手术记录、CT报告单、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费用票据、东台市人民医院司法鉴定所司法意见鉴定书，被告周亭宇提供给的通话录音（书面文本）、山东曹县中晟二期20MW渔光互补光伏电站项目工程款结算单（复印件）、本院询问朱文进笔录及及本院庭审笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对原告因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费53290.79元，有原告提供的出院记录、医疗费票据、用药清单等为证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费666元，于法有据，本院依法予以认定。
3、营养费：原告主张营养费900元，参考鉴定意见书，本院依法予以认定。
4、护理费：原告住院37天，结合鉴定意见书认定的4个月护理期限，本院酌情按80元/天计算，住院期间2人护理，依法认定护理费12560元。
5、误工费：原告于2016年5月24日受伤，于2016年12月30日被鉴定伤残，结合司法鉴定意见书，本院认定误工期限为220天；考虑原告是在提供打桩劳务中受伤，结合原告本人受伤时的工资情况，本院酌定原告的误工费标准，按4000元/月计算，本院依法认定原告的误工费为29333元。
6、交通费。原告主张交通费2000元，未提供交通费票据，结合原告就诊治疗情况，本院酌情认定交通费1300元。
7、残疾赔偿金。被告周亭宇虽对残疾等级提出异议，但未在本院指定的期限向本院提出重新鉴定申请，且未提供有关异议方面的证据，故本院依法采纳司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成八级伤残。因原告是农村居民，拥有承包田，其未能提供证据证明其在受伤前一年已在城镇连续居住满一年以上，或者其主要收入来源于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金依法应按照农村居民标准计算，结合司法鉴定意见书，本院依法认定残疾赔偿金为105636元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，本院结合原、被告在本起事故中的过错以及原告伤残等级情况，本院依法认定15000元。
9、二次手术费。有司法鉴定意见书鉴定意见为证，本院依法认定10000元。
10、司法鉴定费：有鉴定费发票为证，本院依法认定1310元。
上述损失合计229995.79元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2016年5月15日，原告江海平在山东省菏泽市曹县渔光互补光伏电站工程项目上，为被告刘亚看桩扣链子时，因链子滑脱，被滑下的吊桩打伤左肩部位的事实，有原告提供的协议书及本院庭审笔录等在卷证实，本院依法予以认定。根据原告提供的协议书，结合庭审中当事人的陈述，山东省菏泽市曹县渔光互补光伏电站工程项目中打桩工程是被告朱文进、周亭宇、刘亚三人共同合作施工，作为合作者被告朱文进、周亭宇、刘亚三人应对桩基施工过程中的安全负管理义务。因被告朱文进、周亭宇、刘亚三人在桩基施工过程中中未尽到安全管理义务，导致施工中发生桩链滑脱的安全事故，并造成原告受伤，被告朱文进、周亭宇、刘亚三人应负本起事故的全部责任。现有证据未能证明原告在工作过程中存在过错，且协议书约定“所有费用由合作三人平摊”，故原告在本起事故中不应承担责任。原告因本起事故造成的损失合计为229995.79元，由被告朱文进、周亭宇、刘亚连带赔偿，各承担其中1/3部分。上述损失，被告方已垫付42990.79元，尚应给付187005元，由被告朱文进、周亭宇、刘亚各承担1/3，即62335元。原告其余诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文进、周亭宇、刘亚应于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿给付原告江海平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计62335元。
二、被告朱文进、周亭宇、刘亚对上述赔偿给付义务互负连带赔偿责任，一方代为履行赔偿义务后可以向其他义务人追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江海平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3180元，由原告江海平负担1417元，被告朱文进、周亭宇、刘亚连带负担1763元。三被告应负担部分，已由原告垫付，故由三被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 徐开勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红英