wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执865号
李育娥、陈建伟：
你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）开民初字第10106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金1537244.9元，利息10346.96元，以上共计1547591.86元。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费18300元，执行费18059元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执865号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
被执行人陈建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李育娥，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
平安银行股份有限公司郑州分行与陈建伟、李育娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出(2015)开民初字第10106号民事判决书，判决书生效后，陈建伟、李育娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈建伟、李育娥的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(贷款本金1537244.9元、利息10346.96元,案件受理费18300元、执行费18059元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出(2015)开民初字第10106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4908号
原告：谢军，汉族，住四川省，身份证号。
被告：四川蜀淮科技有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李欢欢。
原告谢军与被告四川蜀淮科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谢军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤诉。
案件受理费144元，由原告谢军负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月九日
书记员 王子依
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终52号
上诉人：重庆泰通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道37号3幢，统一社会信用代码91500119073654064J。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被上诉人：遵义市楚源建筑物资租赁站，住所地遵义市泥桥城西大修厂斜对面。
经营者：杨威，男，1986年2月8日出生，汉族，住遵义市。
被上诉人：赵亮，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人：李小平，男，住重庆市南川区。
上诉人重庆泰通建筑劳务有限公司（以下简称泰通建筑公司）因与被上诉人遵义市楚源建筑物资租赁站（以下简称楚源租赁站）、赵亮、李小平租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泰通建筑公司上诉请求：撤销一审法院所作民事裁定，将该案移送至重庆市南川区人民法院审理。事实理由：涉案三被告住所地均在重庆市，且租赁物使用地非遵义市汇川区，合同签订地亦并非合同所述的遵义市泥桥城西大修厂斜对面，故一审法院对本案不具备管辖权。
被上诉人楚源租赁站、赵亮、李小平在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人楚源租赁站以租赁合同纠纷向法院提起诉讼，其提交的《架料租赁合同》第九条约定：“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉”，合同中载明“合同签订地点：遵义市泥桥城西大修厂斜对面（柳溪沟祠堂组）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该《架料租赁合同》对管辖法院的约定符合以上法律规定，即遵义市汇川区人民法院对本案依法享有管辖权。泰通建筑公司上诉称合同中载明的合同签订地与实际签订地不符，因泰通建筑公司未能提供反驳证据证明其主张成立，故对该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 敖悦童
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保116号
申请人：曹剑波，男。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李涛。
申请人曹剑波与被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，申请人曹剑波于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧阳镇澧州大道西段“鑫鼎国际商住楼”1栋，价值4000000元的房产予以查封。担保人杨道芝以位于澧县澧西街道办事处朱家岗居委会的房屋【产权证号为（20**）澧不动产权第000****号】提供担保。担保人曹剑波、曹菲菲以位于澧县澧西街道办事处朱家岗居委会的房屋【产权证号为（20**）澧不动产权第000****号】提供担保。
本院经审查认为：申请人曹剑波的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司所有的位于澧县澧阳镇澧州大道西段“鑫鼎国际商住楼”一栋，价值4000000元的房屋；
二、被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人湖南鑫鼎房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期间为三年。
案件申请费3000元由湖南鑫鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月八日
代理书记员 任贻秋婵
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第118号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：吕敏英，系鹤山市宅梧镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：余朝光，男。
被执行人：刘秀连，女。
申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行鹤山市卫生和计划生育局于2014年4月4日作出的鹤宅征字（2014）第09号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年9月2日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤宅征字（2014）第09号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年九月三日
书 记 员 张秀芳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。
住所地：X火车站附近X区商铺X幢。
负责人郭善峰，职务行长。
被执行人李美玲，女，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X乡X村X区X排X号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与李美玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月十八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执186号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行。住所地：X火车站附近X区商铺X幢。负责人郭善峰，职务行长。被执行人李美玲，女，X年X月X日出生，汉族，现住X市X县X乡X村X区X排X号。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州市新城支行与李美玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月十八日书记员 马苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3040号
申请执行人周晓龙，男，汉族，个体经营者，住张店区。
被执行人周利，女，汉族，住张店区。
被执行人李敏，女，汉族，住张店区。
本院在执行周晓龙诉周利、李敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3040号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3040号申请执行人周晓龙，男，汉族，个体经营者，住张店区。被执行人周利，女，汉族，住张店区。被执行人李敏，女，汉族，住张店区。本院在执行周晓龙诉周利、李敏民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3040号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02619号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北京奥建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**号（14）。
法定代表人：戴汉龙，该公司董事长。
委托代理人：赵宁西，该公司员工。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王基猛。
委托代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段昌波。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：向言锋（峰）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北京奥建设公司恩施恩施福星城项目部。住所地：湖北省恩施市恩施福星城小区。
负责人：刘金洪，该项目部经理。
原审被告：恩施福星惠誉房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
再审申请人湖北京奥建设工程有限公司因与被申请人王基猛、段昌波、向言锋（峰）、原审被告恩施福星惠誉房地产有限公司、湖北京奥建设工程有限公司恩施福星城项目部租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北京奥建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 镇 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民特字第5号
申请人：宋婉儿，农民。
申请人宋婉儿要求宣告被申请人冯炳军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋婉儿申请称：申请人宋婉儿系被申请人冯炳军的妻子。2005年被申请人冯炳军无故离家，仅在2007年与家中联系过一次，至今未与家中联系，下落不明。
经查：冯炳军，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市崇寿镇健民村东黄家58号，公民身份号码××，系申请人宋婉儿的丈夫，被申请人冯炳军于2008年起至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月28日在《人民法院报》刊登寻找冯炳军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯炳军仍下落不明。
本院认为，下落不明人冯炳军在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后冯炳军仍然下落不明，故对申请人宋婉儿要求宣告冯炳军死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯炳军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 马美娟
附本判决适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院�理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初330号
原告：卢某，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部，住凌云县。
被告：李某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告卢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某出庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告分别于2012年11月7日、2013年4月19日、2015年5月21日，以建房缺少资金为由，三次共向原告借款62000元，被告承诺待建好房收到礼金后一次性还清借款，但被告建好房后仅偿还原告5000元，未再履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李某某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1借条三份、2原、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以建房缺少资金为由，于2012年11月7日向原告借款18000元，承诺于2012年还清；2013年4月19日借款30000元，未约定利息及还款期限；2015年5月21日14000元，未约定利息及还款期限，被告三次向原告借款共计62000元，后原告向被告追偿，被告于2016年春节通过汇款偿还原告5000元，尚有57000元未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实及借款数额，有原告出具的三张借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现原告要求被告还款，被告应予偿还。原告要求被告偿还57000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张57000元的借款自双方发生最后一笔借款，即2015年5月21日的一年后，即2016年5月20日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李星万无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金57000元、并自2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李星万偿还原告卢某借款本金57000元，并自2016年5月20日起至完全清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理1350元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦超宇
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初330号原告：卢某，男，1959年12月15日出生，壮族，退休干部，住凌云县。被告：李某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住凌云县。原告卢某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某出庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由是：被告分别于2012年11月7日、2013年4月19日、2015年5月21日，以建房缺少资金为由，三次共向原告借款62000元，被告承诺待建好房收到礼金后一次性还清借款，但被告建好房后仅偿还原告5000元，未再履行还款义务，故原告诉至法院。被告李某某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法进行了证据审查，原告的证据1借条三份、2原、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以建房缺少资金为由，于2012年11月7日向原告借款18000元，承诺于2012年还清；2013年4月19日借款30000元，未约定利息及还款期限；2015年5月21日14000元，未约定利息及还款期限，被告三次向原告借款共计62000元，后原告向被告追偿，被告于2016年春节通过汇款偿还原告5000元，尚有57000元未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实及借款数额，有原告出具的三张借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。现原告要求被告还款，被告应予偿还。原告要求被告偿还57000元借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方对利息未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张57000元的借款自双方发生最后一笔借款，即2015年5月21日的一年后，即2016年5月20日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李星万无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金57000元、并自2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李星万偿还原告卢某借款本金57000元，并自2016年5月20日起至完全清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，上述款项限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理1350元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娜审 判 员  李 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年八月二十二日书 记 员  韦超宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2146号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邓汝婵，1981年11月29日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邓汝婵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4430号
申请执行人王殿志，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人王殿志依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王殿志与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第112号
申请人洛阳市金培商贸有限公司。
法定代表人李云利。
委托代理人张占军。
申请人洛阳市金培商贸有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳市金培商贸有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133144700收款人洛阳市西工区何记副食店，账号1705023609048058749，票面金额为30000元整，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市金培商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十一月十日
书记员 ：杨鹏举
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01822号
原告：承友利。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：洪德元。
委托代理人：胡朝晖（特别授权）。
原告承友利与被告洪德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪寨、被告委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承友利诉称：2013年12月5日，被告因需用资金，向原告借款9万元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到承友利人民币玖万元整，周转六个月，每月利息伍仟元整，每月5号前支付利息，具借人洪德元。借款到期后，被告未付本息分文，经原告多次催要仍无果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金9万元、利息11220元及自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告洪德元特别授权的委托代理人胡朝晖承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力归还，可以在开庭后每月归还20000元直至给付清结。
本院认为，被告承认原告承友利在本案中主张的事实，对原告承友利主张的事实本院予以确认。被告拖欠行为有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的利息明显有违法律规定，本院对利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洪德元于判决生效后10日内偿还原告承友利借款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，自2014年1月4日起至给付之日止）
二、驳回原告承友利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元（已减半收取），由被告洪德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一四年九月十日
书记员 戴 皓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6003号
原告：姜晓东男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。
代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：史永良，该公司项目经理。
原告姜晓东与被告北京首万物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓东、被告北京首万物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人史永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令北京首万物业服务有限公司天津分公司退还2017年1月至2017年5月多扣工资3500元；2.依法判令北京首万物业服务有限公司天津分公司支付经济补偿金13667.5元；3.判令北京首万物业服务有限公司天津分公司承担本案的诉讼费。庭审中，姜晓东明确第1项诉讼请求中包括以扣缴个人所得税名义扣发的工资1500元和因降职降薪扣发的工资2000元。事实和理由：姜晓东于2012年6月与北京首万物业服务有限公司天津分公司建立劳动关系，后提升为主管。双方曾在2016年因工资发生争议，公司向姜晓东支付了执行款项，公司以产生个人所得税为由扣除姜晓东工资1500余元。公司支付的执行款项如果是按月支付就不会产生如此高额的个人所得税，因公司拖欠工资造成的个人所得税不应当由职工个人承担。公司以不正当理由调岗，降薪2000元。姜晓东没有到新岗位报到，继续留在原岗位。姜晓东因公司拖欠工资被迫辞职。现对仲裁裁决不服，诉至法院。
北京首万物业服务有限公司天津分公司辩称，没有克扣工资，降职降薪有公司规章制度及依据，姜晓东提出被迫离职不属实，有其本人书写的辞职报告，是正常辞职。不同意姜晓东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姜晓东于2012年6月4日入职原北京金网络物业管理有限公司天津分公司，双方签订了无固定期限劳动合同，约定岗位为电工。2017年1月6日，天津市市场和质量监督管理委员会同意变更北京金网络物业管理有限公司天津分公司为北京首万物业服务有限公司天津分公司。
《员工手册》规定“公司根据工作需要对员工进行岗位调整后，薪酬也将按照‘同岗同酬’原则调整……薪酬降级，从公司下发有关通知的当月起执行”。姜晓东曾签字确认已经学习《员工手册》的管理规定。
2016年1月至2017年5月，姜晓东累计休病假79天，事假24天，其中2017年1月至2017年4月7日，休病假39天。姜晓东曾担任工程主管。2017年4月28日，公司作出任免决定，免去姜晓东工程主管职务，降为工程维修员工，薪资待遇按照普通员工工资标准进行调整，理由为因身体原因无法正常履职。
姜晓东曾与原北京金网络物业管理有限公司天津分公司发生劳动争议，申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津丽劳人仲裁字[2016]第381号仲裁裁决书，原北京金网络物业管理有限公司天津分公司向姜晓东支付了仲裁裁决的款项，因此产生个人所得税，原北京金网络物业管理有限公司天津分公司自姜晓东工资中代扣代缴。
姜晓东2017年4月和5月由于降职导致每月降薪1000元。姜晓东工资由银行代发，下发薪。2017年5月31日，姜晓东以克扣工资为由提出离职。姜晓东离职前12个月平均工资为2733.5元。
2017年6月8日，姜晓东向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2017年7月21日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0410号仲裁裁决书，裁决北京首万物业服务有限公司天津分公司支付姜晓东工资扣款1500元、经济补偿金13667.5元，驳回姜晓东的其他申诉请求。此裁决系终局裁决，姜晓东不服，诉至本院。
本院认为解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。姜晓东对于仲裁裁决的工资扣款1500元、经济补偿金13667.5元无异议，北京首万物业服务有限公司天津分公司对前述两项虽有异议，但本案仲裁前置程序系终局裁决，故北京首万物业服务有限公司天津分公司应按照仲裁裁决的数额支付。
关于因调岗降薪扣发的2000元一节，北京首万物业服务有限公司天津分公司因姜晓东个人情况和工作需要进行调岗并无不妥。虽然《员工手册》规定调岗降薪应从下发通知的当月执行，但任免决定作出时间为2017年4月28日，任免决定作出前即按照调整后的岗位标准支付工资有失公允，北京首万物业服务有限公司天津分公司应予补足2017年4月工资差额1000元。调岗后，姜晓东按照新岗位的工资标准享受待遇，其主张2017年5月工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、被告北京首万物业服务有限公司天津分公司支付原告姜晓东工资2500元、经济补偿金13667.5元，共计16167.5元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内，将款交原告姜晓东或交本院转原告姜晓东领取。
二、驳回原告姜晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初469号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人葛某某，女，1953年9月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人葛某某在沛县河口镇燕湾村自家菜园地里非法种植罂粟，2017年4月11日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人葛某某种植的毒品原植物罂粟共计810株。
案发后，被告人葛某某于2017年4月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人葛某某的户籍证明及照片，扣押物品清单、现场笔录及照片、清点笔录及照片、植物材料鉴定意见、视听资料说明书及光盘，证人刘某的证言，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人葛某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人葛某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人葛某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人葛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4353号
原告郭庆生，男，汉族。
被告侯卫民，男，汉族。
被告ＸＸ云，女，汉族，成年，住址同上。系被告之妻。
本院于2013年10月25日立案受理原告郭庆生诉被告侯卫民、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆生到庭参加了诉讼，被告侯卫民、ＸＸ云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因做生意急需用钱，与原告在担保公司以房产加担保的方式贷到160000元，原告为担保人。贷款到期后被告无力偿还，原告将借款偿还，被告承诺一个月内归还原告，并给原告写下借到160000元的借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还。因该借款发生在被告侯卫民与被告ＸＸ云夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息33600元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告侯卫民向原告郭庆生出具借条一张，内容为，今借到郭庆生现金160000元。2013年1月24日，被告侯卫民向原告出具欠条一张，内容为，今欠到郭庆生利息33600元。该款后经原告多次催要，被告未偿还。
另查明，被告侯卫民与被告ＸＸ云系夫妻关系。
本院认为：被告侯卫民欠原告款193600元的事实有借据及欠据证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告侯卫民偿还借款193600元符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯卫民以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告ＸＸ云婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告ＸＸ云应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯卫民、ＸＸ云共同偿还原告郭庆生借款193600元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈孝靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4353号
原告郭庆生
被告侯卫民
被告ＸＸ云
本院于2013年10月25日立案受理原告郭庆生诉被告侯卫民、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆生到庭参加了诉讼，被告侯卫民、ＸＸ云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因做生意急需用钱，与原告在担保公司以房产加担保的方式贷到160000元，原告为担保人。贷款到期后被告无力偿还，原告将借款偿还，被告承诺一个月内归还原告，并给原告写下借到160000元的借据一张。后经原告多次催要，被告未偿还。因该借款发生在被告侯卫民与被告ＸＸ云夫妻关系存续期间，故请求判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息33600元。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告侯卫民向原告郭庆生出具借条一张，内容为，今借到郭庆生现金160000元。2013年1月24日，被告侯卫民向原告出具欠条一张，内容为，今欠到郭庆生利息33600元。该款后经原告多次催要，被告未偿还。
另查明，被告侯卫民与被告ＸＸ云系夫妻关系。
本院认为：被告侯卫民欠原告款193600元的事实有借据及欠据证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告侯卫民偿还借款193600元符合有关法律规定，本院予以支持。被告侯卫民以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告ＸＸ云婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告ＸＸ云应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯卫民、ＸＸ云共同偿还原告郭庆生借款193600元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈孝靖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1930号
申请执行人宁波宏腾建设有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人屠宏亮。
被执行人宁波北仑银腾机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人邹柏江。
本院在执行申请执行人宁波宏腾建设有限公司与被执行人宁波北仑银腾机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑银腾机械有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1930号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁适娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初563号
原告：王喜环，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：吴子海，住长春市。
被告：长春鑫盛出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街20-22号。
法定代表人：王玉香，总经理。
委托诉讼代理人：孔庆波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告王喜环与被告吴子海、长春鑫盛出租汽车有限公司（以下简称鑫盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序,由审判员赵怀德担任审判长并主审本案与人民陪审员赵淑兰、张玉芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜环及委托诉讼代理人王立新，被告吴子海、鑫盛公司的委托诉讼代理人孔庆波、保险公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜环向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费4953.63元、伙食补助费1100元、护理费3624元、误工费19309.20元、交通费200元、营养费6000元、电动车损失900元、司法鉴定费3000元、代理费3000元，合计43923.63元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月7日22时30分，被告吴子海驾驶×××号小型客车沿小南街由南向北行驶至小南街华大天郎国际准备调头时，与骑电动车的原告相撞致原告受伤及电动车受损，被告在此次事故中负全部责任，因理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告吴子海辩称，损失没有那么多。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，但未投保不计免赔险，事故车辆在本案中承担全部责任，应在三者限额内扣除20%的免赔率，原告主张的医疗费应在医保范围内赔偿，误工费主张过高，营养费应当有医嘱证明，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
被告鑫盛公司辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据庭审举证、质证，被告保险公司对原告的医药费不合理部分，对原告的误工费应按月计算，本院对此予以支持。对原告提交的鉴定意见书，虽然被告提出异议，要求重新鉴定，但未在指定的期限内向法院提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。故对原告提供的鉴定意见书予以支持。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事车辆、驾驶员姓名、车辆登记所有人、事故责任划分，各方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险200000元(未投保不计免赔保险)，事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内先行承担赔偿义务，不足部分由被告吴子海及鑫盛公司予以赔偿。对于原告王喜环要求被告赔偿医药费4953.63元、伙食补助费1100元、营养费6000元，合计12053.63元的请求,保险公司在交强险10000元内先行赔偿。对超出的2053.63元应在商业险200000元范围内赔偿，因未投保不计免赔险，故应予支持2053.63元×80%=1642.90元；对于原告王喜环要求被告保险公司在交强险110000元范围内赔偿误工费19309.20元的请求，被告提出异议，认为应按月计算误工期限，故对被告的抗辩理由予以支持，其误工费应为按照原告王喜环每月工资3500元×4个月=14000元。对原告王喜环要求被告保险公司在交强险110000元范围内赔偿护理费3624.60元、交通费200元的请求，被告未提出异议，本院对此予以支持。对于原告王喜环要求被告赔偿司法鉴定费3000元、律师代理费3000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告王喜环要求被告赔偿电动车损失，因未提出相应的证据证明其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险10000元限额内，赔偿原告王喜环医疗费10000元；在交强险110000元限额内，赔偿原告王喜环护理费3624.60元、误工费14000元、交通费200元；在商业险200000元限额内，赔偿原告王喜环医疗费1642.90元。上述共计29467.50元。
二、被告吴子海、长春鑫盛出租汽车有限公司赔偿原告王喜环律师代理费3000元、鉴定费3000元；
三、驳回原告王喜环其他诉讼请求。
上计款项被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告吴子海、长春鑫盛出租汽车有限公司负担690元，由原告王喜环负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 赵淑兰
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 男
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执18号
救助申请人：蒋久艳，女，1970年9月27日出生，汉族，四川省射洪县人。
蒋久艳因（2017）川0922民初297号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人蒋久艳因与蒲达生劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人蒲达生经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的1820元未能执行到位。救助申请人蒋久艳在家务农，经济收入来源有限，生活较为困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予蒋久艳国家司法救助金1820元。
二〇一七年十一月二十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2250号
原告：李承秀。
被告：四川育松房地产开发有限公司，住广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，执行董事。
本院在审理原告李承秀与被告四川育松房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承秀撤回起诉。
案件受理费3763元，由原告李承秀负担。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾小玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1516号
原告：王琴委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：郑传顺
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司，公司住所地：宝应县苏中北路10号。
本院在审理原告王琴与被告郑传顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王琴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告王琴负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黎 杨
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初15号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴钟伟，曾用名吴宗伟，男，1995年8月18日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月17日被黎平县公安局刑事拘留，2017年10月31日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人吴钟伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月17日，被告人吴钟伟与潘某1在黎平县德凤镇“黎平大酒店”319号房间进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，当场从吴钟伟身上查获毒品冰毒疑似物一袋，经称量净重0.23克，当场从潘某1身上查获毒品冰毒疑似物一袋，经称量净重,0.29克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。缴获的毒品冰毒已上交黔东南州公安局禁毒支队。公安机关扣押吴钟伟使用的黑色“OPPO”-R11手机一部，已随案移送。
上述事实，被告人吴钟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、人员基本信息、通话记录、黔东南州公安局禁毒支队收据；扣押物品、文件清单，随案移交清单；证人潘某1的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场照片，现场方位图、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量记录及照片、体重秤检定结果及说明、盐城市计量测试所检定证书；电子勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、手机截图；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴钟伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴钟伟在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴钟伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴钟伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具黑色“OPPO”-R11手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年一月十九日
书记员 粟 晰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执429号
申请执行人：周小建，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李小军，男，生于1991年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周小建与李小军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执429号申请执行人：周小建，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李小军，男，生于1991年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周小建与李小军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 朱 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3735号之一
申请执行人章阔，女，1972年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，公司董事长。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人章阔与被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3735号
申请执行人章阔，女，1972年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，公司董事长。
被执行人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2324号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司、李学军、李颖银行存款1211058元；或扣留、提取其经济收入1211058元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初249号
原告：李凯，男，汉族，1971年8月28日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东明，河南金泰律师事务所律师。
被告：李志浩，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市魏都区。
被告：赵小红，女，汉族，1978年3月6日生，住许昌市魏都区。
原告李凯诉被告李志浩、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。被告李志浩、赵小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还所借原告款项393000元及利息（其中200000元利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清全部借款时止，193000元利息从2014年6�15日起按月息2%计算至被告还清借款时止）；2.诉讼费、财产保全费由被告李志浩、赵小红承担。事实和理由：2014年4月7日，被告李志浩向原告借款200000元整，由于双方系朋友关系，未约定利率，原告向被告提供款项后，被公安给原告出具了借条。2014年6月13日被告再次向原告借款200000元，双方口头约定利率为月息3.5%，被告于同日给原告出具了借条，2014年6月15日原告通过农行将款项打入被告账户，并扣了7000元利息，实际给被告打入193000元。后原告急需用钱，向被告索要，但被告迟迟不予偿还。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当由二被告共同偿还。请求人民法院支持原告诉请。
被告李志浩、赵小红未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两张，证明原告李凯分别于2014年4月7日、2014年6月13日向被告李志浩借款200000元、200000元，共计400000元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2014年6月15日，原告通过中国农业银行向被告转账193000元，这笔款项对应的是2014年6月13日的借条，原告在打款时候直接扣除了第一个月的利息，共7000元；3、结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系，该笔债务应作为夫妻共同债务。
被告李志浩、赵小红未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月7日，被告李志浩向原告借款200000元整，未约定利率，原告于当日以现金方式向被告提供200000元，被告给原告出具了借条。2014年6月13日被告再次向原告借款200000元，2014年6月15日原告通过农行将该笔款项打入被告账户，并扣了7000元利息，实际给被告打入193000元。上述两张借条均未书面约定借款期限和借款利息。原告向被告提供款项后，原告急需用钱，向被告索要，但被告迟迟不予偿还。
另查明，被告李志浩与被告赵小红系夫妻关系。上述两笔借款均发生在被告李志浩与被告赵小红婚姻存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两张借条没有明确约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返�借款，被告拒不支付是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告李志浩、赵小红偿还2014年4月17日借款200000元及从起诉时起逾期利息、2014年6月13日借款193000元本金及从起诉时起逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告李志浩、赵小红按照月息3.5%偿还2014年6月13日借款193000元利息等其他诉请因没有书面证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李志浩、赵小红于本判决生效后十日内共同支付原告李凯欠款393000元及逾期利息（利息自2017年1月11日至还清借款之日止，按�利率6%计算）；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，保全费2520元均由被告李志浩、赵小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00256号
申请执行人：合肥益生行商贸有限公司。
法定代表人：王宏章，经理。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00744号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥达美建筑装饰有限责任公司支付申请执行人合肥益生行商贸有限公司工程款676193元、案件受理费及鉴定费10911元及本案执行费9162元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司名下银行存款696266元；或查封、扣押被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司所有的价值696266元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2509号
原告：魏则龙，男，汉族，农民，住菏泽市。
被告：李化文，男，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被告：张秀云，女，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告魏则龙与被告李化文、张秀云不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告魏则龙于2017年12月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏则龙向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏则龙撤诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告魏则龙负担，免予收取。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月六日
书记员 朱霄霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初986号
原告：南通科远物资有限公司，住所地在南通市花木路2号103室，统一社会信用代码91320602718564040B。
法定代表人：袁秀华，该公司总经理。
被告：江苏广鑫金属制品有限公司，住所地在无锡市南长区阳光城市花园B区9号206，统一社会信用代码91320200331195877F。
法定代表人：付衍震，职务不详。
原告南通科远物资有限公司（以下简称“科远公司”）与被告江苏广鑫金属制品有限公司（以下简称“广鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告科远公司的法定代表人袁秀华到庭参加诉讼，被告广鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告科远公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除科远公司与广鑫公司签订的买卖合同；2.广鑫公司退还科远公司购货款9399.5元，并按合同约定的定金罚则承担违约责任。事实和理由：2016年9月22日，科远公司与广鑫公司通过传真方式签订了一份工业品买卖合同，约定科远公司向广鑫公司购买33750元不锈钢卷，科远公司支付定金10000元后合同生效，定金到账后2日内广鑫公司发货。科远公司在签订合同的过程中即按约定向广鑫公司汇付定金10000元。合同签订后，科远公司应广鑫公司的要求于2016年9月23日又汇付货款22899.50元。但广鑫公司未能按合同约定供货。经科远公司多次主张，广鑫公司退还了23500元款项。广鑫公司的违约行为给科远公司造成了损失，故提出上述诉请。
被告广鑫公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告科远公司为证明其主张，向本院提交了买卖合同（传真件）两份、汇款凭证两份、广鑫公司的营业执照、开户许可证、账户信息。结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告科远公司与被告广鑫公司签订的买卖合同依法成立，合法有效。广鑫公司在收取定金及货款后，未能按约供货，在科远公司催促后，其未在合理期限内供货，并退还大部分货款23500元，广鑫公司的上述行为已经表明其拒绝履行合同义务，构成根本性违约，故科远公司要求解除双方的买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，广鑫公司虽无需履行原合同约定的供货义务，但科远公司仍有权主张广鑫公司退还货款及承担违约赔偿责任。科远公司主张按照定金罚则计算广鑫公司的违约责任，符合合同约定，本院应予支持。案涉合同约定由科远公司支付定金10000元作为担保，合同总价款仅为33750元，当事人约定的定金金额超过主合同标的额的20%即6750元，超过的3250元本院不予支持，视作科远公司的预付货款。故广鑫公司实际需返还的货款为2649.50元，双倍定金为13500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南通科远物资有限公司与被告江苏广鑫金属制品有限公司于2016年9月22日签订的买卖合同；
二、被告江苏广鑫金属制品有限公司退还原告南通科远物资有限公司货款2649.50元，双倍返还定金13500元；
三、驳回原告南通科远物资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告江苏广鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费298元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1380号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人刘粤生，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地广东省茂名市信宜市，
关于被执行人刘粤生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1637号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘粤生应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1380号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘粤生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘粤生列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1380号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1380号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人刘粤生，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地广东省茂名市信宜市，关于被执行人刘粤生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1637号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘粤生应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1380号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘粤生发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将刘粤生列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1380号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1261号
申请执行人临沂宝泉实业有限公司。住所地临沂市罗庄区罗三路2号。
法定代表人朱红超，董事长。
被执行人山东丰众纸业股份有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区金山路中段西侧。
法定代表人杜保海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初2796号民事调解书，申请执行人向我院递交书面申请，申请查封被执行人山东丰众纸业股份有限公司所有的财产一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东丰众纸业股份有限公司所有的财产一宗（详见财产扣押清单）;
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年七月五日
书记员 王玉军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执576号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。统一社会信用代码91371121X13612700Y
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城黄海路143号。统一社会信用代码9137112178925754X4。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号。工商注册号371121200002629。
被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇政府驻地。工商注册号371121200004374，
法定代表人：左振东，经理。
被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。统一社会信用代码91371121792481366B。
法定代表人：于光新，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行（下称申请执行人）与被执行人日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司、日照市丰收贸易有限公司、日照百亮工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处作出的（2017）日德信证经字第293号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金28057164.63元，利息及迟延履行期间的债务利息，执行费95457元。
本院在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年9月15日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1439号
原告孙丕安，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人李在军、刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告孙丕安与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承军、李在军，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××于2016年3月3日在被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2016年3月5日在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险并签订保险合同。2016年11月1日，原告驾驶员朱良磊驾驶被保险车辆在蒙阴县××路线××500米路段，发生单方交通事故，造成车辆路产损失，诉请被告赔付198886元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的三份保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、临沂市嘉城价格评估事务所有限公司评估报告，证实车辆损失及评估费发票。四、施救费发票。五、路产损坏赔偿协议及清单、发票。六、判决书证实有营运资质。七、机动车行驶证、营运证、驾驶证、上岗证复印件。
经被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年3月3日，蒙阴县金源运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司签订机动车交通事故责任强制保险。2016年3月5日，蒙阴县金源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的具体内容，并特别约定发生保险事故造成公路设施等损害的，在其他免赔率的基础上扣2000绝对免赔额；保险期间为2016年3月6日至2017年3月5日止。2016年11月1日8时20分，朱良磊驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在蒙阴县××线××500米路段发生单方事故。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市嘉城价格评估事务所有限公司评估,诉讼中被告提出异议，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆损失重新评估。其中主车损失为88000元、挂车损失为35800元。道路路产损失19006元，拖车费14000元。同时查明，该车驾驶员朱良磊具有相应的驾驶资格车辆符合上路要求；该车为孙丕安所有。又查明2016年8月9日01时，李天宏驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆在新泰市谷里镇小新兴村车辆发生单方事故。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，蒙阴县金源运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司双方于2016年3月3日签订的机动车强制保险合同。2016年3月5日，蒙阴县金源运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告孙丕安已提供挂靠证明，其为该车所有人，应认定原告享有该案请求权。经重新评估该事故造成主车损失88000元，挂车损失35800元。按主挂车商业保险合同约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，此约定符合法律规定，应予支持。在保险期限内被保险车辆发生两次事故，主挂车应各扣除4000元免赔额，共计8000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出施救费14000元过高，鉴于施救路段及施救设备使用情形，参照施救收费标准酌情支持8000元。评估费用当事人自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司偿付原告孙丕安财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告孙丕安车辆损失138806元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告负担739元，被告被告天安财产保险股份有限公司莱芜支公司负担50元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十九日
书记员 张 妍
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鲁15刑辖4号
茌平县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李彬、刘汝发等六人非法容留卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的茌平县人民检察院。
二〇一八年一月九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4758号
原告：胡立刚，男，1966年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何雷彬，男，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡立刚与被告何雷彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立刚到庭参加诉讼；被告何雷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月10日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份。后原告多次催讨无果。
被告何雷彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告胡立刚诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告胡立刚与被告何雷彬之间的借贷关系合法有效。被告何雷彬尚欠原告胡立刚借款20000元的事实有被告何雷彬出具的借条及原告胡立刚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告何雷彬理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告胡立刚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何雷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何雷彬于本判决生效之日起十日内向胡立刚归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何雷彬负担。
胡立刚于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；何雷彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年七月二十一日
代书记员 刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1516号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人张继华，系该公司职工。
被执行人聂勇华，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李莉娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜国平，女，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与聂勇华、李莉娟、颜国平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1516号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人张继华，系该公司职工。被执行人聂勇华，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李莉娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜国平，女，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与聂勇华、李莉娟、颜国平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人有可供执行的房产，本院对被执行人的房屋进行了评估，暂时无法处置，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第766号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月二十二日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2102号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化县农商银行梅城支行员工。
被告：李某阳，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：殷某辉，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：喻某吾，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇，系被告李某阳之母。
被告：李某周，男，1944年10月1日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇，系被告李某阳之父。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告李某阳、殷某辉、喻某吾、李某周金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托代理人谭汉平、被告喻某吾到庭参加了诉讼，被告李某阳、殷某辉、李某周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某阳、殷某辉、喻某吾、李某周偿还原告贷款本金76000元，利息2384.79元，逾期加收利息1192.39元，本息合计79577.18元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告李某阳因经营服装周转资金向于2013年6月29日在原告所属的梅城支行（原安化县农村信用合作社梅城信用社）借款76000元，约定期限36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告喻某吾、李某周夫妻的房产作抵押，其房产证号码为00010079的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证梅城镇字第2**号。原告分别与被告李某阳签订了《最高额借款合同》，与被告喻某吾、李某周签订了《最高额抵押合同》。截止2017年7月20日止，被告尚欠原告本金本金76000元，利息2384.79元，逾期加收利息1192.39元，本息合计79577.18元。
被告喻某吾辩称，原告所诉属实，现在没有钱偿还，要求原告再给被告一定期限。
被告李某阳、殷某辉、李某周没有到庭，亦没有提交答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】221号、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、结婚证明、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额借款合同》、抵押承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告李某阳没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。被告李某阳、殷某辉系夫妻，上述贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告对被告喻某吾、李某周抵押房产的处置款享有优先受偿权。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告李某阳、殷某辉清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某阳、殷某辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金76000元，
利息2384.79元，逾期加收利息1192.39元，本息合计79577.18元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、原告对被告喻某吾、李某周坐落在安化县梅城镇南街的房屋（产权证为安房第000100**号）处置价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李某阳、负殷某辉负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年九月五日
书记员 喻贞娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初392号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌赌博罪，于2016年2月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月6日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年5月期间，被告人陈某甲在平江县南江镇阜山村自己家中从事地下六合彩赌博活动。被告人陈某甲通过网站及电话联系等方式，接受下线张某（已判刑）、陈某乙（已判刑）以及陈强、陈芳芳等人的投注，累计接受投注金额人民币300000余元,被告人陈某甲并从中非法获利。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关退缴了违法所得五万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、赌博网站历史记录查询截图、通话记录、张某使用码单记录本、刑事判决书等书证；证人张某、陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，采取接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究刑事责任。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某甲在侦查机关主动退缴的违法所得五万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。根据本案案情，结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年十二月七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松劳初字第74号
原告朱景佑。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市丰河服装有限公司。
法定代表人邱国河。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
原告朱景佑与被告深圳市丰河服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立波、被告委托代理人谭光达参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年3月1日。
二、工作岗位：车间主管。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同。
四、申请仲裁时间：2014年2月17日。
五、原告工作情况：原告在被告公司工作至2014年1月21日，春节放假完毕后未再回被告公司上班。
六、车费补贴的情况：仲裁委已裁决被告支付原告2013年2月至2014年1月的车费补贴300元，双方对此均未提起诉讼，本院予以确认。
七、仲裁结果：（一）被告支付原告2013年2月至2014年1月的车费补贴300元，于裁决书生效之日起五日内支付。（二）驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金11，200元；2、被告支付原告为维权支付的律师服务费3，000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
九、关于原告请求解除劳动合同经济补偿金的问题。双方均认可原告在被告公司工作至2014年1月21日，春节放假完毕后未再回公司上班。被告主张双方劳动关系未解除；原告主张其申请仲裁可以视为被迫提出解除劳动合同，本院认为，原告未举证证明其在离开被告公司前以被迫辞职为由提出解除劳动合同，也不能证明是被告解除了劳动合同，原告自己离开被告公司，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对原告的此项请求，本院不予支持。
十、关于律师代理费的问题。原告为本案已支付律师费3，000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，应由原告自行承担。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱景佑全部诉讼请求；
二、被告深圳市丰河服装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱景佑2013年2月至2014年1月的车费补贴300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一四年五月五日
书记员 袁国光（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执851号之一
申请执行人胡少汉，男，1976年1月11日出生，住宁波市，
被执行人王列鸣，男，1976年1月5日出生，住宁波市，
本院在执行（2017）浙0211执851号胡少汉与王列鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿25650元，未受偿15000元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡少汉亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人胡少汉自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十月九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执851号
胡少汉：
申请执行人胡少汉与被执行人王列鸣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3994号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡少汉向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王列鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执851号案件执行完毕。
二〇一七年四月十一日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保79号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：毛明明，男，1984年9月17日出生，汉族。
被申请人：皮阳玲，女，1988年2月15日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛明明、皮阳玲银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛明明、皮阳玲在金融机构的存款5万元。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月六日
书记员 李姣婵
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3161号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：栗梅，女，1976年4月20日生，汉族，职业不详，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告栗梅信用卡纠纷一案，本院于20I7年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告栗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金38952.14元、利息4420.45元、滞纳金10293.2元，共计53665.79元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月29日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告提出申请要求办理信用卡一张，同日填写了VISA个人金卡信用卡申请表，原告依约发放了信用卡。后被告一直使用该卡至今，截至2017年3月29日，被告累计透支本息及滞纳金共计53665.79元，后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。
被告栗梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡申请人声明，证明被告向原告提出申请要求办理信用卡，后原告为被告办理信用卡。
2、对账单12张，证明被告消费情况。
3、催收记录10张，证明原告催收情况。
4、被告栗梅身份证复印件、信息核查表、收入证明，证明被告主体身份及财产情况。
被告栗梅未到庭无法质证。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2016年10月，被告栗梅向原告申请办理信用卡，填写了申请表。该申请表后附有《中银信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，中国银行信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告栗梅在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
根据被告栗梅的申请，原告向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，被告遂开始使用该信用卡。截至2017年3月29日，该卡拖欠原告信用卡本金38952.14元，利息4420.45元，滞纳金10293.2元，共计53665.79元。
本院认为，被告栗梅向原告申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方成立借款合同关系，均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合约约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金等费用。被告栗梅拖欠原告款项事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金38952.14元，利息4420.45元，滞纳金10293.2元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月29日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）。如被告栗梅在2017年7月13日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告栗梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年七月十三日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00942号
原告李某，农民。
被告唐某（曾用名唐伏某），农民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 严 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 汪宣浩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保377号
申请人：程群宝，男，1966年3月22日出生，汉族，住邱县。
申请人：程秀真，女，1966年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人：左建莹，女，1991年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请人：程博邈，男，2014年7月5日出生，汉族，住址同。
被申请人：王涵，男，1995年7月7日出生，汉族，住永年区。
申请人程群宝等与被申请人王涵交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王涵驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 燕
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审44号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第37号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1089平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21585元。建水县国土资源局认为：宗继波未经有权机关批准，擅自在建水县××××三棵树公路边动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1089平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21585元。建水县国土资源局于2017年5月3日向宗继波送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成