wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3663号
原告庞士高，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告庞士高与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告庞士高的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年1月9日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元5层512号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款票据、住房贷款还款清单及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月9日原告、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元5层512号房以总价款151597元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用10553元（包括天然气费2800元、暖气费1816元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费5937元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告庞士高与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告庞士高签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告庞士高办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第269号
原告张岩，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告张玉庄，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宫亦铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5450号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王银海。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 范红筱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谷燕云，女，1967年09月08日出生，汉族，住天津市西青区津涞公路和瑞园*号楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷燕云信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,129.26元。原告诉称,被告谷燕云系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,129.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第433号
原告邓景坚，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2152。
委托代理人夏建春、方锦，广东信融洋森律师事务所律师。
被告易琛，曾用名易剑鹏，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××1230。
被告杨妹，曾用名杨千连，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××124X。系被告易琛的妻子。
原告邓景坚诉被告易琛、杨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓景坚的委托代理人夏建春、方锦、被告易琛到庭参加诉讼，被告杨妹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓景坚诉称，被告易琛向原告借款1225000元，事后被告以种种理由推迟归还时间，至今被告未向原告归还借款。被告易琛与被告杨妹是夫妻关系，应共同承担还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告的借款1225000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告易琛辩称：原告起诉我借他1225000元是事实，但2015年3月26日的借据1225000元是2014年5月21日向原告借款301万元的利息，我没有收过原告这笔借款1225000元，当时我是挂靠在原告公司做工程，我现在尚欠原告多少钱要到原告的公司查清来往账目后才能确定，我再偿还给原告。
被告杨妹不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告易琛经营工程承包，在2015年3月26日向原告邓景坚借款1225000元，并立下一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人易琛（身份证：××）现向邓景坚借款人民币现金：壹佰贰拾贰万伍仟元整，￥1225000元。此据，借款人：易琛，日期：2015年3月26日。”被告易琛在《借据》上签名按指模。《借据》中没有约定利息和还款日期，2015年10月29日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求办理。
庭审中，被告易琛承认《借据》是真实的，原告起诉他借款1225000元是事实，但这笔借款是另外301万元借款的利息，至于现在尚欠原告多少借款要查清账目后才能确定，被告对其抗辩没有提供证据证实。
本院认为，被告易琛尚欠原告邓景坚借款人民币1225000元，有被告出具的《借据》及银行流水在案证实，证据充分，应予认定。本案《借据》是被告自愿亲笔签名出具的，真实有效，被告也承认原告起诉其借款1225000元是事实，并确认在2015年3月26日出具《借据》后没有还过钱给原告，被告的行为显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告杨妹作为被告易琛的妻子，依法应对被告易琛在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。原告邓景坚诉请两被告偿还借款1225000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告杨妹经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案的利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易琛、杨妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1225000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年10月29日起计算至还清款之日止）给原告邓景坚。
如果被告易琛、杨妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15825元、由被告易琛、杨妹负担。原告所付的受理费不予退还，由被告给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 陈慧晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终484号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平平，男，1990年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学二年级文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡亚陇村*组。2015年8月7日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年1月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2016年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘平平犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0784刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘平平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。原审被告人刘平平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘平平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘平平申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平平撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月一日
代书记员 吴燕华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2192号
原告盐山县金达管件有限公司，住所地盐山县盐塔路红庙路段。
法定代表人王昌华，该公司总经理。
被告刘建业，农民。
被告刘文辉，农民。
本院在审理原告盐山县金达管件有限公司与被告刘建业、被告刘文辉买卖合同纠纷一案中，原告盐山县金达管件有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回对被告刘建业、被告刘文辉的申请。
本院认为，原告原告盐山县金达管件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告原告盐山县金达管件有限公司撤回对被告刘建业、被告刘文辉的起诉。
案件受理费114元，由原告原告盐山县金达管件有限公司负担。
审判员 刘 晓
二０一五年十一月十九日
书记员 刘津津
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04596号
原告苟大元，男，1963年10月24日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告苟大元与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苟大元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟大元的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟大元撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告苟大元负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特16号
申请人邵某某，汉族。
委托代理人何利利（邵某某之妻），住址同上。
申请人徐某某，汉族。
委托代理人徐东有（徐某某之子），住址同上。
本院于2017年2月13日受理了申请人邵某某、徐某某确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人邵某某、徐某某人身损害赔偿纠纷，于2017年2月13日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐某某除已经垫付的医疗费6万元外，再一次性赔偿申请人邵某某后期治疗费、营养费、误工费、后期手术费、复查费、助听器、陪护费、生活费、住宿费、交通费、伤残风险金等共计人民币6万元（已给付）。
二、申请人邵某某收到申请人徐锁锁协议赔偿款后，关于该事故的人身损害赔偿责任再无任何纠纷。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人邵某某、徐某某在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王革
二〇一七年二月十三日
书记员 钟华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1193号
原告：孙正义，男，1973年5月18日生，现住吉林省王清林业局。
被告：张小兵，男，1990年5月9日生，现住汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，统一社会信用代码：91220101X060982X，住所地长春市南关区。
负责人：赵丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
原告孙正义与被告张小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正义、被告张小兵、被告保险公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正义提出诉讼请求：二被告赔偿人身损失21416.35元。事实与理由：2016年9月30日，张小兵驾驶吉X号小型客车在汪清镇汪清街与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县交警大队认定，张小兵承担此次事故的全部责任，孙正义无责任。原告在汪清林业局医院住院治疗24日，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等，共计21416.35元。张小兵在保险公司投保了交强险。
被告张小兵辩称：对原告所述事实无异议，同意赔偿。但是被告的吉X号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司处投保了交强险，因此，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称：对原告所述事实无异议。张小兵在我公司投保的前提下，我公司承担合理的赔偿费用。误工费因原告无法证实属于建筑业，因此，请求法院按照居民服务业标准予以认定；营养费应扣除住院天数，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月30日，张小兵驾驶吉X号小型客车在汪清镇汪清街与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经汪清县交警大队认定，张小兵承担此次事故的全部责任，孙正义无责任。原告在汪清林业局医院住院治疗24日，支付住院医疗费4753.53元，被告张小兵为原告垫付了汪清县人民医院门诊医疗费957.94元、汪清林业局医院门诊医疗费535元。经吉林天平司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人孙正义本次损伤的误工损失评定为40日；2、被鉴定人孙正义的本次损伤需1人护理24日；3、被鉴定人孙正义本次损伤的营养时间评定为30日。原告支付鉴定费1900元。被告张小兵的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿范围之外的损失，由被告张小兵承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告张小兵、被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
由保险公司在交强险范围内赔偿原告孙正义人身损失：医疗费6246.47元（住院4753.53元+门诊1492.94元）;住院伙食补助费2400元（100元/日*24日）;营养费300元（50元/日*6日）；护理费2899.68元（120.82元/日*24日）;误工费4832.8元（120.82元/日*40日）；合计：16678.95元。由被告张小兵赔偿交强险范围外的鉴定费及鉴定交通费1970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失16678.95元；
二、被告张小兵于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失477.06元（1970元-已垫付的1492.94元）。
案件受理费158.00元，由原告孙正义负担31.43元，由被告张小兵负担126.57元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1193号
本院于2016年12月26日原告孙正义与被告张小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2424民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初1193号民事判决书中判项“一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失16678.95元；”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失16678.95元；”
审判员 蔄兴华
二〇一七年一月五日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初1193号本院于2016年12月26日原告孙正义与被告张小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）吉2424民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）吉2424民初1193号民事判决书中判项“一、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失16678.95元；”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孙正义人身损失16678.95元；”审判员  蔄兴华二〇一七年一月五日书记员  张丽娜
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执7号
申请执行人马兴，男，满族，1986年10月18日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人马云，男，汉族，1978年11月24日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人马兴与被执行人马云民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月七日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执7号申请执行人马兴，男，满族，1986年10月18日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人马云，男，汉族，1978年11月24日出生，住沈阳市和平区。申请执行人马兴与被执行人马云民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月七日书记员侯欣颖
江苏省徐州市中级�民法院
结 案 通 知 书
（2015）徐执字第403号
刘浩、
徐州市御源房地产开发有限公司：
申请执行人刘浩与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为8656元。经本院立案受理，现已执行到位8656元。至此，刘浩向本院申请执行的（2014）徐仲裁字第117号裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4786号
原告：钱建钰，男，1975年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：董方君，女，1982年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：无锡宇达置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路265号。
法定代表人：董晓晖。
原告钱建钰、董方君与被告无锡宇达置业有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钱建钰、董方君于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，钱建钰、董方君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱建钰、董方君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告钱建钰、董方君负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆夏艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01275号
罪犯刘某某，男，1987年10月23日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鸠刑一初字第00051号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年10月22日起至2015年10月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3440号
申请执行人：王兰英，女，1965年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘汉元。
关于申请人王兰英与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初38714号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市x区x园x号楼x单元x号房屋的所有权登记至王兰英（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第12号
罪犯王少杰，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月17日作出（2012）南刑初字第208号刑事判决，以被告人王少杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年4月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年4月至2014年10月经考核评定累计26.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00100号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：刘杰，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王晓玉，女，1987年7月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系刘杰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘杰、王晓玉在规定期限内没有履行金征决（2014）23062号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘杰、王晓玉于2010年3月结婚，2011年2月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月20日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年3月6日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23062号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1378号
原告袁某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月29日受理原告袁某与被告刘某某离婚纠纷一案，决定于2016年2月3日上午9时0分在本院公开开庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 左金辉
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 胡文明
二〇一六年二月三日
代理书记员 陶 佩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初828号
原告：黄某某，男，个人信息………略。
被告：张某某，男，个人信息………略。现下落不明。原告黄某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某某负担。审判员曾祥文
二〇一七年九月十八日代理书记员李露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3254号
原告：马阁，身份号码xxx，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：孟宪彬，身份号码xxx，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：施汉伟，身份号码xxx，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
原告马阁与被告孟宪彬、施汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告马阁，被告孟宪彬到庭参加了诉讼。被告施汉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟宪彬给付借款本金20000元，按月利2%给付2014年1月19日起至2017年8月18日期间的借款利息17200元，逾期利息从2017年8月19日起计算至实际给付之日止；2、要求被告施汉伟对上述债务承担连带给付责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，经被告施汉伟担保，被告孟宪彬向原告借款本金20000元，二被告共同为原告出具借据一份，约定借款人不能按期还款，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人负全部责任。逾期，二被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院。
被告孟宪彬辩称，原告所述借款20000元属实，但已给付了一年的利息9600元，剩余的利息和本金没有给付。
被告施汉伟缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告孟宪彬质证无异议。被告施汉伟缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，经被告施汉伟担保，被告孟宪彬向原告借款本金20000元，二被告共同为原告出具借据一份，约定借款期内利息为月利3分。如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。担保人负全部责任给付本金及利息。逾期，被告孟宪彬将2015年1月18日之前的利息已全部结清，尚欠本金20000元及2015年1月19日之后的利息未给付。
本院认为，原告马阁与被告孟宪彬形成了债权债务关系，原告与被告施汉伟形成了担保合同关系，二被告共同为原告出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告孟宪彬给付借款，被告施汉伟对被告孟宪彬向原告马阁借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款期内利息为月利3%，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。现原告要求按月利率2%支付2014年1月19日至2017年8月18日期间利息17200元，逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年8月19日起计算至实际给付之日止。因2015年1月18日之前的利息被告孟宪彬已全部结清，故利息应从2015年1月19日开始计算，本院核定2015年1月19日至2017年8月18日的利息应为12400元。逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年8月19日起计算至实际给付之日。被告施汉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪彬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马阁借款本金20000元、利息12400元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2017年8月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告施汉伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告负担60元，二被告承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1112号
申请执行人：苏亚三，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××4422。
被执行人：邓伟基，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2810。
被执行人：邓方元，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2813。
申请执行人苏亚三与被执行人邓伟基、邓方元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟基、邓方元应偿还借款本金320000元及利息给申请执行人苏亚三；并承担案件受理费6100元、执行费4792元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2016年7月28日将被执行人邓伟基、邓方元录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行符合法律规定的终结本次执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月七日
书记员 朱日华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08924号
原告黄海军，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人江典民，总经理。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江典民，总经理。
本院在审理原告黄海军与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄海军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本院认为，原告黄海军申请撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤回对被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司的起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告黄海军负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙佳云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00174号
本院在执行申请执行人与被执行人吴惠民纠纷一案中查明，被执行人吴惠民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将吴惠民纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法特字第25号
申请人张汝福，男。
委托代理人赵焱，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被申请人张汝友，男。
委托代理人张汝，女。系张汝友之妹。
申请人张汝福要求宣告被申请人张汝友无民事行为能力一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用特别程序由审判员吴中伟于2014年9月11日公开开庭进行了审理。申请人及委托代理人赵焱、被申请人的代理人张汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张汝福述称：我与张汝友系同胞兄弟，父母早已双亡，张汝友患有先天性脑残，生活不能自理，至今未婚，现张汝友病情加重，行为怪异、经常胡言乱语、乱跑失踪，故请求确认张汝友为无民事行为能力人，并指定张汝福为其监护人。
审理中，张汝福向本院提交了张汝友的智力残疾人证和村委会证明，证明张汝友为智力二级残疾和先天性智障，生活不能自理，应认定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，申请人张汝福提供的村委会证明和残疾人证，可以证明张汝友患有重度智残，适应行为差，生活能力无法自理，且至今未愈，应认定为无民事行为能力。张汝福的上述申请有事实根据，依法应宣告张汝友为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，张汝友至今未婚，父母双亡，有兄妹四人，大哥已过世，妹妹已外嫁，张汝友一直与二哥张汝福生活，由其照管，故从有利于保障张汝友合法权益的角度考虑，本院准予张汝福的申请，指定其为张汝友的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张汝友为无民事行为能力人。
二、指定申请人张汝福为张汝友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡大钊
遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法特字第25号
申请人张汝福，男。
委托代理人赵焱，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被申请人张汝友，男。
委托代理人张汝，女。系张汝友之妹。
申请人张汝福要求宣告被申请人张汝友无民事行为能力一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用特别程序由审判员吴中伟于2014年9月11日公开开庭进行了审理。申请人及委托代理人赵焱、被申请人的代理人张汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张汝福述称：我与张汝友系同胞兄弟，父母早已双亡，张汝友患有先天性脑残，生活不能自理，至今未婚，现张汝友病情加重，行为怪异、经常胡言乱语、乱跑失踪，故请求确认张汝友为无民事行为能力人，并指定张汝福为其监护人。
审理中，张汝福向本院提交了张汝友的智力残疾人证和村委会证明，证明张汝友为智力二级残疾和先天性智障，生活不能自理，应认定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，申请人张汝福提供的村委会证明和残疾人证，可以证明张汝友患有重度智残，适应行为差，生活能力无法自理，且至今未愈，应认定为无民事行为能力。张汝福的上述申请有事实根据，依法应宣告张汝友为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，张汝友至今未婚，父母双亡，有兄妹四人，大哥已过世，妹妹已外嫁，张汝友一直与二哥张汝福生活，由其照管，故从有利于保障张汝友合法权益的角度考虑，本院准予张汝福的申请，指定其为张汝友的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张汝友为无民事行为能力人。
二、指定申请人张汝福为张汝友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴中伟
二〇一四年九月十五日
书记员 胡大钊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1937号
原告：龙章国，男，1971年1月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：罗艳，女，1982年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告龙章国与被告罗艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙章国及其委托诉讼代理人李道友到庭参加诉讼，被告罗艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙章国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款51300元。事实和理由：2013年6月至2014年8月，被告在石门县楚江镇零阳路好望角大酒店4楼经营酒楼期间，一直在原告经营的冷冻食品店购进各种冷冻食品。起初，被告尚能按约每月底对会计张珍开出的结账单支付当月货款，但自2014年4月起，被告以“资金周转不活”为由，连续4个月只结账不付款，累计拖欠原告货款53800元。原告事后得知，被告转让酒楼前故意隐瞒经营信息，在8月1日给原告开出最后一张结账单后，8月5日就到工商部门对该酒楼申请注销登记，然后一走了之。几年来，原告持酒楼结账单通过各种形式向被告催讨所欠货款，被告均以各种理由推诿，经原告多次催讨，被告仅通过转账付给原告2500元，余款至今未付。现原告为维护自己财产的合法权益，根据相关民事法律诉至法院。
被告罗艳未作答辩。
原告龙章国围绕诉讼请求依法提交了相关证据，其证据能互相印证，本院予以确认。
根据原告龙章国的陈述及认定的证据，本院认定如下案件事实：
原告龙章国在石门县站西路菜市场经营冷冻食品店做冻货生意，被告罗艳经营中餐厅（系个人经营的个体工商户），双方一直都有生意上的往来。原告龙章国给被告餐馆送货后一月结一次账，由被告罗艳聘请的会计张珍对账签字并出具结账单，原告再凭结账单到被告处领取现金。从2014年4月1日起至2014年7月31日止，罗艳共欠龙章国四个月的货款，总计53800元。2017年6月9日，被告罗艳通过支付宝账号向原告转账2500元。剩余款项51300元至今尚未偿还。
另查明，自2012年12月1日起，罗艳所经营餐厅的财务一直是由张珍负责。2013年6月，罗艳将所经营的中餐厅从步行街农业银行二楼搬到了好望角四楼，餐馆的名字由金玉满堂变成了好望角中餐厅，2013年9月12日被告对经营地址申请变更登记，2014年8月5日因生意情况欠佳停止经营，被告申请将该餐厅注销。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告龙章国向好望角中餐厅供应货物，经结算后下欠货款应当偿还，在经营名称注销后，下欠货款应由开办的经营者承担。原告龙章国与被告罗艳之间虽然没有书面买卖合同，但是原告方以结账单主张买卖合同关系，根据原、被告双方的交易方式、交易习惯，认定双方成立买卖合同关系，原告龙章国履行了给付货物的义务，被告罗艳欠原告龙章国货款51300元未付，有结账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告罗艳偿还下欠货款的请求本院予以支持。被告罗艳未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙章国货款51300元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告王艳负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 周丽媛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执712号之二
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，董事长。
被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人翁时章，男，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院作出（2016）浙0324民初2900号民事裁定书，于2016年7月26日依法查封了被执行人翁时章名下坐落于永嘉县瓯北街道五星村西路3号的房屋（所有权证号：80014418）；本院作出(2017)浙0324执712号执行裁定书，于2017年3月17日依法查封了被执行人翁时章名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，于2017年3月17日依法查封了被执行人吴向东名下坐落于永嘉县瓯北街道长岙村西路2号的房屋（所有权证号：02024415）。现因被执行人已履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人翁时章名下坐落于永嘉县瓯北街道五星村西路3号的房屋（所有权证号：80014418）的查封。
二、解除被执行人翁时章名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆查封。
三、解除被执行人吴向东名下坐落于永嘉县瓯北街道长岙村西路2号的房屋（所有权证号：02024415）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执712号之一
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。
法定代表人：戴云仙，董事长。
被执行人章文武，男，1964年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴向东，男，1967年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人翁时章，男，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴美华，女，1965年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2900号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人章文武、吴向东、翁时章、吴美华小额借款合同纠纷一案。2017年3月15日本院向被执行人章文武、吴向东、翁时章、吴美华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，被执行人吴向东、翁时章已支付申请执行人执行款905028.25元，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人吴向东、翁时章的连带担保偿还责任，并于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月九日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执712号
被罚款人翁时章，男，1974年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人翁时章小额借款合同纠纷一案中，因被执行人翁时章在规定时间内拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人翁时章罚款200元，限在2017年8月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终449号
上诉人（原审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。
负责人：沈红娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行职员。
被上诉人（原审被告）：景建超，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李宝颖，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）景继光，男，1986年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与被上诉人景建超、李宝颖、景继光金融借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2017)辽1404民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行的负责人沈红娟委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼。被上诉人景建超、李宝颖、景继光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行上诉请求：撤销葫芦岛市南票区人民法院作出的（2017）辽1404民初744号民事判决第一项中利息部分判决，依法改判为景建超、李宝颖、景继光自本判决生效之日起十日内偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金人民币4万元及相应的利息（利息截止2017年9月17日共计7512元，自2017年9月18日起至实际给付之日止以4万元本金为基数按年利率16.2%给付罚息）。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有对确定还款之日以后的利息予以保护，不符合法律规定。
景建超、李宝颖、景继光二审期间未作答辩：
葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行向一审法院起诉请求：一、被告景建超、李宝颖立即偿还原告本金4万元及至2017年9月17日的利息7512元，并从2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率16.2%给付逾期利息。二、要求被告景继光承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月23日，被告景建超、李宝颖因偿还前期贷款的需要向原告申请借款4万元，被告景继光提供了连带责任保证担保。原、被告三方于同日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定借款金额4万元，年利率10.8%，期�1年，逾期还款利率按合同约定利率加50%计算等条款。贷款于2017年3月22日到期后，原告多次向被告催要贷款，被告景建超、李宝颖至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告景建超、李宝颖立即偿还原告本金4万元及至2017年9月17日的利息7512元，并从2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率16.2%给付逾期利息。二、要求被告景继光承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告签订的《借款合同》及《保证合同》，缔约主体适格、意思表示真实、没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告景建超、李宝颖提供了借款人民币4万元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告景继光是该笔借款的保证人，应与被告景建超、被告李宝颖承担连带还款责任。被告景建超、被告李宝颖、被告景继光经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。关于借款利息，因双方借款合同中有明确约定，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告景建超、被告李宝颖自本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金人民币40，000.00元及相应利息（利息截止2017年9月17日共计7512元，自2017年9月18日起按年利率16.2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告景继光对上述借款本金及利息承担连带还款�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，由被告景建超、被告李宝颖、被告景继光共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行与景建超、李宝颖签订的《借款合同》及与景继光签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。关于逾期利息支付截止时间问题。合同条款中违约责任中约定了逾期利息的计收方法，双方应按约定履行。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案中逾期利息给付的截止时间应至借款实际给付之日止。综上，上诉人上诉请求依法成立，予以支持。一审判决利息给付截止时间错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初744号民事判决第二项及案件受理费承担部分；
二、变更葫芦岛市南票区人民法�（2017）辽1404民初744号民事判决第一项为：景建超、李宝颖、景继光自本判决生效之日起十日内偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金人民币40，000.00元及相应的利息（利息截止2017年9月17日共计7，512.00元，自2017年9月18日起至实际给付之日止以40，000.00元本金为基数按年利率16.2%给付罚息）。
二审诉讼费800.00元，由景建超、李宝颖、景继光共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 焦 娇
审判员 牛广兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第782号
原告魏守印，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会。
法定代表人魏建华，主任。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
第三人魏守亭，男，1949年7月21日出生，汉族。
第三人魏守珂，男，1949年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告魏守印与被告沂源县张家坡镇邵家峪村村民委员会、第三人魏守亭、魏守珂合同纠纷一案中，原告魏守印于2015年9月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏守印撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏守印负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 任 鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 何玉红
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第264号
申请执行人：赵利琴，女，住夹江县焉城镇。
被执行人：柯玉均，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：赵凤莲，女，住夹江县漹城镇。
本院在执行赵利琴申请执行柯玉均、赵凤莲合伙协议纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第414号民事判决书】一案中，申请执行标的为163070元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解履行协议：双方当事人确认本案申请执行标的额出资款16万元，诉讼过程中垫付案件受理费及迟延履行期间的利息5000元，共计16.5万元。被执行人于2015年8月31日前支付申请执行人赵利琴5万元，在2015年9月30日前支付申请执行人赵利琴余款11.5万元后，本案即视为执行完毕。现上述和解协议已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第414号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 敏
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第10号
原告：邵新强。
委托代理人于立群。
被告：淳安县人民政府。
法定代表人：柴世民。
被告：淳安县国土资源局。
法定代表人：毛善智。
原告邵新强诉被告淳安县人民政府、淳安县国土资源局土地更正登记行政争议一案，本院于2014年7月22日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两被告于2014年8月27日自行撤销其于2014年3月4日作出的《更正登记告知书》。原告以被告已改变具体行政行为为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新强申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新强负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年八月二十七日
代书记员 方 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终271号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地云南省昆明市三市街6号。
负责人：王文波,该支行行长。
委托诉讼代理人：周劲龙，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辅行，北京市天睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：云南诚一物流有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人:范芳果，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司,住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司,住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人：蒋仁波，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：范芳果，男，汉族，1978年11月2日出生，住云南省昭通市盐井镇县。
被上诉人（原审被告）：申会，女，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称农行春城支行）因与被上诉人云南诚一物流有限公司（以下简称诚一公司）、遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）、云南长松园陵园有限责任公司（以下简称长松园公司）、昆明西南广商城有限公司（以下简称西南广公司）、云南长城亚飞汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）、范芳果、申会金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2016)云民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行春城支行上诉请求：撤销一审裁定,指令云南省高级人民法院审理本案。事实与理由：（一）本案是平等主体之间的经济纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪”为由驳回农行春城支行的起诉属于事实认定错误及法律适用错误。1、涉案《商业汇票银行承兑合同》为有效合同,依法属于人民法院受理的民事诉讼范围；2、本案与刑事案件分属不同的法律关系,即本案应属经济纠纷而非经济犯罪,人民法院应依法审理。虽然在《商业汇票银行承兑合同》签订过程中案外人段念、蒋仁波、刘亮与农行春城支行工作人员李宁存在使用虚假报表和提供虚假抵押物向农行春城支行提供担保的行为,但其犯罪嫌疑行为存在于其向农行春城支行提供抵押物的担保过程中。其骗取行为与农行春城支行金融借款间存在牵连关系,即最终目的是为了获取银行的借款,但与诚一公司金融借款行为并非同一法律关系。（二）即使涉及刑事犯罪的抵押合同无效,也不影响《商业汇票银行承兑合同》及相应保证合同的法律效力。（三）本案民事诉讼的被告与另案刑事诉讼所涉及的被告完全不同，一审以另案第三人涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回农行春城支行提起的本案诉讼，认定事实不清。（四）本案与刑事案件基于不同的法律事实、分属不同的法律关系，且刑事诉讼与民事诉讼评价对象不同，在农行春城支行已经撤回对虚假抵押部分诉讼请求的情况下，一审认为农行春城支行所主张的本案事实已包含在刑事案件审理中，裁定驳回起诉适用法律错误。（五）如果不纠正一审裁定，将导致农行经营管理的16亿余元国有金融资产遭受直接损失，并可能引发区域性金融风险。
诚一公司、新奥公司、长松园公司、西南广公司、亚飞公司、范芳果、申会辩称，本案因涉嫌骗取银行贷款罪、骗取票据承兑罪、伪造金融凭证罪、违法发放贷款罪等刑事案件，已于2016年1月21日由昆明市公安局直属分局立案侦查，2016年8月4日由昆明市五华区人民检察院提起公诉。云南星长征投资开发控股集团有限公司（以下简称星长征集团）是各被上诉人的实际控制人，上述各子公司的融资贷款由星长征集团全面统一控制安排。星长征集团涉嫌利用集团自身及上述关联子公司的身份，未按规定实地办理房产、土地抵押登记等法定手续，累计涉嫌骗取贷款金额16.48亿元。农行春城支行内部工作人员与星长征集团财务部门负责人及财务人员涉嫌编造虚假交易背景资料和财务报表、私刻公司印章、伪造相关购销合同，骗取巨额贷款。本案及相关案件中被要求承担连带担保责任的陈忠庆、段念为星长征集团实际控制人，邓双、陈庆芬、范芳果、申会为星长征集团代持股员工，并不是真正意义的股东、法定代表人。上述各自然人在贷款资料中的保证人签名涉嫌伪造。故本案涉嫌刑事犯罪，金融借贷事实已经包含在刑事案件审理中，请求驳回农行春城支行的上诉。
农行春城支行向一审法院起诉请求：1、诚一公司立即偿还垫款本金人民币47999986.72元；2、诚一公司立即支付自2015年4月10日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息(其中自2015年4月10日至2016年4月20日的逾期利息为人民币9023997.55元)；3、诚一公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；4、长松园公司、新奥公司、西南广公司、亚飞公司、范芳果、申会对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任；5、诚一公司未按期履行上述第1项至第3项还款义务的,农行春城支行有权对新奥公司抵押的土地使用权[土地使用权证号：遵汇国用（2010）第50号]进行折价或者以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。(以上第1、2项费用暂计算至2016年4月20日为57023984.27元)。后农行春城支行撤回第5项诉讼请求。
一审经审查认为：农行春城支行与诚一公司签订的《商业汇票银行承兑合同》及相关最高额抵押合同等事实已被昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉(2016)8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名,并起诉至五华区人民法院进行审理,本案原告起诉的事实已包含在刑事案件审理中,本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《涉及经济犯罪嫌疑若干规定》）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定,裁定：驳回农行春城支行的起诉。案件受理费326919.92元退回农行春城支行。
本院认为：虽然本案当事人与相关刑事案件当事人并不相同，但是农行春城支行与诚一公司签订的编号53030120140001026《商业汇票银行承兑合同》及相关最高额抵押合同等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院起诉书[五检公一刑诉（2016）8号]认定涉嫌骗取贷款罪等罪名,并起诉至五华区人民法院进行审理,刑事案件与本案均涉及诚一公司与农行春城支行之间的骗取贷款法律关系，本案农行春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回农行春城支行起诉并无不当。农行春城支行关于本案与刑事案件主体不同，不是同样案件事实，不属于同一法律关系的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
+山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民特字第1号
申请人刘晨，女，1986年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人刘晨宣告被申请人ＸＸＸ死亡纠纷一案中，申请人于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘晨撤回申请。
案件受理费70元由申请人承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年十一月八日
书记员 王司地
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初326号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审，7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人许某于2016年4月28日22时25分许，醉酒驾驶鲁P×××××小型轿车，沿苏州市相城区西塘河路由北向南行至春秋路路口左转弯时，与沿西塘河路由南向北被害人周某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致两车受损。
被告人许某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
被告人许某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人周某乙损失，取得被害人周某乙的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有被告人许某在公安机关的供述、证人周某甲、胡某的证言、事故认定书、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；妥处事故赔偿事宜，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月13日起至2016年9月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一六年七月十三日
书记员 施 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3155号
原告：孟立平。
被告：唐山市丰南区华彤钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
负责人：王振勤，该单位法定代表人。
原告孟立平诉被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟立平到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以养车为业，与被告单位业务员李涛因业务关系相识。2013年8月左右，李涛因被告单位运货业务找到原告，由原告为被告单位运输货物，具体如下：2013年10月，先后两次运送盘条到曹妃甸，共计1012.72吨，被告单位与原告约定结算标准为32元／吨，运费32407元。2013年11月，原告运送490吨盘条到曹妃甸，被告单位与原告约定结算标准为35元／吨，运费共计17150元。以上业务来往，被告应当给付原告运费49557元，经多次催要，被告先后给付原告运费20000元，尚余29557元未结算。故诉至法院，请求依法判决被告偿还运费29557元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：证据一、票据8页，证明被告欠原告运费的事实情况。证据二、组织机构代码证复印件1页、企业信息网络打印件2页，证明被告主体情况。
经审理查明，2013年间，原告孟立平为被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司运输货物。原告提供的“唐山市丰南区华彤钢铁有限公司过磅单”共计18张结合原告诉请，可认定原告孟立平为被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司运送盘条产生运费33321.52元。原告孟立平诉称被告已支付运费20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的唐山市丰南区华彤钢铁有限公司过磅单、原告陈述等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运送到约定地点，托运人支付运费的合同。原告与被告之间的运输合同成立并已实际履行，故被告应及时给付原告运费。本案中，原告主张运费合计49557元，经查对于原告提供的唐山市丰南区华彤钢铁有限公司过磅单18张（加盖该单位检斤专用章），证据形式合法，并结合原告陈述及本案现有证据材料，可认定原、被告之间的运输合同涉及的运费数额为33321.52元，对于原告提出的其他运费主张，可待证据充分后另行解决。因原告陈述已收到被告给付运费20000元，故被告应给付原告13321.52元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟立平运费共计13321.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告唐山市丰南区华彤钢铁有限公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告269.5元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十月二十日
书记员 曹晨轩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3155号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、陈世明，该公司职员。
被告叶哲春，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告叶哲春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已在庭外协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3155号
原告辛克俭，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告山东小鸭电器有限公司天津家电技术服务中心，住所地天津市南开区云阳西里一幢6门底层。
负责人潘学勋。
被告山东小鸭电器有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路44号。
本院在审理原告辛克俭与被告山东小鸭电器有限公司天津家电技术服务中心、被告山东小鸭电器有限公司劳动争议一案中，原告辛克俭于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛克俭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 嫣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3155号原告：杨雪冰，住长春市南关区。被告：于波，住长春市朝阳区。委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路402号。代表人：邵强，该公司经理。委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。原告杨雪冰与被告于波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪冰，被告于波的委托代理人于蕾，被告人保长春市分公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪冰诉称：2015年9月26日，杨雪冰驾驶×××号货车与于波驾驶的×××号轿车在南湖中街与翠语路交汇处发生交通事故，经南关区交警大队出具交通事故责任认定书认定于波在此次事故中负全部责任，杨雪冰无责任。经查，于波驾驶的×××号轿车在人保长春市分公司投保了交强险与商业险。由于杨雪冰驾驶的×××号货车有营运手续，故诉至法院，请求判令：于波与人保长春市分公司共同承担杨雪冰×××号货车16天的车辆营运损失共计4160元及手机维修费200元。于波辩称：对交通事故的发生及责任划分没无异议，但杨雪冰没有人身损害，不应赔偿误工费，仅通过杨雪冰单方出具的租车协议无法证明杨雪冰因本案所涉事故造成实际损失，且货车从事合法运营活动需本身具有营运手续，驾驶员也应具备相应的营运驾驶资格，本案所涉×××号货车无相应的营运手续，且驾驶该货车的杨雪冰无相应的营运驾驶资格，因此不能从事营运活动，故不应赔偿杨雪冰误工费，杨雪冰手机损坏与本案无关，不予赔偿。若杨雪冰有证据证明其存在实际损失，应由保险公司赔偿。人保长春市分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，杨雪冰主张营运损失属于间接损失，根据商业险条款，保险人不负责赔偿。杨雪冰需有证据证明营运损失与本次事故有关以及损失实际发生，杨雪冰的手机修理费用需实际发生且有证据证明该损失由本次事故造成，诉讼费不属于保险理赔范围。鉴于于波、人保长春市分公司对杨雪冰所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对杨雪冰所主张的上述事实予以确认，同时经审理查明肇事车辆×××号车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。事故发生后，杨雪冰将×××号车送至长春环通汽车维修有限公司维修，于2015年10月13日取出。另查：杨雪冰与长春市徐国馨电器有限公司签订租车协议，约定杨雪冰提供×××号汽车出租给徐国馨电器有限公司使用，租赁期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止，并约定租赁费为260元/天。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，于波负全部责任，应当承担赔偿责任。故对杨雪冰的营运损失4160元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于杨雪冰主张的手机维修费200元一节，因证据不足，本院不予支持。关于人保长春市分公司抗辩的营运损失属于间接损失，依照商业险条款不应由保险人赔付一节，因保险条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明其已经对投保人尽了告知义务，故不能因此而免除其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨雪冰营运损失4160元；二、驳回原告杨雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月二日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初22号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县。暂住呼图壁县。2017年1月17曰因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审,2017年2月7日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年2月28日被呼图壁县人民法院逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，�2017年2月28日本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日凌晨零时32分许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至呼图壁县城镇园林南路天明酒店前道路处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为115mg/100ml。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第6066号法医毒物检验、被告人王某某户籍信息、到案经过以及供述和辩�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年三月三日
书记员 杨雅琳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第356号
原告陆云峰，男，1977年7月30日出生，汉族。
原告徐丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告俞积余，男，1975年8月27日出生，汉族。
被告罗琳英，女，1977年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陆云峰、原告徐丽娟诉被告俞积余、被告罗琳英委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行账户内存款52万元，或者查封、扣押其等值财产。原告徐丽娟以其位于福州市晋安区浦下路晋安新村1座四层A单元及1#、6#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第***号；建筑面积92.75平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告俞积余、被告罗琳英银行账户内存款52万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结原告徐丽娟所有的位于福州市晋安区浦下路晋安新村1座四层A单元及1#、6#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易、转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年七月十八日
书记员 林晓宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初556号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：姜必胜，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天成商业管理有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告姜必胜房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人刘磊、被告姜必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：原、被告签订《皖江大市场承包经营合同》一份，双方就承包商铺的地址、面积以及用途、承包期限、租金等一并予以明确约定，但被告未按合同约定缴纳房租。根据合同约定被告已违约并不在享受相关优惠条款，且原告可以单方解除合同，原、被告双方就此事多次协商未果，遂诉至法院要求解除双方签订的《皖江大市场承包经营合同》并补交免租期房租共计41700元；被告支付自2015年10月1日起按10元/平方米承担租金5901元（暂计至2016年3月1日），实际暂用期间的房租直至法院判决解除合同时止，并且承担违约金21347元；被告在解除合同后立即腾让房屋，逾期腾让房屋需按四倍承包经营金标准向原告支付占用费；诉讼费用由被告承担。
原告天成公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；、
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、承包经营合同，证明被告应补缴免租期房租的事实以及双方就租赁涉诉房屋具体权利义务及违约责任的约定。
被告姜必胜辩称：第一、原告对被告搬离皖江大市场有不可推卸的责任，因为原告与商户签订合同的目的是双方相互扶持、共同发展，但原告宣传营销工作不到位，致使市场冷清，被告如果继续租赁下去无法维持生计，合同目的无法实现；第二、因为原告具在不可推卸的责任，故被告不应支付租金给原告，同时被告已支付的保证金5000元，原告应予以返还；第三、合同中并没有关于违约金条款及违约金计算方式的约定，原告要求被告支付21347元的违约金无法律依据。
被告姜必胜未举证。
经审理查明：2012年12月18日，原、被告签订了《皖江大市场承包经营合同》一份，合同约定：1、原告将位于皖江大市场9幢21号门房屋出租给被告，房屋面积为118.02平方米；2、房屋租赁期限为2012年10月20日至2017年9月30日；自房屋交付之日起，该房屋2012年10月20日至2015年9月30日,每月租金为10元/平方米；自2015年10月1日至2016年9月30日的承包经营金，租金为10元/平方米，2016年10月1日至2017年9月30日租金为12元/平方米。其中2012年10月20日至2015年9月30日，天成公司同意免除承包经营金；3、付款方式：承租方应于2015年10月1日前支付2015年10月1日至2016年9月30日承包经营金14162元；2016年9月30日前支付2016年10月1日至2017年9月30日承包经营金16994元；4、合同解除：承租方逾期交付承包经营金或物业管理费达10天或合同期内连续两次逾期支付水、电费的出租方有权解除合同，承租方不再享有免除三年的优惠；被告无正当理由提前终止合同的，不享受本合同约定的优惠免租期。合同签订后，姜必胜交付了保证金5000元，未交纳房租。
另查明：姜必胜于2015年12月31日搬离门面房，并于2016年4月1日将承租的门面房钥匙交给天成公司。
本院认为：法人的合法权益，依法应受法律保护。第一、关于原告要求要求解除双方于2012年12月18日签订的《皖江大市场承包经营合同》，本院认为时至开庭之日，姜必胜未交纳房屋租金且于2016年4月1日将门面房钥匙交还天成公司。故对于原告方要求解除《皖江大市场承包经营合同》的诉讼请求予以支持；姜必胜自2012年12月18日在天成公司所有的门面房经营至2015年12月31日搬离，依据《皖江大市场承包经营合同》约定租金为10元/平方米，即房屋租金为42959.3元，姜必胜应予交纳。至于天成公司要求保证金不予返还和支付违约金等诉讼请求已远超过了其实际损失且显失公平，本院不予支持。本院为减少讼累，姜必胜已交纳的保证金5000元应从中予以扣减，故姜必胜实际应给付天成公司承包经营金37959.3元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖天成商业管理理有限公司与被告姜必胜于2012年12月18日签订的《皖江大市场承包经营合同》；
二、被告姜必胜于判决生效后十日内给付原告芜湖天成商业管理有限公司承包经营金37959.3元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖天成商业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用796元，原告芜湖天成商业管理有限公司负担196元，被告姜必胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3061号
原告：刘志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王世清，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告刘志刚与被告王世清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人任丽到庭参加诉讼，被告王世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2011年开始被告向原告购买电机，至2013年1月15日被告欠原告材料款80000元，被告并于当日向原告出具了《欠条》，确定在2013年年底支付材料款80000元及利息20000元。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付材料费80000元及利息20000元。
被告王世清未答辩。
经审理查明：被告系个体工商户，字号名称为乐山市市中区旺盛机械厂。2011年原、被告建立买卖关系，被告购买原告的电机。2013年1月15日被告向原告出具《欠条》载明：今欠到原告材料款80000元（年息按20%计算），2013年底付清。同日，被告向原告出具的另一份《欠条》载明：今欠到原告2011年1月至2013年利息未付，金额是20000元整。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，《户籍证明》，《营业执照》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告差欠原告的货款有《欠条》予以证明，本院予以认定。根据双方约定，被告应在2013年底付清所欠货款，但被告未予支付，被告逾期未支付原告货款的行为给原告造成了资金占用损失，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起10日内，被告王世清支付原告刘志刚货款80000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告王世清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3061号
原告：刘志刚，男，1969年4月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：王世清，男，1964年11月21日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院于2014年7月16日按照简易程序立案受理原告刘志刚诉被告王世清买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告王世清采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年九月十日
书记员 黄 斗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1962号
申请执行人：张国强
被执行人：郑吉光身份证：×××6953
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞东民初字第00144号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑吉光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑吉光名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 陆振东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1866号
原告：焦作市龙发铸业有限责任公司，住所地：焦作市解放区建设西路15-1号。
法定代表人：张明芝，经理。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1944年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市龙发铸业有限公司与王秀荣合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告焦作市龙发铸业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市龙发铸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市龙发铸业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市龙发铸业有限公司负担。
审判员 秦立群
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡春蕾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初338号
原告：范桂环。
被告：承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇卫生院。
法定代表人：刘广昌。
原告范桂环与被告承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告范桂环以与被告之间属于人事争议为由，于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人事争议应当先行提起人事仲裁，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范桂环撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范桂环负担。
审判员 肖永平
二〇一七年五月十五日
书记员 常晓会
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆连英，女，1956年9月4日出生，汉族，原住浙江省杭州市江干区丁桥镇建塘村建塘路**号，现住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局丁兰派出所，住所地浙江省杭州市江干区环丁路1447号。
法定代表人郑国建，所长。
委托代理人杨丹平，该所副所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地浙江省杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人洪瀚，该局法治大队民警。
再审申请人陆连英因与被申请人杭州市公安局江干区分局丁兰派出所治安行政处罚、杭州市公安局江干区分局治安行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终250号的行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陆连英申请再审称：行政处罚决定书落款时间2015年6月1日并非其收到处罚决定书的时间，不能仅凭该时间认定其起诉超过起诉期限。原一、二审裁定认为其起诉已超过六个月的起诉期限，认定事实有误。请求本院依法再审。
杭州市公安局江干区分局丁兰派出所答辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，陆连英的起诉已经超过起诉期限。请求本院依法驳回陆连英的再审申请。
杭州市公安局江干区分局答辩称：被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，但程序违法，其作出确认违法的复议决定，符合法律规定。其于2015年8月28日作出复议决定，并依法送达给陆连英，陆连英于2016年3月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原一、二审裁定并无不当，请求本院依法驳回陆连英的再审申请。
本院经审查认为：陆连英提出的诉讼请求有两项：一是依法撤销杭州市公安局江干区分局丁兰派出所作出的杭江公（丁）行罚决字[2015]第2号行政处罚决定；二是撤销被诉行政复议决定。本案中，被诉行政复议决定已经改变了原具体行政行为，陆连英仍对原行政处罚决定提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定。本案行政复议决定书明确载明“如不服本决定，可自收到本决定之日起十五日内向杭州市江干区人民法院提起行政诉讼”，该复议决定书已于2015年9月初送达陆连英的代理人，故陆连英于2016年3月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。原二审法院据此驳回陆连英的上诉，维持原一审裁定，并无不当。
综上，陆连英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆连英的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5025号
罪犯杨方昌，男，1974年10月27日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十一日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第11号刑事判决，以被告人杨方昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨方昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨方昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨方昌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨方昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨方昌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5025号
罪犯倪效福，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年1月13日作出了（2009）郓刑初字第9号刑事判决，以被告人倪效福犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯倪效福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪效福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪效福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪效福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00034-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县莱卡爱车俱乐部，住所地蒲城县东环路中段。
负责人樊一波。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县莱卡爱车俱乐部履行生效的蒲劳监罚字（2013）第423号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县莱卡爱车俱乐部缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县莱卡爱车俱乐部对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第423号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年六月五日
书 记 员 亢军红
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初27号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人常某甲，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。2004年3月11日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2016年1月13日被焦作市公安局马村分局决定监视居住，因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月13日被焦作市马村区人民检察院决定监视居住。2016年5月18日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人常某甲利用在焦作市健康元生物制品有限公司拉废渣之机，盗窃该公司70斤废旧三角铁、槽钢，后在离开时被公司保安查获。
2015年11月，常某甲利用在焦作市健康元生物制品有限公司拉废渣之机，将该公司47斤的6根废旧钢管盗走。
2016年1月11日，常某甲利用在焦作市健康元生物制品有限公司拉废渣之机，盗窃该公司两个弯头管件，后在离开时被公司保安查获。
经鉴定，被告人常某甲盗窃物品总价值为人民币765元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人崔某、常某乙、宋某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，两年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年五月二十日
书记员 姬倩倩