wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第31号
原告：福海县新达苯板厂，住所地：新疆阿勒泰地区福海县城镇人民西路（三区）。
负责人：宋昕照，系福海县新达苯板厂厂长。
委托代理人（特别授权）：石万华，男，1975年5月出生，汉族，系福海县新达苯板厂经理，住新疆省。
被告：王成，男，1966年1月7日出生，汉族，住新疆省。
原告福海县新达苯板厂与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福海县新达苯板厂的委托代理人石万华到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福海县新达苯板厂诉称：2011年11月30日，被告王成从原告处赊欠苯板款29600元，原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告清偿货款29600元，承担拖欠期间的贷款利息6028.53元及本案相关诉讼费用。
被告王成未作书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告福海县新达苯板厂向法庭提交以下证据：
证据一、2014年12月22日被告王成出具的欠条一张。证明被告王成尚欠我方苯板款39600元，及被告王成同意从2011年11月30日开始按照同期银行贷款利率计算未付货款的利息。
因被告王成未到庭无法进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，能够真实反映被告王成确认欠款为39600元及从2011年11月30日起按照同期银行贷款利率计算未付款利息的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告王成购买原告福海县新达苯板厂苯板，当时双方达成赊欠协议，被告欠原告苯板款39600元。经多次催要，2014年12月22日，被告王成出具欠条一份，承诺如2015年2月前不付清欠款，则从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计算未付款利息。2015年春节前后，被告王成偿还欠款10000元，余款29600元一直未偿还。
在诉讼过程中，经本院委托中国人民银行和布克赛尔县支行计算，29600元欠款2011年11月30日至2015年4月22日产生利息6028.53元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告福海县新达苯板厂与被告王成之间达成的买卖苯板协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自双方当事人达成合意时成立并生效。原告福海县新达苯板厂已按约向被告王成交付苯板，被告王成应当基于诚实信用原则支付相应价款。被告王成于2014年12月22日所写欠条是对未付苯板款的确认，且被告王成承诺了欠款利息的计算方法及起算期间。综上，对福海县新达苯板厂要求被告王成支付苯板款29600元及利息6028.53元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定判决如下：
被告王成在本判决生效后十日内偿付原告福海县新达苯板厂苯板款29600元、利息6028.53元，共计35628.53元。如逾期未付则按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，邮寄送达费300元，共计645元（原告已预交645元），由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费690元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审判员 姜 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2796号
原告：曹玉琴，女，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙井彬，男，1957年3月30日生，汉族，住邳州市，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
负责人：焦留宏，该院院长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
原告曹玉琴与被告中国人民解放军第九七医院（以下简称“九七医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹玉琴的委托诉讼代理人王颖、被告九七医院的委托诉讼代理人时瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5018.8元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因“咽痒、咽部有异物感”去被告处治疗，2015年5月13日，××、××，主治医生采取低温等离子消融术。术后原告感觉咽部仍有异物感，且整个口腔感觉疼、麻，并有灼热感。原告认为系被告不当治疗所致，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应当承担民事赔偿责任，请求法院依法判决。
被告辩称，被告认为被告不存在医疗过错，原告的诉讼请求无事实及法律依据，患者的状况与医方的行为无因果关系，相应的诉请均不应当得到支持。
本院认定事实如下：2015年5月13日，原告因“反复咽部异物感1年余，近期加重”至被告九七医院门诊就诊，原告述称1年前无明显诱因出现咽痒、咽部异物感、刺激性咳嗽未予以特殊治疗，近期感上述症状加重。经体检：原告咽部粘膜充血，悬雍垂居中，双侧扁桃体II度肿大，咽喉壁及舌根部可见大量淋巴滤泡增生，双侧声带充血、水肿、光滑，外展可，闭合欠佳。经诊断为：××、××。被告门诊在局麻下行咽部低温等离子消融术，术前由原告的丈夫孙井彬在载明“甲方承认，乙方已就手术有关事项及可能出现的不良后果作了详细说明，对此完全理解；上述医疗意外或并发症及其不良后果一旦发生，乙方不承担任何民事责任”的手术协议书上签名，术后予康复新、罗红霉素等药物治疗。原告支付医疗费4470元。
2016年3月29日，原告因“自觉咽痛3月余”再次至被告门诊就诊，经体检：咽部粘膜充血，悬雍垂居中，双侧扁桃体度I肿大，余未见明显异常。
2016年8月16日，原告因“咽部不适，异物感1年”由其丈夫孙井彬陪同至南京仁品耳鼻喉专科医院门诊就诊，经体检：双侧扁桃体I度，咽喉部瘢痕（术后样改变）。内窥镜报告示：喉部粘膜慢性充血，会厌喉面及双侧小角结节充血明显，会厌（-），双侧声带运动闭合可。诊断为：咽部术后综合征，扁桃体I度。建议口服中药治疗。原告支付医疗费190元、交通费206元。
2017年4月6日，徐州市中心医院内窥镜报告示：双侧鼻咽部结构清晰粘膜光滑，舌根部淋巴滤泡肥大，双侧声带粘膜光滑活动好，双侧梨状窝粘膜光滑。诊断为：××。原告支付医疗费358.8元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托徐州市医学会对医方是否存在医疗过错，以及过错与患者的损害后果之间是否存在因果关系，过错在损害后果中的责任程度进行鉴定。徐州市医学会于2017年4月7日出具徐州医损鉴[2016]121号《医疗损害鉴定书》，认为医方存在以下过错：一是医方门诊手术，门诊病历上无手术过程相关记录；二是当事医生执业地点为江陵县人民医院，无变更注册记录。患者目前仍感咽部异物感等，主要原因考虑与××异物感临床表现特点有关。××为咽部粘膜、××症，××症的一部分，多见于成年人。病程长，症状顽固，较难彻底治愈。经专家组现场检查：患者双侧扁桃体I度，慢性充血，咽后壁有少量黄白色分泌物附着，无明显瘢痕挛缩，未见手术造成的异常损伤。医方术前已行告知义务。××患者目前状况与医方的过错行为无因果关系。××患者曹玉琴的目前状况与医方的过错医疗行为无关。原告支付鉴定费2200元。
原告认为被告不当治疗侵害了其健康权，故诉至法院。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，经原告申请，本院委托徐州市医学会作出的医疗损害鉴定书，经过双方质证和本院审查，应认定鉴定程序合法，鉴定书形式内容符合规范，鉴定结论明确，并符合有关法律、法规、医学行业规范。鉴定结论认定，原告的现状并非系手术造成的异常损伤，原告目前状况与被告过错不存在因果关系，本院对该鉴定结论予以采信。被告过错行为系行政管理上的过错，其对原告实施的具体诊疗行为并无过错，原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉琴的诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2200元，由原告曹玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初976号
原告罗绍仁。
被告赵天一。
委托代理人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向原告送达《受理案件通知书》，原告应于收到《受理案件通知书》之次日起七日内即2018年1月31日前预交案件受理费5050元，而原告实际缴纳案件受理费的时间为2018年2月26日。因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元（原告已逾期缴交），本院予以退还。
审判员 吕 亮
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 方雯婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执975号
申请执行人张连根，男，汉族，1955年3月25日生，住镇江市。
被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市四摆渡1-1号。
法定代表人赵希定，该公司总经理。
被执行人赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，住。
本院在执行申请执行人张连根与被执行人镇江市中兴家具有限公司、赵希定民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张连根向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3073号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 堵 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执348号
申请执行人：丁小会男，1974年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人丁小会与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的16651元，已履行标的0元，未履行标的16651元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执348号申请执行人：丁小会男，1974年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人丁小会与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的16651元，已履行标的0元，未履行标的16651元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1866号
原告李某，农民。
委托代理人张德兰，男。
被告刘某，农民。
委托代理人顾克胜，男。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张德兰，被告刘某及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1981年农历4月份经人介绍认识与被告认识，××××年××月××日登记结婚，并生育一子二女。由于婚前草率登记结婚，婚后被告对我非打即骂，无法在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告刘某于1981年农历4月份经人介绍认识，双方婚前同居生活。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育两女一子，现均已成年。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，原告于2014年6月10日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前曾同居生活，感情基础较好，现原被告已结婚三十余年且生育三个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情。婚后虽有时因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方遇事多沟通交流、互相理解，夫妻感情仍有和好可能。原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年七月九日
书记员 林 昱
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6166号
原告青岛高新区环湾商砼有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心（红岛区域内）。
法定代表人贾军敦，系该公司董事长。
委托代理人肖佶玲、李冰，山东有容律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛高新区环湾商砼有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛高新区环湾商砼有限公司撤回对被告北京城乡建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费37305元，减半收取18652.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1384号
原告：刘淑芬，女。
委托诉讼代理人：姜悦达（与原告系母子关系），男。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告刘淑芬诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜悦达、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘淑芬向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭13幢5单元601号、701号、801号、901号住宅交付给刘淑芬。事实与理由：刘淑芬在裕东公司处一次性购买了位于镇赉县御翠豪庭13幢5单元601号、701号、801号、901号4套住宅，双方于2015年4月9日签订了商品房买卖合同。因为是一次性购买多套，而且一次性现金交付楼款，所以裕东公司给了优惠价格，每平方米2172元。合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，刘淑芬保留要求裕东公司承担违约责任的诉讼权利。
裕东公司辩称：虽然双方签订了买卖合同，但是实际上借贷关系。在双方签订合同之前就有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：刘淑芬与裕东公司于2015年4月9日签订了一份商品房买卖合同，刘淑芬购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭13幢5单元601号、701号、801号、901号住宅，每套房屋建筑面积为69.05平方米，共计276.2平方米，每平方米2172元，刘淑芬已通过现金方式一次性交清楼款。现镇赉县御翠豪庭13幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
对于被告提供的25张经济往来凭证，只能证明原、被告之间存在债权债务关系，本院不予评析。
本院认为，裕东公司主张与刘淑芬之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，虽然裕东公司提供了经济往来凭证，但其只能证明裕东公司与刘淑芬之间于2015年4月6日之前有经济往来，而刘淑芬于2015年4月9日在裕东公司处购买楼房，故被告提供的经济往来凭证不足以证明裕东公司与刘淑芬之间在本案中存在借贷关系，而且也没有其他的证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果，且双方约定的楼房价格不明显低于市场价格，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭13幢5单元601号、701号、801号、901号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给刘淑芬。刘淑芬保留要求裕东公司承担违约责任的诉讼权利，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭13幢5单元601号、701号、801号、901号住宅竣工、验收合格后五日内交付给刘淑芬。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙国利
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1478号
原告李颖，女，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告佟孟和，男，1987年7月28日出生，其他自然情况不详。
李颖诉佟孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。李颖到庭参加诉讼，佟孟和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖诉称，2016年7月11日，佟孟和因资金紧缺向李颖借款人民币4万元，并于当日向李颖出具借条一张，约定于2017年6月28日偿还。但是借款到期后，经多次索要，佟孟和至今未还。故请求人民法院判决佟孟和偿还欠款4万元，本案诉讼费由佟孟和承担。
佟孟和未作答辩。
经审理查明，2016年7月11日，佟孟和向李颖借款人民币4万元，并于当日为李颖出具欠条一枚，载明还款日期为2017年6月28日。佟孟和至今未履行还款义务。
上述事实有李颖向本院提供的欠条一枚、佟孟和身份证复印件一份及李颖的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李颖已向佟孟和提供了借款，佟孟和未按约定期限偿还借款，故李颖要求佟孟和偿还欠款人民币4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟孟和于本判决生效十日内偿还原告李颖欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，合计1000元（原告李颖已预交），由被告佟孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李德新
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 白媛媛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初548号
原告：叶美福，女，1955年8月17日出生，汉族，住三门县。
被告：章惠曙，男，1967年5月30日出生，汉族，住三门县。
原告叶美福与被告章惠曙买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款89500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章惠曙曾向原告叶美福购买水泥、钢材等材料。2015年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款89500元。后经原告催讨，被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章惠曙于本判决生效后十日内支付原告叶美福货款89500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告章惠曙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一七年四月十七日
代书记员 蒋 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初127号
原告：楚毅博，男，汉族，1988年6月24日出生。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长春路分局。
负责人：李晓哲，局长。
委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
原告楚毅博诉被告洛阳市公安局长春路分局请求撤销长春公（治）强戒（2015）0138号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年6月24日依法受理。2016年10月12日原告代理人向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长春路分局的起诉。
经审查，本院认为原告楚毅博申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楚毅博撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ： 张 宏
人民陪审员 ：杨丽娟
二O一六年十月日十二日
书 记 员 ：王小丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初212号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行，住所地安徽省广德县。
负责人：蒋忠良，支行行长。
委托代理人：杨明义，系该公司资产保全部员工。
被告：何苏文，男，住安徽省广德县。
被告：陈海林，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行（以下简称广德农商行）诉被告何苏文、陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，因被告何苏文下落不明，故本院依法转为普通程序组成合议庭并于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告广德农商行特别授权委托代理人杨明义、被告陈海林到庭参加了诉讼，被告何苏文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告何苏文于2014年6月23日在原告处贷款50000元，贷款期限至2015年6月23日止，此笔贷款现已逾期，被告何苏文尚欠本金49898.62元及2015年6月23日之后的利息未支付，此事实由被告何苏文与原告签订的借款合同、借款借据为证。原告多次派员索要，被告何苏文以经济困难为由拖延不付。被告陈海林为该笔债务提供了连带责任保证担保。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告何苏文偿还原告借款本金49898.62元及利息4648.06元（息自2015年6月23日至2016年1月20日止，计算方式按年利率16.2%），以后利息算至本金还清日为止；2、判令被告陈海林承担连带保证责任；3、两被告负担本案一切费用。
广德农商行为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、两被告身份信息，证明两被告身份。3、借款借据、借款合同、保证合同、面谈记录、贷款申报表，证明借款以及担保的事实，偿还本金161.38元以及偿还了一年的利息的事实。
何苏文未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。何苏文也未向本院提供证据。
陈海林辩称：第一年利息以及部分本金是在我账上扣划的，但是我没有收到任何收据。另何苏文还欠我的钱，原告银行的工作人员答应贷款，但是一直没有贷款给我，故没有及时偿还该笔贷款。我只能在本金范围内承担保证责任责任，若银行同意我愿意承担贷款的一半。
陈海林未向本院提交证据。
本院结合质证意见，对广德农商行提供的证据认证如下：广德农商行提供的证据1、2、3陈海林质证无异议，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：何苏文于2014年6月23日在广德农商行处借款50000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月23日止，借款年利率为10.8%，逾期归还借款加收50%的罚息。同日，陈海林与广德农商行签订保证合同，约定陈海林为上述贷款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等，保证期限为债务期限届满之日起两年。合同签订后，广德农商行按期发放了借款50000元给何苏文。贷款期限到后，经广德农商行催要，被告于2015年6月30日偿还本金161.38元，利息支付至2015年6月23日止，尚欠本金49838.62元及2015年6月23日之后的利息未偿还。2016年1月15日，广德农商行诉至本院请求判如所诉。
本院认为：广德农商行与何苏文之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，广德农商行已按约定履行了出借借款的义务，何苏文也应当按照约定的期限归还借款本息，何苏文尚欠本金49838.62元（非广德农商行诉请的49898.62元）未偿还，根据法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，即何苏文应偿还广德农商行还借款本金49838.62元。同时胡叶林应当按照合同约定支付利息，本案中借款在约定期限内的利息已全部支付，约定的借款期限内的年利率为10.8%，逾期归还借款加收50%的罚息，即逾期年利率为16.2%，故广德农商行诉请的利息应以49838.62元为基数，自2015年6月24日起按年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止。关于广德农商行诉请要求陈海林对上述何苏文的借款本息承担连带保证责任，本院认为，陈海林与广德农商行签订保证合同为该笔贷款本息等承担连带责任保证，保证范围约定为本金、利息、逾期利息等，故根据法律规定陈海林应对上述何苏文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何苏文于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行借款本金49838.62元及其利息（利息以49838.62元为基数，并自2015年6月24日起按年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈海林对上述被告何苏文应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行负担60元，被告何苏文、陈海林共同负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 马洪永
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。、、”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初11号
原告：陈智平，男，1981年11月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈惠勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈英凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住龙海市。
陈智平与陈惠勇、陈英凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告陈智平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中陈智平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费10686元，减半收取计5343元，由陈智平负担。
审判员 林赫频
二〇一七年二月十七日
书记员 郑晓虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执18号之一
申请执行人靳齐齐，女，1946年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人樊文明，男，1992年12月26日生，汉族，住荥阳市广武镇。
本院在执行靳齐齐与樊文明侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执18号
申请执行人河南华信混凝土有限公司。
被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司。
法定代表人辛磊，该公司经理。
本院在执行河南华信混凝土有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2245号民事调解书，向被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款3000000元或查封、扣押其同等价�的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏巍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第185号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人付某，打工。2010年8月25日因犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年7月11日因驾驶挪用号牌车辆被高密市公安局行政拘留五日。2013年7月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密公安局取保候审。
被告人张某，个体。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人满某，个体。2012年5月25日因赌博被高密市公安局行政拘留十日并处罚款3000元。2013年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
被告人吴某峰，打工。2013年8月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人侯某义，个体。2013年8月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人付某、张某、满某、吴某峰、侯某义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察员指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月28日11时许，家住东营市东营区六辛店镇辛店村的王某亮在东营市东营区友谊广场被盗车牌号为鲁E×××××的五菱面包车一辆，价值23280元。2007年4月份，被告人侯某义通过吴某满介绍以7000元价格购买，并于2010年以3000元价格卖给被告人吴某峰，吴某峰于同年将该车顶帐给被告人满某，满某于2010年9月份以3000元价格卖给被告人张某，张某于2011年夏季的一天通过刘某发介绍以3500元价格卖给被告人付某。经鉴定，该车2010年9月价值5200元，2011年6月份价值4000元。被告人付某、张某、满某、吴某峰、侯某义均系明知该车来历不明而买卖。
案发后，涉案车辆由公安机关追回并发还受害人王某亮。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某亮陈述，证人吴某满、解某余、刘某发证言，接受刑事案件登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及补充材料，抓获经过，被盗车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，接受刑事案件登记表，东营公安局东营分局立案决定书，购车发票，机动车登记证书，车辆信息，公安行政处罚决定书，高密市人民法院刑事判决书，办案说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、张某、满某、吴某峰、侯某义明知是犯罪所得赃物而予以购买，妨碍了司法机关正常的司法活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
三、被告人满某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
四、被告人吴某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
五、被告人侯某义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币14000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 夏 力
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第185号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人郄润华，男，1990年11月4日出生于河北省高阳县，身份证号码：1306281990********，汉族，小学文化，系高阳县大教台村农民，住本村。2014年8月13日被高阳县公安局行政拘留，2014年8月19日被高阳县公安局刑事拘留，2014年8月25日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人郄润华犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人郄润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年8月12日22时许，被告人郄润华无证醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿高阳县朝阳路由东向西行驶至朝阳路中国工商银行营业网点门口处，与前方行人武瑶瑶相撞，致武瑶瑶受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，郄润华负此事故的全部责任，武瑶瑶无责任。经抽取郄润华血样检验鉴定，其血液酒精含量为165.3mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郄润华对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日22时许，被告人郄润华无证醉酒驾驶无照二轮摩托车，沿高阳县朝阳路由东向西行驶至朝阳路中国工商银行营业网点门口处，与前方行人武瑶瑶相撞，致武瑶瑶受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，郄润华负此事故的全部责任，武瑶瑶无责任。经抽取郄润华血样检验鉴定，其血液酒精含量为165.3mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人武瑶瑶陈述：2014年8月12日22时许，在高阳县朝阳路建行西侧路段，我被车撞伤了。
2、证人高婷证言，证实事发前其与郄润华一起饮酒。
3、道路交通事故认定书，证实郄润华负此事故全部责任。
4、酒精技术检验报告，证实郄润华血液酒精含量为165.3mg／100ml。
5、被告人郄润华供述：2014年8月12日晚上，我和高婷、杨振少几个人在公园北侧月亮湾吃饭，期间我用二两多的杯喝了一杯半白酒，后来我骑着杨振少的的摩托车沿三利大街由北向南到了转盘上朝阳路，到妇幼西侧工商银行门口时，撞了个女的。
6、户籍证明信，证实被告郄润华人的身份。
本院认为，被告人郄润华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郄润华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尤凤瑜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1197号
罪犯陈其灿，男，1983年3月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年1月8日作出了（2008）仓刑初字第2号刑事判决，以被告人陈其灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年8月27日作出了（2010）三刑执字第1698号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月；于2012年12月19日作出了（2012）三刑执字第2837号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月（刑期2014年11月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子，2013年被评定为监狱年度表扬。2012年10月至2014年2月考核达标累计9.4分。本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其灿减去有期徒刑六个月，刑期至2014年5月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）汕头市嘉兴陶瓷城有限公司。住所地汕头市金平区。
法定代表人林莉烨，总经理。
被上诉人（原审原告）李环光，男，汉族，1955年12月3日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人郑耀阳、张晓敏，广东盈信律师事务所律师。
原审被告林克兴，男，汉族，1961年5月19日出生，住所地汕头市金平区。
上诉人汕头市嘉兴陶瓷城有限公司因民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第109号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其因经营需要，已自2011年11月开始将主要的办事机构迁移到汕头市龙湖区新溪镇上头合村，并向原审法院提供了上诉人目前住所地情况相关的《证明》及产权证明作为证据，足以证明上诉人的住所地为汕头市龙湖区新溪镇上头合村。因此本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。另外本案所要审理的是民间借贷纠纷，而非合同纠纷，原审法院却适用了审理合同纠纷的管辖权法律规定，属于适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人提供的由汕头市金平区工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》明确显示上诉人的住所地位于汕头市金平区兴业路10号之二，属原审法院管辖。上诉人称其主要办事机构已迁至龙湖区，但并未在工商登记管理部门做任何变更登记，其住所地仍应以在汕头市金平区工商行政管理局登记的为准。上诉人提供的由谢茂和本人出具的《证明》缺乏证据的合法性、有效性，谢茂和提供的其名下的《集体土地建设用地使用权登记卡》与本案没有任何关联，上述两份证据均不能采信。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，借款合同纠纷属于合同纠纷。该规定明确将民间借贷纠纷纳入合同纠纷的范畴。故原审法院适用法律并无错误。被上诉人请求本院驳回上诉人的管辖权上诉请求。
原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼。民间借贷纠纷属于合同纠纷中的一种类型，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人未能提供证明其住所地已依法变更，而其及原审被告的住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖本案。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年七月四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《民事案件案由规定》
第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷
十、合同纠纷
89、借款合同纠纷
（4）民间借贷纠纷
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人：付德军，该行行长。组织机构代码：87728185-7。
委托代理人：委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：曾晓，该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：程虎，男，汉族，1976年8月26日生，住新县陡山河乡刘湾村程南组，身份证号：413029197608263831。
被告程德寿，男，汉族，1961年7月17日生，住新县陡山河乡陡山河街道，身份证号：413029196107173817。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告被告程虎、程德寿金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 ：邓晓辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ： 周 青
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01536-1号
申请执行人：安徽省安泰消防器材设备有限公司。
被执行人：陶俊岭。
申请执行人安徽省安泰消防器材设备有限公司与被执行人陶俊岭买卖合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陶俊岭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶俊岭银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵伟
乌海市乌达区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0304刑初34号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院
被告人王蒙蒙，曾用名王猛，男，1986年10月19日，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体户，住乌海市乌达区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王蒙蒙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，乌海市乌达区人民检察院于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。理由为根据新的司法解释，被告人王蒙蒙的行为不构成犯罪。
本院认为，乌海市乌达区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌海市乌达区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 为
乌海市乌达区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0304刑初34号公诉机关乌海市乌达区人民检察院被告人王蒙蒙，曾用名王猛，男，1986年10月19日，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体户，住乌海市乌达区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王蒙蒙涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，本院于2017年3月2日立案受理。本案在审理过程中，乌海市乌达区人民检察院于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。理由为根据新的司法解释，被告人王蒙蒙的行为不构成犯罪。本院认为，乌海市乌达区人民检察院的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌海市乌达区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李光清代理审判员  艾智杰人民陪审员  魏 红二〇一七年四月七日书 记 员  高 为
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1277号
原告：董某某，男，1989年出生，汉族，住沂南县。
被告：白某，女，1987年出生，汉族，住沂南县。
被告：白某某，男，1964年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘海滨，沂南县大庄镇司法所工作人员。
原告董某某诉被告白某、白某某婚约财产纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告白某、白某某及其委托代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2011年5月12日登记结婚，婚后被告离家外出下落不明，原告提起诉讼，公告送达判决原、被告离婚。当时原告主张返还彩礼之诉，由于被告白某未到庭，不能查清彩礼往来等问题，所以对被告返还彩礼情况未作处理。现被告白雪一直在家务工。因此，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还收受彩礼钱及实物折价款共计39360元；本案诉讼费由二被告承担。
被告白某某辩称：原告所述与事实不符，被告收到原告彩礼实际是11000元，当时返还给原告600元，原告又给了被告买棉花钱600元，其他没有了。
被告白某辩称：同意部分返还彩礼，但同时要求原告返还我的婚前财产。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月12日登记结婚，2012年7月份原、被告离婚。原告在起诉离婚时同时提出要求被告方返还彩礼，由于被告白某未到庭，不能查清彩礼往来等问题，所以对返还彩礼情况未作处理。2015年3月18日，原告以白某、白某某为被告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告分两次收受原告彩礼钱12000元及部分礼金物品。被告婚前财产有：菜橱一个，洗衣机一台、吃饭桌一个、冰箱一台、被子六床。
上述事实，主要依据本院庭审调查证人证言及双方当事人认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给对方的财物，如果双方因故而解除婚约，给予彩礼的一方有权要求对方给予返还，所以本案原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告收受的部分财物都已消耗，所以被告收受的彩礼应酌情予以返还。同时被告白某要求原告方返还其婚前财产符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告白某已于原告登记结婚，其要求被告白某某返还彩礼无法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告白某于本判决书生效后十日内返还原告董某某彩礼现金10000元；
二、被告白某带走婚前个人财产：菜橱一个、洗衣机一台、吃饭桌一个、冰箱一台、被子六床；
三、驳回原告董某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年四月二十四日
书记员 皮忠辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第946号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
被执行李韩，男。
关于申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人李韩民间借贷纠纷一案，因被执行人李韩暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第946号
申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司。
被执行李韩，男。
关于申请人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人李韩民间借贷纠纷一案。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）运盐民禹初字第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李韩银行账户存款2477970元或查封、扣押、冻结被执行人价值2477970元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年八月四日
书记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1847号
原告：陈飞。
被告：李邦明。
被告：李芳。
原告陈飞与被告李邦明、李芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞、李邦明到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：两被告系夫妻关系，于2004年7月29日登记结婚。被告李邦明以水阁拉丝厂购买原材料为由，分别于2012年9月20日、2013年2月20日、2013年5月23日、2013年10月19日向原告借款人民币200000元（利息支付至2014年4月18日）、100000元、300000元、200000元（利息支付至2014年6月19日）。并分别约定了借款利率。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李邦明辩称，本案借款属实。
被告李芳未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、结婚登记材料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李邦明因需要向原告借款，并签订了借款合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告李邦明未按约归还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案借款虽是李邦明出具借条向原告借款，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，原告要求被告李芳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦明、李芳于本判决生效后十五日内偿付原告陈飞借款本金人民币800000元及利息（其中本金100000元的利息从2013年2月20日起计算，本金200000元从2014年6月20日起算，本金200000元从2014年4月19日起计算，本金300000元从2013年5月23日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13470元，减半收取6735元，由被告李邦明、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1847号
原告：郑寿斌。
原告：黄满云。
原告：张永伟。
原告：张永华。
原告：张永新。
上述第三、四、五原告的委托代理人（特别授权）：黄满云，女，1950年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区城东路49号，现住丽水市莲都区天宁三村33幢5号。
被告：吴家祁。
被告：杨国将。
本院在审理原告郑寿斌、黄满云、张永伟、张永华、张永新与被告吴家祁、杨国将合伙企业纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑寿斌、黄满云、张永伟、张永华、张永新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑寿斌、黄满云、张永伟、张永华、张永新撤回�诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告郑寿斌、黄满云、张永伟、张永华、张永新负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十一月三日
代书 记员 谢建苏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第894号
原告：马赶山，男，汉族。
被告：宋礼文，男，汉族。
被告：临沂东胜镍业有限公司。
法定代表人：张志钦，系公司董事长。
委托代理人：刘建国，系公司业务经理。
原告马赶山诉被告宋礼文、临沂东胜镍业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马赶山及被告临沂东胜镍业有限公司委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告宋礼文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马赶山诉称：被告宋礼文分三次向我借款56万元用于公司，并于2013年10月20日给原告书写欠条一张，承诺2013年11月20日还清，并由临沂东胜镍业有限公司担保，到期后被告宋礼文未还款，经多次催要，二被告均拒绝偿还，请求判令被告宋礼文偿还借款56万元，由被告临沂东胜镍业有限公司负连带责任。
被告临沂东胜镍业有限公司辩称：借款属实，我公司担保也属实，同意还款，但我公司现在处于停产状态，临时没有能力还。
被告宋礼文未作答辩。
审理查明：被告宋礼文分三次向原告马赶山借款共计56万元，并于2013年10月20日给原告马赶山出具56万元借条一张，约定于2013年11月20日还款，并由被告临沂东胜镍业有限公司担保。借款到期后，二被告均未还款。原�经多次催要未果，于2014年3月10日向本院起诉，要求被告宋礼文偿还借款，由被告临沂东胜镍业有限公司承担连带责任。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的借条和担保书认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告宋礼文向原告借款56万元，由被告临沂东胜镍业有限公司担保，借款到期后，二被告均未还款，事实清楚，证据确凿，应当偿还，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋礼文清偿原告马赶山借款56万元。
二、被告临沂东胜镍业有限公司对一项判决负连带清偿责任。被告临沂东胜镍业有限公司承担还款责任后可向被告宋�文追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告宋礼文、临沂东胜镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年四月三十日
书记员 徐守超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1091号
原告：张继洋，男，汉族，1982年9月13日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张娃，男，1950年7月1日出生，住河南省确山县。系原告父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张东凯，男，汉族，1993年10月16日生，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司确山县支公司，住所地：确山县盘龙镇拥军路口。
负责人：宋峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举、吴心阳（实习律师），河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张继洋诉被告张东凯、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张继洋的委托诉讼代理人张娃、牛黎明到庭，被告张东凯、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人景镐举、吴心阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继洋向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失18268元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日10时被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在确平路将骑电动车的原告撞伤，经确山县公安局交通警察大队出具第404号道路交通事故认定书认定，被告张东凯负全部责任。事故发生后，原告受伤到确山县人民医院住院治疗14天，被告拒不赔付原告损失，故提起诉讼。
被告张东凯辩称：对交通事故责任认定没有异议，车辆投有保险应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称：1、原告应提供证据证明事故车辆与保险公司存在保险合同关系。2、原告应提供有效的驾驶证、车辆行驶证及其他不存在免赔情形的证据。3、保险公司不承担间接损失。4、保险公司愿意在保险限额内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月14日10时左右，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在确平路将骑电动车的原告撞伤，经确山县公安局交通警察大队认定，被告张东凯负全部责任。事故发生后，原告受伤到确山县人民医院住院治疗14天，花费医疗费9178.18元。原告驾驶的电动车在该事故中受损，经维修花费修理费3190元。
张东凯是豫Ｑ×××××号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，张东凯负此事故的全部责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费：9178.18元；
2、护理费：14天×36848元/年÷365天=1413元；
3、住院期间的伙食补助费：50元×14天=700元；
4、营养费：20元×14天=280元；
5、误工损失：12719元÷365天×14天=488元
6、交通费酌定：150元；
7、车辆损失：3190元；
以上合计15399.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费+住院期间的伙食补助费+营养费三项中的10000元），在伤残和死亡限额内赔偿2051元，合计14051元。剩余损失1348.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在商业三者险限额内赔偿。停车费300元，依据《行政强制法》的规定不应由当事人负担，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张继洋损失共计14051元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张继洋损失1348.18元；
二、驳回原告张继洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告张东凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘存阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1592号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人马艳辉，男，汉族，1990年11月10日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告孙岳朝，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂芹（系孙岳朝之妻），女，1949年12月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭广峰，男，1978年6月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告淳悦会（系郭广峰之妻），女，1981年5月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭春利，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙焕莲（系郭春利之妻），女，1971年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙化兴，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告黄林芝（系孙化兴之妻），女，1965年6月28日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙岳朝、张桂芹、郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告孙岳朝、张桂芹、郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告孙岳朝、张桂芹偿还原告借款本金25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝对上述债务承担连带保证责任。
被告孙岳朝、张桂芹、郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2014年6月14日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告孙岳朝签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额25万元，期限为2014年6月14日至2015年6月8日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭春利、孙化兴、郭广峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张桂芹在共同承担债务承诺书上签名摁印。同日，被告郭春利、孙焕莲，被告孙化兴、黄林芝，被告郭广峰、淳悦会在保证承诺函上签名摁印。2同日，被告孙岳朝在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额25万元，贷出日2014年6月14日，到期日为2015年6月8日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年6月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告孙岳朝签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙岳朝应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告孙岳朝偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郭广峰、郭春利、孙化兴签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张桂芹签订了共同承担债务承诺书，依法对借款的偿还承担共同偿还责任。被告淳悦会、孙焕莲、黄林芝签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告孙岳朝、张桂芹、郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙岳朝、张桂芹于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙岳朝、张桂芹、郭广峰、淳悦会、郭春利、孙焕莲、孙化兴、黄林芝共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘磊
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终69号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处文成园社区象到村。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郭勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运仲之子。
上诉人（原审原告）郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郭静，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运洪之长子。
上诉人（原审原告）郭文龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运洪之次子。
上诉人（原审原告）郭运明，男，1956年2月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）郭海涛，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
以上八上诉人的委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人田焕峰，该局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人郭运仲等八人因与被上诉人泰安市国土资源局鉴定行为纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年4月24日，泰安市国土资源局作出泰国土资字﹝2015﹞100号鉴定结论书，内容是：“根据宁阳县国土资源局《关于破坏耕地的请示》宁国土资发（2015）26号，2015年4月24日，我局组织专家对宁阳大成建筑安装工程有限公司法人代表刘永伟非法圈占宁阳县文庙办事处文成园社区集体土地进行非农业建设破坏程度鉴定。经现场查看及分析有关资料，鉴定结论为：该公司圈占面积39362平方米（59亩）。涉及：1、新建看护房面积232平方米；2、建筑垃圾占地3798平方米；3、堆放建筑用设备面积为2603平方米；4、堆放楼板面积1784平方米；5、闲置面积10286平方米；其他正在种植农作物。其中上述第1、2项共计4030平方米（6亩）已构成对土地的破坏，破坏程度为严重破坏。”上诉人等八人不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》（2008年12月11日）规定：“人民检察院、公安机关在侦查、批准逮捕、公诉过程中，需要确定耕地破坏程度的，可以向国土资源行政主管部门提出申请，由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，并及时向申请单位提供。”《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。根据上述规定，国土资源行政主管部门作出的土地破坏程度鉴定结论，其性质属于刑事案件中的证据而非行政行为，将在刑事诉讼中接受审查，对当事人不直接产生权利义务的实际影响。原告认为被告作出的《鉴定结论书》侵害了其合法权益，但《鉴定结论书》不是行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭运仲、郭运甲、郭勇、郭运洪、郭静、郭文龙、郭运明、郭海涛的起诉。
上诉人郭运仲等八人不服上述裁定，上诉称，1、泰安市国土资源局的鉴定行为是可诉的行政行为。有关单位委托做鉴定的目的是为了将涉嫌土地违法行为人移送公安机关处理，该鉴定行为不是刑事司法行为，而是行政行为；2、本案涉及的土地是八上诉人祖坟所在地，由于有关单位将该土地用于非农建设，导致我们无法继续使用土地，本案的鉴定行为与我们有直接利害关系，我们可以提起行政诉讼。请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
被上诉人泰安市国土资源局答辩称，鉴定结论属于证据，鉴定行为不是行政行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点问题是鉴定结论是否可诉。《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。由此可见，本案鉴定结论作为刑事案件中的证据，将在刑事诉讼中接受审查，对当事人不直接产生权利义务的实质影响，不能直接向人民法院提起行政诉讼，原审据此驳回上诉人起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终69号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处文成园社区象到村。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）郭勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运仲之子。上诉人（原审原告）郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）郭静，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运洪之长子。上诉人（原审原告）郭文龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。系上诉人郭运洪之次子。上诉人（原审原告）郭运明，男，1956年2月17日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）郭海涛，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。以上八上诉人的委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。委托代理人田焕峰，该局工作人员。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人郭运仲等八人因与被上诉人泰安市国土资源局鉴定行为纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2015年4月24日，泰安市国土资源局作出泰国土资字﹝2015﹞100号鉴定结论书，内容是：“根据宁阳县国土资源局《关于破坏耕地的请示》宁国土资发（2015）26号，2015年4月24日，我局组织专家对宁阳大成建筑安装工程有限公司法人代表刘永伟非法圈占宁阳县文庙办事处文成园社区集体土地进行非农业建设破坏程度鉴定。经现场查看及分析有关资料，鉴定结论为：该公司圈占面积39362平方米（59亩）。涉及：1、新建看护房面积232平方米；2、建筑垃圾占地3798平方米；3、堆放建筑用设备面积为2603平方米；4、堆放楼板面积1784平方米；5、闲置面积10286平方米；其他正在种植农作物。其中上述第1、2项共计4030平方米（6亩）已构成对土地的破坏，破坏程度为严重破坏。”上诉人等八人不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》（2008年12月11日）规定：“人民检察院、公安机关在侦查、批准逮捕、公诉过程中，需要确定耕地破坏程度的，可以向国土资源行政主管部门提出申请，由国土资源行政主管部门出具鉴定结论，并及时向申请单位提供。”《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。根据上述规定，国土资源行政主管部门作出的土地破坏程度鉴定结论，其性质属于刑事案件中的证据而非行政行为，将在刑事诉讼中接受审查，对当事人不直接产生权利义务的实际影响。原告认为被告作出的《鉴定结论书》侵害了其合法权益，但《鉴定结论书》不是行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭运仲、郭运甲、郭勇、郭运洪、郭静、郭文龙、郭运明、郭海涛的起诉。上诉人郭运仲等八人不服上述裁定，上诉称，1、泰安市国土资源局的鉴定行为是可诉的行政行为。有关单位委托做鉴定的目的是为了将涉嫌土地违法行为人移送公安机关处理，该鉴定行为不是刑事司法行为，而是行政行为；2、本案涉及的土地是八上诉人祖坟所在地，由于有关单位将该土地用于非农建设，导致我们无法继续使用土地，本案的鉴定行为与我们有直接利害关系，我们可以提起行政诉讼。请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理。被上诉人泰安市国土资源局答辩称，鉴定结论属于证据，鉴定行为不是行政行为，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。本院认为，本案争议焦点问题是鉴定结论是否可诉。《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定：“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”。由此可见，本案鉴定结论作为刑事案件中的证据，将在刑事诉讼中接受审查，对当事人不直接产生权利义务的实质影响，不能直接向人民法院提起行政诉讼，原审据此驳回上诉人起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年六月十五日书 记 员  单绪虎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1087号
罪犯王明新，男，1971年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年3月19日作出（2014）科刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王明新犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。附带民事赔偿30692.45元（未履行）。刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年1月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王明新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王明新的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月六日
书记员 穆 阳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1524号
原告宋彦兵。
被告葛洪强。
本院在审理原告宋彦兵与被告葛洪强劳务合同纠纷一案中，宋彦兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宋彦兵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋彦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋彦兵承担。
审判员 韩振江
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2719号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：王传奇，男，收到定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告贾先雷，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告赵红云，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告贾红举，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告贾清国，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告贾先雷、赵红云、贾红举、贾清国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告贾先雷、被告赵红云、被告贾红举、被告贾清国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾先雷、赵红云偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.被告贾红举、贾清国负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2010年3月9日，被告贾先雷与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告贾先雷授信金额为100000元；授信期间为2010年3月8日至2013年3月7日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告贾红举、贾清国为被告贾先雷上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2011年3月19日被告在原告处借款40000元，月利息11.11‰,2011年6月17日被告在原告处借款60000元，月利息11.5683‰,原告依约支付借款，但被告贾先雷不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贾先雷、赵红云、贾红举、贾清国均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
贾先雷与赵红云系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。
2010年3月9日，保宁信用社与贾先雷签订《借款合同》一份，约定：贾先雷借款10万元，借款期限自2010年3月8日至2013年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为9.735‰，短期借款按合同利率执行，中长期贷款利率在合同内按月调整；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，贾先雷在该合同上签名并捺印。2010年3月9日，保宁信用社与贾红举、贾清国签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人贾红举、贾清国自愿为债务人贾先雷自2010年3月8日至2013年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币12万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。保宁信用社在合同上加盖公章，被告贾先雷、贾红举、贾清国在合同上签名并捺印。合同签订后，贾先雷于2011年3月19日借款40000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2012年3月15日，月利率为11.11‰；贾先雷于2011年6月17日借款60000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2012年6月15日，月利率为11.5683‰；借款到期后，原告于2014年11月26日对被告贾先雷进行催收，被告贾先雷在《贷款逾期催收通知书》上签名并捺印。截止到起诉时为止，被告仍下欠借款本金共计100000元及本息四被告至今均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与贾先雷签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与贾红举、贾清国签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，贾先雷未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。贾先雷借款时，系其与赵红云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告贾先雷、赵红云偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与贾红举、贾清国签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求贾红举、贾清国承担连带保证责任，已超过保证期间，故定陶农商行要求贾红举承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾先雷、赵红云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（利息1、本金40000元的利息自2011年3月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2012年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计；利息2、本金60000元的利息自2011年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）;
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾先雷、赵红云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2719号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王传奇，男，收到定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。被告贾先雷，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告赵红云，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告贾红举，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告贾清国，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告贾先雷、赵红云、贾红举、贾清国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼，被告贾先雷、被告赵红云、被告贾红举、被告贾清国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾先雷、赵红云偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2.被告贾红举、贾清国负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2010年3月9日，被告贾先雷与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对被告贾先雷授信金额为100000元；授信期间为2010年3月8日至2013年3月7日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告贾红举、贾清国为被告贾先雷上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2011年3月19日被告在原告处借款40000元，月利息11.11‰,2011年6月17日被告在原告处借款60000元，月利息11.5683‰,原告依约支付借款，但被告贾先雷不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。贾先雷、赵红云、贾红举、贾清国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾先雷与赵红云系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社保宁信用社（以下简称保宁信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司保宁支行，不具备法人资格。2010年3月9日，保宁信用社与贾先雷签订《借款合同》一份，约定：贾先雷借款10万元，借款期限自2010年3月8日至2013年3月7日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率为9.735‰，短期借款按合同利率执行，中长期贷款利率在合同内按月调整；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。保宁信用社在合同上加盖公章，贾先雷在该合同上签名并捺印。2010年3月9日，保宁信用社与贾红举、贾清国签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人贾红举、贾清国自愿为债务人贾先雷自2010年3月8日至2013年3月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币12万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。保宁信用社在合同上加盖公章，被告贾先雷、贾红举、贾清国在合同上签名并捺印。合同签订后，贾先雷于2011年3月19日借款40000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2012年3月15日，月利率为11.11‰；贾先雷于2011年6月17日借款60000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2012年6月15日，月利率为11.5683‰；借款到期后，原告于2014年11月26日对被告贾先雷进行催收，被告贾先雷在《贷款逾期催收通知书》上签名并捺印。截止到起诉时为止，被告仍下欠借款本金共计100000元及本息四被告至今均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。保宁信用社与贾先雷签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与贾红举、贾清国签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，贾先雷未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。贾先雷借款时，系其与赵红云婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告贾先雷、赵红云偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与贾红举、贾清国签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求贾红举、贾清国承担连带保证责任，已超过保证期间，故定陶农商行要求贾红举承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾先雷、赵红云于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（利息1、本金40000元的利息自2011年3月19日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2012年3月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计；利息2、本金60000元的利息自2011年6月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2012年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）;二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾先雷、赵红云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年一月二十二日书记员  吕 迁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1114号
上诉人（原审原告）:严长如,男,汉族，1943年2月14日出生,住安徽省六安市裕安区，
上诉人（原审原告）:罗亨运,女,汉族，1943年2月19日出生,住安徽省六安市裕安区，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，村民。
诉讼代表人：候守余，村民。
委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁兰如，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部，统一社会信用代码575715461。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
上诉人严长如、罗亨运因与被上诉人六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人严长如、罗亨运于2017年7月26日向本院提出，自愿撤回对六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会的上诉。
本院认为，上诉人严长如、罗亨运自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严长如、罗亨运撤回上诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1114号上诉人（原审原告）:严长如,男,汉族，1943年2月14日出生,住安徽省六安市裕安区，上诉人（原审原告）:罗亨运,女,汉族，1943年2月19日出生,住安徽省六安市裕安区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。诉讼代表人：候义新，村民。诉讼代表人：候守余，村民。委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁兰如，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部，统一社会信用代码575715461。法定代表人：陈时辉，该村委会主任。上诉人严长如、罗亨运因与被上诉人六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人严长如、罗亨运于2017年7月26日向本院提出，自愿撤回对六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会的上诉。本院认为，上诉人严长如、罗亨运自愿撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许严长如、罗亨运撤回上诉。本裁定系终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年七月二十六日书记员 宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1071号
原告邓某，女，汉族，粮农。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，粮农。
本院于2014年3月13日立案受理原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年4月15日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人刘军辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年12月24日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1996年3月1日办理结婚登记，1996年9月5日生育子陈某乙、女陈某丙。原、被告夫妻共同财产有砖混结构楼房两层三间半，冰箱、彩电、洗衣机各一台。双方无共同债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2013年8月20日，原告邓某向本院起诉要求与被告离婚未果，随后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。故原告邓某要求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养、婚生女陈某丙由原告邓某抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，原告邓某曾起诉离婚是因被告陈某甲在外务工期间，原告邓某认为被告陈某甲的母亲对其不好，常刁难原告邓某。故被告陈某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年12月24日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1996年3月1日办理结婚登记，1996年9月5日生育子陈某乙、女陈某丙。原、被告夫妻共同财产有砖混结构楼房两层三间半，冰箱、彩电、洗衣机各一台。原、被告婚后感情一般，近年来，因原告邓某与被告陈某甲的母亲未处理好婆媳关系以及被告陈某甲对原告邓某不信任，致使原、被告之间产生矛盾，2013年，原告邓某向本院起诉请求与被告离婚，后原告邓某撤诉，其后双方仍未和好关系。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告邓某的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，本院（2013）安居民初字第2076号民事裁定书及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方猜疑及未处理好婆媳关系产生矛盾，只要双方互相加强交流沟通、互相体谅信任，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告邓某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准邓某与陈某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由邓某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 夏仲雨
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第437-1号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒。
被执行人李喆。
被执行人郑二荣。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第161号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李喆名下的鲁H×××××别克牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执156号
申请执行人文济华，男，1976年9月21日出生，汉族，住所地广西天等县。
委托代理人黄义能，男，1985年2月3日出生，壮族，住所地广西天等县。
被执行人刘学德，男，1962年11月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
申请执行人文济华与被执行人刘学德借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年3月2日作出的南仲裁字[2016]第071号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文济华于2017年4月26日向本院申请强制执行。因被执行人刘学德下落不明，本院于2017年5月5日向其公告送达执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，现查明，被执行人刘学德无存款、无房产、无土地、无股权登记、无车辆登记等财产，暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘学德目前没有可供执行的财产,且申请执行人文济华不能提供财产线索可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结南宁仲裁委南仲裁字[2016]第071号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第071号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第111号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，48岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1718号
原告唐某。
被告秦某甲。
原告唐某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩秦某乙，××××年××月××日生育一男孩秦某丙，现均随原告生活。原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，无法交流。没有建立起应有的夫妻感情，已分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚，其他依法处理。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，原告起诉要求离婚，2008年5月27日河北省清苑县人民法院以（2008）清民初字第184号民事判决书判决准予原、被告离婚。后原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩秦某乙，××××年××月××日生育一男孩秦某丙，现均随原告生活。原告诉称，原、被告婚前了解不多，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，没有共同语言，无法交流。没有建立起应有的夫妻感情，已分居多年，原、被告夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚。原告就自己的主张提供证据为：1、原、被告结婚登记证。2、原、被告婚生女孩秦某乙、男孩秦某丙户口本。经本院依法询问原、被告婚生女孩秦某乙，其表示愿意随被告生活。庭审中原告称，原、被告无共同债权、债务和存款，未共同置办物品。被告经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求。调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经本院依法传唤被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经本院依法做原告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩秦某乙表示愿意随被告生活，应随被告生活，由原告负担其至十八周岁止抚养费230元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元乘以百分之二十五乘以一个月）。原、被告婚生男孩秦某丙应随原告生活，由被告给付至其十八周岁止抚养费24865元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元乘以百分之二十五乘以9年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告秦某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩秦某乙随被告生活，由原告于本判决书生效之日给付孩子至十八周岁止抚养费230元。
三、原、被告婚生男孩秦某丙随原告生活，由被告给付孩子至十八周岁止抚养费24865元。此款于2020年10月1日前给付10000元，于2024年10月1日前给付14865元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娜
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1483号
申请执行人：蓝某。
被执行人：周某。
本院于立案执行申请（2016）赣0722执1483号婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第739号民事调解书，被执行人周某应支付申请人蓝某案款1000元每月，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1000元每月未执行,现因被执行人周某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青