山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3127号
原告：李桂江，男，1974年5月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：尚开亮，男，1972年10月14日生，汉族，住诸城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：许峰，男，1971年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：许永春，女，成年，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市四平路东段北侧红星家园B区1号楼1号商业房。
负责人：乔德昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职工。
原告李桂江与被告尚开亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）、许峰、许永春、浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“浙商财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂江的委托诉讼代理人周志祥，被告尚开亮，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王培谦，被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告许峰、许永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计117000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日19时50分许，被告尚开亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿繁荣东路由东向西行驶，至正大福香园小区门口处，与顺行的因避让由北入路右转弯的被告许峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车而驶入机动车道内的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，原告驾驶的电动自行车又与被告许峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，到原告受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险公司投有交强险和商业险。鲁Ｖ×××××号车在被告浙商财产保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
尚开亮辩称，发生事故和投保情况属实，要求保险公司赔偿。保险公司在承保时没有给保单，免责条款未进行提示。
被告平安财产保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，尚开亮醉酒驾驶，存在重大过错，根据交强险条例22条和交强险条款第9条，保险公司对醉酒肇事损害的，不承担赔偿责任，如果法院判决我方在交强险内承担赔偿责任，我公司有权向受害人追偿。因为根据规定，保险公司在交强险限额内垫付赔偿费用，并有权向受害人追偿。由于醉酒驾驶，依据商业险综合保险条款第24条第二项第2小条的约定，商业险不赔。诉讼费、鉴定费不予承担。
许峰未作答辩。
许永春未作答辩。
被告浙商财产保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。在我公司投保交强险以及50万元商业险、不计免陪。事故发生在保险期间内。对原告的损失，我公司主张在交强险限额内与平安财保公司共同承担赔偿责任，超出交强险限额的同意在商业险范围内按责任承担。评估费、鉴定费、诉讼费、复印费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日19时50分许，被告尚开亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿繁荣东路由东向西行驶，至正大福香园小区门口处，与顺行的因避让由北入路右转弯的被告许峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车而驶入机动车道内的原告李桂江驾驶的电动自行车发生交通事故，原告驾驶的电动自行车又与被告许峰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，到原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告尚开亮负事故的主要责任，被告许峰负事故的次要责任，原告李桂江不负事故责任。
事故发生后，原告李桂江入诸城市人民医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：创伤性闭合性硬膜外血、L1-4腰椎右侧横突骨折等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费及营养期限等进行了司法鉴定。2017年6月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李桂江之伤构成十级伤残，误工日期评定为受伤后150日，护理期评定为45日（含住院期间），1人护理，营养期限为45日（30元/日），后需治疗费用约300元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。
被告尚开亮系鲁Ｇ×××××号车的所有人。该车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
被告许永春系鲁Ｖ×××××号车辆之所有人，该车在被告浙商财保公司投保交强险和商业险，商业险责任限额50万元，事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费22304.01元、住院伙食补助费930元、误工费14500元、护理费4193.26元、交通费1000元、后续治疗费300元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元、营养费1350元、车损375元、评估费150元。经质证，被告尚开亮对上述损失未提出异议。对护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损，二被告保险公司亦未提出异议，本院直接予以确认。对误工费、营养费、鉴定费、评估费，二被告保险公司虽提出异议，但未提交相应反驳证据，原告提交的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金。
另查明，事故发生后，被告尚开亮为原告垫付医疗费20000元，被告要求返还，原告同意。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费票据、结婚证、房产证、用人单位营业执照、工资表、误工证明、收到条及车损价格认证书、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚开亮、许峰与原告李桂江发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告尚开亮负事故的主要责任，被告许峰承担事故的次要责任，原告李桂江不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告尚开亮、许峰均驾驶机动车，结合该二人的违章情况及过错程度，确定二人承担民事赔偿责任的比例为70%：30%。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为46302.27元。关于残疾赔偿金的认定。关于司法鉴定意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月28日发布的公告，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案鉴定机构进行鉴定的日期系在2017年6月13日，鉴定机构适用该标准对被鉴定人进行伤残评定并无不当。潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充分、准确，结论客观，本院予以采信。被告保险公司所持异议不成立，本院不予采纳。原告系城镇居民，在事故发生时原告未满60周岁，其依十级伤残主张残疾赔偿金68024元，于法有据，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告因伤致残，且在事故中不负责任，可以认定遭受严重精神损害，对其关于精神抚慰金的主张，本院酌情认定1000元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，酌情认定310元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费22304.01元、住院伙食补助费930元、误工费14500元、护理费4193.26元、交通费310元、后续治疗费300元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、营养费1350元、车损375元、评估费150元，以上共计115636.27元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，鲁Ｖ×××××号车辆在被告浙商财产保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由二保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因原告之伤系因与上述二辆机动车碰撞造成，且原告损失数额未超出两保险公司的责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告平安财产保险公司和浙商财产保险公司在按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因二保险公司责任限额相等，故对原告交强险限额内的损失，各承担各按50%的比例赔偿。原告在交强险责任限额内可受偿的损失有：医疗费20000元、误工费14500元、护理费4193.26元、交通费310元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元，以上共计108027.26元，由被告平安财产保险公司、浙商财产保险公司各赔偿54013.63元。被告尚开亮虽为醉酒驾驶，原告依然可以依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，要求被告平安财产保险公司在责任限额范围内予以赔偿因本案交通事故导致的人身损害损失。被告平安财产保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向被告尚开亮追偿。因被告尚开亮系醉酒驾驶，其对原告所造成的财产损失即车损，被告平安财产保险不承担赔偿责任。因被告许峰所驾车辆鲁Ｖ×××××号不存在交强险免责情形，原告的车损应由被告浙商财产保险公司承担。综上，被告平安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告54013.63元，被告浙商财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告54388.63元。
关于各被告对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7234.01元责任承担的认定。被告平安财产保险公司提供的投保单“投保人声明”中有投保人确认收到《机动车综合商业保险条款》的声明，被告尚开亮已在投保单上签字确认，该证据能够证明被告尚开亮已收到机动车综合商业保险条款。被告平安财产保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》，对机动车第三者责任保险免责条款使用黑体字字体，足以能够提示投保人注意，能够证明保险公司对饮酒免责条款向投保人尽到了提示义务。被告尚开亮系醉酒驾驶，被告平安财产保险公司的商业险赔偿责任应予免除。被告尚开亮应对该部分损失承担70%的赔偿责任，计款5063.81元。因被告尚开亮已垫付医疗费20000元，原告同意扣除其应承担的份额后予以返还，故原告应返还被告尚开亮14936.19元。被告平安财产保险公司所持商业险赔偿责任免除的辩解意见成立，本院予以支持。因鲁Ｖ×××××号车在被告浙商财产保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财产保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的平安财产保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告平安财产保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险公司赔偿30%，计款2170.2元。
因原告的损失已由被告保险公司及尚开亮赔偿，被告许峰、许永春在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告许峰、许永春经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂江损失共计54013.63元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂江损失共计54388.63元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告李桂江损失共计2170.2元；
四、被告尚开亮赔偿原告李桂江损失5063.81元；
五、原告李桂江返还被告尚开亮垫付费用14936.19元；
六、驳回原告李桂江的其他诉讼请求。
上述一至四判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李桂江负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担610元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿638元，由被告尚开亮承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘少卿