江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初312号
原告：叶绍林，男，1956年9月8日生，汉族，住定南县。现已去世。
原告：叶石娣，女，1962年12月15日生，汉族，住定南县。
原告:叶青，男，1983年2月12日生，汉族，住定南县。
原告：叶春，男，1986年10月27日生，汉族，住定南县。
原告：郭叙连，女，1943年10月20日生，汉族，住定南县。
原告：叶美仁，男，1936年4月16日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：叶青，男，1983年2月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：钟兆祥，男，1950年1月27日生，汉族，住定南县。系定南县铭扬家政服务有限公司工会委员会推荐。
被告：黄善明，男，1973年7月131日生，汉族，住定南县。
被告：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住定南县。
被告：张锦华，男，1969年6月12日生，汉族，住定南县。
原告叶绍林与被告黄善明、刘晓敏、张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告叶绍林去世，本院依法追加原告叶绍林的继承人即叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连作为本案的原告参加诉讼。并依法转为普通程序继续审理。原告叶青及其委托诉讼代理人钟兆祥到庭参加诉讼。被告黄善明、刘晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告黄善明、刘晓敏、张锦华即时向原告清偿借款200000元，并自2015年5月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计息；2、判令被告黄善明、刘晓敏、张锦华依借条约定按每日千分之五支付违约赔偿金；3、判令上述三被告即时向原告因催索借款所造成的损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年间，被告黄善明、刘晓敏、张锦华为与他人合作经营需要，向现叶绍林提出借款要求并愿意按月利率20‰支付利息，即每月4000元，按月支付。经协商叶绍林同意向被告黄善明、刘晓敏、张锦华出借现金200000元，被告借款后前期尚能按借款约定履行支付利息的义务，但后期存在拖延现象。2015年5月1日，经出借人和借款人黄善明、刘晓敏、张锦华结算，借款人尚欠原告本金200000元，利息15000元。为此由黄善明、刘晓敏、张锦华废止前借条，另重新出具《借条》一份，约定：还款期限为2015年12月31日，可以提前还款，如逾期按每次千份之五作违约赔偿。但重新约定后，三被告却未按借条约定履行偿还义务，仅支付了利息30000元，扣除2015年5月1日之前所欠利息15000元，截止2016年10月30日仍欠本金200000元、利息57000元。由于三被告一直不积极履行偿还义务，已给原告的借款资金造成了不安全，原告只得行使不安抗辩权，要求债务人即时履行清偿义务。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告黄善明未答辩及未向法庭提交任何证据。
被告刘晓敏答辩称：原告叶绍林(被继承人)原欲和黄善明、张锦华及我方合伙经营担保公司，并依约定向黄善明上缴了股金200000元。后来，原告可能感觉风险过大或其他原因向黄善明提出退出合伙，返还股金。所以由三人补具了借据一份。实际上，该款从一开始就没有缴纳到合伙组织的财务账目。合伙组织根本没有收入这笔款项。该笔款虽由黄善明收取，但并未入账，而是转借给了叶小中，原告对转借的情况完全清楚而且认可。叶绍林之所以撤回对张锦华的起诉，足以说明该借款根本与张锦华以及答辩人（刘晓敏）无关。被告黄善明、刘晓敏都证明该事实与张锦华无关。叶绍林认可这一事实，故而撤诉。被告黄善明于2017年4月28日出具了一份证明，足以证明该债务和答辩人无关。该款是由黄善明转借给了叶小中。对转借事实叶绍林应当清楚。所以才会发生撤回对张锦华起诉的事实。综上，叶绍林主张的借款与被告没有事实上的法律关系，其与被告黄善明之间的债权债务明确，黄善明才是债务人，应当由被告黄善明承担义务。故应当驳回原告对被告刘晓敏的各项诉讼请求。
在本案审理过程中，原告叶绍林于2017年4月24日向本院申请撤回对被告张锦华的起诉。经审查后，本院准许原告叶绍林撤回对被告张锦华的起诉。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：1、原告方提交被告出具的《借条》，《借条》中载明：“借条兹由黄善明向叶绍林借款人民币：￥200000.00元（大写人民币）：贰拾万元。归还时间为2015年12月31日，借期为8个月。如借款人未按时归还借款，逾期按每日千分之五作违约赔偿。（可以提前还款）（每月4000元利息）借款人：黄善明刘晓敏张锦华借款人身份证：362129196906120631借款人电话：133301880682015年5月1日”。2、原告方提交的户口簿复印件证明原告叶石娣系原告叶绍林的妻子；原告叶青系原告叶绍林的长子；原告叶春系原告叶绍林的次子；原告叶美仁、郭叙连系原告叶绍林的父母。3、原告方提交的定南县中医院的死亡医学证明书证明原告叶绍林于2017年5月21日死亡。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第55条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，原告叶绍林在诉讼过程中死亡，其法定继承人即原告叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连经法庭询问均表示愿意承担诉讼。本院依法追加叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连作为本案的原告参加诉讼。对于原告叶绍林在诉讼过程中申请撤回对被告张锦华的起诉的法律行为，该行为对被继承人及原告叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连有效。原告叶绍林对被告的债权亦由原告叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连享有。
公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告方向叶绍林借款200000元的事实有被告方出具给原告方的《借条》予以证实，本院予以确认。现原告方诉请被告归还所借款项200000元的主张，理据充分，予以支持。对于被告刘晓敏提‰出该借款200000元是合伙的退伙股金的抗辩意见。经审查，被告刘晓敏未向法庭提交证据予以证明。因此，被告刘晓敏对此应承担举证不能的法律后果。对于被告刘晓敏提出被告黄善明将该200000元转借给了叶小中的抗辩意见。经审查，被告刘晓敏亦未向法庭提交证据证明自己的主张。且被告刘晓敏提出被告黄善明将所借款项200000元转借给他人的主张，只是其与被告黄善明对所借款项进行的处分，并不能免除其与被告黄善明应偿还原告方200000元的义务。故被告刘晓敏的此项抗辩意见，理据均不足，不予支持。
关于利息和违约金问题。经审查，在双方的《借条》中明确约定了借款期限为8个月（即2015年5月1日至2015年12月31日），但对于《借条》中“每月4000元利息”的内容未明确约定为借款利息或逾期利息，且原告方亦未提交证据予以证明。而《借条》中又明确约定了逾期还款的违约金为每日5‰，即一个月的违约金为15％（年利率达180％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。现原告方同时主张按月利率20‰计算利息及按每日5‰计算违约金的诉求，已远超过法律允许的最高不超过年利率24％的规定。故原告主张自2015年5月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计息并要求按每日5‰支付违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。为约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方在《借条》有“每月4000元利息”的约定，该约定符合法律允许的不超过年利率24％计算利息的规定，故被告应承担自2016年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2％的逾期利息。
在本案审理过程中，原告叶绍林自愿撤回对被告张锦华的起诉，属于其对自身诉讼权利的处分，不违法法律规定，应予以准许。被告黄善明、刘晓敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告黄善明、刘晓敏应在本判决生效后十五日内归还原告叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按月利率2％计算自2016年1月1日起至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告叶石娣、叶青、叶春、叶美仁、郭叙连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告黄善明、刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李秀萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄毅丽