wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2872号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司中山三乡桂山支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：许焕携，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁雅，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省中山市西区，系该支行职员。
被上诉人（原审原告）：孙昌军，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
上诉人中国农业银行股份有限公司中山三乡桂山支行（以下简称农行桂山支行）因与被上诉人孙昌军财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农行桂山支行上诉请求：撤销一审判决，驳回孙昌军的诉讼请求，并由孙昌军承担诉讼费用。事实和理由：本案的事实尚未查清，涉案通过手机验证码即K码完成，孙昌军应对手机短信的接收情况承担举证责任。庭审中孙昌军称已经删除全部手机信息，孙昌军对未妥善保管涉案信息存在过错。如孙昌军未能提供证据证明其未收到短信，应承担举证不能的不利后果，即应认定孙昌军已经收到验证码。如K码交易确实非其本人申请开通，其对个人信息泄露存在过错。涉案款项直接支付至深圳市活力旅行社有限公司账户，如孙昌军主张未向该公司购买相应服务或商品，应由该公司举证已提供相关服务或商品，而一审法院未对相关情况进行调查。并请求追加深圳市活力旅行社有限公司作为第三人参加诉讼。
孙昌军辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
孙昌军向一审法院起诉请求：追回2016年5月19日涉案储蓄卡被盗刷的两笔款项4200元、5380元，合共9580元。
一审法院认定事实：孙昌军于2015年12月1日向农行桂山支行申请开立储蓄卡，农行桂山支行经审核同意后向孙昌军发放储蓄卡一张，卡号为62×××78。该储蓄卡于2016年5月19日，通过小米网扣、快线泸快、中移湘、易付宝苏、支付宝浙、电子商务支付等方式扣款51笔，其中0.01元3笔、1元1笔、83元1笔、99.96元共28笔、200元1笔、280元1笔、300元1笔、500元7笔、970元1笔、1000元3笔、1419元1笔、4200元1笔（交易地点位于深圳市活力旅行社有限公司）、4900元1笔、5380元1笔（交易地点位于深圳市活力旅行社有限公司），上述金额共计27031.91元。孙昌军在打印了银行流水后于2016年5月20日向中山市公安局三乡分局谷都派出所报案,称其涉案储蓄卡已被盗刷了27031.91元。之后，孙昌军通知农行桂山支行农行桂山支行要求协助追回上述款项，经双方核实，涉案被转出的27031.91元已被追回17451.91元。但金额为4200元、5380元两笔交易，经孙昌军多次与银行协商，均未能追回。孙昌军追讨上述款项未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，孙昌军向农行桂山支行申请开立个人银行结算账户，农行桂山支行经审核后同意孙昌军的申请并发放储蓄卡，该卡并无透支功能，性质上属于借记卡，因此本案为借记卡纠纷。庭审中孙昌军、农行桂山支行双方均确认2016年5月19日孙昌军名下的储蓄卡卡号为62×××78通过小米网扣、快线泸快、中移湘、易付宝苏、支付宝浙、电子商务支付等方式发生51次扣款，共计27031.91元，其中17451.91元已经追回的事实。孙昌军、农行桂山支行双方争议焦点为：农行桂山支行是否需要赔偿涉案的两笔款项9580元。
农行桂山支行主张，关于2016年5月19日通过电子商务支付形式向深圳市活力旅行社有限公司支付的两笔金额4200元、5380元，系孙昌军通过网上申请开通K码交易功能成功后，在网上操作支付了上述金额，农行桂山支行没有责任。孙昌军主张，孙昌军对远程交易，网上支付方式并不了解，孙昌军从未向农行桂山支行申请开通过K码交易，在孙昌军不知情且没有授权的情况下，储蓄卡中的资金通过远程支付的方式支付给了案外人，银行应当承担监管责任，向孙昌军赔偿上述损失。一审法院认为，农行桂山支行称涉案的两笔款项的交易为K码交易，即在支付过程中，农行桂山支行以手机短信的形式将K码发送给借记卡的持有人即孙昌军，孙昌军将K码输入相应输入框，农行桂山支行通过验证K码来完成客户的身份验证并完成支付。这一交易行为的前提为孙昌军向农行桂山支行申请过开通K码交易功能，以实现远程交易。由于孙昌军主张自己未申请开通过K码交易功能，因此农行桂山支行应当举证证实孙昌军曾经申请开通过K码交易功能。经一审法院庭审后要求农行桂山支行提交孙昌军申请开通过K码交易功能的相关记录，农行桂山支行经查找后于2017年3月27日答复一审法院，无法找到孙昌军申请开通过K码交易功能的记录。故农行桂山支行应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信孙昌军的主张，农行桂山支行未在孙昌军授权的情况下，向第三方支付了涉案的两笔款项共9580元，存在过失，应当向孙昌军赔偿损失。农行桂山支行因赔偿产生的损失，应通过合法途径向相关责任人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：农行桂山支行应于判决生效之日起七日内向孙昌军赔偿9580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（孙昌军已预交25元），由农行桂山支行负担（该款农行桂山支行应于判决生效之日起七日内迳付孙昌军）。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人孙昌军称其未申请开通过K码交易功能，因此上诉人农行桂山支行应当举证证实孙昌军曾经申请开通过K码交易功能，但农行桂山支行未能提供孙昌军申请开通过K码交易功能的记录，故农行桂山支行应承担举证不能的法律后果。另外，孙昌军发现银行账户发生异常交易后立即报警，可见，孙昌军在本案中并不存在过错。由于农行桂山支行在一审时未提出追加深圳市活力旅行社有限公司为第三人参加诉讼，且经上述分析，深圳市活力旅行社有限公司并非必须参加本案诉讼的第三人，因此，本院对此不予支持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人农行桂山支行的上诉理据不足，上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山三乡桂山支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年八月九日
书 记 员 张皓晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6771号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，该公司经理。。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王剑，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。于2017年10月11日向原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月十九日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初6771号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。负责人：赵元勋，该公司经理。。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：王剑，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。于2017年10月11日向原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一七年十月十九日书记员  白龙飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第792号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西
路100号。
法定代表人王尧清，董事长。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告李裘金，男，1963年3月6日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡毛家村毛家自然村*号。
被告杨桂珍，女，1963年9月26日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡毛家村毛家自然村*号。
被告许坚成，浙江省长兴
县人，住浙江省长兴县二界岭乡毛家村毛家自然村**号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告李裘金、杨桂珍、许坚
成金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月17日受理后，依法
由代理审判员卢勇适用简易程序，于2010年11月1日公开开庭
进行了审理，原告的委托代理人刘明明、被告许坚成参加诉讼
，被告李裘金、杨桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月16日签订保证借款合同一
份。被告李裘金向原告贷款20000元，借款期限从2009年2月16日至2010年2月10日。被告杨桂珍、许坚成为被告李裘金提供
担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告李裘金无
理拒付到期贷款利息。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1
、被告李裘金归还借款本金20000元及利息938元（计算至2010
年8月20日）及本金付清为止的银行利息；2、被告杨桂珍、许
坚成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告
承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、三
被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份，证
明被告李裘金向原告借款2万元，并由被告许坚成提供担保的
事实；3、还款责任约定书复印件一份，证明被告杨桂珍自愿
为该笔贷款承担连带还款责任；4、借款借据复印件一份，证
明被告李裘金于2009年2月17日向原告借款2万元的事实。经质
证，被告余许坚成对上述证据均无异议。
被告许坚成辩称，对借款及担保的事实无异议，同意归还
。但目前经济困难，希望分期归还。
被告许坚成未向本院提交证据材料。
被告李裘金、杨桂珍未作答辩，也未向本院提交证据材料
。
对上述原告提供的证据，因被告李裘金、杨桂珍未到庭参
加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告
提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性和关联性
，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
2009年2月16日，被告李裘金与原告浙江长兴农村合作银行签
订了《保证借款合同》一份，约定被告李裘金向原告借款2万
元，借款期限自2009年2月16日至2010年2月10日，月利率4.42
5‰，按期还本，每季末的20日为结息日，按季付息。被告许坚
成以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承诺为上述借款
提供连带保证责任。同日，被告杨桂珍与原告签订《还款责任
约定书》一份，承诺为被告李裘金上述借款承担连带还款责任
。合同签订后，原告依约于2009年2月17日向被告李裘金发放
了贷款2万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原
告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。被告李裘金取得原告借款
后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告许坚成为该债务提供保证，应按约定在保证期
限内承担连带清偿责任。被告杨桂珍在《还款责任约定书》上
签字，承诺为被告李裘金上述借款承担连带还款责任，本院予
以确认。原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李裘金归还原告借款本金20000元，并支付利息93
8元，合计20938元；（计算至2010年8月20日），限于本判决
生效之日起十日内付清；
2010年8月20日后的贷款利息，依照借款合同约定的利率计算
至借款本金还清之日止；
二、被告杨桂珍、许坚成对上述第一项给付内容承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告李裘金
、杨桂珍、许坚成共同负担，于本判决生效之日起十日内径直
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 卢勇
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 殷浪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12510号
原告宋秀兰，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省岳池县。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人徐利荣，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告重庆深联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号，组织机构代码20285107-3。
法定代表人万丽，董事长。
委托代理人李学念，男，该公司员工。
委托代理人潘舰，男，该公司员工。
本院在审理原告宋秀兰与被告重庆深联物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告宋秀兰于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋秀兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告宋秀兰负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋明亮
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初723号
原告：徽县泰丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：张某1，任该公司经理。
被告：张某2，住徽县。
本院在审理原徽县泰丰商贸有限责任公司诉被告张某2劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽县泰丰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 青
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执580号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县中山社区八一九街。
被执行人龙开慧，女，汉族，住龙南县。
被执行人叶凤华，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖显茂，男，汉族，住龙南县。
被执行人叶新，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年8月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行申请龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行案款43299.0元，现因被执行人龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执580号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县中山社区八一九街。被执行人龙开慧，女，汉族，住龙南县。被执行人叶凤华，女，汉族，住龙南县。被执行人廖显茂，男，汉族，住龙南县。被执行人叶新，男，汉族，住龙南县。本院于2016年8月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行申请龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行案款43299.0元，现因被执行人龙开慧、叶凤华、廖显茂、叶新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执580号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第538号
申请执行人深圳市欣溢电子科技有限公司。
被执行人深圳市德众信电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德众信电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 梅
第1页共1页
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执662号
申请执行人：宋某某，李某某。
被执行人：舞钢市慧德商贸有限公司。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1282号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执662号申请执行人：宋某某，李某某。被执行人：舞钢市慧德商贸有限公司。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1282号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01163号
原告常彩丽。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃满堂。
原告常彩丽与被告覃满堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彩丽的委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告覃满堂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告常彩丽起诉称：原、被告于2012年9月10日达成车辆转让协议，约定被告购买原告所有的陕CG23**金杯雷龙皮卡车一辆，价款43000元，过户费用由被告承担，被告应在达成协议后尽快办理过户手续。当日，原告将出售车辆交付被告，被告支付了全部价款，未办理车辆过户手续。后经原告多次催促被告，但被告至今未办理过户。由于被告未依照合同约定履行过户义务构成违约，损害了原告权益，遂请求被告履行车辆过户义务。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了《二手车买卖协议》一份，证明原、被告达成了陕CG23**金杯雷龙皮卡车买卖协议，约定由被告尽快办理过户手续。
被告覃满堂对原告起诉事实及诉讼请求无异议，愿意积极履行过户义务。
经本院审查，被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告覃满堂于判决生效后十五日内办理陕CG23**金杯雷龙皮卡车的过户手续。
案件受理费880元减半收取440元，由被告覃满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年九月四日
书记员 成云燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初518号
原告：大连银立丰机械设备有限公司
被告：中绿源塑筋科技（大连）有限公司
本院在审理大连银立丰机械设备有限公司诉中绿源塑筋科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年五月十一日
书记员 白璐璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更74号
罪犯袁立春，男，1976年12月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月四日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2011)烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人袁立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月五日，经山东省潍坊市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯袁立春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁立春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁立春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯袁立春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁立春减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初782号
自诉人郭娅丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住孟州市。
被告人谢晓峰，男，1978年4月7日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭娅丽以被告人谢晓峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭娅丽向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭娅丽的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭娅丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00006号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年9月24日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为监视居住，同年11月11日经安徽省铜陵市狮子山区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2012年9月13日上午9时许，徐某某（已判决）与史某某在本市经济技术开发区某游戏厅因纠纷发生冲突，史某某邀集二十余人来到该游戏厅门口，打了徐某某几耳光，后到开发区龙居乡饭店吃饭。为报复史某某，中午12时许，徐某某邀集被告人杨某某、陈某某（已判决）、“强子”（在逃）、“刚子”（在逃）、“小瘦子”（在逃）等人携带斧头、砍刀等管制刀具来到开发区龙居乡饭店，将后来赶至该饭店吃饭的张某某、王某某砍伤，高某某在逃跑过程中从龙居乡饭店二楼跳下去导致双腿骨折。经铜陵市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某、王某某、高某某的伤情为轻伤。
公诉机关向法庭提交了人员信息、判决书、病例材料等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料以及被告人和涉案人员的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某随意殴打他人，致三人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2012年9月13日上午9时许，徐某某（已判决）与史某某在本市经济技术开发区某游戏厅因纠纷发生冲突，后史某某邀集二十余人来到该游戏厅门口，打了徐某某几耳光。为报复史某某，中午12时许，徐某某邀集被告人杨某某及陈某某（已判决）、“强子”（姓名不详，在逃）、“刚子”（姓名不详，在逃）、“小瘦子”（姓名不详，在逃）等人携带斧头、砍刀等管制刀具来到开发区龙居乡饭店，将后来赶至该饭店吃饭的张某某、王某某砍伤，高某某在逃跑过程中从龙居乡饭店二楼跳下导致双腿骨折。经铜陵市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某、王某某、高某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人杨某某于2014年10月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人杨某某赔偿被害人高某某经济损失5000元，被害人高某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息、判决书、病例材料、谅解书等书证、证人丁龙安、丁静秀、史某某的证言、被害人张某某、王某某、高某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料以及涉案人员徐某某、陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 磊
代理审判员 邱 林
人民陪审员 孙结才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初213号
原告：深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦7楼B座。
法定代表人：邓益平。
委托诉讼代理人：赵雷军。
委托诉讼代理人：张宗保。
被告：徐文星。
原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司与被告徐文星合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵雷军、张宗保到庭参加诉讼，被告徐文星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3万元并支付逾期利息（逾期利率按照年利率24%的标准，从2015年1月1日起，计至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案的诉讼费。
本案事实
2013年12月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《协议书》一份，主要载明：2010年6月14日，甲方组织的旅游团发生交通事故，双方协商一致，乙方对此事故承担部分赔偿责任，乙方须赔偿甲方6万元，经双方充分协商，达成以下协议：1.乙方确认尚欠甲方6万元；2.乙方承诺于2014年1月1日前向甲方支付3万元，2014年12月30日前支付3万元，若不能按照以上计划还款，则乙方应按银行同期贷款利息的四倍承担欠款利息；3.如乙方没有按上述约定支付款项，甲方有权在当期还款期限届满次日起要求乙方一次性支付未付的款项，并且一次性支付欠款总额20%的违约金；4.乙方若不按时偿还以上欠款，应当承担甲方为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
原告认可案涉协议书签订后，被告已于2014年1月2日向其支付3万元，尚剩余3万元未履行。
判决理由和结果
本院认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。根据案涉协议书的约定，被告应向原告支付款项6万元，但被告仅向原告支付3万元，便不再继续履行合同义务，已构成违约，故原告要求被告支付剩余的3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，在案涉协议书中，原、被告同时约定了逾期付款利息与违约金，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的该项请求符合法律规定，对此，本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告虽然在案涉协议书中约定了律师费的负担问题，但原告并未提供委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据证明律师费已实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文星应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司支付3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元作为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月1日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市友谊之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费390元，均由被告徐文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1404号
上诉人（原审被告）浙江阮仕房地产开发有限公司。
法定代表人何所畏。
委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宣铁明。
被上诉人（原审原告）葛永军。
被上诉人（原审原告）金孝红。
上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘莎莎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第143号
原告孙某。
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告孙某、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙某、李某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某、李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某、李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某、李某甲负担。
审判员 王 峻
二〇一四年五月八日
书记员 邹飞红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3217号
上诉人（原审被告）：王侃，男，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。
上诉人王侃为与被上诉人陈燕飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王侃上诉请求：1、改判王侃归还陈燕飞借款24680元；2、上诉费由陈燕飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王侃已经归还陈燕飞借款9000元，尚欠24680元。一审判决后，王侃与陈燕飞丈夫张某电话联系，张某明确认可王侃已经归还了9000元的事实。
陈燕飞辩称：本案借款为33680元，王侃并未归还过9000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈燕飞向一审法院起诉请求：王侃立即返还陈燕飞借款33680元、支付陈燕飞借款利息直至付款之日止（自2014年6月9日起至2016年12月30日止，按年利率6%计算已有5147元）、支付陈燕飞律师费5000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月9日，陈燕飞、王侃签订《合同》一份，约定：王侃因资金紧张向陈燕飞借款33680元；借款期限自2014年6月9日起；如逾期还款应承担陈燕飞为催计王侃债务而发生的旅差费用、律师费等必要费用；但合同未约定还款期限、借期利息及逾期利息。同日，王侃在借据上确认收到借款33680元。2016年12月10日，陈燕飞为催讨借款，在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所与王侃发生争执，王侃将一份借款合同当场撕成2份。后陈燕飞将该借款合同粘上。2017年1月6日，陈燕飞诉来本院。
一审法院另查明，王侃在借款合同及借据上，将其名字书写为“王凯”。
为查明案情真相，一审法院给予被告王侃7天举证期限，以期提供新证据。期满后，王侃未提交相应证据。
一审法院审理认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案陈燕飞、王侃之间的借贷关系明确具体，一审法院予以确认。王侃未及时归还借款，是造成本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。陈燕飞的诉讼请求，其合理部分，理由正当，一审法院予以支持。由于陈燕飞未能证明借款的约定归还期限，故一审法院以陈燕飞在2016年12月10日向王侃催款认定为借款逾期之日。陈燕飞主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院予以准许。陈燕飞所计算的逾期借款利息金额及起算时间有误，一审法院予以调整。王侃所提本案系买卖关系而非借贷关系及已支付相应款项的抗辩，因王侃未提供相应证据，一审法院不予采纳。王侃所提请求律师费过高的抗辩，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、王侃归还陈燕飞借款33680元，于判决生效后十日内付清；二、王侃支付陈燕飞逾期利息116.27元（以33680元为基数，自2016年12月10日起至2016年12月30日止，按年利率6%计算；自2016年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息，按上述标准另行计算），于判决生效后十日内付清；三、王侃支付陈燕飞诉讼代理费3500元，于判决生效后十日内付清；四、驳回陈燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元（已减半收取），由陈燕飞负担82元；由王侃负担366元，于判决生效后十日内交纳至一审法院。
二审期间，王侃向本院提交了以下证据：
2017年4月21日王侃和陈燕飞老公张某之间的电话录音，用以证明王侃已经向张某归还过9000元。陈燕飞质证认为，对真实性、合法性及关联性均有异议，该通话录音不能证明通话人的身份，王侃也未提交其他书面证据佐证。对此，本院认为，陈燕飞质证意见成立，对其证据效力不予确认。
陈燕飞未向本院提交新的证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《合同》经陈燕飞、王侃签名按捺，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为陈燕飞、王侃的真实意思表示，具有法律效力。签订《合同》当日，王侃亦出具借据，确认已经收到案涉借款33680元。王侃上诉称其已经归还了9000元，但并未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，一审法院关于陈燕飞与王侃之间借贷关系合法有效、王侃应向陈燕飞返还借款的认定并无不当，本院予以确认。综上，王侃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3217号上诉人（原审被告）：王侃，男，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳，浙江惠崇律师事务所律师。上诉人王侃为与被上诉人陈燕飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王侃上诉请求：1、改判王侃归还陈燕飞借款24680元；2、上诉费由陈燕飞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王侃已经归还陈燕飞借款9000元，尚欠24680元。一审判决后，王侃与陈燕飞丈夫张某电话联系，张某明确认可王侃已经归还了9000元的事实。陈燕飞辩称：本案借款为33680元，王侃并未归还过9000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈燕飞向一审法院起诉请求：王侃立即返还陈燕飞借款33680元、支付陈燕飞借款利息直至付款之日止（自2014年6月9日起至2016年12月30日止，按年利率6%计算已有5147元）、支付陈燕飞律师费5000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月9日，陈燕飞、王侃签订《合同》一份，约定：王侃因资金紧张向陈燕飞借款33680元；借款期限自2014年6月9日起；如逾期还款应承担陈燕飞为催计王侃债务而发生的旅差费用、律师费等必要费用；但合同未约定还款期限、借期利息及逾期利息。同日，王侃在借据上确认收到借款33680元。2016年12月10日，陈燕飞为催讨借款，在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所与王侃发生争执，王侃将一份借款合同当场撕成2份。后陈燕飞将该借款合同粘上。2017年1月6日，陈燕飞诉来本院。一审法院另查明，王侃在借款合同及借据上，将其名字书写为“王凯”。为查明案情真相，一审法院给予被告王侃7天举证期限，以期提供新证据。期满后，王侃未提交相应证据。一审法院审理认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案陈燕飞、王侃之间的借贷关系明确具体，一审法院予以确认。王侃未及时归还借款，是造成本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。陈燕飞的诉讼请求，其合理部分，理由正当，一审法院予以支持。由于陈燕飞未能证明借款的约定归还期限，故一审法院以陈燕飞在2016年12月10日向王侃催款认定为借款逾期之日。陈燕飞主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，一审法院予以准许。陈燕飞所计算的逾期借款利息金额及起算时间有误，一审法院予以调整。王侃所提本案系买卖关系而非借贷关系及已支付相应款项的抗辩，因王侃未提供相应证据，一审法院不予采纳。王侃所提请求律师费过高的抗辩，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、王侃归还陈燕飞借款33680元，于判决生效后十日内付清；二、王侃支付陈燕飞逾期利息116.27元（以33680元为基数，自2016年12月10日起至2016年12月30日止，按年利率6%计算；自2016年12月31日起至借款还清之日止的逾期利息，按上述标准另行计算），于判决生效后十日内付清；三、王侃支付陈燕飞诉讼代理费3500元，于判决生效后十日内付清；四、驳回陈燕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元（已减半收取），由陈燕飞负担82元；由王侃负担366元，于判决生效后十日内交纳至一审法院。二审期间，王侃向本院提交了以下证据：2017年4月21日王侃和陈燕飞老公张某之间的电话录音，用以证明王侃已经向张某归还过9000元。陈燕飞质证认为，对真实性、合法性及关联性均有异议，该通话录音不能证明通话人的身份，王侃也未提交其他书面证据佐证。对此，本院认为，陈燕飞质证意见成立，对其证据效力不予确认。陈燕飞未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉《合同》经陈燕飞、王侃签名按捺，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为陈燕飞、王侃的真实意思表示，具有法律效力。签订《合同》当日，王侃亦出具借据，确认已经收到案涉借款33680元。王侃上诉称其已经归还了9000元，但并未提交有效证据加以证明，本院不予支持。据此，一审法院关于陈燕飞与王侃之间借贷关系合法有效、王侃应向陈燕飞返还借款的认定并无不当，本院予以确认。综上，王侃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王侃负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年九月十一日书 记 员 徐洳丹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初323号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘远祥，男，1970年9月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区，无业。因犯抢劫罪于1991年3月23日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年10月18日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日，同年10月24日被遵义市公安局红花岗区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘远祥犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人刘远祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日，被告人刘远祥在遵义市第一强制隔离戒毒所第三康复区强制隔离戒毒期间，自检其非法持有毒品海洛因的犯罪行为。同年11月1日，湄潭县公安局禁毒大队民警在遵义市红花岗区白沙路二巷4号附1号101室刘远祥家中查获毒品海洛因嫌疑物壹包，经称量重11.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的DP-2017-0699-J001号检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘远祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、自检材料、到案经过、户籍证明、情况说明、（2014）红刑初字第55号刑事判决书、（遵）公（司）鉴（毒）字[2017]699号检验报告、视听资料及被告人刘远祥的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘远祥无视国家法律，非法持有毒品海洛因11.86克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘远祥在强制隔离戒毒期间，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘远祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘远祥因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘远祥认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘远祥系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘远祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品海洛因11.86克（现存于遵义市公安局禁毒支队），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈玉玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终174号
上诉人（第三人）：莘县三槐文化园。住所地：山东省莘县东鲁办事处群贤堡村委会。
主要负责人：王其操，经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：中闽建设有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌东路北（中通领秀城**幢****号）。
主要负责人：白广新，经理。
原审被告：中东建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。
法定代表人：王慰文，董事长。
上诉人莘县三槐文化园与被上诉人陈勇、原审被告中闽建设有限公司聊城分公司、中东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案由不应为追偿权纠纷，上诉人认为是典型的建设工程施工合同纠纷，适用于不动产纠纷人民法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送莘县人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，原审法院将莘县三槐文化园列为第三人，故莘县三槐文化园无权提出管辖异议，原审法院对第三人提出的异议进行审查并作出裁定违反了法律规定，应予撤销。第三人虽无权提出管辖异议，但并不影响二审法院对原审法院是否有管辖权全面审查并依法作出裁定，被上诉人陈勇提交的《法人授权委托书》载明“其权限是莘县三槐文化园工程的安全与施工”，可认定陈勇系工程的实际施工人。被上诉人陈勇以实际施工人身份起诉建设工程施工合同的发包人和承包人，属建设工程施工合同纠纷，原审认定本案为追偿权纠纷有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于山东省莘县，故山东省莘县人民法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2332号民事裁定；
二、本案由山东省莘县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十月十九日
书记员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终174号上诉人（第三人）：莘县三槐文化园。住所地：山东省莘县东鲁办事处群贤堡村委会。主要负责人：王其操，经理。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：中闽建设有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市东昌东路北（中通领秀城**幢****号）。主要负责人：白广新，经理。原审被告：中东建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：王慰文，董事长。上诉人莘县三槐文化园与被上诉人陈勇、原审被告中闽建设有限公司聊城分公司、中东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案由不应为追偿权纠纷，上诉人认为是典型的建设工程施工合同纠纷，适用于不动产纠纷人民法院专属管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送莘县人民法院审理。被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”之规定，原审法院将莘县三槐文化园列为第三人，故莘县三槐文化园无权提出管辖异议，原审法院对第三人提出的异议进行审查并作出裁定违反了法律规定，应予撤销。第三人虽无权提出管辖异议，但并不影响二审法院对原审法院是否有管辖权全面审查并依法作出裁定，被上诉人陈勇提交的《法人授权委托书》载明“其权限是莘县三槐文化园工程的安全与施工”，可认定陈勇系工程的实际施工人。被上诉人陈勇以实际施工人身份起诉建设工程施工合同的发包人和承包人，属建设工程施工合同纠纷，原审认定本案为追偿权纠纷有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于山东省莘县，故山东省莘县人民法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2332号民事裁定；二、本案由山东省莘县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年十月十九日书记员  郭珠珠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终687号
上诉人（原审被告）：胡水芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：蒋建萍，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
原审被告：杜发明，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人胡水芳为与被上诉人蒋建萍，原审被告杜发明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人胡水芳未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡水芳自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终687号上诉人（原审被告）：胡水芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：蒋建萍，男，1969年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。原审被告：杜发明，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人胡水芳为与被上诉人蒋建萍，原审被告杜发明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人胡水芳未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡水芳自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5132号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年三月二十二日书 记 员  沈冰洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02704号
原告田某某，女，生于1992年3月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1988年6月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王某乙，女，生于1985年7月10日，汉族，住重庆市开县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王伟，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年农历4月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年4月6日办理结婚登记，双方于2010年6月21日生育一女名王某丙。原、被告系包办婚姻，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷无法沟通，曾多次闹离婚，现双方矛盾更加突出并且分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此起诉至人民法院要求和被告王某甲离婚，婚生女王某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，双方系自愿恋爱后才结婚，双方感情很好，只是在最近为家庭琐事发生纠纷，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月6日办理结婚登记，双方生育一个女儿名王某丙。双方因家庭琐事发生纠纷。
前述事实有原、被告的当庭陈述，原告田某某的身份证复印件、被告王某甲的身份证复印件、结婚登记档案在卷佐证，前列证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育一个女儿足见双方在夫妻共同生活期间建立了夫妻感情，双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷系正常现象，只要双方加强沟通，相互理解是能和好夫妻关系的，加之原告要求和被告离婚没有提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告田某某要求被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁志鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0815号
原告张某。
委托代理人。
被告施某。
原告张某与被告施某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾红云到庭参加了诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，被告请原告挖机在中铁十局宁启六分部等工地挖土施工，应付挖机施工费83530元，加上被告以前欠原告挖机施工费10000元，小计93500元，于2014年8月10日出具欠条。原告多次索要，被告表示无力偿还，并要求原告起诉。为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告93500元；2、被告承担诉讼费用。
被告施某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月10日，经原、被告结账，被告施某出具欠条一份交原告张某收执，欠条载明：“欠条今欠张某在中铁十局六分部机械费合计玖万叁仟伍佰元整（93500）元，归还日期2014年年底，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍偿还（4倍）今欠人：施某2014.8.10日身份证3xx5.”。其后，被告施某于2014年8月31日出具书面说明一份交原告收执，称其欠原告张某约三十万元款项，实在无力偿还，因被告在中铁十局六分部尚有工程款未结，请求张某起诉，由法院直接扣划该款。原告于2014年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、说明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。经原、被告结账，被告施某结欠原告张某93500元，有被告出具的欠条为凭，可以认定。被告施某理应偿还该款。因被告施某向原告张某出具书面说明，明确称无力偿还债务，并要求原告诉至法院，故应当允许原告就未到期债务向被告施某诉讼主张权利。被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款93500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告施某负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十月十三日
见习书记员 孔德莱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初513号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915101047559578126，地址：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖丽，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。
被告：雷蕾，女，1980年12月10日出生，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师、。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖丽、黄涛，被告的委托诉讼代理人张诗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3376.8元及逾期支付物业服务费的违约金916元，合计4292.8元（暂计至2016年12月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当天变更第一项诉讼请求为判决被告支付物业服务费3376.8元，并承担此款从2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系华润置地中央公园一期XX号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2016年4月1日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。
被告辩称：1、被告欠缴物业服务费是事实；2、被告是因为房屋存在质量问题，无法入住，所有没交物管费；3、违约金过高。
本院经审理认定，被告系华润置地中央公园一期9-01-1701号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2016年4月1日起开始拖欠物业服务费，截止2016年12月31日，共计欠缴物业服务费3376.8元。华润置地中央公园《前期物业服务合同》约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月缴费义务；业主逾期不缴纳物业服务费用，从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰承担逾期缴费违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告雷蕾于本判决生效后五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司2016年4月1日至2016年12月21日期间的物业服务费3376.8元，并承担此款从2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至物业管理费付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初513号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915101047559578126，地址：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖丽，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，华润置地（成都）物业服务有限公司法务。
被告：雷蕾，女，1980年12月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师、。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖丽、黄涛，被告的委托诉讼代理人张诗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3376.8元及逾期支付物业服务费的违约金916元，合计4292.8元（暂计至2016年12月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当天变更第一项诉讼请求为判决被告支付物业服务费3376.8元，并承担此款从2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系华润置地房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2016年4月1日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。
被告辩称：1、被告欠缴物业服务费是事实；2、被告是因为房屋存在质量问题，无法入住，所以没交物管费；3、违约金过高。
本院经审理认定，被告系华润置地房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2016年4月1日起开始拖欠物业服务费，截止2016年12月31日，共计欠缴物业服务费3376.8元。华润置地《前期物业服务合同》约定物业服务费需按月缴纳，业主应在每月1至10日期间履行当月缴费义务；业主逾期不缴纳物业服务费用，从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰承担逾期缴费违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告雷蕾于本判决生效后五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年4月1日至2016年12月21日期间的物业服务费3376.8元，并承担此款从2017年1月1日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至物业管理费付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 冉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2276号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
被告黄正坤，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告罗科英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系被告黄正坤之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告黄正坤、罗科英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告黄正坤、罗科英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告黄正坤、罗科英偿还原告贷款本金17000元以及至2017年7月6日止的利息15519元和后段利息；2、由被告黄正坤、罗科英承担本案的诉讼费用。
被告黄正坤、罗科英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄正坤、罗科英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，2003年6月9日，被告黄正坤向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款3000元用于转据，并约定月利率6.6375‰，借款于2004年6月9日到期。被告偿还本金500元，偿还利息至2003年12月31日，剩余本金2500元及此后的利息均未偿还。
2004年4月10日，被告黄正坤向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款4500元用于购楠竹，并约定月利率8.1‰，借款于2005年4月10日到期。贷款到期后，被告没有偿还本金利息。
2005年8月13日，被告黄正坤向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于读书，并约定月利率8.1‰，借款于2004年12月23日到期。被告偿还利息至2004年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
2004年8月19日，被告黄正坤向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社立据借款5000元用于养猪，并约定月利率8.1‰，借款于2004年12月20日到期。贷款到期后，被告偿还利息至2005年12月31日，本金及此后的利息均未偿还。
对上述借款，原告多次派员催讨未果，并于2016年10月20日向二被告送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告黄正坤、罗科英是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告黄正坤、罗科英向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告黄正坤、罗科英偿还各自借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄正坤、罗科英所借贷款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告要求被告黄正坤、罗科英共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄正坤、罗科英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元,至2017年7月6日的利息15519元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取220元，由被告黄正坤、罗科英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2398号
原告：俞金梁，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵阳律师事务所律师。
被告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。统一社会信用代码91340207563403014W。
委托诉讼代理人：王三会，系该公司员工。
被告：徐朝友，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县三里镇水闸村罗马店村**号。公民身份证号码：340223195612065451.经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。
原告俞金梁与被告安徽万豪物业管理有限公司、徐朝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告冯家胜于2017年8月14日宣判前向本院提出对徐朝友撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞金梁撤诉。
审判员 苗林
二〇一七年八月十四日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终983号
上诉人（原审被告）：杭州宏大建材有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州长命电池有限公司。住所地：杭州市富阳区常安镇大田村。
法定代表人：姜慧英，董事长。
原审被告：程玉琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：徐林生，男，1964年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州宏大建材有限公司为与被上诉人杭州长命电池有限公司及原审被告程玉琴、徐林生追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州宏大建材有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州宏大建材有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3728号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执373-1号
申请执行人张某甲。
被执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某甲与执行人王某、杨某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某、杨某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵 珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初775号本院于2018年6月13日对原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行诉被告陈佐忠、梁正风金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鄂0303民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0303民初775号民事判决书中所有“梁正凤”均补正为“梁正风”。审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 汪玲玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第505号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年9月13日19时30分许，被告人张某甲在嵊州市经济开发区黄塘桥村235号对面的棋牌室，因讨要工资而与毛某发生争吵并互殴。被人劝开后，被告人张某甲到隔壁理发店拿来一把弹簧刀并回到棋牌室，朝毛某左腋下侧刺了一刀致其受伤。经鉴定，毛某左腋下刀刺伤、腋静脉破裂、桡神经损伤、失血性贫血，其损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人张某甲赔偿毛某经济损失人民币35000元。
另查明，被害人毛某对被告人张某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人魏某、张某乙的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，赔偿协议与收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因催要报酬而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年收下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00825号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨永弟，男，1962年2月11日出生。1992年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2003年8月23日刑满释放；2011年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2012年2月6日刑满释放；2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月4日刑满释放。2014年5月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人杨永弟犯非法持有毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人杨永弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月22日10时许，民警在被告人杨永弟居住的位于重庆市江北区中兴段的家中，查获合计净重53.23克的冰毒5包及净重0.09克的麻古1颗。杨永弟亦被民警捉获。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨永弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对杨永弟依法判处。
被告人杨永弟及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人杨永弟如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨永弟于1992年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2003年8月23日刑满释放；于2011年5月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2012年2月6日刑满释放；于2012年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨永弟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨永弟的供述、提取笔录、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第00480号及（2012）江法刑初字第00644号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永弟非法持有内含甲基苯丙胺的毒品53.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨永弟犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨永弟系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；同时，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨永弟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2021年12月5日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪琳琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3310号
原告：刘积臣，男，汉族，1967年3月9日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨春明，男，汉族，1969年7月15日生，现住址不祥。
原告刘积臣诉被告杨春明买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘积臣的起诉。
案件受理费600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑淑梅
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 王宇祺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保3号
申请人：赖炳悟，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被申请人：臧全堂，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面（统一社会信用代码：91341202661423035L）。
法定代表人：张雷雷。
被申请人：南通辉腾运输有限公司，住所地南通市长泰路658号（统一社会信用代码：9132061157135251XE）。
法定代表人：陈兵。
申请人赖炳悟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/被申请人南通辉腾运输有限公司所有的苏Ｆ×××××重型普通半挂车予以查扣，保全价值100000元。申请人赖炳悟以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：815812018330825000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/被申请人南通辉腾运输有限公司所有的苏Ｆ×××××重型普通半挂车一辆，保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人赖炳悟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江虹
二〇一八年一月五日
书记员 夏醒
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第490号
原告通辽市新雅房地产开发有限公司，所在地址：通辽市滨河大街102号（吉地华府B楼）。
法定代表人姜勋，职务董事长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告杨宝华，男，汉族。
本院在审理原告通辽市新雅房地产开发有限公司诉被告杨宝华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回对被告杨宝华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告杨宝华的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨宝华的起诉。
案件受理费8892.00元减半收取4446.00元，由原告通辽市新雅房地产开发有限公司承担。
审判员 王永胜
二〇一五年四月三十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第490号
原告：贾代凡，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李庆红、安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：豆大东，女，汉族，现住甘肃省。
被告：朱信海，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
本院在审理原告贾代凡诉被告豆大东、朱信海、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾代凡撤回起诉。
本案受理费122.55元，由原告贾代凡负担。
审判员 林进二0一五年三月二十三日
书记员 刘 蓓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初493号
原告栾合红，农民。
被告崔志强，农民。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾合红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾合红负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李安琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民监9号
再审申请人（原审被告）：蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住涡阳县。
被申请人（原审原告）：马单宁，男，1986年10月9日出生，住涡阳县。
原审被告：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人蒋召荣因与被申请人马单宁、原审被告宁文清民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初791号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋召荣申请再审称：2008年7月28日申诉人与原审被告宁文清已办理离婚手续，并且二人从离婚之日起，至今也没有共同生活。2015年4月25日宁文清从被申诉人马单宁处借款100万我毫不知情，借款是宁文清个人行为，申请人不应承担还款责任。
经审查：再审申请人蒋召荣于2008年7月28日与原审被告宁文清办理离婚手续，2008年11月18日双方又补办结婚登记，2016年3月17日双方办理离婚登记。宁文清从马单宁处借款发生在蒋召荣与宁文清夫妻关系存续期间。
本院认为：原审认定宁文清从马单宁处借款100万元，借款属夫妻共同债务，认定事实清楚，判决申请人承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋召荣的再审申请。
审判长 刘学杰
审判员 刘继业
审判员 蒿新云
二〇一七年十二月六日
书记员 闫惠惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7154号
上诉人（原审原告）：商瑞佶包装材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路1551号。
法定代表人：FUNGSHEONGYUE，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海万居德实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇泗砖南路255弄27号。
法定代表人：胡清，总经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层。
负责人：徐晖，行长。
上诉人商瑞佶包装材料（上海）有限公司因与被上诉人上海万居德实业有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行定金合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人商瑞佶包装材料（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人商瑞佶包装材料（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1614号
上诉人（原审原告）西陵区环城信息部。
经营者覃艳华。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈状。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人西陵区环城信息部与被上诉人陈状居间合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员李平、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：陈状因婚姻问题拟出售夫妻共有的位于湖北省宜昌市西陵区樵湖二路7-1号（锦绣嘉苑1号楼2单元19楼1902号）的房屋，就到多家房产中介信息部和58同城网进行了登记，其中包括西陵区环城信息部和宜昌安泰房地产营销策划有限公司。2015年3月3日，陈状以其艺名陈伟在西陵区环城信息部提交的格式合同《售房委托协议》委托人处签名，并在甲方处填写其电话号码。《售房委托协议》中与甲乙方签名连接处打印有“当乙方为甲方寻找好买主成交后（签订买卖合同当天）乙方收取成交额的1%佣金。基价为1000元。甲方也可委托他人或自行联系卖房，但不得与乙方介绍的买方以各种借口私下交易，否则应承担双倍的中介佣金”，对该内容西陵区环城信息部未提供已告知陈状的证据。2016年2月20日，陈状再次在西陵区环城信息部提交的格式合同《售房委托协议》委托人处签名，并在甲方处填写其电话号码。二份《售房委托协议》的内容一致，《售房委托协议》中空白处的内容全部由西陵区环城信息部的负责人覃艳华填写，《售房委托协议》仅西陵区环城信息部持有一份，陈状无《售房委托协议》，房屋的共有人也未签名或授权委托陈状办理。2016年2月20日，西陵区环城信息部的负责人覃艳华带左某到陈状家中看房，并与左某通过QQ交流买房事宜。2016年3月16日，陈状夫妻与左某通过宜昌安泰房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，陈状夫妻以1100000元的价格将房屋出售给左某，宜昌安泰房地产营销策划有限公司未收取陈状夫妻的佣金。西陵区环城信息部知道该情况后，虚拟西陵区环城信息部负责人覃艳华的丈夫与陈状间的《房屋买卖合同》，阻止陈状办理房屋过户手续，通过相关行政主管部门处理后，才得以办理过户。西陵区环城信息部起诉至人民法院，请求判令：陈状赔偿西陵区环城信息部22000元违约金并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二份《售房委托协议》都是格式合同，西陵区环城信息部诉讼请求的依据是《售房委托协议》中与甲乙方签名连接处打印的内容，即：当乙方为甲方寻找好买主成交后（签订买卖合同当天）乙方收取成交额的1%佣金。基价为1000元。甲方也可委托他人或自行联系卖房，但不得与乙方介绍的买方以各种借口私下交易，否则应承担双倍的中介佣金。该条关于佣金的条款属于加重对方责任的情形，陈状抗辩不知晓该内容，对于该内容西陵区环城信息部是否已经告知陈状，西陵区环城信息部未能提供证据证明，且《售房委托协议》仅有一份，都由西陵区环城信息部持有，陈状手中亦无《售房委托协议》，该情况与市场交易习惯、交易规则不符。同时，房屋的共有人也未在《售房委托协议》上签名或授权委托陈状办理，且事后亦未追认。因此，西陵区环城信息部提交的《售房委托协议》无效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中虽然西陵区环城信息部曾带人看房和与买房人沟通，但未能实际促成买卖双方的合同成立，是宜昌安泰房地产营销策划有限公司促成陈状夫妻与左某签订《房屋买卖合同》，并成交的。综上所述，西陵区环城信息部的诉讼请求证据不足，不予支持。陈状的抗辩理由与查明的事实相符，应予采信。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决驳回了西陵区环城信息部的诉讼请求。原审判决并同时决定，一审案件受理费175元，由西陵区环城信息部负担。
西陵区环城信息部不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、《售房委托协议》为有效协议，原审认定该协议无效属适用法律错误。2、西陵区环城信息部已经完成了居间合同义务，理应享有请求陈状支付报酬的权利。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
陈状答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
同时查明：1、陈状夫妻与左某签订的《房屋买卖合同》上，宜昌安泰房地产营销策划有限公司作为中介人在该合同上签字盖章。合同签订后，宜昌安泰房地产营销策划有限公司为陈状夫妻与左某之间办理了房屋产权证、土地证过户登记手续。宜昌安泰房地产营销策划有限公司收取报酬10000元。2、西陵区环城信息部因利用网签平台控制房源被市房管局处罚并在2016年5月24日的《三峡商报》上予以刊登曝光。
本院认为：西陵区环城信息部与陈状签订的《售房委托协议》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原审认定该协议无效属适用法律错误，本院予以纠正。对西陵区环城信息部主张《售房委托协议》有效的上诉理由，本院予以支持。本案争议的焦点为：西陵区环城信息部是否有请求陈状支付报酬的权利。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，西陵区环城信息部作为居间人获得报酬的前提是促成合同成立，而作为房屋买卖的居间人除了促成买卖双方达成协议外，按照行业惯例，居间人还应帮助买卖双方办理房产、土地过户登记手续。本案证人左某证实其与陈状达成房屋买卖协议系基于宜昌安泰房地产营销策划有限公司的居间行为促成的，且在宜昌安泰房地产营销策划有限公司提供的房屋买卖合同文书上三方最终达成了《房屋买卖合同》，该合同上宜昌安泰房地产营销策划有限公司作为中介方签字盖章。合同签订后，宜昌安泰房地产营销策划有限公司又为陈状夫妻与左某办理了房屋过户登记手续。因此，陈状夫妻与左某达成房屋买卖合同系基于宜昌安泰房地产营销策划有限公司的居间活动促成的，而并非西陵区环城信息部促成。因此，尽管《售房委托协议》有效，但因陈状与左某达成协议并非西陵区环城信息部促成，也并未对西陵区环城信息部违约（即私下交易），西陵区环城信息部无权请求支付报酬及违约金。对西陵区环城信息部主张陈状支付报酬及违约金的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元（西陵区环城信息部已预交），由西陵区环城信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1371号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 苑 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3058号
原告何某。
被告林某。
本院在审理原告何某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年12月7日向本院提出，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告何某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 胡志雷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初220号
原告：彭宝贵，男，1962年5月30日出生，汉族，彰武县某场工人，住辽宁省彰武县冯家镇。
被告：彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。
代表人：耿建文，主任。
原告彭宝贵与被告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告彭宝贵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭宝贵撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告彭宝贵负担。
审判员 闫国学
二〇一七年三月十三日
书记员 许 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第881号
申请人韩军，男，出生于1977年9月23日，汉族，籍贯内蒙古，现住乌拉特前旗。
被执行人磴口县康瑞达矿业有限公司。
法定代表人杨辛，系公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）磴民三初字第7号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人磴口县康瑞达矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人韩军于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。立案后在执行过程中，查明被申请执行人磴口县康瑞达矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2015）磴民三初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡正飞，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金148713.44元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月4日为29868.35元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月4日为21350.04元）、其他费用（包括分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月4日为2356.90元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计202288.73元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊尚白金信用卡卡号62×××94申领时间2014年5月13日信用额度94500元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费按分期金额的0.74%按月计收，万用金分期手续费按分期金额的17.59%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上�，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年5月26日开始透支，2015年6月16日至2015年11月6日分期提前到期后，此时形成透支本金148803.44元、利息4828元、滞纳金5153.55元，分期手续费2356.90元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额191.74元，最后一次还款为2017年5月4日还款101.74元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金148611.70元透支滞纳金7430.59元透支利息截至2016年9月4日的利息为32188.59元，之后的利息原告主动停止计收。费用分期手续费2356.90元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148611.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，148611.70元�5%≈7430.59元。2.复利不予支持。3.分期还款不占用总授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡正飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计190587.78元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告胡正飞负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4074号
申请执行人：陶英
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
关于申请执行人陶英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币684207.40元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初2947号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1579号
原告：王志盘，自由职业。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周烨，职业不明。
原告王志盘为与被告周烨买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向慈溪市人民法院起诉，案件受理后发现被告周烨系该院干警亲属，遂于2014年7月31日向宁波市中级人民法院请示，请求指定管辖，同年8月6日，宁波市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告周烨公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。2014年12月17日，本院立案受理本案，并依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志盘的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志盘起诉称：原、被告素有铝合金买卖业务往来。2012年6月27日，原、被告为了明确双方之间的债权债务关系，通过对账核实，被告尚欠原告货款56000元，并由被告出具欠条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告即时支付原告货款56000元及按照银行同期同类贷款基准利率从2014年7月22日起计算至判决确定的履行日止的利息；庭审过程中，原告变更诉请为被告即时支付原告货款56000元及按照银行同期同类贷款基准利率从2014年7月31日起计算至判决确定的履行日止的利息。
原告王志盘为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份。
被告周烨未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告周烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告未履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王志盘的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周烨拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周烨支付原告王志盘货款56000元及从2014年7月31日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告周烨负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 施椿波