wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1715号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞乙。
被告人杨某某。
被告人林某某。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人高云，上海沪港律师事务所律师。
辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人俞乙、杨某某、林某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人俞乙、杨某某、被告人林某某及其辩护人代瑞、被告人陈某某及其辩护人高云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某某、陈某某于2015年3月间，在本市普陀区真北路XXX号真北菜场566号经营的林记调味品干货商行内，将购得的罂粟壳磨成粉后，销售给用于添加在食品中的顾客。期间，被告人杨某某、俞乙从上址购得罂粟壳后，在本市宝山区新沪路XXX号经营的重庆麻辣烫店内，将掺入罂粟壳粉的调味料加入顾客的食物中销售。2015年4月27日12时许，民警在上述麻辣烫店内查获顾客吃剩的麻辣烫、调味料中均检出罂粟碱、吗啡、那可丁等成分。同日18时许，民警在上述林记调味品干货商行内查获罂粟壳共计180个。
被告人杨某某到案后带民警抓获了被告人林某某。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞乙、杨某某、林某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人俞甲的证言、被告人林某某、陈某某的供述、被告人陈某某的辨认笔录、被告人杨某某、俞乙的供述及被告人杨某某的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》及上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证实，足以认定。
本院认为，被告人俞乙、杨某某在食品的加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料；被告人林某某、陈某某明知他人生产、销售有毒、有害的食品，仍提供国家禁止用于食品的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人俞乙、林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞乙、杨某某、林某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人林某某、陈某某辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人林某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的违禁品，依法予以没收。
六、禁止被告人陈某某在一年内从事生产、销售食品活动。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2072号
原告:温州银行股份有限公司南浦支行，住所地:温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102、103、104室。
负责人:金丹微，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工
被告:李玉友，男，1964年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州银行股份有限公司南浦支行与被告李玉友信用卡纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玉友偿还信用卡透支本金29201.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月1日利息为16786.80元、滞纳金为13472.02元、费用为0元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××09申领时间2013年8月8日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年9月20日起开始透支，2013年9月20日至2014年6月5日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29201.51元、利息458.59元、滞纳金312.75元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29201.51元透支滞纳金1460.08元透支利息截至2017年6月1日的利息为21888.64元，之后的利息以透支本金29201.51元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29201.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29201.51元×5%≈滞纳金1460.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司南浦支行信用卡透支款本金29201.51元及利息（截至2017年6月1日共计利息21888.64元，之后的利息以透支本金29201.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1460.08元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07890号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：赵立博。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告宋文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷丽霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1039号
原告苏州工业园区力派贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区锦丰商业广场3幢3307室。
法定代表人李俊才，该公司总经理。
委托代理人沈开付，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人申李访，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州瑞勒科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路25号东景工业坊69号厂房。
法定代表人彭晓玲，该公司董事长。
被告朱群立。
被告彭晓玲。
上述三被告共同委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
原告苏州工业园区力派贸易有限公司（以下简称力派公司）与被告苏州瑞勒科技有限公司（以下简称瑞勒公司）、朱群立、彭晓玲企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了查封措施。本案依法于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告力派公司的委托代理人沈开付，被告瑞勒公司、朱群立、彭晓玲的委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告力派公司诉称：2012年7月12日，原告与被告瑞勒公司、朱群立签订《借款合同》一份，该合同约定，由原告提供借款人民币200万元，借款期限从2012年7月13日到2013年5月12日，年利率15%。合同签订的第二天，原告以合同约定将金额为200万元的转账支票10503226／01414273一张交付给朱群立通过银行进账。被告朱群立也向原告出具《借条》。2013年7月13日，被告朱群立、彭晓玲为该笔债务清偿提供了担保，并出具了《担保协议》一份交给原告。2013年5月27日，被告朱群立出具《还款保证书》。借款到期后，被告未履行还款责任那，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告瑞勒公司、朱群立立即归还借款本金人民币199万元及起诉日之后对逾期归还的199万元借款仍按日千分之一主张损失；2、被告彭晓玲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示放弃自2013年5月13日起至法院判决确定的还款之日止的利息。同时将第2项诉请明确为判令被告彭晓玲承担共同还款责任。
被告瑞勒公司辩称，根据法律规定，企业间的借贷合同应认定无效，被告此前归还了原告借款本息26万元，应认定对于借款本金的归还，现在借款本金应为174万元。
被告朱群立辩称，被告朱群立并非是借款人，在借款合同上签字仅是作为当时被告瑞勒公司借款的经办人。被告朱群立在担保协议上签字，也只承担担保责任。
被告彭晓玲辩称，同意被告瑞勒公司、朱群立的答辩意见，被告彭晓玲在担保协议上签字，只承担担保责任。
经审理查明，2012年7月12日，原告力派公司（贷款人）与被告瑞勒公司／朱群立（借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定，借款人向贷款人借款人民币200万元，该合同约定，由原告提供借款人民币200万元，借款期限从2012年7月13日到2013年5月12日，年利率15%；本合同项下的借款，自贷款方放款之日起按月计息并按时支付利息，自借款当月起19号（每月19日）前逐月还息25000元存入贷款人招商银行中新支行，户名：李春华，帐号为62×××63，到期还清本金。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本金时，贷款人按相关规定对逾期贷款每日计收千分之一的利息。同日，被告朱群立向原告出具借条一份，该借条载明：瑞勒公司向力派公司借款人民币200万元，被告朱群立在借款人落款处签名。
2012年7月13日，原告将编号为10503226／01414273的转账支票（金额为200万元）交付给朱群立，履行了贷款出借义务。
2013年6月3日，被告朱群立、彭晓玲在《担保协议》上签字确认，愿意为瑞勒公司于2012年7月13日向力派公司借款200万元的还款提供担保为该笔债务清偿提供了担保。
被告共计向原告归还款项26万元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、担保协议、转账支票存根以及当事人在庭审中的陈述附卷佐证，本院予以确认。
关于本案借款合同的主体问题。本院认为，被告瑞勒公司、朱群立为借款合同的共同借款人。首先，从原告提交的借款合同的内容看，该借款合同约定的借款人为被告瑞勒公司、朱群立，且借款人落款处加盖有被告瑞勒公司的公章并朱群立的签名。应可以确认被告瑞勒公司、朱群立为本案借款合同的共同借款人；其次，从借条的内容看，被告朱群立在借款人落款处签名，应可以确认被告朱群立为借款人。故被告朱群立提出的其并非借款人的抗辩并无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于应归还的借款本金问题。本院认为，原告力派公司与司与被告瑞勒公司、朱群立于2012年7月12日签订的《借款合同》违反有关金融法规，应属无效合同，但被告瑞勒公司、朱群立从原告力派公司取得的借款本金应予以返还，并应赔偿原告资金占用期间的孳息，孳息应自借款发放之日起至借款到期之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原被告均同意借款期间的孳息为10万元，本院对此予以确认。鉴于被告已经向原告归还款项26万元，应从该归还款项中扣除10万元孳息，剩余的16万元款项应冲抵本金，冲抵本金后被告应归还的本金为人民币184万元。原告庭审中明确表示放弃借款期间届满后的利息的主张，为其自行处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
关于被告彭晓玲在本案中应承担的责任问题。本院认为，被告彭晓玲与被告朱群立为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告朱群立与被告瑞勒共同借款所负原告债务为夫妻共同债务，被告彭晓玲理应向原告承担共同偿还责任，故原告诉请被告彭晓玲与被告朱群立一并承担归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞勒科技有限公司、朱群立、彭晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区力派贸易有限公司返还借款本金人民币184万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取为11355元，财产保全费5000元，合计人民币16355元，由被告苏州瑞勒科技有限公司、朱群立、彭晓玲负担。该款项原告苏州工业园区力派贸易有限公司已预交，本院不再退还。被告于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王贤成
二〇一三年九月十七日
书记员 童 玲
第1页共5页
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初641号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号，代码：91520329214970942A。
法定代表人：宋道伦，余庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭时军，余庆农村商业银行股份有限公司乌江路支行信贷员（特别授权）。
被告：王定君，男，生于1968年12月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：赵明芬，女，生于1969年5月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告王定君、赵明芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭时军到庭参加诉讼，被告王定君、赵明芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告的贷款本金49000元及利息并承担案件受理费。事实及理由：二被告于2013年1月22日在余庆县农村信用合作联社乌江路分社借款50000元，同时与原告签订了[农信（2013）年借字（乌）第0058号）]农户信用贷款最高额循环借款合同，约定还款时间为2015年11月30日，按年结息，期限内还本。被告于2013年6月20日偿还了1000元本金，下余49000元经原告多次催收未果，现要求二被告立即清偿贷款本金49000元及利息。原告为了证明其主张，向本院提交了金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、借款申请书、农信（2013）年借字（乌）第0058号）农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款收回凭证、到期贷款催收通知书、被告的结婚证和身份证等复印件。
被告王定君、赵明芬经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告王定君向余庆县农村信用合作联社乌江路分社提出借款申请书，并与原告余庆县农村信用合作联社乌江路分社签订了[农信（2013）年借字（乌）第0058号）]农户信用贷款最高额循环借款合同，同日二被告在借款借据上签名得到了原告的借款50000元，合同约定还款时间为2015年11月30日，按年结息，期限内还本，被告于2013年6月20日偿还了原告本金1000元，下余49000元经原告多次催收未果，原告诉来本院。
本院认为，原告向本院提交的金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、借款申请书、农信（2013）年借字（乌）第0058号）农户信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款收回凭证、到期贷款催收通知书、被告的结婚证和身份证等证据，经本院审核属实，本院予以确认。原告与被告王定君、赵明芬签订的[农信（2013）年借字（乌）第0058号）]农户信用贷款最高额循环借款合同，依法成立，应受法律保护。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司要求被告王定君、赵明芬清偿贷款本金49000元及利息并承担案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定君、赵明芬在本判决书生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司的借款49000元，并按[农信（2013）年借字（乌）第0058号）]农户信用贷款最高额循环借款合同计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王定君、赵明芬负担，原告已预交，由被告王定君、赵明芬在本判决书生效后十日内给付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一七年四月二十日
书记员 成雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1984号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该单位法务部副部长。代为权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告崔之锋，男，汉族，住河南省郸城县。
被告周文生，男，汉族，现住河南省郸城县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告崔之锋、周文生委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告崔之锋、周文生经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2013年，原告与被告崔之锋签订了《区域销售承包协议书》，被告崔之锋被派驻河南周口市场，原告按营销大纲规定履行职责，定期给被告崔之锋发货，但被告崔之锋没有按营销大纲规定履行职责，在其任职期内没有按时回款，截止到2016年1月被告崔之锋欠原告货款为73,850.00元,被告周文生系被告崔之锋经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款73,850.00元及利息、差旅费。
被告被告崔之锋、周文生经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年4月11日，原告与被告崔之锋签订了《区域销售承包协议书》，被告崔之锋被派驻河南周口市场，2014年8月双方经过对账，被告崔之锋在出库和回款与期末结存对账单签字确认欠原告货款100,002.00元，之后被告回了一部分货款，截止到2016年1月被告崔之锋欠原告货款为73,850.00元,被告周文生系被告崔之锋经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款73,850.00元及利息、差旅费。
认定上述事实的证据有1、《区域销售承包协议书》1份，2、2015年8月出库和回款与期末结存对账单1份，3、经济担保书1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告崔之锋欠原告货款73,850.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持,被告周文生给崔之锋提供担保承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告崔之锋于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款73,850.00元及利息﹙利息从2016年6月28日起至还请欠款时止﹚。
二、,被告周文生对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,646.00元、保全费920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范文博
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执452号
申请执行人：钟某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：孙某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执452号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执779号
申请执行人：许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任该公司董事长。
被执行人：鲁松岭，男，汉族，1975年9月16日生，住许昌县艾庄。
被执行人：牛书辉，男，汉族，1975年2月10日生，住许昌县艾庄。
被执行人：霍晓丽，女，汉族，1976年1月29日生，住许昌县将官池镇。
被执行人：申凤琴，女，汉族，1969年1月19日生，住禹州市褚河乡。
本院在执行许昌许都农村商业银行股份有限公司与鲁松岭、牛书辉、霍晓丽、申凤琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁松岭、牛书辉、霍晓丽、申凤琴履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二金初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。许昌县人民法院于2015年12月2日以（2015）许县民二金初字第15号民事裁定书，查封了被执行人申凤琴名下许昌县利民路南侧县委住宅楼x号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人申凤琴名下许昌县利民路南侧县委住宅楼x号的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 真
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初284号
本院2017年6月21日对原告房某诉被告丹某某、西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0104民初284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）陕0104民初284号民事判决书中第5页正文：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某11616.9元，赔偿被告西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司7876.47元；”应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某11616.9元，赔偿被告西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司26254.9元；”
审 判 长 周 荣
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审31号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大徐家庄村村民委员会。
法定代表人秦立俊,该村村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]43号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2015年4月占用钢城区辛庄镇大徐家庄村耕地1460平方米建村委办公室文化广场。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]43号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用的1460平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的办公室和其他设施,并对非法占用的1460平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币肆万叁仟捌佰元整（43800.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]44号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人2011年11月11日足额缴纳罚款,但未履行其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款以外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的1460平方米土地。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]43号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“责令退还非法占用的1460平方米土地。”的处罚内容,并由钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十日
书记员 邹莹莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2209号
原告：周飞，男，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省六安市金安区，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：李健，男，汉族，1997年8月16日出生，住安徽省舒城县。
原告周飞与被告李健民间借贷纠纷一案，周飞于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令李健归还借款111000元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年6月5日采用录音录像方式公开开庭进行审理。周飞到庭参加诉讼，李健经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，李健出具《欠条》一份，载明“今收到周飞现金人民币111000元整”。借款通过银行转账、支付宝转账等多种方式交付。后周飞多次要求李健归还借款，但其仅归还5000元，尚有106000元拒不返还。
本院认为，《欠条》系周飞和李健之间的真实意思表示，因没有约定借款期限，周飞可以催告李健在合理期限内返还，现其拒不返还，构成违约，应承担违约责任。周飞要求李健归还借款未归还部分106000元，本院予以支持，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内归还原告周飞借款106000元；
二、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐雁楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字6191号
原告李某某，住吉林省德惠市。
被告岳某某，住吉林省德惠市。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告岳某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月23日经政府登记结婚。婚后生育一子岳俊廷。原、被告已经分居四年，现二人感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由被告自行抚育；诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月23日经政府登记结婚。原告主张原、被告感情破裂，但未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未能予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费112元，公告费580元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘荣魁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1155号
原告：吴清渠，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：吴金龙，居民。
被告：殷浩，居民。
原告吴清渠与被告吴金龙、殷浩健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清渠的委托诉讼代理人张红庆、被告吴金龙、殷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清渠向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7000元。事实和理由：2016年10月3日16时许，原告下地干活回家经过寨东加油站时，被告以原告骑电动自行车影响其行车为由，对原告无故谩骂，见原告系聋哑人后，便下车对原告拳打脚踢致原告头破血流。原告受伤后被送往临沭县人民医院治疗，现因赔偿问题未能达成一致。
吴金龙辩称，2016年10月3日16时许，我开车在兴大西街从东往西行驶去寨东加油站加油，原告骑电动自行车靠路北从西往东行驶，在青石路与兴大西街交汇处原告骑自行车拦着我的车不让我走。我停车，原告趴我车门上对我进行谩骂，我见原告喝酒了我就没理睬原告，直接去加油了，原告又追到加油站对我进行谩骂，我家属过来拉架，原告就开始打我家属，双方发生争执，我打了原告两下，原告的伤不是原告所说的头破血流，原告也不是聋哑人。原告起诉要求我赔偿7000元过高，原告在医院治伤花的钱我可以赔偿，其他不予赔偿。
殷浩辩称，当时我们不知道原告是聋哑人，是原告逆行在先，我是在旁边拉架的，当时吴金龙的家属还怀着孕。对于原告起诉的医疗费同吴金龙的意见，只要原告拿出正规的发票证明是治疗他这次的伤，我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的临沂滨海法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书中所描述的伤情不属实；二被告对原告提供的医疗费发票等有异议，认为其中部分用药不是治疗打伤的病情的，与本案无关联，不予赔偿。
综合原、被告的举证质证意见，本院认证如下：被告针对法医鉴定意见书、医疗费发票等证据提出的反驳意见，未能提交证据证实，其相应的质证主张本院不予采信；以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，原告系听力言语一级残疾。2016年10月3日16时许，原告驾驶电动自行车行驶至寨东加油站路口时，因原告的电动自行车挡了被告吴金龙驾驶的车辆，被告吴金龙质问了原告，后原告到加油站与被告理论，双方发生争执，争执中二被告将原告打伤。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费4301.26元。原告的伤情经临沭县公安局法医鉴定构成轻微伤。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工期20日、护理期4日、营养期7日，原告支付鉴定费800元。原告住院期间由其妻子孟凡利护理，孟凡利户籍地为临沭县南古前寨东村。
因致伤原告，临沭县公安局于2016年11月24日对被告吴金龙给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚；2016年11月25日对被告殷浩给予罚款伍佰元的行政处罚。
被告吴金龙主张纠纷中原告亦打伤了自己，未能提交相关证据证实。被告殷浩主张自己是劝架的，未能提交证据证实。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费4301.26元，误工费54.37元×20天＝1087.4元，护理费54.37元×4天＝217.48元，住院伙食补助费30元×4天＝120元，法医鉴定费800元，病历复印费72元，交通费酌定为50元。上述费用共计6648.14元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告因琐事和原告发生争执，并致伤原告，二被告应当共同赔偿原告因伤造成的经济损失。原告挡道行为引发了纠纷，并到加油站质问被告，致使纠纷升级，对损害的发生有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告承担70%的赔偿责任为宜，其他原告自行承担。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告赔偿营养费的意见，本院不予采信。原、被告的其他主张，均未能提交证据证实，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告吴金龙、殷浩于本判决生效后十日内赔偿原告吴清渠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4654元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年四月十二日
书记员 柏红伟
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执233号
申请执行人：熊焕明。
被执行人：袁安义
本院立案执行的（2016）赣0425执233号熊焕明与袁安义民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为16000元，已执行到位3766元，未执行到位12234元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0425执233号熊焕明与袁安义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 武
审判员 叶方恺
审判员 饶贤广
二〇一七年一月三日
书记员 韩 靖
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0727执109号
被拘留人：韩秀花。
本院在执行申请执行人苏芝平与被执行人韩秀花借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩秀花拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对韩秀花拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩旭峰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执212号
申请执行人姜彩霞，个体工商户。
被执行人邓东生，农民。
申请执行人姜彩霞与被执行人邓东生合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓东生未按该调解书所确定的内容自觉履行。权利人姜彩霞于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00691号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 于 平
二〇一六年五月三十日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2038号
原告：王文学，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：廖国波，男，1980年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住址为凤冈县，现住凤冈县，
原告王文学与被告廖国波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王文学于2017年9月6日以与被告廖国波达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文学以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王文学撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王文学负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年九月六日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2417号
原告洪欢。
委托代理人于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告夏天。
原告洪欢与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪欢的委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告夏天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪欢诉称，2015年8月28日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，约定2015年12月3日前还清。借款到期后，原告多次索要借款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付逾期利息（自2015年12月4日至款项还清之日止按年利率24%计算）；3、被告向原告支付律师费5000元。
被告夏天无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月28日，被告夏天向原告洪欢借款20000元，并出具借条一份，约定于2015年12月3日前还清，如到期未还，被告夏天同意承担因索要借款的一切费用（包括律师费），同意按三分利息计息。被告夏天至今未偿还原告洪欢借款20000元。
另查，原告就本案支付律师费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告夏天应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期利率为三分利息，即年利率36%。原告要求被告支付逾期利息（自2015年12月4日至款项还清之日止按年利率24%计算），本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因原告主张的逾期利息年利率为24%，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决生效之日起十日内偿还原告洪欢借款本金20000元。
二、被告夏天于本判决生效之日起十日内支付原告洪欢逾期利息（自2015年12月4日至款项还清之日止按年利率24%计算）。
三、驳回原告洪欢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告夏天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周媛媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1542号
申请执行人吴爱强，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谢国威，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘德强，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人吴爱强与被执行人谢国威、刘德强劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初32238号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人人谢国威、刘德强应偿付申请执行人案款215248元，申请执行费3129元，尚未执行。现因查明被执行人谢国威、刘德强暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1542号案件的本次执行程序。
对被执行人谢国威、刘德强尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人吴爱强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执199-2号
申请执行人陈世亮。
被执行人郑州靖业中博大酒店。
法定代表人张靖。
陈世亮与郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫0191民初11763号民事判决书，判决生效后，郑州靖业中博大酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈世亮向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈世亮尚未实现的债权共13428.1元（本金利息共13428.1元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月13日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初11763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十二日
书记员（代） 李易坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5256号
原告：李小容，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告：汪平，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李小容与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李小容于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小容在本案诉讼期间申请撤回对被告汪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小容提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小容撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李小容负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余剑雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1435号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区一诚建业机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版村委会奋业路6号之一，组织机构代码：33473025-7。
法定代表人：谭国辉。
被上诉人（原审原告）：佛山市天旺进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号6座1601号单元，统一社会信用代码：91440604577860283A。
法定代表人：李志华。
上诉人佛山市顺德区一诚建业机械有限公司因与被上诉人佛山市天旺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6267-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《协议书》约定合同纠纷的争议由佛山市禅城区人民法院管辖，佛山市禅城区是被上诉人住所地所在辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 硕
第2页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2254号
原告：白金会，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：白丛军，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告白金会与被告白丛军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金会的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告白丛军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告白金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告白丛军向原告借款9000元，后经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付。
被告白丛军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因该欠款有被告白丛军签字，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年4月20日，被告白丛军向原告白金会借款9000元，并为原告书写借条一张。原告向被告多次索要未果后，诉至本院。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告白丛军向原告借款9000元，由被告为原告书写的借条作证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款9000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款9000的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白丛军于本判决生效后十日内偿还原告白金会借款9000元；
二、驳回原告白金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白丛军负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年六月九日
书记员 臧发安
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4875号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
代表人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈行香，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告陈行香信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告陈行香信用卡纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第03382号民事调解书调解结案，现已发生法律效力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林星宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1242号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，女，1964年6月16日生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。2015年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。2017年8月17日被再次取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控:
2015年6月3日上午9时许，临沂市兰山区金雀山街道党委在火车南站片区开发建设指挥部大会议室内，组织临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区党支部换届选举。无选举权的被告人石某与本村村民欲进入选举会场，遂与在会场外维持秩序的执勤民警发生冲突。期间石某用拳头殴打、辱骂维持秩序的民警。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场照片、现场视听资料、现场指认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人石某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人石某辩解称，与民警发生冲突属实，我没有辱骂民警，因为一民警肘部碰了我，我才打民警的。我认罪。
经审理查明:2015年6月3日上午9时许，临沂市兰山区金雀山街道党委在火车南站片区开发建设指挥部大会议室内，组织临沂市兰山区金雀山街道三里庄社区党支部换届选举。无选举权的被告人石某与本村村民欲进入选举会场，遂与在会场外维持秩序的执勤民警发生冲突。期间石某用拳头殴打维持秩序的民警。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本庭予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）诊断证明书、麻某的伤情照片证实:麻某左上肘皮肤损伤。
（2）户籍证明证实石某已达刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：2015年6月3日临沂市公安局兰山分局特巡警大队将石某传唤至临沂市公安局兰山分局治安大队。
2、现场视听资料证实：选举现场秩序混乱，被告人石某用手抓挠、攻击执勤的公安民警。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实：2015年6月3日9时30分左右，我们赶到沂州路与清河北路交汇处向西两公里交汇处的三里庄居委。当时上级给我们的任务就是维持现场秩序。我们在每个窗口和门口都安排了警力维持秩序，不让场外的人员闯进选举会场，影响选举的正常进行。在维持秩序过程中，有一个女的离我很近，五十多岁，用手一直掐我的胳膊。她在往里冲的时候，一个派出所的队员站在那里，那名妇女就说有人用胳膊顶了她的心窝子，之后她就以这个为借口打那名队员，打了肩部以上四五下。之后我们撤离了现场，她还到我们休息的地方骂骂咧咧，说些不好听的话。
（2）证人麻某的证言证实：2015年6月3日上午，在清河北路火车站片区拆迁开发指挥部举行的三里庄换届选举工作，当时我去维持秩序了。这个过程中，我就看到有个年龄大约50岁左右，穿黑色衣服，瘦乎的，头发烫了有点黄色的妇女。这人还抱着个孩子在骂我们，想要进场。过了一小会，这女的冲到我的面前。当时这人没有抱孩子了，她冲过来抓住我的胳膊，用嘴咬了我的左胳膊肘关节内侧一口，咬破了。同时，她还抓伤了我的左手腕内侧。咬过后，这女的还用拳头击打我的面部，打了好几下。
（3）证人杨某的证言证实：我是2015年6月3日金雀山街道三里庄居委支部换届选举工作的工作人员之一，全程参与了选举服务工作。我印象很深的是一个四五十岁的穿黑衣的女的，还抱着小孩，抓挠我们一个工作人员，这女的的不胖，头发有点黄。我只是看到过程中有个拿手机的一个平头男子很活跃，还有那个抱孩子的妇女也很活跃。这些人我不认识。
（4）证人齐某的证言证实：刚才看你们给我放的现场录像，抓挠公安抱小孩的妇女叫石某，40来岁，她对象叫程某，也在现场。
（5）证人葛某的证言证实：2015年6月3日，金雀山办事处辖区三里庄党总支换届选举，我参加了。我是三里庄党员换届选举指导工作组成员，我负责的是三里庄参选党员入场签到及选举过程中会场秩序维护。正式选举前，我们街道办事处组织专门的人员，分组进村入户进行了宣传和民意了解测评，这工作我也参加了。村里的群众和党员清楚这次选举的目的是选举该村党总支。这次选举的结果是被迫中止，原因是三里庄的居民冲击党总支的会场，期间还有部分居民存在过激的行为，打了选举服务执勤的工作人员，这些现场情况都在现场监控录像中录下了。
4、被告人石某的供述证实：2015年6月3号上午，三里庄社区党总支换届选举我在现场。我们去会议现场是反映问题，目的是不让选举成功。不是党员身份的群众去了大约300多人。8点多钟，抱着我孙子搭一辆三轮车来到选举现场的大门口，我到之后看到村里的很多老头老太太约有100多人，都聚集到大门口附近，大门口还有执勤的特警。执勤的工作人员安排是党员的人进入，不是党员的不能进入。他们开开大门让党员进入时，大门口的老头老太太就都一起向里冲。他们就都冲进了大门里，我抱着孙子也随他们一起进去了。我就对在场的党员说：“党员要擦亮眼睛，你们要选有作为的书记等等。”我就在会议室里发了些牢骚，我的声音也很大，也很激动。我就又说：“你们说我说的好不好。”部分群众都喊好好好，给我鼓掌。然后群众开始唱共产党好等歌曲，我抱着孙子给他们当唱歌指挥。会场很混乱，我孙子又哭，这时我对象过来把孙子抱出会议室，我就又发了几句牢骚。我孙子哭，我对象又抱他到会议室找我，我就和我对象抱孙子走出了会议室。在会议室的外面，在会议室的门口外也有一部分群众，都是老头和老太太，还有些中年妇女。他们聚集了大约50多口人，想从会议室东门冲进会议室，不让选举成。我也就到会议室东门口，向执勤的民警说：“你们就让老百姓进去说说，三里庄的问题不解决就不能选举。”我就又开始发牢骚。我身后的群众就开始向会议室里冲，民警拦着不让进。在向里冲的过程中，有个执勤特警用胳膊肘顶了我的胸部。我感觉痛，我疯狂的去抓挠，打他，我控制不住自己的情绪。我们的群众就一波一波的向里冲，大约持续了20多分钟。最后由于闹的很凶，结果选举没有选成就结束了。我们就都回家了。我当时穿黑色连衣裙带粉红色的小花，我有时抱孙子，有时让我对象抱孙子。我现在的胸口很疼，晚上睡觉翻不动身，抱不动孙子。特警身上没有伤。我觉得我去反映问题是对的,我们群众去的目的就是不让选举成功的。
本院认为，被告人石某在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于石某犯罪情节轻微，坦白认罪，对其可从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先前羁押的34日，折抵刑期68日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 付柏国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1325号
原告刘某某，女，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘某一，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告刘某某与被告刘某一离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 微
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终362号
上诉人（原审被告）：漯河郁金香实业有限公司。住所地：漯河市临颍县人民路***号。
法定代表人：李芊，该公司董事长。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋生，男，汉族，1959年8月10日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住临颍县。
上诉人漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）因与被上诉人李秋生相邻关系纠纷一案，郁金香公司与李秋生均不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日作出（2016）豫11民终1158号民事裁定，将本案发回重审。临颍县人民法院重审后，于2016年11月25日作出（2016）豫1122民初1608号民事判决。郁金香公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郁金香公司的委托诉讼代理人宋鹏飞、被上诉人李秋生的委托诉讼代理人刘毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郁金香公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律、审理程序有误。1、认定事实方面。认定上诉人为了达到征收拆迁目的，未经被上诉人同意，也未与被上诉人协商，就擅自把被上诉人楼上房屋地板、栏杆等附属物拆除，致使被上诉人门面房无法使用，造成被上诉人房租损失，无证据证明。2、程序方面。首先，被上诉人没有证据证明二楼的拆除行为系上诉人所为，一审在没有证据的情况下，认定上诉人实施拆迁行为，不符合证据规则的规定。其次，一审法院在没有查明涉案房屋楼上的房主是否为上诉人的情况下，认定双方之间构成法律上的相邻关系，明显不符合法律规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人李秋生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提供的证据能够证实双方存在相邻关系，且上诉人为了达到对被上诉人房屋拆迁的目的，在没有与被上诉人进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成被上诉人房屋结构损坏，无法使用的事实，上诉人的行为属于典型的恶意侵权行为。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李秋生向一审法院起诉请求：依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李秋生为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主，其邻街门面房为一间，原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为临颍县颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼为其所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼门窗等拆除，原告李秋生现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致其不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，故原、被告之间存在相邻关系。在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。被告郁金香公司在未与楼下即一楼门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成原告房屋结构损坏、无法使用，被告郁金香公司没有充分考虑原告李秋生的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。因涉及本案的不动产已纳入整体拆迁范围，恢复原状会增加额外损失，故对原告要求恢复原状的请求不予支持。被告辩称于法无据，法院不予支持。经合议庭评议、并经法院审判委员会研究决定，判决：一、被告漯河郁金香实业有限公司于判决生效后十日内，按照每月1000元的数额，自2014年3月起至本判决确定履行之日止，赔偿原告李秋生损失。二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审认定事实是否有误；2、一审案由定性及判决结果是否适当。
本院认为，关于本案认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于本案诉争事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据佐证，且能够相互印证。上诉人虽然有异议，但是未提交充足证据予以反驳，本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案案由定性及判决结果是否适当的问题。本案中，上诉人与被上诉人的房产同属一栋楼房，双方存在相邻关系，因此，一审案由定性正确。本案中，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护相邻方的合法权益。郁金香公司在未与相邻门面房业主协商的情况下，擅自将临街楼二楼以上及一、二层之间的公用楼板进行拆除作业，造成被上诉人房屋结构损坏、无法使用，侵害了被上诉人的合法权益，应当对被上诉人进行适当的赔偿。一审结合客观实际，判决自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿，结果适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人漯河郁金香实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月三日
书记员 张俊霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第1048号
原告樊云花，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告赵长彬，居民。
本院在审理原告樊云花与被告赵长彬返还原物纠纷一案中，原告樊云花于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊云花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊云花负担。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 李振文
人民陪审员 王文辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊丽婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1382号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张文兴，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告张文兴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年六月一日
书记员 李思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督371号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费1000元（2012-2013年度1000元）。要求被申请人ＸＸ给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币1000元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终238号
上诉人（原审被告）：青岛银钢烧结有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛能源泰能热电有限公司。
上诉人青岛银钢烧结有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民�院（2016）鲁0203民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛银钢烧结有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的多份买卖合同中均约定，发生争议，提交甲方（上诉人）所在地人民法院解决。上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛能源泰能热电有限公司依据其与上诉人青岛银钢烧结有限公司于2013年1-12月签订的购销合同，以青岛银钢烧结有限公司未按合同约定支付货款为由，诉至原审法院。本案中，上诉人与被上诉人自2013年1月至12月，签订的数份《采购合同》中约定的管辖法院不一致，故本案不能依据合同中约定的协议管辖条款确定管辖法院，应以法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛能源泰能热电有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终238号上诉人（原审被告）：青岛银钢烧结有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛能源泰能热电有限公司。上诉人青岛银钢烧结有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民�院（2016）鲁0203民初7664号民事裁定，向本院提起上诉。青岛银钢烧结有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的多份买卖合同中均约定，发生争议，提交甲方（上诉人）所在地人民法院解决。上诉人住所地在青岛市李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院审理。请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人青岛能源泰能热电有限公司依据其与上诉人青岛银钢烧结有限公司于2013年1-12月签订的购销合同，以青岛银钢烧结有限公司未按合同约定支付货款为由，诉至原审法院。本案中，上诉人与被上诉人自2013年1月至12月，签订的数份《采购合同》中约定的管辖法院不一致，故本案不能依据合同中约定的协议管辖条款确定管辖法院，应以法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛能源泰能热电有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市市北区为合同履行地。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年三月二十八日书记员  张雪平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
再审申请人东永堂、再审申请人上海永久建筑集团有限公司(以下简称永久公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东永堂申请再审称：(一)系争工程计价原则错误。原审法院以93定额计价没有依据，应当按工程量清单计价。(二)工程款下浮没有依据。分包合同约定的下浮率13.8%应当由永久公司承担。(三)开办费计算不当。原审判决未计算地下车库、商铺部分的开办费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项之规定申请再审。
永久公司辩称：双方目标责任书1.10.1条明确约定了93定额计价方式；1.10.3条约定了13.8%的下浮率；1.10.1C条约定了固定价的开办费。故不同意东永堂的再审请求。
永久公司申请再审称：(一)水电安装问题。二审法院以东永堂有领用材料证据为由将水电安装全部作为东永堂施工范围，从而将合同外项目不当计入了工程总价。(二)干粉砂浆问题。由于东永堂没有证据证明其是用干粉砂浆，事实上用的是水泥自拌砂浆，二审法院以干粉砂浆计价不符合事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项之规定申请再审。
东永堂辩称：竣工图以内的水电安装工程由其完成，原审法院以此计算工程款并无不当。东永堂按干粉砂浆施工是事实，原审判决正确。
本案审理过程中，永久公司提供了水电安装部分的付款凭证作为补强证据。
本院经审查认为，永久公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：东卫兵。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。再审申请人东永堂、再审申请人上海永久建筑集团有限公司(以下简称永久公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东永堂申请再审称：(一)系争工程计价原则错误。原审法院以93定额计价没有依据，应当按工程量清单计价。(二)工程款下浮没有依据。分包合同约定的下浮率13.8%应当由永久公司承担。(三)开办费计算不当。原审判决未计算地下车库、商铺部分的开办费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项之规定申请再审。永久公司辩称：双方目标责任书1.10.1条明确约定了93定额计价方式；1.10.3条约定了13.8%的下浮率；1.10.1C条约定了固定价的开办费。故不同意东永堂的再审请求。永久公司申请再审称：(一)水电安装问题。二审法院以东永堂有领用材料证据为由将水电安装全部作为东永堂施工范围，从而将合同外项目不当计入了工程总价。(二)干粉砂浆问题。由于东永堂没有证据证明其是用干粉砂浆，事实上用的是水泥自拌砂浆，二审法院以干粉砂浆计价不符合事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项之规定申请再审。东永堂辩称：竣工图以内的水电安装工程由其完成，原审法院以此计算工程款并无不当。东永堂按干粉砂浆施工是事实，原审判决正确。本案审理过程中，永久公司提供了水电安装部分的付款凭证作为补强证据。本院经审查认为，永久公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年六月十九日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初540号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人甘德义，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省丰城市，曾因犯故意伤害罪于2013年1月10日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2013年8月23日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2013年9月3日起至2018年9月2日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人甘德义犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人甘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人甘德义系东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区东莞诚兴五金制品有限公司员工。2016年10月19日，甘德义因在上班时间睡觉经公司书面警告无效后被公司辞退，甘德义不满便前往劳动部门投诉。当日13时许，甘德义返回公司发现自己的私人物品被清理在保安室内，心生不满，遂前往公司一楼大堂，将摆放其内的关某神台、玻璃圆台及玻璃展示柜（共价值5292.85元）损毁后离开现场。
当日13时20分左右，公安机关接获报案后前往现场，将已被保安控制的被告人甘德义抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，唐某等证人证言，被害人曾某的陈述，修复费用清单等书证，视听资料现场监控录像，被告人甘德义的供述与辩解等证据，并据此认为被告人甘德义无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人甘德义对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出涉案的财产价值过高、被害单位对本案的引发具有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘德义犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘德义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人甘德义定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘德义在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人甘德义归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关对被告人甘德义犯故意毁坏财物罪的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人甘德义所提的涉案财产价值过高的意见，经查，根据东莞市价格认证中心出具的价格认定明细表，按照重置成本法，对展示柜玻璃、关某像、灯泡、灯罩、神台、拆装人工费计算价格认定，费用共计4443.1元，另根据东莞诚兴五金制品有限公司对被损坏的玻璃茶几委托东莞市凤岗镇瑜达装饰部予以修复，修复费用849.75元，因此，公诉机关指控被毁坏的财物价值5292.85元，并未偏高，被告人甘德义所提的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人甘德义所提的被害单位对本案的引发具有过错的意见，经查，被告人甘德义不能合理处理其同被害单位的劳资纠纷，采取暴力毁坏被害单位的财物，因此，根据现有证据不能证实被害单位对本案的引发具有过错。被告人甘德义所提的该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人甘德义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2013）丰刑初字第166号刑事判决中“被告人甘德义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人甘德义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的237日（2013年1月10日至2013年9月3日），羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年6月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人甘德义在本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞诚兴五金制品有限公司人民币5292.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初300号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。1999年4月21日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2010年9月21日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2011年6月17日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年10月26日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；2013年9月10日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十二日；2013年9月23日因盗窃被沂南县公安局治安拘留十五日；2013年12月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2015年3月27日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向我院提起公诉。本院受理后，于2017年6月22日适用简易程序，由审判员徐以聪独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日13时许，被告人朱某某窜至沂南县湖头镇万发超市，盗窃该超市瓜子一包，又在该超市后院盗窃被害人郭某停放的小鸟牌电动车一辆。次日，被盗电动车被被害人郭某追回。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值2328元。
上述事实，被告人朱某某无异议，并有经过庭审质证、确认的辨认笔录、鉴定文书、行政处罚决定书、解除劳动教养人员通知书、刑事判决书复印件、视听资料、证人周某证言、常住人口信息登记表、发破案经过、前科查询、被害人郭某陈述及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朱某某具有多次劣迹，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赃物已由被害人追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 员 徐以聪
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐家祥
书 记 员 李 扬
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执126号
申请人张德稳，男，汉族，1968年7月25日出生，住山东省巨野县。
被执行人吴忠厂，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省宁陵县。
被执行人庞沙，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省宁陵县。
申请人张德稳与被执行人吴忠厂、庞沙买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴忠产、庞沙未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张德稳申请，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月31日依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年1月31日，本院将被执行人吴忠厂、庞沙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人吴忠厂、庞沙无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执126号申请人张德稳，男，汉族，1968年7月25日出生，住山东省巨野县。被执行人吴忠厂，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人庞沙，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省宁陵县。申请人张德稳与被执行人吴忠厂、庞沙买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴忠产、庞沙未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张德稳申请，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月31日依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年1月31日，本院将被执行人吴忠厂、庞沙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人吴忠厂、庞沙无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年七月二十七日书记员 王保平
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初79号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年7月12日出生,户籍所在地张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化县。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2016年4月14日被抓获归案执行刑事拘留，同日被张家口市公安局桥东分局将强制措施变更为取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员茹梦飙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2014年6月23日16时许，在张家口市桥东区汉桥街欣盛南院内，被告人张某某与李某见面谈话时因琐事双方发生争执，后张某某用随身携带的刀将李某全身多处捅伤。李某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，证人王某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书{公（冀-张）伤鉴（法医）字[2014]第374号}，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人张某某自愿认罪，辩称已经赔偿对方的经济损失并取得谅解，并当庭向法庭提交李某出具的谅解书一份，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告人张某某与被害人李某相约在张家口市桥东区汉桥街欣盛南院内见面。见面谈话时因琐事双方发生争执，张某某用随身携带的刀将李某的左臂、左腹部、左腿部全身多处捅伤。后被告人张某某逃离现场，其所使用的作案刀具在逃跑过程中丢弃于路边垃圾桶内。被害人李某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：伤者损伤均是锐性创伤，其伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人李某于2016年6月23日达成一致赔偿协议，由张某某赔偿李某各项损失40000元，李某表示对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，证人王某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书{公（冀-张）伤鉴（法医）字[2014]第374号}，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人张某某的户籍信息，被告人提供的刑事谅解书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执后处理不当，持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。被告人张某某在打架过程中，持械伤人，本院在量刑时予以考虑。张某某赔偿了被害人李某的损失，并得到李某的谅解，本院在量刑时从轻处罚。张某某所在社区出具社会调查函，表示同意对张某某适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 侯利英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高军英
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1061号
自诉人牛建辉,男,1980年9月15日出生，汉族，高中文化，市民，住温县。
被告人侯立旗,男,1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人牛建辉以被告人侯立旗犯拒不执行裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯立旗履行完毕，自诉人牛建辉申请撤回自诉。
本院认为，自诉人牛建辉撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛建辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年九月十五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1248号
原告：陈建国，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：许世明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈建国与被告许世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告许世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：1.许世明立即向陈建国偿还货款25000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由许世明承担。事实与理由：许世明向陈建国购买不锈钢材，并于2015年1月8日出具欠款单给陈建国收执，确认尚欠陈建国货款25000元。现因陈建国资金紧缺，向许世明催讨，但许世明未能还款。
许世明未作答辩。
陈建国围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、许世明户籍证明一份、欠款单一份等为证。许世明未提供证据。许世明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，陈建国提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国与许世明存在不锈钢材买卖关系。2015年1月8日，许世明与陈建国进行结算并出具欠款单一份，确认结欠陈建国不锈钢材款25000元，但双方未约定支付货款日期。2017年5月15日，陈建国向本院提起诉讼，请求许世明还款付息。
本院认为，陈建国与许世明未约定支付货款日期，随时可请求许世明还款。现有证据无法证明许世明已支付款项，故陈建国请求许世明支付货款25000元，依法有据，本院予以支持。许世明未及时支付货款，存在违约，故陈建国请求许世明支付自起诉之日即2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠货款的利息，合理合法，本院予以支持。许世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许世明应于本判决生效之日起十日内支付陈建国货款25000元及该款自2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由许世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年七月十七日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1248号原告：陈建国，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。被告：许世明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈建国与被告许世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告许世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.许世明立即向陈建国偿还货款25000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由许世明承担。事实与理由：许世明向陈建国购买不锈钢材，并于2015年1月8日出具欠款单给陈建国收执，确认尚欠陈建国货款25000元。现因陈建国资金紧缺，向许世明催讨，但许世明未能还款。许世明未作答辩。陈建国围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、许世明户籍证明一份、欠款单一份等为证。许世明未提供证据。许世明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，陈建国提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建国与许世明存在不锈钢材买卖关系。2015年1月8日，许世明与陈建国进行结算并出具欠款单一份，确认结欠陈建国不锈钢材款25000元，但双方未约定支付货款日期。2017年5月15日，陈建国向本院提起诉讼，请求许世明还款付息。本院认为，陈建国与许世明未约定支付货款日期，随时可请求许世明还款。现有证据无法证明许世明已支付款项，故陈建国请求许世明支付货款25000元，依法有据，本院予以支持。许世明未及时支付货款，存在违约，故陈建国请求许世明支付自起诉之日即2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠货款的利息，合理合法，本院予以支持。许世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许世明应于本判决生效之日起十日内支付陈建国货款25000元及该款自2017年5月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由许世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一七年七月十七日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3061号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，系公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，系河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：李志勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王东升，系公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）因与被上诉人焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人程慧娟、被上诉人委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保焦作支公司上诉请求：依法撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1941号民事判决，依法改判其赔偿上诉人保险理赔款50000元、施救费975元，驳回被上诉人其他诉讼请求（比一审减少150000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定车辆损失费、施救费不客观。车损鉴定内容不客观，按照带拖挂的载货经营用车的1.1的月折算率计算，鉴定结果超出了车辆的实际价值，不应作为确定被上诉人车损的依据。施救费未显示施救方式、施救距离，数额超过规定标准。2、被上诉人赔偿给第三方的路产损失没有经过上诉人核定，未经第三方评估，且未提供事故发生时路产损失照片、损失明细或重建项目及残值数额，法院依法不应支持。3、诉讼费、鉴定费系间接费用，应当由法院承担。
凯捷物流公司辩称，按照投保车辆根据使用年限相应减少保险费的惯例，我方投保的车主挂车的保险限额已按照上诉人的系统进行了逐步减少，鉴定结果是14万多,同时，该鉴定是在法院的组织下进行的诉前司法鉴定，程序合法，应当作为定案证据。路产等损失有清单和正规发票，上诉人的观点不应得到支持。诉讼费和鉴定费均是上诉人在出险后消极定损和消极理赔，我方为主张权利而产生的正常的费用应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
凯捷物流公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险理赔款201075元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月14日，原告凯捷物流公司所有的豫Ｈ×××××/HX362号货车在被告人寿财保焦作支公司处投保了交强险、商业险（车损险、商业三者险、不计免赔率特约等），保险期间为：自2015年12月16日至2016年12月15日止。2016年11月5日，刘小平驾驶豫Ｈ×××××/HX362号货车，沿国道309公路由西向东行驶至国道309公路570公里处+700米（五岔口红绿灯西100米）处时，适遇在前顺行马兴勇驾驶的鲁Ａ×××××号货车遇红灯减速停车，刘小平向右打方向避让过程中豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车驾驶室左前角与鲁Ａ×××××号货车右后角相刮蹭，后又与公路南侧道路指示标志牌杆及行道树相撞，致驾驶室后卧铺上乘员张小科甩出掉落于车架纵梁上，头部被挤压变形，造成张小科当场死亡、两车损坏及公路路产损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队处理，认定刘小平负事故的全部责任。本次事故发生后，原告凯捷物流公司为救援其公司的受损车辆支出施救费24680元，赔偿济南盛优伟业市政工程有限公司路产损失30040元。本案在立案前，原告曾向本院申请诉前鉴定；2017年6月6日，本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告事故车辆的损失作出评估结论，评估价值为142355元，为此原告支付评估费4000元。经计算，本次事故给原告造成的的损失合计为201075元。
一审法院认为，原告凯捷物流公司所有的豫Ｈ×××××/HX362号货车在被告人寿财保焦作支公司处投保了交强险、商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告凯捷物流公司主张被告人寿财保焦作支公司赔付因本次事故给其公司造成的各项损失201075元，于法有据，本院予以支持；但原告凯捷物流公司主张的损失，依法应扣除鲁Ａ×××××号货车交强险财产项下无责赔付豫Ｈ×××××/HX362号货车的车损100元。至于被告辩称诉讼费、鉴定费不应由其公司承担的理由，于法无据，本院不予采纳。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险的赔偿限额范围内赔付原告焦作市凯捷物流有限公司各项损失200975元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4315元，减半收取2157.5元；由被告人寿公司承担。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案中双方签订了机动车保险合同，保险公司应按保险合同的约定履行义务。本案事故造成被上诉人车辆损失142355元，系武陟县人民法院依法委托有资质的评估机构确定的损失，上诉人人寿财保焦作支公司提出异议，认为其应承担保险理赔款50000元，由于没有证据支持，本院不予以采纳。上诉人关于施救费其应当赔偿975元，以及路产损失其不承担责任的上诉意见，没有证据支持，依据不足，本院不予支持。评估费、诉讼费系上诉人消极定损和消极理赔产生，属于确定保险损失的合理、必要费用，上诉人应予承担，其上诉意见本院不予采纳。
综上所述，人寿财保焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4315元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 辉
审判员 张 杰
审判员 原小波
二〇一七年十月三十日
书记员 于俊杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1775号
申请执行人李某与被执行人谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2096号民事判决书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日