wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初258号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱学开，小名：七五，男，1985年1月1日出生，云南省通海县人。因本案，于2016年8月19日被通海县公安局刑事拘留，同年9月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人钱学开犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人钱学开及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人钱学开在通海县四街镇十街村七组小营大沙沟一农田处以人民币600元的价格向一不知名男子非法购买气枪一支和800余颗气枪铅弹后自行保管使用。2015年年初至2016年7月期间，其使用手机通过QQ、微信和淘宝先后购买多份气枪枪支配件后自行非法组装疑似气枪三支。2016年8月18日20时许，通海县公安局民警在高大乡高大社区凤凰纸厂钱学开宿舍内查获疑似气枪四支、664颗气枪铅弹及部分枪支配件等。经鉴定，查获的四支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，664颗子弹均是铅元素组成的气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱学开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应依法予以判处，同时被告人钱学开具有自首情节。
被告人钱学开当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据无异议，无辩解。
辩护人李艳对公诉机关指控被告人钱学开的行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人钱学开具有自首情节；2、被告人钱学开犯罪动机单一，系出于喜好才购买、制造枪支，其行为未造成严重的后果；3、被告人钱学开认罪、悔罪态度较好；4、被告人钱学开系初犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人钱学开适用缓刑。
经本院审理查明：2015年年初至2016年7月期间，被告人钱学开使用手机通过QQ、微信和淘宝先后购买多份气枪枪支配件后自行非法组装疑似气枪三支。2016年8月18日20时许，通海县公安局民警在高大乡高大社区凤凰纸厂钱学开宿舍内查获该三支疑似气枪等物。经鉴定，该三支疑似气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱学开的供述和辩解，证实其是枪械爱好者，2015年年初至2016年7月期间，其通过QQ、微信等聊天软件及上网等方式，了解、掌握了气枪的制作方法，后其通过淘宝网购等方式购买了大量气枪零部件，并先后组装了三支气枪藏匿在高大乡高大社区凤凰纸厂其的宿舍内等事实。
2、证人杨某1的证言，证实其是高大乡高大社区凤凰纸厂的老板，2016年8月18日20时许，公安民警在凤凰纸厂清查流动人口时从钱学开的宿舍内查出可疑枪支四支及部分枪支零部件等物，其电话联系钱学开并让钱学开回厂里配合民警调查，后钱学开来到厂里，公安民警将钱学开及可疑枪支等物品带回了派出所等事实。
3、证人万某1的证言，证实其与被告人钱学开系凤凰纸厂的宿友，2016年8月18日晚，公安民警在宿舍内清查流动人员时，看见钱学开的床下有疑似枪支等物品等事实。
4、证人李某1的证言，证实其与被告人钱学开系凤凰纸厂的同事，2016年7月，其看见被告人钱学开一个人在凤凰纸厂宿舍内组装气枪等事实。
5、物证手机、电子数据存储光盘、通海县公安局委托勘验提取电子证据检查清单、玉公网（检）[2016]143号电子数据检查笔录等，证实被告人钱学开使用手机上网，通过QQ、微信等软件学习气枪制作方法，并网购气枪零部件组装枪支的经过等事实。
6、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人钱学开对购买的枪支零部件进行辨认及对藏匿枪支的地点进行辨认等事实。
7、勘验笔录及照片，证实公安机关对被告人钱学开藏匿枪支及零部件的凤凰纸厂宿舍进行勘验并提取可疑枪支、零部件、疑似铅弹等物的情况。
8、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证登记表等，证实公安机关对藏匿枪支现场进行搜查并扣押疑似枪支、银行卡、手机等物品的情况。
9、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]81号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实扣押送检的三支疑似气枪，经鉴定是以压缩气体为动力的枪支，公安机关已将鉴定意见告知被告人等事实。
10、随案移送清单，证实侦查机关对涉案物品的处理情况等事实。
11、户籍证明，证实被告人钱学开的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实被告人钱学开系在返回高大乡高大社区凤凰纸厂的途中被民警抓获等事实。
13、物证枪支、气筒、铅弹、气室等，证实被告人钱学开制造枪支所使用的工具、零部件及制造的成品枪支等的情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，非法制造、买卖枪支、弹药罪是指未经国家有关部门批准许可，非法制造、买卖枪支、弹药的行为。根据2009年11月16日最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法制造、买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上、非法制造、买卖气枪铅弹500发以上的，构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。本案中，公诉机关指控的被告人钱学开于2014年2月在通海县四街镇十街村七组小营大沙沟一农田处以人民币600元的价格向一不知名男子非法购买气枪一支和800余颗气枪铅弹的犯罪事实，仅有被告人钱学开的供述予以证实，现有被告人供述及物证枪支、铅弹等，不能形成完整的证据锁链，证实上述枪支、弹药系被告人购买所得，根据疑罪从无及有利于被告人的原则，对于公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名，本院不予支持。
被告人钱学开于2015年年初至2016年7月期间违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体等为动力的非军用枪支三支的行为，侵犯了社会公共安全，已构成非法制造枪支罪。被告人钱学开经公安民警电话联系后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、情节，本院予以确定。辩护人李艳所提辩护意见，有理部分本院予以考虑。
为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱学开犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、随案移送的枪支4支、钢珠弹2212颗、铅弹664颗、气筒1支、瞄准镜2个、击锤2个、气室1个、枪管1个、枪架1个、气枪阀门2个，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁。
三、随案移送的手机1部、手机卡1张、银行卡1张、胶把钳2把、六角扳手1把、封口袋1个、包装盒29个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈礼& # xB;
审 判 员 金思含
人民陪审员 师 家 荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 晓 燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初258号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人钱学开，小名：七五，男，1985年1月1日出生，云南省通海县人，傣族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年8月19日被通海县公安局刑事拘留，同年9月2日被通海县公安局执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人李艳，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人钱学开犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林某、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人钱学开及其辩护人李艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月的一天，被告人钱学开在通海县四街镇十街村七组小营大沙沟一农田处以人民币600元的价格向一不知名男子非法购买气枪一支和800余颗气枪铅弹后自行保管使用。2015年年初至2016年7月期间，其使用手机通过QQ、微信和淘宝先后购买多份气枪枪支配件后自行非法组装疑似气枪三支。2016年8月18日20时许，通海县公安局民警在高大乡高大社区凤凰纸厂钱学开宿舍内查获疑似气枪四支、664颗气枪铅弹及部分枪支配件等。经鉴定，查获的四支枪支均是以压缩气体为动力的枪支，664颗子弹均是铅元素组成的气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱学开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应依法予以判处，同时被告人钱学开具有自首情节。
被告人钱学开当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实、证据无异议，无辩解。
辩护人李艳对公诉机关指控被告人钱学开的行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人钱学开具有自首情节；2、被告人钱学开犯罪动机单一，系出于喜好才购买、制造枪支，其行为未造成严重的后果；3、被告人钱学开认罪、悔罪态度较好；4、被告人钱学开系初犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人钱学开适用缓刑。
经本院审理查明：2015年年初至2016年7月期间，被告人钱学开使用手机通过QQ、微信和淘宝先后购买多份气枪枪支配件后自行非法组装疑似气枪三支。2016年8月18日20时许，通海县公安局民警在高大乡高大社区凤凰纸厂钱学开宿舍内查获该三支疑似气枪等物。经鉴定，该三支疑似气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱学开的供述和辩解，证实其是枪械爱好者，2015年年初至2016年7月期间，其通过QQ、微信等聊天软件及上网等方式，了解、掌握了气枪的制作方法，后其通过淘宝网购等方式购买了大量气枪零部件，并先后组装了三支气枪藏匿在高大乡高大社区凤凰纸厂其的宿舍内等事实。
2、证人杨某的证言，证实其是高大乡高大社区凤凰纸厂的老板，2016年8月18日20时许，公安民警在凤凰纸厂清查流动人口时从钱学开的宿舍内查出可疑枪支四支及部分枪支零部件等物，其电话联系钱学开并让钱学开回厂里配合民警调查，后钱学开来到厂里，公安民警将钱学开及可疑枪支等物品带回了派出所等事实。
3、证人万某的证言，证实其与被告人钱学开系凤凰纸厂的宿某，2016年8月18日晚，公安民警在宿舍内清查流动人员时，看见钱学开的床下有疑似枪支等物品等事实。
4、证人李某的证言，证实其与被告人钱学开系凤凰纸厂的同事，2016年7月，其看见被告人钱学开一个人在凤凰纸厂宿舍内组装气枪等事实。
5、物证手机、电子数据存储光盘、通海县公安局委托勘验提取电子证据检查清单、玉公网（检）[2016]143号电子数据检查笔录等，证实被告人钱学开使用手机上网，通过QQ、微信等软件学习气枪制作方法，并网购气枪零部件组装枪支的经过等事实。
6、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人钱学开对购买的枪支零部件进行辨认及对藏匿枪支的地点进行辨认等事实。
7、勘验笔录及照片，证实公安机关对被告人钱学开藏匿枪支及零部件的凤凰纸厂宿舍进行勘验并提取可疑枪支、零部件、疑似铅弹等物的情况。
8、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、物证登记表等，证实公安机关对藏匿枪支现场进行搜查并扣押疑似枪支、银行卡、手机等物品的情况。
9、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]81号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实扣押送检的三支疑似气枪，经鉴定是以压缩气体为动力的枪支，公安机关已将鉴定意见告知被告人等事实。
10、随案移送清单，证实侦查机关对涉案物品的处理情况等事实。
11、户籍证明，证实被告人钱学开的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
12、抓获经过，证实被告人钱学开系在返回高大乡高大社区凤凰纸厂的途中被民警抓获等事实。
13、物证枪支、气筒、铅弹、气室等，证实被告人钱学开制造枪支所使用的工具、零部件及制造的成品枪支等的情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，非法制造、买卖枪支、弹药罪是指未经国家有关部门批准许可，非法制造、买卖枪支、弹药的行为。根据2009年11月16日最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法制造、买卖以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上、非法制造、买卖气枪铅弹500发以上的，构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。本案中，公诉机关指控的被告人钱学开于2014年2月在通海县四街镇十街村七组小营大沙沟一农田处以人民币600元的价格向一不知名男子非法购买气枪一支和800余颗气枪铅弹的犯罪事实，仅有被告人钱学开的供述予以证实，现有被告人供述及物证枪支、铅弹等，不能形成完整的证据锁链，证实上述枪支、弹药系被告人购买所得，根据疑罪从无及有利于被告人的原则，对于公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名，本院不予支持。
被告人钱学开于2015年年初至2016年7月期间违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以压缩气体等为动力的非军用枪支三支的行为，侵犯了社会公共安全，已构成非法制造枪支罪。被告人钱学开经公安民警电话联系后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、情节，本院予以确定。辩护人李艳所提辩护意见，有理部分本院予以考虑。
为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱学开犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
二、随案移送的枪支4支、钢珠弹2212颗、铅弹664颗、气筒1支、瞄准镜2个、击锤2个、气室1个、枪管1个、枪架1个、气枪阀门2个，依法没收交由通海县公安局治安大队销毁。
三、随案移送的手机1部、手机卡1张、银行卡1张、胶把钳2把、六角扳手1把、封口袋1个、包装盒29个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 师家荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴晓燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第32号
申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱耀东，主任。
被执行人马汝宾。
被执行人邢秋红。
关于申请执行人获嘉县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人马汝宾、邢秋红计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第37号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第37号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年九月十日
书记员 王瑞芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初18号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，1984年7月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人项某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2005年9月7日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年7月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2016年12月13日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日，被告人项某以牟利为目的，在滁州市琅琊区三里亭人家12幢东侧单元1703室内，提供麻将为赌博工具，提供扑克牌作为筹码，供应饮食，招揽不特定参赌人员以打麻将“园子”的赌博方式进行赌博，并从中抽头渔利。被告人项某在每将牌开始前，扣下参赌人员的筹码5点作为抽头，剩余的195点发给参赌人员以供其赌博，结账时再退给参赌人员1点以做最后结算。以10000元“园子”为例，项某对参赌人员每人每将牌抽头200元。
2016年6月3日，被告人项某在其开设的赌场内共抽头4000元。
2016年6月4日23时许，滁州市公安局琅琊分局民警对该赌场进行检查，现场查获被告人项某及参赌人员共十八名，依法扣押被告人项某的麻将四副、记账本及现金900元。据账本统计，2016年6月4日，包括被现场查获的参赌人员在内，共有31人在被告人项某开设的赌场中参与赌博，被告人项某在其开设的赌场中共抽头32360元。
另查明：2016年6月5日，滁州市公安局琅琊分局决定对项某行政拘留十四日（未执行），并处罚款3000元（已缴纳），收缴赌资900元。
被告人项某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人项某退出违法所得3000元。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证确认的物证、书证、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人项某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某有前科，酌情从重处罚。被告人项某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人项某有坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
二、对被告人项某退出的违法所得人民币三千元予以没收，其余继续追缴，对公安机关扣押的麻将四副、记账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年二月四日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第331号
原告全晓，男。
委托代理人刘云瑞，河南定信律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告中国银行股份有限公司南阳分行。
被告中国银行股份有限公司铜川市分行。
法定代理人苗其斌，任行长。
委托代理人李春雷、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理上述原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告全晓于2013年12月30日以错列被告主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全晓撤回起诉。
案件受理费11799元，减半收取5900元，由原告全晓丽负担。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一四年一月八日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第331号
原告王某，男。
被告陈某，女。
本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月2日以双方已私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 牛娅
二〇一三年八月二日
书记员 李娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1537号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李锦霞，女，1977年12月14日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,678.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,678.46元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李锦霞，女，1977年12月14日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,678.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李锦霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,678.46元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执95号
芦溪县人民法院、涂华祥：
本院执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人涂华祥罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行执行金额3000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执217号
申请执行人李玉会，男，1973年12月28日出生。
被执行人王金洪，男，1965年4月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执7057号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人王金洪发出执行通知书，责令被执行人王金洪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金洪在金融机构的存款人民币一万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘川辉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初135号
原告：惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地：龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）。
法定代表人：黄育旋,总经理。
委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：沈阳铧璐商贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区太清宫街***号。
法定代表人：陈铧，总经理。
被告：陈铧，男，1983年5月10日出生汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告惠州市喜盛隆食品有限公司诉被告沈阳铧璐商贸有限公司、陈铧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）粤1324民初410号民事判决，被告沈阳铧璐商贸有限公司、陈铧不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤13民终4119号民事裁定，撤销（2017）粤1324民初410号民事判决，发回重审。本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告沈阳铧璐商贸有限公司、陈铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市喜盛隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款77386元和利息，利息自2016年12月1日起算，按同期同类人民银行贷款利息计算至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《喜盛隆中秋月饼买卖合同》，由原告供应月饼给被告销售，双方商定了价格、数量等，双方协议第七条规定，双方在履行合同过程中发生争议，双方可友好协商解决，协商未果导致诉讼，可向原告所在的人民法院提出诉讼，合同第七条规定，被告不能按合同付款时法人代表具连带性责任，签订合同后双方即进行购销行为，原告供货总货款146286元，扣除被告付款36000元，第二次付款32900元，剩下773866元未支付，被告未能及时付款，又在2016年3-4月退货约3万元库存产品，根据双方签订之买卖合同，不具备退货条件，后双方协商无果，且负责的业务员与被告共谋，损害公司利息，原告辞退该业务员后，被告不接听电话，被告侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告惠州市喜盛隆食品有限公司于2015年10月30日在龙门县工商行政管理局登记成立。2015年6月23日，与被告沈阳铧璐商贸有限公司法定代表人陈铧签订《喜盛隆月饼区域经销协议书》的是东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，合同涉及的月饼买卖完成的时间是2015年9月16日。原告惠州市喜盛隆食品有限公司在买卖合同交易完成时还未成立，其又没有提供东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司已经注销，权利和义务由原告惠州市喜盛隆食品有限公司承接的证据，故原告惠州市喜盛隆食品有限公司在本案中不具有原告主体资格，依法应予驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市喜盛隆食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 江永强
审 判 员 林丹卡
审 判 员 梁 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 曾素红
书 记 员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文：
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；、
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9922号
原告：蓝凌云，男，1958年10月1日出生，畲族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告蓝凌云与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑道双偿付借款335万元及利息（截至2014年12月23日未付利息为22.14万元；从2014年12月24日起，以借款本金335万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告吴爱玉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案相关诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，原告通过交通银行于2013年4月11日汇入被告郑道双账户款项200万元。同日，被告郑道双向原告出具《借据》，载明：“今向蓝凌云借到人民币贰佰万元整（小写200万元），月息2.5%，借期12个月，6个月付息，到期归还。此款汇入农业银行62×××16（卡号）郑道双，借款时间以汇款时间为准”。
原告通过农业银行分别于2013年11月30日、12月1日汇入被告郑道双账户款项40万元、10万元，合计50万元。2013年11月30日，被告郑道双向王荣生出具《借据》，载明：“今向王荣生借到人民币伍拾万元，借期六个月，借期三个月后可随时归还，月息3%（此款汇入郑道双户，开户行：农行杭州紫荆花路支行、账号：62×××16）”。
2014年1月15日，被告郑道双向吴进星出具《借据》，载明：“今向吴进星借到人民币壹佰万元整（小写100万元），月息2.5%（包括中介服务费），借期6个月，每季付息，到期归还”。
2016年6月18日，被告郑道双向原告出具《欠条》，载明：“由于本人（郑道双，身份证号码）资金周转困难，蓝凌云（身份证号码）先后代本人借款叁佰伍拾万元（小写350万元）：至2014年12月23日止，归还本金壹拾伍万元（15万元），剩余未还本金叁佰叁拾伍万元（335万元），未付利息贰拾贰万壹仟肆佰元（22.14万元），具体如下：（1）2013年4月11日借款200万元（向蓝凌云出具借条），至2014年12月23日止未付利息12万元；（2）2013年11月30日借款50万元（向王荣生出具借条），至2014年12月23日止未付利息5.6万元；（3）2014年1月15日借款100万元（向吴进星出具借条），至2014年12月23日止未付利息4.54万元。现本人承诺：1、欠借款335万元，自2014年12月24日起，按月息2%计算，直至还清为止；2、欠2014年12月23日之前未付利息22.14万元，不再计息。特立此欠条为据”。《欠条》出具后，被告郑道双没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月22日，原告分别与王荣生、吴进星签订《债权转让协议书》二份，均约定：王荣生、吴进星对被告郑道双享有的债权100万元、50万元，合计150万元，转让给原告所有。同时，由王荣生、吴进星将债权转让通知被告郑道双。
被告郑道双、吴爱玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑道双尚欠原告借款335万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与王荣生、吴进星签订《债权转让协议书》，并履行了通知义务，该《债权转让协议书》合法有效。证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告要求被告郑道双偿付借款本金335万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑道双在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告郑道双、吴爱玉的夫妻共同债务，故原告要求被告吴爱玉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑道双、吴爱玉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告蓝凌云借款本335万元及利息（截止2014年12月23日欠利息22.14万元；从2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35371元，公告费420元，合计35791元，由被告郑道双、吴爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 李月燕
二〇一七年二月十一日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9922号原告：蓝凌云，男，1958年10月1日出生，畲族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：吴爱玉，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告蓝凌云与被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑道双偿付借款335万元及利息（截至2014年12月23日未付利息为22.14万元；从2014年12月24日起，以借款本金335万元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告吴爱玉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案相关诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，原告通过交通银行于2013年4月11日汇入被告郑道双账户款项200万元。同日，被告郑道双向原告出具《借据》，载明：“今向蓝凌云借到人民币贰佰万元整（小写200万元），月息2.5%，借期12个月，6个月付息，到期归还。此款汇入农业银行62×××16（卡号）郑道双，借款时间以汇款时间为准”。原告通过农业银行分别于2013年11月30日、12月1日汇入被告郑道双账户款项40万元、10万元，合计50万元。2013年11月30日，被告郑道双向王荣生出具《借据》，载明：“今向王荣生借到人民币伍拾万元，借期六个月，借期三个月后可随时归还，月息3%（此款汇入郑道双户，开户行：农行杭州紫荆花路支行、账号：62×××16）”。2014年1月15日，被告郑道双向吴进星出具《借据》，载明：“今向吴进星借到人民币壹佰万元整（小写100万元），月息2.5%（包括中介服务费），借期6个月，每季付息，到期归还”。2016年6月18日，被告郑道双向原告出具《欠条》，载明：“由于本人（郑道双，身份证号码）资金周转困难，蓝凌云（身份证号码）先后代本人借款叁佰伍拾万元（小写350万元）：至2014年12月23日止，归还本金壹拾伍万元（15万元），剩余未还本金叁佰叁拾伍万元（335万元），未付利息贰拾贰万壹仟肆佰元（22.14万元），具体如下：（1）2013年4月11日借款200万元（向蓝凌云出具借条），至2014年12月23日止未付利息12万元；（2）2013年11月30日借款50万元（向王荣生出具借条），至2014年12月23日止未付利息5.6万元；（3）2014年1月15日借款100万元（向吴进星出具借条），至2014年12月23日止未付利息4.54万元。现本人承诺：1、欠借款335万元，自2014年12月24日起，按月息2%计算，直至还清为止；2、欠2014年12月23日之前未付利息22.14万元，不再计息。特立此欠条为据”。《欠条》出具后，被告郑道双没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2014年12月22日，原告分别与王荣生、吴进星签订《债权转让协议书》二份，均约定：王荣生、吴进星对被告郑道双享有的债权100万元、50万元，合计150万元，转让给原告所有。同时，由王荣生、吴进星将债权转让通知被告郑道双。被告郑道双、吴爱玉系夫妻关系。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑道双尚欠原告借款335万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与王荣生、吴进星签订《债权转让协议书》，并履行了通知义务，该《债权转让协议书》合法有效。证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现原告要求被告郑道双偿付借款本金335万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告郑道双在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告郑道双、吴爱玉的夫妻共同债务，故原告要求被告吴爱玉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑道双、吴爱玉共同于本判决生效之日起十日内偿付原告蓝凌云借款本335万元及利息（截止2014年12月23日欠利息22.14万元；从2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35371元，公告费420元，合计35791元，由被告郑道双、吴爱玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  王锡全人民陪审员  李月燕二〇一七年二月十一日书 记 员  叶自在
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1835号
原告涉县太行腾达商贸有限公司。
法定代表人杨国书，该公司经理。
被告杨卖贵，农民。
原告涉县太行腾达商贸有限公司与被告杨卖贵合同纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县太行腾达商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县太行腾达商贸有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年三月一日
书记员 李秀玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初151号
原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人：苏雨恒，社长。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：东营慧阅图书有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路271号中国石油大学（华东）校西门科技街。
法定代表人：扈洪芹，经理。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所实习律师。
原告高等教育出版社有限公司诉被告东营慧阅图书有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 李道森
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈建梅
书 记 员 卢桂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第547号
原告：来艺停。
委托代理人：鲁涛，新疆西昭律师事务所律师。
被告：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人：舒克寅。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告来艺停与被告新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告来艺停于2014年7月3日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来艺停撤回起诉。
案件受理费6949.16元（原告已预交），减半收取3474.58元，由原告来艺停负担，剩余3474.58元由本院退还原告来艺停。
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 吕宏徐倩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终127号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴秋菊，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
湖北省赤壁市人民法院审理湖北省赤壁市人民检察院指控原审被告人吴秋菊犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月3日作出（2016）鄂1281刑初88号刑事判决。原审被告人吴秋菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月30日19时许，被告人吴秋菊收到吸毒人员张某往其农行账户汇入毒资100元后，在赤壁市沿河大道建行小区门口卖给吸毒人员张某毒品海洛因0.08克。
2015年12月1日11时许，被告人吴秋菊收到吸毒人员张某往其农行账户汇入毒资200元后，在赤壁市河北大道下庄小区内卖给张某毒品海洛因0.15克。
同时查明：被告人吴秋菊到案后，主动交代在其家中另藏匿有四小包毒品海洛因（净重0.57克），其妹妹吴某于2015年12月3日将该四小包毒品上缴公安机关。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过、银行交易明细单、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吴秋菊贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一千元。
上诉人吴秋菊上诉提出：其认罪态度好，被公安机关抓获后，主动交代犯罪事实，有坦白情节，情节轻微。请求二审对其从轻判处。
经二审审理查明，二审认定的事实和原审一致。有下列经一审庭审质证，二审核实的证据予以证实：
1.户籍证明证实上诉人吴秋菊的年龄等身份情况。
2.到案经过证实吴秋菊系被传唤到案。
3.证人张某的证言证实：第一次是2015年11月30日天刚黑时，我打电话给吴秋菊想买100元的毒品，吴秋菊让我将钱汇入一张农行银行卡账号内（卡号62×××72），我将钱存入银行卡后，吴秋菊让我到沿河大道建行门口一垃圾筒去拿大约0.08克。第二次2015年12月1日中午11时左右，我打电话给吴秋菊要买毒品，她叫我讲200元钱打到银行卡上，我将钱存入她的银行卡中，就到她家小区楼下拿着汇款凭证给她看后，就把不足0.2克海洛因给我。
4.证人吴某的证言证实：2015年12月2日17时许，陆水湖派出所打电话告诉我，他们传唤我姐姐吴秋菊到派出所接受调查。我得知跟毒品有关，很生气，就回家到我姐姐的房间的抽屉里找到毒品（是一个透明塑料袋装着四个黑色的小塑料袋），我拿着毒品在家门口往外面的铁门方向一扔，就进家。第二天17时30分左右我还在回赤壁的火车上，接到派出所电话，他们说在我家没有找到我姐姐藏匿的毒品，问我是否知道毒品藏在哪里，我大概18时30分左右，在我家门口找到毒品并将毒品送到陆水湖派出所。
5.指认笔录及照片证实，吴秋菊现场指认其两次向张某交易毒品的相关现场；张某现场指认吴秋菊卖给其毒品的交易地点。
6.辨认笔录证实，吴秋菊辨认出张某就是其两次贩卖毒品的对象；张某辨认出吴秋菊就是两次卖给其毒品的人。
7.扣押清单证实，公安机关扣押4小包毒品海洛因。吴秋菊并指认该毒品是其藏匿在其妹妹吴某家的毒品。
8.鉴定意见书证实，扣押的4小包黑色塑料袋包裹灰褐色块状物，净重0.57克中检见海洛因成分。
9.中国农业银行股份有限公司赤壁市支行交易明细单证实，卡号为62×××72分别于2015年11月30日存入现金100元，2015年12月1日存入现金200元。
10.人体尿样毒品检测报告证实，吴秋菊的尿样呈阳性反应。
11.上诉人吴秋菊对上述事实供认不讳。
本院认为，上诉人吴秋菊违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。吴秋菊归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。原判根据其的犯罪事实、情节、社会危害性对其作出的量刑符合法律规定，其提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一六年九月七日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第212号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人魏东平，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人魏东平犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人魏东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏东平自2013年4月至2014年3月份，在澄海区凤翔街道信宁居委信兴路北1横巷1号自己的工场内非法生产型号为K6、K17、K112的仿真枪，后销售给涉案人刘新良、陈旭红（均另案处理）等人非法牟利。其中：销售给刘新良K6、K17等型号的仿真枪货款849100元；销售给陈旭红K6、K17等型号仿真枪货款110600元。2014年3月7日晚，被告人魏东平被抓获。随后，公安民警在其工场内查获型号K17仿真枪成品58支，半成品720支，枪管、弹夹等配件一批，并在魏东平身上查获其在澄海六个货运站托运销售给“董二鹏”、“A”、“金”、“沈小军”、“吴红巧”、“陈其坤”、“梁红敏”、“翁双伟”等客户的仿真枪单据十单，托运型号K6、型号K17、型号K112仿真枪115箱，共计4380支，货值58740元（其中三单尚未发货的仿真枪77箱，计3252支、货值41100元，均在托运站被查扣）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检型号K6、型号K17、型号K112三款枪形物品均是仿真枪，不具备枪支性能。
上述事实，被告人魏东平在开庭审理过程中无异议，并有证人林某权、翁某达、陈某波、张某雄、邓某忠、何某、刘某、吴某、陈某娟、吴某德等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏东平无视国家法律，未经许可非法制造、销售仿真枪，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人魏东平到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，积极预交罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人魏东平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人魏东平所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏东平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年七月三十日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初536号
原告:刘名浪，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:罗开银，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住上犹县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利路6号。
负责人:陈春秀，该公司经理。
委托代理人:李磐，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘名浪诉被告罗开银、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司保险合同纠纷一案中，原告刘名浪于2016年11月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗开银的起诉。
本院认为，原告刘名浪自愿撤回对被告罗开银的起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘名浪撤回对被告罗开银的起诉。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 周召财
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 袁 钦
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1022号
原告：仇木荣，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地。
负责人：刘家庆，总经理。
委托代理人：罗玉凤，公司员工。
本院于2014年5月7日立案受理了原告仇木荣与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇木荣诉称：1、判令被告赔付原告车辆受损维修费人民币48413元、拖车费人民币360元及价格评估费人民币2200元（合计50973元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称：愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司确认应赔偿原告仇木荣车辆维修费、拖车费、评估费合计28000元，该款由被告于2014年8月23日前一次性支付给原告。上述款项由被告汇入原告指定的账户名为仇木荣，开户行为广州农村商业银行茅岗支行，账号为62×××96。
二、原告放弃其余诉讼请求，原、被告就本次事故所造成的损失已解决完毕，双方再无纠纷。
三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
四、本案的受理费减半收取537元，由原告负担（原告已缴纳）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴佳璇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16224号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼�法定代表人：许朝辉。委托诉讼代理人：杨志民，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：张丽章，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县纯池镇福山村南半洋14号。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告张丽章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告张丽章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。二、合同期限：2007年1月1日起至业主委员会成立止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4.7元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：89.09平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人�张丽章。七、未缴纳物业费期间：2015年4月1日至2016年3月31日。八、滞纳金的起算时间：2015年4月2日。九、催缴物业管理费的时间及方式：2016年3月14日挂号信催缴。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5,024.64元；2、判令被告支付滞纳金500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丽章于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理费5,024.64元。二、被告张丽章于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张丽章承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2055号
原告温金贵，男，汉族，1936年8月5日出生，住沙县。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
委托代理人温水生，男，汉族，1971年1月25日出生，住沙县，系原告儿子。
被告张桂生，男，汉族，1959年3月9日出生，住沙县。
被告罗桂兰，女，汉族，1963年7月28日出生，住沙县。
被告ＸＸ华，男，汉族，1963年1月26日出生，住沙县。
被告施秋妹，女，汉族，1960年8月28日出生，住沙县。
第三人沙县富口镇盖竹村民委员会，住所地沙县富口镇盖竹村。
法定代表人邓昌如，主任。
第三人福建省沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人夏永福，局长。
第三人沙县林权登记中心，住所地沙县桥南东路*号。
法定代表人赵荣儿，主任。
原告温金贵与被告张桂生、罗桂兰、ＸＸ华、施秋妹、第三人沙县富口镇盖竹村民委员会、沙县林业局、沙县林权登记中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书明、温水生，被告张桂生、罗桂兰，第三人沙县富口镇盖竹村民委员会法定代表人邓昌如到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、施秋妹经、第三人沙县林业局、沙县林权登记中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：（2012）沙民初字第917号张桂生、罗桂兰诉ＸＸ华、施秋妹民间借贷纠纷一案，双方调解结案。后张桂生、罗桂兰申请强制执行该案，沙县法院依法查封施秋妹名下的林权。原告依据沙县人民政府1982年向其颁发的沙政林字第151225号自留山证主张已查封的施秋妹名下林权中沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号有26亩为原告的自留山，故于2015年8月4日向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定，驳回原告的异议。因该裁定书载明原告可在裁定送达之日起15日内向沙县法院提起诉讼，故原告提起本案诉讼。现要求1、判决不得执行原告所有的该自留山林权，并确认坐落于沙县富口镇盖竹村土名为石门口（1982年自留山证号为：沙政林字第151225号，证载权属41林班10②小班，二类调查图为45林班9大班2小班）山场，面积26亩，主要树种为杉木、阔叶林的林权归原告所有；2、本案的受理费等一切诉讼费用由法院依法判决。
被告张桂生辩称，对林权情况不知情。
被告罗桂兰辩称，对林权情况不知情，但不承认山场是原告的，原告提供村里的材料不作数，要方良钦、施秋妹、林业局出具证据、作证才能证明。
第三人沙县富口镇盖竹村民委员会述称，自留山确实是原告的，但具体面积多少不确定。
被告ＸＸ华、施秋妹，第三人沙县林业局、沙县林权登记中心应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年12月24日，张桂生、罗桂兰凭生效的（2012）沙民初字第917号民事调解书申请执行。2013年1月28日，本院作出（2013）沙执行字第30-1号执行裁定，查封被执行人施秋妹名下的沙政林证字（2005）第08130号林权证中的[0101]010宗地号48亩、[0101]029宗地号7亩，沙政林证字（2006）第13022号[0714]178宗地号50亩，沙政林证字（2006）第13023号[0714]148宗地号159亩，沙政林证字（2006）第10577号林权证中的[0109]121宗地号24-15林班1小班的林权。
2、2015年8月4日，原告温金贵向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日，沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定书，认为被执行人施秋妹名下林权系于2005年、2006年间登记，温金贵于2015年7月在本院查封后申请林权登记，且其申请的林班号及面积等与原自留山证不一致，驳回温金贵的异议。
上述事实有执行裁定书、执行通知书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告主张归其所有的林木（1982年沙政林字第151225号自留山证）有26亩被登记在被告施秋妹名下[沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号林权证]，属林权、林地争议。根据规定，因个人之间、个人与单位之间发生的林权、林地争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告未经当地人民政府依法处理而向法院起诉，不符起诉条件，不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(9587,0)?)>的解释》第二百零八条第三款及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告温金贵的起诉。
本案受理费891元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 魏秀仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
中华人民共和国森林法
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(9587,0)?)》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2055号
原告温金贵，男，汉族，1936年8月5日出生，住沙县。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
委托代理人温水生，男，汉族，1971年1月25日出生，系原告儿子。
被告张桂生，男，汉族，1959年3月9日出生，住沙县。
被告罗桂兰，女，汉族，1963年7月28日出生，住沙县。
被告ＸＸ华，男，汉族，1963年1月26日出生，住沙县。
被告施秋妹，女，汉族，1960年8月28日出生，住沙县。
第三人沙县富口镇盖竹村民委员会，住所地沙县富口镇盖竹村。
法定代表人邓昌如，主任。
第三人福建省沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。
法定代表人夏永福，局长。
第三人沙县林权登记中心，住所地沙县桥南东路*号。
法定代表人赵荣儿，主任。
原告温金贵与被告张桂生、罗桂兰、ＸＸ华、施秋妹、第三人沙县富口镇盖竹村民委员会、沙县林业局、沙县林权登记中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书明、温水生，被告张桂生、罗桂兰，第三人沙县富口镇盖竹村民委员会法定代表人邓昌如到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、施秋妹经、第三人沙县林业局、沙县林权登记中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：（2012）沙民初字第917号张桂生、罗桂兰诉ＸＸ华、施秋妹民间借贷纠纷一案，双方调解结案。后张桂生、罗桂兰申请强制执行该案，沙县法院依法查封施秋妹名下的林权。原告依据沙县人民政府1982年向其颁发的沙政林字第151225号自留山证主张已查封的施秋妹名下林权中沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号有26亩为原告的自留山，故于2015年8月4日向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定，驳回原告的异议。因该裁定书载明原告可在裁定送达之日起15日内向沙县法院提起诉讼，故原告提起本案诉讼。现要求1、判决不得执行原告所有的该自留山林权，并确认坐落于沙县富口镇盖竹村土名为石门口（1982年自留山证号为：沙政林字第151225号，证载权属41林班10②小班，二类调查图为45林班9大班2小班）山场，面积26亩，主要树种为杉木、阔叶林的林权归原告所有；2、本案的受理费等一切诉讼费用由法院依法判决。
被告张桂生辩称，对林权情况不知情。
被告罗桂兰辩称，对林权情况不知情，但不承认山场是原告的，原告提供村里的材料不作数，要方良钦、施秋妹、林业局出具证据、作证才能证明。
第三人沙县富口镇盖竹村民委员会述称，自留山确实是原告的，但具体面积多少不确定。
被告ＸＸ华、施秋妹，第三人沙县林业局、沙县林权登记中心应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年12月24日，张桂生、罗桂兰凭生效的（2012）沙民初字第917号民事调解书申请执行。2013年1月28日，本院作出（2013）沙执行字第30-1号执行裁定，查封被执行人施秋妹名下的沙政林证字（2005）第08130号林权证中的（0101）010宗地号48亩、（0101）029宗地号7亩，沙政林证字（2006）第13022号（0714）178宗地号50亩，沙政林证字（2006）第13023号（0714）148宗地号159亩，沙政林证字（2006）第10577号林权证中的（0109）121宗地号24-15林班1小班的林权。
2、2015年8月4日，原告温金贵向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日，沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定书，认为被执行人施秋妹名下林权系于2005年、2006年间登记，温金贵于2015年7月在本院查封后申请林权登记，且其申请的林班号及面积等与原自留山证不一致，驳回温金贵的异议。
上述事实有执行裁定书、执行通知书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告主张归其所有的林木（1982年沙政林字第151225号自留山证）有26亩被登记在被告施秋妹名下［沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号林权证］，属林权、林地争议。根据规定，因个人之间、个人与单位之间发生的林权、林地争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告未经当地人民政府依法处理而向法院起诉，不符起诉条件，不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告温金贵的起诉。
本案受理费891元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 魏秀仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
中华人民共和国森林法
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2055号
原告王长德，男，出生于1954年1月23日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告赵缠英，女，约62岁，汉族，农民，住沙雅县。
被告万淑芳，女，出生于1981年9月15日，汉族，农民，住沙雅县。
被告万淑群，女，出生于1971年12月8日，汉族，农民，住沙雅县。
被告万志刚，男，出生于1974年3月27日，汉族，农民，住沙雅县。
被告万志强，男，出生于1983年8月4日，汉族，农民，住沙雅县。
原告王长德诉被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王长德，被告万淑芳、万淑群、万志刚、万志强到庭参加诉讼。被告赵缠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长德诉称，2013年3月28日，原告与五被告的被继承人万长发签订一份40亩土地转让合同，价款120000，期限30年。合同履行过程中万长发与章斌发生纠纷诉至人民法院。原告承包万长发的土地被判决确定万长发无经营权，万长发在去世前立下遗嘱。原告向五被告主张退还转让款未果。原告遂诉至法院，要求判令五被告返还土地经营权转让款120000元，要求五被告支付违约损失19671.6元。
被告赵缠英未提供答辩意见。
被告万淑芳辩称，父亲万长发所立遗嘱中给我分的土地并不存在，我没有分到土地，不承担返还义务。
被告万淑群辩称，父亲万长发遗嘱中我分得23亩地，但该地系我母亲生活费的土地。兄弟姐妹之间如果平均承担120000，遗嘱上分配的土地也应当平均分割。
被告万志刚辩称，我现在没有钱，无法返还。
被告万志强辩称，请法院依法处理。
经审理查明，2013年3月28日，原告与万长发签订40亩土地合同转让书。2013年4月15日，万长发给原告出具收到120000元土地转让费的收条。2013年，万长发将合同转让书上确认的40亩土地交付给了原告王长德，原告王长德种植了一年。2014年，万长发与章斌因万长发交付给原告王长德的40亩土地发生纠纷诉至法院。经沙雅县人民法院、阿克苏地区中级人民法院终审判决确认万长发交付给原告王长德40亩土地的承包经营权属于章斌所有。章斌将万长发交付给原告王长德的40亩土地收回耕种。原告王长德自2014年起未能耕种该40亩土地。2015年1月30日，万长发立下遗嘱确定其财产及土地承包经营权分割给被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强。2015年2月，万长发因病病逝于沙雅县人民医院。被告赵缠英系万长发的妻子，被告万淑芳、万淑群、万志刚、万志强系万长发、赵缠英的子女。
以上事实，有土地合同转让书、收条、遗嘱、（2014）沙民初字第877号民事判决书、（2015）阿中民一终字第107号民事判决书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王长德与万长发之间订立的土地承包经营权转让权合同，因万长发无权处分他人土地承包经营权，其与王长德之间订立的土地承包经营权转让合同无效，无效合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。万长发系被继承人，被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强既是法定继承人又系遗嘱继承人。遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清尝时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人按比例用所得遗产偿还。被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强在所得遗产范围内按比例返还原告王长德120000元。万长发于2015年2月病逝于沙雅县人民医院，对夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告赵缠英应当对返还原告王长德土地承包专让费120000元承担连带清偿责任。原告王长德与万长发之间的合同无效，不存在违约事实，故本院不予支持原告主张违约损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强在继承所得遗产范围内按比例于本判决生效之日起三日内返还原告王长德土地经营权转让款120000元。
二、被告赵缠英对返还原告王长德土地经营权转让款120000元于本判决生效之日起三日内承担连带清偿责任。
三、驳回原告王长德的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3093.44元，减半收取为1546.72元，由原告王长德负担216.54元，被告赵缠英、万淑芳、万淑群、万志刚、万志强共同负担1331.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向阿克苏地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ玲
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2055号原告温金贵，男，汉族，1936年8月5日出生，住沙县。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。委托代理人温水生，男，汉族，1971年1月25日出生，住沙县，系原告儿子。被告张桂生，男，汉族，1959年3月9日出生，住沙县。被告罗桂兰，女，汉族，1963年7月28日出生，住沙县。被告ＸＸ华，男，汉族，1963年1月26日出生，住沙县。被告施秋妹，女，汉族，1960年8月28日出生，住沙县。第三人沙县富口镇盖竹村民委员会，住所地沙县富口镇盖竹村。法定代表人邓昌如，主任。第三人福建省沙县林业局，住所地沙县桥南东路5号。法定代表人夏永福，局长。第三人沙县林权登记中心，住所地沙县桥南东路*号。法定代表人赵荣儿，主任。原告温金贵与被告张桂生、罗桂兰、ＸＸ华、施秋妹、第三人沙县富口镇盖竹村民委员会、沙县林业局、沙县林权登记中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书明、温水生，被告张桂生、罗桂兰，第三人沙县富口镇盖竹村民委员会法定代表人邓昌如到庭参加诉讼，被告ＸＸ华、施秋妹经、第三人沙县林业局、沙县林权登记中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：（2012）沙民初字第917号张桂生、罗桂兰诉ＸＸ华、施秋妹民间借贷纠纷一案，双方调解结案。后张桂生、罗桂兰申请强制执行该案，沙县法院依法查封施秋妹名下的林权。原告依据沙县人民政府1982年向其颁发的沙政林字第151225号自留山证主张已查封的施秋妹名下林权中沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号有26亩为原告的自留山，故于2015年8月4日向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定，驳回原告的异议。因该裁定书载明原告可在裁定送达之日起15日内向沙县法院提起诉讼，故原告提起本案诉讼。现要求1、判决不得执行原告所有的该自留山林权，并确认坐落于沙县富口镇盖竹村土名为石门口（1982年自留山证号为：沙政林字第151225号，证载权属41林班10②小班，二类调查图为45林班9大班2小班）山场，面积26亩，主要树种为杉木、阔叶林的林权归原告所有；2、本案的受理费等一切诉讼费用由法院依法判决。被告张桂生辩称，对林权情况不知情。被告罗桂兰辩称，对林权情况不知情，但不承认山场是原告的，原告提供村里的材料不作数，要方良钦、施秋妹、林业局出具证据、作证才能证明。第三人沙县富口镇盖竹村民委员会述称，自留山确实是原告的，但具体面积多少不确定。被告ＸＸ华、施秋妹，第三人沙县林业局、沙县林权登记中心应诉，未作书面答辩。经审理查明：1、2012年12月24日，张桂生、罗桂兰凭生效的（2012）沙民初字第917号民事调解书申请执行。2013年1月28日，本院作出（2013）沙执行字第30-1号执行裁定，查封被执行人施秋妹名下的沙政林证字（2005）第08130号林权证中的[0101]010宗地号48亩、[0101]029宗地号7亩，沙政林证字（2006）第13022号[0714]178宗地号50亩，沙政林证字（2006）第13023号[0714]148宗地号159亩，沙政林证字（2006）第10577号林权证中的[0109]121宗地号24-15林班1小班的林权。2、2015年8月4日，原告温金贵向沙县法院提出书面异议。2015年8月11日，沙县法院作出（2015）沙执异字第15号执行裁定书，认为被执行人施秋妹名下林权系于2005年、2006年间登记，温金贵于2015年7月在本院查封后申请林权登记，且其申请的林班号及面积等与原自留山证不一致，驳回温金贵的异议。上述事实有执行裁定书、执行通知书以及原、被告的庭审陈述证实。本院认为，原告主张归其所有的林木（1982年沙政林字第151225号自留山证）有26亩被登记在被告施秋妹名下[沙政林证字（2005）第08130号、（2006）第13022号林权证]，属林权、林地争议。根据规定，因个人之间、个人与单位之间发生的林权、林地争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。原告未经当地人民政府依法处理而向法院起诉，不符起诉条件，不予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律的规定，裁定如下：驳回原告温金贵的起诉。本案受理费891元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，不缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  魏秀仙二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 馨本判决所依据法律条文：中华人民共和国森林法第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(9587,0)?)》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩395号
被拘留人:葛喜辉，男，1978年12月16日生，汉族。
本院在执行（2014）兰民初字第00532号魏克凡与葛喜辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人葛喜辉拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对葛喜辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王振航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11990号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹
被告：史秀革
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告史秀革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关丹到庭参加诉讼，被告史秀革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告博嘉公司自2010年10月入驻被告所在的圆缘雅居小区。在2010年至2011年9月前，该小区没建立业主委员会，直到9月份才成立业主委员会，2011年9月22日业主委员会与原告签订了第一份物业合同，合同期限从2011年9月22日起至2015年9月21日止。第二份物业合同为2015年11月1日起至2016年10月31日止。（两份合同的连续有社区情况说明为证）。被告系沈阳市东北大马路xxx-
x号xx#x-x-
x室业主，房屋建筑面积56.88㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。从2013年7月1日至2016年10月31日，被告一直享受原告的物业服务。但被告一直以各种理由拒交物业费，依据原告与园区业主委员会签订的物业委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行交费义务。经原告多次催要未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费1166元，诉讼费由被告承担。
被告史秀革未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告系沈阳市大东区圆缘雅居小区12号楼的业主，房屋地址为沈阳市大东区东北大马路xxx-x号x-x-
x室，建筑面积为56.88平方米。2011年9月22日，原告与圆缘雅居小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。该合同期满后，于2015年11月1日原告与该小区业主委员会再次签订了物业管理委托合同，服务期限自2015年11月1日至2016年10月31日。被告自2013年7月1日起至2016年10月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费1166元。
另查，原告起诉该小区其他业主的同类型案件在我院审理时，业主答辩时称原告的卫生服务、保安服务、设施维修存在瑕疵。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与圆缘雅居小区业主委员会签订的物业管理委托合同,对原告和小区业主均有约束力，双方均应履行合同约定的义务，本案原告提供了物业服务，被告亦应当履行支付物业费的义务。综合考虑本院审理原告诉其他业主的同类型案件中各被告的答辩，原告在该小区的物业服务没有完全达到合同约定的标准，故对原告请求被告交纳的物业费应予适当酌减，以拖欠物业费的百分之九十收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史秀革于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费1049.4元（2013年7月1日至2016年10月31日期间，1166元×90%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁美淇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执583号
申请执行人：熊永群，女，汉族。
被执行单位：江西华景汽车服务有限公司。
法定代表人：王学景。
该案申请人熊永群与被执行人江西华景汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2015）湖民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为20.3892万元，�院于2017年7月5日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执583号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊�军
审判员 陈 中
审判员 刘 小 华
二〇一七年十月三十日
书记员 何 清 川
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第370号
原告李建良，男，汉族，1972年7月21日出生，安徽省利辛县人，个体。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告冯小旺，曾用名冯小望，男，汉族，1981年6月10日出生。
委托代理人李文俊，男，汉族，1975年2月1日出生，系冯小旺的姐夫。
原告李建良诉被告冯小旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李建良的委托代理人王雯，被告冯小旺的委托代理人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日原告将自己收购的一批废铁卖给了被告，被告给原告出具了一张41000元的欠条，并给原告出具了两张收条，收条上约定了收购废铁的单价及数量，经核算，被告共欠原告废铁款54246元，后原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求：依法判令被告支付拖欠的废铁款54246元。
被告辩称，对给原告出具41000元的欠条认可，对给原告出具的二份榜单是否已经支付不太确定，冯小旺本人已经去乌苏市和原告协商。
原告为证实其诉讼请求向本院提供欠条一份，过磅单二份，证明被告欠原告废铁款41000元未付，被告给原告出具二份分别是3.8吨、3.3吨过磅单，过磅单中的废铁款也未付。
被告对该组证据中的41000元认可，对过磅单需冯小旺本人确认。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯小旺未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年7月29日，原告李建良将自己收购的一批废铁卖给被告冯小旺，被告给原告出具了一张41000元的欠条。另被告给原告出具两张过磅单，记录的有车号以及废铁的单价及重量，分别为3800kg和3360kg，单价均为1.85元／kg，共计13246元。
本院认为，原告将价值54246元的废铁卖给被告，且已经交付，双方成立买卖合同法律关系。被告冯小旺收到废铁后，未支付货款，有其出具的欠条及过磅单在卷为证，故原告请求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。对被告委托代理人辩称两张过磅单已付过钱的事实，鉴于其未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯小旺于本判决生效后三日内一次性向原告李建良支付货款54246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1156元（原告已交纳），减半收取578元，由被告冯小旺承担；另一半578元退还给原告李建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年六月十五日
书 记 员 郭 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第553-1号
原告胡秀红，女，汉族，1971年3月28日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘志华，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学萍，女，汉族，1985年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡秀红与被告刘志华、杨学萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨学萍所有的位于灵武市灵州商城的商铺一套，并提供担保。
本院认为，原告以保护合法权益为由申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨学萍所有的一套位于灵武市灵州商城的商铺的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨晓帆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2041号
申请执行人吴江益盟化纤有限公司，住所地：吴江市平望镇梅堰庙头村，法定代表人：唐良，系总经理。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。
本院在执行申请执行人吴江益盟化纤有限公司与被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司财产现无法处置。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月一日
书记员 徐鑫赞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终57号
上诉人（原审原告）：袁奕丰，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。
被上诉人（原审被告）：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地：广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码：39853833-6。
法定代表人：陈彪，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈贝贝，系该委员会工作人员。
委托诉讼代理人：杨日亮，系该委员会工作人员。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会延迟告知行为纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初547号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所诉的行政不作为是深圳市市场和质量监督管理委员会通过其咨询举报平台在收到投诉举报后，将投诉举报事项分派到各辖区局，随后由辖区局将受理或转办情况告知的行为。该行为属于行政处理决定前的阶段性行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张庆臣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2767号
原告：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告：苟恩勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住遵义市汇川区，
本院于2017年6月20日受理原告徐天华诉被告苟恩勇健康权纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告徐天华于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐天华撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天华撤回起诉。
案件受理费150.00元（己减半收取），由原告徐天华负担。
审判员 税新素
二〇一七年七月十八日
书记员 吴坤燕
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初704号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被虞城县公安局取保候审，同年7月27日被虞城县人民检察院取保候审，于2017年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月12日22时47分许，被告人李某驾驶无号牌蓝色机动三轮车，行驶至虞城县刘集乡马楼村南头处时被执勤民警当场查获。经检验被告人李某当时血液内酒精含量为206.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，酌情从重处罚；血液中酒精含量达到206.69mg/100ml，酌情从重处罚；归案后如实供述系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨卉
二〇一七年八月十八日
书记员 丁冉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3800号
原告张国义，男，1962年8月2日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳秀杰房地产开发有限公司，住所沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。
法定代表人张建国，系董事长。
委托代理人高洪日，男，1961年1月12日出生，汉族，系沈阳秀杰房地产开发有限公司总经理，住所沈阳市。
原告张国义为与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年8月10日作出的沈新劳人仲不字（2017）250号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国义，被告沈阳秀杰房地产开发有限公司的委托代理人高洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告在新民市法哈牛镇开发商业住宅项目，聘我为该公司副总经理，只给我发了聘书，未与我订立书面合同，约定每月工资为4，000.00元，在工作中被告经常拖欠我工资，至2016年10月未与我解除劳动关系时，共拖欠我工资85，964.00元，也没有向我支付解除劳动关系补偿金，我曾于2017年8月10日向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但该仲裁院以我的申请不属于其管辖为由作出不予受理通知，我不服，为此起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资85，964.00元；2、判令被告给付经济补偿金10，000.00元（4，000.00元/月×2.5个月）。
被告辩称，拖欠原告工资85，964.00元的事实属实，也同意给付解除劳动关系的经济补偿金，但我公司现在经济困难暂时没钱给付，待楼房按揭贷款下来之后，一次性给付原告的工资和经济补偿金。
经审理查明，被告在新民市法哈牛镇开发建设“颐和轩家园”商业住宅项目过程中，于2014年5月1日聘请原告担任该公司副总经理，只发给原告一个聘书，未与原告签订书面劳动合同，口头约定原告的工资4，000.00元/月。后因被告长期拖欠工资，原告于2016年10月31日提出离职，被告的法定代表人张建国于2016年11月22日在“应付张国义工资明细表”上签字，“应付张国义工资明细表”显示被告拖欠原告工资共计85，964.00元。
2017年8月10日，原告在多次催要工资未果的情况下，以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、裁决被申请人给付拖欠的工资85，964.00元；2、裁决被申请人给付解除劳动关系经济补偿金10，000.00元（4，000.00元/月×2.5个月）。该仲裁院于当日以争议不属于其管辖范围为由作出沈新劳人仲不字[2017]250号不予受理通知书，并于2017年8月14日向原告送达。
2017年8月25日，原告对沈新劳人仲不字[2017]250号不予受理通知不服，向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为：判令被告给付经济补偿金12，000.00元（4，000.00元/月×3个月）。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、申请书一份、应付张国义工资明细表一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。本案中，被告长期拖欠原告的工资，已构成违法，致使原告提出解除劳动关系，还应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告庭审中变更的诉讼请求，属增加的诉讼请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，予以合并审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于“待楼房按揭贷款下来之后一次性给付原告的工资和经济补偿金”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国义支付拖欠的工资85，964.00元；
二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国义给付解除劳动关系经济补偿金12，000.00元（4，000.00元/月×3个月）；
三、驳回原告张国义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更274号
罪犯朱卫华，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月16日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第71号刑事附带民事判决，认定朱卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。应赔偿附民事诉讼原告人经济损失266398.05元（预交20000元预以折抵）。宣判后，朱卫华不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）闽刑终字第87号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分。认定朱卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年5月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯朱卫华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱卫华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱卫华服刑期间月平均消费537元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱卫华减刑的异议。
本院认为，罪犯朱卫华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年7个月，其在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，且原犯数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱卫华的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年5月5日起至2037年2月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更274号罪犯朱卫华，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。2012年11月16日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第71号刑事附带民事判决，认定朱卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。应赔偿附民事诉讼原告人经济损失266398.05元（预交20000元预以折抵）。宣判后，朱卫华不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）闽刑终字第87号刑事附带民事判决，维持民事赔偿部分。认定朱卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2013年5月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯朱卫华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱卫华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯朱卫华服刑期间月平均消费537元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳1400元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯朱卫华减刑的异议。本院认为，罪犯朱卫华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑间隔2年7个月，其在服刑期间虽获评2次监狱改造积极分子，并履行部分民事赔偿款，但其月平均消费高于正常标准，且原犯数罪，其中一罪系严重暴力性犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱卫华的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年5月5日起至2037年2月4日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。