wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初203号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姚乾，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月29日被贵港市公安局取保候审，同年10月21日本院决定重新取保候审，并于同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人姚乾犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人姚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日，被告人姚乾驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车搭载宋某由瓦塘往新塘方向行驶，韦某2驾驶桂Ｒ×××××自卸低速货车与姚乾对向行驶，两车行驶至长兴砖厂路口路段时，被告人姚乾驾驶普通客车靠左行驶超越前方车辆时，与对向韦某2驾驶的货车发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人姚乾负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姚乾明知他人已经报警而在现场等候交警前来处理，并如实供述上述事实。
又查明，事故发生后，被告人姚乾与被害人的宋某亲属达成赔偿协议，被告人姚乾已赔偿被害人的宋某亲属经济损失125000元，被害人宋某的亲属出具谅解书，对被告人姚乾表示谅解。
上述事实，被告人姚乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的接警单详情、抓获经过、户籍证明、证人韦某2驾驶证复印件、桂Ｒ×××××自卸低速货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、机动车信息结果查询单、被告人姚乾身份证和驾驶证复印件、病危通知书、医院死亡证明书、抢救记录、赔偿协议书、谅解书、收据、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人韦某2、梁某证言；被告人姚乾供述；司法检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场图、现场照片、车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚乾违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚乾犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚乾明知他人已经报警而在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚乾积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人姚乾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十一月一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执11-1号
被执行人逯刚，男，汉族，1988年11月12日出生于吉林省长春市，小学文化，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人逯刚罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初100号刑事判决书确认：“一、被告人逯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。”法律文书于2015年12月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月10日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执11-1号被执行人逯刚，男，汉族，1988年11月12日出生于吉林省长春市，小学文化，户籍地长春净月高新技术产业开发区。本院执行的被执行人逯刚罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初100号刑事判决书确认：“一、被告人逯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人韩光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止）。”法律文书于2015年12月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月10日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初100号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  杨 帆二〇一七年五月十二日书记员  李 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3038号
罪犯姜朝中，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月22日作出（2011）中二法刑二初字第43号刑事判决，以被告人姜朝中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜朝中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜朝中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜朝中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜朝中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1297号
原告苏少连，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9020。
被告李爱芬，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××912X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
负责人温文翔，总经理。
本院在审理原告苏少连诉被告李爱芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏少连未在法院指定的期限内向法院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏少连撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3814号
原告许德，女，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告刘波恋，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告许德与被告刘波恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德的委托代理人朱鹭到庭参加诉讼。被告刘波恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德诉称，被告向原告借款，仅偿还了部分借款后据不履行还款义务，为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金16500元、利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘波恋无答辩。
经审理查明，原、被告曾是同事，2014年被告向原告借款20000元，因被告没有偿还借款，双方达成协议，被告作出分期偿还的还款计划，原告出具打印的借条，委托本案律师于2015年9月1日与被告对该借条的内容进行确认，被告对双方的还款计划确认后，并在借款人处以借款人的名义签名确认。该借条述明：“今借到许德人民币贰万元整，分36期还清，还款时间从2015年9月10日至2018年8月10日。每期还款金额为715元（本金是555元，利息是160元），每期于每月的10号之前还款到6221883092007512283银行卡上（户名：许德；开户行：中国邮政储蓄银行）。若提前偿还本金，仅多收一个月的利息160元。逾期每期按欠款总金额的1%付给违约金”。签订借条后，被告于2015年9月18日偿还了1000元，2015年12月3日偿还了500元，原告向本院起诉后于2016年8月7日偿还了2000元，原告表示被告向原告偿还的上述3500元均作为本金偿还，至此，被告尚欠原告借款本金16500元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具欠条，原告按约定交付了借款，原、被告的债权债务关系成立。原告在诉讼中要求被告偿还借款本金16500元，本院予以支持。关于本案利息及违约金的问题，因双方在借条中约定利息为每月160元，故本院支持其月利率为0.8%，又在借条中约定违约金按月利率1%支付，月利率与违约金之和为1.8%，未超2%，故本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘波恋于本判决书生效后3日内偿还许德借款16500元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：自2015年9月1日起以借款本金20000元为基数按照月利率0.8%计算至2015年9月18日；自2015年9月19日起以借款本金19000元为基数按照月利率1.8%计算至2015年12月3日；自2015年12月4日起以借款本金18500元为基数按照月利率1.8%计算自2016年8月7日；自2016年8月8日起以借款本金16500元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由刘波恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执605号
被执行人梁鑫，男，1995年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
公诉机关汨罗市人民检查院诉梁鑫犯盗窃罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初216号已经发生法律效力。由于被执行人梁鑫没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人梁鑫缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁鑫的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁鑫目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 胡永中
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异112号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人姚俊杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初646号
原告：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢559室。
负责人：IVYWONG（王雁翎），该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1962年1月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区明月西路**号。
原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告刘晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋国际融资租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金146358.78元；2.要求被告支付滞纳金36717.12元（计算至2016年12月31日，以后的滞纳金应按先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同约定日1.2‰计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师的费用5000元；4.要求原告对被告抵押给原告的车牌号为辽BC3P**的标致牌车辆优先受偿，即如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，对该车辆拍卖、变卖的价款优先偿还；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，�告与原告签订了先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致牌车辆，租赁期限36个月，每期租金4304.67元。合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告未按合同约定支付租金。按合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应付清全部款项及支付滞纳金等，被告并应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合同费用。原告多次索要上述款项未果，故诉至人民法院，维护自己的合法权益。
刘晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（甲方）与被告刘晓东（乙方）签订了先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同，合同约定主要内容：乙方刘晓东以融资租赁方式向甲方租赁标致牌汽车一辆，每期租金4304.67元，租赁期限36个月，车辆登记在刘晓东名下。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，取得租赁车辆所有权；乙方连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，要求乙方提前付清租金余额及其他应付款项；乙方未按合同约定支付租金，甲方有权向乙方按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的送达地址。刘晓东在合同上约定地址为辽宁省普兰店市南荒都欣城中昕园8号3-2-2。同日，被告刘晓东又与原告签订了先锋国际融资租赁抵�合同，合同约定以登记刘晓东名下的承租车辆抵押给原告，抵押期限为2014年12月27日至2018年12月27日止。抵押担保范围为主合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用，并办理抵押登记。2014年12月30日，原告依合同约定购买了车辆，2014年12月31日，该车辆登记在刘晓东名下，2015年1月13日，原告对该车辆办理了抵押登记。合同生效后，被告于2015年1月29日和2015年3月2日支付了二个月的租金后，再未支付租金。因此次诉讼，原告与辽宁盛恒律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费5000元。
以上事实原告提供了先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同、面签照片、南京银行付款回单、先锋国际融资租赁抵押合同、机动车登记证书、被告�付租金明细一份、委托代理合同一份、发票各一份。本院认为，原告提供的以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认。
原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司当庭表示其所提供的证据及陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支会付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”。本案中，原告已按合同约定将承租车辆交付给被告，被告具有给付原告车辆租金146358.78元并按照合同约定支付滞纳金。
36717.12元（计算至2016年12月31日，以后滞纳金按日1.2‰计算至实际清偿之日止）及承担本案律师费用5000元的义务。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。被告刘晓东以名下标致牌车辆抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金等。原告作为抵押权人，对被告抵押给原告的标致牌车辆享有优先受偿权，如被告刘晓东不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘晓东名下的标致牌车辆折价或变卖、拍卖的价款清偿。
综上所述，被告刘晓东应支付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司车辆租赁款146358.78元，滞纳金36717.12元（计算至2016年12月31日，以后滞纳金按1.2‰计算至实际清偿之日止），被告应支付给原告律师费用5000元。如被告刘晓东不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘晓东名下的标致牌车辆折价或变卖、拍卖的价款清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告先锋国际融资租赁有限公司�海分公司车辆租赁款146358.78元，滞纳金36717.12元（计算至2016年12月31日，以后滞纳金按日1.2‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘晓东于本判决生效后十日内给付原告先锋国际融资租赁有限公司上海分公司律师费用5000元；
三、如被告刘晓东不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘晓东名下的标致牌车辆折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一七年九月六日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4617号
原告：任某某，男，汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
法定代表人：王某某，该公司法人。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：盛某某，男，汉族，个体，现住吉林省延吉市.
被告4：盛某某，男，汉族，个体，现住延吉市.
委托代理人：杨某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、盛某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4386号
罪犯李火生，男，1973年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺法刑初字第115号刑事判决，以被告人李火生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李火生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李火生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行审88号
申请人莒南县环境卫生管理处。
法定代表人邬信诚，主任。
被执行人主丽美，女，系金兴外贸服饰店业主。
申请人莒南县环境卫生管理处于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人主丽美因不缴纳生活垃圾处理费行政征收一案于2016年7月13日作出的莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县环境卫生管理处于2016年7月13日以被执行人主丽美自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳生活垃圾处理费，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定。据此并依照建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书，该决定书的内容是：追缴生活垃圾处理费368元。逾期未缴纳的，对单位处应交生活垃圾处理费3倍以下且不超过三万元的罚款；对个人处以应交生活垃圾处理费3倍以下且不超过一千元的罚款。申请执行人莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书于2016年7月18日依法送达给被执行人主丽美，被执行人主丽美在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县环境卫生管理处对上述案件作出的莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县环境卫生管理处作出的莒南环卫追缴字（2016）第0017号追缴生活垃圾处理决定通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年八月七日
书记员 王雯洁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审699号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张伟娇，女，1968年10月19日出生，香港居民，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX369-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自于2015年9月30日起在新圩镇产径村店背村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月17日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自于2015年9月30日起在新圩镇产径村店背村民小组地段建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张伟娇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX369-2号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三十日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1325号
原告：郑××。
被告：倪×。
被告：夏××。
本院在审理原告郑××与被告倪×、夏××民间借贷纠
纷一案中，因原告郑××未按规定预交诉讼费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 斯 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初180号
原告谢超，女，汉族，1987年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。
第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。
法定代表人王基平，总经理。
委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。
原告谢超（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、张亮，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。
经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢超的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初180号原告谢超，女，汉族，1987年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人张荣峰，长沙市城乡规划局工作人员。第三人长沙复地房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区北站路办事处油铺街居委会209号。法定代表人王基平，总经理。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。原告谢超（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙复地房地产开发有限公司（以下简称第三人）行政许可一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2016年12月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翦宜喜、张亮，被告委托代理人罗德、张荣峰到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告居住的长沙市××区华盛新外滩小区，西邻湘江风光带，南邻已经规划的市民绿化广场。被告于2011年11月擅自变更用地性质，拍卖2004年规划的市民广场公共用地，并由第三人建成了复地·崑玉国际项目的一期工程，对原告房屋的采光、日照及观景都造成严重影响。之后，被告于2014年作出了建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设工程规划许可证》），该许可证虽然只是批准了复地·崑玉国际项目二期的地下室工程，但该工程将为建造两栋近170米高楼做好准备，高楼如建成将对原告房屋的通风、采光等权利造成更加严重的影响。自被告作出该行政许可后，原告便一直采取各种方式进行维权，但未能终止被告作出的许可。本案《建设工程规划许可证》所依据的长沙市总体规划是被告在2013年未经依法批准擅自修改的，所以该许可证严重违反法定程序。请求人民法院依法判令撤销被告作出的建2【2014】0104号《建设工程规划许可证》。经审理查明，被告于2014年7月10日作出《建设工程规划许可证》，并于2014年7月11日和2014年7月15日分别在被告官方网站及工程项目现场进行了公示。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被告作出的《建设工程规划许可证》自其向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢超的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  苏舸飞人民陪审员  庞仕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4667号
原告王龙校，男，1945年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宣幼根，男，1970年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王龙校诉被告宣幼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王龙校到庭参加诉讼，被告宣幼根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告因生意需要向原告借款10万元，约定每年支付利息1万元，并于当日出具借据一份。现借款期限已届满，经原告多次催讨，但被告分文未付。故现起诉要求：宣幼根返还原告借款本金10万元，并支付自2014年10月13日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣幼根于本判决生效后十日内返还王龙校借款10万元，并支付该款自2014年10月13日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由宣幼根负担。
原告王龙校在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告宣幼根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1173号
上诉人(原审原告)：张全新。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐伟弟，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：唐磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原审第三人：上海庞铸房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张铸，经理。
上诉人张全新因与被上诉人唐伟弟、唐磊及原审第三人上海庞铸房地产咨询有限公司(以下简称“庞铸公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张全新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张全新的一审诉讼请求。事实和理由：张全新在2015年10月24日是以代购人的身份与唐伟弟、唐磊及庞铸公司就上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖居间协议》，张全新系受亲戚委托代为购买房屋，并非实际买受人。签订居间协议时，张全新也已明确告知庞铸公司及唐伟弟、唐磊其代亲戚购房的事实，在唐伟弟、唐磊及庞铸公司均表示同意的情况下，才签署居间协议，张全新亦是在居间协议上代理人处签名。一审中，庞铸公司法定代表人张铸已出庭证实张全新代亲戚购房的事实，张全新已提供唐伟弟出具的同意与张全新指定的人进行交易的保证书。因此，一审法院以张全新系房屋买受人、张全新属于限购对象以及唐伟弟的保证书无法代表唐磊为由，对张全新要求继续履行《房地产买卖居间协议》的诉请不予支持，是错误的。一审法院应当依法追加实际购房人参加诉讼。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持张全新的上诉请求。
唐伟弟、唐磊共同辩称，不同意张全新的上诉请求。居间协议是张全新与唐伟弟、唐磊签订，交易过程中张全新从未向唐伟弟、唐磊出具过委托手续，也未言明系代他人购房，无论是购房款的支付还是房屋交付，都是在唐伟弟、唐磊与张全新之间进行的，不存在所谓的代他人购房的事实。即使存在张全新所言的代他人购房的情况，本案应由实际购房人提起诉讼，张全新没有起诉的主体资格。因张全新属于限购对象，造成了合同无法继续履行。请求驳回上诉，维持原判。
庞铸公司书面意见述称，庞铸公司一审中已经证实了张全新系代购人身份的事实，一审判决没有维护张全新的合法权益，请求法院支持张全新的上诉请求。
张全新向一审法院起诉请求：一、张全新与唐伟弟、唐磊及庞铸公司就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》继续履行；二、本案诉讼费由唐伟弟、唐磊负担。
一审法院认定事实：唐伟弟、唐磊为系争房屋权利人，唐伟弟、唐磊系父子关系。2015年10月14日，张全新作为买受方(乙方)，唐磊、唐伟弟作为出卖方(甲方)，庞铸公司作为居间方(丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，二、买卖房地产的基本情况：2.2，座落：普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室；2.3，建筑面积：51.91平方米。三、买卖条件：3.1，房价款：人民币(以下币种均为人民币)119万元；3.2，房价款的支付方式：3.2.1，首期房价款2016年4月30日前(包括定金叁万元)计30万元；3.2.2，2016年5月15日待买卖合同签订后第二期房价款计30万元，过户当天付43万元整。其他：甲乙双方都享有自行网签的权利，甲乙双方商定第首期房款30万元作为定金。备注：(房内四人户口壹年内迁出，押金壹拾陆万元整)如不按期迁出按总房价款0.5%赔偿。其他约定：房价总款壹佰壹拾玖万元整，2015年10月14日甲方收乙方定金叁万元整，双方都要守约，甲方违约退乙方叁万元赔叁万元，乙方违约甲方叁万元不退回。合同签订后，张全新向唐伟弟、唐磊支付房款共计31.5万元(含定金3万元)。2016年2月5日，唐伟弟、唐磊将系争房屋交付张全新。
一审庭审中，张全新提供唐伟弟出示的保证书一份，内容为“本人唐伟弟保证武威路XXX弄XXX号XXX室房屋在二家都退让一步的情况下价格在125万元左右，本人同意和张全新指定的人交易房屋，不管儿子唐磊是否同意，我本人都愿意和张全新指定人交易”。唐伟弟对署名予以认可，但对内容不予认可。
一审审理过程中，张全新自认到目前为止张全新亦不具备购房资格。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按约履行。本案系争房屋虽已交付张全新，但张全新至今尚不具备购房资格。即使唐伟弟同意与张全新指定的买受人进行交易，但本案系争房屋权利人为唐伟弟、唐磊，唐伟弟的上述意思表示并不能代表唐磊，况双方亦未对具体的买受人作具体明确的约定。综上，对张全新之诉请法院难以支持。判决：对张全新的诉讼请求不予支持。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张全新与唐磊、唐伟弟及庞铸公司就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》中写明的买受人(乙方)为张全新，现张全新主张其非房屋实际买受人，但其未能提供充分证据证明其主张，在唐伟弟、唐磊予不予认可的情况下，对其主张本院难以采纳。因张全新不具备购房资格，且即使唐伟弟同意与张全新指定的人进行交易，但张全新的上述意思表示并不能代表另一房屋权利人唐磊，据此，张全新要求继续履行居间协议，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,510元，由张全新负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年二月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2753号
原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人：邵国钦。
委托代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省新余市渝水区，是原告的员工。
被告：潘建光，男，汉族，1956年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：刘亚军，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告广东省电白建筑集团有限公司诉被告潘建光、第三人刘亚军合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告广东省电白建筑集团有限公司诉称：原告承包广西南宁市雍景湾项目工程，由被告潘建光承揽雍景湾项目工程中16－19栋外墙贴砖、16和17栋内墙抹灰工程的施工，原、被告双方没有签订承包合同。期间，潘建光承包施工的工程出现了严重的质量问题，耽误了工期并浪费了大量工程建筑材料，在原告发现质量问题以及相关问题时，被告又拒绝对出现质量问题的工程进行整改和修补，至今原、被告以及第三人因针对各自负责的工程量和工程款的核对与结算发生争议。现原告根据市场价和施工图纸量核算，在扣减潘建光因工程质量问题委托第三人刘亚军完成工程量的价款、重新施工的材料价款和耽误工期的误工费后，潘建光应收的工程款为人民币2921118.2元，而实际上原告已向潘建光支付了人民币4567000元，超付了人民币1645881.8元，被告应返还原告超付的工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告向原告返还多付的工程款人民币1645881.8元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
经本院依法向原告广东省电白建筑集团有限公司询问，原告方确认涉案工程名称为广西南宁市雍景湾三期项目工程，该工程位于广西××自治区南宁市青秀区。
本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同等纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案实质上是建设工程施工合同纠纷，因此应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于广西××自治区南宁市青秀区，并不在电白辖区内，因此电白区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。
不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2753号原告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。委托代理人：李浩锋，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省新余市渝水区，是原告的员工。被告：潘建光，男，汉族，1956年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。第三人：刘亚军，男，汉族，1973年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告广东省电白建筑集团有限公司诉被告潘建光、第三人刘亚军合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告广东省电白建筑集团有限公司诉称：原告承包广西南宁市雍景湾项目工程，由被告潘建光承揽雍景湾项目工程中16－19栋外墙贴砖、16和17栋内墙抹灰工程的施工，原、被告双方没有签订承包合同。期间，潘建光承包施工的工程出现了严重的质量问题，耽误了工期并浪费了大量工程建筑材料，在原告发现质量问题以及相关问题时，被告又拒绝对出现质量问题的工程进行整改和修补，至今原、被告以及第三人因针对各自负责的工程量和工程款的核对与结算发生争议。现原告根据市场价和施工图纸量核算，在扣减潘建光因工程质量问题委托第三人刘亚军完成工程量的价款、重新施工的材料价款和耽误工期的误工费后，潘建光应收的工程款为人民币2921118.2元，而实际上原告已向潘建光支付了人民币4567000元，超付了人民币1645881.8元，被告应返还原告超付的工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告向原告返还多付的工程款人民币1645881.8元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院依法向原告广东省电白建筑集团有限公司询问，原告方确认涉案工程名称为广西南宁市雍景湾三期项目工程，该工程位于广西××自治区南宁市青秀区。本院经审查认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同等纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案实质上是建设工程施工合同纠纷，因此应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程位于广西××自治区南宁市青秀区，并不在电白辖区内，因此电白区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈晓常人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一六年十二月五日书 记 员  邓丽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第950号
原告王某。
被告全某甲。
原告王某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告之间感情不和，经常发生矛盾，现已分居，双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产房产约300平方米。
被告全某甲辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，相关房产系家人找他人投资建造，不同意给原告分割。2005年因为交通事故，为支付赔偿借他人款形成债务，另因买车曾向银行贷款，原告对以上债务应予承担。
经审理查明，原告王某与被告全某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名全某乙，现在陕西理工学院上大学。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2007年3月原告曾诉至法院要求离婚，后经判决不予准许。2008年5月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后经判决不予以准许。2010年3月原告再次诉至法院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产相关房产。被告表示同意离婚，但不同意分割房产，要求原告承担共同债务。被告家中现有房产中院内北侧两层住房为被告父母老房，在原、被告婚前建造，其余房屋均为2010年被告及其父母共同建造。被告名下在西安市灞桥区农村信用合作联社席王信用社现有贷款本金44000元，截止2010年9月10日利息14250.10元。本案在本院审理过程中，原告表示可放弃对房产分割的要求，但表示因自己无生活来源，无能力承担债务。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、本院谈话笔录、勘验笔录、庭审笔录、协助查询通知及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，现均同意离婚，夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉本院予以准许。被告提及夫妻共同债务若干，唯信用社贷款可予以确认，其余债务证据不足，本院不予以采信。关于原、被告夫妻共同财产及债务，结合原、被告实际情况，本院酌情予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、王某与全某甲离婚。
二、夫妻共同财产现在谁处归谁所有，个人经手债务个人偿还。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告于本判决生效后支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杜 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢468号
申请执行人：江苏经纬投资担保有限公司，组织机构代码76586026-4，住所地南京市广州路37号20层。
被执行人：南京澳泰新型建材有限公司，组织机构代码74539194-X，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人：叶朝年，总经理。
被执行人：叶朝年，男，1953年3月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：周凤娟，女，1954年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：叶亮，男，1983年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京下关预应力锚具厂，组织机构代码13529037-5，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟北片区。
法定代表人：叶朝年，总经理。
被执行人：潘景婕，女，1978年7月1日生，汉族，南京澳泰新型建材有限公司职员，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏经纬投资担保有限公司与被执行人南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟、叶亮、南京下关预应力锚具厂、潘景婕追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鼓商初字2064号民事调解书已经发生法律效力。生效文书确定的义务为“一、被告潘景婕于2016年1月30日前向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还人民币100万元；二、被告南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟、叶亮、南京下关预应力锚具厂于2016年1月30日前向原告江苏经纬投资担保有限公司偿还人民币3565379.69元；三、被告南京澳泰新型建材有限公司、叶朝年、周凤娟、叶亮、南京下关预应力锚具厂向原告支付自2015年9月30日至被告实际偿还之日违约金（各被告若于2016年1月30日前偿还，违约金则按日万分之四计算；若于2016年1月30日后偿还，违约金则按日万分之七计算）；四、被告南京澳泰新型建材有限公司于2016年1月30日前向原告江苏经纬投资担保有限公司支付律师费2万元；五、如各被告未按期（即2015年1月30日前）履行上述给付义务，则原告江苏经纬投资担保有限公司可向法院申请强制执行，同时，原告有权对被告抵押的南京市六合区龙池街道雄州南路441号的工业土地、南京市浦口区天华东路98号北外滩水城010幢2单元703室房产、南京市浦口区柳州东路203号北外滩水城009幢5单元909室房产、南京市鼓楼区老菜市5号308室房产享有优先受偿权；六、双方就本案无其他纠葛。本案受理费43483元，减半收取21741.5元，保全费5000元，合计26741.5元由被告南京澳泰新型建材有限公司承担。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月8日恢复对本案的执行。
执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢468号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵兴海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2194号
被执行人黄烈龙，男,1980年8月26日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人黄烈龙罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第218号
申请执行人莫XX。
被执行人吴XX。
申请执行人莫XX与被执行人吴XX机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2013年11月12日依据生效法律文书（2012）钟民初字第241号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人主动交付了全部7600元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一三年十一月十八日
书记员 廖保书
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第218号
申请执行人莫有长。
被执行人吴林欢。
申请执行人莫有长与被执行人吴林欢机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2013年11月12日依据生效法律文书（2012）钟民初字第241号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日予以立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，经教育，被执行人主动交付了全部7600元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年七月十八日
书记员 廖保书
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第304号
原告贾聚方，男，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
委托代理人唐永俊，男，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx。
委托代理人于桂仁，男，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人沈大洋，经理。
委托代理人王声领，男，xxxxxx日出生，汉族，住址xxxxxx。
原告贾聚方诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永俊、于桂仁，被告委托代理人王声领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告驾驶鲁BH49**号车辆沿黄岛区江山路由南向北行驶到汇智广场与前方行人丁志敏相撞，致丁志敏当场死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，丁志敏不承担事故责任。原告的车辆在被告处投保商业险，因被告拒绝理赔，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告投保商业险时，其已履行免责条款的告知义务。事故发生后，原告在没有采取措施的情况下，逃离事故现场，其应拒绝赔偿。
经审理查明以下事实：
2011年11月23日，原告贾聚方与被告永安保险青岛分公司签订了机动车强制保险和商业保险合同各一份，原告为其所有的鲁BH49**号农用车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中，交强险死亡伤残赔偿金11万元，商业险第三者责任10万元，保险期限自2011年11月24日至2012年11月23日止。
2011年9月27日，贾聚方驾驶鲁BH49**号农用车沿黄岛区江山路由南向北行驶至事故处，与前方行人丁志敏相撞，致丁志敏当场死亡，贾聚方驾车逃逸，后投案自首。该案经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，贾聚方承担该事故全部责任，丁志敏不承担事故责任。鲁BH49**号农用车登记车主和所有权人均为贾聚方。
2012年12月4日，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对受害人丁志敏的人身损害赔偿纠纷一案进行调解，本案原告贾聚方当庭支付受害人丁志敏的亲属人民币33万元。被告永安保险青岛分公司在交强险分项责任限额内（死亡伤残赔偿金）赔偿原告保险金11万元。
另查明，在该案中，贾聚方对本案所涉保单上的“投保人声明”栏内投保人签章处“贾聚方”签名是否是贾聚方所写申请鉴定，青岛联科司法鉴定所接受本院委托，于2013年3月25日作出司法鉴定意见：投保单中“投保人声明”栏内投保人签章处“贾聚方”签名与样本上贾聚方本人书写的签名不是同一人所写。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、赔偿协议书、等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾聚方与被告永安保险青岛分公司签订的机动车强制保险、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依据合同约定主张权利和履行义务。
本案中事故车辆鲁BH49**号车实际车主为原告贾聚方，其具有法律上的保险利益，原告贾聚方实际已赔付给第三者赔偿款33万元，故原告主张按照保险合同约定，由被告赔付原告10万元保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告以原告贾聚方系肇事后逃逸，此行为属于保险合同免责条款约定的范围而不予赔付的答辩意见，本院认为，本保险单是被告提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上采用加大加粗字体等足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人的提示和明确说明义务的对象是投保人，具体到本案中即为原告贾聚方。但青岛联科司法鉴定所的司法鉴定意见书上显示，涉案保单中“投保人声明”处的签字不是本案原告贾聚方本人亲自书写，被告亦未提交其他证据证明已向原告贾聚方本人就此免责条款的内容和涵义进行了明确告知和说明，被告因此而主张责任免除，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾聚方保险金100000元；
案件受理费2300元（原告已预交），鉴定费4200元，由被告承担，本判决生效后10日内支付原告贾聚方
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民审判员 傅 蓉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初781号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人俞亮，男，1988年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：江西省进贤县）。2007年8月因寻衅滋事被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年11月因犯寻衅滋事罪被宛城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年7月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月8日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年7月20日经本院批准逮捕；次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人俞亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人俞亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年6月1日23时许，被告人俞亮酒后在南阳市区仲景路鼎红国际KTV唱歌后准备离开，在KTV门口碰到高某，其推搡高某，后被劝开，高某进入KTV，俞亮将高某停在该KTV门口宝马汽车右倒车镜和前保险杠等处踢坏。经价格鉴定，该宝马汽车车损共计18607元。案发后，民事部分已调解处理。
公诉机关认为，被告人俞亮破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人俞亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人俞亮对起诉指控犯罪事实无异议，认罪。但称民事部分已赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人俞亮酒后在南阳市区仲景路鼎红国际KTV唱歌后准备离开，在KTV门口碰到高某，其推搡高某，后被劝开，高某进入KTV，俞亮将高某停在该KTV门口宝马汽车右倒车镜和前保险杠等处踢坏。经价格鉴定，该宝马汽车车损共计18607元。案发后，民事部分已调解处理。
认定上述事实的证据如下：1、被告人俞亮的供述；2、被害人高某的陈述；3、证人马刚等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、抓获经过、协议书及收条、前科材料等。
本院认为，被告人俞亮破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。马刚已代被告人俞亮赔偿被害人，被害人对被告人俞亮表示谅解，对俞亮可以从轻处罚。被告人俞亮系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞亮的刑期自2016年7月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马学宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2d4c473-d11b-4bd9-8eab-a84e01028f78&imgId=YjJkNGM0NzMtZDExYi00YmQ5LThlYWItYTg0ZTAxMDI4Zjc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执646号
申请执行人：祁二拴，男，汉族，环卫工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李海军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行祁二拴与李海军民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人祁二拴书提出书面申请撤回（2016）内0627民初5086号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月24日作出的（2016）内0627民初5086号民事判决书的执行。
申请人祁二拴可持本裁定书在被执行人李海军最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执646号申请执行人：祁二拴，男，汉族，环卫工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李海军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行祁二拴与李海军民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人祁二拴书提出书面申请撤回（2016）内0627民初5086号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年11月24日作出的（2016）内0627民初5086号民事判决书的执行。申请人祁二拴可持本裁定书在被执行人李海军最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01626号
原告蔡建华。
委托代理人蔡伯生，江苏盐城海悦律师事务所律师。
委托代理人蔡成林（系原告父亲），男，1965年9月1日生，汉族。
被告张家港市广商制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇农鹿路东侧（庆安村）。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人蔡峰。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告蔡建华与被告张家港市广商制衣有限公司（以下简称广商公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托代理人蔡伯生、蔡成林、被告广商公司的委托代理人黄春中、蔡峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某丙诉称，原告2014年2月8日经人介绍到被告处工作，当日被负责人徐老板安排擦拭机器、抬架子等。2014年2月11日早上7时50分左右原告上班途中发生交通事故受伤。要求确认原、被告2014年2月11日存在劳动关系。
被告广商公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求法院予以确认。
经审理查明，蔡某丙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年2月8日至2月11日与广商公司存在劳动关系。2014年7月11日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认2014年2月8日至2月11日蔡某丙与广商公司存在劳动关系。蔡某丙对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告蔡某丙陈述2014年2月8日其经陈兆中介绍到广商公司做机修工，徐老板询问了其以前的工作经历等，并告知工资为4000元左右。当日徐老板就安排其擦机器、搭架子；次日及第三日均在广商公司调试、维修机器。2014年2月11日上午上班时在路上发生交通事故。
原告提供了以下证据：
1、证人王某、蔡某甲、蔡某乙出庭作证的证词。王某的证词主要内容如下：证人与蔡某丙的师傅是李某。今年2月证人和李某一起去塘市蔡某丙工作的厂里看蔡某丙，那家厂刚起步，蔡某丙有两台机器不知道该怎么修，李某帮忙维修，蔡某丙说他在这家厂工作了四五天，工资是4500元／月。2月13日证人和李某一起去这家厂拿蔡某丙修机器的螺丝刀，车间主任说蔡某丙的东西没有放在这里，但没有说没有蔡某丙这个人，厂长说没有这个人。当时证人用手机录过音。蔡某甲是蔡某丙的哥哥，其称2014年3月17日下午与其父亲、叔叔一起到广商公司拿蔡某丙的工资，公司副总徐亚楼说蔡某丙只报了名就走了，后来说曾叫蔡某丙帮忙搭架子，等钱总回来再商量怎么处理。蔡某乙是蔡某丙的叔叔，其证词主要内容为：陈兆中承包了广商公司的装修工程，证人负责该工程的水电部分。广商公司让陈兆中帮忙找机修工，陈兆中就问证人，证人遂介绍蔡某丙去广商公司，陈兆中带了证人和蔡某丙一起去找姓瞿的副总。陈兆中说工资是4500元／月。证人的工作地点和蔡某丙在一个车间，看到蔡某丙第一天擦拭机器、第二天搭架子、第三天维修机器。蔡某丙发生交通事故后证人和蔡某丙的哥哥、父亲一起去找过瞿副总，瞿副总说蔡某丙只来了二三天，作为人情，公司可以给七八千元。
2、录音资料。第一份是瞿维舟、方勇、仓库保管员与李永林等人的对话，第二份是徐亚楼与蔡某乙等人的对话。录音中，李永林说“我们是来拿那个机修工蔡某丙的工具的”。瞿维舟说“就是上次那个机修工是吧，他的东西应该放在仓库里面拿了几个东西”。仓库保管员说“他没有拿东西过来，他来报了一下名，然后看了一下就走了”。……瞿维舟说“他没有工具放在车间里的，他的螺丝刀也是到里面去拿的”。办公室职员说“我过来的时候就没见过他”。李永林说“看一下，看他上了几天班”，瞿维舟答复“我们也没有记时间”。李永林说“那个出勤的有记录吗？”，瞿维舟说“我又没去记他的，他刚刚过来的，我跟你讲我是不记考勤的，我也不清楚他来了几天……上了几天我也不清楚的，我也没有记……我不清楚他搞了几天呢……我不知道他来了几天时间对不对啦……干是干了，刚开始拿上来什么东西他在这里，但是记录没记”。徐亚楼与蔡某丙家人的谈话主要针对交通事故一事，其中也有“如果你小孩在我这里上班的，这个不要你来，我们早就把钱拿出来了”等内容。
2014年2月27日蔡某丙接受张家港市公安局交通巡逻警察大队调查时称其事发前从东莱的暂住地前往塘市华亚制造上班。对此，蔡某丙解释因为广商公司当时尚未挂厂牌，其只看到在同一个院子里的华亚制造的厂牌，所以说自己去华亚制造上班。
仲裁阶段李永林、徐亚楼、瞿维舟出庭作证。李永林称蔡某丙是广商公司的机修工，工资为4500元／月；2014年2月蔡某丙打电话请证人去看三台损坏的机器，证人去了三个小时左右，有个车间主任请证人看了一下有问题的电脑。徐亚楼称蔡某丙在春节后曾到广商公司报名，但其公司不需要机修工，所以只让蔡某丙回去等通知。瞿维舟否认认识蔡某丙，想不起来看到蔡某丙搞机器。
原告表示王某所述“李某”就是李永林。对徐亚楼、瞿维舟在仲裁阶段的证词真实性不予认可。
被告广商公司对王某、蔡某甲、蔡某乙、李永林证词不予认可，主张证人王某、李永林并非广商公司员工；蔡某甲、蔡某乙为蔡某丙的近亲属。三证人证词均无证明力。认可录音资料中的一方为广商公司车间里负责外发的瞿维舟、生产厂长方勇、副总徐亚楼。对前述谈话内容亦无异议，但主张徐亚楼曾明确表示蔡某丙未在广商公司工作过，方勇、仓库保管员、办公室职员也强调蔡某丙只是来报名，看了一下就走了，瞿维舟一再向蔡某丙家属表示不清楚蔡某丙是否来上过班。广商公司有厂牌，不过今年2月份没有挂起来。
由于双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告主张双方于2014年2月11日存在劳动关系，应由原告承担举证责任。王某、李永林并非被告广商公司员工；蔡某甲、蔡某乙为蔡某丙的近亲属，其无其他证据佐证的证词没有证明力。
徐亚楼认可蔡某丙春节后到广商公司报名，证实蔡某丙有到广商公司工作的意向；2014年2月27日张家港市公安局向蔡某丙的调查笔录形成于诉讼之前，可信度相对较高。蔡某丙称其发生交通事故前正准备前往华亚制造处上班，华亚制造与广商公司在同一院子里经营、当时广商公司未挂厂牌，以上事实证实蔡某丙有到广商公司工作的可能；瞿维舟在录音资料中认可蔡某丙“干是干了”，只是一再陈述其不记考勤、不知道（不清楚）蔡某丙来了几天，证实蔡某丙有到广商公司工作的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
2014年2月11日原告蔡建华与被告张家港广商制衣有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年九月十二日
书记员 许晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1939号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，董事长。
委托诉讼代理人：李贤泽，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：荆安强，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告荆安强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月五日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1748号
原告陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈丽兰诉被告柯花蕊民间借贷纠纷一案中，原告陈丽兰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈丽兰负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈佳苗
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3000号
原告：李五妮，女，1958年3月20日出生，汉族，住西平县。
被告：张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告：黄军丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告李五妮与被告张建春、黄军丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五妮，被告黄军丽到庭参加了诉讼，被告张建春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10万元及利息2500元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月20日被告张建春向原告借款100000元，并提供被告黄军丽的工资本及车辆抵押，约定期限及利息。该款到期后，被告未付借款。
被告黄军丽辩称，2015年12月二被告已离婚，借款是被告张建春个人行为，借款没有用于家庭开支，也不像原告所诉的购房用款。因此应驳回原告对被告黄军丽的诉讼请求。
被告张建春未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告双方借款关系是否真实、合法有效；2、被告黄军丽是否应当承担还款责任。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年12月20日借条；2、被告张建春于2017年3月4日为原告出具的保证书；3、原告提供二被告身份证明，抵押证明及工资证明。本院对原告提交的证据，被告黄军丽提出质证意见，认为不应承担责任；被告张建春虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，均应认定为有效证据。
根据原告提供证据及证言确认本案事实如下：原告与被告互不相识，被告张建春通过证人陈某向原告借款。2015年12月20日，被告张建春通过证人陈某向原告李五妮借款100000元，约定利息2分，原告将款10万元，交付证人陈某，而陈某按二分扣除二个月利息4000元，实际被告借款96000元，当日被告张建春为原告出具借条一份。借条载明：“今借到李五妮现金壹拾万元整（100000）整.利息2分。到2016年2月26号付款壹拾万（10.0000.0元）整，借款人：张建春.到期不还接受人民法院判决.2015年12月20日”。后经原告追要，被告至今未付。另查明，2015年11月13日被告张建春与被告黄军丽离婚。
本院认为，被告张建春通过证人陈某向原告借款，系原告与被告张建春的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告张建春亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告张建春未归还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告张建春应负全部责任。因此原告诉请被告张建春偿还借款及利息，本院应予支持。关于原告要求被告黄军丽共同偿还借款，因借款时，二被告已离婚，因此原告要求被告黄军丽偿还借款，证据不足，本院不予支持。关于借款本金，因借款时，已按月息2分预扣两个月利息4000元，依法借款本金应按实际借款数额96000元为准。关于利息问题，双方约定月息2分，未超过法律限制性规定，利息按年利率24%计算从2015年12月20日借款之日起计算至本判决确定的履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二七条、第二十九条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建春于本判决生效后10日内偿还借原告李五妮款96000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月20日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告李五妮对被告黄军丽诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 马海东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李新芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1477号
原告：卢晓南，男，1979年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：周红军，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告卢晓南与被告周红军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周红军归还原告借款10万元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，被告周红军对管辖权提出异议，本院载定驳回后，被告周红军提出上诉，被金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法决定适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢晓南、被告周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日原告卢晓南通过网银转帐向被告周红军汇款10万元。原、被告无其他经济往来。
本院认为，原告卢晓南仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告周红军抗辩转账系往来款，但被告周红军对其主张未提供证据证明，故对被告周红军的辩称理由，本院不予采信。原告卢晓南未提供证据证明其于2015年6月1日向被告周红军催讨借款，故逾期利息从2017年1月17日原告卢晓南向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周红军应于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓南借款10万元并支付逾期利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢晓南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年五月十日
代书记员 黄旭珍
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执异字84号
异议人（案外人）陈莹莹，女，1983年10月29日出生。
委托诉讼代理人张家琪，男，1989年04月30日出生。
申请人付自光，男，1980年4月4日出生。
被申请人驻马店市开发区龙城置业有限公司。
法定代表人雷先林，该公司董事长。
案外人陈莹莹不服本院（2017）豫1727民初1123号民事裁定查封房产的执行措施，于2017年11月23日书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈莹莹称，驻马店市开发区龙城置业有限公司(以下简称龙诚公司)开发的“远景时代广场”B座9层东单元西户房屋，建筑面积136.46㎡，系其购买。2013年4月10日段付杰预付房款10000元，同年4月27日预付房款110688元。2015年3月27日段付杰将所选此房向陈莹莹转让，其与龙诚公司签订了购房协议书，约定2800元/㎡，总房款382088元；签订本协议之日陈莹莹交付房款282088元（含段付杰预交的120688元），房屋装修基金1642元、燃气安装费3200元；龙诚公司交付了房屋；剩余房款100000元待签订正式合同后7日内办理相关手续。之后，由于龙诚公司开发房屋的五证不全，导致剩余房款暂停支付。2016年2月15日，驻马店市远景时代广场物业管理处收取物业费1605元。目前，房屋仍未装修入住。法院查封其购买的房产不当。请求对该房屋解除查封。
付自光称,陈莹莹与龙诚公司签订了选房协议，但无签订书面的商品房买卖合同，只交付房款282088元，尚有100000元房款无交付。争议的房屋系龙诚公司的财产产权并无转移。异议人陈莹莹不同意将余款交付人民法院执行，异议理由不成立。
龙诚公司未提出辩称意见。
本院查明：
（一）付自光与龙诚公司民间借贷纠纷一案，付自光申请诉讼保全，本院于2017年4月11日作出（2017）豫1727民初1123号民事裁定：查封龙诚公司开发的“远景时代广场”B座9层西户的房屋一套。2017年4月13日，本院发出了查封公告。
（二）2015年3月27日段付杰将所选房屋向陈莹莹转让，陈莹莹与龙诚公司签订了购房协议书：陈莹莹选定“远景时代广场”B座9层东单元西户房屋，建筑面积136.46㎡，约定2800元/㎡，总房款382088元；签订本协议之日陈莹莹交付房款282088元（含段付杰预交的120688元），房屋装修基金1642元、燃气安装费3200元；龙诚公司交付了房屋；剩余房款100000元待签订正式合同后7日内办理相关手续。之后，由于龙诚公司开发房屋的五证不全，导致剩余房款暂停支付。2016年2月15日，驻马店市远景时代广场物业管理处收取物业费1605元。
（三）驻马店市“远景时代广场”的房产是由龙诚公司开发，开发的项目证照不全，陈莹莹至今尚有剩余房款100000元无交付，查封的房屋未能办理过户登记。
本院认为，案外人陈莹莹基于实体权利对执行标的提出异议，本案为案外人异议。本院查封的房屋系龙诚公司开发所建，其房屋产权归龙诚公司所有。根据相关法律规定，本院有权查封上述房产。陈莹莹仅与龙诚公司已签订了选房协议，未签订书面的商品房买卖合同，支付部分房款，要求继续履行合同，但不同意将余款交付人民法院执行，异议人陈莹莹排除执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈莹莹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳 灿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4348号
罪犯王中平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年11月18日作出（2011）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人王中平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月24日至2016年8月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王中平准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月24日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5203号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：汪文良，男，1988年4月2日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告汪文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与汪文良的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第863号
原告濮某甲。
被告周某。
原告濮某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行
了审理。原告濮某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育一女，取名濮某乙。婚后，被告未尽到作为
妻子和母亲的职责，更使原告难以容忍的是被告生活作风不正
，甚至昼夜不归。在原告多次规劝无果后，被告于2007年4月1
5日提出协议离婚，从此影踪全无。现夫妻感情已彻底破裂，
故原告诉至本院，要求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养教
育，原告自愿承担全部小孩抚养教育费。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浙江省上虞某
谢塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名
濮某乙。婚后双方因性格不合，曾于2007年4月15日签订离婚协
议一份。2007年4月被告离家出走，至今未归，双方分居生活
至今。另查明，原、被告分居生活期间，婚生女濮某乙一直随原
告共同生活。上述事实由以下证据予以证实：
1.原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡各一份
，证明原、被告双方的主体情况；
2.婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一
份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.上虞某谢塘镇新戴家村村民委员会证明一份，证明被
告于2007年4月离家出走，至今未归及婚后双方的生育情况；
4.离婚协议一份，证明原、被告双方曾于2007年4月15日
达成离婚协议的事实；
5.小孩常住人口登记卡一份，以证明双方于2003年1月22
日生育一女，取名濮某乙的事实。
上述证据经庭审出示，与原告在庭审中的陈述一致，本
院认为能够证明本案的相关事实，故均予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏足够了解，婚姻基础一般
。由原、被告双方签字确认的离婚协议书可以证实双方感情不
合。2007年4月被告离家出走至今未归，夫妻因感情不合分居
生活至今已满三年，期间双方互不履行夫妻间权利与义务，可
以认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院予以准许。关于婚生女濮某乙的抚养教育问题，因双方分
居期间，小孩一直随原告共同生活，从有利于小孩的健康成长
考虑，应由原告负责抚养教育比较有利，原告自愿承担小孩全
部抚养教育费系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，
本院予以准许。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告濮某甲与被告周某离婚；
二、婚生女濮某乙由原告濮某甲负责抚养教育至独立生活时
止，并由原告承担小孩全部抚养教育费。
本案受理费300元，公告费580元，合计880元，由原告濮
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 金妙芬
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 吴利芬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1358号
原告：方龙华，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：李月香，女，住彭泽县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司
统一社会信用代码：913604006647662446
负责人：祖韬，经理。
委托诉讼代理人：陈梦婷，公司职员。
原告方龙华与被告李月香、中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方龙华及委托诉讼代理人唐钧、被告李月香、第二被告委托诉讼代理人陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赔偿款145870元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告李月香驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县芙蓉墩镇往县城钓鱼台小区培罗城大道方向行驶，行至彭泽县城市风尚小区与培罗城交叉路口左转弯过程中与原告方龙华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方龙华受伤及两车受损的交通事故。原告伤后到彭泽县人民医院住院治疗13天，后因伤情严重至彭泽县人民医院住院治疗91天。出院诊断为：1，左膝挫伤；2，左膝胫骨平台及股骨髁骨挫伤；3，左膝半月板挫伤。后到九江一七一医院行关节镜探查，半月板修复手术，住院26天。原告伤情经九江市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定李月香负此次事故的全部责任。为赔偿协商未果，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告李月香辩称，发生交通事故属实，已经垫付医疗费13185.5元。已付款要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，交通事故属实，肇事车在我公司投保交强险第三责任险并购买不计免赔。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，医疗费扣除交强险一万元外扣除非医保用药比例为15%，原告收入证明证据不足，没有劳动合同及银行流水；县城房屋和房主为原告女儿，无法证明原告居住在女儿家，只能按农村标准赔付，交通费要求有发票。
根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月10日17时许，被告李月香驾驶赣Ｇ×××××号轿车由彭泽县芙蓉墩镇往县城钓鱼台小区培罗城大道方向行驶，行至彭泽县城市风尚小区与培罗城交叉路口左转弯过程中与原告方龙华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方龙华受伤及两车受损的交通事故。此次事故由彭泽县公安局交警大队处理认定李月香负此次事故的全部责任。原告伤后即到彭泽县人民医院住院治疗13天，后因伤情未好至彭泽县人民医院住院治疗91天。出院诊断为：1，左侧胫骨平台外侧及股骨外侧髁轻度骨挫伤；2，全身多处软组织挫伤。后到九江一七一医院行关节镜探查，半月板修整术，住院25天。出院医嘱全休1个月。共用去医疗费33927.8元，其中李月香垫付13185.5元。原告伤情经九江市司法鉴定中心鉴定其伤残等级评定为十级。李月香驾驶的车辆于2016年6月9日在第二被告处投保了为期一年的交强险、第三者责任险并购买不计免赔，事故发生后，为赔偿协商未果，故原告起诉要求二被告承担赔偿责任。
本院认为，原告方龙华因交通事故致伤，要求赔偿，理由正当，应予以支持；被告李月香驾驶车辆左转弯时未注意直行车辆致事故发生，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；第二被告对在保险期限内发生的交通事故应当依保险合同约定承担理赔责任。原告从事个体木工业，工作地点与收入不固定，应按同行业工资标准计算误工费。原告提出其在县城务工，居住在其女儿购买的县城房屋内，应按城镇标准计算费用，因原告户籍地为芙蓉墩镇，其在芙蓉有自已的住房，且芙蓉属于县城周边，仅凭物业公司证明不足以证明其居住生活在城镇，其伤残费用按农村标准计算。保险公司辩称予以采纳。交通费用因租用私车无正式票据，按其伤情确需，故交通费560元予以支持。原、被告双方协议除交强险医疗费限额外，扣除医疗费的15%为非医保用药费用，该费用由被告李月香承担，本院予以确认。综合本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费33972.8元、伤残赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费2738.4元（9128元/年×6年×10%÷2）、误工费25088元（128元/天×196天）、护理费20418元（123元/天×166天）、营养费3870元（129天×30元/天）、住院伙食补助费3870元（129天×30元/天）、鉴定费800元、交通费560元、摩托车修理费996元，共计118589.2元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿86076.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金24276元、误工费25088元、神抚慰金2000元、护理费20418元、交通费560元、被抚养人生活费2738.4元、摩托车修理费996元），在商业第三者责任险范围内赔偿28116.88元（医疗费20376.88元、营养费3870元、住院伙食补助费3870元），由被告李月香赔偿原告4395.92元（鉴定费800元、非医保用药费用3595.92元）。因被告李月香垫付款13185.5元，故第二被告应赔付原告款114193.28元，原告应返还被告李月香款8789.58元。综上，由第二被告赔偿原告款105403.7元，给付被告李月香款8789.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款105403.7元，给付被告李月香款8789.58元
案件受理费3220元，减半收取1610元由被告李月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊伟清
辽宁省建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第00042号
原告白希权。
委托代理人李冰静。
委托代理人艾思聪。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人李国连。
第三人李桂梅。
本院在审理原告白希权诉被告绥中县住房和城乡建设委员会及第三人李桂梅建设行政管理一案中，现原告申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告白希权撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈丽芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1857-1号
原告刘某。
被告丛某。
原告刘某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告刘某诉称，2013年4月21日被告丛某因经营亿海联华超市资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定月息2分5厘，并打借据一张。后原告急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为保护原告的合法债权得以实现，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息30000元，共计230000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2014年12月16日以被告丛某涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2014）00054号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙余洋