wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4224号原告：林爱英，女，1950年9月9日出生，汉族，住委托诉讼代理人：林文舜(系原告儿子)，1978年2月9日出生，汉族，住被告：金小英，，1967年3月28日出生，汉族，住被告：叶学林,男，1964年8月14日出生，汉族，住原告林爱英与被告金小英、叶学林民间借贷纠纷�案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、俩被告立即归还借款计人民币225000元；二、本案诉讼费由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林爱英的委托诉讼代理人林文舜到庭参加诉讼，被告金小英、叶学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告金小英因资金周转需要向原告借款，后双方于2016年9月15日进行结算，经结算被告金小英结欠原告借款本金200000元及按月利率1%计算的利息25000元，同时双方约定2016年9月15日后，不再计算利息。为此被告金小英向原告出具了借条一份。借条出具后，被告未向原告支付结欠的借款本金及利息，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，被告金小英、叶学林于1990年3月17日办理了婚姻登记手续。上述事实，有原告及被告叶学林的身份证复印件、被告金小英户籍证明、结婚证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告金小英结欠原告林爱英借款本金200000元及利息25000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告金小英偿还借款本金及结欠利息。结欠的25000元利息系按月利率1%计算，未违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告金小英、叶学林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告金小英、叶学林经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小英、叶学林于本判决生效后立即共同偿还给原告林爱英借款本金200000元并支付利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，减半收取2338�，由被告金小英、叶学林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年十月二十三日代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2???4?
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执57号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人：邝凌，仁寿县农村信用合作联社客户经理。
被执行人：彭亮，男，汉族，生于1973年8月3日。
被执行人：李黎，女，汉族，生于1974年8月25日。
本院在执行（2016）川1421民初3679号仁寿县农村信用合作联社与彭亮、李黎金融借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 政
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第230号
原告：杜志凌，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告杜志凌诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志凌诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.33亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.33亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1980元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.14亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，包括原告共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户4人，获分3168元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜志凌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初956号
原告：努恩吉雅，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告努恩吉雅与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告努恩吉雅、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
努恩吉雅向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金30956.6元；２．判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5634元（暂计至2016年12月31日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1399.4元（暂计至2016年12月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额340312元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金30296元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金30296元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金24237元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告努恩吉雅支付经营收益金24237元及违约金（以本金9401元，从2016年5月1日；以本金10448元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告努恩吉雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元（原告已预交），由原告努恩吉雅负担155元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担220元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月三十日
书记员 云 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7422号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：戴学广，男，1982年12月8日出生，汉族。
原�中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告戴学广信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告戴学广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令戴学广立即归还贷记卡透支本金7999.23元、利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元（算至2016年11月10日），并自2016年11月11日至实际给付之日止，以未偿还本金7999.23元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由戴学广负担。事实与理由：2009年3月29号，戴学广在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××52。戴学广从2016年9月开始逾期不还，截止2016年11月10日，持卡透支并拖欠本金7999.23元、利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，戴学广已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
戴学广未作答辩，亦未提供证据。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，戴学广未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，农行射阳支行提交的金穗贷记卡申请表复印件、戴学广的身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；农行射阳支行提交的中国农业银行金穗信用卡章程复印件与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，戴学广在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”贷记卡领用合约第十二条载明：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”贷记卡章程第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”后农行射阳支行为戴学广办理了信用卡开户手续，卡号为62×××52，戴学广在使用该卡期间，截止2016年11月10日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金7999.23元、利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元。
本院认为，农行射阳支行与戴学广之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴学广按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，戴学广未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴学广于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金7999.23元，算至2016年11月10日的利息452.13元、滞纳金301.01元，合计8752.37元，并自2016年11月11日起至实际给付之日止，以7999.23元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月九日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1296号
申请执行人段加珍，女，汉族，1965年10月28日生。
被执行人云南天创物流有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人段加珍与被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人段加珍不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1296号申请执行人段加珍，女，汉族，1965年10月28日生。被执行人云南天创物流有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。本院在执行申请执行人段加珍与被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南天创物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人段加珍不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1384号
原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司，统一社会信用代码913302836620541048，住所地宁波市奉化区西坞街道镇南东路66号。
法定代表人：米玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波盛特高强度紧固件有限公司，统一社会信用代码913302116747043110，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。
法定代表人：何振江，该公司总经理。
原告宁波宇泉环保机械科技有限公司与被告宁波盛特高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波宇泉环保机械科技有限公司于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款76000元，并支付自2015年9月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月19日，原告经过核算形成对账单一份。内容为：截止2016年1月19日止，宁波盛特高强度紧固件有限公司欠原告货款总计76000元。被告在对账单上盖章确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司支付原告宁波宇泉环保机械科技有限公司货款76000元，并支付自2015年9月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波盛特高强度紧固件有限公司支付原告宁波宇泉环保机械科技有限公司财产保全申请费780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宁波盛特高强度紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢依露
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第693号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告唐相雷。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告唐相雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告唐相雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2010年4月30日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年5月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年5月至2011年9月拖欠的物业服务费685.85元（50.43平方米×0.8元／月／㎡×17个月）、公摊水电费375元（150元／6个月×15个月），并承担滞纳金636元；2、被告负担诉讼费用。
被告唐相雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年11月10日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为50.71平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年5月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即50.71平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年5月至2011年9月的物业服务费689.66元（50.71平方米×0.8元／月／㎡×17个月），原告仅主张物业服务费685.85元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即50.71平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为304.26元（50.71平方米×0.4元／月／㎡×15个月）。被告唐相雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐相雷于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费685.85元（2010年5月至2011年9月）、公摊水电费304.26元，合计990.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐相雷负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4777号
申请执行人：上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人：胡顺琪，该公司总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：常熟市工业机电设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市东风路6号5幢。
法定代表人：毛千红。
申请执行人上海沁众贸易发展有限公司与被执行人常熟市工业机电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0581民初4198号民事判决已发生法律效力。依该裁决：常熟市工业机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款326445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8918元，由常熟市工业机电设备有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付上海沁众贸易发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市工业机电设备有限责任公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询,发现被执行人常熟市工业机电设备有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××桑塔纳汽车一辆、苏Ｅ×××××江铃汽车一辆，因该车辆均未实际控制，无法变卖故申请执行人暂不要求处置。另在执行过程中本院依法已将被执行人常熟市工业机电设备有限责任公司列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币335363元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十一日
书记员 夏天骄
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00455号
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生，汉族。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。
被执行人田咏梅，女，1968年7月16日生，汉族。
关于申请人徐火星与被执行人郭富忠、田咏梅民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力。判决被告郭富忠于本判决生效后十日内清偿原告徐火星借款700000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月17日起至实际还款之日止），被告田咏梅对上述借款及利息承担连带清偿责任，二被告并承担案件受理费5400元，保全费1520元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郭富忠和申请人徐火星达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00455号之四
申请执行人徐火星，男，1985年10月30日生。
被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生。
被执行人田咏梅，女，1968年7月16日生。
本院在执行徐火星与郭富忠、田咏梅民间借贷纠纷一案中,本院于2017年6月9日以（2015）兰执字第00455号之三执行裁定书查封了被执行人郭富忠名下位于城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭富忠名下位于城区文明路东侧、胜利路东侧祥奕景苑房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年九月六日
书记员 李新成
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终150号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告：朱丽艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人张强、原审原告朱丽艳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
张强未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1026号
申请执行人：黄晓元，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人黄晓元与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓元向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人黄晓元同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈礼婷
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初71号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人郭志军，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，小学文化，无业，现住同户籍地。曾因涉嫌犯盗窃罪，2005年3月10日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2012年4月13日，被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年4月10日，被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月25日，被本院判处有期徒刑七个月；2016年1月2日刑满释放。现再次因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年l0月18日经晋城市城区人民检察院批准，同日经晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人郭志军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2016年5月28日3时许，被告人郭志军窜至晋城市城区南关征费所毋某某院某某楼道内，将被害人毋某某停放在此的一辆红黑色大猫牌山地自行车盗走并变卖。
2、2016年6月88日4时许，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼轩中路某某号院内，将被害人王某某的一辆蓝黑色喜德盛牌自行车（价值1358元）盗走并变卖。
3、2016年7月13日，被告人郭志军窜至晋城市城区建设路1370号院内，将被害人延某某停放在院内车棚里的一辆白色捷安特牌自行车（价值1088元）盗走并变卖。
4、2016年7月份的一天，被告人郭志军窜至晋城市城区凤翔小区某某号楼下，将被害人王某某的一辆山地自行车盗走并变卖。
5、2016年8月10日左右，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼轩中路某某号院内，将被害人文某某停放在此地的一辆黑色凤凰牌山地自行车盗走并变卖。
6、2016年8月中旬的一天，被告人郭志军窜至晋城市城区广厦综合楼某单元楼道内，将被害人韩某某停放在此地的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走并变卖。
7、2016年8月31日，被告人郭志军窜至晋城市城区望川楼西三路某某号院内门口，将被害人王某某停放在此地的一辆黄蓝色山地自行车盗走并变卖。
综上，被告人郭志军盗窃作案7起，总价值2446元，被盗自行车均未追回。公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证明指控事实及被告人郭志军五次因盗窃被处罚、判刑情况。公诉机关认为，被告人郭志军的行为构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人郭志军对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
本院认为：被告人郭志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人自行车，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭志军多次因盗窃被判刑，屡教不改，是惯犯。在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭志军的刑期自2016年9月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭志军退赔被害人王某某自行车折价款1358元，延某某自行车折价款1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 毕淑敏
人民陪审员 马 凯
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱俊芳
书 记 员 周楠楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1727号
原告：弥勒市老伍汽车修理店，住所地弥勒市弥阳镇二环南路。
经营者：罗树钱，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
被告：段红平，男，1971年4月5日出生，彝族，农民，家住弥勒市，现住弥勒市。
委托诉讼代理人：段宏伟（系段红平弟弟），男，1976年11月2日出生，彝族，住弥勒市。代理权限：特别授权。
原告弥勒市老伍汽车修理店与被告段红平汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市老伍汽车修理店经营者罗树钱于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市老伍汽车修理店经营者的撤诉申请，系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告弥勒市老伍汽车修理店撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告弥勒市老伍汽车修理店负担。
审判员 刘福清
二〇一七年九月二十五日
书记员 王茜玥
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1709号
原告:周江石，男，住湖南省祁东县。
被告:肖顺良，男，住湖南省祁东县。
原告周江石与被告肖顺良承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江石到庭参加诉讼，被告肖顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江石向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖顺良向原告周江石支付竹架款25,400元。事实与理由：2012年被告肖顺良找原告周江石在白地市商贸城搭建竹架，原告搭好竹架后，被告只支付了22,000元价款，尚欠25,400元的款项未支付。经原告多次催收，被告于2017年5月31日向原告出具了欠条，表明欠原告竹架款25,400元，并口头�诺两个月内还清，但被告至今仍拒绝支付。
被告肖顺良未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周江石提供了原、被告身份信息、欠条等证据证明其诉讼主张，经审核，上述证据形式合法，内容客观真实，具有证明力，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成被告交付的搭竹架工作，被告向原告支付报酬，双方承揽合同关系成立。原告完成了被告交付的工作，且向被告交付了工作成果，并经结算尚欠原告25,400元劳动报酬未支付，被告向原告出具了欠条并口头承诺两个月内还清。被告肖顺良在约定付款日期到期后未履行支付报酬的义务属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，对于原告周江石要求被告肖顺良支付搭竹架的劳动报酬25,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺良在本判决生效后十日内向原告周江石支付劳动报酬25,400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告肖�良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 旷云山
人民陪审员 徐艳情
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹飞艳
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执840号
申请执行人太仓市宏亿化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857589649893。
法定代表人陆国强，该公司执行董事。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被执行人营口泰诚化纺有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东108号，统一社会信用代码91210800692675948B。
法定代表人冯生宝。
被执行人冯生宝，男，1974年2月13日生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。
太仓市宏亿化纤有限公司与营口泰诚化纺有限公司、冯生宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，营口泰诚化纺有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市宏亿化纤有限公司货款855957元，并偿付逾期付款利息损失64941元；冯生宝对上述营口泰诚化纺有限公司应付的货款855957元和其中利息损失4654.19元承担连带清偿责任。案件受理费13088元，减半收取6544元，财产保全费5000元，合计11544元，由营口泰诚化纺有限公司、冯生宝负担。因营口泰诚化纺有限公司、冯生宝未履行判决书确定的义务，根据太仓市宏亿化纤有限公司的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的932442元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人营口泰诚化纺有限公司名下位于辽宁省营口市凯旋路80号的房产及土地，已被其他法院查封，本院轮候查封，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年八月一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执840号申请执行人太仓市宏亿化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205857589649893。法定代表人陆国强，该公司执行董事。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被执行人营口泰诚化纺有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东108号，统一社会信用代码91210800692675948B。法定代表人冯生宝。被执行人冯生宝，男，1974年2月13日生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。太仓市宏亿化纤有限公司与营口泰诚化纺有限公司、冯生宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，营口泰诚化纺有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市宏亿化纤有限公司货款855957元，并偿付逾期付款利息损失64941元；冯生宝对上述营口泰诚化纺有限公司应付的货款855957元和其中利息损失4654.19元承担连带清偿责任。案件受理费13088元，减半收取6544元，财产保全费5000元，合计11544元，由营口泰诚化纺有限公司、冯生宝负担。因营口泰诚化纺有限公司、冯生宝未履行判决书确定的义务，根据太仓市宏亿化纤有限公司的申请，本院于2017年2月9日立案受理，申请执行标的932442元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人营口泰诚化纺有限公司名下位于辽宁省营口市凯旋路80号的房产及土地，已被其他法院查封，本院轮候查封，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产及土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月一日书记员  陆纯哲
西安市新城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2009）新刑初字第105号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人董某某，男。2008年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李秀朝、方力，陕西国友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第119号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人方力、李秀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人董某某认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人董某某于2008年11月16日22时30分许，在本市新城区石家街村天王音乐广�，因消费费用和朱某某发生争执。后天王音乐广场经理陈某某出面调解，朱某某和陈某某发生厮拉。董某某用警用橡胶棒将朱某某左腿打伤。经法医鉴定：朱某某损伤属程度轻伤，并达九级伤残。本院在审理期间，被告人董某某及其家属、附带民事诉讼被告陈某某与被害人朱某某就民事赔偿部分达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人朱某某的报案材料及陈述、医院诊断证明，证人陈某某、刘某某、朱某甲的证言，公安机关的抓获经过，法医鉴定书，本院（2009）新刑初字第105号刑事附带民事调解书，以及被告人董某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人董某某在犯罪后能积极赔偿被害人朱某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故辩护人的辩护理由成立，请求应予采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李 晖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第401号
原告：马长明，男，1969年4月22日出生，回族。
委托代理人：张虎，男，1974年8月20日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：马丽霞，女，1980年4月4日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：梁永军，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：山东西王物流有限公司。
负责人：王健东，董事长。
上列被告的委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）。
负责人：苑丽华，经理。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。特别授权代理。
原告马长明诉被告梁永军、山东西王物流有限公司、人保邹平公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马长明的委托代理人张虎、马丽霞，被告梁永军、山东西王物流有限公司的委托代理人孟国栋，被告人保邹平公司的委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马长明诉称，2014年3月24日，被告梁永军驾驶重型半挂车在青银高速公路上与梁广州驾驶的原告马长明所有的重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏、路产受损、货物受损的交通事故。为此诉至本院，要求判令上列被告赔偿车辆损失、货物损失、清障施救费、路产损失等合计125215.1元，其中保险公司在交强险内赔付后，在商业保险内按照70%的比例赔偿，超出部分由被告山东西王物流有限公司按照70%的比例赔偿，被告梁永军承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告梁永军辩称，我是被告山东西王物流有限公司的驾驶员，是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告山东西王物流有限公司辩称，我公司是实际车主，认可被告梁永军的职务行为；已投保交强险和150万的不计免赔商业三者保险，同意赔偿不在保险范围内的其他费用。
被告人保邹平公司辩称，在交强险范围及商业保险内依法赔偿；间接损失不予赔偿。
经本院审理查明，2014年3月24日0时30分，被告梁永军驾驶鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路银川方向257KM＋760M处时，未保持安全车距，车辆与梁广州驾驶的骑轧车道分界线的豫H×××××（豫H××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成两车人员受伤、车辆损坏、路产受损的道路交通事故。
事故发生后，经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，梁永军驾驶车辆未确保安全，应负事故的主要责任；梁广州驾驶骑轧车道分界线的机动车，应负事故的次要责任。
另查明，梁广州驾驶的豫H×××××（豫H××××挂）号重型半挂车的实际车主系原告马长明。被告梁永军驾驶的鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车的实际车主为被告山东西王物流有限公司，梁永军系其雇佣的驾驶员，该车在被告人保邹平公司投保交强险一份、150万元不计免赔商业三者险一份，该起交通事故发生在保险期间。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，车辆损失价值鉴定报告、货物损失价值鉴定报告、施救费、拆检费、鉴定费、停车费、路产损失费等的单发票及单据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告梁永军驾驶被告山东西王物流有限公司所有的货车在道路上与梁广州驾驶的原告马长明所有的货车相撞，造成原告马长明车辆及货物损坏的道路交通事故，经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，梁永军负事故的主要责任，梁广州负事故的次要责任。本案事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例，依照商业保险相关条款等法律规定分担责任，尚有不足的，按照各自过错的比例负担责任。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告马长明的损失可以认定如下：
车辆损失16023元、货物损失88132.1元的诉求，原告提交淄博市价格认证中心出具的财产损失鉴定意见，足以证实原告的实际损失，本院予以支持。其他关于清障费3000元、倒货费1200元、叉车费1500元、路产损失费12160元的诉求，均向本院提交了证据，均属于原告不可避免的直接损失，本院予以支持。关于鉴定费3200元的诉求亦向本院提交了证据，本院予以支持。
本案交强险财产损害赔偿限额2000元项下，原告马长明存在车辆损失16023元。被告人保邹平公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，超出及不在交强险理赔限额的部分合计120015.1元，根据商业保险的约定，依法由被告人保邹平公司按照70%的比例予以赔偿，即84010.57元；不在保险范围内的鉴定费3200元，由被告山东西王物流有限公司按照70%的比例予以赔偿，即2240元。被告梁永军系职务行为，依法不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告马长明经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车商业三者保险赔偿限额内赔偿原告马长明经济损失84010.57元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东西王物流有限公司赔偿原告马长明经济损失2240元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告梁永军不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告山东西王物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二０一四年七月七日
书 记 员 祝 宏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第401号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：邵某某，男。（缺席）
原告××公司诉被告邵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2009年10月20日至2010年4月5日供暖期，原告给被告居住的108.66平方米的住房供应暖气后，被告支付暖气费1500元，拖欠暖气费388.56元（包含过水热150元）；2010年10月20日至2011年4月5日供暖期，被告支付暖气费1698.56元，拖欠暖气费205元（包含过水热165元）；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，被告支付暖气费1000元，拖欠暖气903.56元（包含过水热165元），合计拖欠暖气费1491.12元。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告邵某某未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为108.66平方米。2012年之前，本地供暖价格为房屋建筑面积每平方米16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1738.56元（108.66平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2009年10月20日至2010年4月5日供暖期，原告给被告居住的住房供应暖气后，被告支付暖气费1500元，拖欠暖气费238.56元；2010年10月20日至2011年4月5日供暖期，被告支付暖气费1698.56元，拖欠暖气费40元；2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，被告支付暖气费1000元，拖欠暖气费738.56元，现被告合计拖欠暖气费1017元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实暖气费的单价是16元，并证明暖气费的计算方式等情况。
2、原告提供的加盖新源县房地产管理办公室公章的“××公司调取用户面积表”，证实被告被供暖的住房面积为108.66平方米。
3、原告提供的历年被告支付暖气费收据，证实被告已交付的暖气费。
本院认为：原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠部分暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付暖气费1017元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。原告提供的证据，无法证实给被告供热的住宅安装了过水热设备，故对其要求被告支付过水热的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费1017元。
二、驳回原告××公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告××公司负担5元，被告邵某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月二十日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第401号
原告：刘长识，男，1947年11月7日出生，汉族。
被告：李海江，男，1977年1月28日出生，汉族。
原告刘长识诉被告李海江为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长识到庭参加了诉讼，被告李海江经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长识诉称：2007年下半年，李海江在新安矿承包工程期间共欠我9470元，多年来一直未清偿。在2012年6月李海江承诺七月底前偿还5000元，十月底前还清余款，可到现在一直未清偿，请求法院判令被告李海江偿还我欠款人民币9470元。
被告李海江未答辩。
经审理查明：2007年下半年，被告李海江在新安矿承包工程期间向原告租赁钢模板、钢管等建筑用品若干，后被告在归还租赁物品时经查租赁物有部分丢失，经双方于2012年6月2日结算，被告李海江于当日向原告出具欠条一张，该欠条显示被告李海江尚欠原告租赁费及丢失物品折价款共计9470元。后经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为：依法成立并生效的合同，合同的双方当事人均应依约诚信履行，本案中原、被告形成租赁合同后，原告依约履行了合同义务，被告未能依约定向原告支付租赁费，应承担继续履行的违约责任，现原告持经双方结算后被告出具的欠条主张债权，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李海江于本判决生效后十日内支付所欠原告刘长识租赁费人民币9470元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李海江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 卢秋生
人民陪审员 邓婷婷
二〇一四年四月十日
代书 记员 张海丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第401号
原告周某某。
委托代理人韩某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告封某某。
本院在审理原告周某某与被告封某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以无法与被告封某某取得联系，找不到被告封某某为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘佳璐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初482号之一
原告：王清宏，男，1983年9月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；
法定代表人：徐福，职务：总经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王清宏与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告王清宏于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清宏撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元由原告王清宏负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 代子光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5474号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，该公司经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年生，系该公司员工。
被告耿卫民，男，1966年生。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告耿卫民物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超男
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1429号
申请人洪益祥，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人孟令兵，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人朱明，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行洪益祥与孟令兵、朱明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孟令兵、朱明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人洪益祥如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1429号申请人洪益祥，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孟令兵，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人朱明，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行洪益祥与孟令兵、朱明民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孟令兵、朱明可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人洪益祥如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保300号
申请人：武汉天和伟业建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园区滠阳大道特一号。
法定代表人：戴江松，该公司经理。
委托代理人：何海红、赵莹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
申请人武汉天和伟业建材有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁隧道股份有限公司在中国银行股份有限公司新乡西干道支行（账号：24×××82）、中国建设银行河南省分行（账号：41×××99）的存款1700000元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1700000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉天和伟业建材有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对中铁隧道股份有限公司在中国银行股份有限公司新乡西干道支行（账号：24×××82）、中国建设银行河南省分行（账号：41×××99）的存款1700000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉天和伟业建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易 惠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1445号
罪犯张君武，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年11月24日作出（2014）醴法少刑初字第8号刑事判决，以强奸罪判处罪犯许威雄有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张君武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张君武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�张君武减刑八个月（刑期自2014年8月4日至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初754号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月29日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月21日21时许，被告人陈某某与被害人陈某1及黄某某等人在厦门市同安区大同街道尚美花城小区“后田海鲜馆”一起喝酒时，黄某某认为陈某1用语言消遣他们，遂持塑料椅子砸向陈某1头部，致陈某1的眼镜破碎并划伤脸部流血，后被劝开。陈某1被打后在一旁打电话，被告人陈某某以为陈某1在打电话叫人，遂追赶陈某1致其摔倒在地，被告人陈某某追上后用脚踢踹被害人陈某1身体致其受伤。经法医鉴定，陈某1左侧第4、5、6、7、8肋骨分别一处骨折，损伤程度系轻伤二级。
2017年7月3日，被告人陈某某经民警通知主动到公安机关接受调查。同年8月2日，被告人陈某某已赔偿被害人陈某1经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经公诉机关委托，厦门市同安区司法局出具调查评估意见书，厦门市同安区司法局经评估认为被告人陈某某适合接受社区矫正。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈某某户籍地社区矫正机关出具的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭咏倩
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民再5号
原审原告吴之雅，男，生于1975年7月7日，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县，现住本市。
原审被告陈武，男，生于1980年1月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审原告吴之雅诉原审被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于于2017年6月26日作出的（2017）鄂2802民初2255号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长发现，该判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。本院提起再审后，依法另行组成由审判员李清华担任审判长，审判员谢飞、廖松林参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审查明：本院于2017年6月9日立案受理了原审原告吴之雅诉原审被告陈武买卖合同纠纷一案。本院根据吴之雅提供的地址采取邮寄送达的方式向陈武送达了有关法律文书。本案定于2017年6月15日14时30分在本院汪营法庭开庭审理，吴之雅到庭参加诉讼，陈武经传票传唤未到庭。本院适用小额诉讼程序，于2017年6月26日作出（2017）鄂2802民初2255号民事判决书。该判决生效后，吴之雅向本院申请执行。本院执行局于2017年7月31日扣划了陈武的银行账户存款9275元。陈武于2017年8月1日到汪营法庭，称自己的存款无缘无故被本院扣划，自己未收到法院的传票，也不认识吴之雅。同日，吴之雅向本院提出执行异议称：“你院于2017年7月31日下达（2017）鄂2802执1152号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈武在湖北利川农村商业银行凉雾支行账号81×××61上的存款9275元，现经本人到你院核实发现，该裁定中的陈武并非本人要起诉的债务人陈武。被告陈武的身份信息确有错误，特向你院提出执行异议，请求撤销对身份证号为、存款账号为81×××61的陈武的执行行为。”本院执行局经审查认为，执行异议人吴之雅的异议理由成立，被执行划拨存款的陈武不是执行异议人吴之雅要起诉的债务人陈武，本案据以执行的上述判决书对被告的身份信息认定有误，应该停止对该判决的执行。本院执行局遂于2017年8月2日作出（2017）鄂2802执异8号执行裁定书，裁定如下：一、立即停止对异议第三人陈武的一切执行行为；二、退回划拨的异议第三人陈武的执行标的款9275元，返还到异议第三人陈武在湖北利川农村商业银行凉雾支行开立的81×××61账户上。
2017年10月12日，原审原告吴之雅向本院申请撤回起诉。
本院再审认为：本院作出的（2017）鄂2802民初2255号民事判决书所涉被告陈武并非吴之雅要起诉的债务人陈武，即此陈武非彼陈武，因被告身份信息确有错误，故应予撤销。原审原告吴之雅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴之雅撤回起诉。
二、撤销本院（2017）鄂2802民初2255号民事判决书。
案件受理费25元，由本院退回原审原告吴之雅。
审判长 李清华
审判员 谢 飞
审判员 廖松林
二〇一七年十月十二日
书记员 杜香耀
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初360号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人叶金，系聋哑人，男，1990年3月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县。2013年4月23日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。
指定辩护人仝蕊、吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人叶金犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人叶金及其指定辩护人仝蕊、吴秀，手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月11日10时许，被告人叶金在太原市乘坐25路公交车至省工会附近时，窃取被害人马某挎包内花格钱包一个，内装人民币300元、白色vivo手机一部、白色红米note1L手机一部、身份证一张。经鉴定，两部手机共价值人民币816元。案发后，赃款、赃物均已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人叶金系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人叶金对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶金系聋哑人，可从轻处罚。2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、破案后赃款赃物已追回并发还被害人，一定程度上减轻了被害人损失。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的案件事实一致。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、被告人供述、接警经过、证人陈某关于其在公交车上抓获被告人的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、山西省人民医院诊断证明书（叶金纯音测听示双耳无反应，Click-
ABR示双侧97cBnhL无反应，40Hz双侧为97cBnhL。）、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料及释放证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶金以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶金系聋哑人，依法可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的行为，可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年六月十四
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9881号
罪犯朱有金，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）汕中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人朱有金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱有金不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）粤高法刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。广东省高级人民法院于2004年9月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年11月30日、2009年5月30日、2012年5月30日、2014年3月10日、2015年8月30日裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年二个月十天、八个月二十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得旧表扬奖励十三次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励三次、监狱级改造积极分子奖励二次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有金减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2004年9月24日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1016号
申请执行人陈凝，女，住所地玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人陈凝与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凝向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陈凝同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区房屋的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8568号
?
原告：象山永信物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225074929226L）。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：陈敏，男，1967年7月22日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告象山永信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已经支付了拖欠的物业管理费，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司承担。
审判员 夏志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱俏俏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终74号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
负责人：罗斌，该支公司经理。
被上诉人（一审原告）：胡文华，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人胡文华财产保险合同纠纷一案，因不服湖北省黄冈市黄州人民法院（2016）鄂1102民初2027号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，并已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴慧娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2560号
原告：孟宪选，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务。
被告：李凤如，男，汉族，住盘锦市兴隆台。
委托诉讼代理人：高宝，男，住盘锦市兴隆台区。
原告孟宪选与被告辽宁天成房地产开发有限公司、李凤如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪选、被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如共同的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100万元和利息，自2011年8月12日至2017年8月11日止，及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因房地产开发急需资金，于2011年8月12日向原告借款100万元，同日，原告将100万元现金打入被告所属的账号，并签订1年的借款协议。到期未还，此后，四次借款均因被告无力偿还，每次对前期借款本息结算后，明确约定利息和利率，将利息计入后期借款本金，借给乙方，分别于2012年7月15日、2013年7月16日、2014年9月1日、2016年6月15日重新出具债权凭证，签订借款协议。原告多次索要未果，因被告逾期未还款，特诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辽宁天成房地产开发有限公司和李凤如均未做书面答辩，在庭审中其委托诉讼代理人辩称，借款属实，但该笔借款是为了开发项目，不是个人所用，该笔借款打到公司会计刘莉账户，利息按照法律规定和双方当事人约定请求法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因“东部新城”工程缺少流动资金，于2011年8月12日向原告借款1,000,000.00元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，同日原告通过银行存款的方式支付给被告借款800,000.00元和200,000.00元，共计1,000,000.00元。该借款合同期限届满后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年7月15日协商重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2012年7月15日起至2013年7月15日止，借款金额为2,244,000.00元，该协议签订后，双方于2011年8月12日签订的借款协议由被告李凤如收回。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年7月16日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2013年7月16日起至2014年8月31日止，借款金额为3,455,760.00元。合同到期后，原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年9月1日重新签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款金额为3,700,000.00元。后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于2016年6月5日重新签订一份《借款协议》，约定借款期限从2015年9月1日起至2016年6月16日止，借款金额为3,700,000.00元，同时约定违约责任：如借款人不能按期给付借款，由借款人承担连带还款责任，且二被告均以借款人的身份在此协议书上签字盖章（按手印）。此后原告与被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如又于2017年6月15日签订一份《关于对借款协议书有关利息利率的补充协议》，约定借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日，每次借款协议到期未还，重新签订的借款协议均按上次借款本息之和作为此次借款的本金，上述五份借款协议书的借款利率和逾期利率为年利率按本金的24%计算，同时约定此补充协议作为历次借款协议书的补充要件，同借款协议书为一体，同样具有法律效力。
另查，借款后被告至今未归还上述借款。
上述事实，有双方当事人陈述、盘锦市商业银行兴隆台支行存款凭条复印件两张、借款协议书四份、关于对借款协议书有关利息利率的补充协议一份等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在借款协议书及补充协议中均约定了还款期限，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金1,000,000.00元的主张本院予以支持。对于借款期间的利率及逾期利率，因双方于补充协议中约定的年利率按本金的24%计算并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2011年8月12日至2017年8月11日止的借款利息，因协议明确约定借款期限至2017年6月15日止，故对超出该期限的借款利息，本院不予支持。对于被告提出该借款属于公司借款，用于公司开发，不是个人所用，因而被告李凤如不应承担还款责任的主张，因被告李凤如在2016年6月5日签订的借款协议及2017年6月15日签订的《关于对借款协议书有关利息利率的补充协议》中均以借款人的身份签名、摁手印，故该借款协议、补充协议应为原、被告双方达成的合意，被告李凤如自愿承诺与被告辽宁天成房地产开发有限公司一起对原告的借款承担连带还款的义务，该行为应视为被告李凤如对该笔借款的债务加入，不违反法律规定，故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如于本判决生效后十日内一次性给付原告孟宪选借款本金1,000,000.00元，并从2011年8月12日起至2017年6月15日止按年利率24%支付借款利息1,402,000.00元，合计2,402,000.00元，并从2017年6月16日起至借款本息付清之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,016.00元，减半收取计13,008.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司和被告李凤如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更759号
罪犯王文权，男，1972年11月16日生，彝族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定被告人王文权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王文权不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）黔六中刑一终字第00050号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止。于2011年8月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年5月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年3月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依�有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文权减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第458号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人魏金红。
被执行人魏金福。
被执行人范爱忠。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第873号民事判决书，向被执行人魏金红、魏金福、范爱忠发出限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏金红、魏金福、范爱忠至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人范爱忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱忠在金融机构存款50000元，冻结期限六个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一三年九月十一日
代理书记员 李国令
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执135号
申请执行人：彭海琳，男，1973年1月17日出生，汉族，经商，住政和县，。
被执行人：张长贵，男，1972年6月26日出生，汉族，经商，住政和县，。
申请执行人彭海琳与被执行人张长贵借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）闽0725民初17号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行要求被执行人支付34.2万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人张长贵无车辆登记信息只有少额银行存款已进行冻结措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
权有异议的。（
）驳回起诉。（四）保全
先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（八）中止或者终结执行；
。（十）不予执行公证机关赋予强
执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3384号
上诉人（原审原告）：许靖扬，男,1992年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：高连尚，男，1991年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人许靖扬与被上诉人高连尚因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹智、彭培田以及被上诉人杨永伟到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人许靖扬与被上诉人高连尚就2015年9月底之前上诉人偿还被上诉人的款项是2015年7月份借款还是8月28日借款，是同一笔借款还是两笔借款的问题存在较大争议，因此，原审应查明2015年9月底之前上诉人的还款是7月份的同一笔借款还是7月份、8月份两笔借款。本案上诉人许靖扬依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求被上诉人高连尚予以返还其支付超过本金36%部分的利息，因此原审应该予以查明上诉人是否可以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张其权利。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6018号民事判决民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人许靖扬预交的二审案件受理费7484元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十七日
书记员 毕 彤