贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2219号
原告：李明凤，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告：李明琴，女，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：李明友，男，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告：李明群，女，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省平坝县，
上列四原告委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列四原告委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师，�理权限为特别授权。
被告：张帮靖，男，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县，
委托代理人：王晓，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王明明，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李明凤、李明琴、李明友、李明群与被告张帮靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明友及其四原告委托诉讼代理人刘军，被告张帮靖的委托诉讼代理人王晓、王明明到庭参加诉讼，原告李明凤、李明琴、李明群及被告张帮靖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凤、李明琴、李明友、李明群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿四原告213008.21元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：谢某2系�告李明凤、李明琴、李明友、李明群之母亲。2017年4月11日14时分许，被告张帮靖驾驶贵Ｂ×××××号三轮摩托车从猫场镇补花村驶往营合方向，行至织金县××花村××路段处，被告在坡道上停车时处理不当，车辆继续向前滑行撞上路上行人谢某2，致使谢某2与车辆一同坠于公路坎下，使谢某2受伤。谢某2于当日被送到织金县人民医院抢救治疗，因伤势严重，于2017年5月8日死亡。经织金县公安局交警部门认定，张帮靖负本次事故的全部责任，谢某2无责任。根据相关法律规定，被告应赔偿四原告损失如下：1.医药费95790.42（不包含被告已付的42000元）、护理费5157.69元、护理物品费5000元、住院伙食补助费2800元、丧葬费26574元、死亡赔偿金133713.1元、办理丧事宜支出的费用（含相关人员误工费）30000元、精神抚慰金50000元，上述费用工具349008.21元，扣除被告已支付的136000元，被�应当赔偿四原告213008.21元。
四原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料供法庭组织质证：
书证：四原告身份证，用以证明原告身份情况，主
体适格。
经质证，被告无异议。
2、书证：织金县猫场镇补花居民委员会证明，用以证明四原告与死者谢某2的身份关系。
经质证，被告无异议。
3、书证：交通事故认定书，用以证明此次交通事故中被告负全责，死者谢某2不负责任。
经质证，被告无异议。
4、书证：织金县人民医院证明，用以证明死者在死亡前在医院住院治疗花费的医疗费95790.42元。
经质证，被告无异议。
5、书证：死亡认定书，用以证明谢某2死亡的事实。
经质证，被告对该份证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定书没有明确谢某2真正的死因。
被告张帮靖辩称，原、被告在司法、交警等相关部门的组织下已经签订了和解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告已按照协议内容对原告进行了赔偿，支付了139000元的赔偿金，和解协议合法有效。原侵权之债的法律关系已经终止，原、被告之间的侵权之债已经变更为合同之债，且被告已经按照和解协议的约定向四原告履行赔偿义务，四原告不能再以侵权之债提起诉讼，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告张帮靖为支持其主张，向本院提供如下证据：
书证：被告身份证，证明被告身份信息。
经质证，原告无异议。
书证：2017年6月2日李明友与张帮靖签定的协议
书、收条，证明被告赔偿四原告停放谢某2尸体费3000元及丧葬费、死亡赔偿金等费用136000元，�、被告之间的侵权责任已经转换为合同关系，且已经履行完毕。
经质证，四原告认为该协议无效，该协议上仅有李明友个人的签字，该协议客观存在，但达不到被告的证明目的。
证人证言：证人谢某1证言，主要内容为：2017年
6月2日织金县猫场镇人民政府综治办工作人员吉某、织金县牛场镇交警支队工作人员杨磊组织原、被告双方调解，原告李明友与被告张帮靖经协商达成一致意见，双方签定协议时，原告李明群、李明凤、李明琴在场。
经质证，原告有异议，认为证人与被告有利害关系，
达不到被告主张的证明目的。
4、证人证言：证人吉某证言，主要内容为：事故发生后，织金县公安局交警队牛场中队干警杨磊及另外一位警官已经组织双方调解过两次，均没有成功。后请我参与调解，当时我是以猫场镇政法委工作员的身份给双方进行调解。2017年6月1日，杨磊联系我配合他们组织调解，我们于2017年6月2日组织双方当事人进行调解，当时主持调解人员有我和交警中队中队长杨磊和其他干警，当事人双方参与调解的人有李明友、死者的三个女儿和女婿高孟贤、被告张帮靖和他妻子及另外请的有两个人，我们在猫场镇司法所办公室进行调解。当时给双方进行调解，调解内容为赔偿原告136000元，还欠有织金县人民医院95700元的医药费明确由被告负责支付，当天双方拟定了协议后并没有达成协议。在2017年6月10日，牛场交警中队的杨磊队长及李姓警官再次和我组织双方协调，当天在场人和6月2日的在场人都一样，只有原补花村村支书谢世雄没有参与了，最后双方达成139000元的赔偿协议，杨磊队长拟写协议书，通过原、被告双方确认无异议后，双方在协议上签字。因李明友作为�者的赡养人，就作为代表就由李明友签字了，原告李明凤、李明琴、李明在场，且均未提出异议，她们还一起数钱。
为查清本案事实，本院依职权调取了下列证据：
书证：对织金县公安局交警大队二中队干警杨磊所作的调查笔录，其主要内容为：我是该起交通事故的承办人员。事故发生后，我们交警部门先后组织了原、被告双方调解了三次，因双方赔偿金额差距较大而没有达成协议。之后，我们与猫场镇综治办组织了原、被告双方进行了两次协商。在第二次调解过程中，参与调解的是我与我们中队的李涛，经组织双方协商，达成一致意见，张帮靖当天支付了139000元的赔偿金给原告，原告李明友与被告签订调解协议时，原告李明凤、李明群、李明琴均在场，因当天组织调解的场所狭窄，双方来的人员多，我们要求双方派代表参与签订协议。达成�议后，李明友出去与他的几个姊妹进行了商量，我也单独与李明群、李明琴、李明凤进行了沟通，均没有任何人提出过异议。当时李明群等三人没有签字的原因是双方达成协议时并没有提出任何异议。对于赔偿款计算应赔偿原告的款项为16万多，经双方协商后达成了协议。
经质证，四原告认为该证据不属法院主动调取范围。合同以签字生效为准，不能靠证人证明，如果仅证人能证明合同生效，那么“合同签字生效”的规定就形同虚设，该证据不能作为认定案件事实的依据。被告对该证据的三性无异议。
对于原、被告所提交的证据材料，对双方互无异议的证据，本院依法予以采纳，作为本案的定案依据使用。
对原告提交的证据材料中，被告对书证5有异议，本院认为，该证据系贵州省织金县公安司法鉴定中心作出，鉴定意见已载明死者谢某2因交通事故致双侧多发性肋骨骨折并血气胸、左下肺挫伤致多器官功能衰竭而死亡，该证据来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据使用。
对被告提交的证据材料2、3、4，原告有异议，本院认为，对于证据材料2、3、4，互为映证，形成证据锁链，证实签订协议时，原告李明凤、李明群、李明琴在场并已知晓协议的内容且未对协议内容提出异议的事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据使用。
对于本院调取的证据材料，原告虽有异议，但未提出反驳证据，该证据能反映客观事实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据使用。
本院经审理认定事实如下：谢某2系原告李明友、李明凤、李明群、李明琴的母亲。2017年4月11日14时分许，被告张帮靖驾驶贵Ｂ×××××号三轮摩�车从织金县猫场镇补花村驶往营合方向，行至织金县××花村××路段处，被告张帮靖在坡道上停车时处理不当，致使车辆失控撞伤路上行人谢某2。谢某2于当日被送到织金县人民医院抢救治疗，于2017年5月8日死亡。此次事故，经织金县公安局交警大队作出事故认定，被告张帮靖负本次事故的全部责任，谢某2无责任。事故发生时，被告所驾驶的贵Ｂ×××××号三轮摩托车未交纳交通强制险及第三者商业险。事故发生后，在谢某2医治期间，被告支付了医疗费42000元，尚欠95790.42元医疗费未支付。原告之母谢某2于1940年4月2日出生。
另查明，2017年6月10日，织金县公安局交警大队二中队工作人员杨磊与织金县猫场镇人民政府政法委工作人员吉某组织原告李明凤、李明琴、李明群、李明友与被告张帮靖调解，经协商，四原告与被告张帮靖达成和解协议，由原告李明友�被告张帮靖签订了《协议书》一份，主要内容为：张帮靖赔偿李明友之母谢某2丧葬费、死亡赔偿金等一切费用139000元，谢某2在织金县人民医院治疗所欠费用由张帮靖负责支付，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，张帮靖支付原告费用后，今后李明友不得以任何理由向张帮靖主张任何权利，张帮靖不再负责任何赔偿责任。原告李明友、被告张帮靖在协议上签名并按印，在场人谢某1、高孟贤在协议上签名并按印。原告李明凤、李明琴、李明群未在该协议书上签字，但亦未对该协议提出任何异议。签订协议后，被告张帮靖将赔偿款139000元一次性支付给原告李明友，原告李明友并出具收条给被告张帮靖收执。2017年6月21日，原告李明凤、李明琴、李明群、李明友诉至本院。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，为侵权之诉，但事故发生后，原、被告在交警等相关部门的组织下于2017年6月10日经协商签订了和解协议，协议中约定了被告对本次事故作一次性赔偿，双方签订的《协议书》中虽仅有原告李明友签名，但原告李明凤、李明群、李明琴均在场并已知晓协议内容，且未提出任何异议，应视为对该协议赔偿内容予以认可，系双方当事人的真实意思表示，该协议是原被告双方作为平等主体达成的合意，对原告李明友、李明凤、李明琴、李明群有效。四原告以原告李明凤、李明琴、李明群未在和解协议上签字确认协议无效的辩解不成立。四原告要求被告赔偿其母谢某2因交通事故死亡产生的医药费、护理费、护理物品费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事宜支出的费用、精神抚慰金共计213008.21元的诉讼请求于法无据。
被告张帮靖已经按照《协议书》的约定履行了部分赔偿义务。对于所欠医疗机构的医疗费95790.42元，虽具实产生，但原告亦未对该费用实际支付，可由相关权利人另行主张。被告张帮靖的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，对原告李明友、李明凤、李明群、李明琴的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
驳回原告李明友、李明凤、李明群、李明琴的诉讼请求。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告李明友、李明凤、李明群、李明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十日
书记员 令狐克艳