wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1147号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人孙泽江、江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告郭国军，男，1980年12月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告赵静，女，1983年1月13日生，汉族，晋城市城区人，系被告郭国军之妻。
被告李杰，男，1992年5月6日生，汉族，山西省沁县人。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社，以下分别简称“晋城农商银行”、“城区信用联社”）诉被告郭国军、赵静和李杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人江雪峰，被告郭国军到庭参加了诉讼。被告赵静、李杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2013年10月27日，被告郭国军向原告前身城区信用联社提出借款申请。经协商，2013年10月30日，郭国军与原告所属的中原街分理处（前身中原街分社）签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为郭国军发放贷款9.7万元；贷款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止；贷款年利率为12%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息和原告的律师费等。被告赵静作为郭国军的配偶，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与郭国军共同承担一切经济责任和法律责任。被告李杰向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将9.7万元贷款及时汇到了郭国军指定的账户，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务。截止开庭之日即2015年11月17日，郭国军本金未归还过，利息共归还过1056.73元，结清至2013年12月1日，之后的利息、罚息未支付。原告多次催要，被告仍未归还。原告诉至法院，请求法院判令被告郭国军立即偿还原告借款本金9.7万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止，并承担原告的律师费3400元；判令被告赵静、李杰对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告郭国军口头辩称：原告所诉的借款是事实，愿意承担还款责任。
被告赵静和李杰未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告郭国军向原告前身城区信用联社提出借款申请。2013年10月30日，原告所属的中原街分理处（前身中原街分社）与郭国军签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告向郭国军提供贷款9.7万元，贷款期限从2013年10月30日起至2014年10月29日止，年利率为12%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。郭国军办理以上贷款时，被告赵静作为郭国军的妻子，向原告出具了财产共有人同意借款证明，愿与郭国军共同承担一切经济责任和法律责任。被告李杰向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的律师费等。以上合同签订后，原告依约向郭国军发放贷款9.7万元，但郭国军未完全按合同约定时间还本付息。截止开庭之日即2015年11月17日，郭国军本金未归还过，利息共归还过1056.73元，结清至2013年12月1日，之后的利息、罚息未支付。原告为实现债权花费律师费3400元。
以上事实由被告郭国军向原告提交的借款申请书、原告与郭国军签订的贷款合同、郭国军借款借据、赵静向原告出具的财产共有人同意借款证明、李杰与原告签订的保证合同、郭国军还款明细表、律师费单据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告郭国军签订的贷款合同、与被告李杰签定的保证合同、被告赵静向原告出具的财产共有人同意借款证明均合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向郭国军提供了贷款，郭国军也应当按照贷款合同约定向原告偿还贷款本金及支付利息、逾期罚息，并承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告赵静作为郭国军的配偶，对上述债务负有共同偿还责任。被告李杰也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国军、赵静于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2013年12月2日起至还款之日的利息、罚息，支付律师费用3400元。
二、被告李杰对上述债务承担连带责任。
案件受理费2705元，由被告郭国军、赵静、李杰共同承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 田璀蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柴李娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第301号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人丰某，男，1979年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月16日晚20时许，被告人丰某酒后无证驾驶皖S6G1**三轮摩托车载朋友程某从荔城区黄石镇水南村行驶到黄石工业园区赛驰鞋厂门口时，被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经鉴定，从被告人丰某血样中检出的乙醇含量为206.76mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及现场抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，常住人口基本信息，证人程某、张勇的证言，福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第250号《酒精浓度检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人丰某犯危险驾驶罪成立。被告人丰某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十七日起至二〇一四年六月十六日止；罚金限从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第891号
原告陈光英，女。
特别授权委托代理人李纪衡，黔西县律师事务所律师，执业证号15224201310818174。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码73661782-0。
代表人黄强，该公司总经理。
特别授权委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师，执业证号15203200210755943。
被告陈佳，女。
原告陈光英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称财保遵义公司）、陈佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光英及其委托代理人李纪衡，被告财保遵义公司的委托代理人张宇，被告陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光英诉称，2015年1月21日，原告驾驶自购的无号牌二轮电动车途经六枝特区贵烟线167KM＋50M时，与被告陈佳驾驶的贵CAX0**号小型轿车挂擦肇事。经六枝特区公安局交通警察大队认定，陈佳负本次事故主要责任，陈光英负次要责任。贵CAX0**号小型轿车在被告财保遵义公司投有保险，发生事故时，在保险期限内。原告在六枝特区人民医院住院治疗56天，支付医疗费24078.75元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。综上，特诉至人民法院，请求依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金90192元，医疗费24078.25元，误工费26271.6元，住院伙食补助费1680元，护理费10508.64元，营养费2507.61元，交通费、鉴定费、住宿费2000元。上述费用共计157238.6元，由被告财保遵义公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出该限额的35238.6元由被告承担80%，即28190.88元，二被告已垫付的20000元应作为精神损害抚慰金。故二被告还应赔偿原告150190.88元。
被告财保遵义公司辩称，对本案发生的事实及事故认定无异议。贵CAX0**号小型轿车发生事故时在保期限内，保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，应予以扣除。超过交强险赔偿部分，保险公司按照70%的比例承担责任。
被告陈佳辩称，首先，与保险公司答辩意见一致。其次，原告住院期间其垫付的费用要求一并处理。
经审理查明，2015年1月21日，被告陈佳驾驶其所有的贵CAX0**号小型轿车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，10时45分行至贵烟线167KM＋50M处，车身左侧与同向原告陈光英驾驶的无号牌二轮电动车挂擦肇事，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈佳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗54天，支付医疗费24078.75元，其中被告陈佳、财保遵义公司各支付10000元。2015年5月18日，原告之伤经鉴定为九级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，支付鉴定费1300元。同时查明，贵CAX0**在被告财保遵义公司投保了交强险和500000元的商业三者险。原告系非农业人口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口簿，被告财保遵义公司提供的损失计算书以及当事人的当庭陈述并均经庭审质证所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈佳驾驶贵CAX0**号小型轿车与原告陈光英驾驶的无号牌二轮电动车挂擦肇事，致原告受伤，被告陈佳负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方对原告之损害结果均存在过错，根据双方的过错程度及事故发生的事实，由原告对该损害结果自行承担30%的责任，被告陈佳承担70%的责任。原告主张的费用确定如下：1、医疗费。根据医疗费收据，确定为24078.75元。2、住院伙食补助费。原告主张1680元，予以支持。3、残疾赔偿金。原告之伤为九级伤残，确定为22548元×4=90192元。4、护理费。参照2015年贵州省居民服务业职工平均工资标准计算60日，为28437元÷365×60=4675元。5、误工费。参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算150日，为22548元÷365×150=9266元。6、营养费。原告主张2507.61元，予以支持。7、交通费。酌情支持700元。8、精神损害抚慰金。酌情支持6000元。9、鉴定费。本院支持1300元。对原告主张的住宿费，因原告未提供票据，不予支持。以上费用共计140399.36元。因贵CAX0**在被告财保遵义公司投保了交强险和500000元的商业三者险，故被告陈佳应对原告承担的损失先由被告财保遵义公司在交强险范围内赔偿原告122000元；余额18399.36元，由被告财保遵义公司在商业三者险范围内承担70%，即12879.55元，两项共计134879.55元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告124879.55元。因被告陈佳在原告住院治疗期间支付原告10000元，由被告财保遵义公司从原告的赔偿款中扣除10000元直接支付给被告陈佳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈光英医疗费等共计124879.55元。并从该款项中扣除10000元支付给被告陈佳。
驳回原告陈光英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元（原告已预交），由原告负担278元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1374元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月一日
书记员 杨权
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执639号
郑茂良、王清禄：
申请执行人郑茂良与被执行人王清禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。经本院立案执行，双方执行和解并履行完毕。至此，郑茂良向本院申请执行的（2017）吉0581民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第308号
申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦512室。
被执行人王妮妮。
被执行人王宗进。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，地址青岛市黄岛区聚豪电子有限公司。
被执行人管秀红。
本院在执行（2015）黄执字第308号申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王王妮妮、王宗进、青岛聚豪电子有限公司、管秀红借贷纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第308号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 许 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初103号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人吴某某，2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许，被告人吴某某酒后驾驶鄂H*****号灰色雅阁牌小型汽车行驶至荆门市老莱子路新涵洞路段，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为104.9mg/100ml。
公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人吴某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人吴某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人吴某某的机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人吴某某身份证复印件及户籍证明、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂H*****）的照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人吴某某的证言及手书证明、被告人吴某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人吴某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 邓永艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龚 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3797号
原告：张杰睿，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：刘忠泉，男，汉族，无职业，现住广东省深圳市。
委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
被告：吉林省开发建设投资公司，住所：吉林省长春市经济开发区。
法定代表人姜绍华，经理。
被告：广东省岭南工业深圳公司，住所：广东省深圳市梅林路。
法定代表人：杨继强，经理。
本院在审理原告张杰睿诉被告刘忠泉、吉林省开发建设投资公司、延边源田房地产开发有限公司、广东省岭南工业深圳公司之间申请执行人�行异议之诉纠纷一案中，因原告对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第132、133号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，而本案的审理结果需以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾本华
助理审判员 张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3797号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告张某，男，1973年9月28日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平
分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十一日
书记员 卫瑞霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1953号
申请执行人武阳，男，汉族。
被执行人雷建永，男，汉族。
被执行人高少峰，男，汉族。
本院执行的武阳与雷建永、高少峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05954号民事判决书，被执行人雷建永、高少峰应向申请执行人武阳履行如下义务：一、由雷建永向申请执行人武阳偿还借款本金170000元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；高少峰对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费2080元。本案的申请执行费3090元由被执行人雷建永、高少峰共同负担。本院依法于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人武阳可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3663号
原告李燕，女，生于1970年7月17日，汉族，城镇居民。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王晓玲，女，生于1957年12月23日，汉族，城镇居民。
原告李燕与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，被告因做生意缺乏资金，在2013年6月至2014年12月期间累计共向原告借款现金共计137万元，分别向原告出具《借条》四张，借款到期后，原告急需现金还账，多次向二被告催收，但二被告至今分文未还。原告认为，被告对原告的借款依法应当清偿，二被告应当依法及时偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令：1.被告王晓玲偿还原告借款本金137万元及资金利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王晓玲未作答辩。
经审理查明，原告李燕与被告王晓玲系朋友关系。被告王晓玲因经商、做生意，向原告借款用于周转。被告王晓玲于2013年6月25日向原告借得现金5万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李燕现金5万元，大写（伍万元整）。借款人：王晓玲，借款日期：2013年6月25日”。被告王晓玲在《借条》上签名、捺印。2014年3月28日原告通过网银转账46万元给付被告王晓玲，给付现金4万元，同日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李燕现金50万元，大写（伍拾万元整）。借款人：王晓玲，借款日期：2014年3月28日”。被告王晓玲在《借条》上签名、捺印。2014年8月9日原告通过网银转账给付50万元给被告王晓玲，同日，被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李燕现金50万元，大写（伍拾万元整）。借款人：王晓玲，借款日期：2014年8月9日”。被告王晓玲在《借条》上签名、捺印。2014年12月29日被告向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到李燕现金32万元，大写（叁拾贰万元整）。借款人：王晓玲，借款日期：2014年12月29日”。被告王晓玲在《借条》上签名、捺印。后因原告急需用钱，多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告王晓玲立即偿还原告借款本金137万元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告王晓玲承担。
诉讼中，因原告不能提供2014年12月29日向被告王晓玲给付现金的其他佐证证据，原告李燕自愿撤回对该32万元借款的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》四份、原告与被告王晓玲之间的银行汇款交易记录、转账明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王晓玲先后三次向原告借款现金105万元后出具《借条》三份，并有原告与被告王晓玲之间的银行汇款交易记录、转账明细清单等证据证实，双方债权、债务关系清楚、明确。该四笔借款在《借条》上虽未约定清偿期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可以随时要求被告王晓玲偿还。经原告催收后，被告王晓玲未及时清偿借款造成纠纷，被告王晓玲应承担全部责任。故原告要求被告王晓玲偿还借款本金105万元的请求，本院予以支持。其在本案中自愿撤回对2014年12月29日32万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告王晓玲支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决书生效后十五日内偿还原告李燕借款本金105万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金105万元为基数，从2015年9月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8565元（已减半），由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 茜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00123-1号
申请执行人：陈希惠，女，1974年12月10日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
上列申请执行人陈希惠因被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00674号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经我院依法查明，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司在银行的存款207265元予以依法冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00123-1号
请执行人：陈希惠，女，1974年12月10日出生，汉族，皖凤台县人。
被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
上列申请执行人陈希惠因被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00674号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经我院依法查询，被执行人在银行有存款，且我院已依法对被执行人上述银行存款予以冻结。现我院将对上述银行存款予以依法扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司在中国银行凤城支行的存款207265元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹良卫
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00123-1号
发往银行：中国银行凤台凤城支行
事由：因被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00674号民事调解书所确定的义务，关于童福金在你行处账户的存款204300元，请暂停支付6个月（从2014年7月29日起至2015年1月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：尹良卫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00123-1号 申请执行人：陈希惠，女，1974年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民 委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。 被执行人：安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：李晓光，系该公司总经理。 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00674号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月13日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽宜佳安房地产开发有限责任公司在中国银行凤台凤城支行上的存款204300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡利民 审 判 员  倪红军 代理审判员  胡文景 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  尹良卫
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执695号
申请执行人：山西省沁水县建筑有限公司，住所地沁水县龙港镇苹果园小区街面商住楼3单元201室。
法定代表人：郭书朝，该公司经理。
被执行人：沁水县樊村河乡下峰村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡下峰村。
法定代表人：杨春田，该村委主任。
申请执行人山西省沁水县建筑有限公司与被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）晋0521民初1254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西省沁水县建筑有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为145245元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人沁水县樊村河乡下峰村村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款181379元（含利息、执行费）至本院账户。2017年11月29日申请人山西省沁水县建筑有限公司领取该执行款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初112号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王飞，男，1976年1月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1.2016年11月16日，被告人王飞在其住所向蒋某贩卖100元甲基苯丙胺（冰毒），约0.4克；2.2016年11月底的一天，被告人王飞在其住所向蒋某贩卖100元甲基苯丙胺，约0.4克；3.2016年12月5日，被告人王飞在其住所向蒋某贩卖100元甲基苯丙胺，约0.4克；4.2016年11月份的一天，被告人王飞在其住所楼下向刘某贩卖100元甲基苯丙胺，约0.4克；5.2016年12月5日，民警从被告人王飞的住所搜出甲基苯丙胺1.28克。要求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王飞对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年11月16日，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2.2016年11月底的一天，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2016年12月5日，被告人王飞在其住处以100元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4.2016年11月份的一天，被告人王飞在其住处楼下以100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2016年12月5日，绵竹市公安局民警从被告人王飞的住处内搜出疑似冰毒晶体状物质1.28克。经鉴定，从被告人王飞住处搜出的疑似毒品冰毒晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王飞的供述，证人蒋某、郑某、曾某、刘某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及照片，理化检验报告，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人王飞无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王飞以牟取非法利润为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.88克，依据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.28克、冰壶1个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 李太福
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3776号
原告：宋来，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁人和法律事务所法律工作者。
被告：高川，男，1985年4月24日生，汉族，住睢宁县。
原告宋来与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告高川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12000元及利息（以12000元为本金，按月利率1.5%，计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高川因偿还贷款为由，向原告借款50000元。后被告偿还部分，仍欠12000元没有偿还。2015年2月9日被告给原告出具借条一张，承诺于2015年腊月26日偿还，如逾期，按1.5%计付利息。现原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。
高川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告宋来围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告高川未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高川因需向原告宋来借款，后被告偿还部分借款，仍欠12000元，2015年2月9日出具借条一张，承诺于当月26日还清。因上述债务未清偿，双方遂引诉争。另查明，原告举证借条中“利息：1.5分”字样，系原告自行添加。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高川因借款未清偿自愿向原告出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定还款时间，借款人应当随时偿还，现久拖不还已构成违约，应承担违约责任。原告主张按月利率1.5%计付利息，因利率约定属原告自行添附，其虽主张得到被告高川同意，但未向法院提供任何证据予以证实，故法庭对于上述主张不予支持。被告高川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法支持其合法部分。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高川于本判决生效后十日内偿还原告宋来欠款12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2015年2月27日起计算至实际给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高川负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年七月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1223号
罪犯李晶，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2014年3月20日作出（2014）梅刑初字第24号刑事判决，以被告人李晶犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晶在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李晶符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月26日起至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行。
代表人邹韬，该行行长。
被执行人张家界贸源化工有限公司。
法定代表人汤先赤，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张家界贸源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）张武民二初字第48号民事判决已发生法律效力。因张家界贸源化工有限公司没有履行民事判决确定的法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行于2014年9月25日向本院申请强制执行。申请执行的标的为借款本息24952908.9元。2014年10月9日，本院立案执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张家界贸源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，该案应执行标的为24952908.9元，已经执行到位7907648元，尚未执行到位的标的为17045260.9元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第89号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
权利人中国农业银行股份有限公司张家界分行在被执行人张家界贸源化工有限公司有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 李松儒
代理审判员 姚 杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更60号
罪犯李朝阳，出生于安徽省临泉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）包刑初字第74号刑事判决，认定被告人李朝阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳4500元）。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李朝阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、7月、11月，2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2017年1月25日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3743-4号
申请执行人：邹某1，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：邹某2，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李东亮，系广东华鸿律师事务所律师。
被执行人：邹某3，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邹某1、邹某2与被执行人邹某3继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11950号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被继承人邹妹名下大沥镇泌冲村民委员会股份经济合作社泌冲泌一村东南股份公司的十股股权，由被执行人邹某3继承四股，由申请执行人邹某1继承三股、由申请执行人邹某2继承三股；二、被执行人邹某3应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹某1支付110000元，向申请执行人邹某2支付110000元；案件受理费2303元（申请执行人已预交），由两申请执行人负担1153元，由被执行人负担1150元并应于本判决生效后七日内付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款56220.59元，已转退给本案申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将（2016）粤0605民初11950号民事判决书、（2017）粤06民终89号民事判决书及协助执行通知书送达佛山市南海区大沥镇泌冲社区居民委员会。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已根据申请执行人的申请将被执行人邹某3纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案申请执行人邹某1得款28110.30元，申请执行人邹某2得款28110.29元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3743号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年九月五日
书记员 黄榕霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初412号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被平江县公安局刑事拘留，同月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年8月2日至9日期间，被告人余某趁被害人沈某晚上打烊关门外出之机，多次从明亮小超市（前店后居）后面的厨房屋顶进入屋内，总共从屋内窃取现金1679元，具体事实如下：
1、2017年8月2日21时许，被告人余某进入屋内，从被害人沈某的卧室床头纸盒里的手提包内盗得现金1000元；
2、2017年8月3日晚上21时许，被告人余某进入屋内，从超市收银台的抽屉内盗得现金650元；
3、2017年8月6日晚上19时30分许，被告人余某进入屋内，从卧室冰箱旁边的纸盒内的手提包中盗得现金29元；
4、2017年8月9日晚上22时许，被告人余某再次进入屋内准备盗窃时，被沈某请来的朋友现场抓获。
到案后，被告人余某及其家属赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、作案工具带电筒的弹簧刀；
2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易明细、谅解书等书证；
3、证人陈某、何某的证言；
4、被害人沈某的陈述；
5、被告人余某的供述；
6、现场勘验笔录及照片、指认笔录。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人余某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、作案工具带电筒的弹簧小刀的物证照片；2、户籍资料、扣押决定书、扣押物品及清单、农业银行卡、抓获经过、谅解书、银行流水等书证；3、证人陈某、何某等人的证言；4、被害人沈某的陈述；5、被告人余某的供述；6、现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、方位图及现场照片、提取痕迹、物证登记表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，其家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的刑事谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人在2017年8月9日进入明亮小超市准备实施盗窃时因被他人发现而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2017年8月10日起至2018年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第752号
原告陈大春，个体工商户。
委托代理人南新建，陕西方强律师事务所律师。
被告西安金商桥电脑商城有限公司。住所地本市雁塔路**号。
法定代表人王迎曦，该公司经理。
委托代理人梁宏斌，男，1967年12月27日出生。
原告陈大春与被告西安金商桥电脑商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日，原告与被告签订租赁协议，主要约定，被告将其在本市雁塔路19号第二层楼2A47.48号面积约10.08平方米的铺位租赁给原告，用于经营二手笔记本电脑及维修；租金每月840元，市场管理费每月100元；在协议附件《市场管理规定》中规定，营业时间为每天九时至下午六时，“如非营业时间内商品发生盗窃，由公安机关界定，属甲方（被告）责任的由甲方负责。”合同签订后，原告交付2500元履约保证金，开始经营。2007年12月30日，原告正常下班，将所有摆放在柜台上的笔记本电脑，放置柜台内，并上锁。但第二天上半时，发现柜台内的笔记本电脑被盗，共计八台。事发后，原告及时向公安机关报案，并要求被告进行赔偿，解除租赁协议，被告退还保证金，被告以要等公安机关处理完再说。原告认为被告夜间安全措施不到位发生盗窃，被告应承担赔偿责任。现要求被告赔偿被盗笔记本电脑损失22200元；解除租赁协议；被告退还保证金2500元。
被告辩称，原告所述租赁协议如实，但原告所称被盗八台笔记本电脑无法证实。原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现无定论，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年9月25日，原告与被告签订租赁协议，主要约定，被告将其在本市雁塔路19号第二层楼2A47.48号面积约10.08平方米的铺位租赁给原告，用于经营二手笔记本电脑及维修；租金每月840元，市场管理费每月100元；租期2007年12月1日至2008年11月；被告需交付履约保证金2500元，如被告违约、未满合同期及单方终止协议等，不予退还；一方提出终止协议的，有权解除合同。在协议附件《市场管理规定》中规定，营业时间为每天九时至下午六时，“如非营业时间内商品发生盗窃，由公安机关界定，属甲方（被告）责任的由甲方负责。”合同签订后，原告交付2500元履约保证金，开始经营。2007年12月31日，原告向西安市公安局碑林分局报案称：2007年12月30日，原告正常下班，将所有摆放在柜台上的笔记本电脑，放置柜台内，并上锁。但第二天上半时，发现柜台内的笔记本电脑被盗，共计八台。西安市公安局碑林分局已立案侦查，现无结论。事发后，原告要求解除租赁协议，被告退还保证金，并赔偿被盗电脑损失。被告以公安机关正在处理，不同意原告要求。双方逐产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的租赁协议、市场管理规定、收款收据、被盗电脑价值凭证及报警受理登记表附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述租赁合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原、被告依约履行了合同，由于发生盗窃事件，致双方产生纠纷。现原告要求解除合同，符合双方合同约定，应予准许。但要求返还保证金，不符合双方约定，故不予支持。关于原告请求赔偿部分，因公安机关已立案侦查，且双方在合同中也明确约定，如发生上述事件，先由公安机关界定，再行赔偿。现公安机关无定论，故原告此要求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的上述租赁合同有效，予以解除。
二、驳回陈大春其余诉讼请求。
诉讼费505元，由原告陈大春负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇〇八年五月八日
书记员 牛 建
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执56号
申请执行人郝雷杰，男，1987年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人刘鹏，男，1979年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郝雷杰与被执行人刘鹏租赁合同纠纷执行一案中，经审查了解到，申请执行人郝雷杰所申请执行的被执行人“刘鹏”的身份证号系案外人另一个刘鹏的身份证号，申请执行对象错误，且经调查了解其在诉讼过程当中也是起诉的错误“刘鹏”的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝雷杰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
代理审判员 侯卫卫
代理审判员 赵 迪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王泉鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更88号
罪犯杨通恩，男，1995年4月6日出生，湖南省泸溪县人，苗族，高中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年12月10日作出(2014)吉刑初字第215号刑事判决，认定被告人杨通恩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨通恩自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余407.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨通恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通恩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通恩减去截至二0一八年四月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复34号
申请复议人王惠，女，住开封市。
申请复议人王惠因不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212执字第95号罚款决定，向本院申请复议。王惠认为，在被开封市祥符区人民法院带回法院前一直未收到执行通知书及报告财产令，不存在未按照法律文书规定申报个人财产情况更不存在拒绝提供申报财产的行为。请求撤销（2017）豫0212执字第95号罚款决定。
本院查明，王惠是开封市祥符台区人民法院闫雪梅申请执行徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院按照被执行人王惠在诉讼阶段向法院出具的法律文书送达地址确认书中地址于2017年3月14日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。经查，该快递因工厂倒闭被退回。
另查被执行人王惠已于2017年4月27日被开封市祥符区人民法院拘留15日。
本院认为，王惠作为被执行人确未收到执行通知书、财产申报表、报告财产令，虽因自己住址改动未及时上报法院，但不属于主观上拒绝上报财产。执行法院已对其作出拘留15日的处罚，同时对其再适用罚款决定不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212执字第95号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十八日
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫02执复34号申请复议人王惠，女，住开封市。申请复议人王惠因不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212执字第95号罚款决定，向本院申请复议。王惠认为，在被开封市祥符区人民法院带回法院前一直未收到执行通知书及报告财产令，不存在未按照法律文书规定申报个人财产情况更不存在拒绝提供申报财产的行为。请求撤销（2017）豫0212执字第95号罚款决定。本院查明，王惠是开封市祥符台区人民法院闫雪梅申请执行徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院按照被执行人王惠在诉讼阶段向法院出具的法律文书送达地址确认书中地址于2017年3月14日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。经查，该快递因工厂倒闭被退回。另查被执行人王惠已于2017年4月27日被开封市祥符区人民法院拘留15日。本院认为，王惠作为被执行人确未收到执行通知书、财产申报表、报告财产令，虽因自己住址改动未及时上报法院，但不属于主观上拒绝上报财产。执行法院已对其作出拘留15日的处罚，同时对其再适用罚款决定不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：撤销开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212执字第95号罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初573号
原告马某某，男，生于1990年4月19日，东乡族，小学文化，农民。
被告马某甲，女，生于1992年6月10日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、判令解除我与马某甲婚姻关系；2、判令马某甲返还彩礼55000元，黄金首饰20克；3、判令马某甲赔偿经济损失费30000元等。事实和理由：我与马某甲于2014年3月26日登记结婚，在共同生活期间感情较好，两人关系2014年8月不好了，马某甲把自己的衣服带回娘家，马某甲在东乡县人民医院因患结核性腹膜炎住院十五天，在医院马某甲的娘家人打了我一顿，并把马某甲接回了娘家，后由乡佬调解马某甲及家人要十万元钱才可以回家，后我又去叫她没有回来。我于2016年10月起诉起诉要求与马某甲离婚，经东乡县法院判决不准离婚后，我们也没有和好过。
马某甲辩称：结婚时间，领结婚证，未生育都属实。我与马某某感情好，我带回娘家的衣服是换洗的衣服，2014年我患有结核性腹膜炎，马某某开始与我翻脸，看我不顺眼，开始吵。我在东乡县人民医院住院期间，马某某没有看过我，并在医院住院时与我吵架并打我，把怀孕的孩子打得流产了，我娘家人把我拉到临夏医院，临夏医院的大夫称治不了。于是，我娘家人又把我转院到临洮县医院，我娘家人通知了马某某父亲，但是马某某父亲说：“不管我”。在临洮县医院住院一个多月，花去两万多元，全部由我娘家人支付了。出院后我娘家人送了四至五次，他们均不在家，大门锁着，马某某给付我治疗费后我同意坐家，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换、质证、辩证、认证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：马某某与马某甲感情仍然较好，双方只是因疾病与医疗费用的负担问题上存在分岐，此矛盾未直接影响到双方的感情。在本院第一次判决不准离婚后虽双方未能和好，但仍有和好的希望。
综上所述，马某某诉求的离婚请求不成立，本院不予支持，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：马忠吉
人民陪审员 ：马成明
人民陪审员 ：马占华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ： 汪 志
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2360号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁明凯，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告袁明凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告袁明凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限12个月，自2013年10月22日至2014年10月21日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金250000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告袁明凯未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告袁明凯未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告袁明凯未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告袁明凯签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告袁明凯提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年10月22日至2014年10月21日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告袁明凯实际支付了借款本金294000元，被告袁明凯向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计63800元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告袁明凯签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告袁明凯提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金250000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金50000元，被告尚欠原告借款本金244000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明凯于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币244000元；
二、被告袁明凯于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告袁明凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初161号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩强，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区。1983年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑8年；1992年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年；2005年11月18日因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月11日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月5日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人韩强犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年3月30日13时许，宜昌市公安局西陵区分局民警在本市伍家岗区合益路益馨宾馆，将被告人韩强抓获，当场从被告人韩强身上搜出白色块状毒品疑似物2袋。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色块状毒品疑似物中均检出海洛因成份，称净重共计28.98克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单等书证；2.物证检验报告，检定证书等鉴定意见；3.搜查、提取、称重等笔录；4.被告人韩强和另案犯罪嫌疑人牛猛的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人韩强非法持有海洛因共计28.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人韩强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。
经审理查明：2017年3月30日13时许，宜昌市公安局西陵区分局民警在宜昌市伍家岗区合益路益馨宾馆，将被告人韩强抓获，当场从被告人韩强身上搜出白色块状毒品疑似物2袋。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色块状毒品疑似物中均检出海洛因成份，称净重共计28.98克。
同时查明，2017年3月31日被告人韩强因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，同年4月13日决定对其强制隔离戒毒二年；2017年4月21日被告人韩强因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。
另查明，1983年10月被告人韩强因犯强奸罪被判处有期徒刑8年；1992年10月被告人韩强因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年；2005年11月18日被告人韩强因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.抓获经过，身份材料、（2005）岸刑初第555号刑事判决书，刑满释放证明，扣押清单等书证；2.物证检验报告，检定证书等鉴定意见；3.搜查，提取，称重等笔录；4.被告人韩强和另案犯罪嫌疑人牛猛的供述和辩解；5.益馨酒店押金单；6.案件照片；7.视频资料。
本院认为：被告人韩强违反国家毒品管理法规，非法持有含海洛因成份毒品28.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人韩强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人韩强犯非法持有毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人韩强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩强的刑期自2017年4月21日至2020年3月20日止。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 炜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第164号
申请执行人：黄金钟，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师
被执行人：重庆富兴物业发展有限公司。住所地，重庆市北碚区。
法定代表人：陈全富，董事长。
委托代理人：蔡雪梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄金钟依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第352号民事判决书，于2014年2月12日向向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金及水费损失等共计8157元。
经本院执行，重庆富兴物业发展有限公司已向申请执行人全额支付违约金及水费损失等共计8157元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐民终字第352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张岩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申76号
再审申请人（原审原告）：陈怀颖，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告）：安徽省太和县建筑工程公司，住所地安徽省太和县人民南路153号，统一社会信用代码913412221520614864。
法定代表人：蒲立东，该公司经理。
原审被告：蒲立东，男，1955年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：蒲相勤，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原审被告：阜阳豪斯服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区,统一社会信用代码91341200684950727R。
法定代表人：彭影，该公司经理。
再审申请人陈怀颖因与被申请人安徽省太和县建筑工程公司及原审被告蒲立东、蒲相勤、阜阳豪斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈怀颖申请再审称：蒲立东、蒲相勤向陈怀颖借款约定的履行还款时间为2013年11月21日，安徽省太和县建筑工程公司提供担保时，未与陈怀颖约定担保方式和保证期间，按担保法规定该担保为连带责任担保，保证期间为主债务期满之日起2年。蒲立东是借款人之一，但同时也是担保人安徽省太和县建筑工程公司的法定代表人。2015年1月20日，陈怀颖制作借款说明本息合计3650750元。2015年3月22日，蒲立东在借款说明上签署：同意3650750元整，以实际结算为准，并签名。陈怀颖向蒲立东主张债权就是向担保人安徽省太和县建筑工程公司主张债权，原审判决认定陈怀颖未提交在保证期间向担保人安徽省太和县建筑工程公司主张权利的证据，判决免除安徽省太和县建筑工程公司的担保责任，系认定事实错误。要求撤销原判，改判安徽省太和县建筑工程公司对蒲立东、蒲相勤借款承担连带责任。
本院经审查认为：陈怀颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令阜阳市颍州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判的执行。
审判长 吴翠芳
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十月九日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1011号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人林宗银，男，1976年9月17日出生，汉族，温州经济技术开发区海城宗银冲压件加工厂业主，住浙江省平阳县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月16日向本院申请执行温某罚[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人林宗银停止生产、缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温某罚[2017]1号行政处罚决定，并于2017年2月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人林宗银收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2017年10月25日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月14日作出的温开环罚[2017]1号行政处罚决定确定的责令林宗银停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
2、准予强制执行温开环罚[2017]1号行政处罚决定确定的林宗银缴纳罚款人民币22000元的内容，由本院执行局执行。
审判员 余凌雯
二O一七年十一月二十四无
书记员 李渝枋
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第37号
原告徐某某，女，1966年10月22日出生，汉族。
被告吴某某，男，1964年2月23日出生，汉族。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院2014年5月21日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1987年左右，原告与被告经人介绍认识，1988年10月双方在平远县大柘镇民政部门登记结婚。1991年共同生育了一个女儿吴怡玲，现已成年。婚后，原、被告双方由于性格不合，导致生活中长期出现矛盾，经常发生争吵，甚至被告还殴打原告。原告为了家庭和子女，一忍再忍，总希望被告能有所改变，但是希望化为泡影，几十年来家庭仍然不和睦，被告还是经常打骂原告。2012年8月5日，原、被告又发生口角，被告当着其母亲还有女儿的面殴打原告，并赶原告走，原告无奈之下只能回娘家居住一直到现在。至今为止，被告毫无悔改，从未来看过原告，也未向原告道歉。多年来，原、被告双方虽然夫妻关系存续，但实际感情早已彻底破裂。鉴于此状况，原告与被告协议离婚，但是因为种种原因未到民政部门办理离婚。
原、被告双方与单位的两位同事于1997年在平远县大柘镇共同购买地皮合建了一套五层的楼房，其中一楼有三套杂房，其中原、被告双方有一套，共两间；二、三、四层原、被告与另外两位同事一人一层，其中第四层归原、被告所有。即原、被告共有的夫妻共同财产为：金梅新村自建房的一楼的一套杂房共两间；第四层四房两厅的一套住房。以上夫妻共同财产请求法院依法判决一人一半。综上所述，原、被告双方感情不和，被告对原告使用家庭暴力，经常打骂原告导致夫妻感情破裂，难于共同生活。因此，原告特依据《婚姻法》及其相关规定向人民法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：位于大柘镇跃进岗金梅新村楼房的第四层及一楼的杂房两间由法院依法判决一人一半，约估房产40万。
被告吴某某在开庭时辩称，造成原告提出离婚，是因为被告下岗没有工作，被告老母亲又有病要人照顾，原告想怎样就怎样吧。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年10月10日在平远县大柘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1991年6月13日生一女孩取名吴怡玲，现年23周岁。婚后原、被告双方购置的共同财产有位于平远县大柘镇住房一套及一楼的杂房一间。原、被告婚后感情尚可，近年会因家庭琐事发生争吵，由此引起矛盾。2012年8月因照顾被告母亲的事双方再次发生争吵，原告一气之下跑回娘家居住。双方并无其他大的矛盾。
本院认为，原告与被告结婚至今已共同生活了二十多年，有一定的感情基础。原、被告双方除了因家庭琐事发生矛盾外，并无其他大的矛盾，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原、被告双方产生的矛盾，不足以导致夫妻感情的彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准予原告徐某某与吴某某离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一四年八月二十日
书记员 林彩霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4447号
原告：荣成弘远铸造有限公司，统一社会信用代码：91371082746555002L，住所地：荣成市人和镇北元产村。
法定代表人：许德强，执行董事。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：烟台天运建筑工程机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路**号。
原告荣成弘远铸造有限公司与被告烟台天运建筑工程机械有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成弘远铸造有限公司的法定代表人许德强、委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼，被告烟台天运建筑工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成弘远铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1,568,820.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年以来一直发生业务往来，原告为被告加工齿轮铸件等产品。经双方对账确认：截止2017年6月27日，被告累计欠款1,568,820.75元。该款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告烟台天运建筑工程机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事模具铸造销售、铸件锻件、粉末冶金加工的企业。自2011年开始，原、被告一直发生业务往来，原告根据被告确定的产品名称、规格、型号及数量等为被告加工铸造各种链轮、引导轮等机械铸件。截止2017年6月27日，被告累计尚欠原告铸件款1,568,820.75元。经原告多次向被告索要，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告根据被告确定的产品名称、规格、型号及数量等为被告加工机械铸件，双方已形成了事实上的合同关系。现原告按约定将加工机械铸件交付被告，被告应当按约定支付铸件价款。被告尚欠原告铸件款1,568,820.75元，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告烟台天运建筑工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告荣成弘远铸造有限公司铸件款1,568,820.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,460元（系减半收取），由被告烟台天运建筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊丽君
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨寄萍，女，1954年8月9日出生，汉族，住新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑、陈小颖，新昌县公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
再审申请人杨寄萍因与被申请人新昌县公安局、新昌县人民政府公安行政审批及行政复议申请再审一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨寄萍申请再审时称：1.二审认定事实错误。二审判决认为“杨寄萍诉请迁移登记之诉请，因于法无据，不予支持”完全错误。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，再审申请人虽与前夫离婚，后与磕下村陈伯余结婚，但婚后一直居住在张家庄。张家庄居住房拆迁后，2010年11月30日由张家庄和新昌七星新区发展有限公司安排居住在新昌七星街道金山花园14幢111号，二审法院将再审申请人的住址篡改为新昌七星街道磕下村山根脚62号，完全是捏造事实。2.证据认定不公。一审法院认定再审申请人庭审中提交的“新昌行政服务中心办事须知”属逾期提交，不予采纳错误。综上，一、二审法院在审理过程中错误认定事实和对证据认定不公，对再审申请人居住地不加核实，有法不依，而采用地方性、局限性的批复作为判决依据，故请求依法对本案进行再审。
新昌县公安局提交答辩意见称：2015年4月21日，答辩人收到杨寄萍邮寄的申请书，要求将其户口从新昌七星街道磕下村迁到新昌七星街道张家庄109号，即其女儿户口所在地。经查询核对，杨寄萍及其女儿吕慧丽两户中均仅有本人一人，没有其他成员，没有申请单独立户的条件。由于农村户口的迁移涉及到土地等分配问题，故户口的受理材料应包括当地行政村、镇（乡、街道）同意落户农业户口的批复。杨寄萍申请户口迁移事项属于父母投靠子女情形，杨寄萍本人未年满65周岁，没有提交具有合法固定住所的依据材料，也未实际在该地址居住一年以上，另外未提交迁入地村民委员会的同意户口迁入的盖章证明材料。因此杨寄萍申请迁移户口的事项不符合《中华人民共和国户口登记条例》及相关规定，答辩人不予办理。4月24日，答辩人的工作人员在新昌行政服务中心公安窗口对杨寄萍及其女儿当面口头答复上述意见，表示目前不予办理，并通过电话向杨寄萍女儿再次进行了解释说明。答辩人履行了相应的法定职责，不存在不作为行为。另外，杨寄萍就迁移户口的问题之前进行过多次信访，答辩人对该信访事项开展调查后回复了杨寄萍，并由相关部门对其信访事项组织公开评议会，报上级同意终结。综上所述，杨寄萍邮寄的申请材料不能证明符合户口迁移的规定，答辩人已经履行相应法定职责，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
新昌县人民政府提交答辩意见称：1.一、二审判决认定事实清楚。第一，杨寄萍于2015年6月30日向答辩人提起行政复议申请后，答辩人于同年7月6日受理，即向杨寄萍寄送了案件受理通知书，并向新昌县公安局发出行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，要求新昌县公安局于收到复议申请书副本之日起十日内提出书面答复并提交作出行政行为的证据材料。新昌县公安局收到后于7月24日提交了书面答复书及相应证据，答辩人经报批延期审理并告知双方当事人后于2015年9月8日作出新府行复（2015）53号行政复议决定书，并依法送达给双方当事人。杨寄萍认为新昌县公安局逾期提供证据，对此，答辩人认为，杨寄萍不能以新昌县人民政府制作行政复议答复通知书的时间作为送达给新昌县公安局的依据，新昌县公安局于7月15日收到答复通知书并于7月24日提交相关证据材料和书面答复意见并不违反相关法律规定。第二，新昌县公安局于4月21日收到杨寄萍通过中国邮政特快邮寄的要求将其户口从新昌七星街道磕下村迁移至新昌七星街道张家庄109号的申请材料，新昌县公安局于同月24日当面告知杨寄萍因其不符合户口迁移条件，不予办理，并通过办公电话就有关户口迁移的相关规定向杨寄萍女儿进行解释说明，均有新昌县公安局提供的相关证据予以证实。再审申请人混淆了“户籍所在地”与“经常居住地”的概念，认为二审法院篡改其居住地错误。2.一、二审判决适用法律正确。因杨寄萍不符合户口迁移条件，新昌县公安局不予办理并予答复，证据充分，适用法律、法规正确，答复符合法定程序，再审申请人请求新昌县公安局办理户口变更的理由不能成立，一、二审判决适用法律正确。3.一、二审法院审理程序合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国户口登记条例》第十九条：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第三十五条：“有下列情形之一的公民，应当将户口迁往本人的合法固定住所处；本人无合法固定住所的，可以迁往同意被投靠、有家庭户口的亲友处；本人无合法固定住所且无处投靠的，应当迁往所在社区、村（居）委会或者乡（镇、街道）的社区集体户：（一）因房屋产权转移、离婚等原因，失去现户口登记住址所在地房屋所有权或者使用权的；（二）因征地、房屋拆迁等原因，失去现户口登记住址所在地房屋所有权或者使用权的；（三）户口登记在单位集体户，现单位不存在、本人离开单位或者本人带有家庭成员的；（四）其他按规定应当将户口迁出现户口登记住址的情形。”本案中，再审申请人要求将户口迁移至其女儿户口处，但未提供上述法律法规要求的户口迁移证等材料，亦未提供证据证明其符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十五条迁移的情形，故被申请人新昌县公安局对再审申请人的户口迁移申请不予办理，并无明显不当。被申请人新昌县人民政府在收到再审申请人的复议申请后，在规定期限内受理并通知原行政机关提交书面答复及案件材料，因情况复杂延期一次并告知当事人，后经审查于2015年9月8日作出新府行复（2015）53号行政复议决定书，并依法送达，复议程序合法。再审申请人杨寄萍混淆了受理通知书作出时间与送达时间，故其主张新昌县公安局未在法定复议期限内提交作出具体行政行为的证据，复议决定错误的再审理由不能成立。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，杨寄萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨寄萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨寄萍，女，1954年8月9日出生，汉族，住新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人潘海波，局长。委托代理人丁良樑、陈小颖，新昌县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。再审申请人杨寄萍因与被申请人新昌县公安局、新昌县人民政府公安行政审批及行政复议申请再审一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨寄萍申请再审时称：1.二审认定事实错误。二审判决认为“杨寄萍诉请迁移登记之诉请，因于法无据，不予支持”完全错误。《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口”，再审申请人虽与前夫离婚，后与磕下村陈伯余结婚，但婚后一直居住在张家庄。张家庄居住房拆迁后，2010年11月30日由张家庄和新昌七星新区发展有限公司安排居住在新昌七星街道金山花园14幢111号，二审法院将再审申请人的住址篡改为新昌七星街道磕下村山根脚62号，完全是捏造事实。2.证据认定不公。一审法院认定再审申请人庭审中提交的“新昌行政服务中心办事须知”属逾期提交，不予采纳错误。综上，一、二审法院在审理过程中错误认定事实和对证据认定不公，对再审申请人居住地不加核实，有法不依，而采用地方性、局限性的批复作为判决依据，故请求依法对本案进行再审。新昌县公安局提交答辩意见称：2015年4月21日，答辩人收到杨寄萍邮寄的申请书，要求将其户口从新昌七星街道磕下村迁到新昌七星街道张家庄109号，即其女儿户口所在地。经查询核对，杨寄萍及其女儿吕慧丽两户中均仅有本人一人，没有其他成员，没有申请单独立户的条件。由于农村户口的迁移涉及到土地等分配问题，故户口的受理材料应包括当地行政村、镇（乡、街道）同意落户农业户口的批复。杨寄萍申请户口迁移事项属于父母投靠子女情形，杨寄萍本人未年满65周岁，没有提交具有合法固定住所的依据材料，也未实际在该地址居住一年以上，另外未提交迁入地村民委员会的同意户口迁入的盖章证明材料。因此杨寄萍申请迁移户口的事项不符合《中华人民共和国户口登记条例》及相关规定，答辩人不予办理。4月24日，答辩人的工作人员在新昌行政服务中心公安窗口对杨寄萍及其女儿当面口头答复上述意见，表示目前不予办理，并通过电话向杨寄萍女儿再次进行了解释说明。答辩人履行了相应的法定职责，不存在不作为行为。另外，杨寄萍就迁移户口的问题之前进行过多次信访，答辩人对该信访事项开展调查后回复了杨寄萍，并由相关部门对其信访事项组织公开评议会，报上级同意终结。综上所述，杨寄萍邮寄的申请材料不能证明符合户口迁移的规定，答辩人已经履行相应法定职责，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。新昌县人民政府提交答辩意见称：1.一、二审判决认定事实清楚。第一，杨寄萍于2015年6月30日向答辩人提起行政复议申请后，答辩人于同年7月6日受理，即向杨寄萍寄送了案件受理通知书，并向新昌县公安局发出行政复议申请书副本及行政复议答复通知书，要求新昌县公安局于收到复议申请书副本之日起十日内提出书面答复并提交作出行政行为的证据材料。新昌县公安局收到后于7月24日提交了书面答复书及相应证据，答辩人经报批延期审理并告知双方当事人后于2015年9月8日作出新府行复（2015）53号行政复议决定书，并依法送达给双方当事人。杨寄萍认为新昌县公安局逾期提供证据，对此，答辩人认为，杨寄萍不能以新昌县人民政府制作行政复议答复通知书的时间作为送达给新昌县公安局的依据，新昌县公安局于7月15日收到答复通知书并于7月24日提交相关证据材料和书面答复意见并不违反相关法律规定。第二，新昌县公安局于4月21日收到杨寄萍通过中国邮政特快邮寄的要求将其户口从新昌七星街道磕下村迁移至新昌七星街道张家庄109号的申请材料，新昌县公安局于同月24日当面告知杨寄萍因其不符合户口迁移条件，不予办理，并通过办公电话就有关户口迁移的相关规定向杨寄萍女儿进行解释说明，均有新昌县公安局提供的相关证据予以证实。再审申请人混淆了“户籍所在地”与“经常居住地”的概念，认为二审法院篡改其居住地错误。2.一、二审判决适用法律正确。因杨寄萍不符合户口迁移条件，新昌县公安局不予办理并予答复，证据充分，适用法律、法规正确，答复符合法定程序，再审申请人请求新昌县公安局办理户口变更的理由不能成立，一、二审判决适用法律正确。3.一、二审法院审理程序合法。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国户口登记条例》第十九条：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第三十五条：“有下列情形之一的公民，应当将户口迁往本人的合法固定住所处；本人无合法固定住所的，可以迁往同意被投靠、有家庭户口的亲友处；本人无合法固定住所且无处投靠的，应当迁往所在社区、村（居）委会或者乡（镇、街道）的社区集体户：（一）因房屋产权转移、离婚等原因，失去现户口登记住址所在地房屋所有权或者使用权的；（二）因征地、房屋拆迁等原因，失去现户口登记住址所在地房屋所有权或者使用权的；（三）户口登记在单位集体户，现单位不存在、本人离开单位或者本人带有家庭成员的；（四）其他按规定应当将户口迁出现户口登记住址的情形。”本案中，再审申请人要求将户口迁移至其女儿户口处，但未提供上述法律法规要求的户口迁移证等材料，亦未提供证据证明其符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十五条迁移的情形，故被申请人新昌县公安局对再审申请人的户口迁移申请不予办理，并无明显不当。被申请人新昌县人民政府在收到再审申请人的复议申请后，在规定期限内受理并通知原行政机关提交书面答复及案件材料，因情况复杂延期一次并告知当事人，后经审查于2015年9月8日作出新府行复（2015）53号行政复议决定书，并依法送达，复议程序合法。再审申请人杨寄萍混淆了受理通知书作出时间与送达时间，故其主张新昌县公安局未在法定复议期限内提交作出具体行政行为的证据，复议决定错误的再审理由不能成立。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，杨寄萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨寄萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴微兰·??6?·
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1293号
原告田某某，女，1965年11月5日出生。
被告王某某，男，1962年10月22日出生。
原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员何松竹适用简易程序，书记员胡文婷担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告王某某以承包工程急需资金为由，多次向原告借款，合计本金35000元，并约定了月利息，出具了借条，约定还款日期过后原告多次催促被告还款，被告已无钱为由一直不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2006年12月3日向原告借款本金10000元及约定利息的事实。
2、借条一份，拟证明被告于2007年8月17日向原告借款本金10000元及约定利息的事实。
3、借条一份，拟证明被告于2007年10月17日向原告借款本金5000元的事实。
4、借条一份，拟证明被告于2012年9月29日向原告借款本金10000元及约定利息的事实。
5、房产证一份，拟证明被告向原告借款并以房产证做抵押的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依据证据规则，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4系被告出具的借条，且有被告的签名，合法有效，本院予以采信；原告提供的证据5，系国家机关出具的证明，本院予采信。
本院根据采信的证据以及原告的陈述，认定本案事实如下：被告王某某以承包工程急需资金为由，先后向于2006年12月3日向原告借款本金10000元，约定月利息0.015元；2007年8月17日向原告借款本金10000元，并约定月利息0.03元；2007年10月17日向原告借款5000元；2012年9月29日向原告借款本金10000元，约定月利息0.025元，并约定2013年12月30日前全部还清。约定还款日期过后原告多次催促被告还款，被告一直未还，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告之间已形成合法的借款合同关系，应受法律保护，被告负有偿还原告借款的义务，故原告主张要求被告偿付借款，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还向原告田某某借款本金35000元及约定利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何松竹
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照世界借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02327号
申请执行人丁常红，男，1970年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人江文明，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第00796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪文明的银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3896号
原告：朱梅芳。
委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州足春堂足浴有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。
法定代表人：石贵云，总经理。
原告朱梅芳诉被告常州足春堂足浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委�诉讼代理人郑超逸到庭参加诉讼，被告常州足春堂足浴有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资1860元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2016年起，原告在被告处打工，从事烧饭工作，共计两个月工资未付，被告向原告出具欠条一张，但一直不予履行。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告常州足春堂足浴有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告常州足春堂足浴有限公司的法定代表人石某某向原告朱梅芳出具欠条原件一张，欠条主要载明：“欠条，欠朱梅芳工资1860元，在2016年6月15日发清”。欠条出具后，被告未按期归还任何款项�2016年6月8日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明被告拖欠原告1860元的事实，但被告未能归还任何款项，现原告向其主张上述欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告常州足春堂足浴有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州足春堂足浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱梅芳欠款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常州足春堂足浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林甜甜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第353-1号
申请人钟兴太，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。
被申请人郑玉池，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑玉池名下位于湛江市霞山区房。财产保全限额为240000元。申请人钟兴太以其名下的粤G×××××号小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑玉池名下位于湛江市霞山区房。财产保全限额为240000元。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人钟兴太名下的粤G×××××号小型越野客车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。