福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3390号
原告（反诉被告）福建省新巢装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张杰阳，该公司总经理。
委托代理人倪英富、李文质，福建中言律师事务所律师。
被告（反诉原告）泉州奇鹭进出口有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林仪清，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
原告福建省新巢装饰工程有限公司（以下简称“新巢公司”）与被告泉州奇鹭进出口有限公司（以下简称“奇鹭公司”）及奇鹭公司反诉新巢公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新巢公司的委托代理人倪英富、李文质，奇鹭公司的委托代理人叶志怀、陈仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巢公司诉称，原告和被告于2011年3月29日签订一份《合同协议双方》，协议约定由原告承包被告位于泉州市丰泽区房屋的装饰工程，工程总价款为475000元，工期为142天即从2011年3月31日至2011年8月20日，并约定若双方产生纠纷协商不成，可向泉州市丰泽区人民法院起诉。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，施工过程中被告屡次要求对图纸的施工内容进行修改却不予签证，也不予延长工期，同时被告指派的现场负责人对原告的施工提出了诸多无理且不切实际的要求。原告屡作让步按被告要求施工，但被告增改工程太多导致工程进度缓慢。被告还在工程尚未到期的2011年8月6日委托律师发函单方提出解除合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告不仅不遵守合同约定，反而要求解除合同，并在网络媒体擅自发布信息企图诋毁原告声誉，被告的行为导致原告难以继续施工，致使合同无法实际履行，根据原告所完成的工程量计算的工程款为248853.54元，被告只支付了47500元，尚欠201353.54元未支付，故请求判令解除原告和被告于2011年3月29日签订的装饰装修合同即《合同协议双方》；判令被告立即向原告支付工程款201353.54元（具体金额待评估后确定），并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；判令被告向原告支付违约金95000元。
被告奇鹭公司辩称，被告并未单方解除合同，而是原告擅自停工在先；关于施工过程中的图纸修改不予签证不予延长工期，并非如原告所述；被告在媒体上进行曝光的行为合法，不存在诋毁原告的事实；工程还未全部完成，完成部分也尚未经过被告的验收，故原告诉求支付工程价款缺乏依据；被告不存在违约行为，原告未按照合同约定施工，未在工期内完工，违约在先，故被告无需支付违约金。同意原告解除双方装饰装修合同的要求，但原告的其他诉求不合法，请求法院予以驳回。
反诉原告奇鹭公司诉称，2011年3月29日，反诉原告与反诉被告签订了一份装修合同，反诉被告负责装修反诉原告位于泉州市丰泽区的房屋。合同约定工期142天，竣工日期2011年8月20日，总工程款为475000元，双方对工程的施工标准与要求在合同及其附件中均已注明，若工程质量存在问题，返工费用及相应的材料费均应由反诉被告承担，若反诉被告存在任何违约行为，应向反诉原告支付总工程款20%的违约金，同时反诉原告有权单方解除合同；双方又约定工程的结算以工程预算表为准，误差超过5%以上由反诉被告承担，凡在设计中有注明但预算遗漏的，也由反诉被告承担；工程的每个阶段施工完毕，反诉被告应通知反诉原告验收；合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，反诉原告依约履行合同义务，反诉被告未严格履行合同，未按合同约定的施工进度完成各个阶段的工程量，2011年7月29日反诉被告在未经协商的情况下单方停止施工，截至起诉之日，反诉被告连水电部分还尚未完工，可见根据反诉被告提供的工程进度表，其根本无法在约定的期限内完工；反诉被告实际完成的部分工程出现严重的质量问题，其施工的部分项目根本不符合图纸的标准与要求以及相关的施工标准，存在种种违约行为，存在包括偷工减料、楼板不平整、出现跑浆、高低不平、未按合同附件的报价单要求使用河沙而使用海沙、门头无倒水泥过梁、新旧墙接缝无加钢丝网、砌墙顶部无采用立砖、找平地面大面积出现空鼓及开裂现象、电线未按合同约定标准全部采用2.5M²，倒梁柱未依照图纸的框架结构而是采用混合结构等诸多严重质量问题。鉴于反诉被告存在逾期完工、质量问题等严重违约行为，按照合同约定，反诉原告有权主张反诉被告赔偿违约金，反诉被告部分工程施工不合格，应承担该部分工程的整改及返工费用。反诉被告的违约行为，严重影响反诉原告正常工作计划，给反诉原告造成经济损失，对此反诉原告保留继续追究反诉被告法律责任的权利，故请求判令反诉被告支付反诉原告违约金95000元；判令反诉被告支付反诉原告返工整改费用6万元（具体数额以鉴定评估后的造价为准）。
反诉被告新巢公司辩称，反诉原告违约在先，应承担违约责任，支付违约金95000元；反诉被告在施工过程中并不存在过错或过失，工程也不存在返工问题。反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回其反诉请求。
在本院审理过程中，新巢公司和奇鹭公司对以下事实均无异议，本院依法予以认定：
新巢公司与奇鹭公司于2011年3月29日签订一份《合同协议双方》，约定由新巢公司承包奇鹭公司位于泉州市丰泽区房屋的装修装饰工程，双方存在装饰装修合同关系。合同约定工程总价款为475000元，工期为142天即自2011年3月31日至2011年8月20日。庭审中，奇鹭公司对新巢公司关于解除合同的诉求无异议，双方均同意解除上述装修装饰合同。奇鹭公司已向新巢公司支付了47500元工程款。
上述事实有新巢公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业基本信息表、机构代码信息、《合同协议双方》及其附件、邮件往来记录、律师函、函复，奇鹭公司提供的室内平面方案及双方当事人陈述为据，当事人对上述证据的真实性亦均无异议，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点是：1、奇鹭公司是否应向新巢公司支付工程款201353.54元及相应利息；2、新巢公司是否应当向奇鹭公司支付返工整改费用6万元；3、违约金问题应如何认定。
新巢公司认为，新巢公司依约施工，奇鹭公司应按新巢公司已完成的工程量计付工程款248853.54元，扣除已付工程款47500元，应支付余欠工程款201353.54元及利息。新巢公司在施工过程中不存在过错或过失，无需向奇鹭公司支付整改费用。本案鉴定程序合法，鉴定结论基本符合实际情况，应作为定案依据，同意按鉴定意见确定的金额向奇鹭公司支付修复费用。奇鹭公司多次要求对图纸和施工内容进行修改却不予签证，也不予延长工期，并提出非专业和不合理要求，导致增改工程太多，工程进度缓慢，工程尚未到期便单方提出解除合同，且未依约支付工程款，其行为已构成违约，致使合同无法实际履行。奇鹭公司违约在先，应承担相应的违约责任，向新巢公司支付违约金95000元。新巢公司无需向奇鹭公司支付违约金。
新巢公司为支持其主张，相应提供证据1即营业执照、组织机构代码证，以此证明新巢公司的诉讼主体资格；证据2即企业基本信息表、机构代码，以此证明奇鹭公司的诉讼主体资格；证据3即装饰装修合同《合同协议双方》及其附件，以此证明新巢公司承包奇鹭公司的装修装饰工程及双方关于权利义务的约定及装修报价等；证据4即双方邮件往来记录，以此证明奇鹭公司要求增加工程或改变原图纸设计要求施工却不予延长工期；证据5即工程联系单、预算表、预算总表，以此证明新巢公司实际完成的工程量及工程款；证据6即福建闽荣律师事务所律师函，以此证明奇鹭公司违约在先却反称新巢公司违约并要求解除合同；证据7即关于福建闽荣律师所律师函的回复，以此证明新巢公司并未违约，是奇鹭公司增改工程却不予签证等行为致使工程无法实际施工，奇鹭公司构成违约。
奇鹭公司质证认为，对证据1、2无异议；对证据3无异议，合同约定体现了施工的每一个阶段都必须验收，只有验收合格才能说明新巢公司的施工符合合同要求，如果没有达到要求，新巢公司必须承担责任，且工期不予延期，根据合同第十三条第三款约定，奇鹭公司提出解除合同，完全符合双方的约定，超出合同中的工程总造价的部分，应当由新巢公司承担；对证据4的真实性无异议，新巢公司并未提供双方的全部邮件，奇鹭公司多次催告新巢公司施工的邮件，新巢公司并未提供，且该证据无法证明其主张的证明对象；对证据5的真实性有异议，其中的预算表、预算总表是新巢公司单方的预算，无法证明新巢公司完成的工程量；对证据6的真实性无异议，但不能证明其证明目的，从律师函里的图片也可看出新巢公司的施工存在问题，不符合约定标准；对证据7的真实性无异议，但不能证明其证明目的。
奇鹭公司认为，涉案工程尚未全部完成，完成部分亦尚未经过奇鹭公司验收，新巢公司诉求支付工程价款缺乏依据。鉴定人未到现场，违反鉴定程序，在此情况下出具的鉴定意见缺乏公正性和完整性，不应作为定案依据。新巢公司实际完成的部分工程质量不合格，导致工程应进行返工整改，新巢公司应承担该部分工程的修复费用。新巢公司未按照合同约定施工，未在工期内完工，已完成的部分工程不符合合同要求，存在严重质量问题，且擅自停工，违约在先，应向奇鹭公司支付违约金95000元，奇鹭公司不存在违约行为，故无需支付违约金。
奇鹭公司为支持其主张，相应提供证据1即室内平面方案，以此证明双方约定的装修标准及依据；证据2即施工情况表，以此证明新巢公司的实际装修情况、未按标准施工及装修工程存在质量问题的事实。
新巢公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不完整，不包括所有工程的方案，在交涉函里新巢公司也有提出，任何装修方案较之实际装修肯定存在改变，奇鹭公司提供的证据2也说明了其方案后来作出了改变，自相矛盾；证据2系奇鹭公司单方制作，该部分应由双方核对确认，否则不能认定。奇鹭公司在已完成的13、14、15、16、18的部分，就已经出现了修改，奇鹭公司也认可了工程增补，却不给新巢公司签证。
在本院审理过程中，新巢公司申请对涉案工程即泉州市丰泽区福新花园城2幢2104、2204、2604、2704新巢公司已施工部分的工程量和工程款进行鉴定和评估，奇鹭公司申请对上述涉案工程的质量是否符合双方签订合同的约定及完成的工程质量是否合格进行鉴定，同时申请对完成的工程量中不合格部分需进行返工整改的费用进行评估。本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定评估，上述机构于2012年5月18日作出闽方成司鉴中心（2012）评鉴（工质）字07号鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程已施工完成装修工程造价为181799元，质量问题造成的修复费用为49732元，依据双方合同约定施工验收标准《住宅装饰装修验收标准》DB31／T30-1999及合同、设计图纸，对该装修工程中砖墙拉结筋设置、地面找平、电气等分项工程评定为不符合质量要求，楼梯、楼板混凝土施工存在瑕疵。
新巢公司质证认为，对上述司法鉴定意见书来源的真实性无异议，对已完成工程量造价的评估结论181799元无异议。鉴定报告第十页汇总表中的审核不确定项目申请金额14859.60元，虽然双方没有签证资料，但是施工确实存在。修复费用估算清单的项目和价格及修复总费用49731.90元偏多偏高，如果奇鹭公司认为该价格妥当，可由新巢公司进行修复直至检验合格为止。因为是在施工过程中进行鉴定，部分施工项目尚未完成，故对鉴定意见书中将其鉴定成质量不合格有异议。
奇鹭公司质证认为，对上述鉴定意见书来源的真实性无异议。该鉴定意见书对已完成施工项目、增补项目、修复项目的计算及项目的确定缺乏公正性及完整性。鉴定人郑金水、侯社成均未到现场勘察过，不符合司法鉴定程序。已完成项目工程量清单认定的项目与鉴定结果相矛盾，在确定砌墙不合格的情况下将砌墙的价格按合同预算价进行确定，所有墙面与其他相连接墙面相邻的位置均存在质量不合格的情况，因此整个墙面应全部敲掉，砌墙和粉刷就不应列入已完成工程量。鉴定书将一些不存在的施工内容确定为已完成工程量。鉴定书将未完成且施工不合格的工程按照已全部完成且合格的工程价款进行评定也是错误的，涉案的全部排水项目未完全施工，但鉴定机构按双方原来的预算价确定在鉴定报告中。双方约定在水电未验收合格的情况下，不得对下一道工序进行施工，可涉案的2604、2704室地面预埋管线铺设后在未经验收的情况下，新巢公司就擅自开始施工地面扫平工程，且地面扫平工程不合格率达95%，因此不应计算该项目造价。工程计算管理费的目的是为了保质保量按时完成工程，可涉案工程因管理不到位造成工程出现质量问题及工期延误的后果，故不应计算管理费用。鉴定意见对增补项目的评定无依据。鉴定意见对修复费用的评估完全背离事实与双方约定，不具有公正性及完整性。鉴定意见对已完成工程量项目评估价格偏高，修复项目评估价格偏低。
由于奇鹭公司对鉴定意见书持有较大异议，且所涉问题均具有专业性，本院根据奇鹭公司的申请，于2012年7月19日向上述司法鉴定意见书出具机构福建方成司法鉴定中心发函，并附奇鹭公司于2012年7月13日提交的《关于对﹤鉴定意见书﹥的异议书》，要求鉴定机构就奇鹭公司所提异议问题回函答复。福建方成司法鉴定中心于2012年11月27日向本院函复《关于对“（2012）评鉴（工质）字07号建筑工程鉴定意见书”的异议说明》，针对相关问题作出答复，鉴定结论系按各项程序需要分配予不同专业人员开展鉴定工作后所作出，不受鉴定小组全体工作人员是否都进行现场勘验的影响，符合建筑工程司法鉴定程序要求；对已施工完成部分的工程量及工程款按合同约定结算工程价款，质量不符合要求的项目修复整改费用由施工方承担；经双方确认现场水电管线预埋工作已基本完成，现场勘察时查看各楼层配电箱，箱体内BV4.0和BV10.0铜芯线均已敷设等。
新巢公司质证认为，对《关于对“（2012）评鉴（工质）字07号建筑工程鉴定意见书”的异议说明》无异议。
奇鹭公司质证认为，对上述异议说明的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能作为定案依据。鉴定书中所列两位鉴定人均未到现场勘验，在未查清情况也未发问的情况下作出结论后，又将责任推脱于奇鹭公司在鉴定时未提出问题或异议，显然是不公平的。当事人双方对出现质量问题修复费用的计算方式及依据已作出约定，鉴定机构无权否定当事人之间约定的施工方式和救济手段。鉴定程序违法，鉴定结论认定事实与客观事实严重不符，缺乏公正性与完整性，应当进行重新鉴定。
综合审查分析新巢公司、奇鹭公司提供的证据及司法鉴定意见，本院认为，新巢公司核准登记的经营范围包含建筑装饰工程设计与施工、建筑幕墙工程施工与设计，是具备相应装饰装修资质的企业法人，其与奇鹭公司于2011年3月29日签订的《合同协议双方》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，新巢公司诉求解除双方签订的上述装饰装修合同，奇鹭公司于庭审中对此亦无异议，合同双方当事人一致同意解除合同，故上述合同应予解除，新巢公司关于解除合同的诉求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，据此，在本案合同解除后，双方应当按照法律规定以及合同中约定的结算和清理条款分别承担相应的法律责任。虽然涉案工程尚未竣工结算，但新巢公司已依约完成了部分施工，部分履行了合同义务，亦因此产生了实际投入，故奇鹭公司应按新巢公司已实际完成施工的工程量计付相应工程款。建设工程施工过程中，发包方应当向承包方就设计变更和工程增补项目履行签证及延长工期的义务。奇鹭公司在第一次庭审中确认涉案工程存在增补项目，并自认其对于增补项目未予签证，故对已实际施工的部分工程，在奇鹭公司未能举证系新巢公司以外的第三方施工的情况下，应当认定为增补项目，奇鹭公司应按实际完成工程量向新巢公司计付工程款。奇鹭公司关于不予付款的相关辩解意见，本院不予采纳。经鉴定，新巢公司已完成的工程量中，部分项目质量不合格，需要进行修复，因质量问题造成的修复费用理应由新巢公司负担，故新巢公司应当向奇鹭公司支付相应修复费用，因此，奇鹭公司相关反诉请求中的合理部分，本院予以支持。福建方成司法鉴定中心系具有建筑工程司法鉴定资质的机构，其作出的工程造价结论符合法律规定和合同约定，奇鹭公司以鉴定违反程序等为由要求重新鉴定，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，福建方成司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以作为本案的定案依据，故本院依法确认新巢公司已完成施工部分的工程造价为181799元，质量问题造成的修复费用为49732元。奇鹭公司已向新巢公司支付工程款47500元，尚欠工程款为181799元-47500元=134299元。债务应当清偿，奇鹭公司应向新巢公司支付工程款134299元，新巢公司应向奇鹭公司支付质量问题造成的修复费用49732元，故双方请求对方支付相应款项金额中的合理部分，本院予以支持。双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，新巢公司诉求按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，应予支持。
关于违约责任问题，新巢公司与奇鹭公司在合同第十一条11.5中约定“合同签订后，如甲乙双方有一方单方面提出终止合同，则应支付工程总价的20%作为违约金”，第十三条13.1中约定“…合同签订后，一方如要终止合同，应以书面方式提出，并按合同总价款20%支付违约金”，13.3中约定“如因乙方在履行合同过程中有违约行为的，甲方有权要求乙方按照工程总价款的20%承担违约金，并在任何时候均有权选择提前终止合同”，奇鹭公司在第一次庭审中对其向新巢公司发出律师函要求解除合同的事实予以认可，新巢公司在合同履行过程中亦存在施工不符合工程质量要求的情况，且双方均未能提供证据证明对方违约在先以及己方的违约行为存在正当和合理的事由足以抗辩，故应各自承担举证不能的不利法律后果，应当认定双方客观上均存在违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方违约情形下，新巢公司和奇鹭公司应各自承担违约责任，即按合同总价款20%向对方支付违约金95000元，由于双方所负金钱债务在性质和数额上相同，可以相互抵销，故对双方要求对方支付违约金的诉求，本院不予支持。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
新巢公司经核准登记的经营范围包含建筑装饰工程设计与施工、建筑幕墙工程施工与设计，是具备相应装饰装修资质的企业法人。新巢公司与奇鹭公司于2011年3月29日签订一份《合同协议双方》，约定由新巢公司承包奇鹭公司址在泉州市丰泽区房屋的装修装饰工程，工程总价款为475000元，工程期限142天，即自2011年3月31日至2011年8月20日，并约定了各部分施工项目的工程量及相应单价和总价。合同签订后，新巢公司进场施工，在完成了部分工程量后停工。施工中存在部分增补工程项目，工程量存在相应变更，奇鹭公司就增补项目未予签证。奇鹭公司已向新巢公司支付工程款47500元。新巢公司向奇鹭公司催讨余欠工程款未果，遂诉至本院。奇鹭公司以施工存在质量问题等为由提起反诉。庭审中，奇鹭公司对新巢公司关于解除合同的诉求无异议，双方均同意解除合同。本院根据双方申请，依法委托福建方成司法鉴定中心对涉案工程新巢公司已施工部分的工程量和工程款、工程质量是否符合双方合同约定、质量是否合格以及完成的工程量中不合格部分需进行返工整改的费用进行鉴定和评估。上述机构于2012年5月18日作出闽方成司鉴中心（2012）评鉴（工质）字07号鉴定意见书，鉴定意见为涉案工程已施工完成装修工程造价为181799元，质量问题造成的修复费用为49732元，依据双方合同约定施工验收标准《住宅装饰装修验收标准》DB31／T30-1999及合同、设计图纸，对该装修工程中砖墙拉结筋设置、地面找平、电气等分项工程评定为不符合质量要求，楼梯、楼板混凝土施工存在瑕疵。
综上所述，本院认为，新巢公司系具备相应装饰装修资质的企业法人，其与奇鹭公司于2011年3月29日签订的《合同协议双方》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，新巢公司诉求解除双方签订的上述装饰装修合同，奇鹭公司于庭审中对此亦无异议，合同双方当事人一致同意解除合同，故上述合同应予解除，新巢公司关于解除合同的诉求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，据此，在本案合同解除后，双方应当按照法律规定以及合同中约定的结算和清理条款分别承担相应的法律责任。虽然涉案工程尚未竣工结算，但新巢公司已依约完成了部分施工，部分履行了合同义务，亦因此产生了实际投入，故奇鹭公司应按新巢公司已实际完成施工的工程量计付相应工程款。建设工程施工过程中，发包方应当向承包方就设计变更和工程增补项目履行签证及延长工期的义务。奇鹭公司在第一次庭审中确认涉案工程存在增补项目，并自认其对于增补项目未予签证，故对已实际施工的部分工程，在奇鹭公司未能举证系新巢公司以外的第三方施工的情况下，应当认定为增补项目，奇鹭公司应按实际完成工程量向新巢公司计付工程款。奇鹭公司关于不予付款的相关辩解意见，本院不予采纳。经鉴定，新巢公司已完成的工程量中，部分项目质量不合格，需要进行修复，因质量问题造成的修复费用理应由新巢公司负担，故新巢公司应当向奇鹭公司支付相应修复费用，因此，奇鹭公司相关反诉请求中的合理部分，本院予以支持。福建方成司法鉴定中心系具有建筑工程司法鉴定资质的机构，其作出的工程造价结论符合法律规定和合同约定，奇鹭公司以鉴定违反程序等为由要求重新鉴定，但未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，福建方成司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以作为本案的定案依据，故本院依法确认新巢公司已完成施工部分的工程造价为181799元，质量问题造成的修复费用为49732元。奇鹭公司已向新巢公司支付工程款47500元，尚欠工程款为181799元-47500元=134299元。债务应当清偿，奇鹭公司应向新巢公司支付工程款134299元，新巢公司应向奇鹭公司支付质量问题造成的修复费用49732元，故双方请求对方支付相应款项金额中的合理部分，本院予以支持。双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，新巢公司诉求按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，应予支持。新巢公司与奇鹭公司在合同第十一条11.5中约定“合同签订后，如甲乙双方有一方单方面提出终止合同，则应支付工程总价的20%作为违约金”，第十三条13.1中约定“…合同签订后，一方如要终止合同，应以书面方式提出，并按合同总价款20%支付违约金”，13.3中约定“如因乙方在履行合同过程中有违约行为的，甲方有权要求乙方按照工程总价款的20%承担违约金，并在任何时候均有权选择提前终止合同”，奇鹭公司在第一次庭审中对其向新巢公司发出律师函要求解除合同的事实予以认可，新巢公司在合同履行过程中亦存在施工不符合工程质量要求的情况，且双方均未能提供证据证明对方违约在先以及己方的违约行为存在正当和合理的事由足以抗辩，故应各自承担举证不能的不利法律后果，应当认定双方客观上均存在违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方违约情形下，新巢公司和奇鹭公司应各自承担违约责任，即按合同总价款20%向对方支付违约金95000元，由于双方所负金钱债务在性质和数额上相同，可以相互抵销，故对双方要求对方支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省新巢装饰工程有限公司与被告泉州奇鹭进出口有限公司于2011年3月29日签订的《合同协议双方》；
二、被告泉州奇鹭进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省新巢装饰工程有限公司支付工程款134299元，并支付自2011年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告福建省新巢装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
四、反诉被告福建省新巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告泉州奇鹭进出口有限公司支付修复费用49732元；
五、驳回反诉原告泉州奇鹭进出口有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5745元，由原告福建省新巢装饰工程有限公司负担3142元，由被告泉州奇鹭进出口有限公司负担2603元，已完成工程造价鉴定费5000元，由原告福建省新巢装饰工程有限公司负担1665元，由被告泉州奇鹭进出口有限公司负担3335元；反诉受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告泉州奇鹭进出口有限公司负担1155元，由反诉被告福建省新巢装饰工程有限公司负担545元，工程质量及修复费用鉴定费10000元，由反诉原告泉州奇鹭进出口有限公司负担1711元，由反诉被告福建省新巢装饰工程有限公司负担8289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨忠诚
审 判 员 林琪峰
代理审判员 张 亮
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 枫
附注本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。