江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5023号
原告：葛明元，男，1937年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛�法律服务所法律工作者。
被告：路小三，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：张明新，经理。
委托代理人暨被告：慕小孩，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住河南省武陟县。
被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放东路61号。
负责人：李安，总经理。
委托代理人：孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告葛明元与被告路小三、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、慕小孩、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛明元的委托代理人商汉青，被告宏达公司法定代表人张明新的委托代理人暨被告慕小孩、被告中银保险公司负责人李安的委托代理人常隆到庭参加诉讼，被告路小三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛明元向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费77731.25元、营养费1320元（11元/天×120天）、住院伙食补助费1380元（20元/天×69天）、护理费15120元（189天×80元/天）、误工费18586.50元（6个月×37173元/年）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×20年×20×25%）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1380元（轮椅1200元、拐杖
180元）、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1300元。事实和理由：2014年8月12日5时30分左右，被告路小三驾驶豫Ｈ×××××、豫HM1**挂重型半挂牵引车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村中桥交叉路口处，与推行人力三轮车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定我无责任，被告路小三负事故的全部责任。事故发生后，我经医院治疗用去医疗费77731.25元。被告路小三驾驶豫Ｈ×××××、豫HM1**挂重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。为此，我诉至法院。
被告路小三未作答辩，亦未提交证据。
被告宏达公司与被告慕小孩共同辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，系被告慕小孩实际所有，挂靠在被告宏达公司，驾驶员路小三是慕小孩雇佣的驾驶员。事故发生后慕小孩垫付了71132元，其中包括在交警队交纳的50000元、医疗费17632元、3500元急诊费，请求一并处理。
被告中银保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆豫Ｈ×××××、豫HM1**挂重型半挂牵引车在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。对原告的损伤我司在交强险内优先赔偿，超出交强险限额的在商业险内赔付，但事故车辆系超载，根据保险合同的约定，应当扣除10%的绝对免赔率；对原告主张的医疗费中要求扣除票据中的伙食费；误工费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准；其余由法院依法审核；我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告葛明元围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明书、护理费票据、影像报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定报告及鉴定费票据、证明三份、房产证复印件、轮椅拐杖收据；被告慕小孩提交了收条一份。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年8月12日5时30分左右，被告路小三驾驶豫Ｈ×××××、豫HM1**挂重型半挂牵引车沿苏2**线由北向南行驶至盐城市盐都区郭猛镇三湾村中桥交叉路口处，与推行人力三轮车的原告葛明元发生碰撞，致葛明元受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理认定原告无责任，被告路小三负事故的全部责任。事故发生后，原告经医院治疗用去医疗费74112.25元（已扣除伙食费）。事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，系被告慕小孩实际所有，挂靠在被告宏达公司，被告路小三是被告慕小孩雇佣的驾驶员。事故发生后被告慕小孩垫付71132元，其中包括在交警队交纳的50000元、医疗费17632元，对慕小孩辩称的垫付3500元急诊费，原告不予认可。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明：原告葛明元承包地已全部被流转，且长期与其女儿居住在盐城市解放南路279号明珠苑9号楼905室。
再查明：被告宏达公司与被告中银保险公司订立的保险合同第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。被告中银保险公司对其相应的免责情形等对被告宏达公司进行了告知，被告宏达公司盖章确认。
本院根据原告葛明元的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、葛明元因交通事故致“左侧足踝严重碾伤伴肢体远端血运障碍；左足踝部、足跟大面积皮肤软组织逆行脱套伤；左足第1-5跖骨开放性粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左足弓结构完全破坏已构成九级残疾。2、建议其护理时限宜为4个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为4个月；考虑葛明元79周岁高龄，原则上不建议其误工时限或经查证属实后宜为6个月。
本院认�：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告路小三负事故的全部责任，本院依法作有效证据采用。因事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险，被告中银保险公司对原告的损失按无过错责任赔偿；对超出交强险的，由中银保险公司在商业险中赔付。被告中银保险公司辩称因事故车辆超载按约应扣除10%的绝对免赔率，本院依法予以采信。因驾驶员即被告路小三系被告慕小孩雇佣，且事故车辆挂靠在被告宏达公司，对于绝对免赔10%部分应由慕小孩和宏达公司连带赔偿。由于原告葛明元常年居住生活在城镇，故对其主张的各项标准宜按城镇标准计算。对原告还主张误工费，因原告已年近80周岁，且未提交相关误工损失的证据，故对其误工费本院不予支持。对被告慕小孩垫付慕小孩垫付了71132元，其中包括在交警队交纳的50000元、医疗费17632元、3500元急诊费，原告对其中的急诊费3500元不认可，被告慕小孩亦未提交证据证明，对双方一致认可的慕小孩垫付67632元，本院予以一并处理。综上所述，对原告的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费74112.25元（已扣除伙食费）、营养费1320元（11元/天×120天）、住院伙食补助费1242元（18元/天×69天）、护理费15120元（189天×80元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×0.2）、精神抚慰金支持10000元、残疾辅助器具费1380元（轮椅1200元、拐杖180元）、交通费支持1000元、车辆损失费酌情支持1000元，合计142347.25元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛明元因交通事故造成的医疗费74112.25元、营养费1320元、住院伙食补助费1242元、护理费15120元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费1380元、交通费1000元、车辆损失费1000元，合计142347.25元。由被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付75673元，在商业险赔付60006.83元[（142347.25元-75673元）×90%]；被告慕小孩赔付6667.43元[（142347.25元-75673元）×10%]，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对被告慕小孩承担连带赔偿的责任。上述款项在支付赔偿款时，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司支付原告葛明元77127.26元，支付被告慕小孩58552.57元（已扣除诉讼费、鉴定费2412元），限于本判决生效后十日内履行完毕（葛明元：中国农行6228481985799564175；慕小孩：中国农行6228452378005040179）。
二、驳回原告葛明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，鉴定费1300元，合计2412元，由被告慕小孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 张 玉
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。