wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1931号申请执行人：及莲芝，女，1953年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张佩义，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行及莲芝与张佩义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十六日书记员  刘 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2760号
罪犯高维琴，女，1960年5月28日出生于云南省宣威市，汉族，大专，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）宣刑初字第178号刑事判决，以被告人高维琴犯贪污、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元。刑期自2011年1月15日起至2027年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高维琴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高维琴的考核结果，以罪犯高维琴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高维琴系数罪并罚，老犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、3次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。退赔9000元，达5%
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维琴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高维琴减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00088号
申请人：张硕。
申请人：陈伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人张硕、陈伟就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张硕、陈伟就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈伟于2013年11月10日前赔偿张硕￥400元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10459号
原告：田野。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告田野与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，原告因生活需要于2016年6月4日在家乐福塔湾店购买花生咸酥味11g1袋，单价4.2元。食品购买完刚要打开才看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2015年6月2日，保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款4.2元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年6月4日在被告塔湾店超市处购买“园康龙四粒红花生（咸酥味）”1袋，花费4.2元，该商品外包装标注“生产日期:见包装封口处；保质期12个月。”包装封口处标注“生产日期：2015年6月2日”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“园康龙四粒红花生（咸酥味）”标注生产日期为2015年6月2日，保质期12个月，至原告购买时2016年6月4日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田野于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“园康龙四粒红花生（咸酥味）”1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告田野退货后退还原告田野购货款4.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后30日内给付原告田野赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1181号
上诉人（一审原告）：王某，男，1978年10月5日出生，满族。
被上诉人（一审被告）：马某，女，1975年6月10日出生，汉族。
上诉人王某与被上诉人马某离婚纠纷一案，因不服沈阳市（2014）皇民四初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽（主审）、ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某与马某于2011年1月经人介绍相识，2011年3月30日登记结婚，婚生一女孩王海琳（2012年7月14日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年2月27日起诉来院。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某的离婚诉讼请求。
宣判后，王某不服，以夫妻感情已破裂向本院提出上诉，请求依法改判离婚。
被上诉人马某答辩称，同意原审法院判决，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，婚后双方生活在虽因琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，且现在婚生女不足两岁，考虑家庭及子女成长等长远利益，双方应相互体谅，积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，互相尊重关心体贴，共建美满幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5980号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘兆波。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘兆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告刘兆波的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘兆波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘兆波的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3262号
原告：包继承，男，1976年9月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：浩毕斯嘎拉吐（别名：革命），男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年9月3日立案受理了原告包继承诉被告浩毕斯嘎拉吐修理合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包继承的代理人到庭参加诉讼，被告浩毕斯嘎拉吐经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包继承诉称，2012年期间，浩毕斯嘎拉吐多次在我处修车赊欠修理费，2014年1月29日，经过对账合计欠款17000.00元。并由浩毕斯嘎拉吐给我出具了一张欠据。我多次索要欠款未果，故起诉要求浩毕斯嘎拉吐偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告包继承的代理人向法庭提交的证据有：1、原告包继承的身份证复印件一张，证明自然情况；2、被告浩毕斯嘎拉吐出具的欠据一张，证明欠款事实和数额。
被告浩毕斯嘎拉吐未进行质证答辩。
经审理查明，2012年期间，被告浩毕斯嘎拉吐多次在原告包继承处修车赊欠修理费，2014年1月29日，经过对账欠款合计17000.00元。被告浩毕斯嘎拉吐给原告包继承出具了一张欠据，但一直未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告包继承的身份证复印件一张；2、被告浩毕斯嘎拉吐出具的欠据一张；3、当事人陈述。
本院认为，修理合同中被服务的一方应如约履行给付修理费的义务。被告浩毕斯嘎拉吐向原告包继承出具欠据表明其承认修理欠款的事实和数额，应承担清偿欠款的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浩毕斯嘎拉吐于本判决生下后十日内偿还原告包继承修理费欠款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元因简易程序审理应为112.50元由被告浩毕斯嘎拉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年九月十一日
书记员 ：綦冬梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1287号
上诉人（一审原告）张传美（又名张美莲），女，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）李冲，男，1957年6月1日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张传美为与被上诉人李冲种植回收合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月18日张传美、李冲签订中药材种植及产品回收合同一份。合同内容为“供种单位：（甲方）河南省杞县中药材种植研究所；种植单位：（乙方）张美莲；为使我单位中药材外供合同任务圆满完成，促进中药材生产顺利发展，经甲、乙双方同意，签订药材种植合同。具体条文如下：1、由甲方提供良种或苗木，经甲、乙双方认可后，认为属实，并由乙方种植；2、乙方产品收获后，来电说明产量，不得有欺骗行为，听后甲方通知安排，甲方在你当地就近设点，在同一时间同一地点组织回收，现金结算，一次付清；3、药材回收标准：身干、无杂、无虫、无霉变、鲜品，无土无杂质为准，收购时甲乙双方互通价格信息，甲方参照国家执行标准回收；4、乙方按甲方提供的栽培技术资料精心种植，如因自然灾害（如水灾等）造成的损失甲方不得向乙方追究有关责任；5、为切实搞好推广种植中药材工作，此合同一式两份，甲、乙双方各持一份；6、合同有效期2015年5月18日；7、附则本合同经甲乙双方代表人签字盖章后方可生效。种植品种杭白菊、生地，种植面积30亩、20亩。苗木种籽（数量）15万株、120-140斤／亩地，回收价格按市价。甲方：李冲乙方：张美莲。备注：菊花苗0.08分／株，菊花回价3元／公斤。生地种苗5元／公斤，生地回价2元／公斤。剩余种苗款，秒（苗）到期后付清，付种苗款80%”。双方签订合同后，李冲分两次供给张传美菊花苗，张传美称付苗款约7000元（含押金1500元），李冲称张传美付苗款5600元（含押金1500元）。张传美收到菊花苗后组织人员种植。2015年11月10日、11月20日李冲带收购商到张传美处收购菊花，因价格双方未达成意见，张传美未出售。2015年11月21日李冲又带收购商到张传美处收购菊花，双方协商价格为2元／公斤，张传美出售7000公斤，收款共计14000元。2015年11月23日李冲再次带收购商到张传美处收购菊花，并让张传美采摘，张传美未采摘，当日下大雪，张传美种植的菊花无法采摘。雪后张传美采摘部分菊花5140公斤，售价1.35元／公斤。
以上认定事实，有双方当事人的陈述、双方提供的证人等证据予以证实。
一审法院认为，张传美、李冲双方自愿协商签订的合同，未违反法律规定，予以确认。李冲提供种苗后，张传美将种苗种植。到采收季节后李冲组织收购商到张传美处收购，张传美以2元／公斤的价格销售给收购商，未违反自愿原则。后因自然灾害，张传美的菊花损坏，属于不可抗力。故张传美称李冲提供的种苗与样品不一致，李冲未按市场价予以收购，缺乏法律依据，对张传美的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：驳回张传美的诉讼请求。一审案件受理费1376元减半收取688元，由张传美负担。
张传美不服一审判决上诉称，李冲未按照合同约定，如数提供给张传美种苗，导致张传美仅种植21亩；双方约定回收价格按市场价，否则，菊花回收价格按不低于每公斤3元回收，到收获季节，张传美多次催促李冲采购，李冲推脱，拖延时间，张传美本人无其他销路，李冲却压低收购价格，后期菊花损坏纯属李冲推脱收购所致，一审法院归责于不可抗力，明显与客观事实不符；李冲提供的种苗与其提供的种苗样品不一致，样品开白花，而李冲提供的种苗开黄花，张传美多次问李冲，李冲不予答复，张传美非技术人员，无辨别品种是否为杭白菊，一审法院不予审理查明错误；张传美认为李冲提供的种苗非杭白菊，李冲提供的样品10月份开花，提供的种苗却11月份开花，属假冒种子，一审法院抛开该关键问题，背离审理程序及审理目的，且一审法院未对种苗问题是否申请品种鉴定进行释明，审理程序违法。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由李冲负担。
李冲答辩称，合同签订后张传美共采购7万株菊花，种植14亩，远低约定数量，拒绝采购种植20亩生地药材，张传美在一审中认可该事实，可见张传美违约在先；张传美不按约采购种苗，李冲对种苗供应商违约，支付的17200元定金无法收回。因张传美的违约行为，致使合同不能继续履行，依据合同法规定，李冲已解除种植回收合同，债权债务已归消灭，李冲无义务回收张传美种植的菊花；李冲出于发展考虑，2015年10月30日组织收购张传美菊花，结合市场价格，胎菊每公斤7元，普菊每公斤3元，张传美嫌价格低，不出售种植的菊花；2015年11月10日李冲组织收购张传美的菊花，每公斤3元收购，张传美嫌价格低，不出售；2015年11月12日，李冲组织收购张传美的菊花，因天气下雨，菊花表面含有大量水分，达不到菊花身干标准，经双方商定，收购商以每公斤2元的价格，收购张传美菊花7吨；2015年11月23日李冲组织收购张传美菊花，张传美当天不愿采摘，当天夜里降温降雪，未采摘的菊花被冻坏；根据合同第一条约定，李冲提供杭白菊种苗，张传美确认认可后种植，在菊花种植后期，因张传美期待高回收价格，对菊花不及时采收，造成的种植损失，不应由李冲承担。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，张传美对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担举证不能之不利后果。经审查，本案一、二审诉讼中，张传美提交的证据不足以证明李冲违约。一审法院结合诉讼中的证据及本案实际情况，作出的判决认定于法有据并无不当，一审审理程序符合法律的规定。张传美上诉称，李冲违约致其经济损失，李冲应承担违约赔偿责任之请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由张传美承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨文蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张雅菲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00009号
申请执行人曹雪绒，女，1948年3月21日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人柴二强，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行（2012）黄民初字第00116号民事调解书所确认的曹雪绒与柴二强机动车交通事故责任一案中，申请执行人曹雪绒于2014年1月15日申请执行赔偿款25000元，本院于2014年1月15日依法立案。2014年1月15日向被执行人柴二强送达（2014）黄陵执民字第00009号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款25000元，并负担案件受理费650元、申请执行费275元。2014年2月25日被执行人柴二强履行完执行款25000元，并缴纳案件受理费650元、申请执行费275元。2014年2月25日申请执行人曹雪绒领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵双发
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一四年二月二十五日
书记员 韩 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执161号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王才春，男，汉族，1970年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人王贤海，男，汉族，1943年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初2581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王贤海银行存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王思岚
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初31号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，务农。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被舒城县公安局取保候审。
辩护人黄光云李洋（实习律师）安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人黄光云李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被害人胡某窜入舒城县舒茶镇军埠村王庄组被告人王某甲家中，窃取人民币18000元及手机一部，王某甲发现后从自家手拿一把菜刀出门追寻，并邀村民周其安与其同行，周其安携带一根木棍。约一小时后，王某甲和周其安在本组境内找到了胡某并追撵，在追撵过程中王某甲挥刀砍伤胡某右手、右腿、头部等多处。经鉴定：胡某右上肢损伤程度为轻伤一级，右下肢损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。2014年7月7日，舒城县人民法院以盗窃罪判处胡某有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月29日，舒城县人民法院民事审判庭判处王某甲、周其安赔偿胡某各项损失人民币52158.36元。
案发后，王某甲经公安机关口头传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、舒城县人民法院刑事判决书及民事判决书等书证，证人周其安、王某乙等人的证言，被害人胡某的陈述、舒城县公安局刑事科学技术室鉴定文书，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年一月十二日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初31号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，务农，住舒城县。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被舒城县公安局取保候审。
辩护人黄光云李洋（实习律师）安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人黄光云李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被害人胡某窜入舒城县舒茶镇军埠村王庄组被告人王某甲家中，窃取人民币18000元及手机一部，王某甲发现后从自家手拿一把菜刀出门追寻，并邀村民周某与其同行，周某携带一根木棍。约一小时后，王某甲和周某在本组境内找到了胡某并追撵，在追撵过程中王某甲挥刀砍伤胡某右手、右腿、头部等多处。经鉴定：胡某右上肢损伤程度为轻伤一级，右下肢损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻微伤。2014年7月7日，舒城县人民法院以盗窃罪判处胡某有期徒刑一年，缓刑二年。2015年5月29日，舒城县人民法院民事审判庭判处王某甲、周某赔偿胡某各项损失人民币52158.36元。
案发后，王某甲经公安机关口头传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有当事人户籍信息、舒城县人民法院刑事判决书及民事判决书等书证，证人周某、王某乙等人的证言，被害人胡某的陈述、舒城县公安局刑事科学技术室鉴定文书，舒城县公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一六年一月十二日
书记员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1092号
罪犯党禁，男，1980年5月15日生，土家族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系涉恶犯、首要分子。
本院于2010年7月13日作出（2010）遵市法刑一终字第120号刑事判决，认定罪犯党禁犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑六个月。刑期自2009年7月21日起至2019年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党禁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2012年12月至2013年10月积分累计137.8分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯党禁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党禁减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1056号
申请执行人陈友利，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人刘建，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈友利申请执行被执行人刘建合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。因刘建逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈友利于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人刘建履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人陈友利合作费款84500元及利息，并负担案件受理费、公告费2472元，执行费1205元，本院于2016年3月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该�终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年九月六日
书记员 金维林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初433号
原告：王保贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：崔海俊，男，1975年3月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告王保贵与被告崔海俊、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年3月9日以证据材料不足需要补充为由自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告王保贵自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王保贵负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年三月十三日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第273号
罪犯王国栋，男，1979年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔钟刑初字第536号刑事判决，认定被告人王国栋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、掩饰犯罪所得收益罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人王国栋不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月11日以（2009）黔六中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月22日起至2021年7月21日止。于2009年3月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年7月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑一年零一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1082号
原告郑珍珠，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑珍珠与被告陈国添、林燕琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼期间，经原告郑珍珠向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月1日作出（2016）闽0340民初1082号民事裁定，查封被告陈国添、林燕琴共同共有的坐落于莆田市荔城区文献东路建德天城的房屋【甲方莆田市建德房地产开发有限公司与乙方陈国添、林燕琴签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》】，查封价值以人民币35万元为限。2016年7月22日，本案公开开庭进行了审理。原告郑珍珠的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，被告陈国添、林燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍珠诉称：2015年2月1日，被告陈国添因资金周转需要向原告借款人民币35万元并出具《借条》一份，约定：若被告不按约定还款，原告向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费、拍卖费实现债权的费用，由被告承担。后经原告多次催讨，被告均不偿还。现请求依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金人民币35万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、二被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师代理费人民币5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈国添、林燕琴未作书面答辩。
经审理查明：被告陈国添、林燕琴于2002年11月20日登记结婚。被告陈国添于2015年2月1日向原告郑珍珠借款人民币35万元，并立下借条一份为据，约定若被告不按约定还款，原告向人民法院提出起诉而产生的案件受理费、律师代理费、拍卖费实现债权的费用，由被告承担，未约定借款利率和还款期限。经原告多次催讨，二被告拒不偿还借款，致讼。另查，原告为诉讼而支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条、二被告的《结婚登记申请书》、委托代理合同及发票各一份等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈国添向原告郑珍珠借款人民币35万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；因双方未约定的借款利率和借款期限，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；双方约定原告为实现债权而支出律师代理费由被告负担，被告应承担原告支出律师代理费5000元；上述债务系发生在被告陈国添、林燕琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。为此，原告诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告陈国添、林燕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起十日内归还原告郑珍珠借款人民币350000元，并自2016年3月3日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；
二、被告陈国添、林燕琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑珍珠支出律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6625元、诉讼保全申请费人民币2270元、公告费人民币720元，共计人民币9615元，由被告陈国添、林燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初139号
原告：萧淦丰，男，1985年10月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告萧淦丰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧淦丰撤诉。
案件受理费6495元，减半收取计3248元，由原告负担。
审 判 长 李素云
人民陪审员 姜荣德
人民陪审员 黄举业
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张力维
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第126号
原告戴美华，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告石欣平，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告余东明，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告戴美华与被告石欣平、余东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴美华到庭参加诉讼，被告石欣平、余东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美华诉称：被告石欣平、余东明系夫妻，2013年4月28日被告石欣平以其房地产开发资金短缺为由向原告借款170000元，期限1年。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，两被告拒接电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼：1、请求法院判两令被告偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借款凭证1份，拟证明被告石欣平于2013年4月28日向原告借款170000元，期限1年的事实；
2、公安机关证明1份，拟证明借款凭证中的代美华与原告戴美华系同一人的事实；
3、离婚证1份，拟证明两被告于2014年3月13日离婚的事实。
被告石欣平、余东明未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对原告提交的1、2、3号证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告石欣平、余东明原系夫妻关系，2014年3月13日离婚。2013年4月28日，被告石欣平以做生意为由立据向原告戴美华借款170000元，期限1年。借款到期后，原告戴美华多次向被告石欣平、余东明催还借款未果。故请求法院判令两被告偿还借款170000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告石欣平立据向原告戴美华借款170000元，原、被告的借贷关系成立，被告石欣平应当承担清偿借款的民事责任。原告戴美华与被告石欣平的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石欣平以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告余东明亦应当承担清偿该债务的责任，对原告戴美华要求两被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石欣平、余东明偿还原告戴美华借款170000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告石欣平、余东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第614号
原告刘旭睿，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户。
被告李子发，男，1958年12月28日出生，汉族。
本院于2014年10月14日立案受理了原告刘旭睿诉被告李子发民间借贷纠纷一案。原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘旭睿撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告刘旭睿负担。
审判员 王建功
二〇一五年一月五日
书记员 张小颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5208号
原告：崔海，男，1963年11月28日出生，汉族，宿州市汽车运输公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：周根振，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：朱广宏，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告崔海诉被告周根振、朱广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海的委托代理人李先义，被告周根振，被告朱广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海诉称：原告与被告朱广宏系朋友关系，2010年被告朱广宏的亲戚被告周根振因做生意急需用款向原告借款7万元，约定利息为月息2分，被告朱广宏提供担保。2014年12月18日原、被告三方结算，被告周根振欠原告本息合计14.2万元，并出具借条一份，担保人朱广宏签字认可，口头约定借款期限一年到期还清。2014年12月18日原告再次要求两被告还款或换据，但朱广宏拒绝继续为周根振担保。经原告多次催要该款，被告周根振数次承诺还款，至今分文未付。为此，请求法院依法判令两被告偿还借款14.2万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告周根振辩称：借款7万元是事实，约定利息为月息2分，利息付到2010年12月18日，借款时没约定利息多少，原告起诉14.2万元包括利息。朱广宏在借条上签名走后，我写了担保人三个字，朱广宏不知道此情况。2015年12月18日原告说有钱没钱要给他打条，一年利息涨五万多，请求按照法律规定利息判决，担保时效已超过。
被告朱广宏辩称：2010年6月18日，周根振通过我介绍向崔海借款7万元，期限半年，2014年12月份换条时，我作为中间人，在借条上只写了我的名字，没有写担保人三字，借条上担保人三个字不是我写的。2015年原告拿了一个19万元的借条又让我签字担保，我没有签。
经审理查明：2010年6月18日，被告周根振因承建工程需资金，通过被告朱广宏介绍向原告崔海借款7万元，约定利息为月息2分。被告周根振给付原告崔海利息至2010年12月18日。2014年12月18日原、被告双方结算，被告周根振重新出具借条一份，内容为：“今借到崔海人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000.00元）。借款人：周根振，2014.12.18号。到期付清，如到期不付清，利息继续加倍偿还。周根振，2014.12.18号。担保人（周根振书写）：朱广宏”。经原告催要，被告周根振重于2015年12月18日新出具借条一份，内容为：“今借到崔海人民币壹拾玖万元整（￥190000元）。借款人：周根振，担保人：2014.12.18号。春节前付清贰万元。”经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周根振向原告崔海借款本金7万元的事实，因被告周根振出具的借条中的借款数额包括利息，原、被告双方庭审时亦予认可，原、被告之间债权、债务关系成立。故原告崔海要求被告周根振偿还借款本金14.2万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2015年12月18日被告周根振重新出具的借条中计算的利率超过年利率36%，因此，超过部分的利息约定应为无效。被告周根振已经偿还原告利息至2010年12月18日，原告要求被告周根振偿还借款利息的计算时间，应自2010年12月19日起至履行完毕之日止的利息按约定年利息24%计算。
关于担保责任问题，《规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，朱广宏在2014年12月18日周根振出具的借条上签字时，并未表明其保证人身份，周根振当庭认可“保证人”三个字系其在朱广宏签字走后添加的，同时，2015年12月18日崔海、周根振再次结算时，朱广宏也未予签字担保，故朱广宏不是本案保证人，不承担保证责任，故崔海提出朱广宏承担担保责任的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周根振于本判决生效后十日内偿还原告崔海借款本金7万元及利息（自2010年12月19日起至本判决指定之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告崔海对被告朱广宏的诉讼请求。
三、驳回原告崔海其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1570元，由被告周根振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年七月十六日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00036号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江镇宇金属制品有限公司。
法定代表人董春宝，该公司董事长。
申请人镇江市国土资源局于2012年11月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）179号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年2月22日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年3月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）179号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3126号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑序锦，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告：阳春花，女，1970年12月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郑序锦、阳春花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告郑序锦、阳春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年12月10日，我公司与郑序锦、阳春花签署编号为Br-A081877000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郑序锦、阳春花向我公司借款47400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率6.08‰，贷款期限为12个月，郑序锦、阳春花采用等额本息还款方式，从2012年12月12日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2013年12月12日。贷款合同同时约定，郑序锦、阳春花应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年12月12日，我公司依约发放了贷款。2012年12月14日，郑序锦、阳春花贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年1月12日以后，郑序锦、阳春花拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郑序锦、阳春花偿还我公司贷款本金16007.20元以及罚息（截止2015年2月10日罚息841元，2015年2月11日起的利息以郑序锦、阳春花未支付的本息之和为基数、按我公司与郑序锦、阳春花所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郑序锦、阳春花归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郑序锦所有的车牌号为闽G×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A081877000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郑序锦、阳春花承担。
被告郑序锦、阳春花未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郑序锦、阳春花（借款人，抵押人）签订编号为Br-A081877000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4065208，车辆识别代号为LHGGM2534C2065210的广本锋范CITY汽车；2.贷款金额为47400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为6.08‰，贴息利率为6.08‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行三明白沙支行，户名为福建三明某田汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年12月12日，广某汇理公司扣除福建三明某田汽车贸易有限公司应向其支付的贴息3322.79元之后，向该公司的银行账户汇入44077.21元，即依约向郑序锦、阳春花指定的账户发放足额贷款本金47400元用于购车。
2012年12月14日，广某汇理公司与郑序锦办理了闽G×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郑序锦、阳春花自2013年1月12日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年2月10日，郑序锦、阳春花拖欠的贷款本金为16007.20元，罚息841元。
本院认为：广某汇理公司与郑序锦、阳春花签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郑序锦、阳春花发放贷款47400元后，截至2015年2月10日，郑序锦、阳春花至今尚欠借款本金为16007.20元，罚息841元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郑序锦、阳春花偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郑序锦以其所有的闽G×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郑序锦、阳春花逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告郑序锦、阳春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑序锦、阳春花签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告郑序锦、阳春花产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金16007.20元及罚息（截止至2015年2月10日的罚息841元；自2015年2月11日起至实际付清之日止的罚息以被告郑序锦、阳春花未支付的本金16007.20元为基数，均按照合同约定的月利率6.08‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郑序锦所有的闽G×××××号汽车（发动机号为4065208，车辆识别代号为LHGGM2534C2065210）的价款享有优先受偿权。
如果被告郑序锦、阳春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告郑序锦、阳春花负担。公告费175元，由被告郑序锦、阳春花于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第148号
申请执行人吕志铎。
被执行人洪建平。
本院在执行（2013）丽云商初字第424号申请人吕志铎与被申请人洪建平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的126076元，未执行到位标的126076元。现查明被执行人洪建平暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第424号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 敏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4156号
原告：张立华，男，1967年12月17日出生，汉族，利津县北宋镇道安村村民，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：商庆，男，1977年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张立华与被告商庆健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人吕焕林，被告商庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费3125.01元，住院伙食补助费180元（6天х30元/天），误工费3200元（16天х200元/天），护理费600元（6天х100元/天），手机损失3000元，衣物损失1000元，交通费500元，共计11605元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告部分材料款及运费，2017年8月13日8时30分许，原告到被告所在东营区时代康桥小区住所处要账，被告不但不还，反而驾驶白色奔驰越野车将原告撞倒，致原告受伤，原告因此住院治疗六天，发生医疗费3125.01元，诊断为脑震荡。原告报警后在派出所就赔偿问题没有达成协议，被告被依法行政拘留。
被告商庆辩称，原、被告系合作关系，被告并不欠原告钱。被告找的车都支付了运费，原告找的车所欠运费与被告无关。当时原告带着七八个人去的，被告当时一看七八个人就慌了，开车想跑，原告追被告时摔倒的，并非被告将原告撞倒，对医疗费部分认可，但不排除过度医疗的情况，原告当时只破了点皮，没有必要做CT等检查，也就是三五百元费用，住院没必要，不需要护理。涉案事故原、被告均有过错，并非被告一人过错，被告可以承担三五百元费用，其余不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日8时30分许，在东营市东营区时代康桥小区内，被告商庆驾驶一辆白色奔驰越野车（鲁Ｅ×××××）将原告张立华撞倒，致使原告张立华受伤。同日11时，原告张立华到胜利油田中心医院入院治疗，并于2017年8月19日出院，住院6天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤，建议休息十天。原告支付医疗费3125.01元。
东营市公安局东营分局于2017年9月2日作出东公东分（黄河路）行罚决字（2017）10587号行政处罚决定，对被告商庆处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。被告商庆未在法定期间内提出行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告商庆驾驶车辆将原告张立华撞到的行为与原告张立华受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张被告赔偿医疗费3125.01元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，依法予以支持。原告主张住院6天，按照每天30元计算住院伙食补助费180元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张误工费按照个体行业200元/天х16天为3200元，被告认可原告从事个体运输，其计算标准不超出2016年交通运输行业标准，但计算天数有误，结合出院诊断证明，误工天数应按6天计算，依法予以支持1200元。原告主张护理费按照城镇居民100元/天х6天为600元，结合出院诊断证明，按照2016年城镇居民年人均可支配收入34012元/365х6天，依法予以支持559.1元。原告主张交通费500元，未提交证据，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元；原告主张手机损失3000元，衣物损失1000元，未提交证据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告商庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立华医疗费3125.01元、住院伙食补助费180元、误工费1200元，护理费559.1元，交通费200元，共计5264.11元；
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告张立华负担25元，被告商庆负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 申国锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源涛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00165号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月4日23时许，被告人刘某某与朋友钱某等人在开县文峰街道厚富街“8＋1”刨冰店喝酒时，因邻桌袁某某不慎将被告人刘某某一桌的酒瓶踢翻，袁某某与钱某发生争执，被告人刘某某见状遂跑至刨冰店厨房拿出一把菜刀砍向被害人牟某某，致牟某某左侧小腿等处受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，被害人牟某某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人刘某某的亲属与被害人牟某某达成调解协议，赔偿被害人牟某某医疗费等经济损失共计人民币30000元，取得牟某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；被害人牟某某的陈述；证人秦某某、曾某、罗某某、王某、熊某、陈某某、袁某某、罗某、向某某的证言；户口证明、医学诊断书、住院病历、协议书、谅解书、收条、辨认笔录；鉴定意见；现场图、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 夏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1294号
申请执行人郭福军。
被执行人宋忠富。
本院在执行申请执行人郭福军与被执行人宋忠富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢9-1号
申请执行人詹云福，男，1954年出生，汉族，住临清市。
申请执行人周殿香，女，1957年出生，汉族，住临清市。
被执行人康宗振，男，1966年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1810号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康宗振的银行存款110000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第513-2号
原告：何海芸，女，汉族，1979年3月4日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告何海芸与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何海芸的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉�，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用333.12元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告何海芸的起诉。
案件受理费10元，退还原告何海芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2019号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：关志新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。
被告：张翠丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告张翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆福兴物业�理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 夏剑锋
二〇一七年七月三日
书记员 范宏彧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1167号
申请执行人：石柱坚，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路。
法定代表人：方广松，该公司董事长。
被执行人：方广松，男，1967年9月14出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈献，女，1968年10月15出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人石柱坚与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石柱坚于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献共同归还借款50000元及利息（另计），并负担案件受理费767.5元、执行费661元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，三被执行人涉及本院多件执行案。本院已以（2017）桂0821执恢74号执行裁定书依法处置登记在被执行人平南县广安房地产开发有限公司名下的财产，待处置完毕后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行处置，待处置完毕后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1314号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1167号申请执行人：石柱坚，女，1964年3月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：平南县广安房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇城湖路。法定代表人：方广松，该公司董事长。被执行人：方广松，男，1967年9月14出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈献，女，1968年10月15出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人石柱坚与被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1314号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石柱坚于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人平南县广安房地产开发有限公司、方广松、陈献共同归还借款50000元及利息（另计），并负担案件受理费767.5元、执行费661元。本院已依法受理。在执行过程中，经查明，三被执行人涉及本院多件执行案。本院已以（2017）桂0821执恢74号执行裁定书依法处置登记在被执行人平南县广安房地产开发有限公司名下的财产，待处置完毕后再进行分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行处置，待处置完毕后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1314号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十八日书记员 余 鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1026号
申请人北京华索科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人郭龙，该××董事长。
委托代理人许爱军，河南××律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南××律师事务所律师。
被执行人河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区。
法定代表人赵京生，该××董事长。
北京华索科技股份有限公司申请执行河南科峰炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第337号民事调解书，于2015年6月9日申请执行，本院依法向被执行人河南科峰炭材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款60000元，及从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南科峰炭材料有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第337号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0527号
原告李洪飞，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告彭敏，农民。
原告李洪飞诉被告彭敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李洪飞的委托代理人樊鹏生，被告彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称，2014年3月17日，被告彭敏向原告李洪飞借款5万元，约定借款期限10个月，月利率1.5%。借款到期后，被告彭敏拒不还款。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2014年3月17日，按照月利率1.5%，计算至实际还清为止），并承担诉讼费。
被告彭敏辩称，借款本金5万元是事实，利率约定为月利率1.5%，借条上的借款金额实际包含了10个月的利息。虽然借款约定使用期限10个月，但双方口头约定借款可以提前或延迟归还。2014年6月份，我要求提前偿还借款本金及实际使用期间利息，但原告拒绝接收。原告的行为不符合双方约定，违约在先，我仅应偿还原告本金5万元及3个月的利息。
经审理查明，2014年3月17日，被告彭敏向原告李洪飞借款5万元，约定借款期限10个月，月利率1.5%。借款到期后，被告彭敏未按约还款。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告�洪飞借款给被告彭敏使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李洪飞支付借款后，被告彭敏未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，被告彭敏提出原、被告双方约定借款可以提前偿还，但提前偿还时原告拒绝接收。原告否认存在该约定，且从借条内容中也无法体现出该约定，本院对此无法认定。原告亦否认被告提前要求还款的行为，即便被告存在提前还款行为，根据《合同法》第七十一条的规定，债权人可以拒绝债务人提前履行债务，原告可以拒绝受领被告给付的借款。因涉案借款利率约定为月利率1.5%，不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款利息本院予以支持如下：以本金5万元，自2013年3月18日起，按照月利率1.5%，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告彭敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪飞借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2013年3月18日起，按照月利率1.5%，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费638元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月一日
书 记 员 石玉峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执316号
申请执行人胡向飞，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜付林，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈许容，女，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
胡向飞与颜付林、陈许容建设工程施工合同纠纷一案，胡向飞依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1019号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1019号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定,裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终349号
上诉人(原审被告)：宝清县宝清镇报国村村民委员会。
法定代表人：杨光，该村村委会主任。
委托代理人：韩立家，鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：毕余鸿。
上诉人宝清县宝清镇报国村村民委员会（以下简报国称村委会）因与毕余鸿买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院(2017)黑0523民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人报国村委会上诉请求：1、欠据上两个签字的人是已经离任多年的原村负责人，账目并没有交接，上诉人认为这是原村负责人个人行为，与上诉人无关，出据的借据上诉人不予认可。2、即使这笔借款真实存在，那么在新班子已干两届（6年）期间，被上诉人从来未找过上诉人要过此款，依据国家法律规定已超诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人毕余鸿辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据，上届班子与现在的班子账目接与我无关，我向现任的村长杨光和文书李连记多次要过。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，建议二审人民法院判决驳回上诉，维持原判。
毕余鸿向一审法院起诉请求：2000年至2009年，被告向原告赊购水泥管，共欠7000元未付。2009年12月30日，被告向原告出具欠据一份，约定利息为月利率2%。现原告其诉至法院，要求被告偿还欠款本金7000元及利息12040元，共计19040元。
原告向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠原告7000元及相应利息的事实。
宝清县宝清镇报国村村民委员会在一审时答辩称：被告法定代表人不知晓该笔欠款的存在，不同意偿还该笔债务。
被告未提供证据。
一审法院对原、被告的证据认定如下：原告提供的证据，被告有异议，但未提供相反证据予以证明，对真实性予以采信。
一审法院查明：2000年至2009年间，被告分多次向原告赊购水泥管28节（单价250元），共欠原告7000元。2009年12月30日，被告向原告出具欠据一份，并约定利息为月利率2%。
一审法院认为：原被告之间形成买卖合同关系，原告将水泥管交付被告，被告亦应按约交付相应价款，原告要求被告偿还欠款7000元及相应利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告宝清县宝清镇报国村村民委员会偿还原告欠款本金7000元及利息12040元（7000元×2%×86个月）。限判决生效后10日内给付。案件受理费138元，由被告宝清县宝清镇报国村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未就诉争的债权债务提供确有证明力的新证据。二审期间上诉人提出了原审原告的起诉已超诉讼时效期间的问题。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于案涉欠据的效力问题，该欠据有报国村委会原村负责人卢振国、王吉胜的签字，加盖有镇报国村委会的公章，系双方真实意思表示，且涉及的欠款用途系赊购水泥管用于村集体建设，上诉人一审庭审中的陈述并没有怀疑欠据的真实性，只是称这笔账是前任村领导在任时欠下的。上诉人以上届班子与现在的班子账目没交接为由进行抗辩，账目是否交接属于上诉人内部的管理问题，并不影响欠据的效力，上诉人亦未提供证据证明欠据属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。综上，原审确认欠据有效并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。经查，本案一审时镇报国村委会并没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，报国村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人宝清县宝清镇报国村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪晓琪
审 判 员 祝玉付
审 判 员 杨利国
二〇一七年六月八日
法官助理 陈 阵
书 记 员 李 娜
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初99号
原告：茫崖冀东物资供应站，经营场所：茫崖花土沟创业路154号。
经营者姓名：王跃敬，男，汉族，1979年5月16日出生，住茫崖行委花土沟镇。
委托代理人：王香立，女，汉族，1981年10月13日出生，茫崖冀东物资供应站实际经营者，住茫崖行委花土沟镇。
被告：尹红星，男，汉族，1975年6月17日出生，住青海省西宁市城北区。
原告茫崖冀东物资供应站诉被告尹红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖冀东物资供应站委托代理人王香立到庭参加诉讼、被告尹红星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告茫崖冀东物资供应站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款35108元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日被告尹红星开始在我处采购用于建筑的机电设备等物资，至7月共赊欠货款35108元。现有收货人为尹红星的销货清单原件7页。原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、2016年6月16日、2016年6月17日、2016年6月19日，2016年7月2日销货清单原件7页，拟证明被告共欠原告货款35108元；2、短信聊天记录3页，拟证明原告委托代理人向被告催要货款的事实。
被告尹红星未到庭参加诉讼，在庭审后经询问对原告茫崖冀东物资供应站所欠货款予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日至7月2日被告尹红星在茫崖冀东物资供应站购买建筑用的机电设备等物资，共赊欠货款35108元。有收货人“尹红星”签字的销货清单原件7页，该货款至今未付。
本院认为，原告茫崖冀东物资供应站与被告尹红星之间形成买卖合同关系，原告要求被告给付货款35108元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红星于本判决生效之日起十日内支付原告茫崖冀东物资供应站货款35108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元由被告尹红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年五月十八日
书记员 席洁尔
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第256号
上诉人（原审原告）：洪刚，男，1960年2月14日生，满族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人洪刚因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪刚委托代理人李美言，被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人朗益忠、赵民参加了审理。本案现已审理终结。
洪刚在一审法院起诉时称，2006年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。洪刚在2006年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。洪刚是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为洪刚下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，洪刚在解除手续上签字。其给付洪刚行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，洪刚领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为洪刚办理了解除劳动关系手续，洪刚本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至洪刚申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回洪刚的诉讼请求。
一审法院审理查明，洪刚于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。洪刚于2006年4月5日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月12日，洪刚向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以洪刚的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月5日，洪刚作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。洪刚申请仲裁时间为2015年3月12日，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对洪刚的诉讼主张不予支持。遂判决：驳回洪刚的诉讼请求；案件受理费10元，由洪刚负担。
判决后，洪刚不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决，其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定洪刚的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对洪刚申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
洪刚主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，洪刚自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对洪刚提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，洪刚已领取了经济补偿金。直至2015年3月12日洪刚申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，洪刚均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。洪刚上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回洪刚的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ：李菁华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初24号之一
申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码91341006105035020。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧，统一社会信用代码91341000151587515T。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被申请人：舒城县冠兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路，统一社会信用代码913415237558529565K。
法定代表人：朱冠根，该公司执行董事。
安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司与舒城县冠兴饮食服务有限责任公司、朱冠根、张兴桂金融借款合同纠纷一案，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路的房产和位于安徽省六安市舒城县城关镇古城村的土地予以查封。
本院经审查认为，申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司、黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路的房地产权证号分别为房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号的房产，查封期限为三年；
二、查封被申请人舒城县冠兴饮食服务有限责任公司名下位于安徽省六安市舒城县城关镇古城村国有土地使用证号为舒国用（2003）字第100971号的土地，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6111号
原告：商林芳，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告商林芳与被告程少炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商林芳到庭参加诉讼，被告程少炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商林芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款152000元，并支付自2014年5月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告承担代理费6000元。事实与理由：被告因做生意需要于2014年5月1日向原告借款152000元，约定自收到借款本金即日起按月息2%计息，并约定了违约责任；事后借款经原告多次催讨要求归还，被告认欠不还。
被告程少炯未作答辩。
原告商林芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附收条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告程少炯未向本院提交相关证据。
原告商林芳在庭审中陈述，被告分三次向原告借款，借款数额分别为10000元、135000元、7000元，共计152000元，被告遂于2014年5月1日出具借款合同及收条一份，被告借款后，未还本付息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告商林芳与被告程少炯签订借款合同一份，表明被告向原告借款152000元，利息按月息2%计算；被告应按月支付利息，如被告逾期支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款并支付利息；同日，被告出具收条一份，表明收到原告交付的现金152000元；被告借款后，未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时还本付息，借款合同中虽未约定借款期限，但借贷双方约定，被告应按月支付利息，如被告逾期支付利息，原告可以随时要求被告偿还借款并支付利息。现被告至今未还本付息，应承担相应的违约责任。原、被告约定利息按月息2%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明因本案支出代理费6000元，故原告主张被告承担代理费6000元的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程少炯返还商林芳借款152000元，并支付该款自2014年5月1日起至还清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回商林芳其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由商林芳负担60元，由程少炯负担1670元，款限判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月十七日
书记员 陈嘉铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15796号
原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，经营地重庆市巴南区九公里西部国际汽车城，组织机构代码91500115574836579Q。
法定代表人：姚雪峰，总经理。
被告：李海林，男性，汉族，1993年03月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆九辉物流有限公司与李海林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆九辉物流有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九辉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告承担。
审判员 余兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更7号
罪犯陈军（自报身份），男，1983年3月4日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）江蓬法刑初字第255号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2015年9月29日裁定对罪犯陈军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯陈军未履行财产性判项，在考核期内消费额为2502.21元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4437号
原告：徐清芝，女，1971年3月9日生，汉族，住汝南县。
被告：张钢柱，男，1968年8月5日生，汉族，住汝南县。
原告徐清芝与被告张钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清芝到庭参加诉讼。被告张钢柱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清芝向本院提出诉讼请求：请求被告张钢柱偿还欠款9000元及利息。事实与理由：被告张钢柱于2014年8月21日向原告借款9000元，并向原告出具了借条。后经原告多次追要，现被告以种种理由推脱。
被告张钢柱对欠款不持异议，但辩称现在困难，愿意让原告提供账号后分月偿还，六个月内偿还清。
本院认为：被告向原告出具了借条，又对欠款数额不持异议，而且原告提供的证人也证明了被告向原告借款的事实，因此，本院对被告张钢柱向原告徐清芝借款9000元的事实予以确认。被告张钢柱向原告借款后，经原告多次追要，没有偿还，故原告请求其偿还借款理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张钢柱于本判决生效之日起五日内偿还原告徐清芝借款9000元。
如果被告张钢柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张钢柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚汝生
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 丰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1329号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月26日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市河东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人朱某，男，1997年12月26日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市高新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告人王某，男，1997年3月11日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，住莒南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人陈某、朱某、王某犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈某、朱某及其辩护人全蒙蒙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月23日，戚某乙在临沂市兰山区百脑汇数码广场分期付款购买价值2400元的手机一部，由临沂皓宇投资公司的马某甲提供资金，截止到2017年4月，戚某乙逾期一个月未还款。2017年4月9日9时至次日11时，被告人朱某、王某和马某乙（另案处理）在被告人陈某（上述四人均系临沂皓宇公司催收员）的安排下,将戚某乙从临沂市兰山区马厂湖小学带至北园路城建时代广场12楼1207房间、河东区海青宾馆208房间内，四人以巴掌扇脸、语言威胁等方式，向戚某乙索要24000元。后戚某乙在联系其父亲戚某甲送钱时，戚某甲察觉异常后报警，随后与公安机关民警到城建时代广场办公室将戚某乙解救。非法拘禁时间约26个小时。案发后，双方达成和解协议，被害人戚某乙对被告人陈某、朱某、王某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某甲的证言，被害人戚某乙的陈述，借款合同，谅解书，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某、王某非法限制他人自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、朱某、王某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人陈某、朱某、王某归案后及庭审中均能坦白认罪，且已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，综合考量本案的犯罪起因、动机、情节和危害后果等，对三被告人可予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史继梦