吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第86号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：崔霞，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉、被告崔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月29日，被告崔霞在原告处以他人名义借款3万元，借款到期日为2009年12月1日，截止起诉日起，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告崔霞偿还原告本金3万元及利息。原告在庭审中主张其诉讼请求未超过诉讼时效期间。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明：被告以赵贵兴的名义向原告借款3万元；2、2008年12月29日贷款凭证1份，证明：赵贵兴在原告处借款3万元；3、2012年3月13日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执1份，证明：原告曾向被告崔霞催收贷款；4、2011年10月25日债务人确认还款承诺书1份、崔霞贷款明细1份，证明：被告承认在原告处借款18万元（其中崔霞以赵贵兴的名义借款3万元）；5、证人管××（系十一道沟农村信用社主任）的证言，证明：证人管××于2012年2月末调到十一道沟信用社后，因崔霞于2011年在债务人确认还款承诺书上签字，故证人管××和荣军、唐××一起于2012年3月在长白镇白山旅社下面的一个旅店去找崔霞催收借款，当时崔霞在六笔借款的催款通知单上签字。证人还于2014年春天时到金华乡卫生院找过崔霞催款，但当时崔霞拒绝在催款通知单上签字；6、证人唐××（系十一道沟农村信用社员工）的证言，证明：证人唐××、荣军和管××一起于2012年3月在长白镇找到崔霞催收贷款。
被告崔霞辩称：被告崔霞没有贷过款，只是介绍其朋友何涛和于洪磊去贷的款，后期荣军于2011年找到被告说单位现在检查，但联系不到实际贷款人何涛和于洪磊了，为应付单位检查，证明有贷款这件事，让被告帮忙在原告提供的材料上签了二三个名字，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。针对自己的抗辩意见，被告提供如下证据：1、2014年6月9日荣军（原十一道沟农村信用社员工）的证明1份，证明：催款通知书上被告签字的时间是在2011年，原告的诉讼请求现已超过诉讼时效期间，同时证明被告不是实际用款人；2、证人金××的证言，证明：2011年秋天国庆节之后，十一道沟信用联社的人来长白镇找崔霞签的合同，具体签什么证人金××不清楚，2012年崔霞就回金华乡卫生院上班了；3、证人娄××的证言，证明：2011年10月份某天中午，崔霞找证人娄××等人和十一道沟信用社的两个人一起吃饭，信用社的人当时找崔霞就是关于贷款签字的事，具体在什么材料上签字、签的什么字证人娄××不清楚。
本案争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、被告崔霞应否偿还原告借款本金3万元并支付利息及逾期利息。
经审理查明：2008年12月29日，原告下设的长白朝鲜族自治县农村信用合作联社十一道沟信用社与赵贵兴签订农户联保借款合同，合同约定：赵贵兴在原告处借款3万元，借款到期日为2009年12月1日，借款利息为月利率8.85‰，逾期利息按月利率13.275‰计算。同日，原告按合同约定发放借款3万元，并出具贷款凭证。借款到期后，赵贵兴未按合同约定还款。
2011年10月25日，被告崔霞在债务人确认还款承诺书及崔霞贷款明细中的实际用款人项后签字并摁手印，债务人确认还款承诺书的内容为：“我崔霞于2008年12月28日至2008年12月29日相继在贵社贷款总计180，000元，其中联保贷款6笔180，000元。贷款未结清前，利息生成由我继续承担。上述借款系由我本人使用，由我负责偿还，并承诺限期还清所有贷款，如到期未偿还，由本人全部财产作为偿还贷款的保证，信用社可保留继续追偿的权利。”承诺书中的180，000元借款包括赵贵兴的3万元借款，被告崔霞在承诺书中签字后未按约偿还借款。
被告崔霞于2011年10月份在还款承诺书中签字后至原告起诉之日前，原告处员工就借款问题又通过电话和到金华乡卫生院与被告有过数次联系。
2012年3月13日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执的内容为：“借款人完全知悉、理解和接受《逾期贷款催收通知单》内容，并保证自收到该通知书之日60工作日内，无条件履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收本借款产生的所有费用。”
针对第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告崔霞虽提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，但未提供证据予以证明。被告虽对原告提供的2012年3月13日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执中的借款人项后的其“崔霞”的签名及摁印是否是其本人书写有异议，当庭表示申请鉴定，但被告在指定的时间内不配合对以上签名是否系由其本人书写进行司法鉴定，导致对该争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应对此承担举证不能的后果。因此逾期贷款催收通知单上的签字及摁印，应当视为被告对原债务的重新确认，从而导致诉讼时效中断，且被告对原告处员工于2011年10月之后至原告起诉之日前就借款问题通过电话或者是到其工作的金华乡卫生院找过其本人的事实予以认可，被告虽提出原告处员工于2011年10月之后找其本人时未向其催收借款，只是询问其朋友何涛和于洪磊的下落，但被告对以上抗辩未提出证据予以证明，因此本院对被告的以上抗辩不予支持，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
针对第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告崔霞在原告提供的债务人确认还款承诺书、崔霞贷款明细中实际用款人项后的签名及摁印，应认定被告崔霞为实际借款人。被告虽提出另有他人为实际借款人，主张其不应承担还款责任，但被告对此主张仅提供了一份书面证明，没有其他证据予以佐证，因此，本院对被告提出不应由其偿还借款的主张不予支持，故被告崔霞应当按照2008年12月29日农户联保借款合同的约定和2011年10月25日债务人确认还款承诺书的承诺偿还借款本金3万元并支付利息及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
被告崔霞于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金3万元，并自2008年12月29日起至2009年12月1日止，按月利率8.85‰计付利息，自2009年12月2日起至本判决生效时止，按月利率13.275‰计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 全锡春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张再明