wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00369号
原告：朱某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：蒙某某，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
原告朱某甲与被告蒙某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年2月经人介绍认识谈婚，同年12月1日在勉县民政局登记结婚，系男到女家。2007年8月6日生育一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情一直不和。2008年7月以后，双方一同去深圳打工，在外租房居住。但被告经常下班不回来，在外打牌赌博，对孩子也不管不问，双方多次发生争吵，继而被告殴打原告。且每次发生纠纷后被告就去单位居住，并提出要离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情。在外打工期间，被告不但不给家里寄钱，反而经常让原告父母给寄钱用。双方为此亦经常发生纠纷，无法和睦生活。2011年5月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，被告便独自回勉县，并打电话让原告回来离婚。原告回来后被告又不提离婚。同年6月2日，双方协商离婚不成，原告即于同年6月27日向法院起诉要求离婚。经法院调解，被告向原告出具书面保证，原告撤诉后，双方仍一同外出打工。但被告不按保证执行，既不给孩子寄生活费，也不将工资交给我，双方仍然经常发生纠纷，难以相处。2012年10月，被告返回勉县，原告于2013年7月回勉县，经亲友多次调解，夫妻矛盾未能改善。2014年1月18日，双方发生纠纷后，被告再次殴打原告。同年1月20日，双方去勉县民政局协议离婚，因对孩子的抚养问题双方未能达成协议，被告便将其打工工资14000元带上住回娘家至今。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子判归原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
被告辩称：原告所诉离婚理由不实。我与原告2006年2月经人介绍相识谈婚，同年12月登记结婚。我虽系男到女家，但婚后夫妻恩爱，生活美满幸福。对原告的父母视同自己父母一样，一家人生活和睦。根本不存在原告所述的婚前相互了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，矛盾纠纷不断的事实。2008年7月以后，双方外出打工期间，偶尔有过摩擦争吵属实，但绝无殴打原告的事，更没有赌博恶习。被告对原告及儿子也是关爱有加，从来没有因发生纠纷而提出离婚的想法。打工期间的积蓄悉数交给原告父母保管，不存在使用原告父母的钱的情况。2011年6月，原告因琐事回勉县起诉离婚，后经法庭调解原告撤诉，双方又一同去深圳打工。次年原告父母修建房屋，我们将打工所得全部投入建房。打工期间也没有经常争吵，更没有殴打原告和拒绝承担孩子抚养费的情况。双方虽偶有争执，但经亲友劝解就相互谅解。2014年1月18日，双方因琐事发生争执，原告再次起诉要求离婚。我认为我们夫妻感情并未破裂，只要增进交流沟通，双方还能和好生活。希望原告能够珍惜已建立的夫妻感情和家庭，从有利于孩子健康成长考虑。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍认识谈婚，同年12月1日在勉县民政局登记结婚，系男到女家。2007年8月6日生育一子朱某乙。婚后夫妻感情一般。2008年7月以后，双方一同去深圳打工，共同在外租房居住。在此期间，原告认为被告不公开其打工收入，未及时给孩子邮寄生活费，且参与赌博，双方为此多次发生纠纷，影响夫妻感情。2011年5月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，被告便独自回勉县。同年6月2日，原告亦回勉县，双方协商离婚不成，原告即于同年6月27日向本院起诉要求离婚。经本院调解，被告向原告出具书面保证，原告撤诉。随后双方仍共同外出打工。但原告认为被告未按保证将经济公开，被告也未将工资交原告，双方仍然为此发生纠纷。2012年10月，被告返回勉县，原告于2013年7月返回勉县，经亲友多次调解，夫妻矛盾未能改善。2014年1月18日，双方再次发生纠纷后，双方于同年1月20日去勉县民政局协议离婚，因对孩子的抚养问题双方未能达成协议，被告便住回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本案在诉讼过程中，经双方亲友调解，原告于2014年4月21日草拟了一份保证性质的协议，欲让被告签名确认后双方和好，但被告认为该协议不正规而拒绝签字。审理中经调解双方未能达成协议。
另查明：被告结婚陪嫁财产有电视机、饮水机、DVD、摩托车等物。婚后双方无共同财产和债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，本院（2011）勉民初字第00554号民事裁定书，被告向原告出具的保证书，原告草拟的协议，双方的结婚证、身份证、户口本复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。2011年6月，双方虽因生活琐事发生纠纷后原告向本院起诉要求离婚，但经本院调解和好原告撤诉。此后双方仍然共同外出打工一起生活。2014年1月18日，双方因琐事再次发生纠纷后欲协议离婚，双方均属遇事不冷静，草率行事。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正不足，改善家庭关系，确有和好愿望。诉讼过程中，原告草拟协议的行为也表明其尚有和好意愿。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互理解，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，正确处理家庭生活中的矛盾，夫妻感情是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告蒙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年五月十四日
书记员 赵海滨
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第91号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人韩某，男，1982年3月24日出生于河北省冀州市，汉族，高中文化，农民，现住本村。2013年5月20日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2014年5月22日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日14时许，枣强县的张某甲夫妇在冀州市亲戚家中接到其堂弟张某乙的电话，询问别人的电话号码。期间，在某甲村拜年走亲戚的被告人韩某正与张某乙在一起，其借酒劲夺过电话无故对张某甲进行谩骂，命令张某甲回家，声称要收拾张某甲，二人在电话中发生口角，之后，韩某多次电话催促张某甲。当日16时许，张某甲夫妇回到本村准备回家时，遭到正在该村大街上的被告人韩某及其纠集来的乐乐、小国等人（均基本情况不详，在逃）的拦截殴打，韩某用砖头将张某甲的头部砸伤；同时，韩某等人还对劝阻其打人的某甲村村民张某丙、邢某某实施殴打，其中，韩某用砖头将张某丙的头部砸伤。经衡水市公安局法医学鉴定：张某甲之伤情为轻伤，张某丙之伤情为轻伤，邢某某之伤情为轻微伤。现双方已就民事赔偿部分达成协议。被告人韩某之行为已构成寻衅滋事罪，其案发后主动投案自首，请依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月16日14时许，枣强县某甲村的张某甲夫妇在冀州市亲戚家中接到其堂弟张某乙的电话，询问别人的电话号码。期间，在某甲村拜年走亲戚的被告人韩某正与张某乙在一起，其借酒劲夺过电话无故对张某甲进行谩骂，命令张某甲回家，声称要收拾张某甲，二人在电话中发生口角，之后，韩某多次电话催促张某甲。当日16时许，张某甲夫妇回到本村准备回家时，遭到正在该村大街上的被告人韩某及其纠集来的乐乐、小国等人（均基本情况不详，在逃）的拦截殴打，韩某用砖头将张某甲的头部砸伤；同时，韩某等人还对劝阻其打人的某甲村村民张某丙、邢某某实施殴打，其中，韩某用砖头将张某丙的头部砸伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：张某甲之伤情为轻伤，张某丙之伤情为轻伤，邢某某之伤情为轻微伤。案发后，被告人韩某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。被告人韩某于2013年5月20日自动到枣强县公安局投案自首。
上述事实，有被告人韩某在公安机关的供述，被害人张某甲、张某丙、邢某某的陈述，证人王某、张某乙、李某某等的证言，书证衡水市公安局衡公医鉴字（2013轻］034号、035号、衡公医鉴字（2013微］022号法医学人体损伤检验鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书、枣强县公安局刑侦一中队关于被告人韩某的到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人韩某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人韩某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某以发泄情绪、逞强耍横、显示威风为目的，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 董 晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00553号
原告张某某，女，汉族，1978年2月19日生。
被告尉某某，男，汉族，1971年7月17日生。
原告张某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2016年3月3日通知原告于2015年3月8日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起离婚纠纷诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月十八日
书记员 水 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6987号
原告：张淑莹，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张淑莹与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莹到庭参加诉讼，被告吴峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息13200元（自2015年2月14日至2017年11月14日，按月息400元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告吴峰因做生意向原告借款20000元，约定利息为每月400元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。
吴峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴峰于2015年2月14日向原告出具借条一份，约定借款金额20000元。吴峰在借款人处签字。双方口头约定月息400元，交付借款时，被告预先支付三个月利息1200元，2016年4月份左右，被告再次支付利息3000元。
本院认为，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，借条中约定为20000元，原告陈述交付借款20000元，被告随即支付了三个月利息1200元，该行为实为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本金数额应为18800元，利息应以此为基数进行计算。关于利息，原告主张双方口头约定月息400元，并由证人马某出庭作证，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对于原告的利息主张，本院予以确认，据此，本院确认本案利息标准为月利率2%，以18800元为基数，按原告主张的期间即自2015年2月14日至2017年11月14日计算，利息息数额为12408元，原告自认被告于2016年4、5月份支付利息3000元，扣减后，被告仍应向原告支付利息9408元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效后十日内返还原告张淑莹借款本金18800元，支付2015年2月14日至2017年11月14日期间的利息9408元，本息合计28208元；
二、驳回原告张淑莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由原告张淑莹负担185元，被告吴峰负担1045元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 辛 学
二〇一八年三月十三日
书 记 员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初6987号原告：张淑莹，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：吴峰，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。原告张淑莹与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莹到庭参加诉讼，被告吴峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息13200元（自2015年2月14日至2017年11月14日，按月息400元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告吴峰因做生意向原告借款20000元，约定利息为每月400元，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。吴峰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告吴峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴峰于2015年2月14日向原告出具借条一份，约定借款金额20000元。吴峰在借款人处签字。双方口头约定月息400元，交付借款时，被告预先支付三个月利息1200元，2016年4月份左右，被告再次支付利息3000元。本院认为，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，借条中约定为20000元，原告陈述交付借款20000元，被告随即支付了三个月利息1200元，该行为实为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本金数额应为18800元，利息应以此为基数进行计算。关于利息，原告主张双方口头约定月息400元，并由证人马某出庭作证，被告吴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对于原告的利息主张，本院予以确认，据此，本院确认本案利息标准为月利率2%，以18800元为基数，按原告主张的期间即自2015年2月14日至2017年11月14日计算，利息息数额为12408元，原告自认被告于2016年4、5月份支付利息3000元，扣减后，被告仍应向原告支付利息9408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告吴峰于本判决生效后十日内返还原告张淑莹借款本金18800元，支付2015年2月14日至2017年11月14日期间的利息9408元，本息合计28208元；二、驳回原告张淑莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由原告张淑莹负担185元，被告吴峰负担1045元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  辛 学二〇一八年三月十三日书 记 员  耿媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2067号
原告吴克林。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告姬斌。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王权喜。
原告吴克林诉被告姬斌、王权喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛拥军、被告姬斌委托代理人张涛、被告王权喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克林诉称，2010年4月，原告到两被告处从事钢结构加工工作。2010年7月25日，为两被告所筹建的公司钢结构部件加工的过程中，被钢梁砸伤。2012年7月5日经铜山区人力资源和社会保障局认定为非法用工受伤害情形。2012年12月20日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告符合工伤三级伤残，同时需要部分护理依赖。为维护原告的合法权益，现起诉，要求两被告赔偿医药费19356元、住院伙食补助费2800元、鉴定前生活费81305元、鉴定前护理费43500元、交通费2000元、一次性赔偿金426528元、护理依赖的护理费213264元、鉴定费1363.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姬斌辩称，第一、原告起诉的主体不适格，被告姬彬并未与原告建立劳动关系，两被告筹建的公�即徐州市工顺工程机械有限公司已经依法成立且现在仍在正常年检，结合工伤认定书也是认定用人单位是两被告的公司，故被告认为原告应该向徐州市工顺工程机械有限公司主张权利，该公司是用人单位。第二、如果说需要个人承担责任也，应当由两被告共同承担。第三、原告所依据的工伤认定书、劳动能力等级鉴定书，被告姬斌并未收到，依法应当不具有法律效力，原告应当依据劳动法的规定先进行劳动仲裁后方可起诉到法院。综上请求驳回原告吴克林对被告姬斌个人的诉讼请求。
被告王权喜辩称，原告受伤在前，在其受伤后两被告的公司才进行工商登记的，被告王权喜不是老板，只是打工的，两被告没有进行过合伙，被告王权喜不需要承担责任，原告也没有理由起诉被告王权喜。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告王权喜的诉讼请求。
经审理查明，2010�7月25日上午9时30分，在徐州市铜山区大彭镇工业园，原告用平板车向外运送钢梁时，因钢梁滑脱，将原告砸伤。原告伤后当日即被送往徐州市第六人民医院诊治，2010年8月25日原告因伤情好转而自动出院。住院期间的相关医疗费均为被告王权喜经手支付。在徐州市第六人民医院住院期间，原告曾于2010年8月10日用救护车到中国人民解放军第九七医院做核磁共振检查。出院记录为：积极营养神经，对症治疗，继续严格卧床6-8周，积极做下肢功能锻炼，门诊随诊。2011年1月至5月间，原告分别于1月31日，2月14日、2月27日、、2月28日、3月1日、2日、5日、7日、9日、4月4日、4月30日到徐州市第一人民医院分院门诊检查治疗，2011年5月3日至同年的8月2日，原告在徐州市第一人民医院分院住院进行康复治疗。住院康复治疗期间，原告在徐州生命树医疗器械有限公司购买拐杖一副。后�告在淮北医院进行治疗，但庭审中未能向本院提供相应的证据，其自述在淮北医院治疗的相关费用通过农保进行了报销，其自己负担3339元。2012年5月6日，原告向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请非法用工情形判定申请，该局于2012年7月5日下发非法用工受伤害情形判定书，认定吴克林的用工情形属于非法用工，同时该判定书载明用人单位为姬斌和王权喜的公司。2012年11月5日，该局对上述判定书的文字错误予以更正，将“王全喜”更正为“王权喜”。2012年12月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会下发徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告吴克林的伤情构成三级伤残，需部分护理依赖。该结论书确定的用工单位为姬斌和王权喜的公司。2012年初，原告与被告姬斌曾签订赔偿协议，但该协议未能实际履行。2013年4月5日，原告以自己为申请人、以本案两被告为被申请�，向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会提交申请，要求两被告予以赔偿。该委员会于2013年4月17日出具收件回执，回执载明：本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提出诉讼。原告于2013年4月18日向本院起诉，要求两被告赔偿医药费19356元、住院伙食补助费2800元、鉴定前生活费81305元、鉴定前护理费43500元、交通费2000元、一次性赔偿金426528元、护理依赖的护理费213264元、鉴定费1363.4元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，徐州市工顺工程机械有限公司设立日期为2011年3月4日，经营许可项目为工程机械加工、销售、钢结构加工、安装、维修，网架工程施工。法定代表人为姬斌，注册资本为500万元，股东分别为姬斌、王权喜，认缴额分别�300万元、200万元。
上述事实，有原告向本院提供的病历、徐州市第六人民医院出院记录、徐州市第一人民医院出院记录、医药费发票、检查报告单、非法用工判定书、赔偿协议、劳动能力鉴定结论通知书、徐州市工顺工程机械有限公司企业电子档案、仲裁申请书、收件回执、被告姬斌向本院提供的协议、企业法人营业执照及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇…。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，…按照处理劳动争议的有关规定处�。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工…。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属…。从上述的规定可以看出，具备非法用工赔偿的主体应为单位，在进行非法用工工伤判定时，用人单位亦明确标注为两被告的公司。徐州市工顺工程机械有限公司设立于2011年3月4日，股东即为本案的两被告。综合上述法律规定，本院认为，原告向两被告主张权利不能成立。庭审中调解不成，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴克林对被告姬斌、王权喜的诉讼请求。
案件受理费10元�减半收取5元由原告吴克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李百果
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 舒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜民初字第2067号原告吴克林委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告姬斌委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被告王权喜原告吴克林诉被告姬斌、王权喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员李百果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛拥军、被告姬斌委托代理人张涛、被告王权喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克林诉称，2010年4月，原告到两被告处从事钢结构加工工作。2010年7月25日，为两被告所筹建的公司钢结构部件加工的过程中，被钢梁砸伤。2012年7月5日经铜山区人力资源和社会保障局认定为非法用工受伤害情形。2012年12月20日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告符合工伤三级伤残，同时需要部分护理依赖。为维护原告的合法权益，现起诉，要求两被告赔偿医药费19356元、住院伙食补助费2800元、鉴定前生活费81305元、鉴定前护理费43500元、交通费2000元、一次性赔偿金426528元、护理依赖的护理费213264元、鉴定费1363.4元并由被告承担本案的诉讼费用。被告姬斌辩称，第一、原告起诉的主体不适格，被告姬彬并未与原告建立劳动关系，两被告筹建的公司即徐�市工顺工程机械有限公司已经依法成立且现在仍在正常年检，结合工伤认定书也是认定用人单位是两被告的公司，故被告认为原告应该向徐州市工顺工程机械有限公司主张权利，该公司是用人单位。第二、如果说需要个人承担责任也，应当由两被告共同承担。第三、原告所依据的工伤认定书、劳动能力等级鉴定书，被告姬斌并未收到，依法应当不具有法律效力，原告应当依据劳动法的规定先进行劳动仲裁后方可起诉到法院。综上请求驳回原告吴克林对被告姬斌个人的诉讼请求。被告王权喜辩称，原告受伤在前，在其受伤后两被告的公司才进行工商登记的，被告王权喜不是老板，只是打工的，两被告没有进行过合伙，被告王权喜不需要承担责任，原告也没有理由起诉被告王权喜。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告王权喜的诉讼请求。经审理查明，2010年7月25�上午9时30分，在徐州市铜山区大彭镇工业园，原告用平板车向外运送钢梁时，因钢梁滑脱，将原告砸伤。原告伤后当日即被送往徐州市第六人民医院诊治，2010年8月25日原告因伤情好转而自动出院。住院期间的相关医疗费均为被告王权喜经手支付。在徐州市第六人民医院住院期间，原告曾于2010年8月10日用救护车到中国人民解放军第九七医院做核磁共振检查。出院记录为：积极营养神经，对症治疗，继续严格卧床6-8周，积极做下肢功能锻炼，门诊随诊。2011年1月至5月间，原告分别于1月31日，2月14日、2月27日、、2月28日、3月1日、2日、5日、7日、9日、4月4日、4月30日到徐州市第一人民医院分院门诊检查治疗，2011年5月3日至同年的8月2日，原告在徐州市第一人民医院分院住院进行康复治疗。住院康复治疗期间，原告在徐州生命树医疗器械有限公司购买拐杖一副。后原告在�北医院进行治疗，但庭审中未能向本院提供相应的证据，其自述在淮北医院治疗的相关费用通过农保进行了报销，其自己负担3339元。2012年5月6日，原告向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请非法用工情形判定申请，该局于2012年7月5日下发非法用工受伤害情形判定书，认定吴克林的用工情形属于非法用工，同时该判定书载明用人单位为姬斌和王权喜的公司。2012年11月5日，该局对上述判定书的文字错误予以更正，将“王全喜”更正为“王权喜”。2012年12月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会下发徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认定原告吴克林的伤情构成三级伤残，需部分护理依赖。该结论书确定的用工单位为姬斌和王权喜的公司。2012年初，原告与被告姬斌曾签订赔偿协议，但该协议未能实际履行。2013年4月5日，原告以自己为申请人、以本案两被告为被申请人，向�州市铜山区劳动争议仲裁委员会提交申请，要求两被告予以赔偿。该委员会于2013年4月17日出具收件回执，回执载明：本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人民法院提出诉讼。原告于2013年4月18日向本院起诉，要求两被告赔偿医药费19356元、住院伙食补助费2800元、鉴定前生活费81305元、鉴定前护理费43500元、交通费2000元、一次性赔偿金426528元、护理依赖的护理费213264元、鉴定费1363.4元并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，徐州市工顺工程机械有限公司设立日期为2011年3月4日，经营许可项目为工程机械加工、销售、钢结构加工、安装、维修，网架工程施工。法定代表人为姬斌，注册资本为500万元，股东分别为姬斌、王权喜，认缴额分别为300万�、200万元。上述事实，有原告向本院提供的病历、徐州市第六人民医院出院记录、徐州市第一人民医院出院记录、医药费发票、检查报告单、非法用工判定书、赔偿协议、劳动能力鉴定结论通知书、徐州市工顺工程机械有限公司企业电子档案、仲裁申请书、收件回执、被告姬斌向本院提供的协议、企业法人营业执照及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇…。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，…按照处理劳动争议的有关规定处理。《�法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工…。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属…。从上述的规定可以看出，具备非法用工赔偿的主体应为单位，在进行非法用工工伤判定时，用人单位亦明确标注为两被告的公司。徐州市工顺工程机械有限公司设立于2011年3月4日，股东即为本案的两被告。综合上述法律规定，本院认为，原告向两被告主张权利不能成立。庭审中调解不成，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴克林对被告姬斌、王权喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半�取5元由原告吴克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判长  李百果二〇一三年十二月二十三日书记员  王 舒
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保262号
申请人：林庆喜，男，汉族，1941年10月28日出生，住山东省齐河县。
申请人：孙秀林，女，汉族，1939年5月7日出生，住山东省齐河县。
被申请人：谭国平，男，汉族，1967年4月25日，住山东省文登市。
申请人林庆喜、孙秀林于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭国平所有的鲁Ｋ×××××车辆采取诉前保全措施。申请人林庆喜、孙秀林以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人林庆喜、孙秀林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭国平所有的鲁Ｋ×××××车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人林庆喜、孙秀林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱冈祥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初618号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人的某某某，男，1981年6月10日出生（身份证号码：），彝族，小学文化，无业，住四川省喜德县。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月19日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）561号起诉书指控被告人的某某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人的某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日中午12时许，被告人的某某某在成都市金牛区天回镇国际商贸城二楼3-20070号铺面，趁店内无人之机，盗窃被害人余某某店内皮衣五件，在逃离时被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定：上述被盗的五件皮衣价值人民币5030元。被告人的某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人的某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人的某某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗物品已被追回并返还被害人。上述事实，有受案登记表及到案经过，赃物照片，现场图及现场照片，视屏监控截图，订货、销货清单，价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及检测样本提取笔录，户籍信息，辨认笔录，证人刘某、姜某、张某某、谢某的证言、被害人余某某的陈述，被告人的某某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人的某某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人的某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月五日起至二〇一七年七月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第455号
申请执行人王妮妲，女，1979年4月5日出生，住辽宁省法库县开发区周地沟村。
被执行人倪志国，男，1979年3月18日出生，住辽宁省法库县开发区周地沟村。
申请执行人王妮妲与被执行人倪志国离婚后财产纠纷一案，本案执行标的为给付执行款113287.04元，执行费1599.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初850号
原告：陈达军，男,1953年1月12日出生，汉族，自由职业，住广东省汕头市金平区。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村西坑6号。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告陈达军诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达军到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资95420元（欠薪部分为2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月7个月工资和2015全年工资、2016年1-5月份工资，共24个月工资合计88080元，2014年、2015年两年年终奖共7340元）；2、请求被告向原告支付由于违法欠薪导致解除劳动关系的经济补偿14680元；3、请求被告向原告支付拖欠工资等的赔偿金95420元。以上三项请求合计金额205520元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月1日进入被告公司工作，任汕头办事处主任职务，双方约定月工资为3670元，2014年开始被告以资金周转困难为由，不按时发放工资，至今原告被拖欠工资24个月和2014、2015两年年终奖工资。经多次追讨，至今被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权益，已构成恶意欠薪行为。并提供被告2016年6月12日出具的《欠薪证明》为证据。综上所述，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避，除应全额支付所欠工资外，还应加付100%的经济赔偿金和违法解除劳动关系的经济补偿。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《欠薪证明》一份；2、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年6月12日，被告漳州市燕锋水产食品有限公司出具《欠薪证明》一份给原告陈达军。该证明载明：“兹证明我公司员工陈达军（身份证号码：）在我司工作，入职时间2012年12月1日，驻汕头办事处主任职务，每月税前薪金总收入为：人民币叁仟陆佰柒拾元整（3670.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况如下：一、拖欠工资总额：玖万伍仟肆佰贰拾元整（95420.00元），注：1、欠薪部分为2014年2月至2016年5月止共24个月：88080.00元；2、拖欠2014年及2015年年终奖共：7340.00元。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年6月12日。”2016年6月21日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“陈达军：你于2016年06月20日送来的仲裁申请书已收悉。经审查；你与被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司不属于劳动关系。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年06月21日。”2016年6月27日，原告陈达军诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币95420元的事实，有被告出具给原告的《欠薪证明》为凭，本院依法予以确认。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司依法应给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，原、被告之间不属于劳动争议，应为劳务关系的事实成立，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬95420元，依法可予支持；因原、被告之间为劳务关系，原告提出被告欠薪应支付经济补偿金及赔偿金的主张，没有依据，不能成立，本院不予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈达军劳动报酬95420元。
二、驳回原告陈达军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 沈少辉
审判员 吴辉强
审判员 张淑红
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 媛
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7524号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告邹长洪，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邹长洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初332号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕万勉，男，1994年9月19日出生于江苏省兴化市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省兴化市。2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元；2015年5月25日因盗窃被行政拘留七日；2015年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年4月8日被刑事拘留，当月20日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人吕万勉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人吕万勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年7月14日至2017年4月8日间，被告人吕万勉在兴化市戴南镇、东台市东台镇等地盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币27063元。被告人吕万勉归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人吕万勉的供述，被害人王某某等人的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吕万勉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且系累犯，应予刑罚处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人吕万勉对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，但辩解其盗窃的一箱香烟可能不是真烟。
经审理查明：2015年7月14日至2017年4月8日间，被告人吕万勉在兴化市戴南镇、东台市东台镇等地盗窃作案5起，窃得现金、香烟、电动车等财物合计价值人民币27063元。具体事实如下：
1、2015年7月14日，被告人吕万勉翻墙进入兴化市戴南镇南朱村潘某某家，窃得王某1房间抽屉内人民币2100元。
2、2017年1月7日，被告人吕万勉在兴化市戴南镇不锈钢交易市场内，乘隙窃得朱某某面包车内的人民币500元、仿LV手包1只、三星手机1部、苹果touch4手机1部。
3、2017年1月11日凌晨，被告人吕万勉在东台市广电大厦楼下“东台市和信名酒商行”门口，乘隙窃得王某某停放在此处的面包车内硬中华香烟一箱50条。经鉴定，50条香烟价值人民币24000元。
4、2017年1�11日凌晨，被告人吕万勉在东台市人民医院后门路边，乘隙窃得李某停放在此处的新日牌电动车1辆。经鉴定，电动车价值人民币300元。
5、2017年4月8日凌晨，被告人吕万勉钻门进入东台市东台镇东门路姜某某经营的“源丰干果水果店”内，窃得硬中华香烟1包、软中华香烟1包、苏烟1包。经鉴定，3包香烟价值人民币163元。
被告人吕万勉归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押被盗的硬中华香烟42条及上述第5起被盗的3包香烟，合计价值人民币20323元。公安机关将扣押的3条硬中华香烟送交江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，为真品卷烟。
上述事实,被告人吕万勉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某等人的陈述，证人王某2等人的证言，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕万勉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕万勉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕万勉归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于被告人吕万勉提出窃得的一箱香烟可能不是真烟的辩解。经查，被告人吕万勉窃得的是一整箱50条香烟，后从其中被扣押的香烟中随机提取3条经检验为真品卷烟，能够确定案涉50条香烟为真品卷烟，故对上述辩解，不予采纳。为保护公私财�权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕万勉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，即自二○一七年四月八日起至二○一八年三月二日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吕万勉退赔人民币6740元，分别发还被害人王某1人民币2100元、朱秀才人民币500元、王某某人民币3840元、李某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 吕 群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并�罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1112号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平，该公司职工。
被执行人：王延龙，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：那大杰，男，1955年3月6日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：公伟，男，1979年4月27日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：宋思臣，男，1952年2月20日生，汉族，教师，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王延龙、那大杰、公伟、宋思臣金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3583号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王延龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及支付利息104663.47元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告那大杰、宋思臣、公伟对上述债务承担连带保证责任；被告那大杰、宋思臣、公伟承担保证责任后，有权向债务人张静追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取为3385元，由被告王延龙、那大杰、宋思臣、公伟承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人贷款本金260000元及利息（自2014年2月12日至实际偿还之日，利率按照双方合同约定），诉讼费3385元。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王延龙可供执行的财产或者财产线索。2017年7月6日，本院集中执行至被执行人王延龙家中，未发现被执行人王延龙的下落。被执行人那大杰、公伟、宋思臣的工资账户已被申请执行人的其他执行案件冻结。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行王延龙、那大杰、公伟、宋思臣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1389号
申请执行人杨玉其。
被执行人王忠成。
杨玉其与王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）淮法民初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王忠成应于判决生效后十日内返还杨玉其借款8万元，承担违约金16000元，合计96000元并承担案件受理费2200元及公告费560元。根据杨玉其的申请，本院于2013年10月12日立案执行，执行标的为98760元。
本院立案后，依法向被执行人王忠成送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王忠成按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人王忠成下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行人杨玉其对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人王忠成下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0127号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年四月十一日
书记员 龚 媛
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3749号
原告：纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘正吉，男，1977年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴诗火，男，1983年11月4日生，汉族，浙江省嘉兴市人，个体户，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告纪金伟诉被告刘正吉、吴诗火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告纪金伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪金伟撤诉。
案件受理费8518元，减半收取4259元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月十一日
书记员 徐艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第405号
原告张某，女。
被告徐某，男。
本院受理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以考虑孩子成长为由自愿撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 夏喜军
二〇一五年十月八日
书记员 李运长
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第98号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2004年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第73号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、抢夺罪，于2005年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年3月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年7月至8月间，被告人陈某甲先后5次在嘉善魏塘镇的多个地点实施盗窃，窃得轻便摩托车、二人摩托车及电动自行车五辆，总计价值人民币25069.50元。期间其还二次骑摩托车实施抢夺，抢得现金、手机及化妆品等财物，总计价值人民币1060元。
公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25069.50元，数额巨大；又以非法占有为目的，利用行驶的机动车强行夺取他人财物，价值人民币1060元，数额较大；上述行为已分别构成盗窃罪和抢夺罪，应予数罪并罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定予以惩处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实无异议，并当庭对上述事实予以供认。经审理查明：
盗窃罪部分：
1、2004年7月2日晚，被告人陈某甲至嘉善县魏塘镇谈公南路245号时代布衣店门口处，窃得汪某停放在此的浙F×××××黑色新大洲轻便摩托车一辆，价值人民币500元。
2、2004年7月19日凌晨，被告人陈某甲至嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区北面进口路边，采用钢锯锯断防盗锁的方法，窃得孙某停放在此的浙F×××××杰士达ISD125T-7型二轮摩托车一辆，价值人民币3239.50元。
3、2004年7月24日夜，被告人陈某甲至嘉善县魏塘镇谈公路南路罗欢楼茶室南侧路边，采用砖头砸锁的手段，窃得周某停放在此的一帆阳光TDN01Z型电动自行车一辆，价值人民币1530元。
4、2004年7月26日左右某夜，被告人陈某甲至嘉善县魏塘镇健康路美丽佳蛋糕世界门口，采用硬扳龙头的手段，窃得陈某乙停放在此的浙F×××××银灰色HONDAWH125T-2型二轮摩托车一辆，价值人民币9900元。后该车被公安机关提取并已发还失主。
5、2004年8月5日夜，被告人陈某甲至嘉善县魏塘镇思贤布五街与健康路叉口停车场，采用硬扳龙头的手段，窃得韩某停放在此的浙F×××××白色HONDAWH125T-2型二轮摩托车一辆，价值人民币9900元。后该车被公安机关提取并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人汪某、孙某、周某、陈某乙、韩某的陈述，证明被盗的时间、地点、被盗车辆特征等相关事实；提取物品情况说明、发还物品清单，证实部分被盗物品已发还失主陈某乙、韩某的事实；涉案摩托车（含轻骑）登记信息表，证实上述车辆的基本信息；购车发票，证实电动自行车购置时的价格；价格鉴定结论书，证实上述被盗车辆的价值；被告人陈某甲在公安机关的多次交代证明上述案件事实。
抢夺罪部分：
1、2004年7月17日夜，被告人陈某甲骑摩托车至嘉善县魏塘镇谈公路与人民大道交叉口转盘处，趁行人陈某丙（女）不备，骑车上前将陈手中的一手提包夺走，抢得包内现金200元及化妆品等物。
2、2004年7月27日夜，被告人陈某甲骑盗得的摩托车至魏塘镇晋阳西路法院西侧路段，见王某（女）孤身骑轻便摩托车路经该地，即趁王不备，开车上前将王某挎在左肩的一背包夺走，共抢得包内现金160余元、诺基亚8250型手机一部（价值人民币700元）及化妆品等，合计价值人民币860余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陈某丙、王某的陈述，证明被抢的时间、地点、被抢现金、物品的数量和种类等相关事实；提取物品情况说明、手机电子串号及条形码和发还物品清单，证实被抢诺基亚手机的属主以及手机已发还王某的事实；价格鉴定结论书，证实上述被抢诺基亚手机的价值；被告人陈某甲在公安机关的多次交代证明上述案件事实。
证实被告人陈某甲实施盗窃、抢夺的其他证据以及与案件事实相关的证据还有公安机关出具的情况说明、抓获经过和被告人陈某甲户籍的电话查询记录等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币25000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲又以非法占有为目的，利用行驶的机动车强行夺取他人财物，价值人民币1060元，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人陈某甲一人犯两罪，应予并罚；被告人陈某甲驾驶机动车实施抢夺，应当从重处罚；被告人陈某甲归案后能如实交代其所犯罪行，认罪态度较好，部分赃物已被追还并发还给失主，可酌情予以从轻处罚；为打击刑事犯罪，保护公民财产和人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条及《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；两罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2009年11月25日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年三月十日
书 记 员 郁晓波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00780号
原告：陶闰珍，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：葛黎骏，男，1981年12月23日出生，汉族，住�徽省池州市贵池区。
原告陶闰珍与被告葛黎骏加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶闰珍的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告葛黎骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶闰珍诉称：被告与其妻子办了一个“旭忱服饰”服装厂，原告也办有一个小型服装加工厂。2014年5月14日，被告发了一批服装原料给原告代为加工。同年5月28日，原告按期按质按量完工，被告于6月3日晚将货提走并于次日出具欠条一张，即欠原告加工费19975元，注明扣除运费500元。故被告尚欠原告19475元，写明6月15日前付清。货款到期后，原告多次催要未果，遂具状法院请求判令被告立即支付原告服装加工费19475元并要求被告承担本案的诉讼费。
葛黎骏未到庭应诉，也�提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间因服装原料加工事宜发生业务往来。2014年6月4日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠加工费（1175件×17元）=19975.00，2014年6月15日前付清。（注扣500元运费）”。原告在庭审中自认该借条上的“注扣500元运费”是指原、被告双方约定运费500元由原告承担，从加工费中予以扣除，故被告尚欠原告加工费19475元。原告就加工费19475元多次向被告催要，均未果。故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告服装加工费19475元并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告户籍证明、被告出具的欠条原件在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告加工服装原料，被告支付加工费，双方虽未签订书面的加工合同，但双方之间的加工合同关系成立且已实际履行。被告在收到原告加工的服装后应及时支付加工费。被告欠原告加工费19975元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。因原告在庭审中自认双方约定运费500元由原告承担，应予以扣除，即被告尚欠原告加工费19475元，故对原告要求被告支付加工费19475元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛黎骏于本判决生效后十日内向原告陶闰珍支付加工费19475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取即143.5元由被告葛黎骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初393号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人常国伟。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年6月12日再次被取保候审。2016年6月20日被本院取保候审，2016年9月1日被本院解除取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人常国伟犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人常国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年12月7日15时40分许，被害人邹某某在海口市龙华区南海大道中国银行金牛支行的ATM取款机进行存款，其将人民币8500元存入中国银行卡（卡号60138XXXXX）后，未点击确定按键便离开。之后，被告人常国伟来到该取款机取款，发现邹某某该笔存款未经确定，遂点击该取款机上的取消按键，后将取款机吐出的8500元取走。2015年12月15日，常国伟向公安机关投案，并退赃人民币8500元。
公诉机关认为，被告人常国伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币8500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常国伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月7日15时40分许，被害人邹某某在海口市龙华区南海大道中国银行金牛支行的ATM取款机进行无卡存款，其将人民币8500元存入中国银行卡（卡号60138XXXXX）后，忘了点击确定按键便离开。之后，被告人常国伟来到该取款机取款，发现邹某某该笔存款未经确定，遂点击该取款机上的取消按键，后趁四周无人便将取款机吐出的8500元取走。2015年12月15日，常国伟向公安机关投案，并退赃人民币8500元。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人邹某某的报案书和陈述、证人周某某的证言、视听资料、辨认笔录和照片以及被告人常国伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人常国伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予更正。信用卡诈骗罪是指使用伪造、作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支以非法占有数额较大的财物。被害人邹某某在ATM机上存款是无卡操作，被告人获取ATM机上吐出的财物也仅是按确认键来实现，正常情况下仅按确认键是无法在ATM上获取钱款的，被告人获取财物客观上借助于被害人在ATM机上的前期操作，而被害人的前期操作和被告人的后期操作并非出自当事人主观上的意思联络或配合，两个行为完全孤立，也就是说被告人按确认键的行为不是完整意义上的信用卡操作行为，不符合信用卡诈骗罪的构成要件。另外，被害人放进ATM机的钱款因忘了按确认键而未进入银行系统的管控范围，而被害人误认为该款已存进银行，钱款处在ATM机而未进入银行管控系统系因被害人的重大误解造成，但被害人处置钱款（存钱）的行为指向明确，该款在被害人的主观上并不属于遗失物或遗忘物，被告人趁ATM机房无人之机将他人款物取走并占为己有，属秘密窃取行为，应认定为盗窃罪。被告人常国伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已退赔涉案赃款，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常国伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年九月二日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1698号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书立案执行申请执行人姜秀华等155人与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷共计155案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司全部履行债务，上述155案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省伊春市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）黑07委赔1号
赔偿申请人：贾喜民，男，住伊春市。
委托代理人：巩丽艳黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人：伊春市伊春区人民检察院。
法定代表人：王岐岭职务：检察长。
复议机关：伊春市人民检察院。
法定代表人：徐恒才职务：检察长。
赔偿申请人贾喜民因违法刑事逮捕，申请伊春市伊春区人民检察院国家赔偿一案，因被申请人伊春市伊春区人民检察院（2016年9月27日）、复议机关伊春市人民检察院（2016年11月30日），在法定期限内对其国家赔偿申请未做答复。申请人于2017年2月14日，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本案现已审理终结。
赔偿申请人贾喜民向本院赔偿委员会提出的赔偿事项：
1、请求赔偿限制赔偿申请人人身自由610天的赔偿金147，803.00元(242.30元×610天）；2、精神抚慰金8万元；3、医疗费1845.00元；4、交通费6000.00元；5、律师费10500.00元；6、复印费650元；7、因误工减少收入391048.00元（48881.00元×8年）；8、因违法使用戒具造成的健康损失100000.00元，合计737851.00元。
申请理由：2009年5月20日，伊春区公安分局以杀人罪将申请人抓捕，关押至伊春市看守所，并对申请人用刑；2009年6月2日伊春市伊春区人民检察院批捕。由于证据不足，该案被检察院退回了公安局。2011年1月20日，因该案已经严重超期羁押，在亲属不懈的努力下，申请人被变更强制措施，改为取保候审。2012年3月29日，申请人被解除取保候审。2012年11月28日申请人收到伊春区公安分局不予赔偿决定书[伊公刑不赔字（2012)001号]，2013年1月26日收到了伊春市公安局维持[伊公刑不赔字（2012)001号]不予刑事赔偿的决定书[伊公刑赔复字（2013)1号]；2013年12月4日，申请人依法向伊春市中级人民法院提出国家赔偿申请，由于公安机关没有做出撤销案件决定书，因此，市中级人民法院没有做出赔偿决定。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款：“解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”之规定，申请人于2016年9月27日、2016年11月30日，分别向伊春区人民检察院和向伊春市人民检察院提出赔偿申请（邮寄形式），但至今市区两级检察机关未作答复。现依据《国家赔偿法》的相关规定，向伊春市中级人民法院提出赔偿申请，请求伊春市伊春区人民检察院赔偿因违法刑事逮捕给申请人造成的损失。
赔偿义务机关伊春区人民检察院答辩称：1、被答辩人申请程序违法。在2016年两高新的司法解释出台实施后，被答辩人并未向答辩人提出赔偿申请，其越过检察机关两级院直接向赔偿委员会提出赔偿申请的行为不符合法律规定，申请程序违法。2、伊春市中级法院仅仅凭借被答辩人提供的邮寄赔偿申请书的快递单，就认定答辩人收到了材料，并据此受理案件不符合法律规定。答辩人并未收到快递单上所说的快递，在被答辩人并未向答辩人提出赔偿申请的情况下市中级法院就受理案件，严重违反了《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。3、被答辩人提出的赔偿申请应予驳回。本案中被答辩人虽然已于2011年1月19日被释放，但从被答辩人供述的一些细节来看，被答辩人的犯罪嫌疑一直没有被排除，公安机关始终没有终止对被答辩人追究刑事责任。综上，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
复议机关伊春市人民检察院未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，伊春区公安分局以杀人罪将赔偿申请人刑事拘留，关押至伊春市看守所；2009年6月2日，伊春市伊春区人民检察院批捕。由于证据不足，该案被伊春区人民检察院退回了伊春区公安分局。2011年1月20日，因该案已经严重超期羁押，赔偿申请人被变更强制措施，改为取保候审；2012年3月29日，因取保期限届满，赔偿申请人被解除取保候审。2012年11月28日，伊春区公安分局对申请人作出不予赔偿决定书[伊公刑不赔字（2012)001号]。2013年1月26日，伊春市公安局维持[伊公刑不赔字（2012)001号]不予刑事赔偿的决定书[伊公刑赔复字（2013)1号]。赔偿申请人于2016年9月27日、2016年11月30日，分别向伊春区人民检察院、伊春市人民检察院提出赔偿和复议申请（邮寄），市区两级检察机关在法定期限内，对赔偿申请人的国家赔偿申请未做答复。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款：“解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”的规定，伊春市伊春区人民检察院为赔偿义务机关。
本院赔偿委员会认为，赔偿申请人贾喜民向本院赔偿委申请作出赔偿决定，符合法律规定，其赔偿请求合理部分应予赔偿。
1、关于请求赔偿限制赔偿申请人人身自由610天的赔偿问题。经查，赔偿请求人被限制人身自由609天。故赔偿贾喜民被限制人身自由609天赔偿金人民币147，560.70元（609天×242.30元＝147，560.70元）。
2、关于精神抚慰金8万元的问题。请求人申请赔偿精神抚慰金应予支持，但赔偿请求人要求数额过高，考虑请求人被限制人身自由的时间，赔偿贾喜民精神抚慰金18000.00元。
3、关于交通费6000.00元、律师费10500.00元、复印费650元、因误工减少收入391048.00元的问题。以上几项内容不属国家赔偿法规定的赔偿范围，故以上赔偿请求不予支持。
4、关于医疗费1845.00元和违法使用戒具造成的健康损失100000.00元的问题。因无证据证实办案人员对其进行刑讯逼供，并造成身体严重伤害，请求人要求医疗费和健康损失赔偿不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条二款、第二十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条四款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》、最高人民法院《2016年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，决定如下：
一、赔偿贾喜民被限制人身自由609天，赔偿金人民币147560.70元（609天×242.30元＝147560.70元）；
二、赔偿贾喜民精神赔偿抚慰金18000.00元；
以上两项合计:165560.70元。
三、驳回请求人贾喜民其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月五日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5347号
原告：天津视哲金属结构有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座406－191室。
统一社会信用代码：91120112792542720N
法定代表人：朴雄哲，总经理。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津可巴特商贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街中兴路6号。
统一社会信用代码：9112011166030726XU
法定代表人：洪圣皓，总经理。、
委托代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津视哲金属结构有限公司与被告天津可巴特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华、赵斌与被告委托代理人尚斌、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系。原告向被告出售货物，被告支付货款。经双方对账确认，截至2016年6月，被告尚欠原告货款830427.14元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款830427.14元；二、被告给付原告自2016年6月至起诉之日的逾期付款违约金29691元及至实际付款之日的逾期付款违约金；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告公司现处于无人负责的状态，被告公司的前负责人卢次均和财务负责人安春梅涉嫌对公司的职务侵占，已经被公安机关立案审查。被告公司代理人经查阅被告公司的账务账目，发现原、被告之间不存在原告诉状中的交易事实，根据被告公司自己的财务账目显示，原告至今尚欠被告218573.54元。原告没有书面买卖合同、供货单等基础证据证明双方买卖关系及供货事实的存在。故原告的诉讼请求，无事实依据，请求依法驳回。
经审理查明：被告原名称为天津可巴特电子有限公司，2017年4月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会批准变更为天津可巴特商贸有限公司。
2016年6月23日，原、被告签订对账单及回执，确认�至2016年6月2日，被告与原告公司货款往来应付账款余额为830427.14元。该对账单加盖有被告公司（天津可巴特电子有限公司）公章。原告对该公章真实性认可，但申请对被告公司印章的真实性及印章与打印字体的形成先后顺序进行司法鉴定。本院经依法摇号，委托天津市中慧物证司法鉴定所对被告申请的事项进行司法鉴定。该鉴定所于2017年7月20日出具津中慧[2017]文书鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2016年6月23日《对账单回执》中“天津可巴特电子有限公司”印章与打印字迹形成的先后顺序为先打字后盖印。
庭审中，原告提交2014至2016年期间向被告供应金属纳品明细单，该明细单载有原告供应金属纳品的时间、品名、规格、数量、单价、总价等内容，落款处购买方加盖有“天津可巴特电子有限公司”印章。庭审中，被告对该证据不予认可，但就加盖的印章未申请司法鉴定。
庭审中，原告表示，原、被告双方未签订书面的买卖合同，因双方公司距离较近，原告给被告送货并无送货单，仅每月对账，签订对账单。对此，原告提交与被告之间2014至2016年每月对账单证据，每月对账单均加盖有“天津可巴特电子有限公司”的印章。庭审中，被告对该证据不予认可，但就加盖的印章未申请司法鉴定。
庭审中，被告提交天津市公安局西青分局经侦支队受案回执，以证明被告公司负责人卢次均及财务负责人安春梅伪造对账单，与原告恶意串通，共同虚构事实，损害被告公司利益。该证据显示被告公司卢次均及安春梅因涉嫌职务侵占，被公安机关立案侦查。
原告另表示其主张违约金的计算方式为：以830427.14元为基数，按年利率4.35%，自2016年6月24日计算至2017年4月27日，即29691元，及自2017年4月28日计算至货款实际给付之日。
上述事实，有原告提交的对账单及回执、金属纳品明细单、每月对账单、受案回执等书证、鉴定结论及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷。原告提交的对账单及回执加盖有被告公司的公章，被告对该公章的真实性予以认可，且经鉴定，该对账单回执为先打字后盖印，故本院应对该证据予以采信。原告提交的供应金属纳品明细单和每月对账单均加盖有被告公司的公章，被告对该证据虽亦不予认可，但未申请司法鉴定，故本院该证据中被告公司的公章真实性予以认定。金属纳品明细单和每月对账单均载有买卖标的物的日期、品名、数量、金额等，两组证据与对账回执单能够相互佐证，证明原告向被告供应货物的事实及被告欠款的数额。被告提交的证据不足以推翻原告的上述证据，亦不足以证明�公司人员卢次均和安春梅与原告存在恶意串通、虚构交易事实的行为。故，对于被告的抗辩，本院不予支持。根据原告提交的对账单，应当认定，被告尚欠原告货款830427.14元，此款被告应当给付原告。被告拖欠原告此款，构成违约，应当给付原告逾期付款违约金，对原告主张的至起诉之日的逾期付款违约金29691元及至货款实际给付之日的逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天津可巴特商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津视哲金属结构有限公司货款830427.14元、逾期付款违约金29691元（截至2017年4月27日）及自2017年4月28日至货款实际给付之日的逾期付款违约金（以货款830427.14元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元、鉴定费12000元，合计18201元，由被告天津可巴特商贸有限公司负担。案件受理费6201元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中国人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中国人�共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中国人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执419号
申请执行人：张烈，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12032号民事判决，在执行张烈与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人张烈，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执419号申请执行人：张烈，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12032号民事判决，在执行张烈与上海艺源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人上海艺源教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院暂未发现被执行人上海艺源教育科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海艺源教育科技有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海艺源教育科技有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海艺源教育科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张烈，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年四月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初632号
原告：苏泰山，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告：杨琳，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
被告：柳江县江朋信息咨询有限公司，住所地广西柳州市柳江区建都综合区翠亨南一街3号。
法定代表人：阳碧权。
被告：阳碧权，男，1959年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦润丝，女，1962年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦武发，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告苏泰山、杨琳诉被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏泰山、杨琳共同委托的诉讼代理人覃汉录到庭参加诉讼，被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泰山、杨琳共同向本院提出诉讼请求：1.被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发共同向原告苏泰山、杨琳归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数按月利率2%，自2017年2月17日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发负担。事实和理由：2015年11月17日，被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发以需资金周转为由向原告苏泰山、杨琳借款300000元，双方约定月利率为3%。原告苏泰山于同年11月19日通过银行转账的方式向上述四被告指定的收款人即被告韦润丝的账户交付了借款。借款后，上述四被告支付了几个月的利息，之后便不再支付。2016年10月，原告多次催促上述四被告还款，被告既不还款，还故意躲避原告。
原告苏泰山、杨琳共同向法庭提供如下：1.结婚证一份，证明原告苏泰山、杨琳系夫妻关系；2.借条一份，证明原、被告存在借贷关系，本案四被告向二原告借款300000元；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告指定的账户交付借款。
被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的结婚证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发于2015年11月17日共同向原告杨琳借款300000元，并向原告杨琳出具书面借条，约定月利率为3%，即每月利息为9000元。双方未对借款期限作出约定。同年11月19日，原告苏泰山通过其在中国农业银行开设的账户向被告韦润丝的账户转账支付借款300000元。2017年2月22日，原告苏泰山、杨琳以上述四被告拒不还款为向本院提起诉讼，要求上述四被告归还借款本金300000元并支付利息。
另查明，原告苏泰山、杨琳系夫妻关系，其主张的借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发向原告杨琳出具借条，载明向原告杨琳借款300000元，原告苏泰山通过其名下的银行账户向被告韦润丝的账户转账支付了上述借款，有原告提供的借条及银行卡交易明细清单为凭，且上述四被告均未作否认抗辩，本院认定原告杨琳与上述四被告存在借贷关系。原告杨琳与原告苏泰山系夫妻关系，且上述借贷关系发生其婚姻关系存续期间，故原告苏泰山、杨琳主张本案的借款为夫妻共同债权，合法有据，苏泰山、杨琳作为本案原告的主体适格。因双方未对借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求上述四被告归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告约定了借款利率，原告称被告仅支付了几个月的利息便不再支付，被告未作否认抗辩，现原告主张按月利率2%自2017年2月17日起计算利息，合法有据，本院予以支持，即上述四被告向二原告支付的利息应以借款本金300000元为基数，按月率2%自2017年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发向原告苏泰山、杨琳归还借款本金300000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2017年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告柳江县江朋信息咨询有限公司、阳碧权、韦润丝、韦武发负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年六月二十日
代书 记员 韦柳桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3026号
原告某有限公司，住所地成都市。
法定代表人廖某。
委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1988年出生，住河南省濮阳县。
委托代理人霍某，男，汉族，1976年出生，住河南省潢川县。
原告某有限公司与被告田某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立，被告委托代理人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市金水区某商行的实际经营者，经营地址为郑州市金水区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币14549.48元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日，被告还剩余14549.48元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至本院请求：1、被告返还原告不当得利14549.48元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的理由与事实错误，与被告无关。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2014年11月4日，原告某有限公司的银行卡收单结算系统出现异常，导致向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令。该故障造成原告向被告田某个人银行卡（62×××03）重复支付人民币14549.48元。后原告多次要求被告返还该款，均遭拒绝，遂以讼称事由于2017年1月11日提起本案的诉讼。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因收单结算系统出现异常，造成向被告银行卡内重复支付14549.48元，事实清楚。被告取得原告多支付的款项，没有合法依据。现原告要求被告返还该款，本院予以支持。经原告合理催告后，被告拒不返还款项的行为，显属不当。原告要求被告自其主张权利之日（即2017年1月11日）起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失5000元及起诉日之前利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告某有限公司14549.48元。
二、被告田某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以实际所欠款项为基数，从2017年1月11日起至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告负担50元，被告田某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 王彦霞
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴若伟
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3379号
原告：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：朱继贤，男，1981年9月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：蔺吉贤，男，1983年2月17日出生，汉族，永昌县人。
王继堃与朱继贤、蔺吉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。王继堃于2017年11月2日向本院提出对朱继贤、蔺吉贤的撤诉申请。
本院认为，王继堃以双方庭外和解为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王继堃撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由王继堃负担。
审判员藏明
二〇一七年十一月二日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3379号原告：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。被告：朱继贤，男，1981年9月19日出生，汉族，永昌县人。被告：蔺吉贤，男，1983年2月17日出生，汉族，永昌县人。王继堃与朱继贤、蔺吉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。王继堃于2017年11月2日向本院提出对朱继贤、蔺吉贤的撤诉申请。本院认为，王继堃以双方庭外和解为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王继堃撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由王继堃负担。审判员藏明二〇一七年十一月二日书记员王燕荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初973号
原告：王丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：张禄，男，1986年10月1日出生，汉族，乌兰浩特市园林管理处职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人：赵舰，男，1986年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王丽华诉被告张禄、第三人赵舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，与审判员杜斌、审判员曹学丽共同组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人金艳，被告张禄到庭参加诉讼。第三人赵舰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张禄、第三人赵舰返还20300.00元；2、案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年第三人赵舰找到原告，要求原告向内蒙古银行账户×××号（户名张禄）上汇款20300.00元。2015年12月12日，原告将20300.00元转入被告的银行卡中。后原告多次联系被告要求返还此款，被告未返还，原告诉至法院，要求被告张禄、第三人赵舰返还20300.00元。
被告张禄答辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间并不是朋友关系。被告将信用卡借给了赵舰，后赵舰使用该信用卡，期间原告向赵舰索要，赵舰未归还，原告到银行挂失后重新补办。原告代赵舰偿还信用卡欠款的事情被告并不知情，不同意返还，该款应由赵舰返还。
第三人赵舰未做答辩。
本院经审理查明，原告王丽华与被告张禄原互不相识，二人与第三人赵舰均系朋友关系。第三人赵舰将被告张禄在在内蒙古银行×××号信用卡借来使用，透支后找到原告王丽华，要求王丽华为其偿还在银行的透支款。2015年12月12日，原告王丽华通过手机银行转账的方式，将20300.00元转账汇款至被告张禄的信用卡中。后原告找被告要求返还该款，被告未返还，原告诉至本院。在案件审理过程中，被告张禄认为该款应由赵舰偿还，向本院申请追加赵舰为第三人，本院依法追加并向赵舰公告送达后，原告申请追加赵舰为被告，并要求其承担给付责任。
上述事实，有原告提交的银行业务回单，被告向本院提交的电话录音、证人张某的证言等证据予以证实，以上证据能够证明以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告张禄将信用卡出借给第三人赵舰使用，赵舰使用后要求原告代其偿还信用卡中的欠款，二人的行为应视为赵舰向原告借款偿还信用卡中的借款，故原告与第三人赵舰之间已经形成借贷关系，第三人赵舰应对原告代其还款的20300.00元承担偿还义务。在本案信用卡还款前原告与被告并不相识，原告在向信用卡汇款时也未通知被告，故被告在本案中不应承担责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、第三人赵舰给付原告王丽华欠款20300.00元。
二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由第三人赵舰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 曹学丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1343号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年12月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省余干县，在厦暂住厦门市思明区何厝村下何社176号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日下午4时许，被告人吴某在本市思明区海曦工地内，因结算工资事宜与被害人姚某发生纠纷，遂脚踹姚某左小腿，致姚左胫腓骨近端骨折，所受损伤程度系轻伤。
2013年2月4日，被告人吴某主动向警方投案并如实供述了本案事实。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人姚某相应经济损失。姚某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人姚某的陈述及辨认笔某证人赵某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及姚某的门诊病历材料，反映吴某赔偿姚某经济损失的相关材料（含收条、谅解书等），有关到案经过及侦查工作的情况说明和吴某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动向警方投案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执520号
申请执行人刘春林，男，汉族。
被执行人孙立涛，男，汉族。
被执行人郑玉杰，女，汉族。
被执行人孙永刚，男，汉族。
本院在办理申请执行人刘春林申请执行孙立涛、郑玉杰、孙永刚借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4057号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。
被告：黄念望，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告黄念望偿还信用卡欠款本金54026.38元、费用5539.03元，及利息（利息截至2016年8月18日为816.86元，应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行VISA奥运白金卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》计至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年6月23日；
二、卡号：48×××31；
三、利息、滞纳金计算标准：未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，自记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金收取截止至信用卡停卡。
四、违约情况：未按时履行还款义务，仍拖欠款项未清偿完毕；
五、尚欠金额：欠款本金54026.38元、滞纳金5163.18元（案涉信用卡已停卡，不再产生后续滞纳金），利息暂计至2016年8月18日为816.86元，后续利息继续产生。原告主张诉请的费用5539.03元包括滞纳金5163.18元和账单分期手续费375.85元。
六、关于账单分期手续费：原告主张根据账单分期业务约定条款第一条，原告将已出账单的一定消费金额平均分成十二期偿还，手续费是0.6%，被告尚欠账单分期手续费共375.85元。原告仅提供在其官方网站上公布的账单分期业务约定条款、账单分期业务介绍及流程拟证明其关于账单分期手续费的主张。
本院认为，原告未能举证证明其已就账单分期业务手续费与被告黄念望达成合意，故对于原告要求被告黄念望支付手续费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告黄念望偿还信用卡欠款本金54026.38元、滞纳金5163.18元及利息（暂计至2016年8月18日为816.86元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费用不得计收利息。故后续利息（从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄念望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金54026.38元、滞纳金5163.18元及利息（利息暂计至2016年8月18日为816.86元，后续利息按日利率万分之五计收，从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.55元、保全费623.82元（原告均已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担13.15元，被告黄念望负担1920.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审176号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人盘如洪，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人盘如洪于2012年7月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地3258平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人盘如洪修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书送达给被执行人盘如洪。被执行人盘如洪收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人盘如洪送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人盘如洪在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书中要求被执行人盘如洪拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审176号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人盘如洪，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人盘如洪于2012年7月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地3258平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人盘如洪修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书送达给被执行人盘如洪。被执行人盘如洪收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人盘如洪送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人盘如洪在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]59号行政处罚决定书中要求被执行人盘如洪拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽