宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第423号
原告杨某某，男，生于1990年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩某某，女，生于1996年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人韩某，男，生于1972年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告韩某某及第三人韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某、第三人韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年12月7日经人介绍依习俗举行仪式同居生活。由于同居前缺乏了解，原告不知被告同居前有对象，同居后被告不但不与原告行夫妻之事，还要求与原告解除同居关系。2014年12月19日被告借故回娘家与原告分居，后经原告及其家人劝说无果，双方分居生活至今。现请求判令被告韩某某与第三人韩某共同返还原告彩礼15.5万元、其他财物价值2万元及金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个（共计100克，折价2.6万元）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、同心金店（西夏首饰加盟店）售货信誉卡、同心金行售货专用发票各一份，拟证明原、被告同居前原告给被告给购买黄金首饰100克的事实；
证据二、证人康志林、马秀兰证言各一份，拟证明同居前原告给被告送彩礼15.5万元及购买黄金首饰100克的事实。
被告韩某某及第三人韩某对原告提供的证据质证认为，证据一，购买黄金首饰100克不属实，实际购买黄金首饰为96克；证据二，证人康志林证言属实，并且同居时陪嫁被褥等物品价值4500元，同居后被告父母看被告时拿了现金1.5万元和价值4800元的电脑一台；证人马秀兰证言不属实。
被告韩某某辩称，被告与原告虽未办理结婚证，但是依习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告不应退还原告彩礼15.5万元。被告及第三人收取原告彩礼15.5万元后，分三次向原告退回彩礼4.9万元，另外还陪嫁了一些物品，剩余彩礼为7万元。原告与被告及第三人在协商返还彩礼事宜期间，原告对被告母亲及第三人进行了殴打，原告应当赔偿损失5万元。被告不承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人韩某述称意见与被告韩某某答辩意见一致。
被告韩某某及第三人韩某对各自辩称，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明原告给被告购买黄金首饰96克的事实，其证明效力予以认定；证据二，证人康志林证言能够与原、被告及第三人陈述相互印证，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证人马秀兰证言与原、被告及第三人陈述、证人康志林证言均不能相互印证，其真实性无法确定，证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告及第三人陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2014年12月7日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证。由于原、被告同居前互相不了解，2014年12月19日因琐事发生矛盾后，被告韩某某回到娘家，双方分居生活至今。同居前，原告给被告及第三人依习俗送彩礼15.5万元，给被告购买黄金首饰96克，每克260元，计24960元。第三人收到彩礼后给原告退回了2万元，给被告陪嫁了两床被褥、两条毛毯、一件床罩，原、被告同居后，第三人看被告时给被告拿现金5000元，电脑一台。黄金首饰除一枚重量为6.46克的戒指由原告保管外，其余由被告保管。上述陪嫁物品均由原告保管使用，现金5000元由原、被告用于共同生活支出。双方无债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某于2014年12月7日经人介绍依习俗举行仪式同居生活，同居后未补办结婚证，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原告杨某某请求被告韩某某及第三人韩某返还彩礼的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告杨某某同居前依照习俗给付被告韩某某彩礼15.5万元及购买黄金首饰96克，每克260元，除退还2万元外，被告实收彩礼13.5万元。现因双方同居生活时间较短，且给付彩礼及购买黄金首饰数额巨大，确给原告经济上造成了困难，根据上述法律规定，原告要求被告返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。第三人韩某作为被告韩某某的父亲，以家长身份直接收受原告所送彩礼，其应承担连带返还责任。被告及第三人辩称不应当返还彩礼的意见，其未提供证据证明，无事实根据和法律依据，不予支持。被告陪嫁物两床被褥、两条毛毯、一件床罩及一台电脑，应认定为被告个人财产，折抵部分彩礼归原告所有；黄金首饰96克，现由被告保管的为89.54克，应归被告所有。原告所主张的其他费用2万元，其未提供证据证明，无事实根据，不予支持。被告及第三人要求原告应赔偿其损失的辩称主张，未提供证据证明，无事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某陪嫁物两床被褥、两条毛毯、一件床罩、一台电脑折抵部分彩礼后归原告杨某某所有，黄金首饰89.54克归被告韩某某所有；
二、被告韩某某及第三人韩某于本判决生效后10日内连带返还原告杨某某彩礼及黄金首饰折价款共计11万元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告韩某某、第三人韩某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。