湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5566号
原告：郑引龙，×××。
委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：谌伦建，×××。
被告：张浩，×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区×××。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，女，公司法务。
原告郑引龙与被告谌伦建、张浩、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑引龙及其委托诉讼代理人赵宗缘、被告谌伦建、被告张浩、被告中华联合财险长沙支公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑引龙向本院提出诉讼请求：1.被告谌伦建赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计273733.93元；2.被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.被告张浩与被告谌伦建承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日18时48分，被告谌伦建驾驶湘×××号轻型普通货车沿长沙市开福区长青路由北往南行驶至沙坪街道自安村路段一段路口时，恰遇魏少伟驾驶无牌普通两轮摩托车（车架号尾数为：×××）搭乘原告郑引龙由东往西通过此路口，导致两车相撞受损，原告郑引龙与魏少伟受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察大队开福交通警察支队作出长开公交认字（2016）第02161号道路交通事故认定书认定：谌伦建、魏少伟承担此次交通事故同等责任，郑引龙无责任。原告因发生交通事故在湖南泰和医院住院治疗36天（2016年7月7日至2016年8月12日），诊断：轻型颅脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下腔出血并积气、多发面颅骨骨折、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦及额窦积液积液，胸部外伤：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、双肺挫伤、右锁骨骨折、右侧肋骨切开内固定术，右腓骨下段骨折+右内踝骨折内固定术后，右侧耻骨上支骨折、右侧骼骨及右侧股骨陈旧性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，1年后来我院取右侧腓骨内固定，出院全休30天等。2016年10月12日，经长沙市开福区交警大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告郑引龙的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人郑引龙因交通事故致右腿损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，其后续治疗费为14000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。被告谌伦建驾驶的湘×××号机动车为被告张浩所有，该车在被告中华联合财险长沙支公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律规定，被告中华联合财险长沙支公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。原告特起诉至法院。
谌伦建辩称，被告谌伦建是被告张浩雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为，交通事故的责任应由被告张浩承担。
张浩辩称，被告张浩已垫付医药费11万余元，急诊费用5000余元，请求在本案内一并处理。
中华联合财险长沙支公司辩称：1.被告张浩在被告中华联合财险长沙支公司参保的车辆是营业货车，需要查实在此次事故中驾驶员谌伦建是否持有的道路运输资格证，否则，被告中华联合财险长沙支公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2.被告中华联合财险长沙支公司已垫付原告医药费1万元，应当扣减，同时在商业险范围内应核减15%的非医保用药；3.原告主张的赔偿费用计算标准过高。营养费应酌情认定1000元；住院伙食补助费应按每天60元计算；护理费以居民服务行业平均收入水平计算；精神损害抚慰金请求按8000元计算；交通费未提交票据，请求按1000元计算；残疾辅助器具费应以票据为准。同时，原告未提交证据证明财产损失，不应支持。原告主张的被扶养人系原告的叔叔,不是直系亲属，对被扶养人生活费不予认可。本案还有另一伤者魏少伟，应当在交强险范围内预留份额；4.保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。本院查明以下案件事实：
2016年7月7日18时48分，被告谌伦建驾驶车牌号为湘×××号轻型普通货车沿长沙市开福区长青路由北往南行驶至沙坪街道自安村路段一段路口，遇魏少伟驾驶无牌普通两轮摩托车（车架号尾数为：×××）搭乘原告郑引龙由东往西通过此路口，导致两车发生相撞受损，原告郑引龙与魏少伟受伤的交通事故。事故发生后，原告郑引龙被送往湖南泰和医院进行治疗，住院36天后于2016年8月12日出院，共花费医药费151803.03元，其中被告张浩支付101366.60元，被告中华联合财险长沙支公司支付10000元，原告郑引龙自行负担41803.03元。
2016年8月19日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出长开公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，认定谌伦建、魏少伟均应负此次事故的同等责任，郑引龙无责任。2016年10月18日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第×××号法医临床鉴定意见书，评定郑引龙因交通事故致右腿损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残；后续治疗费约需14000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。
另查明：1.湘×××号轻型普通货车车主为被告张浩，该车在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元），并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。庭审中，被告中华联合财险长沙支公司和被告张浩均同意对于原告郑引龙超出交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用；2.被告谌伦建系被告张浩雇请的司机，事故发生时被告谌伦建系在履行职务；3.原告郑引龙在庭审中提出自愿放弃对魏少伟主张赔偿的权利，并且撤回对魏少伟的起诉；4.原告郑引龙自2012年起在湖南双骄食品有限公司上班，并一直居住在单位的员工宿舍内。
本院认为，一、长沙市开福区公安局交通警察大队作出的长开公交认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院予以采信。故本院结合原、被告的过错程度等情况认定由被告谌伦建及案外人魏少伟对原告的损失各承担50%的责任。被告谌伦建系被告张浩雇请的司机，被告谌伦建在履行职务过程中发生交通事故，故被告谌伦建的赔偿责任应由被告张浩承担。湘×××号轻型普通货车在被告中华联合财险长沙支公司投保了交强险、赔偿额度为30万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告中华联合财险长沙支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
二、对于原告因此次交通事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主张医药费151803.03元（含门诊费102元）。根据原、被告提交的医药费票据，可以认定原告因本次交通事故共花费医药费151803.03元。其中被告张浩支付101366.60元、被告中华联合财险长沙支公司支付10000元、原告郑引龙自行支付41803.03元；
2、原告主张住院伙食补助费3600元。根据原告提供的出入院记录，原告因本次交通事故共计住院36天，故本院计算住院伙食补助费2160元（36天×60元/天）；
3、原告主张营养费4000元。根据湖南泰和医院关于“加强营养”的出院医嘱及原告的伤情，本院酌情认定营养费2000元；
4、原告主张后续治疗费14000元。该费用有鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定；
5、原告主张护理费13500元。考虑到原告的受伤部位确需护理，根据司法鉴定意见书记载，原告的护理期为90日。原告未提交证据证明护理费的支出数额，故本院参照湖南省2016年度私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算为8725.56元（35387元/年÷365天×90日）；
6、原告主张残疾赔偿金143906.40元。根据司法鉴定意见书所载，原告因本次交通事故致右腿损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残。原告在事故发生前在城镇工作并居住满一年以上，故本院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准依法计算残疾赔偿金为143906.40元（31284元/年×20年×23%）；
7、原告主张误工费18000元。根据司法鉴定意见书所载，原告的误工期为180日，事故发生前，原告在湖南双骄食品有限公司工作，但未提交证据证明其上一年度的月平均工资，故本院参照2016年城镇私营单位居民服务行业年平均工资计算误工费为17451元（35387元/年÷365天×180日）；
8、原告主张被扶养人生活费11144.65元。原告称其叔叔郑发林没有子女，一直由原告赡养，并提供了当地民政部门出具的证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告的叔叔郑发林不属于法律规定的被扶养人范围，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；
9、原告主张的交通费3000元。原告因本次事故住院治疗，需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；
10、原告主张的精神损害抚慰金15000元。原告因本次交通事故致右腿损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，给原告的身体和心理造成伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为13000元；
11、原告主张残疾辅助器具费800元，未提交相应发票，本院不予支持；
12、原告主张司法鉴定费1900元，并提交了票据在卷佐证，本院予以支持；
13、原告主张的财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共355945.99元。被告中华联合财险长沙支公司应当在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，故中华联合财险长沙支公司应在交强险限额范围内赔偿原告合计120000元。
本案鉴定费1900元以及原告超出交强险赔偿范围的损失部分234045.99元，应由张浩、魏少伟各承担50%的赔偿责任。原告自愿放弃对魏少伟主张赔偿的权利，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告张浩为湘×××号轻型普通货车在被告中华联合财险长沙支公司购买了第三者责任险及不计免赔险，故对于交强险赔偿限额外张浩应承担的赔偿责任117023元(234045.99元×50%)应先由被告中华联合财险长沙支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。扣减先行垫付的医药费10000元由被告张浩承担的15%的非医保用药之后，被告中华联合财险长沙支公司还应向原告赔付216388元[10000元+110000元+117023元-（151803.03元-10000元）×50%×15%-10000元]。鉴定费950元、非医保用药核减10635元[（151803.03元-10000元）×50%×15%]，共计11585元，由被告张浩予以赔付。被告张浩已先行垫付原告医药费101366.60元，被告张浩多垫付89781.60元（101366.60元-11585元），应由被告中华联合财险长沙支公司支付给被告张浩。故被告中华联合财险长沙支公司还应赔付原告126606.40元（216388元-89781.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑引龙各项损失共计126606.40元；
二、驳回原告郑引龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1607元，由原告郑引龙负担863元，被告张浩负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。