wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初40号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王某，无职业。2003年12月25日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2006年2月14日因盗窃被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月14日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月26日经临川区检察院批准，于同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人王某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年1月25日以临检公刑诉字（2016）41号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2016年2月29日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2015年11月17日下午16时许，被告人王某至抚州市临川区田缘广场具庆巷洗澡堂门口，见被害人刘某的上衣左边口袋内放有一部白色OPPOA51手机，便趁其不备，将手机偷出。被告人王某准备逃走时被便衣民警当场抓获。
经鉴定，被盗的白色OPPOA51手机价值为人民币1241元。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；
3、辨认笔录；4、证人朱某的证言；5、被害人刘某的陈述；6、被告人王某的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，王某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书中指控的部分盗窃事实有异议，他根本没有拿到手机，是准备拿的时候被公安抓获，之前供述自己也没有看就签字了，但其表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日下午16时许，被告人王某行至抚州市临川区田缘广场具庆巷洗澡堂门口一衣服小摊，看到正在该小摊挑东西的被害人刘某上衣左边口袋内放有一部白色OPPOA51手机，其便走上前趁被害人不备，把右手伸到被害人口袋内将手机偷出。在被告人王某准备逃走时被便衣民警当场抓获归案。
经鉴定，被盗的白色OPPOA51手机价值为人民币1241元。
另查明，2012年3月14日被告人王某因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）常住人口信息及前科记录证实，被告人王某，男，1968年3月24日出生。因犯盗窃罪，2003年12月25日被临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，2006年2月14日被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年3月14日被临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。具有完全刑事能力且其为累犯的事实。
（2）受案登记表证实，2015年11月17日下午，刘某在临川区大公路田缘广场具庆巷洗澡堂门口买衣服时，放在左边上衣口袋里的一部白色OPPOA51手机被偷，2015年6月份花1700元在天津购买的。
（3）归案情况说明证实，被告人王某当场被民警朱某抓获。
（4）扣押、发还清单及物证照片四张证实，公安机关扣押王某所持有的白色OPPOA51手机一部，并将其发还给手机所有人刘某。
2.鉴定意见
涉案物品价格鉴证意见书证实，涉案的OPPOA51型手机一部计算价值人民币1241元。
3.辨认笔录
（1）刘某的辨认笔录证实，被害人刘某辨认出王某就是2015年11月17日下午在田缘广场与具庆巷交叉口一衣服摊子上偷其手机的男子。
（2）朱某的辨认笔录证实，朱某辨认出王某就是2015年11月17日下午被其抓到的在田缘广场与具庆巷洗澡堂门口一衣服摊子上偷手机的男子。
4.证人朱某的证言证实，2015年11月17日16时许，他办完事路过临川区大公路田缘广场，看到被告人王某一直跟着一名穿红色外套的女孩，当时那名女孩在具庆巷洗澡堂门口一个衣服摊子上挑选衣服时，王某就站在那名女孩左侧，用手将女孩外套左侧口袋内的一个手机夹了出来，将手机装进自己的口袋内转身想离开，他看到这个情况立马上前将其控制住，带至派出所。
5.被害人刘某的证言证实，2015年1月17日下午4时许她在田缘广场和玉茗堂交叉路口的一个摊子上买袜子，一个便衣警察突然抓着在她旁边的王某，便衣警察对她说“看看你少了什么东西”，她一摸口袋发现手机不见了，看见她的手机在王某手上，后一起带回了派出所。被偷的是一部白色OPPO手机，型号是A51，手机串号867352027990149，2015年6月在天津花了1700元购买，放在上衣外套的左边口袋里被偷的。
6被告人王某的供述与辩解证实，2015年11月17日16时许，他在田缘广场具庆巷洗澡堂门口的摊子上看到我右边有一个穿红色皮衣的女孩子衣服左口袋有一部白色手机，趁她不注意，将右手伸进她上衣口袋中将手机偷了出来，偷完刚准备走的时候，便衣民警就把他抓住了。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，鉴定价值1241元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王某辩称其没有偷到手机即被抓获.经查，被害人及公安民警的证言证实其将被害人手机偷出，被告人在公安机关的供述也能与其他证言印证，故对被告人该辩称不予采纳。另查被告人王某2012年3月14日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘华颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6213号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张春娜信用卡欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张艳圆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1669号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：厉艳荷，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：朱鸿文，男，1957年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金9660.44元及利息、费用合计9217.03元（利息暂计至2016年11月1日为4017.35元、费用为5199.68元），以上共计18877.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号初始卡号62×××08，
后变更为6228680014763116申领时间2009年7月31日信用额度1万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.取现手续费按取现金额的0.5%计收，最低1元/笔。4.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2009年8月13日开始透支，2013年11月28日起至2014年12月25日期间陆续透支，此时形成透支本金9660.44元，取现费用7元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9660.44元透支滞纳金483.02元透支利息截至2017年6月1日为5534.74元，之后的利息以透支本金9660.44元为基数按日利率万分之五计收。费用取现手续费7元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9660.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9660.44元×5%≈483.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱鸿文于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司富隆支行信用卡透支本金9660.44元及利息（截至2017年6月1日共计利息5534.74元，之后的利息以透支本金9660.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金483.02元、费用7元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司富隆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告朱鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第801-1号
申请执行人：李焕明，男，汉族，生于1970年2月10日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司，住所地旺苍县。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）20号仲裁调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县嘉川镇新五煤业有限责任公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年十月十三日
书记员 何驰
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初106号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人游浩，曾用名游庆云，男，1995年2月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四�元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年7月28日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人游浩犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，尹某（另案处理）系从事网络贩卖毒品活动的贩毒者，2016年9月22日，尹某为解决毒品来源渠道，找到朱某要其帮忙介绍购买毒品，朱某则找到被告人游浩，告知其购毒意向，要游浩帮忙联系购毒事宜。被告人游浩应允后，询问其朋友方某（已判决）可否购�到甲基苯丙胺200克，方某找到其朋友“小君”（姓名不详），提出有人购买甲基苯丙胺（冰毒）200克。当日，上述人员汇合后，由“小君”骑摩托车带路，尹某、方某、游浩乘坐朱某驾驶的白色名爵小车跟随，变换多个地点后，来到岳阳楼区麻纺厂处。“小君”下车联系卖家，后回来与方某接洽，先拿150克甲基苯丙胺，余下50克甲基苯丙胺另行交付，方某等人回家等候。尹某按约定的每克82元（以下币种均为人民币）的价格将150克甲基苯丙胺的毒款12300元通过自己的支付宝给方某。尹某、游浩、方某回到方某家等候。不久，“小君”将150克甲基苯丙胺送来交给尹某，之后游浩有事离开。事后游浩通过电话询问朱某，得知剩余的50克甲基苯丙胺已经于当晚交付，尹某支付了毒资4100元。
2017年6月22日，被告人游浩被岳阳市公安局岳阳楼区公安分局金鹗山派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人游浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场检测报告书、抓获经过、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第251号《刑事判决书》、湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611刑初59号《刑事判决书》等书证，证人尹某、朱某、方某的证言，辨认笔录，同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人游浩居间介绍买卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人游浩明知尹某系贩毒者，受委托为其介绍购进毒品，与尹某、朱某构成共同犯罪，在共同犯罪中，游浩居间介绍尹某与方某直接交易，起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人游浩被判处有�徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人游浩因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人游浩到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人游浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2026年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初914号
起诉人薛秀平，女，1975年3月7日出生，住山西省柳林县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西东辉集团西坡煤矿违规开采导致起诉人房屋塌陷等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对薛秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初914号起诉人薛秀平，女，1975年3月7日出生，住山西省柳林县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及山西东辉集团西坡煤矿违规开采导致起诉人房屋塌陷等问题）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对薛秀平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3480号
申请执行人：刘绍云，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李世川，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人刘绍云申请执行被执行人李世川机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付38401.6元，案件受理费1850元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李世川纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有38401.6元，案件受理费1850元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费476元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第568号
原告：中山市中山港出口加工区物业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区出口加工区兴业路1号。
法定代表人：谭立明。
被告：中山市明瑞自动化电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区科技大道西电子基地厂房第二座二楼西。
法定代表人：郑华瑞。
本院在审理原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司诉被告中山市明瑞自动化电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市中山港出口加工区物业发展有限公司撤回起诉。
受理费4772元，减半收取为2386元，诉讼保全费1675元，合计4061元（原告已预交2936元），由原告中山市中山港出口加工区物业发展有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年四月十七日
书记员 黄莺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第698号
原告：腾延斐，男，1990年6月28日出生，汉族，住莱州市。
原告：滕永华，女，1967年5月1日出生，汉族，住莱州市。
原告：李有珍，女，1929年8月20日出生，汉族，住莱州市。
三原告共同委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街108、109号。
负责人：王清涛，该分公司总经理。
委托代理人：闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
本院在审理原告腾延斐、滕永华、李有珍诉被告中国人寿保险股份有限公司烟台分公司旅游合同纠纷一案中，三原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾延斐、滕永华、李有珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为2467元，由原告腾延斐、滕永华、李有珍自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 尹秀云
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙鹏超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6041号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅职务：行长
被告：蔡本东，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐增玉，男，1975年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐海，男，1977年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：满波，男，1974年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告蔡本东、徐增玉、徐海、满波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 妍
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初908号
自诉人石三磊，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人葛魁武，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人高颜平，女，1976年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告人岳建婷，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人石三磊以被告人葛魁武、高颜平、岳建婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人石三磊于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石三磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石三磊撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4528号
上诉人（原审被告）：韦明辰，男，1971年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺德勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人韦明辰因与被上诉人贺德勇民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦明辰的委托代理人蒙仕清、被上诉人贺德勇的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦明辰上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人贺德勇的一审诉讼请求；二、由贺德勇承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人韦明辰与被上诉人贺德勇之间不存在借贷关系。
贺德勇辩称，上诉人韦明辰上诉的两个理由都没有事实依据。一、一审法院已经进行了充分的送达。在上诉人给贺德勇的借条时附有的身份证的效力是2012年9月份-2032年9月份，和现在的上诉人的身份证地址不一样。一审法院按旧身份证地址送达上诉人被退回后，一审法院又向公安进行了几次查询，才确认了上诉人现在的地址，按现在的身份证地址邮寄，送达也是退回，然后一审法院又委托南宁法院送达，一审案卷中有记录。一审法院送达后，还找被上诉人贺德勇确认，贺德勇没有更多的地址了，因此才公告。二、上诉人说双方之间不存在借贷关系不符合事实。有银行转账和借条相应证，双方存在借贷关系。
贺德勇向一审法院起诉请求：判令韦明辰立即偿还贺德勇借款320000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年12月27日起至款项还清之日计算）。
一审法院认定事实：贺德勇与韦明辰系朋友关系。2012年10月15日，韦明辰以经商缺乏资金为由向贺德勇借款320000元（其中包括银行转账301500元和现金18500元），约定月利率1.5%，韦明辰出具1张借条交贺德勇收执。借款后，韦明辰已付息至2013年12月26日计70000元，尚欠借款本金320000元及2013年12月27日起至今的利息未还，贺德勇经催讨无果后诉至一审法院。
一审法院认为，贺德勇与韦明辰之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有韦明辰出具借条及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，贺德勇请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，韦明辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦明辰应于本判决生效之日起十日内偿还贺德勇借款320000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2013年12月27日起至款项还清之日止）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韦明辰向被上诉人贺德勇借款，有韦明辰向贺德勇出具的借条以及贺德勇向韦明辰账户的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，一审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息是正确的。一审法院根据查明的上诉人的地址，作为委托南宁市西乡塘区法院送达依据，并无不妥，且该地址与上诉人韦明辰在二审诉讼期间作为证据提交的地址一致，故一审法院在委托送达的情况下，为慎重仍采用了公告送达，程序并无不妥。上诉人韦明辰提出撤销一审判决、驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7946元，由上诉人韦明辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1193号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某，男，1983年1月24日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人魏某犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人孙运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2015年12月23日13时许，被告人魏某与张某甲（另案处理）在临沂市公安局殡仪馆鼓吹王某甲被公安民警打死，并煽动王某甲的父母、亲友到临沂市公安局兰山分局北园路派出所讨要说法。2015年12月23日15时至12月24日10时许，多名王某乙亲友聚集到北园路派出所摆放花圈、停放棺材并焚烧草纸，致使北园路派出所工作停滞、附近交通一度瘫痪。
针对上述指控，公诉机关为提供了证人证言、现场视频、户籍信息，被告人魏某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成聚众冲击国家机关罪，请求依照《�华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定处罚。
被告人魏某辩称：起诉书指控的对。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人魏某具有从轻、减轻处罚的情节。1、被告人魏某煽动情节较轻，死者的父母、亲属到北园路派出所讨要说法并不是受被告人的煽动而去，被告人既不是召集者，也不是指挥者。2、被告人在本案中所起的作用及影响力较小。其他参与者在案发现场对他存在的印象不大，其他参与者冲击派出所并不是接受被告人的煽动言论而做出的冲击行为。3、被告人认罪、悔罪，态度较好，无前科犯罪。综上，被告人的行为在整个案件过程中所起的作用较小，没有实施摆放花圈、停放棺材等冲击行为，犯罪情节较轻，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月23日13时许，被告人魏某与张某甲（另案处理）在临沂市公安局殡仪馆鼓吹王某甲被公安民警打死，并煽动王某甲的父母、亲友到临沂市公安局兰山分局北园路派出所讨要说法。2015年12月23日15时至12月24日10时许，多名王某乙（王某甲的父亲）亲友聚集到北园路派出所摆放花圈、停放棺材并焚烧草纸，致使北园路派出所工作停滞、附近交通一度瘫痪。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、李某等人的证言，同案犯张某丙、孟某等人的供述，视频资料，现场照片，户籍信息、抓获经过及被告人在侦查机关的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，持续时间较长，损失严重，社会影响恶劣，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控各被告人犯聚众冲击国家机关罪的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人魏某无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用相对较轻，对其可从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人魏某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史继梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第48-1号
申请执行人严剑敏，男，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XX号凯兴小区X号楼X号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63X**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人严剑敏与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第106号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保108号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山聚德利贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇地安国际花园1-04号，统一社会信用代码9132058369679140M。
法定代表人：韦锋。
被申请人：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值786.9606万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值786.9606万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山聚德利贸易有限公司、宋博价值786.9606万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02997号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，董事长。
委托代理人李海平，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人马文海，北京市德恒律师事务所律师。
被告湖南汇升机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府2228房。
法定代表人罗富升，总经理。
委托代理人袁唯，湖南人和人律师事务所律师。
第三人长沙沃升投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼2223房。
法定代表人钟家志，总经理。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司诉被告湖南汇升机械有限公司、第三人长沙沃升投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，本诉原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3860元，因撤诉减半收取1930元，财产保全费5000元，共计6930元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘依依
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13543号
原告:杨俊汉,男,1990年3月22日出生,汉族,住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘游、陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：周益波，男，1987年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蒋婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨俊汉诉被告周益波、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告杨俊汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊汉撤回起诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1717号
罪犯褚凤全，男，汉族，1975年2月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年12月19日作出(2004)庆刑二初字第49号刑事判决，以被告人褚凤全犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯褚凤全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯褚凤全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯褚凤全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分160分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚凤全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯褚凤全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚凤全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年6月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第533号
原告石某甲，女，1981年7月4日出生，土家族，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所专职律师。
被告张某甲，男，1978年9月26日出生，土家族，农民。
本院在审理原告石某甲诉被告张某甲扶养费纠纷一案中，原告石某甲以原、被告双方已庭外和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
审 判 长 宋兴武
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 何 理
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼*楼。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际*栋*单元**楼。
负责人�林锦峰，该分公司经理。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乐勇，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜旭军，男，1976年12月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）因与被申请人赵乐勇、杜旭军合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西建工公司、广西建工�司贵州分公司申请再审称：（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.二审在对涉案工程有关事实未查明的情况下作出认定是错误的；2.二审对双方当事人签订的“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程【土石方】结算报表（2015年4月28日）”和“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程结算报表（2015年6月16日）”认定为双方真实意思表示，缺乏事实和法律依据；3.二审法院认定涉案工程已经决算缺乏事实依据；4.二审法院认定本案所涉合同是有效合同于法有悖。（二）二审法院参照借贷纠纷作出判决属适用法律错误。（三）赵乐勇及本案所涉合同及有关结算文件的经办人王伟、钟毅均因涉嫌刑事犯罪而被公安机关逮捕，二申请人认为在前述人员的违法犯罪事实没有查清之前，不宜作出民事判决。据此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于申请人提出二审法院认定双方签订的《关于终止“龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区建设工程”〈土石方开挖、园区道路施工分包协议书〉的合同》、两份结算报表真实有效系事实认定不清的问题。经查，2015年9月17日，赵乐勇、杜旭军就承建的广西建工公司分包的龙里县“龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区建设工程土石方开挖，园区道路施工工程”与广西建工公司贵州分公司进行了结算并签订了终止合同，双方签订的“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程【土石方】结算报表（2015年4月28日）”和“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程结算报表（2015年6月16日），经二审法院审查，无论从形式上、内容上、主体上都能明确该合同和两份结算报表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，认定该合同及结算报表的效力合法有效并无不当。本院认为，二审法院对该争议问题作出的认定具有事实依据，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
关于二审法院参照借贷纠纷作出判决是否正确的问题。经查，一审法院认定在当事人主张合同约定的违约金过高，请求对违约金进行调整的情况下，一审法院参照相关标准对违约金进行下调，并无不当。本院认为，原审法院对本案违约金进行调整具有法律依据，本院对申请人提出原审法院适用法律错误的理由不予采纳。关于申请人提出赵乐勇及王伟、钟毅均因涉嫌刑事犯罪而被公安机关逮捕，在前述人员的违法犯罪事实没有查清之前，不宜作出民事判决的问题。因申请人无证据证明赵乐勇及王伟、钟毅涉嫌刑事犯罪与本案有直�关联性，故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，广西建工公司、广西建工公司贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 怡
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼*楼。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际*栋*单元**楼。负责人�林锦峰，该分公司经理。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乐勇，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜旭军，男，1976年12月9日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）因与被申请人赵乐勇、杜旭军合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西建工公司、广西建工�司贵州分公司申请再审称：（一）二审法院认定基本事实缺乏证据证明。1.二审在对涉案工程有关事实未查明的情况下作出认定是错误的；2.二审对双方当事人签订的“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程【土石方】结算报表（2015年4月28日）”和“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程结算报表（2015年6月16日）”认定为双方真实意思表示，缺乏事实和法律依据；3.二审法院认定涉案工程已经决算缺乏事实依据；4.二审法院认定本案所涉合同是有效合同于法有悖。（二）二审法院参照借贷纠纷作出判决属适用法律错误。（三）赵乐勇及本案所涉合同及有关结算文件的经办人王伟、钟毅均因涉嫌刑事犯罪而被公安机关逮捕，二申请人认为在前述人员的违法犯罪事实没有查清之前，不宜作出民事判决。据此，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于申请人提出二审法院认定双方签订的《关于终止“龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区建设工程”〈土石方开挖、园区道路施工分包协议书〉的合同》、两份结算报表真实有效系事实认定不清的问题。经查，2015年9月17日，赵乐勇、杜旭军就承建的广西建工公司分包的龙里县“龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区建设工程土石方开挖，园区道路施工工程”与广西建工公司贵州分公司进行了结算并签订了终止合同，双方签订的“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程【土石方】结算报表（2015年4月28日）”和“龙里龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置小区建设工程结算报表（2015年6月16日），经二审法院审查，无论从形式上、内容上、主体上都能明确该合同和两份结算报表系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，认定该合同及结算报表的效力合法有效并无不当。本院认为，二审法院对该争议问题作出的认定具有事实依据，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于二审法院参照借贷纠纷作出判决是否正确的问题。经查，一审法院认定在当事人主张合同约定的违约金过高，请求对违约金进行调整的情况下，一审法院参照相关标准对违约金进行下调，并无不当。本院认为，原审法院对本案违约金进行调整具有法律依据，本院对申请人提出原审法院适用法律错误的理由不予采纳。关于申请人提出赵乐勇及王伟、钟毅均因涉嫌刑事犯罪而被公安机关逮捕，在前述人员的违法犯罪事实没有查清之前，不宜作出民事判决的问题。因申请人无证据证明赵乐勇及王伟、钟毅涉嫌刑事犯罪与本案有直�关联性，故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，广西建工公司、广西建工公司贵州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月二十七日法官助理  杨 怡书 记 员  秦 雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1244号
原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司。住所地：攀枝花市仁和春天小区内。
法定代表人：何正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云峰，男，该公司职工。
被告：熬焰，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司诉被告熬焰物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一七年八月一日
书记员 王瑶玥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执580号
申请执行人李士新,女，1952年2月25日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人李士新与被执行人赵子辉借款合同纠纷一案中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2895号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十四日
书记员 司先武
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1615号
原告：甘肃鑫博杰工程机械有限公司，住所地：兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人：武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉、姚斐，系兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀林，男，满族，1983年1月20日出生，住甘肃省永靖县西河镇白川村四社***号。
被告：白如良，男，汉族，1987年1月3日出生，住甘肃省永登县中川镇陈家梁村三社。
原告甘肃鑫博杰工程机械有限公与被告白良如买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序依法进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除合同；2请求依法判令被告支付涉案设备的价金差额52800元，以及违约金6400元，共计59200元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年3月14日日签订的《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，型号HL953-WS,整机编号为：1805003886，该设备总价款350000元。设备价款采用分期付款方式支付，其中首付款60000元由被告在合同生效时一次性支付。设备剩余价款290000元由被告在2014年4月25日起至2016年3月25日分24期支付。。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同还约定，若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。若发生纠纷，任何一方可向西固区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告一月向被告支付了设备，但被告支付了60000元的首付款后，剩余分期价款支付了37200元。截止2014年12月2日原告依约取回标的物，被告共欠到期应付款70300元，违约金6400元。。经原告多次催要欠款，被告始终不予支付后，原告于2016年6月19日，将涉案设备以200000元的价格另行出售给第三人，致使原告损失设备价款52800元。被告的不当履行行为给原告造成了相应的经济损失，为维护合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门，无法送达为由退回。
本院于2017年10月10日告知原告，要求原告提供被告白良如的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费640元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第715号
罪犯柴华，男，50岁，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省王武监狱服刑，云南省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）云高刑复字第435号刑事裁定，认定该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年8月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴华准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初488号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：寿阳县平头富山农副产品批发有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇半月村。
法定代表人：侯变爱。
被告：山西金瑞融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街15号。
法定代表人：李涛。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司、被告山西金瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司归还向原告借款人民币4900000元整，以及从2016年3月21日起至全部归还贷款之日合同约定的利息罚息。被告山西金瑞融资担保公司对被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司贷款合同下的全部债务承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月29日，被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币4900000元整。约定借款期限从2015年12月29日起至2016年12月28日止，贷款用途为购买蔬菜，贷款年利率10.80%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告山西金瑞融资担保有限公司与原告平头支行签订《最高额保证合同》，对被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司贷款合同下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，贷款利息结至2016年3月20日，贷款本金至今未还，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。
本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费46000元，退还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郝巧仙
二〇一七年八月七日
书记员 赵 亮
（校对人：郝巧仙）
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初488号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，该公司董事长。委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：寿阳县平头富山农副产品批发有限公司，住所地：寿阳县朝阳镇半月村。法定代表人：侯变爱。被告：山西金瑞融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街15号。法定代表人：李涛。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司、被告山西金瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司归还向原告借款人民币4900000元整，以及从2016年3月21日起至全部归还贷款之日合同约定的利息罚息。被告山西金瑞融资担保公司对被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司贷款合同下的全部债务承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月29日，被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币4900000元整。约定借款期限从2015年12月29日起至2016年12月28日止，贷款用途为购买蔬菜，贷款年利率10.80%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告山西金瑞融资担保有限公司与原告平头支行签订《最高额保证合同》，对被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司贷款合同下的全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后，未按合同约定还本结息，贷款利息结至2016年3月20日，贷款本金至今未还，已构成违约。为保证信贷资金安全，诉请人民法院依法判决。本院经审查认为：原告在提起诉讼时不能提供被告寿阳县平头富山农副产品批发有限公司准确的送达地址，且经本院调查询问，原告仍然不能提供被告准确的送达地址，被告现住所不明，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46000元，退还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一七年八月七日书记员  赵 亮（校对人：郝巧仙）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执188号
申请执行人：盘宽，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4514。
被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人盘宽与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人盘宽向本院申请执行。基于申请执行人盘宽的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财�（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋伟芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3769号
原告：李佳，女，1988年5月14日出生，汉族，天津市南开城市建设投资有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高元红（母女关系），1963年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王爱琴，公司管理人员。
第三人：天津市中硕实业公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：胡章飞，总经理。
原告李佳与被告新蒲建�集团有限公司、第三人天津市中硕实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，原、被告于2015年12月1日签订《房产买卖协议》，约定被告将其所有的位于天津市××大道田园小区××楼××房产出卖给原告，房屋总价款100万元，原告于2015年12月7日前将房屋全款给付被告，被告于2015年12月31日前配合原告办理房屋所有权证书。协议签订后，原告按照协议约定向被告交付了购房款，被告按照约定向原告交付了房屋，但被告始终不配合原告办理房屋过户手续，原告经与被告协商办理过户手续相关事宜，才得知涉诉房屋并未登记在其名下。另涉诉房屋系第三人用于抵偿欠付被告的工程款，被告与第三人于2004年5月13日签订有《房屋抵账协议》，第三人将涉诉房屋交付被告，被告占有房屋直至交付原告使用。原告认为，第三人将房屋交付被告使�，表明第三人愿意按照《房屋抵账协议》履行双方之间的义务，被告就有权处分房屋。故原告诉至法院，要求被告与第三人协助原告办理位于天津市××大道田园小区××楼××房产权利转移登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案由虽为房屋买卖合同纠纷，原告提交的2015年12月1日签订的《房产买卖协议》，出卖人为河南省新蒲建筑安装有限公司，协议中加盖的公章为河南省新蒲建筑安装有限公司。但根据被告向法庭的陈述，被告原名称为河南省新蒲建筑安装有限公司，该公司于2004年5月11日经工商行政管理部门核准更名为新蒲建设集团有限公司。因《房产买卖协议》中未加盖被告的公章，故该协议中针对管辖问题的约定，本院不予采信。
另，经本院审查，原、被告均确认本案涉诉房屋目前并未登记在被告名下，现涉诉房屋的权利人登记在案外人名下。本案中原告的主张属于物权纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定。因涉诉房屋坐落于天津市，故本院对该案没有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张存栋
李妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保439号
申请人：叶锦舫，女，1961年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：郑瑞凤，女，1975年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
叶锦舫与郑瑞凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶锦舫于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑瑞凤所有的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二××#楼××单元[不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××××号]房屋。申请人以张力所有的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路×号利嘉大广场×#楼××单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，叶锦舫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结郑瑞凤所有的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道115号江南水都七期地块二××#楼××单元[不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第××××号]房屋，期限为三年；
二、查封、冻结张力所有的福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路×号利嘉大广场×#楼××单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林彦琪
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初399号
原告：白彦凯，男，1994年11月14日出生，汉族，住赞皇县。
被告：许立波，男，1989年7月19日出生，汉族，住赞皇县。
原告白彦凯与被告许立波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦凯到庭参加诉讼，被告许立波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白彦凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费12350元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2016年被告由于电力项目雇佣原告干活，被告共拖欠原告劳务工资12350元，并出具欠条，上面有被告的签字。原告多次索要，被告承诺于2018年2月15日前全部还清，至今被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许立波未答辩。
经审理查明，2016年原告白彦凯因电力项目为被告许立波提供劳务，至2016年12月25日被告许立波共欠原告白彦凯劳务费12350元。双方协商于2018年2月15日前，被告许立波将以上欠款全部还清。至今被告许立波未支付原告劳务费12350元。以上事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《欠条》，被告应支付欠原告的劳务费，因此原告主张被告支付12350元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告许立波支付原告白彦凯劳务费12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告许立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年四月十一日
书记员 丁静倩
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑240号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李海林，男，1967年5月22日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被取保候审。
辩护人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李海林犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人罗爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月14日20时25分许,被告人李海林酒后驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿229县道由当阳市河溶镇官当村往河溶镇方向行驶,行至官当集镇一平价超市门前路段时,将横穿街道的唐阳春撞倒,造成唐阳春经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,李海林血液中酒精含量为123.20mg/100ml，系醉酒驾车；唐春阳系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经交通事故责任认定，李海林负本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后被告人李海林即委托他人打120，并随同救护车将伤者送往医院抢救，后在医院又拨打110报警并等候处理，接受民警调查时如实供述了其驾车撞人的经过。民事赔偿问题经本院民事判决，除中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿被害人亲属120000元外，李海林还应赔偿54941.94元。本案诉讼中，李海林与被害人亲属达成执行和解协议，李�林赔偿了被害人亲属58716.97元，被害人亲属对李海林予以了谅解。
上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中无异议,且有现场勘查笔录、事故照片，当阳市公安局关于李海林主动电话报警的到案说明，公（当）检（尸体）字[2017]082号交通事故尸体检验报告，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]567号物证检验报告，当公（交）事认字[2017]074号道路交通事故认定书，执行和解协议和收条，谅解书，证人卫某、冯某、何某的证言，被告人李海林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李海林在事发后积极参与救治被害人，并主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿被害人�属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法可对李海林从轻处罚并适用缓刑。李海林的辩护人辩称李海林具有自首情节、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年九月二十一日
书记员 童 涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执30号
申请执行人赵生龙，男，汉族，1988年8月3日出生。
被执行人张海洪，男，汉族，1969年12月23日出生。
本院在执行申请执行人赵生龙与被执行人张海洪劳务合同纠纷一案中，本院（2015）北民大初字第191号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张海洪现暂无银行存款、无车辆、无住房登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第191号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民大初字第191号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月四日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1640号
申请执行人戚武建,男,1988年11月7日出生,汉族，住灌云县。
被执行人蒋仕刚,男,1971年8月6日出生,汉族，住灌南县。
申请执行人戚武建与被执行人蒋仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0723民初995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告戚武建劳务工资人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告蒋仕刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1640号申请执行人戚武建,男,1988年11月7日出生,汉族，住灌云县。被执行人蒋仕刚,男,1971年8月6日出生,汉族，住灌南县。申请执行人戚武建与被执行人蒋仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0723民初995号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告戚武建劳务工资人民币14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告蒋仕刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5150号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人左雄，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张生，男，汉族，住址山东省临沂市兰山区，
被告杨丽，女，汉族，住址山东省沂水县，
被告临沂强甲生物科技有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人张生。
本院受理上列原告诉三被告追偿权纠纷后，被告张生、被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人未约定合同履行地，又未约定管辖法院，原告向法庭提交的借款合同、担保协议、担保保证书等文件均没有被告签名或手印，被告均不认可，因此上诉文件无效。本案应由被告住所地法院管辖。
经审查，2015年10月14日，被告张生与出借人、居间人签订的《借款合同》【编号：（合拍在线）借字第号】第15.6条约定“任何有关本借款合同产生的争议，均一致同意由居间人主营业所在地人民法院管辖解决”。2015年10月14日，被告张生（甲方）与原告（山东中科智担保有限公司，乙方）签订的《委托担保协议书》【编号：（山东中科智担保）委托字第号】第6.1条约定“因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向乙方主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决”。2015年11月19日，被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司出具给原告（山东中科智担保有限公司，贵方）的�担保保证书》【编号：（合拍在线）反担保字第号、（合拍在线）反担保字第号】中第十二条约定“若因本担保保证书引起的或者与本担保保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商解决不成的，应向贵方所在地的人民法院提起诉讼”。
另查，2015年1月8日，山东中科智担保有限公司更名为山东信茂非融资性担保有限公司。原告山东信茂非融资性担保有限公司提交了房屋租赁凭证，载明该公司租赁了深圳市××区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼作为办公场所。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，原告亦未提供被告张生、被告杨丽�被告临沂强甲生物科技有限公司的电子签名认证证书，但是，上述合同均通过合拍公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，故涉案的《借款合同》、《担保函》、《借款借据》、《委托担保协议书》对各方当事人均具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方约定由原告主营业所在地有管辖权的法院管辖，原告主营业所在地位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权，被告张生、被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张生、被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 候 昆
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5150号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人左雄，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告张生，男，汉族，住址山东省临沂市兰山区，
被告杨丽，女，汉族，住址山东省沂水县，
被告临沂强甲生物科技有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人张生。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币523100元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告张生、被告杨丽、被告临沂强甲生物科技有限公司名下价值人民币523100元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘虹（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执504号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与康云林工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-09号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10287元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费54.3元。
特此通知
二〇一七年八月十七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复40号
复议申请人（被执行人）：张启春，男，汉族，1954年3月28日出生，住固始县。
申请执行人：固始县人才小区物业管理监督委员会（以下称业主委员会）。
负责人：肖垂龙，该业主委员会主任。
复议申请人张启春不服固始县人民法院2017年7月3日作出的（2016）豫1525执异18号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
固始县人民法院查明，原告业主委员会诉被告张启春、第三人固始县人力资源和社会保障局管理服务合同纠纷一案，本院以（2016）豫1525民初2732号民事判决书判决：被告张启春于判决生效后十日内将固始县人才公寓小区的物业用房交还业主委员会。张启春不服，提出上诉。2017年5月31日，信阳市中级人民法院以（2017）豫15民终1097号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张启春没有主动履行判决义务，业主委员会申请强制执行，本院立案后，向被执行人张启春送达（2017）豫1525执728号《执行通知书》要求其主动履行判决书确定的义务。2017年6月22日被执行人张启春提出执行异议。
固始县人民法院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。最高人民法院《办理执行异议规定》第七条第一款：当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为提出异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该条第三款也同时规定：被执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。从上述法律和司法解释的规定可以看出，在执行过程中当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法有权提出执行异议。而异议人张启春《执行异议申请》并没有提出之行为违法，而是强调生效判决要求其将固始县人才公寓小区的物业管理用房交还给业主委员会严重损害其合法权益。故其执行异议不符合上述法律规定。异议人如有充分证据证明作为执行依据的生效判决确有错误，可以通过审判监督程序解决，其上述对生效判决的异议不属于执行过程中异议的审查范围。遂裁定驳回异议人张启春的异议请求。
张启春向本院申请复议称，固始县法院执行裁定认定事实错误，适用法律错误，复议申请人购买门窗、安装，装修人才小区物业用房是客观存在，上级法院发现据以执行的法律文书确有错误，应当通知下级法院暂缓执行，并按审判监督程序处理。请求撤销异议裁定，中止执行。
本院查明事实与固始县人民法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案复议申请人张启春提出排除执行所依据的实体事由发生在执行依据生效之前，固始县人民法院告知其依法申请再审或通过其他途径解决并无不当，其以相同理由申请复议并要求对执行依据进行审查亦不属于执行复议的审查范围，本院不予审查。综上，固始县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回张启春复议申请，维持固始县人民法院（2017）豫1525执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建文
审判员 周林凤
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑辉辉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6044号
被告高某，女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：
被告白某，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：
原告高某诉被告白某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告与我丈夫马某签订了土地承包合同，合同约定被告将其拥有承包经营权的6亩土地以17500元的价款转包我们经营耕种，转包期限为7年，自2016年11月1日至2023年11月1日，同时约定了违约责任，即如果被告违约，按承包价款的2倍予以赔偿。合同签订当日，我们支付被告承包费17500元。2017年春，我们准备耕种该承包土地时，被告告知我们该地被其另行转包他人，致我们未能耕种土地。我与被告交涉，被告同意退还承包费，但时至今日，虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告白某按合同约定赔偿35000元。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交土地承包合同一份，用以证明被告与马某于2015年11月17日签订了土地承包合同，约定了承包地的四至、亩数、承包期限、承包价款及违约责任等情况。因被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月17日，原告丈夫马某（现已病故）与被告签订了土地承包合同，合同约定被告将其拥有承包经营权的6亩土地以17500元的价款转包原告经营，转包期限自2016年11月1日至2023年11月1日。合同约定了违约责任，即如果被告违约，按承包价款的2倍赔偿原告。合同签订当日，原告支付被告承包费17500元。2017年春，原告准备耕种该承包土地时，被告告知原告已将该涉案土地另行转包他人，致原告无法履行合同。原告多次要求被告退还承包费，被告至今未付。
本院认为，原告丈夫生前与被告签订的土地承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依合同约定认真履行合同义务。现被告将涉案土地另行发包他人，致原告合同目的不能实现，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告要求被告退还承包费并给付违约金的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的承包费一倍的违约金过高，应予调整，以年利率24%标准支付违约金为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后10日内退还原告承包费17500元及违约金（标准为：按年利率24%，自2015年11月18日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，邮寄送达费40元，计款160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年九月六日
书记员 张艳有
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第31号
原告贾某某。
委托代理人傅某某。
被告楼某某。
被告吴某某。
被�周某某。
原告贾某某为与被告楼某某、吴某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原
告贾某某的委托代理人傅某某到庭参加了诉讼。被告楼某某、
吴某某、周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年1月23日，第二、第三被告向原
告借款15万元，并约定借款日期自2009年1月23日至2009年5月
20日止。利息按月息3分计付。由第二、第三被告出具借条一
份。第一被告作为担保人。现经原告多次催讨，被告至今分文
未还。原告为此诉至本院，请求依法判令第二、第三被告归还
借款15万元及利息（利息从2009年5月21日起按月利息3分计算
至�际履行之日止），并支付原告律师费5400元。第一被告对
上述债务承担连带清偿责任。
被告楼某某、吴某某、周某某未作辩称，也未向本院提
供证据。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理合同、律师费
发票、快递详情单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、
吴某某未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告主张
按月息3分计算，该利息已经超过了中国人民银行同期同类基
准贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告楼某某作为担
保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责
任后，可以向债务人追偿。被告楼某某、吴某某、周某某经本
院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质
证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定，判决如下：
一、被告周某某、吴某某于本判决生效后十日内共同归
还原告贾某某借款人民币15万元及利息（利息从2009年5月21
日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计付至实际
履行之日止）。
二、被告周某某、吴某某于本判决生效后十日内共同支
付原告贾某某为本案诉讼花费的律师代理费用5400元。
三、被告楼某某对上述一、二项债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
�、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1920元，财产保全费用1020元，由被告周某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4255号
原告：冯某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托代理人：孟某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：张某，男，1957年10月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
原告冯某与被告张某之间离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费3650元，由冯某负担。
审判员 李爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋笑天
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00367号
原告李生福，男，1953年12月14日生，汉族，太原市小店区居民。
被告胡小平，女，1960年12月13日生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
委托代理人陈学强（系被告之子），男，清徐县王答乡董家营村农民。
原告李生福与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生福、被告胡小平的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生福诉称，原告在徐沟镇西大街经营着一个家电门市部。2004年被告的丈夫ＸＸ锁从原告的门市部购买了空调等家电用于家庭使用，价值共计7800元，后ＸＸ锁陆续偿还原告4000元，剩余3800元一直未付。2013年3月15日，ＸＸ锁给原告出具欠条一份，但之后被告夫妻却一直以无钱为由一再推脱，欠原告款项至今未能偿还。2014年冬ＸＸ锁因病去世，被告作为其共同债务人，理应偿还欠原告的款项。经多次催要未果，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告的电器款3800元，以维护原告的合法权益。
被告胡小平辩称，被告不知道这件事情，就没有这事。原告称ＸＸ锁因病去世，原告多次催要不是事实，被告就没有见过原告本人。对原告提供的欠条不认可，欠条上两个“3”字体不一样，“董家营”字体也不一样，不是一个人书写的，被告没有见过原告所说的电器，欠条也没有见过。
经审理查明，原告李生福持有欠条一份，载明：今欠到生福现款叁仟捌佰元整董家营ＸＸ锁2013.3.15。ＸＸ锁是被告胡小平的丈夫，现已去世。本案原、被告争议的焦点是原告提供的欠条是否系被告胡小平的丈夫ＸＸ锁生前亲笔书写，欠款是否属实。原告诉称欠条是2013年原告去被告家催要欠款时ＸＸ锁给原告写的，提供的证据除欠条外，还有证人詹某的书证一份，载明：我是徐沟生福家电门市部的员工，我在此店从2001年至今工作，2006年董家营村董云锁欠款以来每年年终和老板相跟去催款。詹某未到庭。被告辩称欠条是不是ＸＸ锁的笔迹看不出来，欠条的字体不一样，对欠条不认可，詹某的书证写的时间是2006年，欠款人是董云锁，被告不认可。
另查明，原告当庭陈述欠条是ＸＸ锁本人亲笔书写并签名的，原告要求鉴定，但不能提供有ＸＸ锁笔迹的对照样本；被告当庭不能确认欠条是否是ＸＸ锁书写的，被告不要求鉴定，也不能提供ＸＸ锁的笔迹样本。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李生福要求被告胡小平偿还其丈夫ＸＸ锁生前所欠原告电器款3800元，提供了有ＸＸ锁签名的欠条一份和证人詹某的证词一份予以证明。被告对上述两份证据均不认可。对于欠条，因ＸＸ锁已去世，原、被告均不能提供其生前的对照笔迹样本，欠条真伪无法鉴定，本院难以确认。证人詹某的证言，因证人未出庭作证，不能作为本案的定案依据。综上原告要求被告偿还所欠电器款3800元证据不足，本院难以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李生福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00367号
原告李生福。
被告胡小平。
委托代理人陈学强。
原告李生福与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生福、被告胡小平的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生福诉称，原告在徐沟镇西大街经营着一个家电门市部。2004年被告的丈夫ＸＸ锁从原告的门市部购买了空调等家电用于家庭使用，价值共计7800元，后ＸＸ锁陆续偿还原告4000元，剩余3800元一直未付。2013年3月15日，ＸＸ锁给原告出具欠条一份，但之后被告夫妻却一直以无钱为由一再推脱，欠原告款项至今未能偿还。2014年冬ＸＸ锁因病去世，被告作为其共同债务人，理应偿还欠原告的款项。经多次催要未果，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告的电器款3800元，以维护原告的合法权益。
被告胡小平辩称，被告不知道这件事情，就没有这事。原告称ＸＸ锁因病去世，原告多次催要不是事实，被告就没有见过原告本人。对原告提供的欠条不认可，欠条上两个“3”字体不一样，“董家营”字体也不一样，不是一个人书写的，被告没有见过原告所说的电器，欠条也没有见过。
经审理查明，原告李生福持有欠条一份，载明：今欠到生福现款叁仟捌佰元整董家营ＸＸ锁2013.3.15。ＸＸ锁是被告胡小平的丈夫，现已去世。本案原、被告争议的焦点是原告提供的欠条是否系被告胡小平的丈夫ＸＸ锁生前亲笔书写，欠款是否属实。原告诉称欠条是2013年原告去被告家催要欠款时ＸＸ锁给原告写的，提供的证据除欠条外，还有证人詹某的书证一份，载明：我是徐沟生福家电门市部的员工，我在此店从2001年至今工作，2006年董家营村董云锁欠款以来每年年终和老板相跟去催款。詹某未到庭。被告辩称欠条是不是ＸＸ锁的笔迹看不出来，欠条的字体不一样，对欠条不认可，詹某的书证写的时间是2006年，欠款人是董云锁，被告不认可。
另查明，原告当庭陈述欠条是ＸＸ锁本人亲笔书写并签名的，原告要求鉴定，但不能提供有ＸＸ锁笔迹的对照样本；被告当庭不能确认欠条是否是ＸＸ锁书写的，被告不要求鉴定，也不能提供ＸＸ锁的笔迹样本。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李生福要求被告胡小平偿还其丈夫ＸＸ锁生前所欠原告电器款3800元，提供了有ＸＸ锁签名的欠条一份和证人詹某的证词一份予以证明。被告对上述两份证据均不认可。对于欠条，因ＸＸ锁已去世，原、被告均不能提供其生前的对照笔迹样本，欠条真伪无法鉴定，本院难以确认。证人詹某的证言，因证人未出庭作证，不能作为本案的定案依据。综上原告要求被告偿还所欠电器款3800元证据不足，本院难以支持。本案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李生福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘茜茜
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00367号原告李生福，男，1953年12月14日生，身份证号140121195312148030，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区荣军南街11号5-3-6号。被告胡小平，女，1960年12月13日生，身份证号14012119601213802X，汉族，清徐县王答乡董家营村农民，住本村南西一街11号。委托代理人陈学强（系被告之子），男，清徐县王答乡董家营村农民，住清徐县王答乡王答村。原告李生福与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生福、被告胡小平的委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生福诉称，原告在徐沟镇西大街经营着一个家电门市部。2004年被告的丈夫**锁从原告的门市部购买了空调等家电用于家庭使用，价值共计7800元，后**锁陆续偿还原告4000元，剩余3800元一直未付。2013年3月15日，**锁给原告出具欠条一份，但之后被告夫妻却一直以无钱为由一再推脱，欠原告款项至今未能偿还。2014年冬**锁因病去世，被告作为其共同债务人，理应偿还欠原告的款项。经多次催要未果，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告的电器款3800元，以维护原告的合法权益。被告胡小平辩称，被告不知道这件事情，就没有这事。原告称**锁因病去世，原告多次催要不是事实，被告就没有见过原告本人。对原告提供的欠条不认可，欠条上两个“3”字体不一样，“董家营”字体也不一样，不是一个人书写的，被告没有见过原告所说的电器，欠条也没有见过。经审理查明，原告李生福持有欠条一份，载明：今欠到生福现款叁仟捌佰元整董家营**锁2013.3.15。**锁是被告胡小平的丈夫，现已去世。本案原、被告争议的焦点是原告提供的欠条是否系被告胡小平的丈夫**锁生前亲笔书写，欠款是否属实。原告诉称欠条是2013年原告去被告家催要欠款时**锁给原告写的，提供的证据除欠条外，还有证人詹金梅的书证一份，载明：我是徐沟生福家电门市部的员工，我在此店从2001年至今工作，2006年董家营村董云锁欠款以来每年年终和老板相跟去催款。詹金梅未到庭。被告辩称欠条是不是**锁的笔迹看不出来，欠条的字体不一样，对欠条不认可，詹金梅的书证写的时间是2006年，欠款人是董云锁，被告不认可。另查明，原告当庭陈述欠条是**锁本人亲笔书写并签名的，原告要求鉴定，但不能提供有**锁笔迹的对照样本；被告当庭不能确认欠条是否是**锁书写的，被告不要求鉴定，也不能提供**锁的笔迹样本。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李生福要求被告胡小平偿还其丈夫**锁生前所欠原告电器款3800元，提供了有**锁签名的欠条一份予以证明，此时举证责任转移至被告胡小平；被告胡小平对欠条的真实性不认可，但未提供相应的反驳证据加以证明，也不申请对欠条的真伪进行司法鉴定，应承担对其不利的法律后果。原告主张的电器款是**锁和被告胡小平婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告胡小平负有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效后十日内偿还所欠原告李生福电器款3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑晓兰审 判 员 焦 阳人民陪审员 李翠萍 二〇一五年九月十七日书 记 员 刘茜茜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初150号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨春明，男，1991年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市康平县。现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同12月13日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨春明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨春明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月6日21时23时9分许，被告人杨春明酒后驾驶车牌号为×××的灰色吉利牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街时，被民警查获。经鉴定，杨春明静脉血中检出乙醇，其含量为109mg/100ml。
被告人杨春明对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨春明如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨春明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨春明系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一八年二月十一日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初150号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨春明，男，1991年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市康平县。现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被刑事拘留，同12月13日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨春明犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨春明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年12月6日21时23时9分许，被告人杨春明酒后驾驶车牌号为×××的灰色吉利牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街时，被民警查获。经鉴定，杨春明静脉血中检出乙醇，其含量为109mg/100ml。被告人杨春明对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春明危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨春明如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨春明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨春明系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一八年二月十一日书记员曹香凝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3981号
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人林茂,男,汉族,1986年3月29日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初277号刑事判决书申请执行林茂罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0191刑初277号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3981号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人林茂,男,汉族,1986年3月29日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2017)川0191刑初277号刑事判决书申请执行林茂罚金一案，本案执行标的为罚金1000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初277号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜