上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1870号
原告上海旋旗贸易有限公司。
委托代理人郑金辉。
委托代理人祝赞旺。
被告上海裕融防雷工程有限公司（第一被告）。
委托代理人郑晋喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。
委托代理人周鼎。
委托代理人郑伟。
原告上海旋旗贸易有限公司诉被告上海裕融防雷工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告戴永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告申请撤销对被告戴永红的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告上海旋旗贸易有限公司的委托代理人郑金辉、被告上海裕融防雷工程有限公司的委托代理人郑晋喜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旋旗贸易有限公司诉称：2013年12月26日11时50分左右，在上海市青浦区华卫路新协路路口处，原告的车辆沪A由东向西行驶，与由南向北行驶的戴永红驾驶的沪B车辆发生碰撞。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，戴永红负事故全部责任。沪B车辆为第一被告所有。第二被告系戴永红驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆维修费人民币51，997元、场内吊费800元、车引费等3，000元、评估鉴定和图像资料费1，620元、租车费18，000元、律师费5，000元，总计80，417元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险内承担赔付责任，第一被告在保险范围外承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告上海裕融防雷工程有限公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议；车辆维修费过高，认可保险公司的定损金额；吊车费、车引费、评估费，应由第二被告承担；律师费不予赔偿；诉讼费不予承担；租车费不认可；事发时，戴永红是我公司员工，是履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；第一被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付；车辆维修费过高；评估鉴定和图像资料费、车引费、场内吊费，不属于保险理赔范围，不予认可；租车费，不认可；律师费不属于保险理赔范围；我公司对原告车辆定损金额为24，600元。
经开庭审理查明：2013年12月26日11时50分，在上海市青浦区华卫路新协路路口处，案外人白超驾驶沪A中型普通货车由东向西行驶，与由南向北行驶的案外人戴永红驾驶的沪B小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定戴永红承担事故全部责任，白超无责任。原告系沪A中型普通货车的登记所有人。事发时，戴永红系履行第一被告职务行为。第二被告系戴永红驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。
另查明：沪A中型普通货车经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）评定直接物质损失为51，997元。原告因本起事故支付了车辆维修费51，997元、场内吊费800元、评估鉴定和图像资料费1，620元，第一被告为原告垫付了牵引费等3，000元（含牵引费600元、拖移车辆费1，600元、现场清理费300元、超出基本公里数100元、停车费400元）。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
再查明：事发时，戴永红的驾驶证、沪B小型越野客车的行驶证均在检验有效期内。沪B小型越野客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为500，000元（含不计免赔），保险期限自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、物损评估意见书、维修结算清单、事故车辆勘估表、修理费发票、评估鉴定费及图像资料费发票、牵引作业单、车引费发票（包括现场清理、停车费等费用）、场内吊费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，第二被告提供了车辆损失情况说明书、清单，证明第二被告对原告车辆定损金额为24，600元，但第二被告未在指定期限内提出重新评估的申请。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
一、租车费18，000元，提供了租车协议书、补充协议、租赁车辆行驶证、发票、租车情况说明，证明事发后原告向上海凯迎物流有限公司租用沪BE62**中型普通货车运货，每月租金4，500元，租赁4个月，故按4，500元／月＊4个月计算；两被告认为协议的真实性无法确认，与本案无关联性，行驶证真实性无异议，发票真实性无异议，无法证明与本案的关联性，不认可租车费。
二、律师费5，000元，提供了律师费发票，发票金额为500元；第一被告认为发票金额显示500元，不同意支付律师费；第二被告认为不属于保险理赔范围。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，案外人戴永红应承担全部赔偿责任，因其系履行第一被告的职务行为，故原告的相应损失应由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。第一被告的已付款作为预付款予以扣除。原告的损失为：一、车辆维修费51，997元、场内吊费800元、牵引费600元、拖移车辆费1，600元、超出基本公里数100元，原告提供了相关证据，本院予以确认。上述赔偿款总计55，097元，由第二被告在交强险限额内承担2，000元，余额53，097元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。二、现场清理费300元、停车费400元、评估鉴定和图像资料费1，620元，原告提供了证据，本院予以确认；三、租车费18，000元，根据原告提供的相应证据，本院予以确认；四、律师费，原告的请求无法律依据，本院不予支持。上述赔偿款合计20，320元，由第一被告赔偿原告，扣除第一被告已付款3，000元，第一被告应赔偿原告17，320元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海旋旗贸易有限公司2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告上海旋旗贸易有限公司53，097元；
三、被告上海裕融防雷工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旋旗贸易有限公司17，320元；
四、原告上海旋旗贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，810.43元，减半收取905.22元，由原告上海旋旗贸易有限公司负担100元，被告上海裕融防雷工程有限公司负担805.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一四年十一月四日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。