广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初96号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。
负责人：闭华文，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昌特，男，1987年4月14日出生，壮族，系中国人民财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员，住广西崇左市。
被告：周某，男，1989年6月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：周汉某(系被告周某父亲)，男，1965年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县，本案被告之一。
被告：周汉某，男，1965年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司）与被告周某、周汉某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告人财保天等支公司的委托诉讼代理人赵昌特、被告周汉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财保天等支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告为其垫付的经济损失86850.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告周某驾驶车主为被告周汉某的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载乘客王秀某，由天等县上映乡沿县道547线往天等县城方向行驶，当日6时10分许，当该车行至县道547线9km+300m路段时，与对向行驶由受害人农植某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成农植某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事后，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字[2014]第122号道路交通事故认定书，认定农植某承担事故主要责任，周某未取得机动车驾驶证，承担事故次要责任。事发后，农植某亲属农耀某等向本院提起民事诉讼，请求原告在交强险赔偿限额内赔偿86850.92元。2015年1月12日，天等县人民法院作出(2015)天民初字第9号民事调解书，由原告在交强险赔偿限额内赔偿农植某亲属农耀某等经济损失
86850.92元。2015年1月22日，原告按生效调解书履行赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告周汉某作为肇事车辆车主，对车辆管理不善，将机动车借给没有合法驾驶机动车资格的被告周某驾驶，对事故的发生存在过错，被告周汉某也应承担相应的赔偿责任。原告故向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉所请。原告对其陈述的事实在举证期限内向法院提供了组织机构代码证、营业执照、（2015)天民初字第9号民事调解书、天等县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、保险单、资金支付凭证等证据证实。
被告周某、周汉某全部承认原告在本案中所主张的事实，亦表示同意承担赔偿责任。但认为，鉴于目前家庭经济困难，根本没有那么多的赔偿能力，请求法院依法处理。二被告为其辩解未向法院提交任何书面证据加以证实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据无异议。该证据符合证据采用真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周某、周汉某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告享有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权利。本案被告周某未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故并造成各项经济损失。事发后，原告人财保天等支公司依据法院生效的调解书确定的义务向死者农值权亲属农耀某等履行了赔偿义务，因而依法获得追偿权利，故保险公司向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于如何确定追偿对象和追偿数额的问题。上述相关规定赋予保险公司在以上情形之下向“侵权人”行使追偿权，“侵权人”应理解为直接造成损害的责任人。本案周某无证驾驶车辆肇事，系侵权事故案件直接责任人，事故发生并非被告周汉某原因直接导致，其并非直接侵权人，故其不应成为追偿对象。原告诉请被告周汉某连带承担追偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和被告周汉某与保险公司签订的《交通事故责任强制保险合同》的有关条款，综合考虑该起交通事故各侵权人的过错程度和承担事故的责任，被告周某所承担的责任应以侵权人在该起交通事故中的责任相当。现原告请求由被告赔偿86850.92元，因其主张退赔的数额已超过侵权人根据事故责任应当承担的30%民事赔偿责任的数额，与保险分散风险的基本目的相悖。故对其主张，因无法律依据，理由不充分，本院不完全予以支持。根据侵权人在交通事故中的责任划分，本院酌定由被告周某赔偿原告垫付的86850.92的30%，即26055.28元（86850.92元×30%=26055.28元），其余70%责任即60795.64元由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司垫付的经济损失26055.28元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971.00元，减半收取986.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司负担690.00元，由被告周某负担296.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄德军
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦红先
附：本判决依据相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
侵权责任法第四十九条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：
侵权责任法第四十九条（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
侵权责任法第四十九条（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
侵权责任法第四十九条（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
侵权责任法第四十九条（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。