安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00945号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：龚魏，总经理。
被告：龚魏，男，1977年10月2日出生。
被告：童凌，女，1981年1月19日出生。
被告：倪静兰，女，1955年10月11日出生。
被告：龚义顺，男，1951年8月10日出生。
被告：刘丹，男，1978年3月23日出生。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）诉被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺、刘丹追偿权纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人彭述贵、被告刘丹委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2011年6月27日，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司与中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定借款500万元，由原告中小企业担保公司提供担保，并签订《担保业务合同》。被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺、刘丹等被告向原告提供反担保；此外，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司将其位于芜湖市高新技术产业开发区南区内机器设备作为反担保抵押给原告。借款到期后，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司未能按约还款，遂由原告履行担保责任，代偿了2306634.03元。现原告诉至法院请求判令芜湖市轻型汽车配件有限公司立即支付原告代偿本金1449364.03元，及自2013年1月1日起以代偿款1449364.03元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；赔偿原告支出的律师代理费3万元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺、刘丹对被告芜湖市轻型汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告中小企业担保公司为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格；
2、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件，证明：被告的主体资格；
3、借款合同，证明：被告芜湖市轻型汽车配件有限公司向银行借款的事实；
4、保证合同、担保业务合同、收费凭证，证明：原告为被告芜湖市轻型汽车配件有限公司向银行提供了连带责任保证担保，原告代偿后被告芜湖市轻型汽车配件有限公司将按照银行同期利率的四倍支付原告利息及加倍收取担保费的依据；
5、抵押反担保合同，证明被告芜湖市轻型汽车配件有限公司将机器设备抵押给原告作反担保的事实；
6、自然人信用反担保合同，证明：被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺、刘丹就被告芜湖市轻型汽车配件有限公司的债务向原告提供了连带责任保证的事实；
7、代偿凭证，证明：被告芜湖市轻型汽车配件有限公司没有清偿贷款，银行通知原告代偿及原告代偿数额的事实；
8、委托代理合同：证明：原告为实现支出的费用。
被告刘丹辩称：对证据4没有异议，对证据1、2、3、5、7、8不清楚，第6组证据有异议，担保合同上的签字不是被告刘丹本人所签；并提交了《南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书》，证明《自然人信用反担保合同》中的“刘丹”签名非被告刘丹所签；提交的鉴定费收据、交通费收据证明因鉴定而产生的鉴定费12200元及交通费400元。
被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告中小企业担保公司对被告刘丹提交的《南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书》的鉴定意见及相关费用不持异议。
经过以上双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：对原告列举的证据中，除被告刘丹有异议的证据6不予认定外，均与认定；对被告刘丹提交的鉴定意见亦予认定，原告提交的其与被告刘丹签订的《自然人信用反担保合同》不成立。
根据以上证据认定，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
经审理查明：2011年6月27日，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司与中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行及原告中小企业担保公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司向行借款500万元用于经营，约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等，原告中小企业担保公司依《保证合同》作为保证人，为其提供连带责任保证担保。同日，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司与原告签订一份动产《抵押反担保合同》，约定被告芜湖市轻型汽车配件有限公司以其所有的位于芜湖市高新技术产业开发区南区内机器设备为抵押物，为主债务人（即被告芜湖市轻型汽车配件有限公司）向甲方（即原告中小企业担保公司）提供反担保，设定的抵押值为390万元；抵押反担保范围包括甲方代偿的本金、利息、甲方为实现追偿权而支付的律师费等；甲方代偿款项按同期银行贷款利率四倍计算的自代偿之日起的利息；主债务人应向甲方支付的逾期担保费本息、违约金等。6月24日，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司与原告签订一份《担保业务合同》，约定甲方（即原告中小企业担保公司）为乙方（即被告芜湖市轻型汽车配件有限公司）向中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行以保证的方式提供担保；担保范围为乙方与贷款方于2011年6月27日签订的《人民币流动资金贷款合同》规定的，借款期限为一年，贷款额为500万元的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方支付甲方代为垫付的全部款项；甲方代为清偿款项自清偿之日起按银行同期贷款利率4倍的利息；甲方为实现追偿权而支付的律师费等一切费用；担保费、违约金及其他损失；乙方应交纳担保费95000元等。2011年6月27日，被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺与原告签订一份《信用反担保合同》，约定根据甲（即原告中小企业担保公司）、乙（即被告芜湖市轻型汽车配件有限公司）签订的《担保业务合同》约定，应乙方请求，丙方（即被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺）自愿就甲方提供的上述保证责任，以第三方连带责任保证的形式向甲方提供反担保，保证范围为甲方代为清偿的全部款项；甲方代为清偿款项自清偿之日起同期银行贷款利率4倍的利息；甲方为实现追偿权而支付的律师费等一切费用；上述《担保业务合同》约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；丙方放弃作为反担保人的保证人的任何抗辩权。合同签订后，双方就抵押的机器设备办理了抵押登记。中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行依约发放了贷款，但被告芜湖市轻型汽车配件有限公司却未按借款合同的约定履行还款义务。原告中小企业担保公司遂依约履行了担保义务，于2012年9月11日、2012年12月31日为被告芜湖市轻型汽车配件有限公司向银行代偿了欠款本息分别为516634.03元、1790000元，共计2306634.03元。该款有案外担保人代偿857000元后，尚有1449634.03元未还；至2014年12月8日，产生利息194250.96元（以垫款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
另查明：被告芜湖市轻型汽车配件有限公司在《担保业务合同》签订后，即向原告中小企业担保公司交纳了95000元担保费。
再查明：被告刘丹对原告提交的《自然人信用反担保合同》中“刘丹”签名申请鉴定为此支出鉴定费12200元、交通费400元。
本院认为：原告中小企业担保公司与各被告签订的《担保业务合同》、《最高额抵押反担保合同》、《信用反担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应自觉履行。现被告芜湖市轻型汽车配件有限公司未按照借款合同的约定偿还借款本息，原告依约向中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行偿还了贷款本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告芜湖市轻型汽车配件有限公司立即偿还原告代垫本息及按同期银行贷款利率的4倍支付垫款利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告芜湖市轻型汽车配件有限公司给付实现债权费用3万元，符合合同约定，但原告主张数额偏高，本院调整为2万元。被告芜湖市轻型汽车配件有限公司以其所有的机器设备向原告提供最高额390万元抵押反担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物在约定的抵押值范围内依法享有优先受偿权。被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺作为担保人自愿为被告芜湖市轻型汽车配件有限公司以第三方的连带责任保证的形式向原告提供反担保，并放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权，应视为其愿就所担保的全部债务不受物的担保先后履行顺序限制承担保证责任，故其应对被告芜湖市轻型汽车配件有限公司的上述债务承担连带还款责任。被告刘丹辩称，原告提交的其与被告芜湖市轻型汽车配件有限公司签订的《自然人信用反担保合同》中刘丹的签名非被告刘丹所签，并提交了《南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书》鉴定意见佐证，因而不承担反担保责任，本院予以采信，《自然人信用反担保合同》不成立；被告刘丹据此要求原告赔偿因鉴定而支出的鉴定费12200元、交通费400元，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市轻型汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芜湖市中小企业信用担保有限公司代垫的贷款1449634.03元、利息194250.96元，及自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止以垫款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告芜湖市轻型汽车配件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市中小企业信用担保有限公司实现债权费用2万元；
三、原告芜湖市中小企业信用担保有限公司对被告芜湖市轻型汽车配件有限公司所有的机器设备享有抵押权，可以就该机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
四、被告龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺对被告芜湖市轻型汽车配件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告芜湖市轻型汽车配件有限公司追偿；
五、驳回原告芜湖市中小企业信用担保有限公司对被告刘丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费18356元，保全费5000元，合计23356元，公告费560元，由被告芜湖市轻型汽车配件有限公司、龚魏、童凌、倪静兰、龚义顺负担（因原告已预付，五被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）；鉴定费用12600元（鉴定费12200元、交通费400元）由原告负担（因刘丹已预交，原告于判决生效后十日内支付给刘丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 曹 蕾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保是实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，。违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。