wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第605号
原告饶之学，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住赫章县双坪乡。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
被告饶应国，男，1965年7月29日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市中和营乡。
被告李金双，女，1961年8月16日生，汉族，农民，原住址赫章县双坪乡，现关押于赫章县看守所。
原告饶之学诉被告饶应国、李金双物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶之学及其委托代理人施启钊、被告饶应国、李金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶之学诉称：自1980年第一轮土地下发时，当时的五里碑生产队（现在的胡来厂村民委员会）将地名为“梨柴地”又名为“饶应华背后包包”的荒山划分给原告管理使用，赫章县人民政府并于1984年和1988年向原告颁发了《赫章县土地荒山承包合书》和《贵州省赫章县农业生产承包合同》。鉴于原告的土地广种薄收，原告就在其承包的荒山界限内开垦了一宗土地名为“金家地”，到了1994年底二轮土地承包，原告将“金家地”的土地上报给胡来厂村民委员会，后赫章县双坪乡人民政府向原告颁发了第二轮土地承包经营权证，原告取得了该宗土地的经营权和使用权。自2012年起，两被告无故对原告承包的土地进行侵权，经原告多次劝说无果。2012年原告种起核桃树，被告强行把核桃树拨掉。2013年2月26日被告用锄头把原告种的树全部挖掉，被告要强行种地，原告叫他拿出承包合同来，他说我们不要合同。于2015年3月1日，因该土地的原因，两被告伙同另两人将原告之妻打死在该争议地内。原告认为，原告已经依法取得了该土地的经营权，两被告目无法纪，无故侵占原告承包的土地行为已构成侵权。为维护自身合法权益，依据《土地承包法》的相关规定及民诉法第119条之规定，诉到法院：1、请求依法判决被告对原告承包的“金家地”的土地停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：1984年荒山、林地承包到户后，饶之学家分得饶应华家背后（小地名叫金家地）的一片林地（2009年赫章县人民政府颁发了林权证，确认该林地使用权人为饶之学，面积为10.4亩）。从1985年起，李金双在该林地旁开垦了饲料地。饶之学认为李金双的行为破坏了其林地里的树木，双方发生纠纷，经胡来厂村民委会处理，胡来厂村委民会于2011年10月3日作出了“争议地（金家地）属李金双家猪饲料地，使用权属于李金双”的处理决定。后饶之学以李金双侵占自已的林地并损毁种植物为由向赫章县双坪彝族苗族乡人民政府请求处理。经赫章县双坪乡人民政府多次组织协调未果，赫章县双坪乡人民政府于2011年10月18日作出双府发（2011）88号处理意见：双方争议地金家地的权属（除所有权外）属于李金双所有。原告饶之学认为该处理决定认定事实不清，程序违法，处理不公，于2011年11月11日向赫章县人民政府申请行政复议，请求撤销该处理决定。赫章县人民政府经过复议认为：关于饶之学与李金双争议的金家地的权属及使用权问题，村、乡两级曾对胡来厂村五里碑组村民饶应昌、饶应华等做过调查，从调查材料看，只有一人认为有些模糊，其余人员均认为双方争议的土地属李金双1985年开垦出来的母猪饲料地。饶之学称争议地属其林地并出示了林权证，经双坪乡林业站负责人等查看，争议地块并不包括在饶之学林权证范围内。该地块实为权属不清，赫章县双坪彝族苗族乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定对权属不清的地块作出确权决定。该处理决定认定事实清楚，程序合法，内容适当。于2012年1月4日作出赫府行复决定（2011）8号行政复议决定书，维持赫章县双坪彝族苗族乡人民政府2011年10月18日作出关于饶之学与李金双争议的金家地的土地使用权《处理决定书》。行政复议后饶之学未向人民法院提起行政诉讼。之后原告饶之学与被告李金双常为该地发生纠纷。2015年3月1日，原告饶之学与被告李金双又为该宗土地发生纠纷，原告之妻赵福余被打死在争议土地内，争议地现由原告饶之学进行耕种。原告饶之学认为其已经依法取得了该土地的经营权，两被告无故侵占其承包的土地行为已构成侵权，于2015年4月21日诉到法院，请求判决被告对其承包的“金家地”的土地停止侵权，庭审中将其诉求变更为请求确认争议地的使用权属于原告。
本院认为：原、被告因争议的“金家地”的使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，赫章县双坪彝族苗族乡人民政府对争议地作确权处理。原告不服向县人民政府申请复议，赫章县人民政府复议维持赫章县双坪彝族苗族乡人民政府对争议地权属作出的处理。复议后，原告未向人民法院提起行政诉讼。综上，因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定应由人民政府进行处理和提起行政诉讼，不属民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告饶之学的起诉。
原告饶之学预交的案件受理费60.00元，退还原告饶之学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗孝全
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第605号
原告饶之学，男，汉族，农民，住赫章县。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。
被告饶应国，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告李金双，女，汉族，农民，原住址赫章县，现关押于赫章县看守所。
原告饶之学诉被告饶应国、李金双物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶之学及其委托代理人施启钊、被告饶应国、李金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶之学诉称：自1980年第一轮土地下发时，当时的五里碑生产队（现在的胡来厂村民委员会）将地名为“梨柴地”又名为“饶应华背后包包”的荒山划分给原告管理使用，赫章县人民政府并于1984年和1988年向原告颁发了《赫章县土地荒山承包合书》和《贵州省赫章县农业生产承包合同》。鉴于原告的土地广种薄收，原告就在其承包的荒山界限内开垦了一宗土地名为“金家地”，到了1994年底二轮土地承包，原告将“金家地”的土地上报给胡来厂村民委员会，后赫章县双坪乡人民政府向原告颁发了第二轮土地承包经营权证，原告取得了该宗土地的经营权和使用权。自2012年起，两被告无故对原告承包的土地进行侵权，经原告多次劝说无果。2012年原告种起核桃树，被告强行把核桃树拨掉。2013年2月26日被告用锄头把原告种的树全部挖掉，被告要强行种地，原告叫他拿出承包合同来，他说我们不要合同。于2015年3月1日，因该土地的原因，两被告伙同另两人将原告之妻打死在该争议地内。原告认为，原告已经依法取得了该土地的经营权，两被告目无法纪，无故侵占原告承包的土地行为已构成侵权。为维护自身合法权益，依据《土地承包法》的相关规定及民诉法第119条之规定，诉到法院：1、请求依法判决被告对原告承包的“金家地”的土地停止侵权；2、本案诉讼费由被告承担。
经查：1984年荒山、林地承包到户后，饶之学家分得饶应华家背后（小地名叫金家地）的一片林地（2009年赫章县人民政府颁发了林权证，确认该林地使用权人为饶之学，面积为10.4亩）。从1985年起，李金双在该林地旁开垦了饲料地。饶之学认为李金双的行为破坏了其林地里的树木，双方发生纠纷，经胡来厂村民委会处理，胡来厂村委民会于2011年10月3日作出了“争议地（金家地）属李金双家猪饲料地，使用权属于李金双”的处理决定。后饶之学以李金双侵占自已的林地并损毁种植物为由向赫章县双坪彝族苗族乡人民政府请求处理。经赫章县双坪乡人民政府多次组织协调未果，赫章县双坪乡人民政府于2011年10月18日作出双府发（2011）88号处理意见：双方争议地金家地的权属（除所有权外）属于李金双所有。原告饶之学认为该处理决定认定事实不清，程序违法，处理不公，于2011年11月11日向赫章县人民政府申请行政复议，请求撤销该处理决定。赫章县人民政府经过复议认为：关于饶之学与李金双争议的金家地的权属及使用权问题，村、乡两级曾对胡来厂村五里碑组村民饶应昌、饶应华等做过调查，从调查材料看，只有一人认为有些模糊，其余人员均认为双方争议的土地属李金双1985年开垦出来的母猪饲料地。饶之学称争议地属其林地并出示了林权证，经双坪乡林业站负责人等查看，争议地块并不包括在饶之学林权证范围内。该地块实为权属不清，赫章县双坪彝族苗族乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》等法律规定对权属不清的地块作出确权决定。该处理决定认定事实清楚，程序合法，内容适当。于2012年1月4日作出赫府行复决定（2011）8号行政复议决定书，维持赫章县双坪彝族苗族乡人民政府2011年10月18日作出关于饶之学与李金双争议的金家地的土地使用权《处理决定书》。行政复议后饶之学未向人民法院提起行政诉讼。之后原告饶之学与被告李金双常为该地发生纠纷。2015年3月1日，原告饶之学与被告李金双又为该宗土地发生纠纷，原告之妻赵福余被打死在争议土地内，争议地现由原告饶之学进行耕种。原告饶之学认为其已经依法取得了该土地的经营权，两被告无故侵占其承包的土地行为已构成侵权，于2015年4月21日诉到法院，请求判决被告对其承包的“金家地”的土地停止侵权，庭审中将其诉求变更为请求确认争议地的使用权属于原告。
本院认为：原、被告因争议的“金家地”的使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，赫章县双坪彝族苗族乡人民政府对争议地作确权处理。原告不服向县人民政府申请复议，赫章县人民政府复议维持赫章县双坪彝族苗族乡人民政府对争议地权属作出的处理。复议后，原告未向人民法院提起行政诉讼。综上，因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定应由人民政府进行处理和提起行政诉讼，不属民事诉讼的范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告饶之学的起诉。
原告饶之学预交的案件受理费60.00元，退还原告饶之学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗孝全
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1252号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马南，女，汉族，1985年7月15日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与马南容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人马南，女，汉族，1985年7月15日出生，住所地利辛县王市镇邢大庄村邢西队113号。
本院在执行利辛县人民法院与马南容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1252号本院在执行利辛县人民法院与马南刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马南（身份证号码341227198507153425）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第557号
罪犯龚小华，男，汉族，1988年1月21日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2009年2月16日作出（2009）华刑初字第14号刑事判决，认定龚小华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金25000元（刑期自2008年2月14日起至2023年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龚小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龚小华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小华减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5112号
原告邹万林，男，1989年8月29日出生，汉族，焊工，现住农安县。
被告黄来福，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告邹万林诉被告黄来福机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹万林及被告黄来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日20时40分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉ANC1**号普通二轮摩托车，沿302国道由南向北行驶至合隆荣发路路口处时，将由东向西横过道路的原告撞伤。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗26天。此事故经农安县公安局交警大队认定，黄来福承担事故的主要责任，邹万林承担事故的次要责任。故原告诉至来院，要求被告赔偿医药费47182.60元、护理费2316.08元、误工费3139.24元、伙食补助费2600.00元、交通费1000.00元、医生诊断休息三个月10866.60元、护理三个月8017.20元、二次手术费15000.00元，共计90121.72元。
庭审中原告增加诉讼请求，误工费150天为34950.00元，十级伤残赔偿金19000.00元、后续治疗费10000.00元、伤残鉴定费2700.00元、护理费150天为13362.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计95012.00元。
被告辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。对原告请求的医药费同意承担，其余的费用不同意给付，原告也有责任，我也有损失。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的责任。
被告无异议。
2、原告住院医药费票据一张、门诊票据七张、病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，证明原告的治疗费用。
被告无异议。
3、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级。
被告无异议。
4、交通费证据，证明事故发生后的交通费。
被告有异议，认为与被告无关。
5、误工收入证明，证明原告的误工损失。
被告无异议。
6、原告的焊工证，证明原告属特种作业。
被告无异议。
7、原告的户籍证明，证明原告户籍所在地。
被告无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、5、6、7，因被告均无异议，应予采信。对原告递交的证据4，因不是正规发票，故不予采信。
通过对上述证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年8月14日20时40分许，被告黄来福在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉ANC1**号普通二轮摩托车，沿302国道由南向北行驶至合隆荣发路路口处时，将由东向西横过道路的行人邹万林撞伤。事故致车辆损坏，黄来福和邹万林受伤。原告邹万林受伤后，在吉林大学第一医院共住院15天，花医药费47317.54元（被告已给付900.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告黄来福承担事故的主要责任，邹万林承担事故的次要责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法辅助工作办公室的委托，吉林津科司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定意见：1、邹万林此次外伤后果评定为十级伤残；2、邹万林此次外伤后续治疗费为人民币10000.00元；3、邹万林此次外伤误工损失日为150日。
（三）、原告邹万林虽为农业户口，但其持有特种作业操作证及长春市弘达轻钢彩板净化有限公司的证明，故误工损失参照制造业的标准较为适宜。
（四）被告黄来福驾驶的吉ANC1**号普通二轮摩托车为其本人所有，该车未投保机动车交通事故强制保险。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告黄来福未取得机动车驾驶证驾驶逾期未审验的机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，避让不当发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条及第四十七条的规定。原告邹万林横过道路未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定黄来福承担事故的主要责任，邹万林承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即黄来福承担事故责任的70%，邹万林承担事故责任的30%较为适宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照…”被告黄来福明知其所有的机动车没有投保强制险，而继续在道路上行驶，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向保险公司索赔，原告的利益受到损害。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告黄来福应在交强险责任范围内先行赔付原告之后，双方再按交通事故责任过错分担民事责任。
现原告的损失计算如下
1、医药费：47317.54元；
2、误工费（3个月14天）：3884.42元×3＋178，59×14=14153.52元；
3、护理费（15天）：108.59元×15天=1628.85元；
4、伙食补助费：100.00元×15天=1500.00元；
5、残疾赔偿金：9621.21元×20年×10%=19242.42元；
6、鉴定费：2700.00元；
7、后续治疗费：10000.00元；
8、精神抚慰金：5000.00元。
以上合计101542.33元。由被告黄来福在强制险限额内赔偿原告邹万林医药费10000.00元、误工费14153.52元、护理费1628.85元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000.00元，合计50024.79元。余款51517.54元，由被告黄来福承担70%为36062.28元，原告自负30%为15455.26元。
至于原告主张的交通费1000.00元、营养费5000.00元，因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄来福于本判决生效后赔偿原告邹万林医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金等共计人民币86087.07元（被告已给付900.00元）。
二、驳回原告邹万林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952.18元（原告预交2053.04元），邮寄费108.00元由被告黄来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十七日
书记员 石玉冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异11号
案外人：李志云，女，现住吉林省舒兰市。
申请执行人：姜友善，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：蒋明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：周东亮，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同纠纷一案中，李志云向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李志云称，执行异议人于被执行人周东亮已经从2011年分居，并于2014年4月15日登记离婚，周东亮与他人的债权、债务关系与执行异议人没有任何关系，而且周东亮与执行异议人从2011年起没有一起共同生活，所以周东亮所欠债务不是夫妻共同债务。舒兰市法院冻结的财产（存款）是执行异议人的离婚后的个人财产，贵院对此款的冻结是错误的，侵犯了执行异议人的合法权益，现申请贵院对冻结予以解除。
申请执行人姜友善称，对异议人所陈述的事实无异议，请求法院依法裁定。
被执行人蒋明经公告送达开庭传票无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。
被执行人周东亮经公告送达开庭传票无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。
本院查明，在申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同一案中，本院于2015年2月12日作出（2015）舒民二初字1号民事判决，蒋明、周东亮给付款姜友善化肥款338425元，该判决于2015年4月10日生效。姜友善于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2016年8月2日作出（2015）舒民执字第225号执行裁定，冻结了李志云在吉林舒兰农商银行25999.22元存款。
本院认为，本院在执行申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人李志云的银行存款，于法无据。李志云要求解除冻结理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结李志云在吉林舒兰农商银行25999.22元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月三日
书 记 员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异11号案外人：李志云，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人：姜友善，男，住吉林省舒兰市。被执行人：蒋明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周东亮，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同纠纷一案中，李志云向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李志云称，执行异议人于被执行人周东亮已经从2011年分居，并于2014年4月15日登记离婚，周东亮与他人的债权、债务关系与执行异议人没有任何关系，而且周东亮与执行异议人从2011年起没有一起共同生活，所以周东亮所欠债务不是夫妻共同债务。舒兰市法院冻结的财产（存款）是执行异议人的离婚后的个人财产，贵院对此款的冻结是错误的，侵犯了执行异议人的合法权益，现申请贵院对冻结予以解除。申请执行人姜友善称，对异议人所陈述的事实无异议，请求法院依法裁定。被执行人蒋明经公告送达开庭传票无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。被执行人周东亮经公告送达开庭传票无正当理由未参加庭审，也未提供书面意见。本院查明，在申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同一案中，本院于2015年2月12日作出（2015）舒民二初字1号民事判决，蒋明、周东亮给付款姜友善化肥款338425元，该判决于2015年4月10日生效。姜友善于2015年4月14日向本院申请执行。本院于2016年8月2日作出（2015）舒民执字第225号执行裁定，冻结了李志云在吉林舒兰农商银行25999.22元存款。本院认为，本院在执行申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人李志云的银行存款，于法无据。李志云要求解除冻结理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院冻结李志云在吉林舒兰农商银行25999.22元存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年八月三日书 记 员  金 鑫
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执773号
申请执行人：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：郑长红、邵明洋，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人：刘春富，男，1942年4月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘沁格，女，2008年11月3日生，住辽宁省瓦房店市。
法定代理人：戴华。
被执行人：戴华，女，1965年2月24日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:吴连琴，女，1941年2月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:刘帅，女，1992年5月16日生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连医科大学附属第二医院与被执行人刘春富、刘沁格、戴华、吴连琴、刘帅、吴连琴、刘帅医疗服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1239号
原告王振林。
原告张宝明，男，1954年3月1日出生，汉族，住定兴镇三界村三区215号。
原告李德录，男，1940年1月10日出生，汉族，住定兴县定兴镇嘉会庄村三区*号。
原告徐建章。
原告肖焕深。
被告河北丽华制帽集团有限公司
法定代表人刘巨山，职务董事长。
住所地：定兴县火车站丽华路*号。
本院在审理原告王振林、张宝明、李德录、徐建章、肖焕深与被告河北丽华制帽集团有限公司合同纠纷一案过程中，因本院于2015年11月11日受理了申请人陈淑敏申请河北丽华制帽集团有限公司破产清算一案，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鹿永灿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1239号
原告张某，女，住定州市。
被告马某甲，男，住定州市。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，四个月后于××××年××月××日登记结婚。1997年3月24日生男孩马某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。由于原、被告脾气性格不和，自2008年后，为家务琐事经常吵打，原告看在孩子的份上，对被告一直迁就忍让，自2014年正月初八，原、被告分居生活至今。请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1997年3月24日生男孩马某乙，现已成年。
本院认为，原、被告共同生活多年，在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第45号
原告杨某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告杨某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告杨某诉称，要求被告支付工资款900元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为教师，约定每月工资950元。从20
09年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28日起
便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察大队
投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资900元未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款900元的
事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予以
认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告杨某工
资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第45号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初167号
原告：范广众，男，1947年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
原告范广众与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借款本金25万元及利息25000元；2.由被告承担本案诉讼费、律师费等；3.赔偿拖欠风险给原告造成的精神、健康损失费1万元。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金25万元，期限12个月。被告华赢凯来资产公司每月向原告支付利息，以中国建设企业联合集团有限公司为担保方。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告范广众的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2425号
申请执行人曹丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人曹丽与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-5号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-5号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11036号
原告：裘永委。
被告：杨康良。
原告裘永委为与被告杨康良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告裘永委到庭参加诉讼；被告杨康良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘永委起诉称：2013年，被告在原告处购买风口，尚欠原告货款10000元。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，承�在2015年7月付5000元、10月之前付清。但此后被告仍分文未付。原告催讨无着，诉请法院判令被告支付货款10000元。
被告杨康良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告裘永委向本院提供了被告杨康良于2015年6月13日出具的欠条一份，载明向原告欠款10000元及承诺还款期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。本院审查认为，原告保证证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告裘永委在起诉状上陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨康良尚欠原告裘永委货款10000元，有欠条为凭，事实清楚。被告逾期不付�显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康良应支付原告裘永委货款计人民币10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告杨康良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
�判长杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱国发
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18169号
原告胡宗杨，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号。
法定代表人麦勇作，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司职员。
原告胡宗杨诉被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗杨诉称，2016年7月12日14时45分，原告胡宗杨在上班途中，路经虎头岩重庆总部城中心楼下时，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司所有的广告牌被风吹落，致使原告胡宗杨头部被砸伤，并于当日在第三军医大学大坪医院门诊治疗。2016年7月13日，原告胡宗杨报警后，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司才派人陪同原告胡宗杨复诊，但尚未赔偿。现起诉请求：判决被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司赔偿原告胡宗杨医疗费1860元、误工费24400元、营养费5000元、精神损失费5000元、交通费1500元，共计37760元，并承担本案诉讼费。
被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司辩称，原告胡宗杨因被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司所有的广告牌被大风吹落致轻微受伤属实，但该事件属于不可抗力，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司不具有过错，不应承担赔偿责任，应判决驳回原告胡宗杨的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日下午，胡宗杨在上班途中路经渝中区六店子转盘华府酒店路口时，被坠落的重庆渝中总部经济建设投资有限公司所有的广告牌砸伤。当日，胡宗杨在第三军医大学大坪医院门诊行CT检查，并产生医疗费763元。2016年7月13日，胡宗杨报警后，经民警协调，重庆渝中总部经济建设投资有限公司派人陪同胡宗杨再次到第三军医大学大坪医院门诊检查，胡宗杨再次进行了CT检查，并产生检查费863元及医药费185.02元。经医院诊断，胡宗杨伤情为头皮挫伤。2016年7月12日和7月18日，第三军医大学大坪医院分别开具病假证两张，载明各休息一周。
另查明，胡宗杨系天津安驾商务咨询有限公司重庆分公司即神州专车驾驶员。2016年4月至6月，胡宗杨工资收入共计28898元。2016年8月22日起，胡宗杨自行离岗，9月23日解除劳动关系。2016年8月29日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定胡宗杨于7月12日受伤属于工伤。
上述事实,有出警回执、门诊病历、医疗费发票、病假证、银行交易明细、工伤认定书、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
本案中，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司所有的广告牌坠落，造成原告胡宗杨受伤，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司未举证证明自己没有过错。根据上述法律规定，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司应承担本案侵权赔偿责任，其提出属于不可抗力的答辩意见于法不符，本院不予采信，原告胡宗杨受伤性质属于工伤亦不影响侵权赔偿。
至于原告胡宗杨请求赔偿的各项费用，应依法予以计算。其中，对医疗费，原告胡宗杨同一受伤部位行两次CT检查，属扩大医疗，本院对其第一次检查产生的763元不予主张，该费用按第二次产生的金额主张，应为1048.02元；对误工费，根据医疗机构出具的病假证，其误工期间为两周共14天，本院予以采纳，其余期间无证据不予采信，并按其受伤前三个月的平均工资计算，应为4494元；对交通费，其提交的证据本院不予采信，根据伤情，该费用酌情主张100元；对营养费和精神损失费，均无相应依据，本院不予主张。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费1048.02元、误工费4494元、交通费100元，共计5642.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司应在本判决生效后十日内给付原告胡宗杨赔偿款5642.02元。
二、驳回原告胡宗杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告胡宗杨负担161元，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第294号
罪犯赵勇，男，1981年8月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年5月21日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯赵勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日举报他人私藏手机，记功奖励一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年9月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00785号
申请执行人万树松，男性。
申请执行人万明新，男性。
申请执行人万品新，男性。
被执行人周建红，男性。
本院在执行申请执行人万树松、万明新、万品新与被执行人周建红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周建红暂无财产可供执行。申请执行人万树松、万明新、万品新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 萌
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第172号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月29日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被梨树县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月31日19时许，被告人王某到梨树县双河乡柳家屯一组孙某某家修麻将机时与孙某某发生口角，后二人发生厮打，被告人王某将孙某某左眼打成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某的供述，被害人孙某某的陈述，法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2014年5月31日19时许，被告人王某到梨树县双河乡柳家屯一组孙某某家修麻将机时与孙某某发生口角，后二人发生厮打，被告人王某将孙某某左眼打成重伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人孙某某面部损伤至左眼矫正视力0.02之损伤程度评定为重伤二级。
2、和解协议书、收条，证明被告人王某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年3月19日，被告人王某被公安机关抓获。
4、证人黄某某的证言，证实2014年5月31日19时许，其丈夫孙某某在家被人打伤。
5、被害人孙某某的陈述，2014年5月31日19时许，王某来其家因修麻将机一事与其发生口角，后王某将其左眼打伤。
6、被告人王某的供述，供认2014年5月31日19时许，其到双河乡柳家屯孙某某家修麻将机，因修麻将机一事与孙某某发生口角，后孙某某打其脸部两拳，其打了孙某某脸部一拳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人王某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 蔡 利
二〇一五年八月三日
书 记 员 栾 岚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初321号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张惠民，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴晓斌与被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴晓斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惠民已归还借款，现吴晓斌申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓斌负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月二日
书记员 黄育玲
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初321号原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张惠民，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县，原告吴晓斌与被告张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴晓斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张惠民已归还借款，现吴晓斌申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴晓斌负担。审判员  郑鸿伟二〇一七年三月二日书记员  黄育玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第78号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：严容。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市河姆渡庆发实业有限公司。
法定代表人：钱小章。
被告：钱国庆。
被告：陈荷萍。
上述三被告的共同委托代理人：褚晓鲁。
被告：陈四青。
被告：张成杭。
被告：余姚市康嘉电器塑料厂。
法定代表人：陈周红。
被告：陈周红。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告申请撤回对被告宁波世展新材料有限公司、余姚凯威贸易有限公司、陈四静的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍的共同委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼，被告陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月22日，原告与宁波世展新材料有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：宁波世展新材料有限公司因经营周转需要，向原告借款300万元，期限从2013年9月22日至2013年10月17日止，执行固定年利率22.32%，在借款到期日付清全部本息。逾期期间仍按固定年利率方式计收罚息和复息，罚息和复息的利率为上浮30%，诉讼费、律师费等由宁波世展新材料有限公司承担。2013年9月22日被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司和原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》、2013年9月17日和2013年9月22日，余姚凯威贸易有限公司、陈四静和被告钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红分别向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司出具《保证担保声明书》，余姚凯威贸易有限公司、陈四静和被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红同意为宁波世展新材料有限公司贷款3000000元承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保全费、律师代理费以及其他为实现债权所支付的费用等。2013年9月22日原告向宁波世展新材料有限公司发放借款3000000元，宁波世展新材料有限公司向原告支付利息至2013年10月15日。现请求法院判令被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红对宁波世展新材料有限公司应归原告借款本息3000000元，应支付利息、逾期利息228585元和宁波世展新材料有限公司应赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费137000元等各项款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由七被告承担。
被告陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红均未作答辩。被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍答辩称：三被告签订担保声明书属实，对宁波世展新材料有限公司向原告实际借款并不清楚。原告诉称的罚息、复利应按照法律规定计算。保全担保费用并非实现债权的必要费用。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交：
1.《借款合同》1份，用于证明宁波世展新材料有限公司向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款3000000元及约定相关权利义务的事实；
2.《最高额保证合同》、《保证担保声明书》8份用于证明余姚凯威贸易有限公司、陈四静和被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红为上述借款承担连带保证的事实；
3.借据、银行汇款凭证、收款证明各1份，用于证明宁波世展新材料有限公司已收到借款的事实；
4.委托代理合同及律师代理费发票各1份，用于证明原告为实现债权发生律师代理费137000元的事实；
5.《担保合同》、担保费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付担保费14800元的事实。
原告提交的证据经质证，被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与宁波世展新材料有限公司之间的金融借款合同关系成立。被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红为宁波世展新材料有限公司在原告处的借款提供连带保证责任。现被告宁波世展新材料有限公司未按约向原告归还借款，已构成违约。故对原告要求被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红对宁波世展新材料有限公司应归原告借款本金3000000元、应支付利息及逾期利息228585元、为实现债权而支付的律师代理费137000元、担保费14800元，以上合计3380385元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红对宁波世展新材料有限公司应归还原告的借款本金3000000元、应支付利息、逾期利息228585元、律师代理费137000元、保全担保费14800元，以上合计3380385元款项承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红承担连带清偿责任后，有权向债务人及其他连带责任保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32681元、保全费5000元，合计37681元由被告余姚市河姆渡庆发实业有限公司、钱国庆、陈荷萍、陈四青、张成杭、余姚市康嘉电器塑料厂、陈周红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 徐和岳
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 尚 洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第330号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某。因本案于2014年1月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日19时30分许，被告人任某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车途经嘉善县魏俞线3KM魏塘街道茜泾大桥南堍处时，被执勤民警当场查获。公安机关依法提取了被告人任某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.07mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人任某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人任某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月二十四日
书记员 娄佳萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第156号
申请执行人胥万正，男，汉族，住涿鹿县。
申请执行人胥广梅，女，汉族，住涿鹿县。
被执行人胥丽丹，女，汉族，住涿鹿县。
本院在执行胥万正、胥广梅诉胥丽丹婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第119-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝艳辉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第156号申请执行人白春艳。被执行人高洋。白春艳与高洋民间借贷一案。本院认为，本案被执行人高洋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12312号
申请执行人：孙乙，男，1982年1月28日出生。
被执行人：汇智力合文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-277号。
法定代表人：曹津逢，董事长。
本院在执行孙乙与汇智力合文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汇智力合文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年五月十一日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12312号申请执行人：孙乙，男，1982年1月28日出生。被执行人：汇智力合文化传播有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-277号。法定代表人：曹津逢，董事长。本院在执行孙乙与汇智力合文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汇智力合文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年五月十一日书记员 白军平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2309号
原告：张怿轩，男，2014年11月23日出生，汉族，学生，住公主岭市大岭镇南道村*组。
法定代理人：张成才，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住公主岭市大岭镇南道村*组。
委托诉讼代理人：刘国华，系吉林源信律师事务所律师。
被告：赵长久，男，1986年1月12日出生，满族，农民，住伊通县营城子镇后柳村*组。
原告张怿轩与被告赵长久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怿轩的法定代理人张成才及其委托诉讼代理人刘国华，被告赵长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怿轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵长久赔偿张怿轩医疗费7748.09元、护理费879.62元、交通费600元、营养费1600元；2、诉讼费由赵长久负担。
事实与理由：2017年5月7日16时30分许，赵长久无证、酒后驾驶吉D289**号二轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶至长郑公路8KM+200M处，与由西向东准备出南侧路口的张淑辉相撞，致张淑辉死亡；张淑辉驾驶车辆乘坐人张怿轩受伤。此次事故经认定，赵长久承担同等责任，张怿轩无责任。现张怿轩诉至法院，请求法院依法裁决。
赵长久辩称，我没有撞到张怿轩，张怿轩是自己摔的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑辉驾驶车辆乘坐人张怿轩受伤此次事故经认定，赵长久与张淑辉承担同等责任，张怿轩无责任。赵长久驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，一、关于张怿轩合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，张怿轩请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，张怿轩花医疗费7748.99元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持；张怿轩的主张营养费、交通费、护理费，因无明确医疗机构意见和交通费票据，本院不予支持。综上张怿轩的合理经济损失为7748.99元。二、关于张怿轩的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，赵长久驾驶摩托车与张淑辉发生交通事故，致使张怿轩受伤，赵长久在事故中承担同等责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张怿轩的医疗费7748.99元应由赵长久在交强险医疗费10000元限额内赔偿张怿轩7748.99元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、赵长久于本判决生效后十日内赔偿张怿轩医疗费7748.99元。
二、驳回张怿轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵长久负担25元，由张怿轩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2952号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托代理人(特别授权)：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王娜你。
被告：徐京兵。
原告现代融资租赁有限公司与被告王娜你、徐京兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告现代融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按现代融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈竹欣
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初212号
原告：郭继立。
被告：于叶涛。
原告郭继立与被告于叶涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭继立、被告于叶涛到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。2017年5月4日至6月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告郭继立向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还所欠门款65000元。事实及理由：2013年，原告承包被告门市门安装工程，安装被告位于八五六农场阳光小区x号门市，包工包料。2015年工程完工后，被告给付大部分工程款，给原告出具70000元欠据，口头约定3个月内还款。到期后，原告多次索要，被告仅给付5000元。余款一直没有给付。
被告于叶涛答辩称：被告已将欠款付给原告合伙人邓某某，钱款已经结清。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据：
1.70000元欠据一份，欲证明被告钱款的事实；
被告对证据的真实性无异议，但称钱已付给原告合伙人邓某某。
2.《工程安装协议》复印件一份，欲证明当时合同双方只有原、被告二人。
被告对证据的真实性无异议，但称协议签字时邓某某在场，只是没签字。
被告于叶涛向本院提交以下3组证据：
1.收条复印件（与原件核对一致）三张，分别为2016年2月5日50000元、2016年6月16日15000元和2016年12月20日5000元，前两张收款人为邓某某，最后一张收款人是郭继立，欲证明钱款已全部付清；
原告对前两张收条有异议，称2016年2月5日和6月16日的收据与自己无关，对2016年12月20日的收据无异议。
2.收条复印件四张、欠条复印件两张，欲证明原告郭继立与邓某某系合伙关系；
原告有异议，称2015年1月9日的欠条和2014年11月6日、2015年11月6日的收条上邓某某的签名是后加上的，2015年1月4日的欠条中邓某某当时是作为担保人签字，对2014年12月15日和2015年2月11日两张收据不知情，该钱款与原告主张的款项无关。
3.原、被告2016年诉讼案中的庭审笔录（第10-12页）复印件，在笔录中证人郭立章称：他本人认识郭继立，郭继立和邓某某是好朋友，二人经常在一起。2014年证人和原告郭继立、邓某某三人在狗肉馆吃饭时，邓某某跟证人说过二人是合伙关系，郭继立也和他说过。但不清楚合伙投资和利益分成。
原告有异议，称当时自己未和证人说过他本人与邓某某是合伙关系。
经庭审质证，本院对双方当事人没有争议的证据予以确认。
根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月25日，原告郭继立（乙方）与被告于叶涛（甲方）签订《门市门安装协议书》，合同约定：甲方将八五六农场阳光小区x号门市所有门的安装包给乙方，包工包料；工期从2013年10月25日至2013年12月5日，共40天；乙方完工经验收合格后，甲方按每平米330元结算；2013年10月25日至2014年1月31日前，甲方给付乙方工程款300000元，剩余工程款在2014年5月1日前支付，如不能按期付款，按日千分之三支付迟延履行金；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时由牡丹江农垦法院管辖。并约定了合同其他事项。工程完工后，被告支付原告部分钱款，尚欠70000元于2015年11月14日给原告出具了欠据，注明2015年11月14日前的收条作废。双方未约定具体还款期限。后因被告没有付款，原告于2016年5月曾向本院提起诉讼。
经查，被告于叶涛已于2016年2月5日和2016年6月16日将余款分两次支付给了案外人邓某某，金额分别为50000元、15000元，合计65000元。2016年12月，被告给付了原告郭继立剩余的5000元。
本院认为，原、被告签订的《门市门安装协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同履行过程中，被告给原告结算部分工程款后，余款为原告出具一张欠据。对欠款金额，双方均无异议。本案争议的焦点是：被告于叶涛向案外人邓某某的付款行为对原告是否有效。从双方签订的合同看，并无向案外人邓某某付款的约定内容，协议主体系本案原、被告双方，没有涉及案外人邓某某。被告称案外人邓某某与原告郭继立是合伙关系、其向邓某某付款视为履行合同。因当时原收条均由被告于叶涛持有，70000元欠据已注明原收据作废。原告对被告所提供的证据持有异议，认为邓某某的签名不是当时所签，被告证人邓某某始终不能到庭陈诉相关情况，证据的真实性无法确定，不排除邓某某事后签名的可能。证人郭立章当庭表示对合伙协议的内容不知情，该证言无其他证据佐证，被告关于案外人邓某某与原告郭继立是合伙关系的主张，证据不足，本院不予认定，此外，被告在原告已提起诉讼后的2016年6月不加以核实仍向案外人邓某某付款，过错明显，应承担相应的责任。被告的该项抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。被告的上述付款行为对原告不具有法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
于叶涛于判决生效后五日内偿还郭继立门市门安装费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告于叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月十二日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初212号原告：郭继立。被告：于叶涛。原告郭继立与被告于叶涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭继立、被告于叶涛到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，期限为30日，本院予以准许。2017年5月4日至6月27日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告郭继立向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还所欠门款65000元。事实及理由：2013年，原告承包被告门市门安装工程，安装被告位于八五六农场阳光小区x号门市，包工包料。2015年工程完工后，被告给付大部分工程款，给原告出具70000元欠据，口头约定3个月内还款。到期后，原告多次索要，被告仅给付5000元。余款一直没有给付。被告于叶涛答辩称：被告已将欠款付给原告合伙人邓某某，钱款已经结清。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下2组证据：1.70000元欠据一份，欲证明被告钱款的事实；被告对证据的真实性无异议，但称钱已付给原告合伙人邓某某。2.《工程安装协议》复印件一份，欲证明当时合同双方只有原、被告二人。被告对证据的真实性无异议，但称协议签字时邓某某在场，只是没签字。被告于叶涛向本院提交以下3组证据：1.收条复印件（与原件核对一致）三张，分别为2016年2月5日50000元、2016年6月16日15000元和2016年12月20日5000元，前两张收款人为邓某某，最后一张收款人是郭继立，欲证明钱款已全部付清；原告对前两张收条有异议，称2016年2月5日和6月16日的收据与自己无关，对2016年12月20日的收据无异议。2.收条复印件四张、欠条复印件两张，欲证明原告郭继立与邓某某系合伙关系；原告有异议，称2015年1月9日的欠条和2014年11月6日、2015年11月6日的收条上邓某某的签名是后加上的，2015年1月4日的欠条中邓某某当时是作为担保人签字，对2014年12月15日和2015年2月11日两张收据不知情，该钱款与原告主张的款项无关。3.原、被告2016年诉讼案中的庭审笔录（第10-12页）复印件，在笔录中证人郭立章称：他本人认识郭继立，郭继立和邓某某是好朋友，二人经常在一起。2014年证人和原告郭继立、邓某某三人在狗肉馆吃饭时，邓某某跟证人说过二人是合伙关系，郭继立也和他说过。但不清楚合伙投资和利益分成。原告有异议，称当时自己未和证人说过他本人与邓某某是合伙关系。经庭审质证，本院对双方当事人没有争议的证据予以确认。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月25日，原告郭继立（乙方）与被告于叶涛（甲方）签订《门市门安装协议书》，合同约定：甲方将八五六农场阳光小区x号门市所有门的安装包给乙方，包工包料；工期从2013年10月25日至2013年12月5日，共40天；乙方完工经验收合格后，甲方按每平米330元结算；2013年10月25日至2014年1月31日前，甲方给付乙方工程款300000元，剩余工程款在2014年5月1日前支付，如不能按期付款，按日千分之三支付迟延履行金；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时由牡丹江农垦法院管辖。并约定了合同其他事项。工程完工后，被告支付原告部分钱款，尚欠70000元于2015年11月14日给原告出具了欠据，注明2015年11月14日前的收条作废。双方未约定具体还款期限。后因被告没有付款，原告于2016年5月曾向本院提起诉讼。经查，被告于叶涛已于2016年2月5日和2016年6月16日将余款分两次支付给了案外人邓某某，金额分别为50000元、15000元，合计65000元。2016年12月，被告给付了原告郭继立剩余的5000元。本院认为，原、被告签订的《门市门安装协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同履行过程中，被告给原告结算部分工程款后，余款为原告出具一张欠据。对欠款金额，双方均无异议。本案争议的焦点是：被告于叶涛向案外人邓某某的付款行为对原告是否有效。从双方签订的合同看，并无向案外人邓某某付款的约定内容，协议主体系本案原、被告双方，没有涉及案外人邓某某。被告称案外人邓某某与原告郭继立是合伙关系、其向邓某某付款视为履行合同。因当时原收条均由被告于叶涛持有，70000元欠据已注明原收据作废。原告对被告所提供的证据持有异议，认为邓某某的签名不是当时所签，被告证人邓某某始终不能到庭陈诉相关情况，证据的真实性无法确定，不排除邓某某事后签名的可能。证人郭立章当庭表示对合伙协议的内容不知情，该证言无其他证据佐证，被告关于案外人邓某某与原告郭继立是合伙关系的主张，证据不足，本院不予认定，此外，被告在原告已提起诉讼后的2016年6月不加以核实仍向案外人邓某某付款，过错明显，应承担相应的责任。被告的该项抗辩主张，缺乏事实依据，不予采纳。被告的上述付款行为对原告不具有法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：于叶涛于判决生效后五日内偿还郭继立门市门安装费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告于叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇一七年七月十二日书记员  刘君冉
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0175号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年3月23日因吸毒被关岭布依族苗族自治县公安局决定行政拘留十二日；2014年9月1日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，9月14日被该分局责令社区戒毒三年。2014年10月21日被抓获，同年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被释放；同年11月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人杨某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日凌晨，被告人杨某在其以“钱智慧”的身份证登记入住的无锡市莫泰168酒店上马墩店8302房间内，容留刘跃远吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月27日晚，被告人杨某在其以“钱智慧”的身份证登记入住的无锡市速8酒店学前店8719房间内，容留刘跃远吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月14日下午，被告人杨某在其以“钱智慧”的身份证登记入住的无锡市格林豪泰酒店上马墩店427房间内，容留刘跃远吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的其容留他人吸毒的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人刘某的证言及辨认笔录、无锡市公安局南长分局扣押清单、公安机关旅馆业治安管理信息系统信息查询、被告人杨某在上述酒店开房及退房时的监控截图、入住账单、现场检测报告书、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及被告人杨某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某因盗窃嫌疑被公安机关抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以或者减轻从轻处罚。被告人杨某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系自首、有立功表现的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚。公诉机关提出的判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年十二月十二日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3953号
原告：郭某1，男。
委托代理人：常补元，林州市职工维权中心法律工作者。
被告：韩某，女。
原告郭某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人常补元、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子郭某2归原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原被告共同负担。事实与理由：原被告婚前同居一村，相互认识，但对各方的性格脾气不太了解，原被告的婚姻属于自谈，待完婚时找了一个介绍人从中说合，原被告待恋爱时机成熟，双方同意于××××年××月××日到姚村镇民政科办理了结婚登记，结合为合法夫妻。婚后感情较好，1999年婚生子郭某2出生，待婚生子成长到9岁时夫妻双方感情发生了矛盾。原被告因琐事感情疏远，没有了共同语言，不能像以前那样相互沟通，从此开始了分居至今长达9年之余，夫妻因长期分居不在一起生活，感情随之也就消失了。目前原被告只是有名无实的名誉夫妻，真正的夫妻生活没有了。因此原告与被告也曾协商过离婚，但均未谈成，原告就目前状况只好将被告诉至法院依法解除原被告之间的婚姻关系，请人民法院支持原告的诉请。
被告韩某答辩称，一、原告所诉不是事实。1、答辩人与原告同属一村，经人介绍认识后，相互交往了五年，因彼此均认为双方性格相投、有共同语言才办理了结婚登记，并于婚后共同生育儿子郭某2；2、答辩人与原告并未因夫妻感情不和分居九年。答辩人与原告婚后，为了家庭生计，原告开始外出务工挣钱，答辩人则在村里开办的工厂打工，双方并未因感情不和分居。二、答辩人认为与原告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。三、如果原告坚持离婚，那么答辩人的以下请求，希望得到法庭的支持：1、依法分割与原告的夫妻共同财产；2、原告应给予答辩人经济帮扶款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据认证如下：对原告提供的豫Ｅ×××××及豫EK9**挂机动车行驶证，该两份行车证系公安交警部门颁发的有效证件，具有较高的证明力，本院予以采纳。
根据经审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭某1与被告韩某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子郭某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。原、被告已结婚近20年，且育有一子，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，不应一发生家庭矛盾，就轻率地以离婚方式来解决纠纷，且生子现正处于叛逆期，离婚不利于生子的健康成长，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，保障生子的健康成长，应不准原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李国亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第833号
原告康笃杰，男，汉族，1962年4月28日出生，住重庆市铜梁县，
被告朱秀华，女，汉族，1984年6月15日出生，住广东省东莞市，
第三人董富良，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省罗定市，
原告康笃杰诉被告朱秀华、被告董富良建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱秀华、董富良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。后原告撤回了被告董富良的起诉，并申请董富良作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审判，再次公开开庭进行了审理。原告康笃杰到庭参加了诉讼，被告朱秀华、第三人董富良经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，朱秀华与董富良位于东莞市××村规划区内的宅基地相邻，相邻处需共用基础。2008年5月原告以包工包料的方式承建了董富良的楼房主体及装修工程。原告在替董富良建房时，朱秀华的宅基地尚未建房，为了便于今后朱秀华建房，原告就将朱秀华与董富良相邻一侧的基础一同施工并建设完成。待朱秀华建房时，相邻一侧不用再另行做基础，直接在原告施工完成的基础上建房。因朱秀华以未建房为由，一直未向原告支付该基础建筑所需的材料与人工工程款。直到2014年朱秀华进行建房时，原告要求朱秀华支付由原告帮朱秀华建筑施工的该基础工程款9908元时，朱秀华却说该工程款计10000元已支付给董富良。原告就去找董富良索要工程款，但董富良却以各种借口拒绝支付，致使原告至今仍未收到该工程款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告朱秀华支付原告工程款9908元；二、由被告朱秀华承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：建设工程施工合同、工程款清算单、董富良工程款清单、收据、施工许可证、报建申请图、图纸、结婚登记审查处理表等。
被告朱秀华庭后口头答辩称，不同意原告的意见。2011年12月31日，朱秀华买了案涉的土地，当时地基已经建好，朱秀华认为是隔壁房屋的房主董富良建好的地基，并且已经将地基款给了董富良，该款由陈志宏代收。朱秀华并不认识康笃杰，也不知道案涉桩基础工程的实际施工人是谁，但是并不确认康笃杰实际承建了案涉的桩基础工程。
被告朱秀华对其主张，没有向法院提交任何证据。
第三人董富良没有进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2008年原告与第三人董富良签订了一份《建筑工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承建董富良位于谢岗镇曹乐吓角村规划区内的楼房的主体与装修工程。原告主张董富良的宅基地相邻一侧的地基基础工程因与董富良房屋工程相邻，由其施工完成。上述基础工程款为9908元，未计算在其与董富良之间的施工款项中，为此其提供了工程款清算单为证。原告又称由于其施工该基础时，该基础尚未建房，故原告口头委托董富良在相邻宅基地建房时收取。后朱秀华在该宅基地基础上建造房屋，原告主张朱秀华应支付工程款9908元。朱秀华则主张，2013年建房时，其与董富良房屋相邻一侧的地基基础已经建好，为董富良承建，具体施工人不清楚。2013年案外人陈志宏代表董富良向其主张工程款为9908元，朱秀华实际支付了工程款10000元给陈志宏。康笃杰确认朱秀华的上述主张，但主张朱秀华向董富良支付的工程款与其无关。
以上事实，有建设工程施工合同、工程款清算单、董富良工程款清单、收据、施工许可证、报建申请图、图纸、结婚登记审查处理表及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，本案争议的焦点为被告是否应该支付原告工程款9908元。对此，本院认定如下：首先，康笃杰以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，但是其与朱秀华并未签订相关施工合同，并且康笃杰亦确认其承建案涉工程的地基时朱秀华尚未建房，故康笃杰与朱秀华之间并不存在合同关系，原告基于建设工程合同关系要求朱秀华支付工程款，于法无据。其次，康笃杰主张朱秀华应支付其工程款9908元，并提供了工程款清算单、董富良工程款清单、报建申请图、图纸等为证。但工程款清算单上未有朱秀华的签字确认，不能确认朱秀华认可工程款的数额并同意向其支付工程款。原告提供的其他证据也不能证明朱秀华应向其支付工程款。并原告主张案涉地基工程是与建设董富良的房屋工程时一并施工的，且施工时朱秀华并不知情，故朱秀华无法得知施工人的身份，亦不清楚董富良与实际施工人的关系。康笃杰亦确认口头委托董富良向朱秀华收取工程款，故朱秀华将案涉的工程款交付给其相邻的房主并无不当。至于董富良收取的案涉工程款是否包含在其与康笃杰签订的建筑工程协议中，董富良是否接受康笃杰的委托收取案涉的工程款等，属于董富良与康笃杰之间的另外法律关系，康笃杰可以另寻法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告康笃杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告康笃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十条：建设工程合同应当采用书面形式。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2283号
原告王某，女，汉族，1992年3月生，住贵州省水城县。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，男，汉族，1987年5月生，住址同上。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月经人介绍认识，并于同年底同居生活，现已生育两个孩子，原告于2014年9月份实施了结扎手术。原、被告于2015年7月28日在水城县木果乡补办了结婚手续。双方因婚前缺乏了解，共同生活后常因家庭琐事吵架、打架，加之被告不做家务、不管孩子，没有尽到丈夫的责任，以至于双方感情破裂，无法再共同生活。现起诉至法院请求判决原、被告离婚，由原告抚养共同生育的孩子李某丙，由被告抚养李某乙，双方各自承担抚养费；平均分配夫妻共同财产：价值30000.00元的轿车一辆；由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称：家庭矛盾是不可避免的，原、被告共同生活六年，仅仅吵过两架，可见夫妻感情并未达到破裂的程度。因被告在外挣钱养家，对家庭确实没有尽到应尽的责任，希望原告能够原谅被告，并给予被告一定的时间和机会，被告会主动承担起抚养孩子、照顾家庭的责任，努力化解家庭矛盾，让原、被告重新开始新的生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2010年经人介绍认识后同居生活。2011年10月25日双方共同生育长子李某乙；2013年9月2日生育长女李某丙。2015年7月28日原、被告在水城县木果乡补办了结婚手续。结婚后，原、被告双方为家庭事务时有吵闹。庭审中，双方认可有共同财产：五菱宏光车一辆。共同债务有：欠原告外婆21000.00元、欠原告大爹5000.00元、欠原告二哥7000.00元、欠原告兄弟2000.00元、欠被告堂哥李阳红4000.00元、欠房东家房租8000.00元、欠被告妹妹4000.00元。原、被告无共同债权。
综上所述，有原、被告的陈述、结婚证复印件等在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是是否准予离婚的法定条件。原、被告于2010年认识开始共同生活，2015年7月28日补办结婚登记手续，已形成合法婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活六年，且婚后生育两个子女，表明婚后感情尚好。现不具备离婚的法定要件。原告主张夫妻双方时常发生吵打，未提供证据加以证实，故不予采纳。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一六年七月十五日
书记员 何春
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2816号
原告王兴哲。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司.
法定代表人夏玉友。
原告王兴哲诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，人民陪审员吴延艳、邹士芳参加评议，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王兴哲到庭参加诉讼，被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王兴哲诉称：原告与被告系雇佣关系，原告于2015年10月15日入职被告处，职务是调酒员，原告在被告处工作至2015年12月24日，入职时双方约定工资为每月3000元，2015年12月25日被告知放假，现被告欠我2015年11月1日至2015年12月24日的工资共6000元，特此提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳女之王娱乐有限公司偿还原告2个月工资6000元；2、判令被告偿还拖欠工资造成损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；4、申请被告财产保全。庭审中，原告撤回第二、三、四项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告2015年11月1日至2015年12月24日工资5000元。
被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自述其于2015年10月15日入职被告处，从事调酒员工作，基本工资为2500元／月，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司尚未向原告发放2015年11月1日至2015年12月24日工资5000元。
原告于2016年2月18日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人支付2015年11月1日至2015年12月31日工资6000元；2、请求被申请人支付2015年10月15日至2015年12月31日的社会保险费。该委于2016年2月18日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］153号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的考勤记录、沈和劳人仲不字［2016］153号不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
劳动者的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告王兴哲提供的考勤记录能够证明其在被告处工作，被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司作为原告的用人单位有向原告支付工资报酬的义务。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的名字，并保存两年以上备查。现被告未能提供应当由其掌握管理的工资记录证明原告王兴哲的工资数额和给付工资情况，故应由负有举证责任的被告承担不利后果。结合原告王兴哲的陈述和在其他案件中被告员工提供的考勤记录，本院对原告主张的2015年11月1日至2015年12月24日的工资予以支持。关于原告的工资数额，因原告在2015年12月工作未满整月，故原告2015年11月1日至2015年12月24日的工资应为4569元（2500元＋2500元÷21.75天×18天）
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王兴哲2015年11月1日至2015年12月24日的工资4569元；
二、驳回原告王兴哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03317号
原告欧阳志军，男，汉族，1965年6月8日出生。
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏行，董事长。
委托代理人王能彬，该公司法务部职员。
原告欧阳志军诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员佘志明适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告欧阳志军及其委托代理人姚小葵，被告顺天公司的委托代理人王能彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志军诉称，2011年5月9日，原告与被告下设的顺天公司博云新材料麓谷基地项目部签订包工合同，约定由原告承揽顺天公司博云新材料麓谷基地项目部施工任务的泥、木、钢筋、内、外架、副工等。合同签订后，原告依约于2012年3月21日完成全部施工任务，顺天公司博云新材料麓谷基地项目部出具书面结算单，确认原告工程款总额为253267.9元。原告已领取167000元，余款催索至今未果。原告认为，顺天公司博云新材料麓谷基地项目部是被告内设的临时机构，其对外债务被告应依法承担。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即支付原告工程款86267.9元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际支付时止（暂计6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺天公司辩称，1、合同未约定结算单中载明的湖大设备基础、湖大围墙瓷砖、主机房等项目，上述项目并非顺天公司承建的，与顺天公司无关；2、欠款的数额，因无法联系项目经理，具体欠款数额无法确定。
经审理查明，博云新材料麓谷基地项目部为顺天公司下属机构，项目负责人为赵树红。2011年5月9日湖南顺天建设集团博云新材料麓谷基地项目部（甲方）与原告（乙方）签订合同，双方约定：甲方将湖南博云新材公司北大门、西大门的土建工程项目以包工的形式发包给乙方，泥、木、钢筋、内、外架、副工等全部工作由乙方施工，并负责工程完工所用材料的拆除、拢堆、整理。双方按工种、面积约定了不同的单价，计时工单价为100元／天，工程完工后甲方支付70%价款，甲方验收后三个月后付清余款。合同加盖了博云新材料麓谷基地项目部的公章，且有被告公司项目负责人赵某某的签名。原告于2012年3月21日完成全部施工任务，于2012年6月21日与顺天公司博云新材料麓谷基地项目部进行结算。结算内容为西大门、北大门、湖大设备基础、博云新材西入口道路、湖大围墙瓷砖、垃圾池、主机房及计时工工日，总额为2531267.9元。原告自认已领取167000元，尚欠86267.9元。结算单加盖顺天公司博云新材料麓谷基地项目部公章。
以上事实，有合同、结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原告与被告下设的顺天公司博云新材料麓谷基地项目部签订的包工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行；2、关于被告提出结算单中超出合同约定的湖大设备基础、湖大围墙瓷砖、主机房项目问题，因结算单上加盖顺天公司博云新材料麓谷基地项目部的公章，在实际施工过程中超出合同范围较常见，且被告方并未提供相应的反驳证据，本院对原告主张的工程量予以认可；3、顺天公司博云新材料麓谷基地项目部是被告内设的临时机构，其对外债务依法应由被告承担；4、关于工程价款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订的包工合同约定工程完工后付70%施工款，交甲方验收后三个月后付清，原告未举证证明工程的验收日期，故本院从结算后三个月（即2012年9月21日）起计算未付工程价款利息。至起诉日止利息为5029.3元［（86267.9元×6.15%）÷365天×346天］。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳志军工程款86267.90元及利息（以86267.90元为本金，年利率为6.15%，从2012年9月21日起计算至实际支付完毕止；截止起诉之日为5029.3元）。
本案受理费1957元，因适用简易程序，减半收取978.5元，由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 佘志明
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第02049号
罪犯张林科，男，1989年12月25日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年8月3日作出（2011）南川法刑初字第249号刑事判决，认定张林科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯张林科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张林科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林科减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月28日起至2014年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阮雪生
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2449号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区内东北侧二层小楼一层。
负责人刘长吉，主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告郑宝才。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会与被告郑宝才物业合同纠纷一案后，�告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会撤回对被告郑宝才的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者�准许撤诉；