杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6475号
原告：杭州双国物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陈国卫，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：忽少宏、刘斌代，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：贾坤，该公司员工。
被告：骆益强，男，1965年8月25日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州双国物资有限公司（以下简称双国公司）与被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）、骆益强买卖合同纠纷一案，原告双国公司于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告六建公司支付钢材货款3000000元及利息损失（按月利率2%从2016年1月31日计算至款项付清之日，暂计算至2016年9月10日的利息损失为448000元）；2.被告六建公司赔偿律师代理费154900元；3.被告骆益强对被告六建公司应支付的货款、利息损失及律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告双国公司的委托代理人王松松、刘斌代、被告六建公司的委托代理人刘金平、贾坤及被告骆益强到庭参加诉讼。后本案于2017年1月3日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告双国公司的委托代理人忽少宏、刘斌代、被告六建公司的委托代理人刘金平、贾坤到庭参加诉讼，被告骆益强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告双国公司于2017年3月3日向本院提出撤回对许红光起诉的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告六建公司（买受人）因淮北恒基城安置房项目施工需要向原告双国公司（出卖人）购买建筑用钢材料，双方于2013年9月12日签订了《买卖合同》一份，合同约定：具体送货数量和价格以送货单为准，买受人提前五天向出卖人提供购货清单，以便出卖人备货；螺纹钢按理论计算，线材按过磅计算，合理损耗为2%以内；双方确定基本的供货价格后，出卖人必须按照买受人要求的产品规格数量，及时向买受人供货，交货至安徽六建建设集团有限公司淮北恒基城安置房项目部，汽车托运，费用由买受人承担，运费另加每吨160元，运费每月结算一次；收货时当场验收，以何茂兰、何烜相收货签单为准；供货价格的确定原则：双方确定的供货基本价以当天“安徽西本网”公布的第一次价格为准，三级钢以当天“安徽西本网”的价格为基本价；盘螺、线材在西本网价格基础上加3%为供货基本价格，供货当天起计每天每吨加价4元确定，具体以送货单价格为准；结算方式及期限、垫资部分货款结算：前期出卖方给予买受人累计垫资2500吨货款（约800万元人民币），垫资部分货物在该批货物发生后，当日起计每天每吨4元计算加价款，垫资满十个工作日内付80%货款，20%垫资款最迟应在2014年1月31日前付清；每单货物包括垫资在内超出合同约定的付款时间付款的，则在4元加价基础上再加1元，最终以每天每吨加价5元结算，直至所有款项付清止，最迟应在2014年1月31日前付清；付款抵扣顺序为运费、利息、加价款、违约金、最后为货款本金；买受人在本项目部约2500吨钢材应全部由出卖人提供，不足吨位补予出卖人300元/吨。合同签订后，原告双国公司按约向被告六建公司交付了钢材，后由于被告六建公司未能按约付款，原告双国公司曾于2015年2月10日向本院起诉被告六建公司、骆益强，要求被告六建公司支付货款15656555.29元及加价款（以3047.782吨为基数，从2015年2月11日起按每天每吨5元计算）,被告骆益强承担连带清偿责任。后双方于2015年4月15日达成了庭外和解并签订了《和解协议书》，协议书载明：甲方（原告双国公司）与乙方（被告六建公司）、被告骆益强买卖合同纠纷一案【（2015）杭拱商初字第593号】，现经原被告双方协商达成如下和解协议：一、双方确认截止2015年2月10日乙方欠甲方钢材货款本金(不包含其他运费、加价款、违约金、利息等任何性质款项)15656555.29元，乙方已经在2015年2月13日支付10000000元,2015年4月10日支付了1000000元，截止2015年4月15日应支付款项5436395.23元。二、乙方同意支付甲方货款本金、加价款等共计5000000元，该款项在2015年5月30日前一次性支付，如果乙方按时足额支付5000000元款项的，甲方放弃其余诉讼请求，双方就涉案款项就此结清，如果乙方未按时足额支付款项的，从2015年5月31日起每天支付甲方利息损失8000元。三、本协议生效后三日内甲方向杭州市拱墅区人民法院申请撤回对乙方的诉讼，如再次发生诉讼的仍由甲方所在地杭州市拱墅区人民法院管辖，诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费(按照浙江省司法厅、物价局公布的标准下限计算)均由乙方承担。四、乙方支付的款项抵扣顺序为实现债权费用、利息损失、货款本金等。五、本协议壹式肆份，甲方壹份、乙方壹份，担保人骆益强壹份，另壹份交拱墅区人民法院，经各方盖章、签字后生效。协议签订后，原告双国公司于2015年4月23日向本院提出撤回对被告六建公司、骆益强起诉的申请，本院依法予以准许作出了（2015）杭拱商初字第593号民事裁定书。后被告六建公司、骆益强仅支付了部分款项。2015年11月3日，原告双国公司（甲方）与被告六建公司（乙方）、骆益强（担保人）又签订了《付款协议书》一份，协议书载明：甲方与乙方、担保人骆益强买卖合同纠纷一案【(2015)杭拱商初字第593号】，经协商于2015年4月15日签订《和解协议书》，乙方已经支付了协议约定的第一期款项壹仟万元，甲方也向法院撤回了对乙方和担保人的起诉，因乙方资金紧张没有按期支付剩余款项，现各方协商就款项支付重新达成如下协议:一、乙方确认尚欠甲方钢材货款本金(不包含其他运费、加价款、违约金、利息等任何性质款项)人民币6000000元，乙方于2015年11月4日前支付人民币3000000元，于2016年1月30日前支付剩余人民币3000000元。二、如果乙方按时足额支付约定款项的，甲方放弃其余要求，双方就涉案款项就此结清，如果乙方未按时足额支付款项的，全部未付款项视为到期，从逾期之日起全部未付款项按照每月2%支付甲方利息损失。三、如再次发生诉讼的仍由甲方所在地杭州市拱墅区人民法院管辖，诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费(按照浙江省司法厅、物价局公布的标准下限计算)均由乙方承担。四、乙方支付的款项抵扣顺序为实现债权费用、加价款、利息损失、违约金、货款本金等。五、保证人骆益强为乙方提供连带责任保证，保证限期至所有款项付清之日止。甲方处盖有原告双国公司公章及该公司法定代表人陈国卫签字，乙方处盖有被告六建公司公章，被告骆益强在空白处签字。协议签订后，被告六建公司于2015年11月11日支付了3000000元，剩余款项至今未付。
另查明,被告骆益强系安徽淮北恒基安置房项目的负责人。在原告双国公司向被告六建公司供货期间，被告骆益强负责的同一区块的保利恒基安置房项目需要钢筋向原告双国公司购买，送货单号为0006323、0006324、00006325、00006280、0006281、0006317、0006318、0006319，后被告骆益强向原告双国公司支付了该部分货款。
被告六建公司答辩称：本案买卖合同真实有效，但部分条款无效，合同约定的加价款是逾期付款违约金，该违约金约定过高不符合法律规定，应调整为按年利率24%计算，同时按照合同约定的扣款顺序，答辩人已支付了1820万元，已经向原告双国公司多付了款项，而且其中有八张送货单是送往保利工地的，因为被告骆益强也是保利公司的实际施工人，这部分的货款不应该由答辩人承担。
被告骆益强答辩称：对担保事实没有异议。
本院认为，原告双国公司与被告六建公司之间签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告双国公司作为卖方已按约交付钢材，被告六建公司作为买方应按约定支付货款。被告六建公司抗辩称《付款协议书》结算的款项包括了加价款,加价款即逾期付款违约金，该违约金标准过高，有关加价款的条款无效，本院认为从《买卖合同》中关于“供货价格的确定原则”及“结算方式、期限、垫资部分货款结算”的约定来看，双方约定了货物基本价格的同时还约定按供货当天起每天每吨加价4元计算，每单货物包括垫资在内超出合同约定的付款时间付款的，则在4元加价基础再加1元计算到款付清之日止，可见，《买卖合同》项下钢材的结算价格由市场行情所确定的价格与每吨每天4元的加价款共同组成，加价款是本案合同价款不可分割的一部分，在钢材买卖交易中，以加价款和市场行情价格相结合方式确定合同价款系通常采用的交易方法之一，符合该类合同的交易惯例，双方的约定不违反法律法规的禁止性规定，而且原告双国公司与被告六建公司、骆益强进行结算后签订的《付款协议书》已经明确载明被告六建公司尚欠原告双国公司的款项6000000元系货款本金，不包括其他运费、加价款、违约金、利息等任何款项，故原告双国公司要求被告六建公司按《付款协议书》约定支付剩余的货款3000000元并按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定。有关律师代理费的承担符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，权利义务关系明确，律师代理费本院酌情在100000元范围内予以支持。被告骆益强自愿提供连带责任保证，并约定保证期间至款项付清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此被告骆益强依法应对被告六建公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽六建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州双国物资有限公司货款3000000元及利息损失（按月利率2%从2016年1月31日计算至款项付清之日）；
二、被告安徽六建建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州双国物资有限公司律师代理费100000元；
三、被告骆益强对被告安徽六建建设集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州双国物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17812元，财产保全申请费5000元，合计22812元，由原告杭州双国物资有限公司负担348元，由被告安徽六建建设集团有限公司、骆益强负担22464元。
原告杭州双国物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽六建建设集团有限公司、骆益强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾昱泓