wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02041号
原告方德菊，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告舒辉英，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
原告方德菊与被告舒辉英健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德菊及其委托代理人卢莉萍、被告舒辉英及其委托代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德菊诉称，2015年10月2日，原告家种植的萝卜菜被山羊吃掉，原告先后问过几家养羊的邻居，均称没有将羊放到原告家的菜地。2015年10月5日，原告与他人捡板栗路过被告家，见被告在地坝里洗地瓜，便问被告最近放羊的情况，被告恶言相向辱骂原告，原、被告便发生了争吵，被告儿子亦从家中出来辱骂原告。原告继续前往捡板栗地，下雨返还途中经过被告家旁边的路时，被告撵到路上殴打原告，导致原告倒在地上，后原告拨打110报警和120叫救护车，被告又辱骂原告后方才回家。原告被送往巫溪县通城中心卫生院进行治疗，诊断为头部外伤、左侧肩背部软组织伤，期间因通城中心卫生院无MR检查机械设备，原告到巫溪县中医院检查。出院后头部继续疼痛，原告到巫溪县中医院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费5355.15元、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）、护理费2369元（103元／天23天）、误工费2300元（100元／天23天）、交通费100元，共计11274.15元。
被告舒辉英辩称，原告诉称被告及被告儿子在2015年10月5日恶意辱骂原告不是事实，殴打原告也不是事实，相反是原告及原告的子女拿石头打被告。被告家山羊也没有吃原告家的萝卜菜。原告与被告发生抓打是事实，但原告有较大过错。对原告的医疗费的合理性存在怀疑，存在挂床治疗，按费用清单记载实际住院天数只有14天。被告也因本次纠纷受伤治疗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月5日上午，原告与许连贵等人走公路去地里捡板栗，遇公路里方在地坝角上洗地瓜的被告，原告便边走边问被告，她家的羊是否吃掉原告家的萝卜菜，双方在交谈的过程中发生争吵，原告仍继续向前走。因下雨，原告又返回，原告在路过被告屋角公路时双方仍继续争吵，然后双方发生抓扯，原告倒地并报警。该村支部书记接派出所电话后赶到现场，发现原告倒在地上，被告坐在自己家门前。120救护车到达现场后，原、被告均被送往巫溪县通城镇中心卫生院住院治疗。原告于2015年10月28日办理出院手续，出院诊断为头部外伤、左侧肩背部软组织伤，出院医嘱为出院后继续口服治疗1月，不适随访。原告实际住院治疗14天，共支出医疗费4908.05元。原告之后又到巫溪县中医院检查治疗，支出医疗费447.1元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告残疾证复印件、被告户口证明、巫溪县公安局通城派出所报警记录表及询问笔录（方德菊、舒辉英）、通城镇中心卫生院病历、巫溪县中医院诊断报告书、费用清单、照片、医疗费发票、证人范洪俊出庭证言，被告提交的视听资料和证人陈厚武的证言，以及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告舒辉英在与原告方德菊抓扯过程中致伤原告，应当对原告方德菊的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告认为被告先辱骂原告挑起事端，之后身体接触过程中也未还手，只有被告打原告，但仅有当地派出所对双方当事人的询问笔录且内容相互矛盾，无其他证据佐证原告的陈述，原告提交的录音等证据无法听清，也无法证明其证据来源和真实性，本院对原告的该意见不予采纳。被告认为原告故意返回挑起事端，存在重大过错，因无其他证据印证，本院也不予采纳。在争吵发生后，双方当事人均未能保持克制，矛盾升级而发生抓扯，应当各承担50%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告医疗费5355.15元有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费按50元／天计算，符合法律规定，但计算期间过长，按住院费用清单，其实际住院天数仅为14天，其住院期间伙食补助费为700元（50元／天14天）。护理费按103元／天计算，未超过法定标准，其护理费为1442元（103元／天14天）。误工费标准偏高，参照重庆市2014年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29643元，误工费应按81.21元／天计算，为1136.94元（81.21元／天14天）。交通费酌定50元。原告方德菊的损失有：医疗费5355.15元、住院期间伙食补助费700元、护理费1442元、误工费1136.94元、交通费50元，合计8684.09元，由被告舒辉英赔偿4342.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
被告舒辉英于本判决生效后十日内，赔偿原告方德菊4342.05元。
如果被告舒辉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告舒辉英负担100元，原告方德菊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺 琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第02041号
原告方德菊，女，汉族，农民。
委托代理人卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告舒辉英，女，汉族，农民。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
原告方德菊与被告舒辉英健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德菊及其委托代理人卢莉萍、被告舒辉英及其委托代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德菊诉称，2015年10月2日，原告家种植的萝卜菜被山羊吃掉，原告先后问过几家养羊的邻居，均称没有将羊放到原告家的菜地。2015年10月5日，原告与他人捡板栗路过被告家，见被告在地坝里洗地瓜，便问被告最近放羊的情况，被告恶言相向辱骂原告，原、被告便发生了争吵，被告儿子亦从家中出来辱骂原告。原告继续前往捡板栗地，下雨返还途中经过被告家旁边的路时，被告撵到路上殴打原告，导致原告倒在地上，后原告拨打110报警和120叫救护车，被告又辱骂原告后方才回家。原告被送往巫溪县通城中心卫生院进行治疗，诊断为头部外伤、左侧肩背部软组织伤，期间因通城中心卫生院无MR检查机械设备，原告到巫溪县中医院检查。出院后头部继续疼痛，原告到巫溪县中医院治疗。现原告要求被告赔偿医疗费5355.15元、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）、护理费2369元（103元／天23天）、误工费2300元（100元／天23天）、交通费100元，共计11274.15元。
被告舒辉英辩称，原告诉称被告及被告儿子在2015年10月5日恶意辱骂原告不是事实，殴打原告也不是事实，相反是原告及原告的子女拿石头打被告。被告家山羊也没有吃原告家的萝卜菜。原告与被告发生抓打是事实，但原告有较大过错。对原告的医疗费的合理性存在怀疑，存在挂床治疗，按费用清单记载实际住院天数只有14天。被告也因本次纠纷受伤治疗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月5日上午，原告与许连贵等人走公路去地里捡板栗，遇公路里方在地坝角上洗地瓜的被告，原告便边走边问被告，她家的羊是否吃掉原告家的萝卜菜，双方在交谈的过程中发生争吵，原告仍继续向前走。因下雨，原告又返回，原告在路过被告屋角公路时双方仍继续争吵，然后双方发生抓扯，原告倒地并报警。该村支部书记接派出所电话后赶到现场，发现原告倒在地上，被告坐在自己家门前。120救护车到达现场后，原、被告均被送往巫溪县通城镇中心卫生院住院治疗。原告于2015年10月28日办理出院手续，出院诊断为头部外伤、左侧肩背部软组织伤，出院医嘱为出院后继续口服治疗1月，不适随访。原告实际住院治疗14天，共支出医疗费4908.05元。原告之后又到巫溪县中医院检查治疗，支出医疗费447.1元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原告残疾证复印件、被告户口证明、巫溪县公安局通城派出所报警记录表及询问笔录（方德菊、舒辉英）、通城镇中心卫生院病历、巫溪县中医院诊断报告书、费用清单、照片、医疗费发票、证人范洪俊出庭证言，被告提交的视听资料和证人陈厚武的证言，以及双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告舒辉英在与原告方德菊抓扯过程中致伤原告，应当对原告方德菊的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告认为被告先辱骂原告挑起事端，之后身体接触过程中也未还手，只有被告打原告，但仅有当地派出所对双方当事人的询问笔录且内容相互矛盾，无其他证据佐证原告的陈述，原告提交的录音等证据无法听清，也无法证明其证据来源和真实性，本院对原告的该意见不予采纳。被告认为原告故意返回挑起事端，存在重大过错，因无其他证据印证，本院也不予采纳。在争吵发生后，双方当事人均未能保持克制，矛盾升级而发生抓扯，应当各承担50%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告医疗费5355.15元有医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费按50元／天计算，符合法律规定，但计算期间过长，按住院费用清单，其实际住院天数仅为14天，其住院期间伙食补助费为700元（50元／天14天）。护理费按103元／天计算，未超过法定标准，其护理费为1442元（103元／天14天）。误工费标准偏高，参照重庆市2014年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资29643元，误工费应按81.21元／天计算，为1136.94元（81.21元／天14天）。交通费酌定50元。原告方德菊的损失有：医疗费5355.15元、住院期间伙食补助费700元、护理费1442元、误工费1136.94元、交通费50元，合计8684.09元，由被告舒辉英赔偿4342.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
被告舒辉英于本判决生效后十日内，赔偿原告方德菊4342.05元。
如果被告舒辉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告舒辉英负担100元，原告方德菊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥仲伦
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺 琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02941号
原告长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎严，行长。
委托代理人张银生，客户经理。
委托代理人狄子龙，客户经理。
被告龙铁钢。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉被告龙铁钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人张银生到庭参加了诉讼；被告龙铁钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行新港支行诉称，2012年3月2日，被告龙铁钢与原告长沙开福农村合作银行新港支行签订编号为－XXX号《个人贷款合同》，金额50000元整，期限12个月，合同利率8.528%。合同签订后，原告即向被告龙铁钢发放了金额50000元的贷款，该笔贷款到期后被告龙铁钢未按合同约定归还，虽经原告多次催收，龙铁钢仍拖欠原告贷款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告龙铁钢偿还原告贷款本金人民币50000元及利息12113.97元（利息计算至2014年8月1日，此后的利息计算依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告龙铁钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月2日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2012年3月2日至2013年3月2日，借款利率为年利率8.528%，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，原告按照约定向被告龙铁钢发放贷款50000元。合同履行过程中，被告龙铁钢未按合同约定支付利息。合同到期后，被告仅于2013年9月3日支付利息170元，尚欠借款本金50000元及利息。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、利息清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已全面履行义务，即已向被告发放全部贷款，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（借款期间内的利率按年利率8.528%计算，逾期后按月利率9.2388‰计算）的请求，本院予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告龙铁钢自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行新港支行借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月2日起至2013年3月2日按年利率8.528%计算，自2013年3月3日起至本判决确定的支付之日止按月利率9.2388‰计算，上述利息应扣除被告已支付的利息170元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1383元，公告费600元，由被告龙铁钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3533号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：尹凯，男，回族，1986年11月27日出生，住沧州市。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告尹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告尹凯的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖5号
原告：李某某，男，1974年6月30日生,汉族,住安岳县。
被告：刘某某,女，1989年7月11生，汉族,住安岳县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，四川省安岳县人民法院经审查认为，因原告认为被告与法院一名法官系同学关系，可能影响案件公正审理，要求安岳法院回避，故安岳法院不宜行使管辖权。
本院认为，你院报请理由不符合民事诉讼法有关回避的相关规定，不同意指定其它人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 羊虹宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1882号
原告：王娟，女，1959年5月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告王娟与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金13947元；3.被告返还原告装修款4万元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为40平方米）。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL775），约定原告以单价每平米5930元、总房价237200元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元603号房，随后原告按被告要求分两次先后支付了71200元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年9月30日。交房标准为精装修。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告王娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL775），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元6层603号房，建筑面积为40平方米，单价为每平方米5930元，总金额为237200元。合同第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金13947元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年10月1日计算至2016年9月20日，为16841元（237200元×0.0002×355天）。现原告主张13947元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款4万元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王娟支付逾期交房违约金13947元；
二、驳回原告王娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.67元（原告王娟已预交），由原告王娟负担851.67元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担297元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1148.67元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初762号
原告：王广营，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：青岛天时储运有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄村2号，组织机构代码证号：73352134-8。
法定代表人：矫爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
原告王广营与被告青岛天时储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王广营及其委托诉讼代理人杨继凯，被告委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计18万元；后变更为医疗费197780.28元，误工费57705元，护理费27356.33元，伙食补助费4600元，残疾赔偿金149999.2元，精神抚慰金10000元，赡养费23797.5元，交通费3000元，营养费4500元，鉴定费3640元，共计482377.98元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订装卸合同一份，由原告承包被告的货物装卸，被告支付装卸费。2016年8月18日，原告在上海市嘉定区为被告装卸货物时摔伤，后在上海市嘉定区中心医院、聊城市人民医院住院治疗。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告二处损伤的致残程度为十级。
被告青岛天时储运有限公司辩称，原、被告之间是装卸合同承包关系，不是劳务关系，2016年8月18日，原告与被告在上海市嘉定区众百路物流市场内无装卸业务发生，原告的损伤与被告之间无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据有：
1、原告提交：装卸合同一份、中国农业银行银行卡流水账一份、天时物流名片一张，证明原、被告于2016年3月24日签订装卸合同，被告在上海市嘉定区众百路448号物流市场内为被告提供劳务，被告向其发放工资。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为装卸合同系承包关系，不是雇佣劳务关系，中国农业银行银行卡流水账是被告向原告支付的装卸费而非工资，天时物流名片不是被告给原告的。
本院认为，该组证据只能证明原、被告之间存在装卸业务承包关系，不能证明原、被告之间存在劳动合同关系或雇佣关系。
2、原告提交：上海市嘉定区医疗急救中心接处警信息一份、申请传唤证人孙某（原告妻子）、潘某(原告工友)出庭，证明2016年8月18日16时37分许，原告与孙某、潘某、于新峰一起在上海市嘉定区众百路448号物流市场，为被告卸货时从货车上摔伤。
被告否认在2016年8月18日找原告卸过货，原告的损伤与被告之间无因果关系，且原告在法院组织证据交换时称，当时是为上海盛时物流公司装卸货物受伤，原告的亲属都不在现场，原告的陈述前后自相矛盾，证人与原告有利害关系，应当不予采信。
本院认为，该组证据只能证明原告于2016年8月18日16时37分许受伤并被送往医院救治，不能证明原告受伤是在为被告提供劳务时形成，原、被告之间是否存在雇佣关系事实不清。证人孙某、潘某因与原告有利害关系，应当结合其他证据方可采信。
3、原告提交：上海市嘉定区中心医院住院病历、上海市嘉定区统一自费就诊记录册、聊城市脑科医院住院病历、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、交通费单据一宗、原告父母的身份材料、护理人员身份材料，证明原告受伤后的治疗、花费及损失情况，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、交通费、营养费、鉴定费等共计482377.98元。
被告认为，原告的损伤与被告的行为无因果关系，对原告主张的上述损失均不予赔偿。
本院认为，该组证据只能证明原告受伤后的治疗及损失情况，仍不能证明原告之伤与被告之间存在因果关系或雇佣关系。
二、被告提交的证据有：青岛天时储运有限公司营业执照复印件一份、法人身份证明一份、青岛天时储运有限公司证明一份、上海盛时物流有限公司证明一份，证明2016年8月18日，被告在上海市嘉定区众百路448号物流市场没有任何货物装卸，被告付给原告款项是按照装卸合同约定付给被告的装卸费，不是工资。
原告认为，被告证明的内容不属实，原告是被告的职工并为其提供劳务，被告定期为其支付工资，原告的损伤是在为被告卸货时造成的。
本院认为，原告对其主张应当提交如劳动合同、社会保险缴费证明、雇佣合同等证据，证实原被告之间存在劳动关系或雇佣关系，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据能够证明原告有损害事实发生，能够证明原、被告之间存在装卸业务关系，但不能证明其损害事实是因被告的过错造成，也不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告代理人所提原告的损伤与被告之间无因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王广营的诉讼请求。
案件受理费人民币8536元（原告已预交），由原告负担，法医鉴定费3640元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初762号
原告：王广营，男，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：青岛天时储运有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：矫爱英，职务经理。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
原告王广营与被告青岛天时储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告王广营及其委托诉讼代理人杨继凯，被告委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计18万元；后变更为医疗费197780.28元，误工费57705元，护理费27356.33元，伙食补助费4600元，残疾赔偿金149999.2元，精神抚慰金10000元，赡养费23797.5元，交通费3000元，营养费4500元，鉴定费3640元，共计482377.98元。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告签订装卸合同一份，由原告承包被告的货物装卸，被告支付装卸费。2016年8月18日，原告在上海市嘉定区为被告装卸货物时摔伤，后在上海市嘉定区中心医院、聊城市人民医院住院治疗。经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告二处损伤的致残程度为十级。
被告青岛天时储运有限公司辩称，原、被告之间是装卸合同承包关系，不是劳务关系，2016年8月18日，原告与被告在上海市嘉定区众百路物流市场内无装卸业务发生，原告的损伤与被告之间无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的证据有：
1、原告提交：装卸合同一份、中国农业银行银行卡流水账一份、天时物流名片一张，证明原、被告于2016年3月24日签订装卸合同，被告在上海市嘉定区众百路448号物流市场内为被告提供劳务，被告向其发放工资。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为装卸合同系承包关系，不是雇佣劳务关系，中国农业银行银行卡流水账是被告向原告支付的装卸费而非工资，天时物流名片不是被告给原告的。
本院认为，该组证据只能证明原、被告之间存在装卸业务承包关系，不能证明原、被告之间存在劳动合同关系或雇佣关系。
2、原告提交：上海市嘉定区医疗急救中心接处警信息一份、申请传唤证人孙某（原告妻子）、潘某(原告工友)出庭，证明2016年8月18日16时37分许，原告与孙某、潘某、于新峰一起在上海市嘉定区众百路448号物流市场，为被告卸货时从货车上摔伤。
被告否认在2016年8月18日找原告卸过货，原告的损伤与被告之间无因果关系，且原告在法院组织证据交换时称，当时是为上海盛时物流公司装卸货物受伤，原告的亲属都不在现场，原告的陈述前后自相矛盾，证人与原告有利害关系，应当不予采信。
本院认为，该组证据只能证明原告于2016年8月18日16时37分许受伤并被送往医院救治，不能证明原告受伤是在为被告提供劳务时形成，原、被告之间是否存在雇佣关系事实不清。证人孙某、潘某因与原告有利害关系，应当结合其他证据方可采信。
3、原告提交：上海市嘉定区中心医院住院病历、上海市嘉定区统一自费就诊记录册、聊城市脑科医院住院病历、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、交通费单据一宗、原告父母的身份材料、护理人员身份材料，证明原告受伤后的治疗、花费及损失情况，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、交通费、营养费、鉴定费等共计482377.98元。
被告认为，原告的损伤与被告的行为无因果关系，对原告主张的上述损失均不予赔偿。
本院认为，该组证据只能证明原告受伤后的治疗及损失情况，仍不能证明原告之伤与被告之间存在因果关系或雇佣关系。
二、被告提交的证据有：青岛天时储运有限公司营业执照复印件一份、法人身份证明一份、青岛天时储运有限公司证明一份、上海盛时物流有限公司证明一份，证明2016年8月18日，被告在上海市嘉定区众百路448号物流市场没有任何货物装卸，被告付给原告款项是按照装卸合同约定付给被告的装卸费，不是工资。
原告认为，被告证明的内容不属实，原告是被告的职工并为其提供劳务，被告定期为其支付工资，原告的损伤是在为被告卸货时造成的。
本院认为，原告对其主张应当提交如劳动合同、社会保险缴费证明、雇佣合同等证据，证实原被告之间存在劳动关系或雇佣关系，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告提交的证据能够证明原告有损害事实发生，能够证明原、被告之间存在装卸业务关系，但不能证明其损害事实是因被告的过错造成，也不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告代理人所提原告的损伤与被告之间无因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王广营的诉讼请求。
案件受理费人民币8536元（原告已预交），由原告负担，法医鉴定费3640元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终56号
上诉人(原审被告)：佛山市雅阁光电电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（办公楼）二楼。统一社会信用代码91440605797798418M。
法定代表人：符金音，该司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州菲林普电器有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街大山北基坊南街一巷7号101。统一社会信用代码91440113MA59DE3H1P。
法定代表人：汤小容，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。
上诉人佛山市雅阁光电电子科技有限公司（以下简称雅阁光电公司）因与被上诉人广州菲林普电器有限公司（以下简称菲林普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15261号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
菲林普公司于2017年9月29日起诉请求：判令雅阁光电公司支付货款116700元及利息（利息自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，计至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、雅阁光电公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款116700元予菲林普公司；二、雅阁光电公司应于判决发生法律效力之日起10日内以上述第一项货款为本金，从2017年7月7日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期违约金予菲林普公司；三、驳回菲林普公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.04元，财产保全费1103.5元，合共2441.54元，由雅阁光电公司负担。
雅阁光电公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判雅阁光电公司支付以116700元为本金，自起诉之日即2017年9月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%计算的违约金；2、本案一、二审诉讼费用由菲林普公司承担。事实与理由：双方签订的《采购合同》中没有约定逾期付款的违约责任或者违约金的计算方法，故违约金应自菲林普公司主张权利之日起算。案涉《采购合同》仅约定货到付款，而无订明逾期付款的违约责任。而菲林普公司在起诉前，并无向雅阁光电公司主张货款，视为起诉之前的追索权利放弃，因此，违约金应从菲林普公司起诉日始计算。此外，一审法院计算违约金的标准过高，违约金应以年利率4.35%计。另补充要求菲林普公司开具发票。
被上诉人菲林普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雅阁光电公司补充的上诉主张不属于本案审理范围，因其未就此于一审期间提起反诉。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合雅阁光电公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款违约金的计付问题。双方当事人在《采购合同》中约定付款方式为“货到付款”，显示双方采取的系立即履行，即交货当时立即付款的交易方式。退一步而言，即便认为双方在合同中对货款的支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人雅阁光电公司亦应当在收到货物的同时支付货款。雅阁光电公司未按合同约定及法律规定的时间付款，已构成违约，须承担相应的违约责任。虽然双方当事人在签署买卖合同时未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院于雅阁光电公司存在不按期支付货款违约行为，且菲林普公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，自雅阁光电公司违约时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金，合乎法律规定，亦未超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的逾期罚息利率水平，本院予以确认。雅阁光电公司上诉主张本案逾期付款违约金应自起诉之日起，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，缺乏事实及法律依据，亦有违本案实情，本院不予采纳。至于雅阁光电公司上诉提出的开票问题，因双方当事人在合同中并未明确约定以开具发票作为支付货款的先决条件，雅阁光电公司亦未举证证明存在此交易习惯，故雅阁光电公司以菲林普公司未开具发票为由拒绝付款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于雅阁光电公司于原审期间无就发票开具及由此可能引发的民事赔偿问题提起反诉，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对雅阁光电公司二审提出的开票请求不作实质审查及裁处，当事人可另行协商或另诉解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雅阁光电公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市雅阁光电电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年一月十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终56号上诉人(原审被告)：佛山市雅阁光电电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村（土名）“沙冲尾”地段（办公楼）二楼。统一社会信用代码91440605797798418M。法定代表人：符金音，该司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州菲林普电器有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街大山北基坊南街一巷7号101。统一社会信用代码91440113MA59DE3H1P。法定代表人：汤小容，该司总经理。委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。上诉人佛山市雅阁光电电子科技有限公司（以下简称雅阁光电公司）因与被上诉人广州菲林普电器有限公司（以下简称菲林普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15261号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。菲林普公司于2017年9月29日起诉请求：判令雅阁光电公司支付货款116700元及利息（利息自2017年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，计至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、雅阁光电公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款116700元予菲林普公司；二、雅阁光电公司应于判决发生法律效力之日起10日内以上述第一项货款为本金，从2017年7月7日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期违约金予菲林普公司；三、驳回菲林普公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.04元，财产保全费1103.5元，合共2441.54元，由雅阁光电公司负担。雅阁光电公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判雅阁光电公司支付以116700元为本金，自起诉之日即2017年9月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率即年利率4.35%计算的违约金；2、本案一、二审诉讼费用由菲林普公司承担。事实与理由：双方签订的《采购合同》中没有约定逾期付款的违约责任或者违约金的计算方法，故违约金应自菲林普公司主张权利之日起算。案涉《采购合同》仅约定货到付款，而无订明逾期付款的违约责任。而菲林普公司在起诉前，并无向雅阁光电公司主张货款，视为起诉之前的追索权利放弃，因此，违约金应从菲林普公司起诉日始计算。此外，一审法院计算违约金的标准过高，违约金应以年利率4.35%计。另补充要求菲林普公司开具发票。被上诉人菲林普公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雅阁光电公司补充的上诉主张不属于本案审理范围，因其未就此于一审期间提起反诉。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合雅阁光电公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期付款违约金的计付问题。双方当事人在《采购合同》中约定付款方式为“货到付款”，显示双方采取的系立即履行，即交货当时立即付款的交易方式。退一步而言，即便认为双方在合同中对货款的支付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人雅阁光电公司亦应当在收到货物的同时支付货款。雅阁光电公司未按合同约定及法律规定的时间付款，已构成违约，须承担相应的违约责任。虽然双方当事人在签署买卖合同时未订明逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，遇此情形，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院于雅阁光电公司存在不按期支付货款违约行为，且菲林普公司明确提出利息赔偿诉求的情形下，自雅阁光电公司违约时起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期付款违约金，合乎法律规定，亦未超出中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的逾期罚息利率水平，本院予以确认。雅阁光电公司上诉主张本案逾期付款违约金应自起诉之日起，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，缺乏事实及法律依据，亦有违本案实情，本院不予采纳。至于雅阁光电公司上诉提出的开票问题，因双方当事人在合同中并未明确约定以开具发票作为支付货款的先决条件，雅阁光电公司亦未举证证明存在此交易习惯，故雅阁光电公司以菲林普公司未开具发票为由拒绝付款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于雅阁光电公司于原审期间无就发票开具及由此可能引发的民事赔偿问题提起反诉，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对雅阁光电公司二审提出的开票请求不作实质审查及裁处，当事人可另行协商或另诉解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雅阁光电公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市雅阁光电电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年一月十一日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6012号
原告杭州××××刺绣有限公司，住所地杭州市××区
××街道××里××村。
法定代表人殷××。
被告杭州××××服装有限公司，住所地杭州市××经
济开发区××路电力大厦××楼。
法定代表人高××。
原告杭州××××刺绣有限公司与被告杭州××××服
装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受
理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人殷××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2009年6月17日签订《加工定作合同
》1份，约定由原告为被告加工绣花，每件单价38元，被告收
到增值税专用发票后在60天内付款。同时双方对交货方式、违
约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约为被告加工绣花
服装1426件，并于2009年6月25日、6月27日、7月6日送货至被
告处，于同年8月4日开具增值税专用发票1份，被告依约应于
同年10月4日支付原告加工费54188元。但其至今未付。现要求
被告立即支付原告加工费54188元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.《加工定作合同》1份；2.《送货单》3份；3.《增
值税专用发票》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的承担合同关系成立，被告未
按约付款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后10日内支付
杭州××××刺绣有限公司加工费54188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由杭州××××
服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十二月八日
书记员 俞燕彦
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执884号
申请执行人薛玉国，男，汉族，1973年8月23日出生，个体，现住青海省西宁市。
被执行人青海文商置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省民和县川口镇下集场湟水湾小区2号楼1单元3楼。
法定代表人蒋孔夫，该公司总经理。
申请人薛玉国与被执行人青海文商置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2351号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海文商置业有限公司给付申请人薛玉国装修工程欠款497016元、案件受理费4473元、共计501489元。因被执行人青海文商置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人薛玉国申请，本院于2017年11月3日立案执行，被执行人青海文商置业有限公司承担执行费7415元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人薛玉国不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执884号申请执行人薛玉国，男，汉族，1973年8月23日出生，个体，现住青海省西宁市。被执行人青海文商置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省民和县川口镇下集场湟水湾小区2号楼1单元3楼。法定代表人蒋孔夫，该公司总经理。申请人薛玉国与被执行人青海文商置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2351号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海文商置业有限公司给付申请人薛玉国装修工程欠款497016元、案件受理费4473元、共计501489元。因被执行人青海文商置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人薛玉国申请，本院于2017年11月3日立案执行，被执行人青海文商置业有限公司承担执行费7415元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人薛玉国不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2351号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月七日书记员张桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第302号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郭某，女，1960年10月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2014年9月26日被龙岩市公安局刑事拘留，同年10月23日被龙岩市公安局取保候审，2015年4月13日被本院取保候审。现在家。
辩护人何伟、谢达，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何伟、谢达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月初，被告人郭某伙同林某、吴某、林某丙、王某（均已判刑）在龙岩市新罗区黄坑、东宝山、东肖、红碳山等多处开设赌场，利用扑克牌进行赌“牌九”，并按庄家输赢抽取“头子”钱，庄家嬴时抽取6%，庄家输时抽取3%。被告人郭某负责组织、邀集参赌人员前往参赌，林某在该赌馆担任馆长，负责联系参赌人员、看场、给赌馆内员工发工资等管理整个赌馆，吴某在该赌馆内负责收取“头子”钱，林某丙在该赌馆内负责记账，王某在该赌馆内负责管理扑克牌、发牌。期间，被告人郭某分得非法所得50000元。
2014年4月10日17时许，经群众举报，公安机关在龙岩市新罗区曹溪镇黄坑村赌场现场抓获吴某及参赌的人员19人，现场缴获赌资530000元。2014年9月26日，被告人郭某到龙岩市公安局投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场照片，提取笔录及作案工具照片，龙岩市公安局行政处罚决定书，证据保全清单，现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书以及其他相关书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但鉴于其能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且能积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某是初犯，有自首情节，能积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出对被告人郭某适用缓刑的意见，与被告人郭某所犯的罪行、同案人量刑之间的平衡不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人郭某被扣押在龙岩市公安局的人民币150000元，其中50000元属赃款，予以没收，由龙岩市公安局上缴国库，其余100000元由龙岩市公安局移送本院执行刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6690号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：李红，女，1994年7月11日出生，住贵州省纳雍县。
被告：李林，男，1970年10月24日出生，住贵州省纳雍县。
被告：李进，男，1979年8月5日出生，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李红、李林、李进追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾昱泓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执903号
申请执行人：刘畅。
法定代理人：刘广飞。
被执行人：梅俊荣。
本院在执行刘畅申请执行梅俊荣交通事故责任纠纷一案中，执行标的为105180.82元。本案在执行中查明，被执行人梅俊荣长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雷
安徽省绩溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1824行初38号
原告：郑晶晶，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被告：绩溪县华阳镇人民政府，住所地安徽省绩溪县梓潼路90号。
法定代表人：陈俊义，镇长。
出庭应诉负责人：黄亮，副镇长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告郑晶晶诉被告绩溪县华阳镇人民政府政府信息公开一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶的委托诉讼代理人张亮，被告副镇长黄亮及委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晶晶于2017年5月16日通过邮政EMS快递方式，向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用的证明(绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收项目)，要求按照纸面快递方式进行答复。被告收到申请后，其工作人员于2017年5月31日电话联系原告，并告知相关事宜。被告在法定期限内向本案提交中国电信通话记录查询清单打印件一份、华阳镇依申请公开政府信息制度一份，证明电话告知的事实及依据。
原告郑晶晶诉称：原告房屋系属绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收范围内，为了解征收项目情况，2017年5月16日通过邮政EMS快递方式，向被告提出政府信息公开申请，申请内容为:征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用的证明(绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收项目)，要求按照纸面快递方式进行答复，但是直至今日被告没有作出任何答复。根据《安徽省政府信息公开办法》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复;不能当场答复的，应当自本机关政府信息公开工作机构收到申请之日起十五个工作日内予以答复。不能在规定的期限内答复的，经本机关政府信息公开工作机构负责人批准，可以适当延长答复期限，并告知申请人延长的理由，但是延长期限最多不超过15个工作日。”综上，被告在收到原告的政府信息公开申请后，没有任何答复，怠于履行其义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求依法判令：1、确认被告未履行政府信息公开答复义务违法;2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交了以下证据：政府信息公开申请表、EMS快递底单复印件及快递查询截图。
被告绩溪县华阳镇人民政府辩称：一、郑晶晶申请的“绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收项目”征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用的证明的信息公开不属于答辩人的政府信息公开范围，而是绩溪县人民政府的公开范围，答辩人不是本案的适格被告。二、原告于同日向绩溪县住建委申请同一内容的公开，充分证实了答辩人已经履行了职责。因原告申请的信息不属于答辩人公开的范围，答辩人已经充分履行了答复义务。三、鉴于答辩人非本案政府信息公开之主体，请依法驳回郑晶晶对答辩人之诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的的证据质证认为：通话记录无法证明通话内容，且被告也并非按原告所要求的方式进行沟通的；华阳镇依申请公开政府信息制度不属于法律依据。
经庭审调查及举证质证，本院查明案件的事实如下：原告郑晶晶的房屋属绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收范围内，2017年5月16日，原告通过邮政EMS快递方式，向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：绩溪县清凉峰路延伸段项目建设房屋征收项目征收补偿资金足额到位、专户存储、专款专用的证明，要求按书面快递方式进行答复，被告收到申请后，其工作人员于2017年5月31日与原告进行了电话联系。
本院认为，被告绩溪县华阳镇人民政府具有受理并处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”
本案中，被告在收到原告的信息公开申请后，未依照上述规定履行其答复义务，虽有过一次电话联系，但不能证明被告履行了答复义务，且该联系方式并不符合原告要求纸面快递方式答复的请求，也违反了《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第二款的“告知申请人有关事项的，应当采用书面形式”的规定。综上，被告在收到申请后，未能依法履行其政府信息公开答复义务，应属违法，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绩溪县华阳镇人民政府未履行政府信息公开答复义务违法。
案件受理费50元，由被告绩溪县华阳镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年八月十七日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第269号
原告黄某某，男，1981年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告丁某某，女，1976年4月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以无法提供被告准确联系方式与地址，且暂时不想离婚为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 崔 成
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4987号
原告：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告苗学强与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗学强的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款45612元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场5-C115号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21720元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23892元。被告违约并未支付上述两年的分红款45612元。被告的行为已经严重违反了协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21720元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23892元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21720元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21720元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23892元，共计45612元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21720元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金23892元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
驳回原告苗学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费476元，共计941元，由原告苗学强负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4987号
申请人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
苗学强与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人苗学强于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元予以冻结。申请人苗学强以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人苗学强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4987号之一
申请人：苗学强，男，1970年2月18日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
苗学强与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4987号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45612元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4987号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告苗学强21720元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告苗学强的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费476元，共计941元，原告苗学强负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担541元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权23134元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3121号
申请执行人威海市联洋集装箱运输有限公司，住所地威海市。
负责人战旭东，职务总经理。
被执行人陈同顺，男，汉族，1964年5月16日出生，现住青岛市。
申请执行人威海市联洋集装箱运输有限公司与被执行人战旭东交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第3406号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3406号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛振东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2429号
罪犯谭建祥，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2007年4月2日作出(2007)南刑二初字第06号刑事判决,认定被告人谭建祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1996年11月26日下午，被告人谭建祥因琐事与其前后院邻居谭XX、谭廷X发生纠纷，谭建祥手持铁棍打谭XX和谭廷X的头部，致谭廷X受伤，谭XX于次日下午抢救无效死亡。
罪犯谭建祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭建祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭建祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更218号
罪犯朱汉忠，男，1977年3月11日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月5日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第31号刑事判决，认定朱汉忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。宣判后，该犯提出上诉。2010年7月20日本院作出（2010）闽刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月13日交付福建省泉州监狱执行。死刑缓期执行期满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第15号刑事裁定，将朱汉忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现刑罚执行机关福建省泉州监狱根据朱汉忠在无期徒刑服刑期间的表现，向本院提出将该犯的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汉忠在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获评监狱年度表扬，2013年、2014年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱汉忠服刑期间月平均消费314元。该犯于2015年5月履行财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱汉忠减刑的异议。
本院认为，罪犯朱汉忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱汉忠的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2016年3月28日起至2034年3月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林庆高
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04684号
罪犯欧阳鹏，男，1978年3月6日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年8月15日作出（2013）桃刑初字第74号刑事判决，以被告人欧阳鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鹏减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初984号
原告：王软林，男，1965年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张林飞，男，1996年7月3日出生，汉族,住河南省浚县。
原告王软林与被告张林飞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王软林于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王软林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王软林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王软林负担。
审判员 郭飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李想
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6573号
原告张某，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邝某，女，1978年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告张某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邝某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告经申请先后多次获准到香港探亲，但无法与被告取得联系，于2007年2月返回福清至今。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，请求�法判决离婚。
被告邝某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，双方草率于2004年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告经申请先后多次获准到香港探亲，2007年2月11日返回福清至今。双方长期分居生活，缺乏联系，致夫妻感情破裂，原告认为已无和好可能，故向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、通行证、二本结婚证及登记结婚档案复印件以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，原告表示已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告邝某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告邝某离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪瑜彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12001号
申请执行人张玲俐，女，1997年1月1日出生，住浙江省。
被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1121号，组织机构代码:32789727-8。
法定代表人袁博。
本院在执行张玲俐与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执12001号劳动争议仲裁一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12001号申请执行人张玲俐，女，1997年1月1日出生，住浙江省。被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路1121号，组织机构代码:32789727-8。法定代表人袁博。本院在执行张玲俐与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执12001号劳动争议仲裁一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00397号
原告：杨翠兰，女，汉族，1970年12月12日出生。
被告：王秀芳，女，汉族，1968年4月9日出生。
原告杨翠兰诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰到庭参加了诉讼，被告王秀芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称：被告需要向原告借款，原告考虑双方相识，遂于2012年8月8日借给被告人民币100000元，同年11月8日借给被告50000元，并有被告出具的借据佐证。双方口头约定，月息2%，在此之后，除被告付至2013年5月8日利息，对于本金150000元及下欠利息，虽然屡经催要，被告不仅不履行义务，而且避而不见，致原告主张的权利无法实现，故原告诉至法院：1、请求贵院依法判令被告及时归还原告借款150000元，及下欠至起诉日利息12000元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芳未作答辩。
经审理查明：被告王秀芳因做工程所需向原告借款。2012年8月8日，被告王秀芳向原告出具借条载明“今借到杨翠兰人民币100000元整”。2012年11月8日，被告王秀芳向原告出具借条一份载明“今借到杨翠兰人民币50000元整”。被告至今未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨翠兰主张被告王秀芳向其借款，提供了借条等予以证明，被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明被告一直按照原告主张的标准支付利息，故原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持，本院支持自起诉之日按照同期银行贷款利率计算利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀芳于本判决生效后十五日内偿还杨翠兰借款150000元以及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率自2013年12月3日计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告杨翠兰负担340元，被告王秀芳负担3200元；公告送达费800元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17573号
原告:深圳农村商业银行罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。
负责人：刘铁军。
委托诉讼代理人：康倩兰。
委托诉讼代理人：巫雯怡。
被告：刘行密。
原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告刘行密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行罗湖支行的委托诉讼代理人康倩兰到庭参加了诉讼。被告刘行密经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳农村商业银行罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金70，000元，利息666.27元，罚息735元，复息6.93元，本息合计71，408.2元（利息、罚息、复息暂计至2016年9月9日，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订授信合同，约定：原告向被告提供可循环额度20万元，授信期间36个月，本额度下贷款固定月利率为1%，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。合同签订后，原告依被告申请于2015年8月19日按约发放了贷款，金额为7万元，贷款期限为12个月，即到2016年8月19日止。还款方式为月付息、到期还本。现该笔贷款已到期，截止至2016年9月9日，被告尚欠原告贷款本息合计71408.2元未清偿，故起诉。
被告刘行密未答辩。
原告深圳农村商业银行罗湖支行围绕其诉讼请求提交了《个人贷款申请表》、《授信合同》、《提款申请书》、《交易清单》、《客户逾期还款清单》作为证据。
被告刘行密未举证、未质证。
经审理查明，原告深圳农村商业银行罗湖支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告深圳农村商业银行罗湖支行与被告刘行密签订的合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告刘行密未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约。现原告要求被告清偿借款本金、利息并计付复利、罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘行密自本判决生效之日起十日内清偿贷款本金70，000元、利息666.27元、罚息735元、复息6.93元给原告深圳农村商业银行罗湖支行（上述利息、罚息及复息计至2016年9月9日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元、公告费450元，由被告刘行密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第238号
原告周艳芳，女，汉族，1980年6月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告谢伟华，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告周艳芳诉被告谢伟华民间借贷纠纷一案中，原告周艳芳因原被告双方已经达成和解协议为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周艳芳撤回起诉。
本案案件受理费995元，由原告周艳芳负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年六月三日
书记员 邓小娴
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第238号
原告周艳芳，女，汉族，1980年6月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告谢伟华，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告周艳芳诉被告谢伟华民间借贷纠纷一案中，原告周艳芳因原被告双方已经达成和解协议为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周艳芳撤回起诉。
本案案件受理费995元，由原告周艳芳负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年六月三日
书记员 邓小娴
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1453号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃静宁农村商业银行八里支行行长。
被告：陈某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：陈某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿贷款本金8000元，利息13498.09元，合计21498.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日被告陈某1与原告签订《借款合同》，原告给被告借款8000元，2009年8月30日到期，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，借款到期后，被告未按约还款。被告陈某2为该笔借款提供担保。
陈某1未作答辩。
陈某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款保证书、借款合同、贷款借据、贷款催收通知，证明被告陈某1向借原告借款本金8000元，利息13498.09元，共计21498.09元，陈某2为该笔借款提供担保（以上证据经与原件核对无异）。被告陈某1、陈某2未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2007年8月30日，原告与被告陈某1签订《借款合同》。合同主要约定，原告给被告提供借款8000元，借款期限自2007年8月30日至2008年8月30日，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，陈某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，原告静宁农村商业银行与被告陈某1之间签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按约定向原告清偿借款并支付利息，故对原告要求被告清偿借款本金及利息计21498.09元的诉讼请求予以支持。陈某2为连带责任保证人，但担保期限已超过合同约定借款期限届满之日起两年的保证期间，原告提供的贷款催收通知书是在已过保证期间发出的，亦未重新约定担保期间，综上，因担保期限已过，故对原告要求陈某2承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某1于本判决生效后十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息13498.09元，共计21498.09元；
二、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求陈某2承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月二十八日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1453号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃静宁农村商业银行八里支行行长。被告：陈某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农村商业银行）与被告陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿贷款本金8000元，利息13498.09元，合计21498.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日被告陈某1与原告签订《借款合同》，原告给被告借款8000元，2009年8月30日到期，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，借款到期后，被告未按约还款。被告陈某2为该笔借款提供担保。陈某1未作答辩。陈某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款保证书、借款合同、贷款借据、贷款催收通知，证明被告陈某1向借原告借款本金8000元，利息13498.09元，共计21498.09元，陈某2为该笔借款提供担保（以上证据经与原件核对无异）。被告陈某1、陈某2未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2007年8月30日，原告与被告陈某1签订《借款合同》。合同主要约定，原告给被告提供借款8000元，借款期限自2007年8月30日至2008年8月30日，借款月利率9.18%，按季结息，逾期的本金按日利率万分之五计收逾期利息，陈某2为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未依约还款。本院认为，原告静宁农村商业银行与被告陈某1之间签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应当按约定向原告清偿借款并支付利息，故对原告要求被告清偿借款本金及利息计21498.09元的诉讼请求予以支持。陈某2为连带责任保证人，但担保期限已超过合同约定借款期限届满之日起两年的保证期间，原告提供的贷款催收通知书是在已过保证期间发出的，亦未重新约定担保期间，综上，因担保期限已过，故对原告要求陈某2承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效后十日内偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息13498.09元，共计21498.09元；二、驳回甘肃静宁农村商业银行股份有限公司要求陈某2承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月二十八日书记员李芳弟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3970号
原告：丁某，无业。
委托代理人：黄国莲，女，系丁某母亲。
被告：孙某，居民。
委托代理人：贺琪，肥东县法律援助中心律师。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8�26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子孙宇泽由被告抚养；3、被告返还原告陪嫁款40000元；4、被告给予原告损害赔偿50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年夏确立恋爱关系，2012年3月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生子孙宇泽，虚5岁，上幼儿园。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，加之两人性格不合，没有共同语言。因家庭琐事时常发生争吵，争吵中，被告使用暴力打原告，每次原告都青肿交加。2014年夏，原告发现被告有婚外情。2015年夏，被告与原告争吵时，竟以碎碗片划伤原告大腿，经医院缝合十余针。2016年农历7月15日，被告与原告争吵，叫原告滚，原告被迫回娘家，从此双方�断往来。现双方不堪共同生活，夫妻感情已破裂。
孙某辩称，我们双方感情很好，夫妻感情并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年夏确立恋爱关系，2012年3月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生子孙宇泽，虚5岁，上幼儿园。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。双方缺少沟通、交流，加之被告有婚外不当行为，以致夫妻感情趋于冷淡。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。婚后，双方因性格不合，缺少必要的沟通与交流，为家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情趋于冷淡。原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且原告坚决不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执707-1号
申请执行人张军，男，1970年10月16日生，汉族，现住宁江区。
被执行人哈达山镇大岗子村村民委员会。
松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初1391号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人张军于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案与另一陈守洵申请执行哈达山镇大岗子村村民委员会执行一案合并执行。现由于被执行人无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0702民初1391号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王潇
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审113号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05007号行政处罚决定，认定被执行人于2012年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市上垟镇际岭村土名社门地块，非法占用787平方米农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用787平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用787平方米土地的行为，处每平方米23元的罚款，共计罚款人民币18101元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05007号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1360号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告赵崇银，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵崇银金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第837-2号
申请执行人冯庆科，男，生于1962年12月20日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马光斌，男，生于1979年10月2日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人冯庆科与马光斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出了（2015）同民初字第1842号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人冯庆科向本院申请执行，要求被执行人马光斌偿还申请人冯庆科借款6.5万元，负担案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，申请人冯庆科向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1842号民事调解书的执行，申请执行人冯庆科就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十六日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1169之一号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：钱某，系该行行长。
被执行人：刘某某，男，1976年9月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案中，被执行人刘某某应偿还申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行信用卡透支本金12950.42元及利息并承担本案诉讼费、执行费、公告费。在执行过程中查询被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1169号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年六月一日
书记员 肖子扬