wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第867号
原告尹某，女，1980年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告卿某，男，1976年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
原告尹某诉被告卿某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告尹某及其委托代理人周立君，被告卿某及委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告尹某与被告卿某于2002年经人介绍相识，2004年元月15日在隆回县民政局领取了结婚证，2005年8月26日生大儿子卿某甲，2008年8月8日生小儿子卿某乙。婚后两人感情尚可，但2010年开始被告与儿子的家庭教师同居并与原告分居，这已成为当地众所周知的事情。现原告认为，原、被告感情已完全破裂，请求法院判准原、被告离婚；婚生小孩卿某甲判归被告抚养，卿某乙判归原告抚养，抚养费用各自承担；夫妻共同财产即位于隆回县南岳庙乡茅塘村2组的四合院、价值17万元依法判归原告所有，被告持有的受益人为原告的保险已交3万元依法判归原告所有；夫妻共同债务13.95万元由原、被告各半清偿。
被告卿某辩称：原告要求离婚，被告表示同意。婚生小孩卿某乙不能判归原告抚养，因为两个小孩一直是由被告抚养；房屋是家庭共有财产，不是原、被告的夫妻共同财产，保险是被告用自己的钱所买，也不属共同财产；原告提出的13.95万元债务不是夫妻共同债务，请求法院不予认定。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的基本情况；
2、隆回县档案馆资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、隆回县公安局出具的户口信息，用以证明原、被告婚生小孩的情况；
4、原告代理人对原告尹某接待笔录，对周处连、廖爱花的调查笔录，用以证明是被告的过错导致原、被告夫妻感情破裂及双方共同财产、共同债务的情况；
5、原告代理人对卿启富的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1-3无异议；证据4有异议，证人证明有女性与被告关系暧昧，但证人对该女性的基本情况不清楚，内容不属实，房子是被告与其家人一起修建的，借款也不属实；证据5只能说明有一女性在被告家中，不能说明其他。
本院认为：证据1-3，被告无异议，予以认定；证据4、5中，证人廖爱花及卿启富仅证明某晚有一女性在被告家，对原告提出系被告过错致原、被告夫妻感情破裂的证明目的不予采信，证人周处连系原告之母，与原告有利害关系，对原告及周处连证明的被告与他人关系暧昧的内容无其余证据佐证，不予认定，关于共同财产及债务，因原告未提供相关证据佐证，不予认定。
被告卿某为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证明，用以证明被告的基本情况；
2、被告代理人对被告卿某的接待笔录，对陈保娇的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不好，两个小孩一直由被告方带养及双方的财产、债务情况；
3、被告代理人对卿启均、卿启勋，用以证明两个小孩随被告卿某一起生活，房屋是全家人修建的；
4、私人建房用地许可证、农村居民建房用地审批表、集体土地使用权证，用以证明房屋系被告父母、妹妹和被告共同所有；
5、保险单，用以证明卿某所投人寿保险的受益人为法定的情况；
6、借据，用以证明卿某欠债27.7万的情况。
对被告的证据，原告质证认为：证据1无异议；证据2、3中关于小孩抚养的情况无异议，但证明婚姻过程中的过错是原告导致的内容不属实，恰恰是被告与其他异性发生不正当关系导致感情出现问题，证明原告买六合彩虚假；房屋是原、被告所修，债务不属实；被告所述其他的27万债务都是不属实的；证据4，根据被告提供的证据，可以推断卿某单独拥有一栋房子，该房屋属于夫妻共同财产；证据5即保险单，被告2010年开始投保，每一年交6000元，该费用属于共同财产；证据6即借据，无债权人身份证复印件佐证缺乏借据的合法形式，且借据格式雷同，债权人都是被告亲属，时间上有冲突，都不属实
本院认为：证据1、5，原告对真实性均无异议，予以认定；证据2、3、4、6中，证明原、被告夫妻感情不好及小孩由被告带养的内容原告无异议，予以认定，关于财产的情况，无相关证据佐证，不予认定；关于债务情况，因借款行为均为被告个人行为，原告亦不予认可，不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告尹某与被告卿某于2002年左右经人介绍相识，2004年1月15日在隆回县民政局登记结婚。原告于2005年8月26日生男孩卿某甲，2008年8月8日生男孩卿某乙。原、被告婚后感情不好，并于2012年左右开始分居至今。原、被告的婚生小孩卿某甲、卿某乙一直跟随被告方生活。2010年7月，被告购买了平安人寿保险合同号为P000的“平安智盈人生终身寿险”一份，被保险人为被告，受益人为“法定100%”，保险期间为终身，保险费为每年6000元，现已交纳至2013年，共4年，根据保险公司提供的利益测算图表，该保单在第4年时现金价值低、中、高档分别为15520元、16537元、17113元。
2008年4月28日，被告办理了隆回县南岳庙乡茅塘村2组一集体土地的使用权证，使用权面积为144平方米，2008年4月30日，被告父亲以户主名义申请对隆回县南岳庙乡茅塘村2组一集体土地进行建房，建房面积为108平方米。但原、被告及被告父母并未单独建房，其共同居住的房屋系2008年左右修建的四合院（二层）。在庭审中，原告提出，房屋系原、被告共同修建，只因房屋占地面积过大，审批时将其中部分用地以被告父母等人的名义提出；被告提出，房屋系原、被告与被告家人共同修建，所以部分用地以被告名义提出，部分用地以被告家人名义提出。
本院认为，原告尹某要求离婚，被告表示同意，根据婚姻自由的原则，本院予以准许。原、被告婚后生育有两个小孩，对双方要求抚养子女的权利应予平等保护，故卿某乙由原告抚养，男孩卿某甲继续由被告抚养，抚养费用由双方各自承担。被告在夫妻关系存续期间购买的平安人寿保险合同号为P000的“平安智盈人生终身寿险”系夫妻共同财产，应予以平均分割。鉴于投保人、被保险人均为被告，保险价值宜归被告享有，由被告支付原告折价款。根据保险公司提供的利益测算图表，该保单在第4年时现金价值低、中、高档分别为15520元、16537元、17113元，本院对该保单的现金价值以中档为准，即由被告支付原告16537元的一半为8268.5元。对于2008年左右修建的房屋，原告主张系原、被告单独修建，被告主张系与家人共同修建，但双方均未能提供证据予以证明，本院不予处理，当事人可另行主张解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告卿某离婚；
二、婚生男孩卿某乙由原告尹某抚养，卿某甲由被告抚养，抚养费用由双方各自承担。小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、平安人寿保险合同号为P000的“平安智盈人生终身寿险”的保险价值归被告卿某享有，由被告卿某在本判决生效后十日内支付原告尹某保险单现金价值8268.5元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第227号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区。负责人刘长松，副行长。委托代理人朱立平、朱黎暾，福建博世律师事务所律师。被告杨锦，男，1975年4月30日出生，住所地福建省平潭县。被告杨文钦，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地福建省福清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告杨锦、被告杨文钦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结两被告名下价值72000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、冻结被告杨锦、被告杨文钦所有的价值人民币72000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年七月二十七日书记员???高慧琳????
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执900号之七
申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部，住所地：四川省广安市建安南路。
负责人：郭贻辉，该经营部经理。
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，因申、被双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年一月九日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执900号之一
申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日。
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部。
负责人：郭贻辉，该经营部经理。
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部卡号为账户内存款564,000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十月二十六日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执900号
申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日。
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部。
负责人：郭贻辉，该经营部经理。
被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部账户内存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十月二十六日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执900号申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日。被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部。负责人：郭贻辉，该经营部经理。被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年十月二十六日书记员  马林东
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执518号
申请执行人郭德才，男，1959年1月11日生，汉族。
被执行人张先关，男，1958年5月5日生，汉族。
被执行人赵会洪，男，1956年6月7日生，汉族。
被执行人李天福，男，1969年4月15日生，汉族。
关于郭德才与张先关、赵会洪、李天福买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初334号民事判决书，由张先关、赵会洪、李天福在限期内支付郭德才货款670416元，三人互负连带责任。到期后被执行人未履行，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人郭德才于2017年6月20日向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初334民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆松柏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7904号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴全生，男，1967年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告吴全生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告吴全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年8月22日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××62，被告开卡消费后，截止2016年4月6日，被告透支款项本息共计56077.36元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计56077.36元（截止计算至2016年4月6日，后利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的规定计算至清偿时止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴全生在法定期限内未提出书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2008年8月22日，被告吴全生向原告申请一张卡号为40×××62的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2016年4月6日，被告透支本金52022.77元、利息1936.64元，滞纳金827.95元，取现手续费1290元，以上合计56077.36元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年8月22日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金52022.77元、利息1936.64元，滞纳金827.95元，取现手续费1290元，合计56077.36元，并按中信银行信用卡领用合约约定支付原告中信银行股份有限公司合肥分行自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费800元，合计2002元，由被告吴全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾商初字第40号
原告戴某某。
委托代理人刘某某。
被告祝甲。
被告高某某。
被告祝乙。
原告戴某某与被告祝甲、被告高某某、被告祝乙承揽合同纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2012年3月1日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告戴某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告祝甲、被告高某某、被告祝乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判原告戴某某诉称，被告总共欠原告工程款25万元，被告支付20万承兑汇票，原告贴息6000元。被告还欠原告人民币50000元，并承诺于2010年3月31日一次性付清，相关承兑利息由被告补齐。现付款时间早已届期，原告多次向被告催讨，但被告拒绝偿还，以致纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还欠款人民币50000元及支付承兑利息6000元并赔偿逾期付款经济损失7665元。并提供以下证据：欠条一份。被告祝甲、被告高某某、被告祝乙均未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告戴某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，虽未经该三被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的欠条符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告戴某某曾承包德清县钟管镇茅山码头打桩工程。2010年2月11日，被告祝甲、被告高某某、被告祝乙向原告出具欠条一份，言明欠原告茅山码头款50000元整，于2010年3月31日一次性付清，已经交付的承兑汇票承兑利息由欠款人补齐。后三被告未按约定履行欠条内容，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告祝甲、被告高某某、被告祝乙出具的该欠条内容合法有效，三被告未按欠条约定履行义务，是本案的过错方，依法应当承担法律责任。原告主张三被告向其支付欠款50000元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的三被告支付承兑利息6000元的诉讼请求，因原告无法对其曾贴息6000元一事举证证明，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿逾期付款经济损失7665元的诉讼请求，本院经审查，该逾期付款经济损失自三被告应当付款之日（2010年3月31日）的次日即2010年4月1日起计算至原告起诉之日2011年1月11日止，共计651天，按照每日万分二之一计算，原告因被告未履行支付义务所遭受的经济损失应当为6835.50元，故对于超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下一、被告祝甲、被告高某某、被告祝乙向原告戴某某支付欠款50000元，同时赔偿原告因三被告逾期付款所遭受的经济损失6835.50元，合计56835.50元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳696元，由原告戴某某负担75元，被告祝甲、被告高某某、被告祝乙负担611元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年四月一日
代书 记员 沈怡赟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初139号
原告:山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：蒙城县立仓镇中心卫生院。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告蒙城县立仓镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新华医疗器械股份有限公司撤诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告山东新华医疗器械股份有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一七年二月十五日
书记员 石敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5523号
罪犯王健，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月28日作出（2010）武刑初字第27号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2971号刑事裁定，对罪犯王健减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月15日起至2018年7月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王健的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月15日起至2017年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1404号
原告：连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄碰琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑清龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告庄碰琴、郑清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告连小平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连小平以其欲与庄碰琴、郑清龙庭外协商为由，向本院申请撤回对庄碰琴、郑清龙的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连小平负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1404号原告：连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。被告：庄碰琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住泉州市泉港区。被告：郑清龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住泉州市泉港区。原告连小平与被告庄碰琴、郑清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告连小平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，连小平以其欲与庄碰琴、郑清龙庭外协商为由，向本院申请撤回对庄碰琴、郑清龙的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连小平负担。代理审判员  钟伟科二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第99号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孟建忠。1999年1月20日因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年11月24日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月。因本案2009年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人孟建忠犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、代理检察员应一雷、被告人孟建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月6日10时许，被告人孟建忠在本市下城区朝晖六区8幢楼附近，以420元人民币的价格，向徐某贩卖毒品海洛因1小包，后当场被公安民警抓获。随后，侦查机关从被告人孟建忠身上查获2包毒品海洛因。经鉴定，已交易的1小包毒品海洛因，净重为0.96克，另2包毒品海洛因，净重为6.85克，均检出海洛因。
上述事实，被告人孟建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、毒品上交清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过及户籍证明、证人徐某的证言、毒品检验报告、尿样检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟建忠因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 周 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6879号
原告朱运成，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马宏桥，男，汉族，1967年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李玉，女，回族，1976年1月24日出生，住址同上。（未到庭）
上述二被告委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。
原告朱运成诉被告马宏桥、李玉、何永强执行异议之诉纠纷一案，原告朱运成在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按朱运成自动撤诉处理。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 戴昊彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第217号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：郭晓彬，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：陈秀英。
被告：亓荣树。
被告：吕莲梅。
被告：陈秀富。
被告：郝文娟。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈秀英、亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人郭晓彬到庭参加诉讼，被告陈秀英、亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈秀英2012年7月20日从我社借款300000元，2013年7月11日到期，该以上借款由被告亓荣树、陈秀富提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告均未偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告陈秀英偿还所欠原告贷款本金300000元及利息；判令被告亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟对上述贷款承担连带责任；本案一切诉讼、保全费用由被告承担。
被告陈秀英、亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告陈秀英签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈秀英向原�借款300000元；借款期限自2012年7月20日至2013年7月11日；借款月利率为10.5‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告亓荣树、陈秀富签订保证合同一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。2012年7月20日，原告与被告吕莲梅、郝文娟签�担保人配偶同意书各一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，但未约定保证期间。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款300000元存入被告陈秀英在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社的账户。借款期限届满后，被告陈秀英未能偿还借款本息，被告亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟亦未履行保证义务。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由个人借款合同、借款借据、保证合同、担保人配偶同意书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同、担保人配偶同意书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告陈秀英迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求�告陈秀英偿还借款300000元及利息（借款期限内按照月利率10.5‰计算；逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告亓荣树、陈秀富为被告陈秀英借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告亓荣树、陈秀富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕莲梅、郝文娟虽与原告签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任，但未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告吕莲梅、郝文娟的保证期间截止到2014年1月11日，而原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，故原告要求被告吕莲梅、郝文娟承担连带责任的诉�请求，本院不予支持。被告陈秀英、亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款300000元及利息（借款期限内按照月利率10.5‰计算；逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿之日止）。
二、被告亓荣树、陈秀富对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告吕莲梅、郝文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3671.5元，诉讼保全费2720元，共计6391.5元，由被告陈秀英、亓荣树、陈秀富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第217号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强。职务：理事长。
被告：陈秀英。
被告：亓荣树。
被告：吕莲梅。
被告：陈秀富。
被告：郝文娟。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈秀英、亓荣树、吕莲梅、陈秀富、郝文娟金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款440000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年二月三日
书记员 陈续超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02056号
原告：温某某，女，汉族，1956年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：许青海，重庆博志律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市江津区。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人许青海，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告均属再婚，未生育子女。经家庭包办于2001年4月5日登记结婚。婚后被告不尊重女性且性格粗暴，长期以原告未生育子女等原因对原告进行暴力殴打。婚后被告也未尽到过家庭责任，被告长期在外打工，月收入4000元，但从未承担过任何家庭开支，反而经常辱骂殴打原告，胁迫原告向子女索要钱财供被告使用。现原告靠每月600元的社保金维持生计。原、被告的夫妻共同财产均由被告掌握，夫妻关系存续期间依据相关拆迁协议，双方可在珞璜镇玉观村分得还房两套。有存款大概5万元由被告掌握。2014年2月21日，被告又再次无理的要求原告将领取的当月农村居民基本养老金供其挥霍，并胁迫原告将领取人的名字改成被告，后因无法办到，被告又一次对原告进行殴打。随后，原告立即报警并赶往医院救治。由于被告多次实施家庭暴力，导致原、被告双方夫妻感情确已破裂，而且已无和好的可能。请求法院判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，包括共有还建房两套（未建成）；被告因其家庭暴力向原告赔偿损失20000元。
被告李某某辩称：原告所述的我们系再婚及婚后未生育子女是事实。但是我们是经人介绍认识的，不是包办，是自愿登记结婚。原告说我性格不好，不尊重女性，打骂原告，叫原告向其子女要钱供我使用，我月收入4000元，夫妻共同财产由我掌握均不是事实。在江津区珞璜玉观村分得的两套还房，是我的老房子拆迁后的补偿，现在房子还未建成。我在外有债务，我没有要求原告将农村医保改为我的名字，我也没有打原告。我们夫妻感情好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告温某某与被告李某某于2001年4月5日自愿在原江津市马宗镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系一般。2014年2月20日，原、被告因家庭经济问题发生纠纷，次日原告到江津区珞璜派出所报案称：2014年2月20日18时多钟在重庆市江津区家中被其丈夫殴打致伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚登记申请书、重庆市公安局案件接报回执、重庆市江津区公安局珞璜派出所的询问笔录、房屋产权面积补偿安置协议，有被告提供的乡村房屋所有权证复印件、重庆市土地房屋权属登记申请书，本院在银行查询的个人储蓄存款函的回执和清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告温某某与被告李某某系自愿结婚，在十几年的婚姻生活中双方能做到相互扶持、和睦相处，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周萍
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初236号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2017年3月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年3月10日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月至12月期间，被告人范某某谎称自己是凤凰传媒（大连）股份有限公司的总经理助理，编造该公司有抵债车辆低价转让并委托其全权处理的事实，以此取得被害人胡某的信任，与之签订了车辆转让协议，骗取被害人胡某支付的购车款及好处费共计人民币30400元。之后，被告人范某某又编造了抵债车辆正在办理退税需要垫付税款，否则车辆无法交付的事实，以借款形式骗取被害人胡某人民币70000元。被害人胡某在大连市西岗区大同街邮政储蓄银行等地分多次向被告人范某某指定的账户支付被骗款，被告人范某某将诈骗所得人民币100400元用于偿还债务及个人花销。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人范某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月至12月期间，被告人范某某谎称自己是凤凰传媒（大连）股份有限公司的总经理助理，虚构该公司有抵债车辆低价转让并委托其全权处理的事实，取得被害人胡某的信任，与之签订车辆转让协议，骗取被害人胡某支付的购车款及好处费共计人民币30400元。之后，被告人范某某又虚构抵债车辆正在办理退税需要垫付税款、否则车辆无法交付的事实，以借款形式骗取被害人胡某人民币70000元。被害人胡某在大连市西岗区大同街邮政储蓄银行等地分多次向被告人范某某指定的账户支付被骗款，被告人范某某将诈骗所得人民币100400元用于偿还债务及个人花销。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，举报材料，转让协议、借条，汇款收据、银行回单，微信聊天记录，调取证据通知书、证明，协助查询财产通知书、银行交易明细，车辆情况记录，案件情况说明，证人李某某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人范某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某某退赔被害人胡某人民币100400元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于巍巍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第125号
罪犯杜显武，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）端刑初字第106号刑事判决，认定罪犯杜显武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。。刑期至二〇一六年七月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜显武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜显武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜显武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜显武的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1822号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:黄玉兰，女，汉族，1958年6月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉黄玉兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 琰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第137号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人乔某某，男，1958年2月23日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月11日由东辽县公安局取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月11日以东辽检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人乔某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年11月4日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：东辽县人民法院于2014年1月6日依法查封了被告人乔某某家的玉米，并于同年1月7日向其送达裁定书。但被告人乔某某未经法院准许，擅自将查封的玉米予以变卖。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人高某某的证言，东辽县人民法院执行卷宗等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人乔某某擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，同时被告人乔某某家属在诉讼过程中与申请执行人达成和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严舒元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初88号
原告：吴庆堂，男，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。
被告：邱惠珍，女，住广东省广州市增城区。
原告吴庆堂与被告邱惠珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆堂的委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加诉讼，被告邱惠珍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清日止）；2.判令被�承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月7日，被告资金周转原因向原告借款现金人民币40000元，并签下《借据》为凭。事后原告多次要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告邱惠珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料、《借据》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。
2002年10月7日，被告向原告借款40000元并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：今借吴庆堂人民币40000元。
庭审中，原告陈述借款是以现金形式交付给被告的，双方没有约定借款期限和利息，借款后被告未归还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款40000元，并提交《借据》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立。虽原、被告在《借据》中未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权向被告催收欠款。在没有证据证明被告已经偿还了借款本金的情况下，原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，虽然原、被告未约定借款期限和借款利息，但截至原告提起本案诉讼时起，被告仍未履行还款义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事�，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴庆堂偿还借款本金40000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。若前述利率高于年利率6%的，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱惠珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初729号
原告：郑汝彬，男，1994年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张廷兰，女，1960年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
原告郑汝彬与被告张廷兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑汝彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2016年3月份左右，被告因欠高利贷无法偿还，向原告借款3万元，2016年3月15日，原告亲自将3万元交到被告手中。现原告急需用钱，向被告索要款项，被告均以各种理由和借口搪塞，迟迟不肯偿还上述款项，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
张廷兰辩称，被告与原告根本不认识，也不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音光盘，被告申请鉴定，本院依法委托鉴定，后被告放弃鉴定请求，对于该录音光盘本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日被告张廷兰向原告郑汝彬借款3万元。后经催要，被告拒不归还。
本院认为，原告郑汝彬诉被告张廷兰民间借贷纠纷一案，被告张廷兰向原告郑汝彬借款3万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张廷兰于本判决生效后十日内偿还原告郑汝彬欠款3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张廷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李雨聪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4943号
原告：上海武樟食品有限公司。统一社会信用代码91310115698847691M。住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路****号*幢***室。
法定代表人：吴银根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：许文俊，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91330203340509292W。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路***弄*号1844广场**层****号商铺。
法定代表人：王汉城。
原告上海武樟食品有限公司诉被告许文俊、被告宁波海曙烨飨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海武樟食品有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年七月二十四日
代书记员 孙艳璐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第288号
申请人罗德平。
被申请人中国人民财产保险公司攀枝花分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第100号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第100号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 波
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终109号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐济海，男，1979年11月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省巢湖市。曾因盗窃，于2010年被原巢湖市公安局决定劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年6月11日释放。被告人徐济海因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被无为县公安局刑事拘留，于2017年9月26日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人徐济海犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）皖0225刑初22号刑事判决，认定被告人徐济海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐济海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人徐济海对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐济海自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人徐济海撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2018）皖0225刑初22号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年三月十六日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1555号
原告：王延萍，女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市
原告：王蒙蒙，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市博兴县
两原告共同委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王维金（曾用名：王伟金），男，1963年5月26日出生，汉族，住德州市临邑县
委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
第三人：崔忠香，女，1964年12月21日出生，汉族，现住山东省滨州市
原告王延萍、王蒙蒙与被告王维金、第三人崔忠香所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王延萍、王蒙蒙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延萍、王蒙蒙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延萍、王蒙蒙撤回对被告王维金、第三人崔忠香的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告王延萍、王蒙蒙负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年八月十五日
书记员 李书广
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初85号
原告:珲春市木森物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：赵美成,系该公司总经理。
委托代理人：刘丽，系该公司员工。
被告：金龙国，男，住珲春市。
原告珲春市木森物业管理有限公司（以下简称木森公司）与被告金龙国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，2016年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。木森公司的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，金龙国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
木森公司诉称:2015年5月1日木森公司与珲春市靖和街康平社区（以下简称康平社区）签订了物业管理服务协议，由木森公司向珲春市某a小区（以下简称某a小区）的业主提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与再选定的物业企业签订的物业管理委托合同生效时止。合同约定受益人按住宅建筑面积向木森公司支付物业管理服务费，缴费时间为每年的12月份前，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。金龙国系某a小区的业主，住宅面积为63.31平方米，按约定应当缴纳自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用人民币（币种下同）253元。但金龙国一直拒绝缴费，木森公司多次催缴未果，为维护本企业合法权益，特诉至法院请求依法作出公正判决。
金龙国未具答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明:2015年8月10日木森公司与珲春市某a小区业主委员会签订了《木森物业服务合同》（木森公司诉称的签订时间及合同相对方名称有误），合同约定由木森公司向某a小区的业主提供物业管理服务，合同期限自2015年8月起至该小区业主委员会与再选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效之日止。木森公司于同年8月办理了营业执照等相关手续，该小区物业管理服务的收费价格是住宅建筑面积每平方米：0.50元/月。
金龙国是在2015年5月1日之前，既已入住某a小区的业主，住宅建筑面积为63.31平方米，自2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用一直未交，经催告至今未果。
木森公司按照合同约定，自2015年8月起，开始为某a小区的业主提供物业管理服务义务。
目前某a小区的物业状况如下：小区内环境整洁，车辆停放有序，绿地、晾衣架、水井、健身器材、监控设备等设置齐全，小区内道路通畅，不时还有巡逻的保安人员，物业管理井然有序。
另查明:康平社区于2015年4月23日从前任物业公司手中接管了某a小区的物业管理服务工作，2015年5月1日至同年7月31日期间，为该小区业主提供了物业管理服务。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、《营业执照》、《物业管理服务资质证》、《税务登记证》、《机构代码证》、《开户许可》、10栋住户信息图、催费通知、物业环境现状报告、业主委员会会议记录、珲价发（2014）23号物价局文件、木森公司陈述笔录、2015年5、6、7月份的物业人员工资表、第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录、交费业主统计表和某a小区的物业图片相佐证。
本院认为：木森公司有合法的营业执照、税务登记和物业管理服务资质等合法手续，是依法成立的、适格的物业管理服务企业。木森公司与珲春市某a小区业主委员会依法签订的《木森物业服务合同》合法有效。依照合同约定，木森公司向某a小区的业主已实际提供了物业管理服务义务。因此，该合同不仅对木森公司具有约束力，而且对包括金龙国在内的小区内全体业主，也同样具有约束力。小区业主在享有合同权利的同时，也应承担合同义务。
木森公司向业主收取住宅建筑面积每平方米0.50元/月的物业费，符合“珲价发（2014）23号”文件规定，是吉林省物业收费指导价格规定的三级资质物业企业的最低限收费价格。
木森公司依照合同约定为某a小区的业主提供了有效的物业管理服务义务。小区环境整洁，道路畅通，物业管理井然有序。该事实，有木森公司的当庭陈述，有小区858户业主（占实有住户业主54.44%）的交费认可。有第1、2、3、4、5、6份调查笔录、调查走访记录和某a小区的物业图片佐证。
被告在接受了木森公司所提供的物业管理服务义务后，理应及时支付相应的物业管理服务费用。现被告拖欠该款不付，已侵害了木森公司的合法权益，理应承担相应的民事责任。
2015年5月1日至同年7月31日期间，木森公司尚未成立，当然也未向该小区之业主提供物业管理服务义务。有木森公司提供的《木森物业服务合同》、《物业交接协议》、第5份调查笔录等书面文件和庭审中木森公司的陈述为证。
综上，木森公司要求被告支付2015年5月1日至同年7月31日期间物业管理服务费用的诉求，违背了合同的相对性原则，与事实不符，于法无据，本院不予支持。该部分诉求，可由权利人另行起诉。
木森公司要求被告支付2015年8月1日至同年12月31日期间拖欠的物业管理服务费用，并无不当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了对木森公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙国于本判决生效之日起十日内支付原告珲春市木森物业管理有限公司物业管理服务费158元（2015年8月1日至2015年12月31日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金龙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 魏广前
二〇一六年六月七日
书记员 刘雁秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初536号
原告：赵久权，男，1972年8月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:杜安源，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。
原告赵久权与被告袁衍明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵久权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告赵久权未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵久权撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年二月二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初536号原告：赵久权，男，1972年8月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杜安源，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，住重庆市永川区。原告赵久权与被告袁衍明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵久权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赵久权未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵久权撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年二月二日书记员  邓 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执172号
申请执行人银川市锦业达物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人马吉，该公司总经理。
委托代理人杨涛、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王红军，该公司总经理。
本院作出的（2014）金民商初字第321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的1758982.7元（含执行费19792元），未执行标的1758982.7元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且在实际履行中，申请人以此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第366号
罪犯金文虎，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年9月2日作出（2010）金刑初字第312号刑事判决，以罪犯金文虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，与辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2009）开刑初字330号刑事判决所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯金文虎减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9363号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
被告：白志峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：白若昕，女，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白志峰、白若昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费7015元，减半收取计3508元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判长 蔡晓文
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9363号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。被告：白志峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：白若昕，女，1982年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白志峰、白若昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费7015元，减半收取计3508元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判长  蔡晓文二〇一七年七月二十七日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1780号
申请执行人刘广东，男。
被执行人陈玉玲，女。
被执行人张普朝，女。
被执行人霍小丽，女。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈玉玲、张普朝、霍小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为358970.70元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1780号
申请执行人刘广东。
被执行人陈玉玲。
被执行人张普朝。
被执行人霍小丽。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人陈玉玲、张普朝、霍小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6793号民事判决书向本院申请执行，执行标的为358970.70元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初6793号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张俊峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13273号
原告：何仕考，曾用名何士考，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所律师。
被告：黄国林，男，1976年3月9日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市，现住福建省厦门市思明区，
被告：郭丽，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住福建省厦门市思明区，
原告何仕考与被告黄国林、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告何仕考及其委托诉讼代理人师利玲、被告黄国林到庭参加诉讼；被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕考向本院提出诉讼请求：1、判令黄国林、郭丽向其偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，从各笔款项出借之日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日，暂计至2017年8月11日为74300元）；2、本案案件受理费4665元、律师费10000元、保全费1641.5元由黄国林、郭丽承担。事实和理由：2015年3月2日，黄国林因资金需要向何仕考借款50000元并出具借条，约定月息2%，逾期按月息3%计算，并以黄国林之妻郭丽的房产证作抵押。2015年3月10日，黄国林又因资金需要向何仕考借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限至2016年1月1日止，逾期还款则按月息3%计息，同样以其妻子郭丽的房产证作抵押。借款后，黄国林共支付利息13000元，其余利息均未支付，何仕考多次催款无果，只能提起诉讼。在本案诉讼过程中，何仕考于2017年8月23日支付案件受理费4665元、8月31日支付保全费1641.5元。另外，其还支付了律师代理费10000元。
黄国林辩称：1、此前因为资金周转问题确实向何仕考借款150000元，也约定了月息2%，借款后除了13000元利息，确未履行过归还本金的义务；2、对于何仕考主张的律师费、案件受理费、保全费，都愿意承担，只是希望能够就还款方式和时间达成协议，调解方案是用一年时间分四期偿还全部款项；3、黄国林与郭丽2013年5月8日登记结婚，婚姻持续时间较短，本案借款系用于生产经营，郭丽完全不知情，恳请何仕考能够撤回对郭丽的起诉，否则会对黄国林的婚姻关系造成严重的不可挽回的伤害。
郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院根据何仕考提供的借条、银行转账明细、房产证并结合庭审笔录，确认何仕考所述事实。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本金，何仕考提交的借条及银行流水可以证实其与黄国林之间曾经存在150000元借贷往来，黄国林予以确认，本院亦予确认。其次，关于利息，双方明确约定月利率2%，于法不悖，可予支持，但应扣减黄国林已支付的13000元利息。再次，关于实现债权的费用，黄国林对于何仕考主张的各项费用均予确认，均表示愿意偿还、支付，但是，何仕考主张的律师费并非实现债权必然支出的成本，故黄国林对该项费用的确认仅对其个人产生法律效力，不可及于郭丽。最后，前述借款虽系黄国林所借，但债务发生在其与郭丽婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为黄国林个人债务，且借款的实际用途为生产经营，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。何仕考诉求郭丽对借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国林、郭丽应于本判决生效之日起十日内返还何仕考借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息自2015年3月2日起算、100000元本金的利息自2015年3月10日起算，均按年利率24%的标准计算至还款之日止，但应扣除黄国林已支付的13000元）；
二、黄国林、郭丽应于本判决生效之日起十日内支付何仕考保全费1641.5元；
三、黄国林应于本判决生效之日起十日内支付何仕考律师代理费10000元；
四、驳回何仕考的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4839元，减半收取计2420元，由黄国林、郭丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13273号原告：何仕考，曾用名何士考，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所律师。被告：黄国林，男，1976年3月9日出生，满族，户籍地黑龙江省富锦市，现住福建省厦门市思明区，被告：郭丽，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住福建省厦门市思明区，原告何仕考与被告黄国林、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告何仕考及其委托诉讼代理人师利玲、被告黄国林到庭参加诉讼；被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仕考向本院提出诉讼请求：1、判令黄国林、郭丽向其偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，从各笔款项出借之日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日，暂计至2017年8月11日为74300元）；2、本案案件受理费4665元、律师费10000元、保全费1641.5元由黄国林、郭丽承担。事实和理由：2015年3月2日，黄国林因资金需要向何仕考借款50000元并出具借条，约定月息2%，逾期按月息3%计算，并以黄国林之妻郭丽的房产证作抵押。2015年3月10日，黄国林又因资金需要向何仕考借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限至2016年1月1日止，逾期还款则按月息3%计息，同样以其妻子郭丽的房产证作抵押。借款后，黄国林共支付利息13000元，其余利息均未支付，何仕考多次催款无果，只能提起诉讼。在本案诉讼过程中，何仕考于2017年8月23日支付案件受理费4665元、8月31日支付保全费1641.5元。另外，其还支付了律师代理费10000元。黄国林辩称：1、此前因为资金周转问题确实向何仕考借款150000元，也约定了月息2%，借款后除了13000元利息，确未履行过归还本金的义务；2、对于何仕考主张的律师费、案件受理费、保全费，都愿意承担，只是希望能够就还款方式和时间达成协议，调解方案是用一年时间分四期偿还全部款项；3、黄国林与郭丽2013年5月8日登记结婚，婚姻持续时间较短，本案借款系用于生产经营，郭丽完全不知情，恳请何仕考能够撤回对郭丽的起诉，否则会对黄国林的婚姻关系造成严重的不可挽回的伤害。郭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院根据何仕考提供的借条、银行转账明细、房产证并结合庭审笔录，确认何仕考所述事实。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于本金，何仕考提交的借条及银行流水可以证实其与黄国林之间曾经存在150000元借贷往来，黄国林予以确认，本院亦予确认。其次，关于利息，双方明确约定月利率2%，于法不悖，可予支持，但应扣减黄国林已支付的13000元利息。再次，关于实现债权的费用，黄国林对于何仕考主张的各项费用均予确认，均表示愿意偿还、支付，但是，何仕考主张的律师费并非实现债权必然支出的成本，故黄国林对该项费用的确认仅对其个人产生法律效力，不可及于郭丽。最后，前述借款虽系黄国林所借，但债务发生在其与郭丽婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为黄国林个人债务，且借款的实际用途为生产经营，故本院认定该笔债务仍为二人夫妻共同债务。何仕考诉求郭丽对借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国林、郭丽应于本判决生效之日起十日内返还何仕考借款本金150000元及利息（其中50000元本金的利息自2015年3月2日起算、100000元本金的利息自2015年3月10日起算，均按年利率24%的标准计算至还款之日止，但应扣除黄国林已支付的13000元）；二、黄国林、郭丽应于本判决生效之日起十日内支付何仕考保全费1641.5元；三、黄国林应于本判决生效之日起十日内支付何仕考律师代理费10000元；四、驳回何仕考的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4839元，减半收取计2420元，由黄国林、郭丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年九月二十八日代书记员 郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1711号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛青波变压器股份有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审34号行政裁定书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房地产一处，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审34号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初470号
原告：左加杰，女，1971年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：许玲鸽，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许华民，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许丽鸥，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告左加杰与被告许玲鸽、许华民、许丽鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法进行审理。
原告左加杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2010年被告许玲鸽向原告借款10万元，被告许华民、许丽鸥提供担保，被告仅支付2015年12月1日前的利息，借款本金未偿还。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告许玲鸽的实际住所地等信息，经本院告知补正后仍不能提供被告许玲鸽的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告左加杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 栾 天
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1295号
原告肖某某，女，生于1991年11月12日，汉族，务农。
被告罗某某，男，生于1985年2月28日，汉族，务农。
本院在审理原告肖某某与被告罗某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 袁兴琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审4号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人：郑洪辉。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫医罚（2017）9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月28日作出浔卫医罚（2017）9号行政处罚决定书，认定被执行人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在湖州市南浔区南浔镇堰三小区10幢一楼车库开设诊疗场所，开展医学诊疗活动，依据《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收用于行医的药品、器械；2、罚款2900元。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳罚款催告书、行政处罚决定书及作出上述行政处罚决定书的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年4月28日作出的浔卫医罚（2017）9号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金林兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初836号
原告袁长根，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告袁长根与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告袁长根提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初836号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
袁长根
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告袁长根提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初836号原告袁长根，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告袁长根与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告袁长根提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初836号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              袁长根                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告袁长根提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1483号
申请执行人张翠梅，女，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
被执行人陈洁，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县益寿路**号*****室。
被执行人包斌，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇大庆北路**号。
张翠梅与陈洁、包斌民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泽民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈洁于判决生效后十日内归还原告张翠梅借款60000元及逾期利息（利息分别从2013年5月9日起、2013年1月17日起开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至被告陈洁判决确定给付之日止）。二、被告包斌对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈洁无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人陈洁无存款余额信息。未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1483号
申请执行人赵付生，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇新建路*号。
被执行人陈洁，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县益寿路**号*****室。
被执行人包斌，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县高良涧镇大庆北路**号。
赵付生与陈洁、包斌民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月29日作出（2013）泽民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈洁于判决生效后十日内归还原告赵付生借款30000元及逾期利息（利息分别从2013年8月21日起开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息直至被告陈洁判决确定给付之日止）。二、被告包斌对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈洁无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，被执行人陈洁无存款余额信息。未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初396号
原告：覃丽萍，女，1994年1月26日出生，壮族，广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李庆誉，柳州市正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告：蓝胜宝，男，1986年10月15日出生，壮族，户籍住址：广西来宾市忻城县。
原告覃丽萍与被告蓝胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告覃丽萍的委托诉讼代理人李庆誉到庭参加了诉讼。被告蓝胜宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽萍向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告偿还原告借款本金43000元及4300元利息（以借款本金43000元为基数，月利息2%，从2016年8月8日计至2017年1月7日，之后利息按此标准计至被告还清本息止）；
2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
被告与原告丈夫系亲戚关系，从2015年起被告以多种理由向原告借钱，原告考虑到被告与原告丈夫平日里关系较好，因此借款给被告。在经过多次借款和还款后，原被告为明确借款金额，由被告向原告出具《借条》，其中约定借款本金为43000元，利息按月利率2.5%标准计算。被告出具《借条》后，至今未归还过借款本息。原告认为，原被告之间的借贷关系，真实、合法、有效，被告应当按照约定还本付息，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权利，故依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告蓝胜宝未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日被告蓝胜宝向原告覃丽萍出具借条一份，其中载明，今向覃丽萍借到现金43000元整，月息2.5%，如被告逾期还款或逾期支付利息达5日以上，原告有权提前收回借款及利息，及上门追讨和法律诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款43000元未归还的事实，有被告出具的借条为证，且43000元尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告蓝胜宝尚欠原告43000元借款未归还的事实成立。对于利息，双方当事人约定月利率按照2.5%计算，诉讼中原告主张按照月息2%的标准，从2016年8月8日开始计算，这尚在双方当事人约定，且法律保护范围之内，故对于原告的该部分主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告蓝胜宝向原告覃丽萍偿还借款43000元及利息（利息以43000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年8月8日开始计算至本金还清之日止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费983元，公告费700元，共计1683元（原告已预交），由被告蓝胜宝负担并径付原告覃丽萍。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执559号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇庆泉综合楼。
被执行人：高孟全，男，1976年9月18日出生，汉族，住拜泉县时中乡永乐村。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人高孟全借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴兆龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6782号
原告：青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部。
负责人：周凤娥。
被告:苏腾，男，1990年7月19日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部与被告苏腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王玉毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第418号
原告东莞市创林电子有限公司。
法定代表人韦杰松。
委托代理人郭建群。
委托代理人方昭。
被告深圳市高博兴科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市创林电子有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回对被告深圳市高博兴科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市创林电子有限公司撤回对被告深圳市高博兴科技有限公司的起诉。
本案受理费1778元，减半收取为889元，由原告东莞市创林电子有限公司负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏莉（兼）
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00193号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人武某某，男，1983年5月1日出生，汉族，文盲，赞皇县。2000年12月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月16日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月16日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月7日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年6月27日因涉嫌盗窃罪被元氏县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年6月4日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被执行刑事拘留，2014年6月20日经元氏县人民检察院批准被依法逮捕，现押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、孙婧玥出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2012年元旦前后的一天晚上，被告人武某某伙同张某某、李某某、赵某某（均已判）在赞皇县阳泽乡南平旺村盗窃潘某某家保险柜内现金2000元。被告人武某某的行为构成盗窃罪，诉请法院依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控其盗窃犯罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对此事实被告人武某某当庭无异议，与同案犯李某某、赵某某、张某某的供述、被害人潘某某的陈述、武某某与张某某之间的相互辨认等证据相互印证，足以认定。
另查明，被告人武某某于2000年12月27日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月16日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月16日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月7日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，有相关刑事判决书证实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人武某某在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年九月十一日
书记员 李聪健