wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初25号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:张某，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月21日被东安县公安局取保候审，2017年1月5日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日14时58分，张某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇青丝垅山庄路口路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，张某在案发时的血液乙醇含量为88.14mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人张某的户籍信息,驾驶证信息查询结果单；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人张某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人张某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人张某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2369号
原告张向东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告陈进海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市晨星商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路辛店商贸城**号。
法定代表人陈进海，总经理。
被告东营昱迪商贸有限公司。住所地：东营市东营区西营农贸市场北邻。组织机构代码57288530-X。
法定代表人王明明，经理。
原告张向东与被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司（以下简称晨星公司）、东营昱迪商贸有限公司（以下简称昱迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托代理人王吉庆和被告昱迪公司的法定代表人王明明到庭参加诉讼，被告陈进海、晨星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2013年8月8日，被告陈进海以资金周转为由向原告借款150000元，借款期限为2天，原告于当日通过中国工商银行网银支付给被告陈进海150000元。原告多次找到被告索要借款，被告不予偿还。被告陈进海已将被告晨星公司在胜大超市的货款全部转移到被告昱迪公司名下，其在胜大超市供应商编号为450194结算账号内现有5、6、7月份的货款余额总计359789.62元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉请判令被告陈进海偿还原告借款150000元，被告晨星公司、昱迪公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告昱迪公司辩称，涉案借款不清楚，不应承担连带清偿责任。
被告陈进海、晨星公司均未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈进海向原告借款并为原告出具借据一张，载明借款用途为资金周转，借款金额为150000元，借款期限2天，自2013年8月8日起至2013年8月9日止。同日，原告通过其中国工商银行xxxx的账户转入东营市东营区商贸企业资金互助协会xxxx的账户150000元，电子回单附言载明：“替陈进海还款”。证人谢桂兰出庭证实，证人在东营市代理商商会资金互助协会任会计，2013年8月8日，原告张向东代被告陈进海向东营市东营区商贸企业资金互助协会偿还借款150000元。
以上事实，有原告张向东、被告昱迪公司陈述，原告提供的借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、收款凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告依约向被告陈进海提供了借款，借款期满后，被告陈进海应当履行还款义务而未履行，原告要求被告陈进海偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告晨星公司承担偿还责任，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告昱迪公司承担偿还责任，其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告陈进海、晨星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进海于本判决生效之日起十日内偿还原告张向东借款150000元；
二、驳回原告张向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈进海负担。公告费560元，由被告陈进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月五日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2369号
原告：赵某甲。
委托代理人：孙某某（系原告赵某甲之妻）。
原告：孙某某。
被告：赵某乙。
原告赵某甲、孙某某与被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某（亦是原告赵某甲委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、孙某某诉称，两原告系夫妻关系，生有三个子女，一女二男，被告系长子。我们现年老体弱多病，没有劳动能力和生活来源，被告对我们不管不问，不履行赡养义务，为维护我们的合法权益，要求变更履行赡养义务，每年支付我们赡养费4517元，我们支付医疗费2778元，被告应承担926元。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，二原告生有一女二子，被告赵某乙系长子，其他子女一直履行赡养义务，被告未履行赡养义务。原告赵某甲的医疗费报销后支付2778元。二原告每月有老年人补贴55元。
同时查明，2012年山东省农民人均消费性支出为6676元。
以上事实，原告提交的东平县接山镇中套村委会证明、住院费用结算单和庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何的理由拒绝赡养老年人。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，并且，赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。在本案中，因二原告年事已高，其个人收入不足以满足生活需要，关于二原告要求被告给付赡养费的请求，本院予以支持。因原告系农民，其赡养费的给付应参照2012年山东省农民人均消费支出6776元／年／计算，扣除原告收入外由被告及原告其他二子女平均分摊，即由被告每年支付原告赡养费3197元。关于原告赵某甲的医疗费2778元，要求926元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自2013年10月10日起每年支付原告赵某甲、孙某某赡养费3197元，本判决生效的日期（-月-日）为每年的支付日期；
二、被告赵某乙于本判决生效后10日内支付原告赵某甲医疗费926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月二日
书记员 王成明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02917号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告司立。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
本院在审理原告河北迈威机电贸易有限公司与被告司立买卖合同纠纷一案中，原告河北迈威机电贸易有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北迈威机电贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北迈威机电贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取为7800元，由原告河北迈威机电贸易有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2373号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宝星（公民身份号码：371311198101122813）、侯伟（公民身份号码：371325198210235022）、孙树军（公民身份号码：372801198012212679）、孟凡增（公民身份号码：372801198012222615）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初503号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人姚福勤,男,生于1964年1月25日，四川省绵阳人。因本案于2016年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月10日被决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人姚福勤犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人姚福勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人姚福勤在绵阳市涪城区X小区X楼其租房内开设赌场，以在赌博机上用现金上下分的方式组织赌博。2016年7月27日17时许，公安机关在上述地点现场查获“ATT”翻牌机10台、“奥运之星”翻牌机6台，“水浒传”游戏机6台、8人座无名捕鱼机1台、8人座“三色鲨鱼”转转机1台，共38个机位，当场挡获被告人姚福勤。经公安机关认定，被告人姚福勤设置赌博机38台。
上述事实，被告人姚福勤在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，证人白某某、李某、王某某、李某某、陈某某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，认定意见书、鉴定意见书，同步录音录像光盘，被告人姚福勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚福勤以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人姚福勤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚福勤犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚福勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳）；
二、对公安机关扣押被告人姚福勤的38台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2111号
原告张某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告曾某，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告张某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第103号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：解自伟。
被申请执行人：于运秀。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行解自伟、于运秀社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0525号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0526号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0525号、（2013）0526号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2052号
原告：吴某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：武某，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
二原告委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省。
被告：杨某某1，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：梁某，河南某律师师事务所律师。
原告吴某某、武某与被告杨某某1、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及原告吴某某、武某的委托诉讼代理人范某某和被告杨某某1、杨某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、武某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款500000元及起诉后的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月，经二被告介绍，原告购买价值130多万元的四辆红岩金刚车去辽宁大连长兴岛填海施工，由于二被告的过错，造成原告车和人在大连被困达三年之久没能施工，给原告造成了巨大损失。为避免扩大损失，经被告介绍，以1200000元的价格将四辆车卖给他人，当时买车人仅能支付700000元，原告要求全款支付后才交付车辆。为促进此事，被告杨某某1提出，先让车提走，下欠的500000元由他本人支付，并出具欠条。被告杨某某1出具欠条后，原告才同意将车辆提走，后杨某某又在欠条上签字认可。经追要，二被告以种种不实之词拒不还款。为此起诉，望判如所请。
被告杨某某1、杨某某辩称，1、原告在2016年12月曾提起过民间借贷纠纷诉讼，当时说的是被告借原告的现金500000元，后经开庭查明，借款事实不存在，所以原告撤诉，现在又提起买卖合同纠纷诉讼，说是被告杨某某1买原告的车了，究竟是被告借原告钱还是被告卖原告的车了，这两种说法真假难辨，原告就同一个欠条，以两种不同的法律关系，向法院起诉两次，已经说明本案原、被告之间既不是民间借贷，也不是买卖合同，请求法庭驳回原告的起诉；2、本案的被告主体不适格，原告的四辆车不是被告杨某某1卖的，是本案的案外人李罡卖掉的，车卖给了鞍山的王某某，李罡给吴某某、武某承诺所有的损失由李罡承担，因此，原告应找李罡和王某某要钱，不应当找本案的被告要钱，二原告卖车的时候，二被告根本就不知道，当时杨某某在泌阳县，杨某某1在辽宁省，是李罡将原告的车卖了以后，二被告才知道的，卖车的价钱是1000000元，不是1200000元，当时王某某给了二原告700000元，还欠300000元，王某某给二原告打的有一个300000元的欠条，至2016年二月初，李罡付给了二原告260000元，后来快过年的时候又给了二原告20000元，二原告共计得到980000元；就是按照二原告买车花费1235000元计算，现在二原告还损失255000元，车不是二被告给原告卖掉的，原告和被告之间不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告武某、吴某某经被告杨某某1、杨某某介绍到辽宁省做填海工程，于是二原告每人买了两辆红岩车，后因工程未施工导致车辆长期闲置，二原告将四辆红岩车卖给了案外人王某某，王某某仅支付了部分购车款，下欠车款500000元，被告杨某某1、杨某某表示愿意支付该500000元并向二原告出具欠条一张，内容为：“今欠到武某、吴某某现金伍拾万元整。经杨某某1同意偿还以上欠款金额。杨某某1杨某某2016年1月23日”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某1、杨某某系完全民事行为能力人，其对自己作出的民事行为应当负责。被告杨某某1、杨某某向原告武某、吴某某出具了由其本人签名并按指印的欠条一张，承诺偿还给二原告500000元，该行为系对自己权利的处分，由此产生的债务，二被告应当履行偿还义务。对于二被告所辩称的，欠条系在受胁迫的情况下所写的辩称意见，由于二被告未能提供证据加以证明，该辩称意见因证据不足，不予采信。因此原告武某、吴某某要求被告杨某某1、杨某某偿还欠款500000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告之间未约定利息，因此该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨某某1、杨某某于本判决生效后十日内向原告武某、吴某某支付欠款500000元；
二、驳回原告武某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨某某1、杨某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2052号原告：吴某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：武某，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。二原告委托诉讼代理人：范某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省。被告：杨某某1，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：梁某，河南某律师师事务所律师。原告吴某某、武某与被告杨某某1、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及原告吴某某、武某的委托诉讼代理人范某某和被告杨某某1、杨某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、武某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款500000元及起诉后的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月，经二被告介绍，原告购买价值130多万元的四辆红岩金刚车去辽宁大连长兴岛填海施工，由于二被告的过错，造成原告车和人在大连被困达三年之久没能施工，给原告造成了巨大损失。为避免扩大损失，经被告介绍，以1200000元的价格将四辆车卖给他人，当时买车人仅能支付700000元，原告要求全款支付后才交付车辆。为促进此事，被告杨某某1提出，先让车提走，下欠的500000元由他本人支付，并出具欠条。被告杨某某1出具欠条后，原告才同意将车辆提走，后杨某某又在欠条上签字认可。经追要，二被告以种种不实之词拒不还款。为此起诉，望判如所请。被告杨某某1、杨某某辩称，1、原告在2016年12月曾提起过民间借贷纠纷诉讼，当时说的是被告借原告的现金500000元，后经开庭查明，借款事实不存在，所以原告撤诉，现在又提起买卖合同纠纷诉讼，说是被告杨某某1买原告的车了，究竟是被告借原告钱还是被告卖原告的车了，这两种说法真假难辨，原告就同一个欠条，以两种不同的法律关系，向法院起诉两次，已经说明本案原、被告之间既不是民间借贷，也不是买卖合同，请求法庭驳回原告的起诉；2、本案的被告主体不适格，原告的四辆车不是被告杨某某1卖的，是本案的案外人李罡卖掉的，车卖给了鞍山的王某某，李罡给吴某某、武某承诺所有的损失由李罡承担，因此，原告应找李罡和王某某要钱，不应当找本案的被告要钱，二原告卖车的时候，二被告根本就不知道，当时杨某某在泌阳县，杨某某1在辽宁省，是李罡将原告的车卖了以后，二被告才知道的，卖车的价钱是1000000元，不是1200000元，当时王某某给了二原告700000元，还欠300000元，王某某给二原告打的有一个300000元的欠条，至2016年二月初，李罡付给了二原告260000元，后来快过年的时候又给了二原告20000元，二原告共计得到980000元；就是按照二原告买车花费1235000元计算，现在二原告还损失255000元，车不是二被告给原告卖掉的，原告和被告之间不存在买卖合同关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因原告武某、吴某某经被告杨某某1、杨某某介绍到辽宁省做填海工程，于是二原告每人买了两辆红岩车，后因工程未施工导致车辆长期闲置，二原告将四辆红岩车卖给了案外人王某某，王某某仅支付了部分购车款，下欠车款500000元，被告杨某某1、杨某某表示愿意支付该500000元并向二原告出具欠条一张，内容为：“今欠到武某、吴某某现金伍拾万元整。经杨某某1同意偿还以上欠款金额。杨某某1杨某某2016年1月23日”。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某1、杨某某系完全民事行为能力人，其对自己作出的民事行为应当负责。被告杨某某1、杨某某向原告武某、吴某某出具了由其本人签名并按指印的欠条一张，承诺偿还给二原告500000元，该行为系对自己权利的处分，由此产生的债务，二被告应当履行偿还义务。对于二被告所辩称的，欠条系在受胁迫的情况下所写的辩称意见，由于二被告未能提供证据加以证明，该辩称意见因证据不足，不予采信。因此原告武某、吴某某要求被告杨某某1、杨某某偿还欠款500000元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于二原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原、被告之间未约定利息，因此该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨某某1、杨某某于本判决生效后十日内向原告武某、吴某某支付欠款500000元；二、驳回原告武某、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告杨某某1、杨某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年七月二十四日书记员 王云青
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢19号
邓利勇、杨通和：
本院执行申请执行人邓利勇与被执行人杨通和民间借贷纠纷一案，经被执行人杨通和自动履行，申请执行人邓利勇已支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十四日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第15号
原告崔某某，女，1984年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告梁某某，男，1983年9月15日生，汉族，农民。
原告崔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚。婚后因被告不干活，不履行家庭义务，我俩无法共同生活下去。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方为同乡同村，双方于2006年春订婚，并于2007年2月28日登记结婚。原、被告婚前有来往，无矛盾，婚后有吵架生气现象。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且共同生活多年。只要双方加强沟通和理解，履行各自的责任和义务，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某和被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一四年三月十日
书记员 史利伟
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初34号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年7月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，进城务工人员。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。诉讼中，被害人吴某提起附带民事诉讼，经本案调解，双方达成了调解协议。本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人周某某在道路上醉酒（血液中酒精含量为157.36毫克/100毫升）驾驶机动车，与被害人吴某骑行的自行车发生碰撞，致吴某全身多处受伤，两车受损的交通事故。为证明起诉书指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月28日21时50分许，被告人周某某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，从××酒店路口驶往××中学方向，途经××××门口路段时，与对向吴某所骑行的自行车发生碰撞，造成吴某全身多处受伤、两车受损的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所检验，被告人周某某血液中乙醇含量为157.36㎎/100mL，属醉酒后驾驶机动车；经歙县交通管理大队认定，被告人周某某负本起道路交通事故全部责任；经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。
诉讼中，被告人周某某就民事赔偿与被害人吴某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过；
2、安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定意见、歙县公安司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定意见；
3、歙县公安局制作的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；
4、被害人吴某的陈述；
5、证人汪某的证言；
6、被告人周某某的供述与辩解。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；民事赔偿已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1576号
原告：姜涛，男，1978年12月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：矫凤军，男，1972年6月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：本溪满族自治县，现去向不明。
原告姜涛与被告矫凤军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告矫凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜涛向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还借款10万元，并从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%支付占用原告借款期间的利息；二、案件受理费及公告费由被告负担。
事实及理由：被告矫凤军从事室内装修行业，我与被告系朋友关系。2012年7月6日，被告因给中国农业银行本溪县支行装修缺乏资金向我借款10万元，当时口头约定借款期限为一年，但未约定借款利息，被告于当日为我出具借条一份。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，我多次向其催要，被告均以各种理由推脱拒付。2015年底，我再给被告打电话时其拒接，我给被告发微信他也不回，我去被告家找他不在，为此我诉至法院。
矫凤军无答辩。
经审理查明：原告姜涛与被告矫凤军系朋友关系。2012年7月6日，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告推脱拒付，为此我诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告矫凤军向原告姜涛借款10万元，并为原告出具了相应数额的借条，足以认定被告向原告借款10万元的事实存在。被告在为原告出具的借条上未注明借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告立即返还借款10万元，本院予以支持；关于利息，双方没有约定，但原告请求被告从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%支付占用借款期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告矫凤军于本判决发生法律效力后，立即返还原告姜涛借款10万元，并从2017年6月14日起、按年利率6%支付占用原告借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费800元，合计1950元，由被告矫凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一八年二月一日
书记员 朴希玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）薛刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周厚强，农民，住枣庄市薛城区。
诉讼代理人韩建东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告人周忠义，农民，住枣庄市薛城区。2014年6月24日经本院决定逮捕，同年7月8日枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人周厚强以被告人周忠义犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周厚强与被告人周忠义和解，自诉人周厚强向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周厚强在宣告判决前自愿向本院申请撤回刑事自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周厚强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初577号
原告：孙明海，男，汉族，住唐山市。
被告：王利松，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告孙明海与被告王利松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明海撤回对被告王利松的起诉。
案件受理费2405元，财产保全费1710元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一七年七月十八日
书记员 刘珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00040号
原告蔡某。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告蔡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人叶昌虎，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于2011年因在同一单位工作相识相恋，于××××年××月××日在湖北省南漳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。因原告认为双方因性格不合无法沟通，导致双方产生矛盾，为此，要求与被告离婚，婚生子唐某乙由被告抚养，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年因在同一单位工作相识相恋，于××××年××月××日在湖北省南漳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙。由于生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一五年六月九日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1240号
原告：陈某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1240号原告：陈某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告陈某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执934号
申请执行人：汪某某，男，1989年出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1962年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
汪某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人工商银行账户内余额3524元，并查询到被执行人在昆山市玉山镇东森花园41号有住宅楼一处，委托该辖区法院对该楼进行了轮侯查封。未查到被执行人有其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执934号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某根，男，1984年2月1日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市。
被告人唐某，男，1986年2月12日出生，湖南省溆浦县人，汉族，大专文化，住湖南省怀化市。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押，2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6555号起诉书指控被告人彭某根、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人彭某根、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日20时许，买毒人员曾某某电话联系被告人唐某购买人民币1000元的毒品，唐某又通过电话与被告人彭某根取得联系商谈贩卖毒品给曾某某，彭某根表示同意，后唐某约曾某某到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司南门前交易。当日晚22时许，被告人彭某根、唐某在观澜富士康南门附近的一间便利店门口，将一包用烟盒装着的毒品贩卖给曾某某后，被民警当场抓获。民警从曾某某身上缴获交易的红色好日子香烟盒一个，内装疑似冰毒五小包和麻古一颗。经鉴定，上述毒品中有4.23克检出甲基苯丙胺成分、有0.13克检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从被告人彭某根驾驶的汽车驾驶位门侧储物格里缴获毒资1000元（已返还）及红色好日子香烟盒一个（内装疑似冰毒两小包和麻古一颗），经鉴定，上述毒品中有1.14克检出甲基苯丙胺成分、有0.08克检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某根、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某根、唐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某根、唐某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的的毒品和作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被告人唐某，男，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年8月10日被羁押，2015年8月11日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6555号起诉书指控被告人彭某、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人彭某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日20时许，买毒人员曾某某电话联系被告人唐某购买人民币1000元的毒品，唐某又通过电话与被告人彭某取得联系商谈贩卖毒品给曾某某，彭某表示同意，后唐某约曾某某到深圳市龙华新区观澜街道富士康公司南门前交易。当日晚22时许，被告人彭某、唐某在观澜富士康南门附近的一间便利店门口，将一包用烟盒装着的毒品贩卖给曾某某后，被民警当场抓获。民警从曾某某身上缴获交易的红色好日子香烟盒一个，内装疑似冰毒五小包和麻古一颗。经鉴定，上述毒品中有4.23克检出甲基苯丙胺成分、有0.13克检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；从被告人彭某驾驶的汽车驾驶位门侧储物格里缴获毒资1000元（已返还）及红色好日子香烟盒一个（内装疑似冰毒两小包和麻古一颗），经鉴定，上述毒品中有1.14克检出甲基苯丙胺成分、有0.08克检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人彭某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、唐某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某、唐某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的的毒品和作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第888号
申请执行人：林代莉，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人林代莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第333号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为林代莉办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付林代莉逾期办理转移登记违约金（从2013年9月1日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款360117元的万分之一计算）；案件受理费230元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第333号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第333号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00813号
原告朱辉堂，务农。
被告毕先富，务农。
本院受理的原告朱辉堂诉被告毕先富买卖合同纠纷一案，原告朱辉堂于2014年12月23日以已与被告毕先富庭外和解为由向本院申请撤诉。经查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱辉堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱辉堂负担。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 阳家英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03678号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行员工。
被告：邵益欣。
被告：徐建萍。
被告：宁波市江北众合天工磁业有限公司（组织机构代码：55114570-8）。住所地：宁波市江北区北海路***弄**号。
法定代表人：邵益欣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告邵益欣、徐建萍、宁波市江北众合天工磁业有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告邵益欣、徐建萍归还原告借款本金884197.94元，支付截至2016年6月15日止的利息（包括罚息、复利）51218.02元，并支付自2016年6月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告宁波市江北众合天工磁业有限公司对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告邵益欣、徐建萍归还原告借款本金783913.46元，支付截至2016年8月16日止的罚息65572.46元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月21日至2015年11月21日。
二、借款金额：被告邵益欣在综合授信项下向原告借款1000000元。被告徐建萍为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年11月21日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市江北众合天工磁业有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1000000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年11月21日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年8月16日，尚欠借款本金783913.46元、罚息65572.46元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵益欣、徐建萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金783913.46元，支付罚息65572.46元，并支付自2016年8月17日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江北众合天工磁业有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市江北众合天工磁业有限公司承担保证责任后有权向被告邵益欣、徐建萍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12295元，减半收取6147.50元，财产保全申请费5000元，合计11147.50元，由被告邵益欣、徐建萍、宁波市江北众合天工磁业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王娇娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1352号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：宋连。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第294号
原告：淄博彩世界商业运营管理有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王文尧，董事长。
委托代理人：刘学良，系该公司员工。
被告：江滨。
原告淄博彩世界商业运营管理有限公司诉被告江滨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告淄博彩世界广场L311-1号商铺进行餐饮（店名“媚丽椒香”），并对租赁期限、租金及物业管理费数额、缴纳期限等事项进行了约定。经营过程中，被告无故拖欠商铺租金、物业管理费长达7个月之久，经原告多次催要，被告仍未履行缴纳义务。同时，被告不仅不履行缴纳义务，反而鼓动其他商户闹事，煽动罢市，严重扰乱了原告商场的正常经营秩序。被告的行为严重违反了商铺租�合同及相关法律规定，其严重违约行为已达到合同约定的解除条件。为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，被告返还租用的商铺；2、被告支付拖欠的商铺租金141208.97元、物业管理费27713.19元（计算至2015年1月30日）；3、被告支付直至退还商铺之日期间产生的租金；4、被告支付违约金59386.95元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告江滨未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，原告淄博彩世界商业运营管理有限公司（甲方）与被告江滨（乙方）签订一份彩世界广场商铺租赁合同，约定甲方将坐落于彩世界广场L311-1号商铺出租给乙方使用，租赁面积为188.53平方米，该商铺只供乙方在其有效营业执照所规定的范围及租期内经营媚丽椒香餐饮之用途；租赁期限为叁个租赁年度，自计租日（自商场实际开�日计算）开始计算，至次年当日的前一日为第一租赁年度届满日，以后每个租赁年度均按此顺延及计算，直至租赁期限届满，乙方应每季度支付一次租金，日基本租金为3.5元／平方米；诚意金为59386.95元，乙方已经在签署《合作意向书》后向甲方交纳，该笔款项于签署本合同之日自动转作乙方租赁保证金；在租赁期限内，乙方若拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15天或累计超过30天（无论是否正式追索），甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿；甲方依据本合同16.5条单方面解除合同的，应当书面通知乙方迁离并交还商铺，乙方的租赁保证金作为违约金赔偿给甲方，若租赁保证金不足赔偿甲方损失的，乙方还应负责赔偿；甲方依照本合同规定向乙方发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商�的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志；除上述内容外，原、被告双方还对合同履行的其他有关事项进行了约定。上述商铺租赁合同签订后，原告向被告江滨交付了承租商铺，并自2014年1月1日开始计收租金，被告亦按合同约定向原告交纳了2014年第一、二季度的租金及物业管理费，但被告对2014年第三、四季度的租金及物业管理费均未按合同约定向原告交纳，经原告分别于2014年9月16日、2014年10月13日、2014年10月28日、2015年1月15日向被告送达书面告知函催交上述所欠租金及物业管理费，其中，2015年1月15日的告知函明确载明“我公司现就租金缴纳有关事宜，再次发函向您告知：1、限您收到我公司告知函后三日内缴纳2014年第三季度、第四季度商铺租金120423.54元，物业管理费23754.78元。如您在告知期�内未缴纳上述费用，我公司将对你店铺停止一切服务。2、本次告知为我公司最后一次告知，如您仍未履行上述义务，我公司将根据《商铺租赁合同》的约定，依法解除与您签订的《商铺租赁合同》并收回该商铺，由此造成的一切损失由您自行承担。”但被告接到上述告知函后仍未交纳所欠租金及物业管理费。2015年1月22日，原告向被告江滨送达关于解除商铺租赁合同的告知函，通知解除与被告于2013年10月16日签订的《商铺租赁合同》，并限被告三日内将商铺腾空交付给原告，若到期不予交付，原告将强行予以收回。但被告江滨到期亦未当面向原告退还商铺，该商铺内尚存放着部分餐饮经营器具。截止2015年1月30日，被告江滨共拖欠原告租金141208.97元和物业管理费27713.91元。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有彩世界广场商铺租赁合同、商铺租�合同审批表、商户费用催缴通知单、告知函（4份）、关于解除商铺租赁合同的告知函、查封（扣押）财产清单、租金和物业管理费计算明细及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的彩世界广场商铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告江滨自2014年第三季度、第四季度未按约定向原告支付租金及物业管理费，经原告多次催要至今仍未支付，被告的行为已构成违约，因此，被告江滨应继续履行租金及物业管理费交纳义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告江滨拖延支付租金、物业管理费已超过合同约定的连续15天并累计远远超过30天，此种情形已符合约定解除条件，原告有权单方解除商铺租赁合同并收回商铺。原告已于2015年1月22日向被告江滨送达关于解除商铺租赁合同的告知函，通知解除与被告签订的商铺租赁合同，并限被告三日内将商铺腾空退还原告，被告江滨对此并未提出任何异议，故原、被告签订的商铺租赁合同已于2015年1月22日解除，本院对此予以确认。同时，根据本案商铺租赁合同约定“甲方（原告）依照本合同规定向乙方（被告）发出解除合同通知，表明甲方行使本合同赋予其提前收回该商铺的权利，并构成甲方对该项权利已全面及充分的行使，甲方无须以实际进入该商铺的行为作为行使该项权利的标志”，虽然被告江滨并未将租赁商铺当面退还原告，但原告实际已提前收回该商铺并予以控制，因此，对原告第一项诉讼请求中的返还租用的商铺部分和第三项诉讼请求，本院不予支持。被告江滨未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告淄博彩世界商业运营管理有限公司与被告江滨之间的彩世界广场商铺租赁合同已于2015年1月22日解除；
二、被告江滨于本判决生效之日起十日内支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司商铺租金141208.97元和物业管理费27713.91元；
三、被告江滨支付原告淄博彩世界商业运营管理有限公司违约金59386.95元（根据彩世界广场商铺租赁合同约定，被告江滨已交纳的租赁保证金59386.95元充抵违约金）；
四、驳回原告淄博彩世界商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5483元、保全费1914元，由被告江滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕桐芳5
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2015-1号
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙咀金地工业区124栋厂房A201第6号。
法定代表人胡际衡，该公司执行（常务）董事兼总经理。
委托代理人熊闽良、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
被执行人江苏东林电子有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区永兴路777号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
申请执行人深圳市帝欧宝电子有限公司与被执行人厦门市东林电子有限公司、江苏东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为57031.9元及利息，未受偿。双方当事人已达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 初晓雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第58号
申请执行人刘秀德。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行康继伟申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787、789-811号民事判决书，被执行人王治强、孙利根应支付申请人刘秀德案款4078元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4078元未执行，现因被执行人王治强、孙利根暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1865号
上诉人（原审被告）刘洪波，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审原告）文志，男，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人刘洪波与被上诉人朱仁义提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0204民初812号民事判决。上诉人刘洪波不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘洪波在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘洪波自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执473号之一
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，组织机构代码68688892-0。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人:安徽省精耕生态农业科技发展有限公司，住所地滁州市城东工业园何郢路58号，组织机构代码不详。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
被执行人：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地滁州市城东工业园何郢路191号，组织机构代码15266354-0。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贾�霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12号立案执行，执行标的为2052254元及利息、诉讼费、执行费、保全费。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安�省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限责任公司、钱德海、贾元霞其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初3067号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
�判员王红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杨金秋
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执473号
申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，组织机构代码68688892-0。
法定代表人：常树应，该公司董事长。
被执行人：安徽省精耕生态农业科技发展有限公司，住所地滁州市城东工业园何郢路58号，组织机构代码不详。
法定代表人：林敏，该公司总经理。
被执行人：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地滁州市城东工业园何郢路191号，组织机构代码15266354-0。
法定代表人：徐如成，该公司董事长。
被执行人：钱德海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限公司、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限公司、钱德海、贾元霞名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省精耕生态农业科技发展有限公司、安徽省松立电器制造有限公司、钱德海、贾元霞价值人民币2052254元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初0173号
原告韩其华，职工。
被告陈開升，个体户。
原告韩其华诉被告陈開升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩其华到庭参加诉讼。被告陈開升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其华诉称，被告陈開升于2011年5月7日向原告韩其华借款50000元，口头约定2011年农历12月30日之前归还，借款到期后原告多次向被告索要无果。故请求判令被告陈開升偿还原告韩其华借款50000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），并承担案件受理费。
被告陈開升未作答辩。
经审理查明：被告陈開升于2011年5月7日向原告韩其华借款50000元，并出具借条一张，双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实有原告韩其华提供的借条原件一张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩其华与被告陈開升之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告陈開升经原告韩其华催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方借款未约定利息，原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩其华偿还原告陈開升借款50000元及利息（自2016年1月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈開升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共5页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2583号
上诉人（原审被告）：张建学，男，1963年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：周桂玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：张辰旭，男，1995年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
三上诉人委托代理人：李月峰、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李甲申，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人张建学、周桂玲、张辰旭因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张建学、周桂玲、张辰旭上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5427号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定借款本金数额错误，被上诉人在转付上诉人张建学95万元同时要求上诉人张建学交纳了3.5万元现金，该3.5万元应在借款本金周扣除；2、借款到期后，被上诉人已收取上诉人张建学价值120万元的翡翠用于抵顶涉案债务，双方债权债务消灭；3、上诉人张辰旭是在被上诉人承诺解除对上诉人张建学房产查封的情况下签署的担保书，但被上诉人并未履行自己的承诺，因此《保证书》不是其真实意思表示，不应承担连带清偿责任。
陈浩辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈浩向一审法院起诉请求：请求判令被告张建学偿还原告借款本金95万元及利息（利息自2016年8月16日起按照月利率2%计算至全部款项还清日止）；判令被告周桂玲、张辰旭对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，原告作为出借人、被告张建学作为借款人、被告周桂玲作为保证人签订《借款合同》1份，约定原告向被告张建学提供借款95万元，借款期限10天，自2016年8月6日起至2016年8月15日止；借款利率为月利率2%，借款用途为经营资金周转，被告张建学在借款到期日一次性结清全部本息并将款项转入原告指定银行账户；合同签订后，原告应将借款全部转入被告张建学指定账户，户名张建学，开户行河北省正定农村商业银行留村支行，账号62×××47，被告张建学应向原告出具收据。被告周桂玲承诺作为被告张建学的连带保证人，对被告张建学本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同下全部借款的本金、利息、滞纳金及原告为追讨欠款而支付的律师费和其他负担，被告周桂玲的保证责任期间为两年。网上银行交易凭证显示，2016年8月6日，郭丛竹分两笔（一笔50万元、一笔45万元）转付被告张建学上述指定账户共计95万元。2017年6月26日，郭丛竹出具转账情况说明，其中载明郭丛竹受陈浩委托于2016年8月6日通过网银转账方式，将出借款项95万元分两笔（一笔50万元，一笔45万元），自郭丛竹石家庄市栾城农村信用合作联社账户62×××78汇入被告张建学河北正定农村商业银行留村支行账户62×××47，该笔款项95万元系原告陈浩出借给被告张建学的借款。2016年8月6日，被告张建学给原告出具收据，载明今收到原告银行转账款共计95万元。借款人收款账号为河北正定农村商业银行留村支行账户62×××47。2017年4月12日，被告张辰旭出具《保证书》，载明张辰旭自愿为被告张建学提供担保，就张建学2016年8月6日自陈浩处的借款95万元向出借人提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息等全部债务，保证期间为二年。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告张建学、周桂玲签订《借款合同》后，原告依约向被告张建学指定账户转付95万元，履行了出借款项义务，但被告张建学未按时偿还原告借款及利息，故对原告要求被告张建学偿还借款本金95万元及自借款到期的次日起至款项付清日止、按照约定的月息2分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周桂玲、张辰旭自愿为被告张建学的全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告周桂玲、张辰旭承担连带责任的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告称张建学在收到原告转付的借款95万元时原告要求被告张建学给付了现金35000元、应从借款数额95万元中扣除该35000元的主张，原告对收到35000元予以否认，被告未提交证据证明其主张，故本院对于被告的该项主张不予采信。被告张辰旭认可其出具的《保证书》，但以此非其真实意思表示为由否认其应承担担保责任，但对其主张未提交相关证据予以证实，故对此本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建学于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款本金95万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月16日起至款项付清日止）；二、被告周桂玲、张辰旭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费15060元、保全费5000元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人第一个上诉理由，上诉人张建学称给付了被上诉人陈浩3.5万元现金，陈浩否认，上诉人张建学并未提供证据证明自己的主张，故该上诉理由本院不予采信，原审认定借款本金数额正确。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人张建学称交付给被上诉人陈浩价值120万元的翡翠，双方债权债务消灭，陈浩否认，张建学亦未提供证据证明自己的主张，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第三个上诉理由，上诉人张辰旭给被上诉人陈浩出具《保证书》，自愿为张建学提供担保，就张建学2016年8月6日自陈浩处的借款95万元向出借人提供连带保证责任，张辰旭称该保证书并非其真实意思表示，但为提供证据证明自己的主张，故本院不予采信，该上诉理由不能成立。
综上，上诉人张建学、周桂玲、张辰旭的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15060元，由上诉人张建学、周桂玲、张辰旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 马 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00128号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，又名尔某某，绰号“鸡蛋”，男，汉族，大专文化，无业。2011年8月11日因涉嫌犯绑架罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
上诉人（原审被告人）白某某，绰号“包子”，男，汉族，小学文化，无业。2011年8月11日因涉嫌犯绑架罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理的神木县人民检察院指控的被告人高某某、白某某犯绑架罪一案，于2012年7月25日作出（2012）神刑初字第00411号刑事判决。宣判后，被告人高某某、白某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月底，被告人高某某因在西安赌博欠巨额赌债便产生绑架他人索要钱财的念头。后被告人高某某上网时，在“百度贴吧”上发现被告人白某某在论坛内“干大事，找我”的留言，便认为白某某是合适的帮手，于是通过白某某留在论坛上面的QQ号和被告人白某某取得联系。二人相约在河南省焦作市见面后，被告人高某某告诉白某某神木银潮集团经理刘某某很有钱，准备绑架刘某某的儿子弄钱，被告人白某某表示同意。高某某称人手不够，白某某便又纠集王某、龚某某一同参与此事。6月10日早上，被告人高某某安排白某某、王某、龚某某三人先从西安坐大巴经神木县大柳塔镇后来到内蒙古上湾镇，高某某在西安租赁了一辆奥迪轿车，购买了一部手机、两部对讲机，后一人开车也于当日到达内蒙古上湾镇与其余三人会和。此后，被告人高某某先在大柳塔镇租了一辆“五菱之光”牌小型客车，并让王某驾驶该车熟悉作案逃跑路线，同时被告人高某某独自在内蒙古上湾镇找到藏匿人质的地点，又和被告人白某某一起去购买了作案所用的绳子、胶带、尖刀、帽子、手套、铁链等作案工具。6月底的一天，四人驾车来到神木县东兴街中段刘某某家附近准备作案，王某、龚某某二人因害怕放弃作案，后离开。7月1日晚，高、白二人再次驾车来到刘某某家附近蹲点守候，利用5天时间观察被害人刘某的上学规律及路线。7月6日早6时45分许，在被害人刘某独自上学途中，被告人高某某以借笔为由趁机和白某某一同将刘某推进准备好的小型客车内，后二人驾车来到内蒙古上湾镇，将刘某藏匿在事先选好的废弃枯井内。此后，高、白二人便用不同手机号码联向被害人刘某的父亲刘某某索要800万元，前两次交付赎金未果后，二被告人将赎金降为200万元，并再次打电话通知刘某某在神木县哈拉沟煤矿附近的山下给付赎金。8月10日下午，刘某某将200万元现金装在两只皮箱，将皮箱拴在二被告人事先从哈拉沟煤矿附近山上放下的绳子上，二被告人正往山上拉时被公安民警抓获。另查，被害人刘某在被二被告人绑架至内蒙古上湾镇途中，因道路颠簸致被害人受伤，后经神木县医院诊断，被害人刘某胸部第七肋弓骨折。上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查、通话记录等证据证实。据此，原审判决认为，被告人高某某、白某某以勒索钱财为目的，绑架他人作为人质，其行为均已构成绑架罪。二被告人在实施绑架过程中，均行为积极，分工配合地位相当，均系主犯。被告人白某某作用较高某某相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。鉴于二被告人未获得赎金，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被告人高某某家属又能代其给被害人赔偿了一定的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；二、被告人白某某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；三、作案工具所用的绳子四捆，对讲机二部，铁链一条，铁锁二把，尖刀二把，手机一部，手套三双，电话卡三张，太阳镜一副，背包一个予以没收，上缴国库。
上诉人高某某上诉认为，其在实施绑架的过程中，未伤害被害人，情节较轻，且案发后家属又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人白某某上诉认为，其在绑架共同犯罪中系从犯，且未对被害人造成人身伤害，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人高某某、白某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某、白某某以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，勒索赎金，其行为均已构成绑架罪。二被告人在绑架过程中，行为均积极主动，分工配合地位相当，均系主犯，但高某某首先提出犯意，确定绑架对象，其的地位作用高于白某某。上诉人高某某上诉认为其在实施绑架过程中未伤害被害人，情节较轻，且案发后其家属又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚之观点，经查，被告人高某某虽未伤害被害人，但控制被害人长达近一月之久，且勒索金额特别巨大，原审根据其犯罪情节、认罪态度量刑时已充分考虑，故该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人白某某上诉认为，其在共同犯罪中系从犯，且未伤害被害人，请求改判之理由，经查，二被告人共同将被害人绑架后，该白主动拨打勒索电话，后又照看被害人，购买作案工具，其行为积极主动，应系主犯，故该上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓贇
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更228号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈涛，男，1987年7月29日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化。2010年2月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十三年零三个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利两年（刑期自2009年2月26日起至2022年5月25日止）。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月25日裁定维持原判。本院分别于2013年5月15日、2015年9月2日裁定减刑一年零八个月、一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第610号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）136号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级改造积极分子1次、记功2次、表扬3次。无违规违纪问题。罚金已履行3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言、罚没收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2009年2月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保77号
申请人侯永兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴传娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
申请人侯永兰因与被申请人吴传娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴传娟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴传娟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保77号申请人侯永兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴传娟，女，1975年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。申请人侯永兰因与被申请人吴传娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴传娟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴传娟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王玉新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初97号
原告：谢建华，女，1951年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：白海泉，男，1981年9月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：宋玉光，女，1961年12月出生，蒙古族现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告谢建华与被告白海泉、宋玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢建华委托诉讼代理人额尔敦格日乐，被告白海泉、宋玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告偿还借款94400.00元，其中本金50000.00元，利息44400.00元，并自起诉之日起继续给付约定利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告白海泉辩称：欠款属实，欠据上我的签名也属实，我对欠款无异议，同意偿还。
被告宋玉光辩称：欠款属实，我作为白海泉的担保人也属实，我同意承担连带给付责任。
经审理查明，2013年10月11日被告白海泉向原告谢建华借款50000.00元，并为原告谢建华出具欠据一枚，双方约定利率为2%，被告宋玉光在欠据担保人处签名，庭审中被告宋玉光表示自愿继续承担担保责任，此款经原告多次催要未果故诉至法院。
庭审中原告提供欠据一枚，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠据一枚为证，双方约定的利率及庭审中被告宋玉光表示愿意继续承担担保人责任，不违反法律规定故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白海泉给付原告谢建华欠款50000.00元，并自2013年10月12日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
二、被告宋玉光承担连带给付责任。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，已减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年一月十六日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初97号
原告：谢建华，女，1951年3月4日生，汉族，现住乌兰浩特市
身份证号：×××
委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：白海泉，男，1981年9月5日生，蒙古族，工人，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：宋玉光，女，1961年12月6日生，蒙古族退休工人，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告谢建华与被告白海泉、宋玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢建华委托诉讼代理人额尔敦格日乐，被告白海泉、宋玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华向本院提出诉讼请求，一、请求判令二被告偿还借款94400.00元，其中本金50000.00元，利息44400.00元，并自起诉之日起继续给付约定利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告白海泉辩称：欠款属实，欠据上我的签名也属实，我对欠款无异议，同意偿还。
被告宋玉光辩称：欠款属实，我作为白海泉的担保人也属实，我同意承担连带给付责任。
经审理查明，2013年10月11日被告白海泉向原告谢建华借款50000.00元，并为原告谢建华出具欠据一枚，双方约定利率为2%，被告宋玉光在欠据担保人处签名，庭审中被告宋玉光表示自愿继续承担担保责任，此款经原告多次催要未果故诉至法院。
庭审中原告提供欠据一枚，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有二被告为原告出具的欠据一枚为证，双方约定的利率及庭审中被告宋玉光表示愿意继续承担担保人责任，不违反法律规定故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白海泉给付原告谢建华欠款50000.00元，并自2013年10月12日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
二、被告宋玉光承担连带给付责任。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.00元，已减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年一月十六日
书记员 范英志
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1051号
罪犯潘铁心，男，1960年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2002）毕中刑初字第252号刑事判决，以潘铁心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第570号刑事裁定，将潘铁心的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯潘铁心获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘铁心在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘铁心减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯潘铁心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘铁心在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘铁心减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2022年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1051号罪犯潘铁心，男，1960年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年10月30日作出（2002）毕中刑初字第252号刑事判决，以潘铁心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第570号刑事裁定，将潘铁心的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日前罪犯潘铁心获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以潘铁心在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘铁心减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯潘铁心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯潘铁心在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘铁心减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2022年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5702号
原告夏书成，男，1958年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
被告康邵玮，男，1984年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告诉称，2012年9月被告因购买房产向原告借款人民币十万元整，该借款原告通过被告购买房产中介将现金支付给被告所购房产的原产权人。被告于2012年9月22日给原告书写借条，承诺欠原告十万元，分三年还清。后被告未按照承诺向原告归还欠款。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告康邵玮的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告夏书成的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，予以发还原告夏书成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5702号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告杨克鉴。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨克鉴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1462号原告高先荣。特别授权委托代理人韦勇，系广西锐勇律师事务所律师。原告莫庆康。特别授权委托代理人高先荣，系本案原告之一。被告桂林利源水电建设有限责任公司，住所地桂林市。法定代理人王东平，系该公司董事长。委托代理人蒋小龙，系该公司员工。被告唐祖铨。原告高先荣、莫庆康与被告桂林利源水电建设有限责任公司、唐祖铨建设工程施工合同纠纷一案中，本案原告以双方达成和解协议并已履行为由于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高先荣、莫庆康的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告告先荣、莫庆康撤回对被告桂林利源水电建设有限责任公司、唐祖铨的起诉。案件受理费4905元，减半收取2453元，由原告高先荣、莫庆康负担。审判员韦文勉二〇一五年九月七日书记员蒙媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第176号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年6月20日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日，被告人戴某驾驶浙A×××××雪佛兰牌轿车由杭州市下沙区驶往本县雷甸镇，17时08分许，行经304省道25KM＋700M处，与被害人伊某驾驶的德清B66830电动自行车相撞，造成被害人伊某头左颞部损伤，引起严重的颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人戴某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人戴某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔付被害人伊某家属人民币218000元。
另查明，被告人戴某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证查询结果、人口信息、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、证人林某、陈某的证言、查获某、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人家属人民币218000元并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年四月三日
代书 记员 张文霞