河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙建。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所。
被上诉人（原审原告）张纳，女。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人王立超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）因与被上诉人张纳及原审被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）保险纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险永城支公司的委托代理人黄汝彬，被上诉人张纳的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。原审被告平安保险永城支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月30日2时许，张纳的驾驶员沙晓龙驾驶张纳所有的豫NGM0**号轿车在永城市东城区时代广场内由南向北行驶时，将躺在广场内睡觉的王玉祥轧伤，造成王玉祥受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队认定，沙晓龙负事故的全部责任，王玉祥无责任。王玉祥受伤后入住永城市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、肠系膜广泛挫伤；3、头颅外伤；4、口、鼻腔内出血；5、左侧多发肋骨骨折；6、贫血（失血性）；7、左侧肩胛骨骨折；8、心房颤动；9、失血性休克一代偿期；10、皮肤软组织损伤；11、脑梗塞；12、左额窦积液。花医疗费58381.69元，因伤势严重，于2013年8月17日转至河南省人民医院治疗，花医疗费14984.9元，后又转入永城市人民医院继续治疗，于2013年11月4日出院，共住院97天。经永城市公安交通警察大队主持调解，张纳一次性赔偿受害人王玉祥各种费用318363.59元，该款已履行完毕。
另查明，1、受害人王玉祥，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，事故前随其女儿王展在永城市东城区永康花苑1号楼1单元居住一年以上，其在住院期间由其女儿王展护理；2、张纳所有的豫NGM0**号轿车在平安财险永城支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在人财保险永城支公司处投保有商业第三者责任保险（保险限额300000元，不计免赔），本次事故发生时，保险合同在有效期间内；3、沙晓龙系张纳的驾驶员，其在处理事故期间系受张纳委托。
原审法院认为，张纳在平安财险永城支公司处投保的“交强险”，在人财保险永城支公司处投保有“商业第三者责任保险”，符合有关法律规定，系双方真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。张纳按照约定交纳了保险费，在发生事故后，平安财险永城支公司、人财保险永城支公司亦应按约定开始承担保险责任。永城市公安交通警察大队已认定本案所涉的被保险车辆与王玉祥发生交通事故，驾驶员沙晓龙负事故的全部责任，永城市公安交通警察大队做出的责任认定符合法律规定。对于所发生的事故，张纳已经先行代平安财险永城支公司、人财保险永城支公司履行了合同义务，平安财险永城支公司、人财保险永城支公司应及时将赔偿款支付给张纳。张纳要求平安财险永城支公司、人财保险永城支公司给付合理的保险金，理由正当，该院予以支持。故王玉祥的医疗费73363.59元，误工费97天×56元／天＝5432元，护理费97天×56元／天＝5432元，住院伙食补助费97天×30元／天＝2910元，营养费97天×10元／天＝970元，残疾赔偿金20442.62元／年×20年×30%＋5%＝143098.34元，鉴定费700元，精神损害抚慰金25000元，交通费1000元，以上合计257905.93元。由平安财险永城支公司在交强险限额内给付张纳保险金120000元。人财保险永城支公司在商业第三者责任保险限额内给付张纳保险金137905.93元。原审法院判决如下：一、平安保险永城支公司给付张纳保险金共计120000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、人财保险永城支公司给付张纳保险金共计137905.93元，于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由平安财险永城支公司负担1300元，人财保险永城支公司负担1450元。
上诉人人财保险永城支公司上诉称：1、根据《保险法》第十二条第五款规定，被保险人是其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案是保险合同纠纷，事故车辆豫NGM0**号桥车，保险合同的被保险人是王威，不是被上诉人，被保险人并不是保险合同的当事人，被上诉人依法不享有保险金请求权。2、被上诉人提供的协议书说明，与受害人王玉祥达成协议的主体是事故车辆豫NGM0**号轿车驾驶员沙晓龙，不是被上诉人，被上诉人没有因本案交通事故受到损失，依法不应得到保险赔偿。3、本案中，豫NGM0**号轿车的驾驶员沙晓龙在事故发生后，变动现场，违反了《道路交通安全法》第七十条的规定，属于未依法采取措施逃离事故现场，上诉人具有保险合同约定的免责事由，不应承担第三者责任险赔偿责任。因此，原审判决上诉人在第三者责任险内给付被上诉人保险金137905.93元，没有合同根据。4、原审判决按城镇标准，35﹪比例认定王玉祥的残疾赔偿金143098.34元，不符合最高人民法院《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，即（2005）民一他字第25号规定。原审法院按照56元／天的标准计算误工费、护理费为5432元，精神抚慰金原审认定25000元，没有法律依据，是错误的。原审法院判决上诉人承担鉴定费700元，没有合同依据和法律依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，依法改判。
被上诉人张纳答辩称：涉案车辆所有权归被上诉人张纳所有，其聘用的司机发生交通事故，造成受害人的损失，被上诉人张纳已经赔偿。赔偿协议是张纳的丈夫与沙晓龙一起签订的。王威是张纳聘请的司机，保险公司在保单上，投保人一栏的名字打成了王威。张纳具备本案的主体资格。肇事逃逸是为了逃避事故责任，本案事故发生后，沙晓龙当场就报了警，被害人的损失没有扩大，本案构不成肇事逃逸。原审各项的赔付标准符合法律的规定。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险永城支公司未答辩。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳的案件焦点是：1、被上诉人张纳是否具备本案的诉讼主体资格；2、涉案司机沙晓龙是否构成肇事逃逸，上诉人人财保险永城支公司是否应予免责；3、原审对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费的计算标准及判决上诉人承担鉴定费是否符合法律的规定。当事人对本案归纳的焦点没有异议和补充。
围绕本院归纳的焦点，上诉人人财保险永城支公司，被上诉人张纳及原审被告平安财险永城支公司均没有提供新证据。
被上诉人张纳提供的司机沙晓龙的证明一份，证明事故车辆的所有权归被上诉人张纳，受害人的损失，被上诉人张纳已进行了赔偿。
上诉人人财保险永城支公司质证认为，证人沙晓龙没有出庭作证，该证据不能作为有效证据认定。
本院对该证据分析认为，该证据与永城市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书一致，车辆的实际所有人为张纳，该证据应作为有效证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从2013年8月12日，永城市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书可以证明，事故车辆豫NGM0**号轿车的所有权人为张纳，该事故责任认定书的认定及证人证言相互印证，能证明被上诉人张纳是事故车辆的被保险人，被上诉人张纳具备本案的主体资格。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。从2013年8月12日交通事故责任认定书看，也没有认定事故车辆肇事逃逸。上诉人人财保险永城支公司上诉称，涉案车辆发生事故后逃逸，上诉人在商业第三者责任险的范围内免责的上诉理由不能成立，该上诉理由本院亦不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…；（二）侵权的场合、手段、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的生活水平。从原审被上诉人提供的证据材料看，涉案交通事故的受害人王玉祥因交通事故受伤致残，经伤残评定构成8级伤残一处、9级伤残一处，10级伤残三处，原审法院支持精神抚慰金25000元正确。在受害人王玉祥住院期间，由其女儿王展护理，其女儿王展，在河南科源电子铝箔有限公司上班（有劳务合同为证），受害人王玉祥在永城市永兴园林绿化工程有限公司上班，有公司的证明为证。王玉祥、王展在县城居住，有公安局、居委会的证明为证。原审按城镇标准及个人工资收入标准计算误工费、护理费正确。上诉人称，误工费、护理费、精神抚慰金原审判决有误的上诉理由亦不能成立。鉴定费系被上诉人张纳实际支出的费用，是因交通事故造成的直接损失，上诉人应予赔偿。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月六日
书 记 员 鹿国旗