浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9874号
原告:林康池，男，1958年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：韩多玉，女，1952年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林冬仁，男，1946年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁汀，女，1991年6月12日出生，回族，住瑞安市，系被告林冬仁孙媳。
原告林康池与被告韩多玉、林冬仁健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。依原告申请，本院于2017年4月11日不公开开庭进行审理，原告林康池、被告韩多玉及其委托诉讼代理人姚月武、被告林冬仁及其委托诉讼代理人丁汀到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年5月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月6日不公开开庭进行审理，原告林康池、被告韩多玉及其委托诉讼代理人张康祥、被告林冬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林康池向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费10105.6元、误工费（78天×242.3元）18899元、交通费3200元、营养费3000元、护理费（78天×170元）13260元、后期医疗费5000元，合计53464.60元。事实和理由：2015年10月26日原告林康池在参加林氏修谱酒宴之时，与被告韩多玉发生争执。被告韩多玉辱骂原告并抢过他人拐杖对原告进行殴打。被告林冬仁拉偏架，阻碍原告反抗，导致原告被打致伤。被告韩多玉使用拐杖殴打原告，致使原告左手中指中远指关节脱位、左手中指基底部撕脱骨折、左手手臂多处软组织挫伤。后经瑞安市公安局以及温州市公安局鉴定为轻微伤。
原告在第二次庭审时将诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿医疗费8006.8元、误工费（90天×242.3元/天）21807元、护理费（60天×242.3元/天）14538元、营养费（30天×100元/天）3000元、交通费3300元、代垫鉴定费840元、代垫受理费435元，共计51926.8元。
被告韩多玉辩称，1、原告所述情况不属实，双方发生争执的起因是在参加林氏修谱酒宴时，原、被告对参宴人员持不同意见，原告随即辱骂、殴打被告韩多玉，在此情况下韩多玉顺手用他人手中拐杖予以抵挡，原告扬手击打在拐杖上，才造成原告手指受伤，因此原告应对自身的受伤负主要责任；2、原告主张的赔偿金额过高，且部分赔偿项目没有依据。经医疗费用合理性鉴定，原告提供的医疗费用单据总计9465.50元，其中6540.67元无法审核，1458元与本次外伤无关，余下1466.13元为合理医疗费用，故医疗费赔偿应以此为限。误工期、护理期、营养期，三期鉴定未与医疗费用合理性鉴定一并进行，故“三期”鉴定缺乏合理性。原告以243元/天计算误工费和护理费、以100元/天计算营养费，上述计算标准过高，应按相关规定计算赔偿金额。交通费应按照门诊治疗次数，以60元/次为标准计算。3、被告对原告主张的鉴定费用没有异议。综上，原告主张的赔偿金额应按照合理标准计算后，剔除与本案无关的医疗费用，由双方根据过错比例进行承担。
被告林冬仁辩称，原告诉称情况不实，被告林冬仁未参与帮架，双方发生争执后已报警处理，瑞安市公安局做出行政处罚决定书中已认定事实，未有被告林冬仁参与帮架的情形，故原告的身体损害与被告林冬仁无关，被告林冬仁无需承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼请求进行举证，原告提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、两被告身份查询回执各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、温州市通用门诊病历本一份，浙江省医疗门诊收费票据一组，诊断证明单一份，以证明原告受伤就诊医疗费支出的事实；
证据四、派出所出警单及治安处罚书、温州公安局司法鉴定申请书及鉴定报告文书各一份，以证明公安部门对纠纷经过及责任的认定，及原告为殴打构成轻微伤的事实；
证据五、中医院诊断证明单一份，证明原告受伤还未痊愈的事实及计算“三期”的依据；
证据六、“三期”鉴定发票一份，以证明原告垫付“三期”鉴定费用840元的事实。
被告林冬仁未向本院提供证据，被告韩多玉申请证人出庭作证：
证据七、证人林某1，林某2所作证言，以证明殴打发生经过及原告先行出手应负主要责任的事实。
原告林康池申请对伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定；被告韩多玉申请用药合理性鉴定，本院分次均委托温州医科大学司法鉴定中心予以鉴定，上述鉴定机构作出：
证据八：《鉴定文书》一份，鉴定结论为原告林康池不构成伤残等级；原告用药费用审核费用总计9465.5元，6540.67元无法审核、1458.7元与本次外伤无关，余下1466.13元为合理医疗费用；
证据九、《鉴定文书》一份，鉴定结论为与原告林康池的误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告林冬仁质证意见如下：对证据一、二、四、七、八没有异议；公安部门出具的行政处罚决定书已明确纠纷经过，原告林康池与被告韩多玉的纠纷与被告林冬仁无关，故其余证据与被告林冬仁均没有关联性。被告韩多玉质证意见如下：对证据一、二、四、六、八的证据“三性”均没有异议；对证据三、五，原告均未当庭提供原件，真实性由法院审核确定，门诊病历及医疗费票据所证明的医疗费金额，应以鉴定结论为准，诊断证明单并不能说明原告伤势未愈的事实；对证据九的真实性无异议，但其认为该“三期”鉴定未与用药合理性鉴定同期进行，“三期”鉴定结果可能存在偏差。原告林康池质证意见如下：对证据八、九均没有异议；对证据七，原告认为证人林某1所作证言不实，对证人林某2所作证言没有异议。
上述证据中双方均没有异议的，本院予以确认并附卷佐证。双方的争议焦点在于：1.争执纠纷导致殴打的责任划分问题。被告韩多玉申请证人出庭作证，证人林某1无法完整、详细说明冲突经过，其证言多半也是事后听闻得知，证人林某2明确表示没有亲眼看见殴打过程，故两位证人的证言均未能说明系哪方先行动手殴打对方，依据《瑞安市公安局行政处罚决定书》认定的事实为被告韩多玉殴打原告林康池，故本院以公安部门经调查认定的事实及权责为准，对证据七证人证言不予采纳。2.原告因伤支出的医疗费用问题。原告未当庭提交相关就医门诊病历、医疗发票的原件，上述证据原件原告已在鉴定期间提交并经核对，故对相关证据的真实性本院予以确认。原告已明确医疗费票据总额为9465.5元，与鉴定机构审核医疗费票据总额一致，且原告已自行剔除了1458.7元（该部分为经鉴定与本次外伤无关对的医疗费用），上述情况本院均予以确认；《鉴定文书》载明，由于“无对应日期门诊记录、中药药理复杂无法明确具体用药目的”等理由导致其中医疗费6540.67元无法审核，本院认为专业鉴定机构无法确认的内容，在原告没有其他证据加以证明的情况下，本院亦不予确认；故合理医疗费用为1466.13元。本院依据鉴定结论对证据三予以部分采信。3.误工费、护理费、营养费的“三期”问题。原告本欲将证据五作为主张“三期”的依据，后经本院释明，原告申请对“三期”进行鉴定，且原告自行放弃了对后期医疗费用的主张。被告韩多玉关于“三期”鉴定的质证意见，本院认为鉴定结论虽非同期作出，但相距时间甚短，且系同一鉴定机构鉴定，其具有全面的相关材料，可见其鉴定结论合理可信，对其质证意见不予采纳，故关于“三期”本院以鉴定结果为准，对证据五不予采纳。但需说明证据五与证据三中2015年12月1日出具的诊断证明单，记载的主要内容相同，可确认原告本次外伤就诊系门诊随访，并非住院治疗，且可确定本次外伤门诊治疗结束时间为2015年12月1日，上述情况可作为计算交通费用的参考依据。
经审理，本院认定事实如下：被告韩多玉与原告林康池于2015年10月26日发生争执引发殴打。经瑞安市公安局鲍田派出所调查，查明被告韩多玉因口角纠纷，殴打原告林康池致其构成轻微伤。公安部门对被告韩多玉作出行政处罚决定书给予行政拘留五日并处贰佰元罚款。原告林康池因伤以门诊随访形式就诊，期间产生的合理医疗费用为1466.13元。“三期”鉴定结论为误工期90日、护理期60日、营养期30日。
另查明，2016年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资为45005元。2015年浙江省分行业分岗位就业人员年平均工资中私营居民服务从业人员平均工资为34644元。
本院认为，被告韩多玉殴打原告林康池致伤，已由公安部门调查明确权责，故被告韩多玉应对原告相关损失予以赔偿。原告未提供证据证明被告林冬仁致其损害，公安部门查明的内容也未提及被告林冬仁与殴打事件有关，故本院认为被告林冬仁对原告的损害无需承担赔偿责任。原告的合理损失确定为：1、医疗费，根据医药费用合理性鉴定结论，确认合理医疗费为1466.13元；2、误工费，依据鉴定结论误工期90天，按照2016年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资予以计算，误工费为11097元（90×45005元/365天）；3、护理费，依据鉴定结论护理期60天，因本案审理时2016年的相关统计数据未公布，故按照2015年浙江省分行业分岗位就业人员年平均工资中私营居民服务从业人员平均工资予以计算，护理费为5695元（60×34644元/365天）；4、营养费，依据鉴定结论营养期30天，本院酌情支持营养费900元；5、交通费，原告未向本庭提交相关票据，因原告就诊方式系门诊随访，本院依据就诊期间内的门诊次数，酌定540元；6，鉴定费，原告因申请“三期”鉴定而支出的840元有票据证实，本院予以确认。被告韩多玉申请用药合理性鉴定产生的费用，经本院释明，被告既未明确主张双方如何承担，也未向本院提供相关票据，故在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩多玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告林康池医疗费1466.13元、误工费11097元、护理费5695元、营养费900元、交通费540元、鉴定费840元，上述共计20538.13元，款交本院塘下法庭转付。
二、驳回原告林康池其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告林康池负担242元，被告韩多玉负担158元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 苏琼慧
人民 陪 审员 李向阳
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端