山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初619号
原告：李勤娥，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告：徐升，男，1993年10月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
代表人：徐惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1984年9月10日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告李勤娥与被告徐升、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称浙商保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤娥委托诉讼代理人刘清娟，被告徐升委托诉讼代理人赵海参，被告浙商保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计275000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日19时8分许，被告徐升无证驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市境217省道由东向西行驶至与220省道交叉路口时，与驾驶电动自行车对向行驶并左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后被告徐升驾车逃逸，后于当晚投案。鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告徐升辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。被告徐升愿依法对未受保险赔偿的部分承担赔偿责任。
被告浙商保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告徐升无证驾驶且肇事后驾车逃逸，被告浙商保险潍坊中心支公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日19时8分许，被告徐升无证驾驶鲁Ｖ×××××号机动车沿诸城市境217省道由东向西行驶至与220省道交叉路口时，与驾驶电动自行车对向行驶并左转弯的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。事故发生后被告徐升驾车逃逸，后于当晚投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告不承担事故责任，被告徐升承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市中医医院住院治疗1天。经诊断其伤情为：双锁骨骨折。2016年9月10日，原告入中国人民解放国第八十九医院住院治疗17天。经诊断其伤情为：左侧第2-8肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折、双侧肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、双侧肺不张、下颌皮肤软组织挫裂伤、颈部软组织伤。
在（2016）鲁0782民初07022号案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年12月14日作出源司鉴所[2016]临鉴字第905号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残一处，十级伤残两处；误工120日；1人护理60日；后续治疗费约15000元。
被告徐升是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。2016年7月7日前，徐汝政是该车的车辆所有权人。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年5月17日0时至2017年5月16日24时。鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告浙商保险潍坊中心支公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额为500000元，保险期间自2016年5月17日0时至2017年5月16日24时。该商业三者险由徐汝政投保，保险条款约定：无证驾驶发生事故，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开现场或遗弃机动车离开事故现场，保险人责任免除，该内容已做描黑处理。徐汝政投保时在投保单上签字确认保险人对责任免除条款已作详尽说明，投保人已充分理解。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费79086元、住院伙食补助费540元、后续治疗费15000元、误工费8296元、护理费5185元、残疾赔偿金151416元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元、车损1105元、车损评估费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费79086元、住院伙食补助费540元、后续治疗费15000元、误工费8296元、护理费5185元、残疾赔偿金151416元、鉴定费1900元、车损1105元、车损评估费200元，上述损失，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有：精神抚慰金2000元、交通费500元。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社保证明、亲属关系证明、护理人员身份证、车损认定书、车损评估费收据，被告徐升提供的机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单，被告浙商保险潍坊中心支公司提供的保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李勤娥与被告徐升发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告徐升承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告徐升是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，原告的损失未受交强险赔偿的部分，应由被告徐升赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院已确认262728元。关于精神抚慰金，本院认为被告徐升的加害行为给原告造成一处九级伤残、两处十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金2000元。关于交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费79086元、住院伙食补助费540元、后续治疗费15000元、误工费8296元、护理费5185元、残疾赔偿金151416元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1105元、车损评估费200元，以上共计265028元。
因被告徐升驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，虽被告徐升有无证驾驶和驾车离开现场的行为，但根据最高人民法院《关审理理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定及体现的精神，被告浙商保险潍坊中心支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金和部分误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿车损1105元，共计121105元。
事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车前所有人是徐汝政，由徐汝政投保商业三者险，徐汝政与被告徐升办理车辆所有权变更登记后，未告知保险人被告浙商保险潍坊中心支公司，被告浙商保险潍坊中心支公司对徐汝政关于责任免除的告知或提示视同对被告徐升的告知或提示。虽事故车辆鲁Ｖ×××××号机动车在被告浙商保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，但被告徐升无证驾驶和驾车驶离现场的行为符合保险合同中责任免除约定，被告浙商保险潍坊中心支公司商业三者险保险责任免除。原告未受交强险赔偿的损失共计143923元，应由被告徐升赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李勤娥各项损失共计121105元；
二、被告徐升赔偿原告李勤娥各项损失共计143923元；
三、驳回原告李勤娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，原告李勤娥负担98元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1195元，被告徐升负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张志莲