wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初144号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，41岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月16日被盐源县公安局刑事拘留；2017年8月21日经盐源县检察院批准，次日被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2017年7月14日下午，被告人王某某接到莫某某的电话让帮忙找毒品海洛因。之后，被告人王某某在西昌市长安路金兰酒店305房间内，以400元人民币贩卖一个零包海洛因给沈某某、莫某某后被公安民警当场抓获，缴获白色塑料纸包裹的海洛因疑似物一个，经称量净重0.81克；送凉山州公安局物证鉴定室鉴定，从中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有庭审查证属实的：物证照片；书证户籍证明、受案登记表、到案经过，证人沈某某、莫某某的证言；被告人王某某的供述；凉公物鉴（毒品）[2017]1025号理化鉴定报告及鉴定意见告知笔录；辨认笔录、扣押清单、称量记录及照片、通话记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反我国毒品管制规定，为获取非法利益，向他人贩卖海洛因的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实清楚、指控有据、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。）
二、缴获的海洛因0.81克（0.1克送检），依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审40号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人李平，该局工作人员。
被执行人阜南县黄岗客运站。
负责人宋永彬。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕32号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月26日作出南国土资（罚）〔2017〕32号行政处罚决定，认定：阜南县黄岗客运站未经批准，于2015年10月在本县黄岗镇黄岗村集体土地上建客运站，现已建成客运大楼1栋（7层楼房），总占地面积4622平方米，建筑面积3668平方米。硬化地面2614平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G0831030）和黄岗镇土地利用总体规划图，占用建设用地1787平方米（涉及建筑物面积3668平方米），符合黄岗镇土地利用总体规划；占用耕地26平方米和沟塘2809平方米（硬化地面2614平方米），不符合黄岗镇土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的4622平方米土地，退还给黄岗村民委员会；2、限你单位15日内拆除在非法占用耕地26平方米和沟塘2809平方米地面上新建的建筑物和其他设施（地面硬化2614平方米）；3、对你单位非法占用耕地26平方米，处一次性每平方米15元的罚款，计款390元；占用建设用地1787平方米和沟塘2809平方米处以一次性每平方米5元的罚款，计款22980元，以上两项罚款共计23370元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定报告及规划证明；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、退地证明及接收证明；12、缴款凭证；13、其他材料。
申请执行人于2017年5月11日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年6月26日作出南国土资（罚）〔2017〕32号处罚决定书，并于当日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定第2项，申请执行人于2017年8月9日，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，对该决定第2项的执行应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年6月26日作出的南国土资（罚）〔2017〕32号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终416号
上诉人（原审原告）卢思品，男，1934年12月24日出生，汉族，仁怀市人，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）冉孟忠，男，1962年8月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人卢思品因与被上诉人冉孟忠物权保护纠纷一案，上诉人卢思品不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3463号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人卢思品上诉请求：撤销原审裁定，依法公正审理本案。事实及理由：上诉人1997年任贵州康泰房地产开发公司法人代表、经理，独资开发遵义市红化岗区中华路群力大厦。1997年6月，公司与被上诉人协商，将其一套50平方米住房协议拆迁，后把完工后的群力大厦一套60平方米的住房安置给被上诉人，但被上诉人至今未把旧房交给公司和上诉人，而且私自出租19年，公司和上诉人多次找被告未果，房屋物权保护纠纷事实存在。上诉人在2000年任贵州康泰房产开发公司法人代表、经营期间，为了发展业务，将公司迁回贵阳重组，变更为贵州康泰房地产开发有限责任公司，同时卸任法人，成为股东。新公司成立后曾将贵州康泰房产开发公司遵义房产归属情况出函遵义市房屋产权监理处，并于2014年2月18日出具“关于原贵州康泰房地产开发公司在遵义市开发的房产属卢思品，与贵州康泰房地产开发有限责任公司无关系”的证明，该“证明”证明上诉人不再是贵州康泰房地产开发公司法人代表，原遵义公司开发的房产属上诉人，上诉人在本案中不再是法人代表，而是物权人。一审法院理解有误。
上诉人卢思品向一审法院起诉请求：返还旧房约50平方米；要求返还房屋占用费50000元；诉讼费和执行费由被告承担。
一审法院认为，1997年贵州康泰房地产开发公司开发建设遵义市群力大厦，其中涉及被告冉孟忠房屋的拆迁安置，如被告未按照约定履行，贵州康泰房地产开发公司可主张权利。虽然原告卢思品当时是贵州康泰房地产开发公司的法定代表人，但原告不是本案适格主体。现本案已经受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告卢思品的起诉。
本院认为，卢思品提交的贵州康泰房地产开发有限责任公司的“证明”载明“贵州康泰房地产开发公司变更为贵州康泰房地产开发有限责任公司时，曾致函遵义市房屋产产权监理处，原贵州康泰房地产开发公司在遵义市开发的房产属卢思品，以贵州康泰房地产开发有限责任公司无关系。”卢思品的诉讼请求是否得到支持，需要审理查明后，作出实体处理，因此，上诉人上诉理由成立，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0302民初3463号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 也
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3353号
原告：尹红升，男，1970年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨小林，男，1966年2月28日出生，汉族，住汝南县。
原告尹红升与被告杨小林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告尹红升到庭参加诉讼。被告杨小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹红升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付就餐款22000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年至2012年间，被告杨小林在原告经营的餐馆就餐，欠就餐费23194元，被告给付1000元，余款22194元未付。审理中原告放弃了利息的诉讼请求
被告尹红升未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，被告杨小林在原告经营的餐馆就餐，欠就餐费23194元。后被告给付1000元，余款22194元未付。2016年2月5日，经原告催要，被告给原告出具了保证书，承诺2016年卖树款到账后给付。以上欠款被告未给付。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在原告经营的餐馆就餐后，应按约履行付款义务。现经原告催要，被告未履行全部付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付就餐款22000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小林于判决生效后六十日内给付原告尹红升款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦 阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4774号
原告张爽，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告汪文斌，居民。
被告徐军，居民。
原告张爽与被告汪文斌、徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张爽的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告汪文斌、徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爽诉称，2013年11月15日、2013年12月8日，被告分二次共向原告借现金50000元，出具借条二张，口头约定月息2%。后该款一直未付。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告汪文斌、徐军均未作答辩。
经审理查明，被告汪文斌、徐军系夫妻关系。2013年11月15日、2013年12月8日，被告汪文斌分二次共向原告张爽借现金50000元，出具借条二张，借款均未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告于2015年10月15日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，原告主张口头约定月利息2%，未能举证证明。
另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌借原告张爽现金50000元，事实清楚，证据充分。被告汪文斌、徐军系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐军应对共同债务承担还款责任。原、被告未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文斌、徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，下：
被告汪文斌、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爽支付借款本金50000元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪文斌、徐军承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1307号
原告管冬，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告陈贵，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告管冬诉被告陈贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管冬及其委托代理人吴艳，被告陈贵，被告平安财保上海公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管冬诉称：原告因交通事故造成的损失有原告支付的医疗费5813.57元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费2400元、交通费800元、误工费14400元、财产损失2000元，合计26763.57元。请求法院依法判令被告陈贵向原告管冬赔偿26763元，被告保险公司在三者险限额范围内承担赔付责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈贵辩称：对交通事故发生的事实无异议。事故发生后，我为原告垫付了14800元，请求在本案中一并处理。其余同保险公司意见。对于保险公司要求扣除20%非医保用药，由法院依法处理。
被告平安财保上海公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定不予认可。原告未让右方道路来车优先通行，违反道交法条例，应负事故主要责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系农村户籍，应按农村标准进行赔偿。根据商业三者险合同，我司在基本医疗保险范围内承担医疗费，应扣除20%非医保用药。对原告主张的：住院伙食补助费无异议；营养费标准认可，期限认可15天；护理费认可按农村标准，期限为15天；误工费不予认可；交通费认可300元；财产损失认可1200元。
经审理查明：2014年3月4日17时10分左右，被告陈贵驾驶皖S×××××号小型轿车途径234省道由南向北行驶，行至本县严桥路交叉口处时，车辆前部与沿严桥路由西向东原告管冬驾驶的电动自行车相撞，致原告管冬受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈贵驾驶机动车在道路上行驶时疏于对路面动态情况的观察，遇情况是采取措施不力，是导致事故形成的主要原因，原告管冬驾驶非机动车通过交叉路口时未让右方道路来车优先通行，是导致交通事故形成的次要原因。被告陈贵负该事故的主要责任，原告管冬负该起事故的次要责任。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗31天，共用去医疗费用15206.9元，其中由被告陈贵垫付14152.92元，其被诊断为右侧髂骨、右侧髋臼、右侧耻骨支骨折，头皮撕裂伤。医嘱休息三个月。原告电动自行车在事故发生后发生停车费40元、施救费100元。
另查明：被告陈贵驾驶的皖S×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为张杰，事故发生时被告陈贵借用被告张杰的该车辆使用。该车在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方提交的原告身份证、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、疾病诊断书、出院记录、住院结算票据、交强险保单、停车、施救费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告管冬在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。皖S×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业险，被告平安财保上海公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告管冬负本起事故的次要责任，被告陈贵负本起事故的主要责任，被告陈贵驾驶的机动车，原告管冬驾驶非机动车，故超出交强险限额依法由被告陈贵承担80%的赔偿责任，该部分赔偿责任先由安邦财保上海公司根据保险法及双方的第三者责任保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足的部分由被告陈贵承担。原告用去医疗费15206.9元，扣除非医保用药781元。原告住院治疗31天，其按30天主张住院伙食补助费不违反法律规定。原告出院医嘱注明休息三个月，本院综合原告伤情及庭审查明的事实及原告提交的证据，对原告主张的营养费810元，本院酌情支持405元，对原告主张的护理费酌情支持1860元，对原告主张的误工费14400元，本院酌情支持10680元。对原告主张的财物损失（不含停车施救费），本院结合交警部门的事故认定书，对原告主张的财物损失酌情支持300元。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费15206.9元、住院伙食补助费540元、营养费405元、护理费1860元、交通费300元、误工费10680元，财物损失300元、停车施救费140元，合计29431.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告管冬因交通事故受伤造成的损失合计29431.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告27648.7元；由被告陈贵赔偿原告624.8元，扣除被告陈贵已垫付14152.92元，原告管冬还应返还被告陈贵135**.12元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告管冬的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告管冬负担40元，被告陈贵负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 项晓娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4990号
原告:李某某，男，1978年1月2日生，汉族，住济南市。
被告：梁某某，女，1981年12月19日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告李某某诉称，原、被告双方于2012年10月通过网络相识，后见面确定恋爱关系，于2013年4月22日在济南市市中区民政局婚姻登记处领取结婚证。2014年1月18日，女儿李某甲出生，2016年2月21日儿子李某甲出生。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有意识到双方价值观不同、性格不合造成的严重后果，导致婚后双方经常为生活琐事争吵，现已长期分居。原告带女儿在其父母家居住，被带儿子在父母家居住，双方各自生活，互不干涉，互不关心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。就此状态，双方达成一致意见同意协议离婚，但被告一直故意拖延，拒不见面商谈离婚事宜。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚;判决婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生子李某甲由被告抚养；案件受理费由被告负担。
被告梁某某提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为山东省淄博市张店区山东铝业公司西山四街36号楼17号，并不在济南市居住，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地淄博市张店区人民法院受理。因此，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告梁某某提出其经常居住地为淄博市张店区，但未提交任何证据证实，其身份证登记的户籍地济南市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离婚住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告梁某某未能举证证实其经常居住地与住所地不一致，故我院作为其住所地法院受理原、被告离婚纠纷案件并无不当。综上，被告梁某某提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告梁某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告梁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵桂静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第51号
原告李玉香，女，1963年1月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师，诉讼代理。
被告苏国忠，男，1962年1月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告苏国章，男，1942年9月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2013年3月21日立案受理了原告李玉香诉被告苏国忠、苏国章民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉香、诉讼代理人杜洪硕，被告苏国忠、苏国章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：被告苏国忠与苏国章是亲兄弟，是原告母亲的远亲。被告苏国忠车被扣急用钱，于2002年6月8日向原告借款2000元，2002年8月2日苏国忠要买车，在同一天先后从原告处拿走人民币5000元和15000元，前两笔2000和5000元没有打条，后一笔15000元是苏国忠和苏国章共同借的，并给出具了15000元欠条，二被告共同在欠条上签了字，二被告借款后一直未予偿还，推脱至今，故来院告诉要求被告苏国忠偿还欠款本金7000元及利息3300元；要求苏国忠、苏国章共同偿还欠款本金15000元及利息8700元。
被告苏国忠辩称：这笔钱已经时隔十多年了，这钱不是一笔借的，最后给打的总欠条，我和我哥都签字了。去年公安局找过我，给调解过，我答应给原告2万块钱，原告不接，非要4万，我按条偿还，打多少条就还多少钱。
被告苏国章辩称：苏国忠开始借多少钱我不知道，我和我弟弟去那次是借1万元钱，打条打的是15000元，打条时咋回事我就忘了，欠条我签字了，我还问咋给打15000元呢，我弟弟说还有以前借的。
原告为证实自己的主张向本院提交被告苏国忠、苏国章于2002年8月2日为原告出具的欠条一份；证明二被告欠款15000元的事实；另外出示2013年11月25日伊通公安局刑事侦查大队询问被告苏国忠笔录一份；证明苏国忠承认欠原告李玉香20000元，分三次借款，第一次是2000元，第二次是8000元，第三次是与其哥哥苏国章共同借款10000元，苏国忠并说明给原告打了20000块钱的欠条。证人闫淑芳出庭作证，证明二被告去我家借钱说要买车，我姑娘给拿15000元，给打条了，另外以前还借2000元，还有个5000元没有给打条。
上述证据经被告苏国忠质证认为：对欠条没意见，头两次是我借的，后一次是我大哥我俩去的，我俩给打的总条，时隔年头太多了，我也忘了给打多少钱的欠条了，欠条打多少钱就欠多少钱。被告苏国章质证认为：对欠条无意见，是我签的字，苏国忠开始借多少钱我不知道，后一次我和我弟弟去借10000元，我俩给打15000元，以前啥帐我不知道。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原、被告于2002年8月2日向原告出具的欠条经二被告质证无异议，欠条上签字确为二被告所为，二被告理应共同偿还此欠款。原告主张要求对15000元欠款给付利息8700元，因该欠条未约定利息，亦未约定还款期限，且原告未向本院提供第一次向原告主张权利的证据，本院对原告以要求利息数额少于银行贷款利息数额为由主张8700元利息，其计算没有法律依据，对该请求本院不予保护。另外原告主张要求被告苏国忠偿还未打条的2000元和5000元，所提供的公安局笔录被告苏国忠承认欠原告2万元，其中一次是2000元，一次是8000元，一次是10000元（是同苏国章一起），该证据同原告诉请，原告举证（原始欠条）均不相吻合，但被告苏国忠说明借款次数是三次，且在公安局说明欠款为20000元，其中两次没有打条，最后一次和苏国忠给打15000元总条，说明以前是有欠原告款项的存在，加之原告主张苏国忠第二次欠款5000元未予打条，证据间相互有印证效率，故本院认定苏国忠对原告李玉香有5000元未出具欠条的欠款，该笔欠款系被告苏国忠单独所欠，应由被告苏国忠单独偿还。另该笔欠款主张利息的诉请与15000元同样没有法律依据，本院不予保护。至于原告诉请的另外2000元无条欠款，被告否认，因举证不能本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏国忠、苏国章于本判决发生法律效力10日内共同偿还原告李玉香欠款本金15000元；二被告对该笔借款承担连带责任；
二、被告苏国忠于本判决发生法律效力10日内偿还原告李玉香欠款本金5000元。
案件受理325（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年五月十五日
书记员 万冬冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第620号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人江学东，信用社主任。
被告崔福华，农民。
被告张德燕，农民。
被告张西奇，农民。
被告崔代省，农民。
被告杨代君，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江学东到庭参加诉讼，被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2009年7月12日，被告崔福华、张德燕、崔代省、杨代君、张西奇与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘位2009）第858041号《最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。崔福华于2010年7月15日从我单位借款30000元，现结欠30000元，月利率为9.558‰，于2011年7月11日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告崔福华未提交答辩状。
被告张德燕未提交答辩状。
被告张西奇未提交答辩状。
被告崔代省未提交答辩状。
被告杨代君未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月12日，被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君与原告签订了《联保小组申请书及联保协议》，崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君自愿组成联保小组，自2009年7月12日至2011年7月11日期间，联保小组每位成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君与原告签订了最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告崔福华作为联保小组成员，于2010年7月15日从原告处借款30000元，月利率为7.96500‰，到期日期为2011年7月11日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。该笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还。原告于2013年7月10日诉来我院，要求五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
上述事实有原告陈述、联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，被告崔福华作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告崔福华在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告张德燕、张西奇、崔代省、杨代君作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告崔福华于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款30000元及利息（利息自2010年7月15日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告张德燕、张西奇、崔代省、杨代君对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告张德燕、张西奇、崔代省、杨代君履行保证责任后，有权向债务人崔福华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费320元，由被告崔福华、张德燕、张西奇、崔代省、杨代君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月八日
书记员 孙明辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初236号
原告：田伟林，男，汉族，1987年出生，住龙川县。
原告：杨欢，女，汉族，1990年出生，住址同上，
上列原告共同委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告田伟林、杨欢与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告田伟林、杨欢于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟林、杨欢以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伟林、杨欢撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告田伟林、杨欢负担。
审 判 员 叶小雄
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执388号
申请执行人：夏某，女，1986年6月4日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈某1，男，1983年9月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人夏某与被执行人陈某1离婚后财产纠纷纠纷一案。经桦甸市人民法院（2016）吉0282民3349号民事调解书调解：一、申请执行人夏某与被执行人陈某1离婚；二、婚生女陈某2由被执行人陈某1抚养，抚养费被执行人陈某1自负；三、夫妻关系存续期间的财产归被执行人陈某1所有，夫妻关系存续期间债务由被执行人陈某1负担；四、被执行人陈某1于2017年1月1日前给付申请执行人夏某生活补偿金3.5万元；五、案件受理费150元，由被执行人陈某1负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月六日
书记员 薛玲玲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执351号
申请执行人：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
被执行人：魏某。
申请执行人辽宁嘉隆房地产开发有限公司与被执行人魏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽1202民初524号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁嘉隆房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月7日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1202民初524号民事调解书的执行。
本裁定经送达后即具有法律效力。
执行员 孙 欣
二〇一七年十一月七日
书记员 时庆彬
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行初19号
原告艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县。
被告南京市司法局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期A座13-14楼。
法定代表人黄永祥，局长。
原告艾扬、杨易明诉被告南京市司法局（以下简称市司法局）司法行政其他行政行为一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾扬、杨易明共同诉称：2012年1月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号）（以下简称《两高通知》）。2012年12月6日，市司法局与南京市中级人民法院（以下简称市中院）联合印发了《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）。原告认为，市中院作为江苏省高级人民法院和最高人民法院的下级审判机关，应当遵守《两高通知》，其与市司法局联合印发《意见》的行为明显违法，应当依法撤销或废止。市中院根据《意见》制定的相关规定也应当撤销或废止。因此，请求法院判决：1、撤销市司法局与市中院于2012年12月6日联合印发的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）；2、一并审查市中院于2014年3月11日作出的《南京市中级人民法院关于修改<关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》（宁中法[2014]43号），并依法撤销或废止；3、市司法局承担本案诉讼费用。
被告市司法局辩称：本局没有对原告实施具体行政行为，没有侵害原告的利益。立法司法事项不属于行政诉讼的受案范围。本局作为被告不适格。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”本案中，原告艾扬、杨易明提起的行政诉讼所指向的行为是市司法局与市中院于2012年12月6日作出的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》，以及市中院于2014年3月11日作出的《南京市中级人民法院关于修改<关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》。上述行为均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告艾扬、杨易明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
审 判 员 王 娟
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱莉君
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0105行初19号原告艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住本市鼓楼区。原告杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，住四川省营山县。被告南京市司法局，住所地在本市建邺区江东中路265号新城大厦二期A座13-14楼。法定代表人黄永祥，局长。原告艾扬、杨易明诉被告南京市司法局（以下简称市司法局）司法行政其他行政行为一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告艾扬、杨易明共同诉称：2012年1月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号）（以下简称《两高通知》）。2012年12月6日，市司法局与南京市中级人民法院（以下简称市中院）联合印发了《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）（以下简称《意见》）。原告认为，市中院作为江苏省高级人民法院和最高人民法院的下级审判机关，应当遵守《两高通知》，其与市司法局联合印发《意见》的行为明显违法，应当依法撤销或废止。市中院根据《意见》制定的相关规定也应当撤销或废止。因此，请求法院判决：1、撤销市司法局与市中院于2012年12月6日联合印发的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（宁中法[2012]282号）；2、一并审查市中院于2014年3月11日作出的《南京市中级人民法院关于修改第十条的通知》（宁中法[2014]43号），并依法撤销或废止；3、市司法局承担本案诉讼费用。被告市司法局辩称：本局没有对原告实施具体行政行为，没有侵害原告的利益。立法司法事项不属于行政诉讼的受案范围。本局作为被告不适格。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”本案中，原告艾扬、杨易明提起的行政诉讼所指向的行为是市司法局与市中院于2012年12月6日作出的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》，以及市中院于2014年3月11日作出的《南京市中级人民法院关于修改第十条的通知》。上述行为均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告艾扬、杨易明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣审 判 员  曾牛平审 判 员  王 娟二〇一六年二月二十二日见习书记员  朱莉君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1412号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万，董事长。
委托代理人：洪樟，系该社员工。
被告：官慧深，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告官慧深为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金39182.11元及利息、滞纳金（从2016年12月1日起按照合同约定计算至本金付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月28日，被告向原告申请办理丰收信用卡，双方签订丰收信用卡领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。后原告按约发放给被告丰收信用卡（卡号：62×××95），信用额度40000元。2016年9月26日，被告最后一次消费。截止2016年12月1日累计透支39182.11元。之后被告对尚欠的透支本息及滞纳金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官慧深于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金39182.11元及利息、滞纳金（从2016年12月1日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告官慧深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初115号
原告：王继成，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁茂青，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。
法定代表人：杨银玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
原告王继成与被告石廷安、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、安阳市宜居房地产开发有限公司（以下简称宜居房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及其委托诉讼代理人王争光，被告石廷安委托诉讼代理人杜永光，被告林州二建公司委托诉讼代理人丁茂青、虎子鑫，被告宜居房产公司委托诉讼代理人杨峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继成向本院提出诉讼请求：1.判令石廷安偿还王继成借款本金140万元及利息；2.判令林州二建公司、宜居房产公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年10月25日，石廷安为筹措林州二建公司承建的项目资金，向王继成借款140万元，约定自2013年12月1日起按月息2%的标准计算利息，林州二建公司为借款担保人。林州二建公司承建的建设项目后由宜居房产公司接手施工，按约定应以石廷安已完成工程的价款清偿上述借款。后此款经王继成多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
石廷安辩称，对本案借据真实性无异议，但本案借款实系对2012年7月31日借款100万元和利息40万元总和后又出具的借据，2013年10月25日，石廷安未收到任何款项，故本案借款本金应为100万元。
林州二建公司辩称，借据上林州二建公司的印鉴是虚假印章所盖，且依据借据内容不足以认定林州二建公司应对本案借款负法定担保义务，故林州二建公司不应承担偿还责任。
宜居房产公司辩称，本案所涉借款与宜居房产公司无关，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证、认证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，石廷安向王继成出具借据，载明大致内容如下：借王继成现金140万元，用于林州二建公司承建的鑫林圣地亚阁楼工程启动资金，约定自2013年12月1日开始按月息2分计息，还款时间为1#楼到±0时，由甲方拨付资金还，如到期不能归还，同意林州二建公司从甲方拨付1#楼工程款时扣除，如1#楼、2#楼转让，由林州二建公司从石廷安承建的12#楼已完工程量中扣除。借据上有石廷安签字和所捺指印及批注的身份证号码，担保人处有林州二建公司印鉴和“索新拴”签字。石廷安认可借据的真实性，但辩称借款实际金额为100万元，并提交2012年7月31日的借据复印件1份，王继成称此借款已还清，本案借款为140万元现金借款，提交有石廷安于2016年12月22日出具的证明1份证明本案借款为现金借款，石廷安称该证明系其在受到胁迫的情况下所写，但未提交证据证实。另王继成称依据借据上的约定，宜居房产公司现为实际给付工程款方，故其也应对借款的偿还负连带责任，提供有宜居房产公司与石廷安于2015年7月24日签订的协议书1份。该协议约定出现纠纷时提交安阳市仲裁委员会仲裁解决。宜居房产公司对此协议真实性认可，宜居房产公司称其公司接收圣地亚阁工程，相对方为安阳市北关区人民政府，与林州二建公司不存在任何法律关系，也不存在需要结算工程款的情况。林州二建公司称上述借据上的印鉴系虚假印章所盖，提交有2012年3月22日的印章销毁证明复印件1份，但不能证明在本案借据上加盖印鉴的印章已销毁，且经本院释明，该公司至今未向本院提交公安机关对虚假印章事宜的立案证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据王继成提交的借据及其他相关证据，可以确认王继成与石廷安之间存在民间借贷的债权债务关系，对于王继成要求石廷安偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。对本案借款的利息，应按照借据约定的月利率2分的标准，自2013年12月1日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。石廷安辩称本案借款为原借款本金100万元和利息40万元的总和，与其自己书写的证明内容明显矛盾，其称书写该证明时受到胁迫，但未提供证据证实，故本院对其主张不予采纳。本案借据上虽然约定林州二建公司有扣款还债义务，但此约定与其作为担保人承担连带责任属两个不同的法律关系，并不能因此免除其应承担的担保责任，故该公司应对上述借款本息承担连带责任。林州二建公司辩称本案借据上的印鉴属虚假印章所盖，经本院向其释明可向公安机关报案要求处理，但至今该公司未向本院提交向公安机关已立案的相关证明，其提交的销毁印章证明也不足以证实本案借据上加盖印鉴的印章已于2012年3月22日销毁，故本院对林州二建公司的上述主张亦不予采纳。王继成提交的证据不足以证实宜居房产公司应对本案借款承担连带偿还责任，且宜居房产公司与石廷安之间对纠纷处理方式明确约定为仲裁，本院对二者之间是否存在到期债权债务无法进行审查，故本院对王继成的此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石廷安于本判决生效之日起15日内给付原告王继成借款140万元及利息（自2013年12月1日起，按月利率2分的标准，计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；
二、被告林州二建集团建设有限公司对本案借款及利息的偿还承担连带责任；
三、驳回原告王继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由石廷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 高 静
人民陪审员 田治业
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 索致远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第509号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人何伟，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
被执行人刘瑾，身份证号码×××，住所地长春市南关区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人何伟、刘瑾借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第903号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人何伟所有的坐落于（1）长春市绿园区的房屋；（2）长春市绿园区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1363号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人苏毅、吴莹，均系该司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告广州网易计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人苏毅、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省天然摄影有限责任公司诉称：原告聘请国内知名艺人大S、何润东为人物造型，同时聘请国内著名摄影师为其拍摄了“第一·费加罗”主题摄影作品。原告于2011年4月19日向安徽省版权局申请上述摄影作品的著作权登记，获得2011-D-323-01号作品登记证书，登记证书载明的作品名称为《第一·费加罗》主题摄影作品，著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。2011年10月，原告发现在被告经营的网站http：／／www.163.com娱乐频道上发现了上述摄影作品中编号为夏奈尔09号的照片。经原告查询，该照片并未授权被告网站使用，被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告未经授权，擅自将照片上传至自己经营的网站上，不仅侵犯了照片权利人的权益，而且还会造成照片被任意下载、传播、复制。更为严重的是，该行为会导致照片权利人失去对照片的完全控制，大大降低该照片的商业价值，严重损害了原告的著作财产权权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州网易计算机系统有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。事实理由如下：一、原告存在明显的恶意诉讼之嫌，请求法庭查明后予以驳回。二、被告的网站转载涉案图片的时间是2010年7月13日，而原告于2011年4月19日才申请涉案图片的著作权登记，晚了九个月时间，并且原告并未提交其取得著作权登记前与摄影师或大S、何润东之间的任何著作权转让协议。因此，原告当时并未取得涉案图片的著作权，不能依照未获取的权利要求被告承担责任。三、原告所起诉的十四张图片有五张为重复起诉，分别编号为夏奈尔09号、夏奈尔13号、若拉的晨16号、若拉的晨17号、thequeen24号。根据“一事不再理”的审判原则，理应予以驳回。而且所有涉案图片均系两个新闻的配图，不应拆分开来逐一起诉，原告的行为实为浪费司法资源。四、被告认为，包含涉案图片的新闻实为时事新闻，被告转载时事新闻不构成侵权。五、被告的关联公司与人民网也签署了有效的合作协议，被告依据协议转载涉案新闻和图片不构成侵权。六、被告已在收到起诉书后及时将涉案图片删除。七、再退一步讲，即使被告需要承担责任，原告要求转载每幅图片赔偿一万元的诉请，明显数额过高，缺乏法律依据。
查明事实
一、作品编号：“第一·费加罗”主题摄影作品之“夏奈尔09号”；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真；
四、作品登记时间：2011年4月19日；
五、作品登记号：作登字2011-D-323-01号；
六、被告使用证据：（2012）沪东证经字第14336号公证书；
七、被告使用情况：被告经营的网易网站娱乐频道的“大S何润东再拍婚纱照”专题（网址http：／／ent.163.com／photoview／00AJ0003／34967.html#p=6BFP0SDI00AJ0003）登载了以大S（艺名）、何润东为人物造型的婚纱写真为内容的图片一幅；原告确认被告已删除该照片；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：经营信息服务业务等，注册资本人民币2000万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称转载自人民网，提供了《战略合作协议》、证明函及收款票据等证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元。已提交了相应的委托代理合同和律师费发票；
十四、其他：原告曾于2011年以签订《许可使用协议书》的方式授权案外人巢湖市罗蒙婚纱摄影有限公司在网站上使用同一主题摄影作品之“跃动之夏05”、“夏奈尔12”营销，许可费人民币每年3万元；另，在本院另行审理的（2013）穗天法知民初字第1351号著作权侵权纠纷案中，原告就被告在同一网站新闻频道相关专题使用“夏奈尔09号”另主张被告侵权赔偿。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就摄影作品权属已提供了《作品登记证》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品著作权人，就该作品依法享有著作权。被控侵权图片所涉内容并非单纯的事实消息，所涉页面并无任何来源标注，被告主张使用涉案图片的目的系用于时事新闻并无依据，其所称转载自人民网并未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭撤回其要求被告立即停止侵权行为，删除涉案图片的诉讼请求，本院对此予以准许。被告在其网站相关频道的不同专题中先后使用涉案图片，其行为已构成多次侵权，原告针对不同专题分别主张并不构成重复起诉，对被告的相关抗辩本院不予采纳。
原告提交的《许可使用协议书》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告委托律师作为诉讼代理人到庭参加诉讼，其主张的律师费确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司经济损失及为维权所支付的合理开支人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈永华
梁凝意
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第42号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人张海彬，男，汉族，1987年3月25日出生，威县人。
被执行人齐会心，女，汉族，1984年2月25日出生，威县人。申请人威县人口和计划生育局与被执行人张海彬、齐会心计划生育行政征收一案，本院于2014年2月12日做出的（2014）威行审字第31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张海彬、齐会心至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐会心存款14，590元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年三月十三日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第42号申请人威县人口和计划生育局。法定代表人董贵龙，该局局长。被执行人张海彬。被执行人齐会心，系张海彬之妻。申请人威县人口和计划生育局与被执行人张海彬、齐会心计划生育行政征收一案，本院于2014年2月12日作出的的（2014）威行审字第31号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张海彬、齐会心至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐会心存款14590元。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  郭 彤执行员  张亚辉二〇一四年三月十三日书记员  梁 兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初242号
原告：赵某某。
被告：某购物中心有限公司。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。
原告赵某某诉被告某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 周天颖
二〇一七年六月二日
书记员 王 肖
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初76号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码21071119XX********，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区果园东里XXXXX,现住址锦州市松山新区XXXXX。因本案于2017年4月20日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、检察官助理刘建义出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年3月8日17时30分许，在辽宁省锦州市松山新区阿萨帝XXX包房外走廊，韩某与郭某因车辆归属问题发生口角，与韩某一起到阿萨帝的韩某司机朱某某对郭某进行殴打，在此过程中，被告人朱某某用拿在右手的车钥匙将被害人郭某左侧头部划伤，造成郭某左侧额头部位受伤住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：郭某面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上，构成轻伤一级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证件材料，并认为被告人朱某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月8日17时30分许，在辽宁省锦州市松山新区阿萨帝（娱乐经典）KTVXXX包房外走廊，韩某与郭某因车辆归属问题发生口角，与韩某一起到阿萨帝的韩某司机朱某某对郭某进行殴打，在此过程中，被告人朱某某用拿在右手的车钥匙将被害人郭某左侧头部划伤，造成郭某左侧额头部位受伤住院治疗。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：郭某面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上，构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分经被告人与被害人自愿协商和解解决，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某一寸免冠照片、常住人口详细资料，证实被告人朱某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案，被告人到案情况的事实；
3、被害人郭某住院病历，证实其被被告人朱某某殴打受伤住院治疗的事实；
4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实；
5、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定意见告知当事人并记录的事实；
6、接受证据清单、返还物品清单，证实公安机关接受涉案证据车钥匙并返还的事实；
7、被告人朱某某对作案工具辨认照片，证实被告人对致伤被害人工具车钥匙指认的事实；
8、证人陈某某证言，证实其是阿萨帝负责二楼、三楼KTV的经理，2017年3月8日13时左右，听说三楼打架了，看到两拨人走出去，一人受伤的事实；
9、证人张某强证言，证实其是郭某朋友，2017年3月8日18时左右与朋友郭某等四人在阿萨帝三楼XXX包房唱歌，过来五、六个人把郭某拽到走廊拳打脚踢，我们过去看见郭某手捂着左额头，血顺手流下来后报警送医院的事实；
10、证人王某成证言，证实其是郭某的朋友，2017年3月8日16时左右和郭某四位朋友到阿萨帝三楼XXX包房唱歌，过来几个人对郭某说事，旁边两个人将其拽到走廊打，等其走到走廊，发现他左侧额头出血，后报警的事实；
11、证人吴某证言，证实其是郭某的朋友，2017年3月8日16时左右与郭某四人到阿萨帝三楼XXX包房唱歌，闯进来五、六个人对郭某拳打脚踢，看到郭某额头左侧出血的事实；
12、证人韩某证言，证实2017年3月8日16时许和被告人朱某某等去阿萨帝XXX包房找郭某发生口角打郭某，朱某某用车钥匙划伤郭某的左侧额头出血的事实；
13、证人徐某证言，证实2017年3月8日16时许，在锦州市松山新区阿萨帝XXX包房走廊，与朱某某、韩某、鲁某打郭某的事实；
14、证人杨某证言，证实其是阿萨帝三楼服务生，2017年3月8日18时许，在三楼包房清理卫生，听到XXX包房有吵吵声音的事实；
15、证人李某宝证言，证实其是阿萨帝的一名服务生，2017年3月8日18时许在二楼清扫卫生听见杨某通过手台喊三楼打架，经理陈某某过去的事实；
16、被害人郭某陈述，证实其2017年3月8日17时30分许，在阿萨帝XXX包房外走廊与韩某发生口角，韩某司机朱某某对其进行殴打，并用车钥匙将其左侧头部划伤的事实；
17、被告人朱某某的供述与辩解，证实其2017年3月8日17时30分许，在阿萨帝XXX包房外走廊用车钥匙将郭某打伤的事实；
18、王某成对朱某某辨认笔录，证实经其辨认打伤郭某的人是朱某某的事实；
19、陈某某对朱某某辨认笔录，证实经其辨认打伤郭某的人是朱某某的事实；
20、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于郭某损伤程度司法鉴定意见书，证实经鉴定郭某面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上构成轻伤一级的事实；
21、和解协议书、刑事谅解书，证实被告人与被害人自行和解民事赔偿部分，被害人对被告人予以谅解的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方自行协商解决，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。综合全案，被告人符合判处缓刑条件，且社区矫正出具同意适用非监禁刑意见，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 项彦琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第391号
上诉人（原审被告）：临颍县杜曲镇朱集村民委员会。
法定代表人：陶自杰，该村村主任。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗绍伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：文国欣，男，汉族，1947年4月3日出生，住河南省临颍县。
原审第三人：文保德，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省临颍县。
原审第三人：文进伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省临颍县。
原审第三人：朱安仁，男，汉族，1949年8月13日出生，住河南省临颍县。
上诉人临颍县杜曲镇朱集村民委员会（以下简称朱集村委）因与被上诉人罗绍伟、原审第三人文保德、文进伟、朱安仁建设工程施工合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民北初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱集村委的委托代理人王鹏，被上诉人罗绍伟委托代理人毛会春、文国欣到庭参加诉讼。原审第三人文保德、文进伟、朱安仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民北初字第179号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费2200元予以退还。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年五月十八日
书记员 张 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3102号
原告：朱千品，男，1982年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金清巧，男，1982年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：金浙钦，男，1983年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：沛县万家物美生活超市。住所地：沛县安国镇朱王庄街。
经营者：金清巧，身份信息同被告金清巧。
原告朱千品与被告金清巧、金浙钦、沛县万家物美生活超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告朱千品于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱千品撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告朱千品负担。
审判员 胡长云
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审75号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：曹晓亮，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：王尧，男，1970年7月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]126号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]126号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王尧于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款11355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月三十日
书记员 呼万恒
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第493号
罪犯周忠平。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人周忠平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周忠平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2004）琼刑抗字第9号刑事判决，维持一审法院对被告人周忠平的刑事判决。罪犯周忠平于2009年2月12日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯周忠平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯周忠平的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年9月21日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周忠平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周忠平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周忠平自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判没收罪犯周忠平个人全部财产，该犯尚未履行。罪犯周忠平判决前先行羁押五年二个月。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判没收罪犯周忠平个人全部财产，该犯尚未履行，应酌情扣减减刑幅度二个月。罪犯周忠平判决前先行羁押五年二个月，可酌情增加减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年5月22日起至2030年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执460号
申请执行人深圳市贝雷德物业管理有限公司。
法定代表人曹平华，该公司董事长。
被执行人周利平，女，汉族，1980年6月19日出生。
申请执行人深圳市贝雷德物业管理有限公司与被执行人周利平物业服务合同纠纷一案，申请执行人深圳市贝雷德物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1896号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人周利平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1896号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00293号
原告胡佳丽，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告胡松，男，1971年7月10日出生，土家族，农民。。
被告车士全，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户。
原告胡佳丽诉被告胡松、车士全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佳丽诉称，2014年2月7日下午三时，被告与原告为柴棚子占地权属产生争议，被告强拆原告柴棚子，原告进行拍摄时，被告胡松用手打了原告两下，掐原告的脖子，并摔到在地，踢了原告一脚，被告车士全用木棍打了原告的腿部。造成原告多处软组织受伤。花去医疗费3001.14元，误工25天，损失13698.63元，护理费1200.00元，生活补助费200.00元，餐饮补助费500.00元，交通费500.00元，精神损失费20000.00元。
原告胡佳丽为支持其主张，提交有以下证明。
1、出院小结、诊断证明、鉴定书。以证明原告受伤情况。
2、五峰土家族自治县公安局行政处罚决定书。证明本案经过及过错。
3、医疗费收据及用药清单、交通费票据、护理费收据。以证明其经济开支。
4、原告工资收入证明。以证明原告误工损失。
被告胡松辩称，被告仅从原告手中夺下一根棒，并没有打原告，故不存在赔偿。
被告车士全辩称，因原告与被告二爹产生纠纷，我劝说了几句，原告就对被告出言不逊，被告就要求原告拆除搭建在被告山上的柴棚子，原告就骂骂咧咧的，一气之下，以长辈的身份教训了原告。事后，被告知道这种教训方式不妥，愿意依法承担其赔偿责任。原告伤势为轻微伤，原告到医院是救护车，治疗用药是治脑伤的，一天只几元钱的药，在20日停药一天，改用了更贵的药，有扩大损失之嫌。原告14日就开车外出，没有住院，更不是不能行走。被告只承认2月13日前的医疗费，其他的不负责。
被告胡松、车士全为支持其抗辩理由，提交有沙淌村委会证明，证实原告柴棚子占地属被告的经营权；请证人李俊出庭作证，证实原告正月十五（2月14日）开车外出，没有住院，也并不是生活不能自理。
经审理查明，原告与被告二爹因原告屋后闲散地产生争议，被告出面劝说，原告称与被告无关。被告即说原告搭建的柴棚子在被告的山上，双方发生争议。2014年2月5日经村委会干部李胜红、卡周英、黄生国，警务室王业发现场查看解决，原告搭建的柴棚子是在被告经营山上。
2014年2月7日下午三时，被告要求原告拆除柴棚子未果，就在自行拆除原告的柴棚子时，原告进行拍照，被告胡松见状，遂打了原告两巴掌，被告车士全打原告腿部一棍，踢了一脚。次日，原告请五峰土家族自治县人民医院救护车接送医院门诊（257.79元），进行MSCT平扫（250.00元），DR拍片（118.00元），用药4.99元，合计630.78元，排除其他内伤。住院治疗（住院号：951883）。入院检查：原告左侧腹壁有压痛；右膝部肿胀、压痛、活动受限；左小腿胫前可见皮肤擦伤，伤处无明显渗血，压痛，活动受限。出院时，原告右膝部轻压痛，活动受限，左小腿无明显压痛。2014年3月6日，鉴定检查：左小腿胫二处皮肤擦伤疤痕。
原告于2014年2月26日出院，住院18天，花去医疗费2370.36元。原告提交《住院患者清单》显示累计费用2216.36元中，在19日前治疗中用药甘露醇（含基甲）27.00元，口服双氯芬酸纳缓释片（含基甲）7.38元，检查费590.00元，拐杖54.00元。20日停药一天后，用药改为马来酸桂哌齐特注射液570.24元，氯化钠（含基甲）12.74元。
甘露醇适应于组织脱水、治疗各种原因引起的，降低颅内压，降低眼内压，渗透性。马来酸桂哌齐特注射液适用于脑血管疾病，脑动脉硬化，一过性脑缺血发作，脑血栓形成，脑出血后遗症和脑外伤后遗症，冠心病、心绞痛，外周血管疾病
2014年4月29日，五峰土家族自治县公安局分别给予被告胡松、车士全行政拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。
原告提交连票号车票500.00元，周金萍护理10天工资1200.00元，购买生活用品200.00元。宜昌烨伟汽车销售服务有限公司出具证明原告收入，及2013年11月至2014年1月工资表（月均工资13268.00元），年收入20万元。
本院认为，邻居之间在日常生活中，理应互相宽容与谅解，相互提供帮助与方便，和睦相处。原、被告居住邻近，为其山林田界产生矛盾，在经村委会现场查看明确其界限后，双方互不忍让缓解矛盾。两被告不忍一口之气，一时冲动打伤了原告，应承担全部责任。
原告受伤后经医院门诊MSCT、DR检查无内伤，仅左侧腹壁有压痛，右膝部肿胀，左小腿胫前可见皮肤擦伤，伤处无明显渗血，其伤势后果明显轻微。原告进院后，又做了彩色多普勒超声检查和其他化验检查无异常。
原告受伤后请求医院救护车送到医院，通过门诊检查所花费用630.78元，2014年2月9日至19日所花医疗检查费1211.00元，合计1841.78元，基本上是为治伤所花，本院予以认定。自20日停药后，改用马来酸桂哌齐特注射液和氯化钠（含基甲），不针对原告伤势用药，有故意扩大损失之嫌疑；鉴于原告伤势，拐杖不是必须扶助用具，本院不予支持。
原告请求交通费，进院是医院救护车，其他不能充分说明其用途，鉴于原告出院从渔洋关医院（五峰土家族自治县人民医院）回家到沙淌村的实际，酌情支持交通费20.00元。
原告住院16天时间，又有医嘱全休一周，根据原告的伤势，及用药情况，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》腹部损伤和肢体损伤标准，本院酌情予以认定原告误工12天（8日至19日）。参照关于发布2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知规定，虽然原告提交有前三个月收入证明，没有足够的证据证实其是固定工资收入，原告系农村户口，从事的并非固定职业，按照我省全社会上一年度农林牧副鱼23693.00元计算（64.91元／天），予以认定778.92元。原告请求住院生活补助费，按照一般人员本地出差标准15元补助计算，支持180.00元。原告请求的护理费，精神损失费，因原告不仅显属轻微伤，不需要单独护理，亦不构成精神损害的标准，而被告已经受到过行政拘留和罚款的处罚，故本院不予支持。本案在审理过程中，主持双方调解，因赔偿数额差异太大，无法达成一致意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下。
一、被告胡松、车士全在本判决生效后的十日内连带赔偿原告胡佳丽医疗费、住院伙食补助费、误工损失、交通费2820.70元。
二、驳回原告胡佳丽其他诉讼请求。
三、逾期赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告胡松、车士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年八月十日
书记员 李敬之
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2805号
原告吉安民，男，1982年8月23日出生，汉族。
被告张科，男，1982年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告吉安民与被告张科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由吉安民负担。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1883号
申请执行人：莫伟光，男，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人：广西桂平市宏明贸易有限公司，住所地桂平市寻旺乡西南村迎宾大道路口旁。
法定代表人:甘诗勇，执行董事。
被执行人：甘诗勇，男，1979年12月7日出生，汉族。
本院在执行莫伟光与广西桂平市宏明贸易有限公司、甘诗勇买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人甘诗勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
查封被执行人甘诗勇所有的丰田牌小型汽车（车牌号:桂Ｒ×××××）一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1883号申请执行人：莫伟光，男，1977年6月5日出生，汉族。被执行人：广西桂平市宏明贸易有限公司，住所地桂平市寻旺乡西南村迎宾大道路口旁。法定代表人:甘诗勇，执行董事。被执行人：甘诗勇，男，1979年12月7日出生，汉族。本院在执行莫伟光与广西桂平市宏明贸易有限公司、甘诗勇买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人甘诗勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人甘诗勇所有的丰田牌小型汽车（车牌号:桂Ｒ×××××）一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一六年十月三十一日书记员  郭德泉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2984号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2984号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终14号
上诉人（原审原告）：徐萍霞，女，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邵振光，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前1号，统一社会信用代码11341002003143293H。
法定代表人：余巍，镇长。
原审第三人：黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。
法定代表人：程志明，局长。
上诉人徐萍霞诉黄山市屯溪区屯光镇人民政府确认行政行为违法一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002行初49号行政判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
审判长 郑 刚
审判员 邹有春
审判员 方惠灵
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 欣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3109号
申请执行人：张建立，男，1974年2月15日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
被执行人：王永利，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张建立与被执行人王永利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1250元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益,因申请执行人暂不要求，故未对其车辆进行查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3109号申请执行人：张建立，男，1974年2月15日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：王永利，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建立与被执行人王永利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款60000元，负担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,其名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益,因申请执行人暂不要求，故未对其车辆进行查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十八日书记员  刘海生
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第331号
原告：刘家勤。
委托代理人：徐建忠。
被告：刘红华。
原告刘家勤诉被告刘红华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘家勤的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告刘红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，被告因投资需要向原告借款115000元并出具借条一份，约定借款期限为7日，利息按月利率3%计算，并约定因本次借款发生纠纷的管辖法院以及被告应承担原告为此支出的律师费等实现债权的全部费用。借款当日原告依约向被告交付了上述借款。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告未依约还本付息。现原告起诉请求判令：1.被告返还原告借款115000元及利息（从2013年12月24日起按年利率5.60%的四倍计至实际还清全部借款本金之日止）；2.被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条、汇款凭证，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2.委托代理合同、发票，用以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告刘红华未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告因投资需要向原告借到115000元，其中80000元打入陶立军农业银行账户（62×××13），35000元已收到现金。借款利息为每月3%，借款期限为2013年12月24日至2013年12月30日。如逾期未还，借款人除支付约定利息外自愿按逾期金额和天数承担违约责任。逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金。因本次借款发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，并由被告承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费等）。借款当日原告依约向被告交付了上述借款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定履行相应义务。被告未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红华于本判决生效之日起十日内返还原告刘家勤借款115000元；
二、被告刘红华于本判决生效之日起十日内支付原告刘家勤上述借款利息（自2013年12月24日起按照年利率22.40%计算至判决确定履行期限届满之日止）；
三、被告刘红华于本判决生效之日起十日内支付原告刘家勤律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告刘红华负担。原告刘家勤于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘红华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2930元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年八月六日
书记员 汤斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执90号
申请执行人薛怀柱，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇官村第六居民组。
被执行人安奇宾，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。
本院在执行薛怀柱与申请执行安奇宾买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛怀柱于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛怀柱因安奇斌身份信息错误，现提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0824执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨邵东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第192号
原告：倪勇，公司职员。
被告：丁建伟，无固定职业。
原告倪勇为与被告丁建伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪勇到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪勇起诉称：2014年8月6日，被告以生活所需向原告借款100000元并出具借条一份，约定还款日期为2014年9月6日，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款，故诉请判令被告立即返回原告借款100000元。庭审中，原告陈述被告借款后已向其支付2000元，但认为系支付双方口头约定的利息。
被告丁建伟未作答辩。
原告倪勇为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告于2014年8月6日向原告借款100000元，并约定于2014年9月6日归还的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告丁建伟未向本院提交任何证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按照约定的还款时间及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告在庭审中陈述被告借款后已向其支付2000元，系其对于己不利事实的自认，本院予以确认。因被告在借条中未写明利息，双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告自认已向被告支付的2000元应抵扣本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告丁建伟返还原告倪勇借款98000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告倪勇负担50元，由被告丁建伟负担2250元；公告费400元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 毛佩红
人民陪审员 姚为虞
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邓晓敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1406号
原告徐秀丽，女。
原告蔡少虎，男。
委托代理人石定军，男。
被告张子连，男。系肇事车辆驾驶司机及车主。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人王敬葳，系该公司总经理。
委托代理人胡宗军，男，系河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王全利，男，该公司职员。
原告徐秀丽、蔡少虎与被告张子连、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽、蔡少虎及其委托代理人石定军、被告太平�产保险股份有限公司河南分公司法定代表人的委托代理人胡宗军、王全利到庭参加诉讼，被告张子连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐秀丽、蔡少虎诉称：2013年9月6日8时10分许，被告张子连驾驶豫A11Y**号小型客车由省道213线道路东侧向左拐入省道213线息县八里岔乡派出所北200米处路段时，与由南向北行驶的蔡少虎驾驶的无牌号新大洲两轮摩托车相撞，致两车受损、蔡少虎及乘坐人受伤。事故发生后，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第41115282201300811号道路交通事故责任认定书，张子连负事故主要责任，蔡少虎负事故次要责任，徐秀丽不承担责任。事发当日，二原告被送往息县人民医院治疗，现已治疗终结。肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。因此，为了维护我的合法权益，起诉至贵院，要求二�告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计17670元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张子连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司未接到本次事故的报案信息，我公司愿根据相应证据在保险限额内承担赔偿责任。有些项目标准过高，请法庭核实认定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月6日8时10分许，被告张子连驾驶豫A11Y**号小型客车由省道213线道路东侧向左拐入省道213线息县八里岔乡派出所北200米处路段时，与由南向北行驶的蔡少虎驾驶的无牌号新大洲两轮摩托车相撞，致两车受损、蔡少虎及乘坐人徐秀丽受伤。2013年9月6日，息县公安交通警察大队适用简易程序做出第41115282201300811号道路交通事故责任认定书：张子连负事故主要责任，蔡少虎负事故次要责任，徐秀丽不承担责任。事发当日，二原告被送往息县人民医院治疗，原告徐秀丽经诊断为：1、脑震荡；2、上眼睑处皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤；4、全身多处软组织损伤，花去医疗费5585.26元。原告蔡少虎经诊断为：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤；2、右额部右踝部软组织损伤，花去医疗费3382.97元。另查明，肇事车辆豫A11Y**号小型客车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2013年4月10日起至2014年4月9日止。庭审中，原告举证有：1、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、二原告在息县人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份；医疗费票据2张，计款8968.23元；3、被告的行车证、驾驶证；4、原告的交通票据7张，计款3000元；5、被告在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险保险单一份。二被告未�证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张子连驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具了事故责任认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告徐秀丽认定为5585.26元，原告蔡少虎的医疗费为3382.97；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认�为2781元（25379元／年÷365天×20天＋25379元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准，认定为1200元（30元／天×20天×2人），营养费认定为800元（20元／天×20天×2人）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为1500元；以上合计17049.23元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿医疗费元、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用计17049.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费175元，由被告张子连承担120元，原告蔡少虎承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜 辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执字第808号
申请人：中国邮政储蓄银行兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：杜洋，男，1990年8月28日生。
被执行人：李清，女，1989年10月18日生。
被执行人：梁卫东，男，1978年2月28日生。
被执行人：雷雨霞，女，1977年11月20日生。
被执行人：姚利家，男，1987年5月24日生。
被执行人：杜思媛，女，1989年2月2日生。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行杜洋、李清等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年6月20日作出（2016）兴证执字第137号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行兴城市支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第137号公证书书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年一月二十三日
书记员 张静琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初153号
原告：三明市国有资产投资经营公司，住所地列东。
法定代表人：李芳洲，董事长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：三明市闽北商会，住所地三明市。
负责人：叶建华，会长。
原告三明市国有资产投资经营公司与被告三明市闽北商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告三明市国有资产投资经营公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国有资产投资经营公司以被告三明市闽北商会已于2017年2月13日付清尚欠的租金、水电费等款项为由申请撤回起诉的行为未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国有资产投资经营公司撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由三明市国有资产投资经营公司负担。
审判员 秦 榕
二〇一七年二月十四日
书记员 罗玲慧