wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人廖佳俊，曾用名：廖XX，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，柳州市XXX技校学生，户籍地址：柳城县，现住柳州市XXX技校学生宿舍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人廖佳俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人廖佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l4年4月10日22时许，被告人廖佳俊在柳州市城中区中山西路皇中皇大酒店门前路边，将一小袋净重9.64克的K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员廖某后被公安人员抓获。经鉴定，被告人廖佳俊贩卖的K粉中检出氯胺酮成分。被告人廖佳俊的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人廖佳俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、学生学籍卡、户籍证明、被告人廖佳俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖佳俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖佳俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖佳俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三日
书记员 吴金霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1854号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：韩振，经理。
委托诉讼代理人：迟殿武
被告：池昆，男，1985年8月22日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市
原告蛟河市永丰物业管理有限责任�司与被告池昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人迟殿武及被告池昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市永丰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求池昆给付自2016年1月至2017年12月的物业服务费2287.00元及逾期缴纳违约金（从2016年1月1日起按日3‰计算）；2.诉讼费由池昆承担。事实与理由：池昆是蛟河市永丰物业管理有限责任公司管理辖区的业主，自2016年1月份以来拒不缴纳物业服务费。
池昆辩称：因房屋漏水，屋内存在损失，不同意缴纳物业费。
经审理查明：农电小区业主委员会每五年换一届。2012年3月21日，蛟河市永丰物业管理有限责任公司与农电小区业�委员会签订物业服务协议，约定蛟河市永丰物业管理有限责任公司对农电小区实施物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，每年的4月1日缴纳物业费，逾期未缴费，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。池昆的房屋坐落于蛟河市农电小区2号楼4单元601室，房照面积为93.84平方米，实际面积123.25平方米，系蛟河市永丰物业管理有限责任公司服务辖区内的业主。池昆自2016年4月1日起未交纳物业费。池昆所有的房屋因漏水造成屋内墙面等损坏。审理中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业管理服务合同、照片。
本院认为：蛟河市永丰物业管理有限责任公司与池昆之间存在物业服务关系。蛟�市永丰物业管理有限责任公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款之规定，蛟河市永丰物业管理有限责任公司与池昆之间的物业服务合同关系成立。池昆应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第七条三项之规定，池昆接受了蛟河市永丰物业管理有限责任公司的物业服务，理应交纳物业费。故池昆应自2016年4月份开始交纳物业费，即2016年4月1日起两年的物业费1479.00元（123.25平方米×0.50元∕平方米/月×24个月）。
关于池昆称房屋漏水有损失的辩解，本案中本院不予合并审理，池昆可另行主张权利救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条三项之规定，判决如下：
一、被告池昆于本判决生效后立即给付原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司物业费1479.00元。
二、驳回原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告池昆负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
申请执行的期限为二年
二〇一七年九月十四日
书记员 王延升
（此件共3页，共印6份）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初407号
原告：何世刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：魏浩，男，1983年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理何世刚诉魏浩民间借贷纠纷一案中，原告何世刚于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何世刚撤回起诉。
本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告何世刚负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年八月九日
书记员 唐明伊
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2221号
原告：韩艳明，男，1966年8月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：郭士英，男，1967年7月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告韩艳明诉被告郭士英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告韩艳明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳明撤诉。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告韩艳明负担�
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 马晓林
人民陪审员 吕亚明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张凯超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第258号
原告：新雅××集团有限公司。住所地：苍南县××示
范工业园区。
法定代表人：郑××。
委托代理人：余××。
委托代理人：陈××。
被告：谢××。
本院在审理原告新雅××集团有限公司诉被告谢××承
揽合同纠纷一案中，原告新雅××集团有限公司于2009年7月3
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新雅××集团有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许新雅××集团有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由新雅××集团有
限公司负担。
审判员 张全标
二〇〇九年七月三十日
书记员 陈少华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1514号
原告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀，女，该公司工作人员。
被告：济南顺联集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：史先柱，该公司董事长。
原告山东宝恒房地产开发有限公司与被告济南顺联建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告山东宝恒房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝恒房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东宝恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王福喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保22号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
负责人：王少军。
被申请人：李志雄，身份证号码4303021974********，男，汉族，1974年3月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号*栋*单元***号。
被申请人：何兰，身份证号码4310211982********，女，汉族，1982年11月7日出生，住湖南省桂阳县城关镇盐行街**号。
被申请人：李佳，身份证号码4303021979********，女，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号*栋*单元***号。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人李志雄、何兰、李佳金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志雄、何兰、李佳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志雄、何兰、李佳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第119号
申请执行人覃良峰，个体户。
被执行人吴联国。
申请执行人覃良峰与被执行人吴联国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴联国应归还申请人覃良峰借款本金200000元，承担案件受理费4300元，2014年10月14日，申请执行人覃良峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人吴联国目前无其他经济收入来源，暂无存款、车辆等财产可供执行，位于罗城仫佬族自治县东门镇下坝二区14号德房屋已经被本院另案查封，尚不具备拍卖条件。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第119号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1237号
原告深圳广田京基物业管理有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人冯伟全，该公司总经理。
委托代理人陈君，该公司员工。
委托代理人黄千芸，该公司员工。
被告张希如，女，汉族。户籍地址：河南省开封市顺河回族区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳广田京基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告深圳广田京基物业管理有限公司负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张颖慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1013号
原告陈某某，男，44。
被告徐某，男，43。
被告杨某某，女，42。系被告徐某妻子。
原告陈某某与被告徐某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告陈某某负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何中良
二〇一六年七月十四日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1013号
原告：杨某某，男。被告：林某某，男。被告：蔡某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告林某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以与被告林某某、蔡某某协商解决为由，申请撤回对被告林某某、蔡某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盘江玲
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 阳 灿
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3353号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3353号
申请执行人张学芳，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人陈洛萍，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人潘明芬，女，1942年12月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张学芳、陈洛萍与潘明芬房屋买卖合同纠纷一案中查封了被执行人潘明芬名下斜土路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第538号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十月二十四日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3353号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3353号申请执行人张学芳，男，1953年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈洛萍，女，1955年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人潘明芬，女，1942年12月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行张学芳、陈洛萍与潘明芬房屋买卖合同纠纷一案中查封了被执行人潘明芬名下斜土路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第538号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4024号
原告：徐明，男。
委托诉讼代理人：包红核。
被告：张俊，男。
原告徐明与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人包红核、被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明因被告张俊未支付赊购的胡麻油款70000元，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付货款70000元，并从起诉之日即2017年6月14日起按年利率6%承担利息至付清款之日止；2、要求被告承担原告因要账产生的交通费（打车费和大巴费）、住宿费、过路费、加油费共计5373元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年至2015年期间，被告在临河区大兰庙桥附近经营百货粮油超市，先后从原告处赊购了70000元的胡麻油。后在原告的一再催要和要求下，被告于2017年1月26日给原告出具欠条一张，欠条中未对利息进行约定。被告承诺春节过后给原告处理该笔债务，之后原告从宁夏到临河催要该货款多次，从原告提供的票据显示产生了交通费、住宿费、过路费、加油费共计5333元，被告至今分文未付。庭审中，被告对原告索要货款产生的各项费用表示承担50%。原告徐明与被告张俊之�的买卖合同关系明确，事实清楚，被告张俊应当向原告徐明支付所欠货款。原告要求被告从起诉之日即2017年6月14日起至清款之日止按年利率6%承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告因实现债权产生的交通费（打车费和大巴费）、住宿费、过路费、加油费共计5373元的诉求，根据原、被告双方在庭审中的陈述及原告方提供的相关证据，本院认为应负担2500元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告徐明货款70000元，并按年利率6%支付利息从起诉之日即2017年6月14日起至还清款之日止；
二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告徐明因实现债权产生的交通费（打�费和大巴费）、住宿费、过路费、加油费共计2500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告徐明预交837元，由被告张俊负担837元，其余838元不再交纳。保全费720元由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保101号
申请人：郭大珍，男，汉族，生于1936年2月21日，住四川省宣汉县。
被申请人：杜杨军，男，汉族，生于1989年11月16日，住四川省宣汉县。
申请人郭大珍与被申请人杜杨军申请诉前财产保全一案，申请人郭大珍于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜杨军所有的川SX号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。申请人以其子张仕荣所有的位于宣汉县X号住房一套（所有权证字号：宣权字第X附，建筑面积86㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人郭大珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杜杨军所有的川SX号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，该车交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人张仕荣所有的位于宣汉县X号住房一套（所有权证字号：宣权字第X附，建筑面积86㎡）予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费220.00元，申请人郭大珍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宋才茂
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异39号
异议人（利害关系人）：长沙亿鸿汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大路550号。
法定代表人：康自红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
申请执行人：李跃荣，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：葛高明，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人李跃荣与被执行人葛高明民间借贷纠纷一案中，异议人长沙亿鸿汽车租赁有限公司对本院评估拍卖长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦（现红星国际）1736号房屋，并将该房屋交付申请执行人李跃荣抵偿债务不服，向本院提出书面异议。异议人长沙亿鸿汽车租赁有限公司于2018年7月23日提出书面申请，请求撤回对上述执行行为的异议。
本院认为，异议人长沙亿鸿汽车租赁有限公司的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人长沙亿鸿汽车租赁有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔干雄
审判员 王长红
审判员 赵 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 思
附：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执167号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运。
被执行人张心国。
被执行人田金香。
被执行人彭军。
被执行人白群。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司与被执行人张心国、田金香、彭军、白群金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘3130民初310号民事判决书，张心国、田金香偿还湖南龙山农村商业银行股份有公司借款本金10万元及期内利息，彭军、白群对以上款项承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执167号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年九月七日
书记员 余 果
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初102号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人加安锋(曾用名：加胜发)，男。2016年10月31日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年11月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人加安锋犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人加安锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年10月25日下午13时许，被告人加安锋趁被害人刘某某家中（盐湖区建国饭店对面巷内）无人时，将刘某某家门踹开入室盗走三串手串和四块手表。
上述事实，被告人加安锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料和刘某某及其妻李竹青的陈述、被告人的供述、到案经过、被告人的违法犯罪前科记录查询材料、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单、被害人刘某某的领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人加安锋以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人生活场所窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人加安锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人加安锋属于入户盗窃，根据量刑意见的规定，对其行为应加重处罚，但鉴于被告人加安锋当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，没有给被害人造成经济损失，其家属对被害人进行赔偿，并且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加安锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人加安锋的刑期自2016年10月日31起至2017年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李素梅
二〇一七年三月十六日
书记员 陈贞如
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1867号
原告:兰金水，男，1967年10月28日出生，汉族，住长汀县。
被告：赖春沐，男，1966年10月21日出生，汉族，住长汀县。
原告兰金水与被告赖春沐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金水到庭参加诉讼，被告赖春沐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰金水向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赖春沐归还借款30万元,并支付自2016年2月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；⒉判令被告赖春沐支付2014年8月至2016年2月计18个月的拖欠利息10.8万元；⒊诉讼费用由被告赖春沐承担。事实和理由：2013年10间，赖春沐以办�猪场需资金周转为由，向原告借款30万元，约定2014年5月还清。借款到期后，原告多次催讨，但被告没有还款意愿，只是在2016年2月从新写过一张借条及未付的利息欠条。此后原告又多次催款未果，遂诉来法院。
赖春沐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：兰金水与赖春沐系同学关系。2013年10间，赖春沐以办养猪场需资金周转为由，向原告借款30万元，约定2014年5月还清。借款到期后，原告多次催讨未果，2016年2月23日赖春沐从新写过一张借条及欠息的欠条。《借条》内容为“借条/兹向兰金水借来人民币叁拾万元整（300000元）/借款时间2016年2月23日开始/月利2%计算每月利息陆仟元整/借款人：赖春沐/身份证/2016年2、23日”《欠条》内容为“欠条/兹欠兰金水借款利息2014年8月止2016年2月份计18个月×每月6000＝108000元壹拾万零捌仟元整/欠款人：赖春沐/2016年2月23日”另查明，原告在民事起诉状中所列的被告“赖春木”，系其与原告读初中时的用名，后改为“赖春沐”，涉案借条、欠条落款都是“赖春沐”，其身份证也是“赖春沐”，赖春木应为赖春沐。
上述事实，有兰金水提供的由赖春沐出具的《借条》、《欠条》原件各一张及原告的民事起诉状、本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，兰金水与赖春沐之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。赖春沐经兰金水多次催款，仍未履行还款付息义务，对兰金水要求赖春沐归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。赖春沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖春沐应于本判决生效之日起五日内偿还兰金水借款人民币30万元，并支付自2016年2月23日起至还清借款之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；
二、赖春沐应于本判决生效之日起五日内支付兰金水利息人民币10.8万元（2014年8月计至2016年2月共18个月的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由赖春沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 吴秋梅
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3819号
原告：袁炳飞，男，1955年2月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：南通市宏顺劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路环球大厦1009室。
法定代表人：黄永生，该公司董事长。
原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁炳飞及其委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，被告南通市宏顺劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳飞向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：2012年12月10日，原告受被告派遣到上海百宜食品有限公司工作，双方没有订立劳动合同。2012年12月14日19时50分许，原告在上海百宜食品有限公司上班工作时受伤，住院期间的医疗费已由被告与上海百宜食品有限公司全部支付。原告申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，故向法院起诉。
被告南通市宏顺劳务有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南通市宏顺劳务有限公司与上海百宜食品有限公司签订了劳务合作协议书，约定被告从2012年9月20日起至2013年1月31日止向上海百宜食品有限公司派遣临时劳务工。2012年12月10日，原告受被告派遣到上海百宜食品有限公司工作。同年12月14日，原告在上海百宜食品有限公司上班工作时受伤，住院期间的医疗费已由被告与上海百宜食品有限公司全部支付。
2017年5月，原告袁炳飞向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与南通市宏顺劳务有限公司之间存在劳动关系。2017年5月9日，该委以其请求超过一年的仲裁时效为由,作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实有劳务合作协议书、不予受理通知书、来沪人员信息采集表、调查笔录、证人证言、门诊病历以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告南通市宏顺劳务有限公司与上海百宜食品有限公司签订了劳务合作协议书，约定被告从2012年9月20日起至2013年1月31日止向百宜公司派遣临时劳务工，原告由被告派遣至上海百宜食品有限公司工作，有证人证言证实，能认定原告自2012年12月10日起与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉举证，视为对自身诉讼权利的处置，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告南通市宏顺劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 孟园园
人民陪审员 宋桂华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3819号原告：袁炳飞，男，1955年2月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：南通市宏顺劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路环球大厦1009室。法定代表人：黄永生，该公司董事长。原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁炳飞及其委托诉讼代理人施陆健到庭参加诉讼，被告南通市宏顺劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炳飞向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。事实和理由：2012年12月10日，原告受被告派遣到上海百宜食品有限公司工作，双方没有订立劳动合同。2012年12月14日19时50分许，原告在上海百宜食品有限公司上班工作时受伤，住院期间的医疗费已由被告与上海百宜食品有限公司全部支付。原告申请仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，故向法院起诉。被告南通市宏顺劳务有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告南通市宏顺劳务有限公司与上海百宜食品有限公司签订了劳务合作协议书，约定被告从2012年9月20日起至2013年1月31日止向上海百宜食品有限公司派遣临时劳务工。2012年12月10日，原告受被告派遣到上海百宜食品有限公司工作。同年12月14日，原告在上海百宜食品有限公司上班工作时受伤，住院期间的医疗费已由被告与上海百宜食品有限公司全部支付。2017年5月，原告袁炳飞向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与南通市宏顺劳务有限公司之间存在劳动关系。2017年5月9日，该委以其请求超过一年的仲裁时效为由,作出不予受理通知。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有劳务合作协议书、不予受理通知书、来沪人员信息采集表、调查笔录、证人证言、门诊病历以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告南通市宏顺劳务有限公司与上海百宜食品有限公司签订了劳务合作协议书，约定被告从2012年9月20日起至2013年1月31日止向百宜公司派遣临时劳务工，原告由被告派遣至上海百宜食品有限公司工作，有证人证言证实，能认定原告自2012年12月10日起与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉举证，视为对自身诉讼权利的处置，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告袁炳飞与被告南通市宏顺劳务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告南通市宏顺劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡中中代理审判员  孟园园人民陪审员  宋桂华二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初23号
原告柴桂兰，女，住黑龙江省五大连池农场新区。
委托代理人陈龙（与原告系母子关系），男，住黑龙江省五大连池农场新区。
委托代理人刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告朱玉香，女，住北京市石景山区金顶街。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
本院在审理原告柴桂兰与被告朱玉香所有权确认纠纷一案中，原告柴桂兰以继续收集证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴桂兰与被告朱玉香所有权确认纠纷一案，在诉讼期间原告柴桂兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴桂兰撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告柴桂兰负担。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1777号
原告杨生林。
被告杨斌文。
本院在审理原告杨生林与被告杨斌文农村建房施工合同纠纷一案中，因被告杨斌文外出下落不明，原告杨生林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年五月十二日
书记员 王雨龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1190号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵坤木，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，暂住太原市小店区。
本院在执行赵坤木罚金一案中，因未找到被执行人赵坤木可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第445号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终238号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）。
住所地：河北省邢台市西区寿敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁占江，男，1965年9月2日生，汉族，祁县村民，现住，系死者梁晓辉的父亲。
被上诉人（原审原告）温玉淑，女，1965年9月2日生，汉族，祁县村民，现住，系死者梁晓辉的母亲。
二被上诉人共同委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
住所地：祁县东观镇东观村后街**号。
负责人邓国华，该公司经理。
原审被告沙河市第一货运有限公司。
住所地：河北省邢台沙河市北道口北行100米运管站楼下。
代表人刘晓芳，执行事务合伙人。
上诉人平安财险邢台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月14日9时10分左右，翟计心驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告沙河公司）沿邢和线由西向东折户村西路段时，与同向行驶停放在路下的原扣林驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车以及行人梁晓辉发生交通事故，造成翟计心受伤、梁晓辉死亡、两车损坏的交通事故。该事故经邢台县交警大队勘查，认定翟计心负事故的全部责任，梁晓辉无责任。事故发生后，沙河市第一货运有限公司向梁占江、温玉淑支付2万元丧葬费。现梁占江、温玉淑诉至法院要求赔偿各项损失合计414504.5元。另查明，冀Ｅ×××××号车以沙河市第一货运有限公司名义在平安保险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），保险期间均为自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止；冀Ｅ×××××号车以沙河市第一货运有限公司名义在平安保险公司投保有商业三者险（保险限额10万元且不计免赔），保险期间为自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止；晋Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保有交强险，保险期间为自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。事故发生在保险期间内。梁占江、温玉淑在本案中的合理经济损失有：1、死亡赔偿金：176180元(按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年=176180元)。2、被扶养人生活费139840元（梁占江、温玉淑共育有两个孩子，即长子梁晓磊和次子梁晓辉。其中：梁占江，1965年9月2日生，农业户口，按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元及20年计算，即6992元×20年÷2=69920元；温玉淑，1965年9月2日生，农业户口，按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元及20年计算，即6992元×20年÷2=69920元）。3、丧葬费：4484.5元（按照山西省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资48969元÷12个月×6个月=24484.5元，已核减沙河市第一货运有限公司已支付的2万元）。4、交通费酌情认定3000元。5、运尸费酌情认定5500元。6、参加处理事故人员误工费酌情认定3000元，以上合计332004.5元。
原审认定，本案所涉道路交通事故经邢台县公安局交警大队处理，作出了由翟计心负事故的全部责任，梁晓辉无责任的道路交通事故责任认定书，双方对该事故认定书均无异议，故法院对该事故认定书依法予以采信。对于梁占江、温玉淑主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百三十八条之规定，本案已涉嫌刑事犯罪，故对梁占江、温玉淑的该请求不予支持。综合本案事实，酌情认定运尸费5500元，酌情认定参加处理事故人员误工费3000元，酌情认定交通费3000元。梁占江、温玉淑的损失332004.5元，应先由晋Ｋ×××××号车的保险人即中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元，由冀Ｅ×××××号车的保险人即平安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余211004.5元由平安保险公司在商业三者险限额内承担。
原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿梁占江、温玉淑11000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁占江、温玉淑321004.5元。三、驳回梁占江、温玉淑的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险晋中支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。梁占江、温玉淑现年均为50周岁，身体健康且未达到退休年龄，原审认定支付被扶养人生活费没有事实和法律依据。二、丧葬费是受害人家属为处理死者的丧葬事宜而支出的一切费用，理应包括运尸费在内。原审在认定丧葬费之外，另行计算运尸费系重复计算且没有法律依据。综上，请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人梁占江、温玉淑辩称，一、答辩人事发时已经年满五十周岁，身体状况不好患有多种疾病，自身难以维持正常的生活水平。原审判令上诉人承担正确。二、运尸费是本次交通事故因公序良俗发生的损失，并非每起交通事故都必然发生的费用，以丧葬费一概而论不合适，原审认定金额也不为过，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
原审被告沙河市第一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。
二审审理过程中，梁占江、温玉淑向法院提供祁县东观镇白圭村村民委员会出具的情况说明一份以证实其身体状况及收入情况。平安财险邢台支公司认为村委会并不具备判断梁占江、温玉淑是否有劳动能力的资格，且证据中没有村委会负责人及材料制作人的签字，不符合相关规定，不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，梁占江、温玉淑之子梁晓辉因本起交通事故死亡确系事实。梁晓辉死亡产生的合理损失，理应得到支持。关于平安财险邢台支公司上诉称不应计算被扶养人生活费一节。本起事故导致梁占江、温玉淑的扶养人梁晓辉死亡，虽然事发时梁占江、温玉淑未满50周岁，但结合白圭村委会出具的情况说明，原审计算梁占江、温玉淑的被扶养人生活费符合本案实际。平安财险邢台支公司也未提供相关证实其主张，本院不予支持。至于平安财险邢台支公司上诉称运尸费系重复计算一节。梁晓辉事发时在河北省，产生运尸费用符合民间习俗，梁占江、温玉淑在原审期间也提供了相关证据证实该笔费用的支出情况。平安财险邢台支公司的上诉主张，依据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实基本清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 周 钢
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 翟文静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终238号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）。住所地：河北省邢台市西区寿敬北路***号交通花园*号楼。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁占江，男，1965年9月2日生，汉族，祁县村民，现住，系死者梁晓辉的父亲。被上诉人（原审原告）温玉淑，女，1965年9月2日生，汉族，祁县村民，现住，系死者梁晓辉的母亲。二被上诉人共同委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。住所地：祁县东观镇东观村后街**号。负责人邓国华，该公司经理。原审被告沙河市第一货运有限公司。住所地：河北省邢台沙河市北道口北行100米运管站楼下。代表人刘晓芳，执行事务合伙人。上诉人平安财险邢台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年8月14日9时10分左右，翟计心驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告沙河公司）沿邢和线由西向东折户村西路段时，与同向行驶停放在路下的原扣林驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型半挂牵引车以及行人梁晓辉发生交通事故，造成翟计心受伤、梁晓辉死亡、两车损坏的交通事故。该事故经邢台县交警大队勘查，认定翟计心负事故的全部责任，梁晓辉无责任。事故发生后，沙河市第一货运有限公司向梁占江、温玉淑支付2万元丧葬费。现梁占江、温玉淑诉至法院要求赔偿各项损失合计414504.5元。另查明，冀Ｅ×××××号车以沙河市第一货运有限公司名义在平安保险公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元且不计免赔），保险期间均为自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止；冀Ｅ×××××号车以沙河市第一货运有限公司名义在平安保险公司投保有商业三者险（保险限额10万元且不计免赔），保险期间为自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止；晋Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保有交强险，保险期间为自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。事故发生在保险期间内。梁占江、温玉淑在本案中的合理经济损失有：1、死亡赔偿金：176180元(按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元×20年=176180元)。2、被扶养人生活费139840元（梁占江、温玉淑共育有两个孩子，即长子梁晓磊和次子梁晓辉。其中：梁占江，1965年9月2日生，农业户口，按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元及20年计算，即6992元×20年÷2=69920元；温玉淑，1965年9月2日生，农业户口，按照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元及20年计算，即6992元×20年÷2=69920元）。3、丧葬费：4484.5元（按照山西省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资48969元÷12个月×6个月=24484.5元，已核减沙河市第一货运有限公司已支付的2万元）。4、交通费酌情认定3000元。5、运尸费酌情认定5500元。6、参加处理事故人员误工费酌情认定3000元，以上合计332004.5元。原审认定，本案所涉道路交通事故经邢台县公安局交警大队处理，作出了由翟计心负事故的全部责任，梁晓辉无责任的道路交通事故责任认定书，双方对该事故认定书均无异议，故法院对该事故认定书依法予以采信。对于梁占江、温玉淑主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用》第一百三十八条之规定，本案已涉嫌刑事犯罪，故对梁占江、温玉淑的该请求不予支持。综合本案事实，酌情认定运尸费5500元，酌情认定参加处理事故人员误工费3000元，酌情认定交通费3000元。梁占江、温玉淑的损失332004.5元，应先由晋Ｋ×××××号车的保险人即中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担11000元，由冀Ｅ×××××号车的保险人即平安保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余211004.5元由平安保险公司在商业三者险限额内承担。原审判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿梁占江、温玉淑11000元。二、限中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿梁占江、温玉淑321004.5元。三、驳回梁占江、温玉淑的其他诉讼请求。宣判后，平安财险晋中支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。梁占江、温玉淑现年均为50周岁，身体健康且未达到退休年龄，原审认定支付被扶养人生活费没有事实和法律依据。二、丧葬费是受害人家属为处理死者的丧葬事宜而支出的一切费用，理应包括运尸费在内。原审在认定丧葬费之外，另行计算运尸费系重复计算且没有法律依据。综上，请求撤销原判，公正裁决。被上诉人梁占江、温玉淑辩称，一、答辩人事发时已经年满五十周岁，身体状况不好患有多种疾病，自身难以维持正常的生活水平。原审判令上诉人承担正确。二、运尸费是本次交通事故因公序良俗发生的损失，并非每起交通事故都必然发生的费用，以丧葬费一概而论不合适，原审认定金额也不为过，应当予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。原审被告沙河市第一货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。二审审理过程中，梁占江、温玉淑向法院提供祁县东观镇白圭村村民委员会出具的情况说明一份以证实其身体状况及收入情况。平安财险邢台支公司认为村委会并不具备判断梁占江、温玉淑是否有劳动能力的资格，且证据中没有村委会负责人及材料制作人的签字，不符合相关规定，不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，梁占江、温玉淑之子梁晓辉因本起交通事故死亡确系事实。梁晓辉死亡产生的合理损失，理应得到支持。关于平安财险邢台支公司上诉称不应计算被扶养人生活费一节。本起事故导致梁占江、温玉淑的扶养人梁晓辉死亡，虽然事发时梁占江、温玉淑未满50周岁，但结合白圭村委会出具的情况说明，原审计算梁占江、温玉淑的被扶养人生活费符合本案实际。平安财险邢台支公司也未提供相关证实其主张，本院不予支持。至于平安财险邢台支公司上诉称运尸费系重复计算一节。梁晓辉事发时在河北省，产生运尸费用符合民间习俗，梁占江、温玉淑在原审期间也提供了相关证据证实该笔费用的支出情况。平安财险邢台支公司的上诉主张，依据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实基本清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司承担。本判决为终审判决。审判长  范光伟审判员  周 钢审判员  侯建伟二〇一七年三月二十日书记员  翟文静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1941号
原告：陈跃辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。
法定代表人：陈海燕。
原告陈跃辉与被告梅国洪、陈海燕、安徽九华红丝绸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃辉到庭参加诉讼，被告梅国洪、陈海燕、安徽九华红丝绸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅国洪、陈海燕归还借本金60万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告安徽九华红丝绸发展有限公司对被告梅国洪、陈海燕的上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梅国洪、陈海燕因经营需要于2013年6月21日向原告借款60万元。梅国洪于当日向原告出具了借条，并在借条上签字。借条中约定了借款利息按月利率3%计算，由被告安徽九华红丝绸发展有限公司对借款承担连带保证责任，若发生争议，由债权人所在地法院通过诉讼方式解决，未约定还款期限。原告于当日向被告支付了该笔借款款项。被告梅国洪与被告陈海燕系夫妻想，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》规定在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈海燕也应对以上债务承担共同偿还责任。现经原告多次催讨，被告梅国洪、陈海燕尚未完全履行还款义务，该笔借款的借款本金全部未归还，借款利息仅支付至2015年3月20日。被告安徽九华红丝绸发展有限公司对上述款项也未曾履行担保责任。
被告梅国洪、陈海燕、安徽九华红丝绸发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付了算至2015年3月20日止的利息，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告梅国洪由被告安徽九华红丝绸发展有限公司担保向原告陈跃辉借款60万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为60万元，利息为月利率3%，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，款项汇入款项汇入陈海燕中国农业银行62×××12账户。被告安徽九华红丝绸发展有限公司为上述借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期间为上述借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。同日，原告通过胡华敏账户向借款人指定账户汇款交付60万元借款。借款后，被告按约支付了算至2015年3月20日止的利息，借款本金60万元及之后的利息，各被告至今未归还。
另查明：梅国洪与陈海燕于2004年11月29日办理结婚登记手续，于2015年8月7日办理离婚登记手续，本案债务形成于梅国洪与陈海燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈跃辉与被告梅国洪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告梅国洪尚欠原告借款本金60万元，事实清楚，证据充分。被告梅国洪至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率3%过高，现原告自愿调整利息为月利率2%，并要求被告梅国洪从2015年3月21日起按月利率2%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告梅国洪与被告陈海燕夫妻关系存续期间，且被告陈海燕未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告陈海燕应当承担共同还款的责任。被告安徽九华红丝绸发展有限公司为本案借款提供连带担保，该保证合同关系合法有效，现原告在保证期间内向被告安徽九华红丝绸发展有限公司主张权利，被告安徽九华红丝绸发展有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梅国洪、陈海燕归还原告陈跃辉借款本金60万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告安徽九华红丝绸发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6296元，由被告梅国洪、陈海燕负担，由被告安徽九华红丝绸发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月五日
代书 记员 周秋圆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更77号
罪犯敬小波，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)穗中法刑一终字第303号刑事裁定，以被告人敬小波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敬小波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯敬小波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬小波减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
湖北省团风县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1121民初943号
原告:周适豪，男，1996年11月12日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县。
委托代理人：戴楚华，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：周卫国，系周适豪之父，代理权限为特别授权。
被告：杨鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，团风县人，务工，团风县号。
委托代理人：杨水平、陈涛，系杨鹏亲属，代理权限为特别授权。
被告：刘斌，男，1993年5月17日出生，汉族，团风县人，务工，团风县号。
被告：黄冈市邻客雅电子商务有限公司，组织机构代码：343516965，住所地黄冈市黄州明珠大道18号。
法定代表人：周志瑶，经理。
原告周适豪诉被告杨鹏、刘斌、黄冈市邻客雅电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周适豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失34063.15元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告杨鹏借用被告刘斌购买鄂Ｊ×××××2号牌小型轿车到团风县杜皮乡供电所亲戚家拜年，被告杨鹏驾驶该车由杜皮乡供电所往上宋漆线左转弯时，与直行由原告周适豪驾驶鄂Ｊ×××××3号牌两轮摩托车相撞，造成原告周适豪受伤。经交警部门认定被告杨鹏承担此次事故的主要责任，原告周适豪承担此次事故的次要责任鄂Ｊ×××××2号牌小型轿车的登记车主为被告黄冈市邻客雅电子商务有限公司。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周适豪因机动车交通事故造成的医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计21100元（被告已给付5000元，下欠16100元）。
二、被告杨鹏定于2017年11月6日给付原告周适豪上述赔偿款16100（已支付）。
三、原告周适豪放弃本案的其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由原告周适豪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 万国正
二〇一七年十一月六日
书记员 彭先智
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2655号
上诉人（原审原告）：李明刚，男，1983年12月24日出生，汉族，市民，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：程玲，河南竞远律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李庆红，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
上诉人李明刚因与被上诉人李庆红不当得利纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明刚及其委托诉讼代理人程玲、被上诉人李庆红到庭参加诉讼。
本院认为，原判对于李明刚100万投资款去向等方面的事实认定不清；没追加李明刚的合伙投资人李庆铎等相关利害关系人参加诉讼不利于合伙账目的清算及查明本案其他相关事实，也不利于分清各当事人在本案中的相关责任。故原审审判程序亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1986号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人李明刚预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执594号
申请执行人天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人马玉春，男，汉族，居民。
被执行人葛青梅，女，汉族，居民。
被执行人葛兴鹏，男，汉族，居民。
被执行人胡厚云，女，汉族，居民。
被执行人葛连宏，男，汉族，居民。
被执行人丁善菊，女，汉族，居民。
被执行人沂水县玉春选矿厂，住所地沂水县高桥镇沭水三村。
法定代表人马玉春，总经理。
申请执行人天元天诚融资担保有限公司申请执行马玉春、葛青梅、葛兴鹏、胡厚云、葛连宏、丁善菊、沂水县玉春选矿厂担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务111.97万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执594号
本院在执行申请人天元天诚融资担保有限公司与被执行人马玉春、葛青梅、葛兴鹏、胡厚云、葛连宏、丁善菊、沂水县玉春选矿厂担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人葛青梅（公民身份证号码：、葛兴鹏（公民身份证号码：、胡厚云（公民身份证号码：、葛连宏（公民身份证号码：、丁善菊（公民身份证号码：）沂水县玉春选矿厂《（组织机构代码：）其法定代表人马玉春（公民身份证号码：）》拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人马玉春、葛青梅（女）、葛兴鹏、胡厚云（胡厚云）、葛连宏、丁善菊（女）、沂水县玉春选矿厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执93号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住所地锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：马文斌，男，1972年8月12日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟生态公益林管理站与被执行人马文斌物权纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他122号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1123号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执93号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2181号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人侯军，男，1967年7月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年2月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月13日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于紫云县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人侯军犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日15时许，被告人侯军在本市云岩区新街大修厂门口处，贩卖毒品给皮某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克、作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人侯军的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人侯军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人侯军在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认毒品实物、作案手机相片，贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第222号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人侯军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人侯军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收，进行销毁；
三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 洁
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李发开
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1099号
原告高鹏飞，男，1993年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人陈学文，男，河北孙军律师事务所，法律工作者。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告时猛，男，1979年5月4日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。
被告时光亮，男，1979年12月25日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司
地址河北省保定市徐水县
法定代表人吴海燕职务经理
委托代理人杨清华，女，河北广容律师事务所，律师。
本院在审理原告高鹏飞与被告时猛、时光亮、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高鹏飞于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取，由原告高鹏飞负担。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛咏梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1008号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地大丰市大中镇健康东路49号。
法定代表人陆向阳，江苏大丰江南村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区南翔路199号。
法定代表人何作铭，江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司董事长。
被执行人江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区南翔路206号。
法定代表人王金展，江苏祥鸿印染有限公司董事长。
被执行人何作铭。
被执行人何清水。
被执行人王丽玲。
被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地福建省石狮市大堡工业区。
法定代表人何清溪，石狮市贝瑞特服装洗染有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、何作铭、何清水、王丽玲、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年3月15日作出的（2013）盐商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月4日向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）盐执监字第0030号民事裁定书，指令本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0016号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年三月十一日
书记员 周寅华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1008号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵志艳。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第446号
原告苏宁宁，女，2004年10月2日出生，汉族。
法定代理人苏俊峰，男，1980年2月14日出生，汉族。系苏宁宁之父亲。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡协和医院。
法定代表人白东兴，该院理事长。
委托代理人张五成，该院院长。
委托代理人张小荣，该院医务科科长。
原告苏宁宁与被告上蔡协和医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁法定代理人苏俊峰及其委托代理人关留念、被告上蔡协和医院委托代理人张五成、张小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告以左膝关节畸形，到被告处诊疗，被告医生声称可以手术治疗，术后原告病情没有得到缓解。后原告到其他医院进行检查，得知手术治疗是错误的，致使原告受到伤害。为此，起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计80000元。
被告上蔡协和医院辩称，本院在为原告诊疗过程中，符合诊疗规程，不存在过错，且术前已将治疗方案、手术风险、预期治疗结果均告知原告家人，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月10日，原告以左膝关节畸形，到被告处诊疗，在上蔡协和医院住院治疗38天。出院后原告因感觉术后不适，于2014年1月20日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第015号鉴定书鉴定：伤者苏宁宁伤残程度可评定为九级。支出鉴定费650元。在诉讼过程中，被告就原告伤残与手术之间的因果关系提出申请鉴定，2015年7月28日，河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第626号鉴定书鉴定意见：上蔡协和医院在对被鉴定人苏宁宁诊疗过程中，存在一定的过错。与被鉴定人苏宁宁损害后果存在因果关系，参与度为30%-40%，上蔡协和医院支付鉴定费4300元。
另查明，苏宁宁生于2004年10月2日，系农村居民。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、户口本、鉴定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡协和医院在为原告苏宁宁手术过程中，未严格按照诊疗规程，造成本案纠纷应承担相应的赔偿责任。结合鉴定结论，以其承担35%的责任份额为宜。原告的损失为：1、残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，即8475.34／年×20年×20％＝33901元。2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以3500元为宜。3、鉴定费650元。上述合计38051元。被告上蔡协和医院应赔偿原告苏宁宁的数额为38051元×35%=13318元。上蔡协和医院支出鉴定费4300元，其中上蔡协和医院应承担4300元×35%=1505元，原告苏宁宁应当承担4300元-1505元=2795元，被告上蔡协和医院应当再赔偿原告苏宁宁损失总额应为13318元-2795元=10523元。原告请求被告上蔡协和医院赔偿其因原发性疾病在上蔡协和医院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡协和医院赔偿原告苏宁宁残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计10523元。限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告苏宁宁负担1737元，被告上蔡协和医院负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第446号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨有春、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年3月未办理结婚登记，按当地习俗举办了成亲酒宴，即开始同居生活。2013年4月12日生女张某甲。因彼此缺乏了解，没有感情基础，难于共同生活，从2014年初开始分居至今。因张某甲抚养纠纷协议不成，现向法院起诉。双方同居生活期间无共同财产、债权、债务，请求法院：1、判决非婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告之间的同居关系。
被告张某某辩称，不同意非婚生小孩张某甲由原告抚养，双方均是离过婚的人，这次谈婚过程中，双方没有进行登记即以夫妻名义同居，期间，仅因为一些小事闹矛盾，2014年7月7日，被告送原告上火车，后来被告打原告的电话，也不接。原告没有条件抚养小孩，被告有较稳定工作，县城有房子，父母健在，张某甲自2013年11月起在我家生活至今，已经习惯了，我自愿承担小孩的抚养费。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某均是与他人结过婚，双方均生育过一胎小孩，被告张某某与其前妻共有的小孩归张某某抚养，原告杨某某与其前夫的小孩归其前夫抚养，原、被告离异后均系单身。2011年3月，原告杨某某与被告张某某开始认识并谈婚，双方未办理结婚登记手续即按农村习俗举行了成亲酒宴，此后开始同居生活。2013年4月12日，生育一女孩，取名张某甲，此后，原告随同被告及小孩一起在广东被告务工处生活。因双方性格的差异，加上彼此缺乏了解，没有感情基础，原、被告在共同生活期间，时常会因小事发生争吵。2013年11月，小孩张某甲断奶后，随被告母亲在上犹生活至今，原告返回广东务工。期间，原告时常会回被告家看望小孩。由于双方缺乏沟通，互不谅解，2014年7月，双方分居至今。因双方对张某甲的抚养问题协商不成，原告遂向法院起诉。请求法院：1、判决非婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告之间的同居关系。
另查明，原告家在农村，娘家在油石圩开有一家超市，被告家在县城，自己常年在外务工创业。双方同居生活期间无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告及被告的身份证复印件，上犹县人民医院入院须知，分娩记录单，产妇入院简要记录，新生儿记录单，出院小结，张某某与尹某某的离婚协议，上犹县民政局出具的证明，证人许某某的证言，原、被告的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告杨某某与被告张某某未办理结婚登记手续即开始同居生活，同居生活期间生下小孩张某甲，由于原、被告因性格差异，导致时常因小事发生争吵而分居，根据婚姻法及其解释的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。处于哺乳期的2周岁以下的婴幼儿，正处于人身发育的初期，其成长更需母亲的爱抚，而哺育婴儿也是母亲的天职。根据《婚姻法》第36条第3款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告均具备抚养小孩的物质条件。但被告常年在外务工，难于兼顾抚养小孩的具体事务，更多的是需要依靠父母的帮助，原告虽然家住农村，但有住房，能够在附近务工，能够兼顾小孩的日常生活，特别是小孩仍系未满2周岁的婴幼儿，正处于人身发育的初期，其成长更需要母亲的爱抚，何况哺育婴儿也是母亲的天职。综上，就目前来看，尚处婴幼儿时期的张某甲宜归原告杨某某抚养为妥。对原告杨某某的该项诉讼请求，本院予以支持。以后，如果双方的情况发生变化的，可以要求变更抚养关系。关于小孩的抚养费问题，因双方均自愿要求抚养小孩并自愿承担小孩的抚养费，法院可以认定由抚养小孩的一方自愿承担抚养费。
对于原告要求解除同居关系的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原、被告的行为不属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的情形，因此，原告的这一项起诉，本院应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第二十五条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某的非婚生小孩张某甲归原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某自愿承担。
二、驳回原告杨某某请求解除同居关系的起诉。
案件受理费100元（原告已交纳），减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘国庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2262号
上诉人(原审被告)曹某，男，1982年2月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈某，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人吕某，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系陈某母亲）
陈某与曹某返还原物纠纷一案,均不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2016)内0402民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，陈某于2017年5月23日向本院提交申请撤回上诉，本院依法予以准许后，对曹某的上诉继续进行审理。本案现已审理终结。
上诉人曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈某一审诉讼请求。事实和理由：2016年6月20日因陈某欠曹某货款不给，曹某阻止陈某将涉案车辆开走，但曹某并没有持有该车辆的车钥匙，车钥匙一直还在陈某处，陈某完全可以自行将车辆开走，是陈某自己将车丢弃曹某处不管了。在曹某向陈某索要货款未果后，曹某曾多次要求陈某将涉案车辆开走，还曾在2016年8月2日通过向陈某发短信息的方式要求其开走，一审法院对此短信息证据以曹某在此之前一直不认可扣留涉案车辆为由未予采信是错误的，是陈某因怕其他债主向其追讨债务，一直将车辆留在曹某处，因此陈某主张返还车辆可以，但是主张赔偿损失没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某答辩称：同意一审判决，曹某将车辆扣留后，在2016年8月2日给陈某发过短信的那个电话号码，因陈某出外打工并未携带该手机，并不知道曹某有告知取走车辆的意思表示。而事实上，直到陈某起诉后至今，曹某仍以各种理由没有让陈某将涉案车辆取回，请求驳回曹某的上诉，维持原审判决。
被上诉人陈某向一审法院起诉请求：请求判令上诉人曹某返还被上诉人陈某所有的×××号金杯牌轻型厢式货车一台；上诉人曹某按照日240元标准给付从2016年6月20日至实际返还之日止的停运损失。
原审法院经审理查明认定的事实，被告于2016年6月20日在被告租用的位于赤峰市红山区桥北三合冷库前扣留原告×××号轻型厢式货车，×××号金杯牌轻型厢式货车使用性质为货运，道路运输证中记载的有效期间为2015年11月6日至2016年11月6日。诉讼中原审法院依原告陈某申请委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对涉案车辆日停运损失进行司法鉴定，该公司于2016年12月26日作出内信联评字（2016）第67号资产评估报告，评估涉案车辆日停运损失为240元。被告在本次诉讼中，先行不认可扣留原告货车，后对原告主张予以认可。另辩称，其未控制车钥匙，不知车上有何物品，并不认可原告提供的现场照片反映的车上物品情况。原告对车上物品称保留诉权，并主张车钥匙被被告方控制。诉讼中，原审法院依原告申请调取公安机关出警记录及出警人员证言，在上述证据中，仅证实被告方扣留原告货车，但未证实车钥匙在何方。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：”公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”之规定,被告曹某应返还扣留原告陈某车牌号为×××号金杯牌轻型厢式货车一台。原告主张涉案车辆停运损失计算至返还之日止，原审法院认为，在原告提起民事诉讼后，在自己货车营运期限届满前有合理时间采取相关救济措施防止损失的扩大，故对其此项诉讼请求中的期限主张原审法院不予支持。被告曹某提出于2016年8月2日通过短信告知原告将其车辆取走，因其在诉讼中先行不认可扣留原告车辆的事实，故对此项抗辩意见，原审法院不予采信。根据涉案车辆道路运输证中记载的有效期间，结合本案实际情况，对原告所主张的停运损失，原审法院确定按日240元标准计算120日为28800元予以保护（期限计算计营运期限届满日前）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原审法院判决：一、被告曹某于本判决生效后立即返还原告陈某车牌号为×××号的金杯牌轻型厢式货车一台；二、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告陈某赔偿款28800元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其在扣留涉案车辆后，一直要求被上诉人将该车辆自行取回，是被上诉人主动将车辆留在上诉人处不予取回，上诉人不应承担涉案车辆停运损失的赔偿责任。对此，本院认为，上诉人对于2016年6月20日将涉案车辆扣留的事实予以认可，但其在一、二审期间均没有提交充分、有效证据证明其曾要求过被上诉人将车辆自行取回的主张，而对于上诉人一审期间提交的其曾在2016年8月2日给被上诉人发过告知取走涉案车辆的短信息证据，因被上诉人抗辩主张并未见到过该短信息，上诉人也无证据证明被上诉人已明确收悉该短信息，故一审判决结合上诉人在此之前对扣留涉案车辆之事实尚一直不予认可的情况，对该短信息证据未予采信并无不当。上诉人作为不当扣留被上诉人涉案车辆的侵权人，在实施了侵权行为后，如确实遇到欲返还，被上诉人却怠于受领的情况时，尚有其他合法、有效之途径和方式可以实现返还，其并未采取相应措施，现涉案车辆仍未实际返还，故上诉人关于其不应承担涉案车辆停运损失赔偿责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费中由上诉人曹某交纳的1255元，由上诉人曹某负担。邮寄费40元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈志东
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1120号
申请人：胡为为，女，1976年10月20日出生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：孙焕亮，男，汉族，1988年12月1日出生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年12月25日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人孙焕亮驾驶的事故车辆（辽Ａ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人孙焕亮驾驶的事故车辆（辽Ａ×××××）轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1063号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：杨永生，男，1976年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告杨永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第104号
申请执行人张良余，男，1957年2月2日出生。
委托代理人杨序彬，男，1971年4月10日出生。
被执行人湖南怀化新晃电力有限责任公司。
法定代表人梁利清，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的本院（2014）晃民一初字第158号民事判决书张良余申请执行湖南怀化新晃电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人张良余申请执行的本院（2014）晃民一初字第158号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十二月一日
书记员 杨玉琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8089号
原告：周伯超，男，1976年9月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，系浙江银泽律师事务所律师。
被告：赵国恒，男，1977年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林敏秀，女，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告周伯超与被告赵国恒、林敏秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告赵国恒、林敏秀共同偿还借款人民币200000元及自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵国恒、林敏秀系夫妻关系。2009年1月29日被告赵国恒因需向原告周伯超（曾用名：周幼超）借款人民币200000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨未果。庭审中，被告赵国恒抗辩本次借款没有完成交付，被告林敏秀抗辩其不知借款详情不应认定为夫妻共同债务，但是均未能提供证据证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国恒、林敏秀在本判决生效之日起十日内偿还给原告周伯超借款人民币200000元及支付自2017年6月29日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵国恒、林敏秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江宣辰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路6号。
负责人：刘文忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡大位，男，1943年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄、陈晓琴，均为广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许魏，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：许红政，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人保衡阳支公司）因与被上诉人蔡大位、许魏、许红政机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人保衡阳支公司于2017年4月8日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明人保衡阳支公司应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费100.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到人保衡阳支公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第300号
原告：杨会，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：李小平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨会诉被告李小平、杨平民间借贷纠纷一案中，原告杨会于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李小平所有的川QAS9**号小型轿车进行财产保全，保全金额100000元，并向本院提供了财产担保。
本院认为：原告杨会的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告李小平所有的川QAS9**号小型轿车中价值100000元的部分。
诉讼保全费1020元，由申请人杨会承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一四年十月二十日
书记员 曹艺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1726号
原告：郭治刚，呼和浩特市。
委托诉讼代理人:范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告:白海山，呼和浩特市。
被告:刘沁利，呼和浩特市。
原告郭治刚与被告白海山、刘沁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治刚及其委托诉讼代理人范保伟，被告白海山、刘沁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告退还购房款180000元及违约金88000元，合计268000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告白海山与刘沁利是夫妻，原告的父亲郭建军住在被告的楼下，2016年6月份，被告表示因养鸡场扩大规模要出售位于呼和浩特市xx区的现住房,于是双方经协商在2016年7月1曰签订了《房屋产权转让协议》协议约定被告向原告转让位于呼和浩特市xx区住宅的私有房屋一套（附加小凉房一间）以26.8万元转让给原告，付款方式为协议签订后先付23万元，待房屋过户到乙方名下时再付剩余的3.8万元，协议同时约定了双方的责任及义务。协议签订后原告按约定向被告支付了23万元的购房款。可是被告没有按约定向原告交付转让的房屋，在被告方取得产权手续的情况下也拒绝办理过户手续，原告催促被告要么交房办理过户，要么退还购房款，被告选择解约退还购房款，并在2016年11月23日保证“今白海山郑重承诺，在2016年11月30日前退还郭志刚全部购房款（贰拾叁万元整）如逾期未归还，承担每天3%的违约金。”被告在2016年12月15日向原告退还了5万元的购房款后，在原告的一再催要下，被告只是承诺却没有再向原告退还购房款。被告的行为缺乏基本的诚信，置原告的利益不顾，拖来拖去，无视法律的存在，更没有解决此事的任何诚意，原告无奈只好诉至法院，依据本案的事实提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，从而保护原告的合法权益。
二被告辩称：同意退房款，但违约金过高，请求减少。
本院经审理认定事实如下：被告白海山与刘沁利是夫妻关系，2016年7月1日，双方签订了《房屋产权转让协议》约定被告向原告转让位于呼和浩特市xx区住宅的私有房屋一套（附加小凉房一间）转让价为26.8万元，付款方式为协议签订后先付23万元，待房屋过户到乙方名下时再付剩余的3.8万元，协议同时约定了双方的责任及义务。协议签订后原告按约定向被告支付了23万元的购房款，但被告没有按约定向原告交付房屋。2016年11月23日，被告给原告写下保证一份“今白海山郑重承诺，在2016年11月30日前退还郭志刚全部购房款（贰拾叁万元整）如逾期未归还，承担每天3%的违约金。”被告于2016年12月15日向原告退还了5万元的购房款，剩余房款未退还原告，原告无奈诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告依约定支付被告23万元的购房款，但被告未履行协议约定的交房义务。后被告承诺在2016年11月30日前退还原告全部购房款23万元，如逾期承担每天3%的违约金，但被告只退还原告5万元，剩余购房款未退还，被告的行为已经构成违约，故原告请求判令二被告退还购房款18万元的诉求，本院予以支持。由于被告违约，应当按照约定向原告支付违约金，原告以违约金过高向法院请求予以减少，该辩解于法有据，本院予以支持，酌情予以减少，支付原告违约金人民币2万元。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告白海山、刘沁利于本判决生效后十日内退还原告郭治刚购房款180000元及违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年七月一日
书记员 徐晓华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初564号
原告黄程，男，汉族，原籍四川省武山县,无固定职业，住新疆和静县。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告何建明，男，汉族，原籍甘肃省定西县,无固定职业，住和硕县。
原告黄程与被告何建明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗代国到庭参加诉讼。被告何建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，支付利息2500元；2、承担本案诉讼费用及邮政送达费80元。事实和理由：2016年7月18日，原告在自己的店里向被支付现金10万元，约定于2016年8月1日前还清，被告向原告出具借条，借款期限到，被告一直未归还借款。
被告何建明未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告黄程与被告何建明原系朋友关系，被告何建明从事客运业，因临时周围资金需要，被告向原告借款10万元，2016年7月18日原告向被告支付现金10万元，约定于2016年8月1日前还清，被告向原告出具借条，借款期限到，被告一直未归还借款。经本院核算，10万元本金从2016年8月2日至2017年1月2日利息为2500元（10万*0.06/12*5个月）。
证实上述事实的证据有：原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何建明向原告借款10万元用于资金周转，原告向被告支付了借款，被告与原告形成债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，应由被告何建明偿还100000元，并支付逾期还款利息2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何建明向原告黄程归还借款人民币100000元，利息2500元，以上共计人民币102500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，减半收取1175元，邮寄送达费80元，由被告何建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年四月二十五日
书记员 王双琴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执34号
申请执行人:江文，男，汉族，1991年8月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江文与被执行人黄以升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）赣0123民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄以升至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。经查，被执行人黄以升名下有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄以升名下的小汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月十四日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执34号之一
申请执行人:江文，男，汉族，1991年8月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江文与被执行人黄以升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）赣0123民初435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄以升至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。经查，被执行人黄以升名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄以升名下银行存款20150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月十四日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执34号之二
申请执行人：江文，男，汉族，1991年8月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江文与被执行人黄以升民间借贷纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人黄以升名下银行存款20150元并查封了其名下的小汽车，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄以升名下银行存款20150元的冻结，解除对被执行人黄以升名下的小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十一日
书记员 万力铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保328号
申请人：孙应刘，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人孙应刘与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以申请人孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌汽车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.7万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人孙应刘名下豫Ｎ×××××号起亚牌汽车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二日
书记员 刘远东