wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1356号
上诉人（原审被告）：李海彬，男，汉族，1973年3月16日出生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）:齐立新，女，汉族，1966年9月18日出生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西法律服务所，法律工作者。
上诉人李海彬因与被上诉人齐立新返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李海彬，被上诉人齐立新及其委托诉讼代理人解智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海彬上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决程序存在错误，涉嫌收费错误。2、齐立新在我租这套房屋期间，多次以各种理由干扰我及家人正常居住。齐立新让北宁物业停我使用水的这个行为，必须给我补偿，否则搬家免谈。3、2017年3月7日早上，齐立新向我发来恐吓短信，要我每天赔偿她1000元。后又带着女儿、女婿大闹医院，严重影响我父母的身心健康。我母亲的去世与齐立新有直接的关系，在我母亲去世的问题上齐立新必须负赔偿责任否则我不会搬家。4、原审法院的法官没有采纳我提交的证据，理由是需要另案处理，齐立新大闹医院的事由就是为了这套房子，这本是同一案件的延伸，不能另案处理。
齐立新辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
齐立新向一审法院起诉请求：要求被告腾房并恢复房屋原状。
一审法院认定事实:原告分别于2016年3月7日、2016年9月6日将其所有的位于双辽市北宁小区6号楼101室房屋租赁给被告居住使用，租赁期截止2017年3月6日，租金共计6000元，房屋押金1000元，双方签订两份《房屋租赁协议》；2016年11月15日原被告签订协议书一份，被告押金现剩余405元；2017年2月20日原告向被告送达房屋租赁到期通知书一份。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”的规定，原被告签订的《房屋租赁协议》中明确表明，房屋租赁的截至期限为2017年3月6日，并附有双方当事人的签字及手印，足以证明该份租赁合同系双方真实意思表示，协议内容真实有效，被告应在合同到期后，自行返还租赁房屋，并恢复原状。故原告要求被告腾房并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……”的规定，按照原告与被告签订的两份《房屋租赁协议》及2016年11月15日的协议书，原告应按照合同约定，自合同到期后，原告房屋设施完好无缺的情况下，及时返还被告剩余抵押金405元。判决:一、被告李海彬于判决生效后立即返还原告齐立新房屋并恢复原状。二、原告齐立新在被告李海彬返还房屋后，立即返还被告李海彬剩余抵押金405元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。现齐立新与李海彬之间的租赁合同租赁期已经届满，李海彬并未提供其使用本案诉争房屋的事实及法律依据，李海彬应将租赁房屋返还给齐立新。李海彬上诉主张齐立新应该赔偿其经济损失等问题，应另案告诉。
综上所述，李海彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李海彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 李思惟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1593号
原告：马玉鹏。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：海婧。
被告：马海艳（系被告海婧之妻）。
被告：马晓琴（系被告海婧、被告马海艳之女）。
三被告共同委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
原告马玉鹏诉被告海婧、马海艳、马晓琴婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马玉鹏及其委托代理人叶荔，被告海婧、马晓琴及其三被告的共同委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月我与被告马晓琴经中间人介绍后开始谈恋爱。我按照当地习俗，给付三被告彩礼42000元、金首饰（价值24800元，包括金耳环一对、金戒指二枚、金项链一条及金手镯一只）、给原告买衣服6000元、支付娶亲租车费7000元、答谢媒人费1500元、人情费3200元、以及请被告亲戚吃饭等相关费用，共计133700元。2013年2月底两人举行结婚仪式。经过一段时间生活，均发现彼此性格、脾气相差太大，不适合结婚。当我要求三被告返还彩礼时遭到拒绝。现诉至法院，请求判令三被告返还彩礼及相关费用共计133700元。
被告海婧、马海艳辩称：我们只收到了彩礼42000元和四金（金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条），原告所说的其余的花费我们不清楚。当时办理完结婚仪式，原告一直不配合我女儿办理结婚证，才导致双方矛盾激化。在他们共同生活两个月期间，被告送的彩礼也因他们共同生活及做生意租摊位花销掉了，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马晓琴辩称：我们是2013年3月认识的，3月底举行的结婚仪式。原告确实给了42000元彩礼，但该彩礼已用于我们的共同生活及租摊位了。四金中金戒指只有一枚，另一枚是我母亲给我买的。我和原告共同生活了两个多月后就分开了，我回娘家居住至今。我把两个戒指和一条项链卖了，剩下的首饰我离开时都留在黎光街的出租房内。现原告要求返还133700元无依据，请求驳回。
经审理查明：2013年年初，原告马玉鹏与被告马晓琴经他人介绍认识，之后不久即举办了结婚仪式（未办理婚姻登记手续）。双方共同生活两个多月，由于性格的差异经常发生争执，被告马晓琴离开家，回其父母家居住生活至今。
原告马玉鹏与被告马晓琴恋爱期间，原告按照其少数民族风俗给三被告彩礼42000元，给被告购买了金耳环一对、金戒指二枚、金手镯一只、金项链一条及衣物若干。后原告因举行结婚仪式支出车费、餐费及谢礼等费用。
上述事实，有本院的询问笔录，证人证言及原、被告的陈述在案资证，足以认定。
本院认为：原告马玉鹏与被告马晓琴在缺乏了解的情况下，仓促举办结婚仪式，导致双方在短暂的共同生活后就因经常争吵而分开，对此后果的产生双方均负有责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的......”。据此规定，本案原告马玉鹏与被告马晓琴并未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的请求予以支持。因双方有过短暂的共同生活及结合本案实际情况，在返还彩礼时应适当予以返还。被告马晓琴称彩礼已用于双方的共同生活中，但未提供证据证实，对此抗辩理由本院不予采信。对于原告要求被告马晓琴返还首饰及衣物价款的请求，因原告给被告马晓琴的首饰及衣物系原告赠与被告马晓琴的财物，赠与物的所有权从财产交付时起转移，故被告马晓琴不予返还，该请求本院不予支持。对原告要求三被告支付其支出的车费、餐费等其他相关费用的主张，因该费用系原告为办理结婚仪式而支出的费用，不属于彩礼范围且该费用已消耗，故原告要求三被告承担该费用无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海婧、马海艳、马晓琴于本判决书生效后十五日内共同返还原告马玉鹏25000元；
驳回原告马玉鹏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半实际收取1487元，由原告马玉鹏负担1274元，被告海婧、马海艳、马晓琴负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈思思
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2906号
原告：谢某某，女，1938年7月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某某，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：王敬诚，江西丰城市三维法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托代理人：刘常，男，汉族，1994年11月26日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，特别授权。
本院在审理原告谢某某诉被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告方就纠纷达成和解，双方以和解结案，为此，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费898元减半收取449元，由原告谢某某承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十月二十六日
书记员 张贵生
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1973号
原告:惠迪（天津）商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区。
法定代表人：陈汀，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：郑超，系四川罡兴律师事务所律师。
被告:赵磊，男，1996年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
委托诉讼代理人：胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
原告惠迪（天津）商务服务有限公司（以下简称惠迪公司）与被告赵磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠迪公司的委托诉讼代理人郑超、被告赵磊及其委托诉讼代理人胡文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用合计127088元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月24日原被告通过滴滴出行APP在线签订《滴滴租车服务合同》，由原告向被告提供租车服务。合同签订后，原告按约提供了车辆，被告取走了车辆。被告赵磊在租赁车辆后，未按《滴滴租车服务合同》约定的内容履行，而是擅自将车辆强行续租。原告根据车辆定位安排人员上门收车时发现该车辆被开至四川阿坝藏族自治区内，并被当地喇嘛因与被告的债务纠纷扣押。原告为减少双方损失，尽快收回车辆，向喇嘛清偿了债务才拿回车辆。被告的行为明显构成违约，理当向原告支付租金以及取车花费等费用。特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告赵磊辩称，我将车租来后用了两三天，因我打工的酒吧老板肖某飚要用车，我就将车交给他使用了。后来肖某飚将车开到阿坝去并抵押给了喇嘛我不知情。现原告要求的客户调整费（赎车费用）无债权方出具收条，也没有其它证明，对这部分费用不予认可。对于其它费用，我方也认为过高。
原告惠迪公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息。
2、滴滴租车服务合同、车辆行驶证、汽车租赁合同、认证信息截图、电子合同截图、电子验车单截图，证明原告根据合同约定提供了车辆，被告提走车辆。
3、订单详情截图、费用详情截图、订单日志截图、违章记录、信息截图，证明被告实际用车情况，应当支付的费用明细。
4、第三人肖某飚身份证、驾驶证复印件、抵押协议、照片、差旅费用报销单，证明第三人肖某飚将车辆抵押给喇嘛，原告赎车的情况及花费10万元的事实。
5、滴滴出行APP在线租车过程演示图，证明租车的流程。
6、相关法律条文以及其他法院判例。
7、详细费用清单。
被告对原告提供的上述证据进行了质证，对证明租车事实的证据无异议，对原告主张的客服调整费（赎车费用）有异议，认为仅凭抵押协议无法确认取车合理开支。
被告为证实自己的主张，提供了与第三人肖某飚的微信聊天记录，用以证实所租车辆被肖某飚开走并一直向其追讨的事实。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出合同具有相对性，被告是合同相对人。
本院对原被告双方均无异议的证据予以认定，作为认定事实的依据，对有异议的证据认定如下：对于原告提供的证据4，本院认为能证明原告去阿坝州取车的事实，但对于证明其产生了10万元的客服调整费中的赎车费用78400元的观点，因无债权方的收条,亦无当地基层组织出具的证明、在场人的证人证言等证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月24日，原、被告通过滴滴出行APP签订《滴滴租车服务合同》，由原告向被告提供租车服务。订单ID：17042417031229，用车城市为成都，用车人被告赵磊，预约取车时间为2017年4月24日19:45，预约还车时间为2017年5月7日20:00，预约车辆为川AXXX**北京现代小型普通客车。该车实际拥有人为成都曙光汽车销售服务有限公司，出租给惠迪公司用以提供滴滴租车服务，惠迪公司具有合法使用和收益的权利。合同签订后，原告惠迪公司按约向被告赵磊提供了川AXXX**北京现代小型普通客车。被告赵磊在租赁车辆后，将该车交于案外人肖某飚使用。约定租赁时间逾期后，被告赵磊未能按时交还车辆。原告惠迪公司遂派出工作人员按照车辆定位前去回收车辆，得知车辆被案外人肖某飚于四川省阿坝藏族自治州内抵押给当地僧侣，用以抵偿其所欠债务78400元。为避免损失扩大，惠迪公司采用其它方式从当地僧侣处取回车辆并产生相关费用。2017年7月17日，原告惠迪公司诉至本院，要求被告赵磊支付车辆租赁费12581元、超小时费191元、手续费20元、强行续租违约金9682元、赎车费用100000元、加油费400元、基本保险费2950元、违章罚款300元、违章罚款违约金200元、违章扣分费1600元、律师费5000元等共计127088元。
本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告惠迪公司将车辆出租给被告赵磊后被告赵磊应按约使用，按时归还，并承担租赁合同项下应由承租人支付的各项合理费用。现原告提供相应证据证明被告存在强行续租，并且无法按时归还车辆的情形，被告应承担违约责任，偿付原告相应损失。原告主张的车辆租赁费12581元、超小时费191元、手续费20元、强行续租违约金9682元、加油费400元、基本保险费2950元、违章罚款300元、违章罚款违约金200元、违章扣分费1600元基于租赁合同产生，不违反相关法律规定，依法应予支持。对于客服调整费10万元，原告惠迪公司称由从阿坝当地僧侣处赎回车辆费用78400元和取车产生的各项杂费21600元构成，但惠迪公司未向本院提供案外人肖某飚的债权方出具的收条,亦无当地基层组织出具的证明、在场人的证人证言等证据证明其确实支付了78400元，故对该项费用，本院无法确认。原告惠迪公司在证据充分的情况下可另行主张该笔费用。对于原告惠迪公司去阿坝州取回车辆产生的余下客服调整费21600元，本院予以认定。租车活动中抵扣464元、限行时段减免372元和被告赵磊已支付的5000元依法予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于判决生效后十日内向原告惠迪（天津）商务服务有限公司支付43688元。
二、驳回原告惠迪（天津）商务服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 胥洪科
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张贝贝
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8937号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，上海申渝律师事务所律师。
被告：卫雪球，男，1955年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：蔡球丽，女，1956年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告卫雪球、蔡球丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王宏、被告卫雪球、蔡球丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1﹒被告归还原告代偿金本息人民币270380.63元(以下币种均为人民币)；2﹒自2017年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，支付给原告逾期付款利息；3﹒本案案件受理费由被告负担。事实与理由：因创业之需，被告卫雪球提出了小额担保贷款申请，原告于2013年4月3日同意为其提供300000元90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告卫雪球与上海银行股份有限公司福民支行签订了小额担保借款合同，合同约定借款本金为300000元，借款期限自2013年4月17日至2016年4月17日止，贷款利率为4.75%，后银行如约将本金放款至被告卫雪球帐户，放款日期为2013年4月17日。按照借款合同的约定，被告卫雪球未能归还贷款本息，经多次催讨无果，原告作为保证人于2017年6月28日为被告卫雪球代为偿还了本息270380.63元。两被告系夫妻关系，按照个人小额贷款申请告知书、小额担保贷款还款承诺书的约定，如因被告卫雪球本人未能按期还款致原告代偿，本人及配偶以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告遂起诉至本院。
原告为证实其主张向本院提供了变更登记通知复印件1份、担保贷款申请书复印件1份、担保贷款申请告知书复印件1份、担保贷款还款承诺书复印件1份、小额担保贷款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款逾期通知书复印件1份、履行担保责任金额计算书1份、代偿证明1份、被告结婚证书复印件1份，证明借款金额、代偿的数额、两被告承诺还款等事项。
被告卫雪球、蔡球丽辩称，借款等是事实，对原告代偿的数额等无异议，但认为卫雪球因生病等因素，致两被告经济困难，暂时无力偿还，等经济有了好转后也愿意归还原告代偿款。
经审理查明，因创业之需，被告卫雪球提出了小额担保贷款申请，原告于2013年4月3日同意为其提供300000元90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告卫雪球与上海银行股份有限公司福民支行签订了小额担保借款合同，合同约定借款本金为300000元，借款期限自2013年4月17日至2016年4月17日止，贷款利率为4.75%，后银行如约将本金放款至被告卫雪球帐户，放款日期为2013年4月17日。按照借款合同的约定，被告卫雪球未能归还贷款本息，经多次催讨无果，原告作为保证人于2017年6月28日为被告卫雪球代为偿还了本息270380.63元。
另查明，两被告系夫妻关系，按照个人小额贷款申请告知书、小额担保贷款还款承诺书的约定，如因被告卫雪球本人未能按期还款致原告代偿，本人及配偶以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。
本院认为，原告作为担保方，在被告卫雪球未按借款合同约定归还借款后，由原告为被告卫雪球代为偿还了270380.63元的本息，事实清楚，本院予以确认。现原告要求两被告偿还予法无悖，可予支持。原告要求两被告偿付逾期付款利息的诉请，也符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卫雪球、蔡球丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款人民币270380.63元；
二、被告卫雪球、蔡球丽自2017年6月29日起至清偿之日止，以人民币270380.63元为基数，按银行同期贷款利率计算支付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5356元，减半收取人民币2678元，由被告卫雪球、蔡球丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终44号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏淦，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。因吸食毒品于2010年5月17日被处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈鹏淦犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出(2015)晋刑初字第811号刑事判决。原审被告人陈鹏淦不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派代理检察员林承杰、肖琳出庭履行职务，上诉人陈鹏淦及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月14日22时许，被告人陈鹏淦在福州市晋安区新店镇金城小区内，为泄私愤，打砸踢踹小区中央公园内的两排柱灯，导致10根柱灯不同程度受损，修复价格达人民币7396元。后被告人陈鹏淦到该小区外“四季水果店”门口，拿起店内一颗椰子砸向出警执行公务的闽A52**警过路警车，造成该警车右前门把手处一定程度凹陷。后被告人陈鹏淦又对从该警车上下来的新店派出所民警唐某真、张某2进行辱骂、殴打。经鉴定，受损车门修复价格为人民币650元；被打民警唐某真的伤情属轻微伤。
认定以上事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人唐某真陈述，证人张某1、朱某、陈某1、彭某、何某、张开芬、沈某、林某、李某、陈某2、黄某、张某2的证言，毁损柱灯照片，户籍证明，到案经过，福州市公安局新店派出所出具的证明，接警单，情况说明，报价单，单项工程费汇总表，发票，行政处罚决定书，福建行健司法鉴定所[2015]伤鉴字第72号伤情鉴定意见书，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]634号关于被毁坏机动车损失价格鉴定结论意见书和榕价认通[2015]48号补充材料通知书，现场勘查笔录与现场照片，辨认笔录，现场监控视频。
原判认为，被告人陈鹏淦随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏淦自愿认罪，可予以从轻处罚。判决如下：一、被告人陈鹏淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、责令被告人陈鹏淦赔偿金城小区物业管理处损失费人民币7396元，赔偿福州市公安局新店派出所警车损失费人民币650元。
上诉人陈鹏淦上诉称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，上诉人未如实供述自己的罪行，不能认定自首，且提交的新证据对量刑无显著影响，建议维持原判。
本院二审期间上诉人陈鹏淦的辩护人提交了金城小区物业管理处出具的谅解书和闽A52**警号警车修理费发票。以证实已赔偿5000元给物业管理处并取得谅解，并缴纳了650元警车修理费。
本院认为，上诉人陈鹏淦任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈鹏淦及其辩护人诉辩称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。经查，本案定寻衅滋事罪，是因为任意损毁公私财物价值二千元以上构成情节严重，上诉人投案后对此节从未予以否认，应属如实供述主要犯罪事实。且用椰子砸警察一节，上诉人供述酒喝多记不清楚了，当公安机关调出监控视频与其核对时，其也没有否认，一审庭上也认罪，应当认定为自首。且已赔偿物业管理处的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，综上，可依法予以从轻处罚，诉辩理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑偏重，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第811号刑事判决第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）陈鹏淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄伟杰
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终44号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。因吸食毒品于2010年5月17日被处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）晋刑初字第811号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派代理检察员林承杰、肖琳出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月14日22时许，被告人陈某某在福州市晋安区新店镇金城小区内，为泄私愤，打砸踢踹小区中央公园内的两排柱灯，导致10根柱灯不同程度受损，修复价格达人民币7396元。后被告人陈某某到该小区外“四季水果店”门口，拿起店内一颗椰子砸向出警执行公务的闽A52**警过路警车，造成该警车右前门把手处一定程度凹陷。后被告人陈某某又对从该警车上下来的新店派出所民警唐某某、张某甲进行辱骂、殴打。经鉴定，受损车门修复价格为人民币650元；被打民警唐某某的伤情属轻微伤。
认定以上事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人唐某某陈述，证人张某乙、朱某某、陈某甲、彭某某、何某某、张某丙、沈某某、林某某、李某某、陈某乙、黄某、张某甲的证言，毁损柱灯照片，户籍证明，到案经过，福州市公安局新店派出所出具的证明，接警单，情况说明，报价单，单项工程费汇总表，发票，行政处罚决定书，福建行健司法鉴定所（2015）伤鉴字第72号伤情鉴定意见书，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）634号关于被毁坏机动车损失价格鉴定结论意见书和榕价认通（2015）48号补充材料通知书，现场勘查笔录与现场照片，辨认笔录，现场监控视频。
原判认为，被告人陈某某随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可予以从轻处罚。判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、责令被告人陈某某赔偿金城小区物业管理处损失费人民币7396元，赔偿福州市公安局新店派出所警车损失费人民币650元。
上诉人陈某某上诉称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。
福州市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，上诉人未如实供述自己的罪行，不能认定自首，且提交的新证据对量刑无显著影响，建议维持原判。
本院二审期间上诉人陈某某的辩护人提交了金城小区物业管理处出具的谅解书和闽A52**警号警车修理费发票。以证实已赔偿5000元给物业管理处并取得谅解，并缴纳了650元警车修理费。
本院认为，上诉人陈某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某某及其辩护人诉辩称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。经查，本案定寻衅滋事罪，是因为任意损毁公私财物价值二千元以上构成情节严重，上诉人投案后对此节从未予以否认，应属如实供述主要犯罪事实。且用椰子砸警察一节，上诉人供述酒喝多记不清楚了，当公安机关调出监控视频与其核对时，其也没有否认，一审庭上也认罪，应当认定为自首。且已赔偿物业管理处的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，综上，可依法予以从轻处罚，诉辩理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑偏重，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第811号刑事判决第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄伟杰
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽01刑终44号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏淦，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市仓山区。因吸食毒品于2010年5月17日被处以行政拘留十五日，并处罚款1500元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈鹏淦犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出(2015)晋刑初字第811号刑事判决。原审被告人陈鹏淦不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派代理检察员林承杰、肖琳出庭履行职务，上诉人陈鹏淦及其辩护人杨增华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年4月14日22时许，被告人陈鹏淦在福州市晋安区新店镇金城小区内，为泄私愤，打砸踢踹小区中央公园内的两排柱灯，导致10根柱灯不同程度受损，修复价格达人民币7396元。后被告人陈鹏淦到该小区外“四季水果店”门口，拿起店内一颗椰子砸向出警执行公务的闽A52**警过路警车，造成该警车右前门把手处一定程度凹陷。后被告人陈鹏淦又对从该警车上下来的新店派出所民警唐某真、张某2进行辱骂、殴打。经鉴定，受损车门修复价格为人民币650元；被打民警唐某真的伤情属轻微伤。认定以上事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据证实：被害人唐某真陈述，证人张某1、朱某、陈某1、彭某、何某、张开芬、沈某、林某、李某、陈某2、黄某、张某2的证言，毁损柱灯照片，户籍证明，到案经过，福州市公安局新店派出所出具的证明，接警单，情况说明，报价单，单项工程费汇总表，发票，行政处罚决定书，福建行健司法鉴定所[2015]伤鉴字第72号伤情鉴定意见书，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]634号关于被毁坏机动车损失价格鉴定结论意见书和榕价认通[2015]48号补充材料通知书，现场勘查笔录与现场照片，辨认笔录，现场监控视频。原判认为，被告人陈鹏淦随意殴打、辱骂他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏淦自愿认罪，可予以从轻处罚。判决如下：一、被告人陈鹏淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、责令被告人陈鹏淦赔偿金城小区物业管理处损失费人民币7396元，赔偿福州市公安局新店派出所警车损失费人民币650元。上诉人陈鹏淦上诉称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。福州市人民检察院出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，上诉人未如实供述自己的罪行，不能认定自首，且提交的新证据对量刑无显著影响，建议维持原判。本院二审期间上诉人陈鹏淦的辩护人提交了金城小区物业管理处出具的谅解书和闽A52**警号警车修理费发票。以证实已赔偿5000元给物业管理处并取得谅解，并缴纳了650元警车修理费。本院认为，上诉人陈鹏淦任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈鹏淦及其辩护人诉辩称：有投案自首，积极赔偿物业的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，认罪悔罪，是初犯，希望二审能从轻处罚。经查，本案定寻衅滋事罪，是因为任意损毁公私财物价值二千元以上构成情节严重，上诉人投案后对此节从未予以否认，应属如实供述主要犯罪事实。且用椰子砸警察一节，上诉人供述酒喝多记不清楚了，当公安机关调出监控视频与其核对时，其也没有否认，一审庭上也认罪，应当认定为自首。且已赔偿物业管理处的损失并取得谅解，并缴纳了警车修理费，综上，可依法予以从轻处罚，诉辩理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，导致量刑偏重，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋刑初字第811号刑事判决第一、二项；二、上诉人（原审被告人）陈鹏淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。本判决为终审判决。审 判 长 林 勇代理审判员 王 强代理审判员 陈雯霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 黄伟杰附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初575号
原告：袁伟，男，汉族，1983年1月22日出生，现住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：胡立群，系新疆西昭律师事务所律师。
被告：焉耆县明都音乐会所，注册号652826600078588，经营场所焉耆县光明路汽配城13栋楼。
经营者：穆旭升，男，回族，1990年3月15日出生，现住新疆焉耆县。
被告：马经明，男，回族，1985年3月10日出生,现住焉耆县。
被告：安国强，男，回族，1993年8月29日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
被告：牟红军，男，汉族，1972年6月6日出生于重庆市，现住库尔勒市。
原告袁伟与被告焉耆县明都音乐会所、马经明、安国强、牟红军承揽合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人胡立群，被告焉耆县明都音乐会所经营者穆旭升，马经明到庭参加诉讼。被告安国强、牟红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款59500元。2、请求判令被告支付延期罚金17850元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月16日明都音乐会所成立前其经营者穆旭升与第二被告共同与原告签订了《装饰装修材料购销合同》，2015年5月27日明都会所登记成立，原告按合同履行后，2015年12月30日被告向原告出具70000元欠条一张。原告多次催要欠款，被告支付了10500元，剩余欠款被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告焉耆县明都音乐会所辩称,对欠原告装修款59500元无异议，对支付延期罚金不予认可，认为延期罚金在结算时已经免除了。
被告马经明辩称,我不认可59500元，我要求查看原合伙人候谦让与原告签订的合同。
被告安国强、牟红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，焉耆县明都音乐会所原由穆旭升、安国强、牟红军、候谦让四人合伙经营，2015年4月16日穆旭升、候谦让与袁伟签订装饰装修材料购销承包合同一份，合同约定工程总价款为93338元,合同签订后，焉耆县明都音乐会所经营人候谦让将合伙股份转让给马经明。2015年12月30日原告袁伟与被告焉耆县明都音乐会所合伙人穆旭升、马经明对装修款进行结算，被告焉耆县明都音乐会所登记经营者穆旭升，被告马经明、安国强向原告袁伟出具欠条一份，欠条内容为：”焉耆县明都娱乐会所欠室内灯具款70000元（柒万元整）”，落款日期2015年12月30日，签名为明都娱乐会所穆旭升、安国强、马经明。另查，2015年5月27日焉耆县明都音乐会所注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为穆旭升。庭审中原、被告核对在被告出具70000元欠条后经原告索要，被告穆旭升于2015年12月30日向原告偿还欠款5000元、2016年2月偿还3000元、2016年12月22日偿还1500元、2017年1月3日偿还500元、2017年1月4日偿还500元，共计偿还10500元。庭审质证过程中被告马经明主张原告出示的装饰装修材料购销承包合同首页的签名非本人签字，但对欠原告59500元装修款的事实予以认可。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的装饰装修材料购销承包合同一份、欠条一份、焉耆县明都音乐会所个体工商户注册登记复印件一份。
本院认为，债务应当清偿。被告焉耆县明都音乐会所实际由穆旭升、马经明、安国强、牟红军四人经营，焉耆县明都音乐会所欠原告装修款59500元，事实清楚、证据充分，原告袁伟要求被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明、安国强、牟红军支付欠款59500元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付延期罚金17850元的诉讼请求，因原、被告于2015年12月30日结算后，被告向原告出具欠条，被告拖延支付工程款，应当承担延期付款责任，结合原告损失情况，本院按照中国人民银行同期贷款利率1-5年的4.75%计算，本院酌情支持3768元。对本案被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明辩称在结算工程款时原、被告双方已经对违约责任进行免除的辩解意见，因两被告未提供相关证据予以证实，故对两被告的辩解意见本院不予采信。被告安国强、牟红军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升），马经明、安国强、牟红军于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付装修款59500元，并支付延期付款利息3768元，合计63268元。
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50（原告已预交），由原告承担38.18元，被告焉耆县明都音乐会所（穆旭升）、马经明、安国强、牟红军、承担652.67元，并与案款同时交纳，由本院退还原告袁伟346.65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 璐
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1429号
申请人：杨保勇，男，1972年5月19日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被申请人：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211室，统一社会信用代码：91360125688519440K。
法定代表人：黄森。
杨保勇诉江西省鸿厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨保勇于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省鸿厦建设工程有限公司账户存款380660元。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司以保单号为PZDM201736230000000029的保险（保额为380660元）为申请人杨保勇提供担保。
本院经审查认为，申请人杨保勇以被申请人江西省鸿厦建设工程有限公司欠其工程款为由，要求冻结被申请人江西省鸿厦建设工程有限公司账户存款380660元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省鸿厦建设工程有限公司账户存款380660元。冻结期限自2017年8月7日至2018年8月6日。
案件申请费2423元，由申请人杨保勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄辉进
二〇一七年八月七日
书记员 黄珍珍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初758号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：王立常，男，现住双城区。
被告：关云英，女，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王立常、关云英借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼,被告王立常、关云英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告王立常在原告处贷款90,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：9‰，约定还款日期为2015年11月24日。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告王立常、关云英立即偿还原告贷款本金90,000.00元，利息24,786.00元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计114,786.00元，并由二被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告王立常、关云英在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件1份，拟证明：2014年11月24日被告王立常在双城信用合作联社借款人民币90,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月24日。王立常与赵金山互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王立常、关云英在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告王立常、关云英的身份情况。2014年11月24日被告王立常在双城信用合作联社借款并领取人民币90,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月24日。王立常与赵金山互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年11月24日被告王立常在双城信用合作联社借款并领取人民币90,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月24日。王立常与赵金山互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款至今未偿还。
本院认为，原告与被告王立常签订的借款合同合法有效，被告王立常已经在原告处领取借款。被告王立常未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告王立常偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间被告王立常以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款及产生的利息为二被告共同生活所负的共同债务，被告王立常与被告关云英对此笔借款及产生的利息应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立常、关云英于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金90,000.00元；
二、被告王立常、关云英于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息24,786.00元（利息自2014年11月24日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告王立常、关云英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以90,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元，减半收取1,298.00元，由被告王立常、关云英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年四月六日
书记员 张 贺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1632号
原告：李利丹，女，汉族，1985年2月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：王军委，男，汉族，1982年2月11日出生，住漯河市召陵区。
原告李利丹诉被告王军委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李利丹委托代理人佟亚丽与被告王军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5564.58元，后又变更为5486.57元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告的妹妹李利杰与被告离婚时李利杰与被告的婚生女儿经法院调解由李利杰抚养。而被告以孩子的奶奶想见孩子为由于2016年2月3日将孩子带回家中后，拒绝将孩子送回。由于孩子已经开学，2016年2月10日，原告、李利丹和李利杰一起去被告家接孩子时，被告王军委不但拒绝，阻挠李利杰将孩子带走，而且还用利器乱挥，将原告刺伤。原告受伤后，住院期间的产生的各项费用经与被告协商，被告分文不付，为此，原告诉至法院。
被告王军委辩称，没有啥说的。
原告宋超为支持其主张，提供以下证据：证据一：1、王军委询问笔录；2、案外人李利杰询问笔录；3、宋超询问笔录；4、原告李利丹询问笔录；5、原告李利丹法医学人体损伤程度鉴定书；证据二：1、病历；2、诊断证明、出院证；3、门诊费发票、住院费发票；证据三，1、交通费票据。
被告王军委对以上证据未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李利丹妹妹李利杰与被告王军委原系夫妻关系，2015年12月25日，经本院主持调解，李利杰与王军委达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿王雨辰由李利杰抚养，抚养费由李利杰自行承担，在不影响孩子学习、生活并提前通知李利杰的情况下，被告王军委可探望女儿王雨辰，李利杰同意被告王军委每月探望的时间不少于一天。本院对以上协议予以确认。李利杰与王军委离婚后，王雨辰由李利杰抚养。2017年春节正月初七，王军委的妹妹王静和其丈夫将王雨辰从李利杰母亲家接走，眼看王雨辰快要开学，李利杰给王静打电话让其将孩子送回，王静说王军委与其母亲不让王雨辰回去了。为此，2017年正月十四日下午17时许，李利杰和原告李利丹、宋超、宋根亮、宋鹏飞、李利明一起到被告王军委家索要女儿王雨辰，在王军委家门口，李利杰将女儿王雨辰抱走，王军委的母亲见王雨辰被李利杰接走，就喊被告王军委，说小孩弄走了，被告王军委得知有人将女儿王雨辰抱走，从家中手持一前面带尖的钢管追赶，在途中，王军委追上李利杰等人后，先后将原告李利丹及宋超刺伤，纠纷发生后，当地公安派出所出警才制止了此次纠纷。原告李利丹受伤后，被送至召陵区人民医院住院治疗，治疗期间为2017年2月10日至2017年17日，支出门诊费215.99元，医疗费3284.58元。2017年3月2日，漯河市公安局天桥分局物证鉴定室出具法法医学人体损伤程度鉴定书，原告李利丹所受损害程度为轻伤二级。后就赔偿事宜双方未达成一致意见。2017年5月3日，原告李利丹诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告李利丹妹妹李利杰与被告王军委都有愿意抚养女儿的意愿，作为父母，理应值得肯定。但出现抚养纠纷时，应当通过协商、调解或诉讼途径解决，不能采取简单抢夺或暴力方式解决。被告王军委因抚养小孩纠纷将原告李利丹刺伤的事实，有原告申请本院调取的公安部门的询问笔录、鉴定意见书及原告李利丹提供的住院病历、医疗费票据、门诊费票据在卷佐证，且能相互印证。本院予以认定。公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。被告王军委手持带尖的钢管将原告李利丹刺伤，具有明显故意，理应承担较大的赔偿责任。原告李利丹作为李利杰的亲友，在处理抚养纠纷方法上欠妥，也应承担一定的责任，故本院酌定被告王军委应承担李利丹受伤损失80%责任，原告李利丹自身承担20%的责任为宜。原告李利丹因此次纠纷受到损失有：1、医疗费3500.57元（以原告李利丹出具的医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费210元，7×30＝210元；3、营养费70元，7×30＝70元；4、误工费746元，原告主张按照2017年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，未提供相关证据，本院根据原告居住地区收入实际，酌定按城镇居民收入标准计算为宜，27232.92元/年÷365×10天＝746元；4、护理费522元，27232.92元/年÷365×7天＝522元；5、交通费100元，以上共计5148.57元。故被告王军委应承担原告李利丹受伤损失5148.57.32×80%=4119元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委于本判决生效后十日内赔偿原告李利丹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4119元。
二、驳回原告李利丹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 翟飞虎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8494号
申请执行人许宝恩，男，汉族，1968年3月3日出生，住所地丰润区。
被执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街。法定代表人：禹培珍
许宝恩申请呼和浩特市瑞环（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第375号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第375号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 习明轩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终19号
上诉人（原审被告）翁奕辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）黄赞发，男，汉族，1941年3月16日出生，住汕头市金平区。
委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人陈蕊，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
上诉人翁奕辉不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第78-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人翁奕辉上诉称，本案属于市级以上辖区内有重大影响的案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由汕头市中级人民法院审理。一、本案案情重大，已在当地造成恶劣的社会影响。被上诉人属当地知名的政界和文化人士；本案标的物涉及土地问题，涉及老百姓的根本利益，会对广大人民群众的根本利益产生重大影响。二、被上诉人的行为违背我国宪法精神，案情重大。本案土地使用权系自愿有偿转让，双方之间的买卖协议经律师事务所见证，是双方真实意思表示且也不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国宪法》第十条第四款规定土地使用权可以依照法律的规定转让。被上诉人妄想利用其特殊身份牟取更大的非法利益而主张协议无效，其行为明显与我国的宪法精神相违背。请求：裁定撤销（2015）汕金法鮀民初字第78-1号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人黄赞发答辩称，本案是一般民事诉讼纠纷，应由金平区人民法院管辖。其一，法律面前人人平等，被上诉人个人履历与案件讼争标的无关。被上诉人诉请法院判决返还的财产是登记在被上诉人名下的宅基地，涉及转让价款人民币120万元，远低于最高人民法院规定的广东省内中级人民法院民商事案件一审管辖金额1亿元的标准，根本不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的一审应由中级人民法院管辖的案情重大或者影响面广的案件。其二，本案讼争宅基地位于金平辖区，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系因土地转让引发的返还财产纠纷，为一般的民事纠纷，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提出本案属于市级以上辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛远帆
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00145号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人张某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。<\\\/div>
辩护人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王德轩均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人张某甲驾驶不符合安全标准的鄂D×××××正三轮摩托车由滩桥镇返回马家寨乡××村3组。约19时40分，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，由于张某甲观察路面不够，遇险采取措施不当，碰撞前方行人张某乙，造成张某乙倒地后受伤，送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。案发后，张某甲已赔偿被害人亲属全部损失51000元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
其辩护人王德轩对公诉机关指控的事实无异议，为其做罪轻辩护，辩称，1、被告人张某甲系过失犯罪，可从轻处罚；2、被告人张某甲有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月23日，被告人张某甲驾驶不符合安全技术标准的鄂D×××××正三轮摩托车由江陵县滩桥镇返回马家寨乡××村3组。19时40分，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，由于张某甲观察路面不够，遇险采取措施不当，碰撞前方行人张某乙，造成张某乙倒地后受伤，送医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，张某甲主动拨打电话报警，在现场被公安民警带回接受调查。经交警部门认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。案发后，张某甲已赔偿被害人亲属经济损失51000元，取得了被害人亲属的谅解。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1．江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、接处警工作登记表证明：该案的案发情况。<\\\/div>
2．江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过证明：2014年9月23日19时许，张某甲驾驶三轮摩托车在马家寨乡××村3组路段碰撞行人张某乙，造成张某乙受伤送医院途中死亡的交通事故，事发后，张某甲在事故现场被公安民警带回接受调查。<\\\/div>
3．证人沈某甲的证言证明：2014年9月23日19时40分许，张某甲驾驶三轮车载沈某甲返回家中，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，撞上了前方同向行走的一行人。事发后，沈某甲、张某甲将行人扶起，并由张某甲拨打电话报警，后该行人被救护车运走，张某甲的三轮车被别人骑走。<\\\/div>
4．证人沈某乙的证言证明：2014年9月23日20时许，沈某乙听说张某甲驾驶三轮车撞了人，赶到事发地点，看见同组张某乙倒在路道西侧边缘，张某甲驾驶的三轮车靠边停在张某乙前方约5米的地方。在张某乙被救护车运走后，张某甲委托沈某乙帮其将三轮车骑回家，后熊某将三轮车骑到了张某甲家。<\\\/div>
5．证人刘某某的证言证明：2014年9月23日19时许，刘某某驾驶收割机途径马家寨乡××村3组时，看见张某乙手提布袋在该组一条路上由北向南行走，20时许，刘某某在家中吃饭时，听说张某乙被车撞了。<\\\/div>
6．证人熊某某的证言证明：2014年9月23日晚上，熊某某听到救护车的声音后赶到事故现场，后因道路太窄，救护车无法通过，熊某某从现场将张某甲的三轮摩托车骑到了张某甲家。<\\\/div>
7．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。<\\\/div>
8．湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（053）号交通事故尸检意见书证明：张某乙因道路交通事故造成严重颅脑损伤，导致急性脑机能障碍而死亡。<\\\/div>
9．江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2014）第0088号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检鄂D×××××福田五星牌三轮摩托车前轮灯光不符合《机动车运行安全技术条件》。<\\\/div>
10．江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA20140923号道路交通事故认定书证明：张某甲驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故，承担事故全部责任，张某乙不承担事故责任。<\\\/div>
11．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂D×××××三轮摩托车检验有效期止于2015年5月31日，保险终止日期为2014年5月22日；张某甲的准驾驶车型为D。<\\\/div>
12．协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，于2014年9月24日一次性赔偿了被害人张某乙亲属经济损失共计51000元，被害人张某乙亲属对张某甲表示谅解。<\\\/div>
13．江陵县公安局马家寨派出所、江陵县马家寨乡××村村民委员会出具的证明材料证明：张某甲无违法犯罪记录及平时表现良好。<\\\/div>
14．被告人张某甲、被害人张某乙的户籍信息。<\\\/div>
15．被告人张某甲的供述。<\\\/div>
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的正三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某甲应予处罚。被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人王德轩提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 齐 尚 春
人民陪审员 龚 华 夏
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂紫婷”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00145号公诉机关江陵县人民检察院。被告人张某甲，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王德轩均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年9月23日，被告人张某甲驾驶不符合安全标准的鄂D×××××正三轮摩托车由滩桥镇返回马家寨乡××村3组。约19时40分，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，由于张某甲观察路面不够，遇险采取措施不当，碰撞前方行人张某乙，造成张某乙倒地后受伤，送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。案发后，张某甲已赔偿被害人亲属全部损失51000元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人王德轩对公诉机关指控的事实无异议，为其做罪轻辩护，辩称，1、被告人张某甲系过失犯罪，可从轻处罚；2、被告人张某甲有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚。经审理查明，2014年9月23日，被告人张某甲驾驶不符合安全技术标准的鄂D×××××正三轮摩托车由江陵县滩桥镇返回马家寨乡××村3组。19时40分，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，由于张某甲观察路面不够，遇险采取措施不当，碰撞前方行人张某乙，造成张某乙倒地后受伤，送医院抢救途中死亡的道路交通事故。事故发生后，张某甲主动拨打电话报警，在现场被公安民警带回接受调查。经交警部门认定，张某甲承担此事故的全部责任，张某乙不承担此事故责任。案发后，张某甲已赔偿被害人亲属经济损失51000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、接处警工作登记表证明：该案的案发情况。2．江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过证明：2014年9月23日19时许，张某甲驾驶三轮摩托车在马家寨乡××村3组路段碰撞行人张某乙，造成张某乙受伤送医院途中死亡的交通事故，事发后，张某甲在事故现场被公安民警带回接受调查。3．证人沈某甲的证言证明：2014年9月23日19时40分许，张某甲驾驶三轮车载沈某甲返回家中，当车行驶至马家寨乡××村3组路段时，撞上了前方同向行走的一行人。事发后，沈某甲、张某甲将行人扶起，并由张某甲拨打电话报警，后该行人被救护车运走，张某甲的三轮车被别人骑走。4．证人沈某乙的证言证明：2014年9月23日20时许，沈某乙听说张某甲驾驶三轮车撞了人，赶到事发地点，看见同组张某乙倒在路道西侧边缘，张某甲驾驶的三轮车靠边停在张某乙前方约5米的地方。在张某乙被救护车运走后，张某甲委托沈某乙帮其将三轮车骑回家，后熊某将三轮车骑到了张某甲家。5．证人刘某某的证言证明：2014年9月23日19时许，刘某某驾驶收割机途径马家寨乡××村3组时，看见张某乙手提布袋在该组一条路上由北向南行走，20时许，刘某某在家中吃饭时，听说张某乙被车撞了。6．证人熊某某的证言证明：2014年9月23日晚上，熊某某听到救护车的声音后赶到事故现场，后因道路太窄，救护车无法通过，熊某某从现场将张某甲的三轮摩托车骑到了张某甲家。7．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片。8．湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（053）号交通事故尸检意见书证明：张某乙因道路交通事故造成严重颅脑损伤，导致急性脑机能障碍而死亡。9．江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2014）第0088号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检鄂D×××××福田五星牌三轮摩托车前轮灯光不符合《机动车运行安全技术条件》。10．江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA20140923号道路交通事故认定书证明：张某甲驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车，且未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故，承担事故全部责任，张某乙不承担事故责任。11．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：鄂D×××××三轮摩托车检验有效期止于2015年5月31日，保险终止日期为2014年5月22日；张某甲的准驾驶车型为D。12．协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，于2014年9月24日一次性赔偿了被害人张某乙亲属经济损失共计51000元，被害人张某乙亲属对张某甲表示谅解。13．江陵县公安局马家寨派出所、江陵县马家寨乡××村村民委员会出具的证明材料证明：张某甲无违法犯罪记录及平时表现良好。14．被告人张某甲、被害人张某乙的户籍信息。15．被告人张某甲的供述。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的正三轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张某甲应予处罚。被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人王德轩提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  涛人民陪审员 齐 尚 春人民陪审员 龚 华 夏二〇一五年二月九日书 记 员 涂紫婷”
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第284号
申请执行人梁某，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人吴某，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）肇德法民初字第364号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付吴梓其的生活费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第284号
申请执行人梁X婷，住广东省德庆县。
申请执行人吴X明，住广东省德庆县。
申请执行人梁X婷与被执行人吴X明离婚纠纷一案，本院作出的（2011）肇德法民初字第364号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付吴梓其的生活费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第284号
申请执行人梁某，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人吴某，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）肇德法民初字第364号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨被执行人8167.19元，经权利人确认，现本案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第284号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘 光 义
二〇一五年八月二十日
书记员 刘付叶明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：杨云强，系诸暨市魅力二零一二娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨云强著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 冯韩微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执210号
申请执行人：王平芳，男，1959年6月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县公路管理站。
法定代表人王晶，职务站长。
本院在执行王平芳申请执行鸡东县公路管理站合同纠纷一案中，申请执行人王平芳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第640号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的3383049元、案件受理费39384元、保全费10000元、执行费36230元。在执行过程中，申请执行人王平芳与鸡东县公路管理站自愿达成执行和解协议，申请执行人王平芳自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王平芳的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执210号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年一月十九日
书记员 李佳琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00031号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年7月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被蚌埠市公安局取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，2014年4月11日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。因被告人王某某在送达起诉书后脱逃，本案于2014年3月19日中止审理，2014年4月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月31日19时30分，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖C-7Y7**号二轮摩托车，沿S306线由东向西行驶至70KM＋22M时，与对面由张某某驾驶的皖C-786**号重型货车相撞，造成被告人王某某受伤。安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，王某某血液中乙醇含量243mg／100ml。蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：王某某应负此起道路交通事故的全部责任，张某某无责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月31日19时30分，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖C-7Y7**号二轮摩托车，沿S306线由东向西行驶至70KM＋22M时，与对面由张某某驾驶的皖C-786**号重型货车相撞，造成被告人王某某受伤。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验，王某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王某某应负此起道路交通事故的全部责任，张某某无责任。
被告人王某某在审理期间脱逃，2014年4月11日上午9时许主动到沫河口派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某某、黄某某的证言，安徽天平司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，车辆勘验笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王某某在审理期间脱逃后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2500号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄必荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与黄宝金、黄必荣借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初1948号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6240号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：毕红，女，1963年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处诉被告毕红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田丽南
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3386号
申请执行人章法祥，男，1956年1月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人章发亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人章法祥与被执行人章发亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2473号判决书已发生法律效力。申请执行人章法祥于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人章发亮支付350000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章发亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章发亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章发亮有其他可供执行的财产。申请执行人章法祥亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人章发亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3386号案终结本次执行程序。申请执行人章法祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
代理审判员 任 胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执3386号
本院在执行申请执行人章法祥与被执行人章发亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章发亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人章发亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3386号申请执行人章法祥，男，1956年1月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人章发亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人章法祥与被执行人章发亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2473号判决书已发生法律效力。申请执行人章法祥于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人章发亮支付350000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章发亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章发亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章发亮有其他可供执行的财产。申请执行人章法祥亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人章发亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执3386号案终结本次执行程序。申请执行人章法祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  潘饶赟审 判 员  周旭弘代理审判员  任 胜二〇一七年十二月十九日书 记 员  叶新平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初732号
原告：杨金华，女，1967年1月14日出生，侗族，农民。
被告：黄元科，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
被告：何小娥，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告：黄元明，男，1970年2月18日出生，汉族，农民。
被告：黄再和，男，1988年3月11日出生，汉族，农民。
被告：黄辉，男，1994年5月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月25日受理原告杨金华与被告黄元科、何小娥、黄元�、黄再和、黄辉健康权纠纷一案。在审理过程中，2017年2月12日，原告杨金华以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告杨金华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金华负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年二月十二日
代理书记员 蒋 春
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初457号
原告：张彦文，男，衡山县人。
被告：萧四清，男,衡山县人。
原告张彦文与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张彦文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦文撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6444号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：罗富军，男，1975年9月25日出生汉族，住象山县。
被告：柯建勇，男，1970年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：林双双，女，1971年11月11日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）为与被告罗富军、柯建勇、林双双金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗富军立即归还原告借款本金149959.03元，并支付利息、罚息、复利13726.14元（从2016年3月18日起计算至2016年7月18日止，以后利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告柯建勇、林双双对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求查封被告柯建勇的银行账户，开户行：象山县农村信用合作联社金星分社，账号10×××15、10×××36，保全标的180000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。因被告罗富军、柯建勇、林双双下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告罗富军、柯建勇、林双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月26日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：贷款利率为8.400001‰／月，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致。
四、款项交付：借款当日银行转账至借款人罗富军账户。
五、借款用途：购材料。
六、担保情况：由被告柯建勇、林双双提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，担保期限为借款届满之日起两年。
七、还款期限：2015年12月18日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年1月20日。
九、尚欠本息：本金149959.03元，截止2016年7月18日利息、罚息、复利共计13726.14元。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息清单各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告罗富军、柯建勇、林双双订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告按约向被告罗富军发放贷款150000元后，被告罗富军未能按约归还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告柯建勇、林双双作为连带责任保证人，应在合同约定的范围内承担连带保证责任，被告柯建勇、林双双承担保证责任后，有权向被告罗富军追偿。被告罗富军、柯建勇、林双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗富军于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149959.03元，并支付利息、罚息、复利13726.14元（暂计至2016年7月18日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
被告柯建勇、林双双对上述款项承担连带保证责任；被告柯建勇、林双双承担保证责任后，有权向被告罗富军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3574元，财产保全费1420元，合计4994元，由被告罗富军、柯建勇、林双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 苏诗雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第778号
原告：张娟，女，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：孙玉新，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告张娟诉被告孙玉新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人赵春彬到庭参加了诉讼，被告孙玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月初达成口头协议，被告要求租赁原告的建筑用钢管、平模、连角模、兰花模一批用于建楼，租金按行规计算。租赁物如有损坏、丢失，按照建筑租赁行规进项赔偿。原告租赁给被告上述建筑材料后，截止2013年5月10日，被告租赁原告的上述建筑材料共形成租赁费19776.28元。原告多次向被告催要租赁费，被告于2002年12月20日付款2000元，于2012年7月30日付款3000元，剩余欠款14776.28元，被告总以种种理由推脱不还。为了维护自己合法权益，无奈之下向法院提起诉讼，通过法律来维护自己的合法权益。
被告孙玉新经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经公开开庭举证，结合原告的起诉及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原告张娟与被告孙玉新分别于2002年6月21日、2002年7月1日、2002年7月16日、2003年3月9日、2003年3月26日、2003年3月31日、2003年4月9日、2003年6月30日共同在租赁物资提货单上签字。提货单显示了被告孙玉新从原告处提走所租赁物资的名称、规格、数量等情况二、被告孙玉新分别于2002年11月21日、2002年12月1日、2002年12月6日向原告张娟归还租赁物。三、原告称按市场行情，从被告提走租赁物起至被告归还租赁物止，共形成租赁费19776.28元。四、被告于2002年12月20日向原告支付租赁费2000元，于2012年7月30日向原告付款3000元。五、原告提交的建筑施工物资租赁合同显示了被告所租赁原告建筑设备的同期租赁价格。五、原告诉称，截止2013年11月28日，被告尚欠原告7174.5元的租赁物。
上述事实，有原告提交的租赁物资提货单、租赁物资入库单、建筑施工物资租赁合同等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告孙玉新于2013年11月21日经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告孙玉新分别于2002年6月21日、2002年7月1日、2002年7月16日、2003年3月9日、2003年3月26日、2003年3月31日、2003年4月9日、2003年6月30日在原告所提供的租赁物资提货单上签字，被告孙玉新作为一名完全民事行为能力人，理应对自己签字认可的事情承担相应的法律义务，在原、被告之间是否存在建筑设备租赁关系上，本院予以确认，并且，本案中，载有原、被告所签名的租赁物资提货单符合我国合同法中租赁合同的订立形式。被告租赁原告建筑施工物资，必然需缴纳相应的租赁费用，原告在起诉状中谈到被告分别于2002年12月20日给付租赁费2000元、于2012年7月30日给付租赁费3000元，本院依据合同法的相关原则，应认定为合同权利人的自认，对被告归还原告的租赁费合计5000元，本院予以确认。对于原告诉称被告尚欠原告价值7174.75元的租赁物，基于被告租赁原告建筑设备时间较长，本院已无法确定所租赁物资的现值及应损坏程度，故依据我国民法通则中的公平责任原则，本院认为，原告主张的赔偿损失费用本院不再按照租赁时双方约定的赔偿标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉新给付原告张娟尚欠的建筑设备租赁费14776.28元，现本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告孙玉新归还原告张娟出租的尚未归还的建筑设备。
案件受理费3527元，由被告孙玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 亮
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1510号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2016年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1688号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某于2016年9月2日11时许，在本市海珠区上冲南约大街一号虾皇饭店附近，因怀疑其妻子与被害人成某有不正当男女关系，遂与被害人成某纠缠并打斗。在此过程中，被告人余某某用弹簧刀将被害人成某捅伤（经鉴定为重伤二级）。次日，被告人余某某被拘传到案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书，被告人余某某的身份材料，作案工具弹簧刀照片，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字【2016】06702号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字【2016】1681号、1682号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（法临）字【2016】10023号、10024号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某乙的证言及辨认笔录，被害人成某的陈述及辨认笔录，被告人余某某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年9月2日止）。
二、扣押的弹簧刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 谭穗芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许文楚
刘欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢439号
申请执行人唐国艳，女，汉族。
被执行人桂花荣，男，汉族。
被执行人阳曼亮，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐国艳与被执行人桂华荣、阳曼亮借款纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2004）芝民一初字第120号民事判决已经发生法律效力，被执行人桂华荣、阳曼亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2004）芝民一初字第120号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2289号
原告：李英学。
被告：王永录。
被告：王秋玲。
原告李英学与被告王永录、王秋玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王永录、王秋玲的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英学撤回对王永录、王秋玲的起诉。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初252号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张益强，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张益强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
辩护人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告人张许，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人张许因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张益强、张许犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张益强及其辩护人彭勇、被告人张许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人张许从网上获取了严某的身份证号码、尾号9320的工商银行卡卡号以及绑定的手机号码等信息后，通过QQ将上述信息发给被告人张益强。被告人张益强在网上联系制卡人，以严某的身份信息办理了尾号为4805的工商银行卡，并变更预留手机号码。后被告人张益强又以严某的身份信息分别注册了支付宝账户、小诺理财账户，并将尾号为9320的银行卡、尾号为4805的银行卡与支付宝账户、小诺理财账户绑定。2016年8月7日至8月22日，被告人张益强利用支付宝、小诺理财软件的转账功能，将严某尾号为9320的银行卡中人民币23万元转至尾号为4805的银行卡后，被其和被告人张许挥霍。
2016年11月24日，被告人张益强、张许被涟水县公安局抓获，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张益强、张许在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄炜炜、甘建雨等人的证言、被害人严某的陈述、涟水县公安局出具及调取的抓获经过、辨认照片、中国工商银行开户凭证、账户明细、支付宝交易明细、取款监控录像及截图、电子数据等证据证实，足以认定。
对被告人张益强辩护人所提“尾号9320的工商银行卡的资金流向与被告人张益强供述不吻合”的辩护意见，经查，被告人张益强多次供述其通过支付宝、小诺理财软件的转账功能将尾号9320银行卡中人民币23万元转至尾号4805银行卡中，其供述稳定，且与公安机关调取的支付宝账号登陆数据及交易明细、小诺理财账号登陆数据及交易明细、尾号分别为9320、4805的工商银行卡交易明细能够相互印证，形成证据锁链。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张益强、张许冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为均已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控被告人张益强、张许犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张益强、张许共同实施信用卡诈骗行为，系共同犯罪。被告人张益强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张许在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张益强、张许归案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人张益强辩护人所提“被害人的损失已经得到补偿，被告人的行为没有造成严重后果,可从轻处罚”的辩护意见，经查，两被告人对被害人严某的经济损失未予赔偿，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张许犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人张益强、张许未退犯罪所得23万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 罗建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1145号
原告刘某某，女。
被告谷某某，男。
原告刘某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员张鹏举适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1999年9月经人介绍认识，于1999年12月25日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚后至两年前，夫妻感情还可以。近两年来，因被告气量狭小，蛮不讲理，夫妻感情开始恶化。被告常因家务琐事谩骂、殴打原告，多次卡住原告脖子，使原告差一点昏死过去。原告无法忍受被告，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告谷某某辩称，原、被告结婚前交往了一年多时间，结婚前，原告患有强直性脊髓炎，婚后一直由被告挣钱给原告治病。原告婚后两眼还患了白内障，也是由被告挣钱给原告治好。被告对原告很好。因原告与前夫所生子女经常问原告要钱，双方开始发生矛盾。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年12月25日登记结婚，婚后双方无生育子女。原告刘某某系再婚，与前夫所生育子女，没有与原被告共同生活。原告婚前患有强制性脊髓炎，劳动能力受限。被告挣钱养家糊口，并坚持治疗原告疾病，至2014年10月治愈该病。婚后原告双眼又患白内障，均经手术治愈。近两年来，因被告无端猜忌，双方开始发生矛盾，直至激化、发生厮打。原告一气之下，于2015年7月份（农历）以照顾生病的姐姐为名离家出走，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间的相互信任和忠诚是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定的重要因素。只有做到彼此尊重对方的想法，相信对方的人格，包容对方的缺点，关心彼此的家人，才能获得充分的信任。相反，猜忌是夫妻感情的大敌。有了猜忌就会增加夫妻间的心理隔阂，使本来十分亲密的关系逐渐疏远，使夫妻感情产生裂痕，甚至破裂。本案中，正是由于双方的猜忌心理以及被告处理问题的简单，粗暴导致夫妻感情一时恶化。但是，原、被告结婚近二十年，婚内原告长期患有强制性脊髓炎等疾病，被告长期支持原告治疗并最终治愈，说明被告对原告爱情之忠贞，也表明原、被告婚后已建立了深厚的感情基础。原告诉前因与被告感情恶化而离家出走，但分居时间较短，只要双方积极沟通，相互谅解，双方是能够和好的。被告虽不善表达，但坚决不同意离婚，表明了其极力挽回感情的强烈意愿。综上所述，原告主张离婚，未提出夫妻感情已破裂的证据，其主张无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李跃华
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1145号
原告光山白鲨针布有限公司。
委托代理人王某某，男，汉族，该�司职工。
委托代理人王某，男，汉族，该公司职工。
被告舞钢市鑫海纺织有限公司。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告光山白鲨针布有限公司诉被告舞钢市鑫海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告光山白鲨针布有限公司撤回对被告舞钢市鑫海纺织有限公司的起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告光山白鲨针布有限公司负担。
审判员 田松景
二〇一五年九月二十一日
书记员 栗彩彩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第20号
原告黄某甲，女，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1988年7月21日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人饶小群到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月在外务工时相识，2008年9月两人正式确定为恋爱关系并开始同居生活，2009年3月两人在修水老家举办订婚仪式，2010年1月25日生有一子名为黄黄某丙。同居前，原告对被告狂躁、暴力的性格不太了解。同居后，原告多次因家庭琐事遭受被告的毒打。2011年7月原告因无法忍受被告的家暴行为出逃在外，2013年8月，被告以伤害原告的父母、弟弟胁迫原告继续与其同居。2014年2月被告以小孩要读书为由，逼迫原告与其登记结婚。2014年8月28日，被告又一次无故毒打原告，原告向深圳宝安公安分局上川派出所报警求救，被告才停止暴力行为。综上，被告长期对原告家庭暴力，致使原告的身体造成极大的伤害。故原告诉诸法院，提出判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求。
被告提交答辩状辩称，原告所述不实，原、被告因家庭琐事发生争吵，但被告并未实施家庭暴力。原、被告分居短，2014年8月28日仍共同生活。因原告受他人及都市生活的影响，原、被告感情发生变化，导致被告患病。故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2006年7月在外务工时相识，2008年9月恋爱并开始同居生活，2009年3月按农村风俗订婚。原、被告于2010年1月25日生有一子黄黄某丙。2014年2月11日经政府登记结婚。原、被告常因家庭琐事争吵，感情变淡，自2014年8月开始分居至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本、户籍信息表复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、受理报警登记表、病历、医药发票等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自2006年7月经人介绍相识，通过两年的了解后，于2008年9月确立恋爱关系并同居，且于2010年生一子，2014年2月登记结婚。足以认定原、被告婚前足够了解对方，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。2014年8月分居至今不满半年，分居时间较短，夫妻感情有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
人民陪审员 杨细平
人民陪审员 冷金敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 斌