wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第529号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志维，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处诉被上诉人杨志维因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人杨志维的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告杨志维为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告杨志维承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31360）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨志维未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告杨志维向本院提交如下证据：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1491号
原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：许长中，男，1968年3月16日出生，汉族，南京市六合区马集镇农民资金专业合作社员工，住南京市六合区。
被告：陈凯，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被告：陈德玉，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙德新，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：夏永贵，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集镇资金合作社）与被告陈凯、陈德玉、孙德新、夏永贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马集镇资金合作社的委托诉讼代理人许长中、被告夏永贵到庭参加诉讼。被告陈凯、陈德玉、孙德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马集镇资金合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款本金250000元及资金使用费（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）。事实和理由：2015年3月2日，陈凯向马集镇资金合作社借款250000元，还款日期为2016年3月2日，资金使用费率为每月10‰，按月收取。未按期归还本金或支付使用费需加付100%的罚费，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费）。陈德玉、孙德新、夏永贵对上述债务承担连带责任，担保期间为二年。原告按约出借款项后，陈凯未能按约归还借款本金及资金使用费，原告与陈凯、陈德玉、孙德新、夏永贵签订展期协议，借款展期至2017年3月1日，执行月利率为10‰，逾期70‰。借款到期后，四被告未能按期还款。
被告陈凯、陈德玉、孙德新未答辩。
被告夏永贵承认原告马集镇资金合作社提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、《农民资金专业合作社占用互助金凭证》、《六合区马集农民资金专业合作社借款展期协议》，被告陈凯、陈德玉、孙德新未到庭质证，放弃质证权利，被告夏永贵对原告提交的证据无异议。综上，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告陈凯（甲方）与原告马集镇资金合作社（乙方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，约定：乙方借给甲方250000元，借款期限为1年，自2015年3月2日至2016年3月1日，资金使用费率为月10‰，按季支付。甲方不按期归还本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告陈德玉、孙德新、夏永贵自愿对甲方债务，包括本金、占用费、罚费及实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。当日，原告马集镇资金合作社向被告陈凯转账支付250000元。后被告陈凯未能按期归还借款本金及资金使用费，原告马集镇资金合作社与被告陈凯、陈德玉、孙德新、夏永贵签订《六合区马集农民资金专业合作社借款展期协议》一份，上述借款展期至2017年3月1日，执行月利率为10‰，逾期利率70‰。借款到期后，四被告仍未能按期还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马集镇资金合作社与陈凯、陈德玉、孙德新、夏永贵签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，马集镇资金合作社依约交付借款，陈凯应当按约还款并支付资金使用费。陈德玉、孙德新、夏永贵作为连带保证人，对陈凯上述债务应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈凯行使追偿权。被告陈凯、陈德玉、孙德新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告马集镇资金合作社的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社借款本金250000元，并支付资金使用费（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（自2017年3月2日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告陈德玉、孙德新、夏永贵对被告陈凯上述债务承担连带清偿责任，被告陈德玉、孙德新、夏永贵清偿上述款项后，有权向被告陈凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告陈凯、陈德玉、孙德新、夏永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨宗梅
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第36号
异议人（案外人）张娜，女，汉族，1978年5月24日出生，住郑州市中原区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张娜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张娜称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年9月2日订购宏阳公司5号楼西1单元2202室，面积87.07平方米，房屋价款269917元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元2202室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张娜向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与张娜之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于张娜与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第162-1号
申请执行人胡友贵。
被执行人周丽华。
被执行人陈科。
胡友贵诉周丽华、陈科民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。胡友贵于2014年1月3日向本院申请执行：借款本金61000.00元及利息36100.00元、诉讼费、保全费。
在执行过程中，双方当事人经协商达成分期履行和解协议。由此，申请执行人胡友贵向本院作出本案暂缓执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2012）眉东民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年三月十四日
书记员 李 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初786号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县城东环路。
法定代表人李风山，任理事长职务。
委托诉讼代理人闫启军，单位职工。
被告徐复军，男，1985年3月12日出生，汉族，住盐山县。
被告杨春胜，女，1984年5月18日出生，汉族，住盐山县。
被告徐复庆，男，1987年10月22日出生，汉族，住盐山县。
被告张树岭，女，1987年12月8日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告徐复军、被告杨春胜、被告徐复庆、被告张树岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人闫启军到庭参加了诉讼，被告徐复军、被告杨春胜、被告徐复庆、被告张树岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向法院提出以下诉讼请求：1、四被告偿还借款本金5万元及利息11428.81元（自2015年12月12日至2016年2月11日为11428.81元，之后利息另行计算）。2、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告徐复军、被告杨春胜于2015年2月12日在原告城关信用社贷款5万元，于2016年2月11日到期，约定利率为10.266667‰，被告徐复庆、被告张树岭提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
徐复军、杨春胜、徐复庆、张树岭未提交答辩意见。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款借据、借款申请书、借款合同、自愿担保书、借款人及担保人身份证复印件在卷佐证。
四被告未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告徐复军于2015年2月12日在原告城关信用社贷款5万元，于2016年2月11日到期，约定利率为10.266667‰，由被告徐复庆提供连带担保责任。并与原告签订个人借款合同和保证合同。被告杨春胜与被告张树岭并未在借款合同和保证合同中签字。贷款到期后，被告至今未还。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按约发放借款，被告徐复军未能按约偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告徐复庆作为此笔借款的保证人，且在保证期间内，应依法对被告徐复军的债务承担连带保证责任，因被告杨春胜、被告张树岭均未在借款合同及担保合同中签字，原告对被告杨春胜、被告张树岭的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐复军于本判决生效后五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率10.266667‰，自2015年2月12日计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐复庆对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告盐山县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告徐复军、被告徐复庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘晓艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第699号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告ＸＸ磷，男，邵武市水北镇上坪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告ＸＸ磷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3842号
原告：李华秀，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
原告：雷建军，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
原告：张素清，女，1934年10月27日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：丁西元，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈雨，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省林口县，现住临沂市兰山区。
被告：葛秀廷，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告李华秀、雷建军、张素清诉被告丁西元、陈雨、葛秀廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华秀、雷建军、张素清的委托诉讼代理人张春红，被告丁西元，被告陈雨，被告葛秀廷的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华秀、雷建军、张素清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月17日17时5分许，被告丁西元驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车（案发时该车悬挂鲁Ｂ×××××号牌，状态为注销）沿日照市临钢路由东向西行驶至东港区涛雒镇曹家村路段时，与同向行驶的雷孝中驾驶的二轮电动车相撞，导致雷孝中死亡、车辆损坏。事故发生后丁西元驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，丁西元负事故全部责任，雷孝中无事故责任。
被告丁西元辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人同意赔偿，但除老家的房子外，无其他财产可供赔偿。
被告陈雨辩称，丁西元所驾驶的车辆原先在答辩人名下，但该车已经报废，也已经销户，本案交通事故与答辩人没有任何关系，不同意承担赔偿责任。
被告葛秀廷辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实及法律依据。答辩人将涉案车辆作为汽车配件卖给他人，与丁西元没有任何买卖关系。丁西元驾驶报废车辆发生事故，与答辩人无任何关联，不同意承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日17时5分许，被告丁西元驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型货车（案发时该车悬挂鲁Ｂ×××××号牌，状态为注销）沿日照市临钢路由东向西行驶至东港区涛雒镇曹家村路段时，与同向行驶的雷孝中驾驶的二轮电动车相撞，导致雷孝中死亡、车辆损坏。事故发生后丁西元驾车逃逸。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，丁西元负事故全部责任，雷孝中无事故责任。
雷孝中（公民身份号码为）系原告张素清之子，系原告李华秀之夫，系原告雷建军之父。
2015年6月24日，鲁Ｑ×××××号牌轻型货车所有人被告陈雨以该车已经报废为由申请办理了注销登记。陈雨主张其于2015年4月16日将该车卖给他人拆解，但未提交证据。2016年11月6日，被告丁西元以虚构的“杨得勇”之名从被告葛秀廷处购买上述车辆（无牌照）。
本案审理过程中，被告陈雨称忘记购买车辆的人，被告葛秀廷称其忘记从何人处购买涉案车辆。
本院认为，被告丁西元驾驶报废车辆与雷孝中驾驶的二轮电动车相撞，导致雷孝中死亡、车辆损坏；丁西元负事故全部责任，雷孝中无事故责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告李华秀、雷建军、张素清作为雷孝中的近亲属，要求被告丁西元给予赔偿，本院予以支持。被告陈雨作为涉案车辆的所有人在将车辆注销登记后，未依法销毁、拆解，导致该车继续上路行驶，对本案事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告葛秀廷将上述报废车辆卖给被告丁西元，对本案事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。
根据雷孝中年龄，其死亡赔偿金计算20年，共计680240元（34012元/年×20年），原告要求被告赔偿400000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁西元赔偿原告李华秀、雷建军、张素清死亡赔偿金400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈雨、葛秀廷对被告丁西元的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告丁西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 陈凤华
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01298号
原告镇江中广置业有限公司，住所地江苏省镇江市大市口剪子巷27号润泰楼。
法定代表人刘明，该公司董事长。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告付林，男，汉族，1985年6月生。
原告镇江中广置业有限公司诉被告付林居间合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江中广置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告镇江中广置业有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初740号
原告付祥雄，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住四川省新津县普兴镇养正村10组，公民身份号码510132198812192419。
原告刘娟，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县新民镇树新村3组，公民身份号码500231199109141021。
二原告委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告尹顺华，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县新民镇大通村8组，公民身份号码512322197503111051。
被告董兰，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县新民镇白云西街18号，公民身份号码512322197308291026。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告付祥雄、刘娟与被告尹顺华、董兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付祥雄、刘娟撤回起诉。
案件受理费4357元，依法减半收取2178.50元，由原告付祥雄、刘娟负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执82号
申请执行人蒋金泉，男，1965年7月29日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏士君，男，1961年8月13日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
被执行人广西防城港市防城区鼎昌广告装璜工程有限公司，住所地防城港市防城区金狮街北五巷26号。
法定代表人周深邦，经理。
申请执行人蒋金泉与被执行人苏士君、广西防城港市防城区鼎昌广告装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第1002号民事判决书已于2016年2月12日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案在审理过程中，本院依据（2014）防民初字第1002号民事裁定书依法查封了申请执行人用以担保的蒋焕彬名下位于防城港市防城区金狮街北五巷26号房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）及傅丽红名下桂Ｐ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小型普通客车。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付借款133万元及利息，并报告一年内的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）防民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
二、解除对蒋焕彬名下位于防城港市防城区金狮街北五巷26号房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）及傅丽红名下桂Ｐ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 廖树梁
审 判 员 唐上立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执82号申请执行人蒋金泉，男，1965年7月29日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人苏士君，男，1961年8月13日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。被执行人广西防城港市防城区鼎昌广告装璜工程有限公司，住所地防城港市防城区金狮街北五巷26号。法定代表人周深邦，经理。申请执行人蒋金泉与被执行人苏士君、广西防城港市防城区鼎昌广告装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第1002号民事判决书已于2016年2月12日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案受理。本案在审理过程中，本院依据（2014）防民初字第1002号民事裁定书依法查封了申请执行人用以担保的蒋焕彬名下位于防城港市防城区金狮街北五巷26号房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）及傅丽红名下桂Ｐ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小型普通客车。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付借款133万元及利息，并报告一年内的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）防民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。二、解除对蒋焕彬名下位于防城港市防城区金狮街北五巷26号房屋（房屋所有权证：防港房权证防城区字第××号）及傅丽红名下桂Ｐ×××××号小轿车、桂Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪代理审判员  廖树梁审 判 员  唐上立二〇一六年六月十六日书 记 员  韦龙云
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6548号
原告：谭周明，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨必生，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘贞祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭周明诉被告杨必生、刘贞祥劳务合同纠纷一案中，原告谭周明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭周明向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谭周明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭周明承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨凡
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第614号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审；2014年8月7日和9月10日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人蒋某甲犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至11月12日间，被告人蒋某甲在仙游县鲤城街道城中路335号的“108”游戏机店内，放置两台可分别供8人同时独立操作的赌博机，供他人进行赌博，并以月薪2000元（人民币，下同）雇佣同案人陈某甲（已判刑）、卢某某、林某某（另案处理）日常管理及收银等工作，从中非法获利4.1万元。
2013年11月12日，仙游县公安局查获该赌场，现场抓获同案人陈某甲、扣押两台赌博机、保险箱1个、赌资1.151万元（其中510万元已作行政没收）。上述两台赌博机系多人型赌博机，其与扣押的保险箱1个、赌资1.1万元均已由本院（2014）仙刑初字第141号刑事判决书判决没收；2014年1月14日，被告人蒋某甲通过蒋某乙向警方举报涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人彭某某的所在地，警方在蒋某乙的协助下，将彭某某抓获归案；在侦查期间，蒋某甲向警方上缴非法所得4.1万元（已由警方扣押）；在审理期间，蒋某甲主动向本院预缴罚金8.2万元；仙游县司法局根据本院委托对蒋某甲进行审前社会调查后，认为蒋某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押赃物照片、现场照片，书证转让合同、房屋租赁合同、现场检查清单、证据保全清单、调取证据清单、扣押决定书、赌博机认定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、仙游县公安局工作证明、收据、（2014）仙刑初字第141号刑事判决书、调查评估意见书，证人岳某某、黄某某、陈某乙、吴某某、蒋某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，视听资料视频截图及被告人蒋某甲的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币4.1万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中起，被告人蒋某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其在到案前，通过他人协助警方抓获其他犯罪嫌疑人，且能坦白认罪、主动退赃并预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在仙游县公安局的非法所得人民币四万一千元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02992号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告李兴元。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告李兴元合同纠纷一案中，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告李兴元价值2，025，405.23元的财产并已提供担保。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李兴元价值2，025，405.23元的财产；
二、查封原告武汉中南工程机械设备有限责任公司所有的价值2，025，405.23元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐耀辉
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰净
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2103号
申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320585753227525F，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路。
法定代表人顾学良，董事长。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人薛治军，男，汉族，1966年12月24日出生，住太仓市。
金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与薛治军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7589号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，薛治军于2017年3月31日前给付金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款30660元；案件受理费566元，减半收取计283元，由薛治军负担。因薛治军未履行调解书确定的义务，根据金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的申请，本院于2017年4月19日立案受理，申请执行标的30943元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2103号申请执行人金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320585753227525F，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路。法定代表人顾学良，董事长。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被执行人薛治军，男，汉族，1966年12月24日出生，住太仓市。金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与薛治军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初7589号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，薛治军于2017年3月31日前给付金富荣（太仓）商品混凝土有限公司货款30660元；案件受理费566元，减半收取计283元，由薛治军负担。因薛治军未履行调解书确定的义务，根据金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的申请，本院于2017年4月19日立案受理，申请执行标的30943元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十六日书记员  陆纯哲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2044号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市城区解放西街**号。
负责人刘志平，总经理。
委托诉讼代理人张学锋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长子县万资工贸有限公司。
住所地长子县宋村乡后辛庄村。
法定代表人王国珍，经理。
委托诉讼代理人段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托诉讼代理人鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支�司因与被上诉人长子县万资工贸有限公司保险纠纷一案,不服山西省长子县人民法院(2017)晋0428民初529号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人张学锋、被上诉人长子县万资工贸有限公司的委托诉讼代理人段剑杰、鲍闪闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：二审法院以我公司定损数据61518元为准，确定被上诉人的车辆损失，而非被上诉人主张的106668元；二审法院判决医疗费992.39元由无责交强险一方赔付，而非我公司赔付。3、本案诉讼费由被上诉人承担。（以上部分金额为：106668-61518+992.39=46142.39元）事实和理由如下：
1、被上诉人未与我公司协商即擅自修理，其维修金额明显偏高，与我公司定损数额明显不符。本案中，被上诉人主张的车辆损失数额为106668元，而我公司的定损数据为61518元，相差4万元，面对如此巨大的数额差距，原审法院应当准许我公司的鉴定申请，对该车辆的实际损失进行鉴定。被上诉人提供的维修明细系其单方面委托并出具，且部分项目未损坏无需维修，相关维修更换项目价格虚高。同时也未考虑到该相应的车辆折旧费用和残值价值。仅依据被申请人单方提供的证据来确认最终的损失数额，将严重损害我公司利益。为此上诉人特向二审法院申请对该车辆损失进行鉴定。
2、被上诉人主张的医疗费，应当先由对方车辆在无责交强险限额内先行赔付。根据《交强险保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公�依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机
动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担赔偿责任。据此该992.39元应当在无责医疗限额1000元内先行支付。
被上诉人长子县万资工贸有限公司答辩称，事故发生后，上诉人未在《保险法》23条规定的期限内作出核定，更未将结果通知被上诉人，被上诉人为减少损失才自行垫资修复车辆，被上诉人不存在擅自修理修理的问题；本案是保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故适用法律应为保险法及相关司法解释，而非《道路交通安全法》及相关条例。一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人长子县万资工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿其第三者财产损失、施救费、修理费、司机治疗门诊费等费用共计128660.39元；并承担因迟延履行赔付义务给其造成的损失5000元；诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
一审法院查明：原告司机郭晓伟于2016年11月2日10时40分许，驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆在208国道874KM＋400M处与陈建国驾驶的豫HC87**、豫H70**挂号车辆发生追尾，造成原告司机受伤、车辆受损的交通事故，经祁县公安局交警大队事故责任认定，原告司机郭晓伟负事故全部责任。在交警队主持下，原告方赔偿对方车辆损失3000元，原告司机受伤后，花去医疗费用992.39元。由于原告事故车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔等险种，且事故发生是在保险期限内，原告向被告保险公司报案后，因被告保险公司未及时对原告车辆进行理赔，原告将车拖回后自行修理，花去修理费用106668元。
一审法院认为，原、被告对原告司机郭晓伟驾驶晋D486**、晋DM9**挂号车辆发生交通事故、造成原告司机受伤、车辆受损且原告司机在事故中负全部责任的事实均不持异议，对此，本院予以认定。由于原告车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔险等险种，被告保险公司应在保险限额内，对原告承担保险赔偿责任。由于事故发生后，被告公司未及时对原告车辆损失、司机人身损害进行赔偿，以致原告将车辆拖回自行修理，因此，原告所述车辆施救费、修理费，被告理应予以赔偿。被告认为原告挂车行驶证审验期限没有跨入事故发生时段之主张，因该行驶证记载车辆检验有效期至2017年7月，�以推定，该车在事故发生时经过了年度检验。对原告所述赔偿第三者损失3000元，因系在交警部门主持下进行调解，其赔偿数额可以认定。对于原告主张的司机所花医疗费用，因原告持有该司机花费医疗费用票据，可视为原告已支付该费用，被告应对原告给予赔偿。对于原告要求被告承担因迟延履行赔偿义务造成的损失5000元，因未提供相关证据，对此，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告长子县�资工贸有限公司已支付第三者财产损失费3000元，施救费18000元，车辆修理费106668元，司机医疗费992.39元，共计128660.39元。2、驳回原告长子县万资工贸有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿迟延履行赔偿义务造成其损失5000元的诉讼请求。案件受理费2973元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
二审中双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司申请对车辆损失进行鉴定的理由是否成立。上诉人关于992.39元医疗费的上诉请求是否有事实及法律依据。
本院认为,关于上诉人对被上诉人主张的车辆损失数额为106668元提出质疑的问题。上诉人二审庭审中提出其在一审审理过程中申请过司法鉴定，但其未提供相关证据佐证，故对该上诉请求不予支持。上诉人提出其对被上诉人车辆损失定损数额为61518元,但被上诉人不予认可,故上诉人主张的定损数额难以支持。关于上诉人提出被上诉人主张的医疗费992.39元应在对方无责交强险限额内先行赔付的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由对方车辆交强险先行承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，该上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏少峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2544号
申请执行人：孙苏宁，男，1956年10月9日生，汉族。
委托代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所实习律师。
委托代理人：刘行素，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日生，汉族。
被执行人：顾贤，女，1963年11月10日生，汉族。
申请执行人孙苏宁与被执行人邵旭强、顾贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0106民初7634号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告邵旭强、顾贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苏宁借款本金300万元，并按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日（其中150万元自2015年5月2日开始计算，150万元自2015年6月19日开始计算）；二、驳回原告孙苏宁其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37816元，公告费600元，合计38416元，由被告邵旭强、顾贤负担”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下均无车辆及房产登记信息，本院扣划了两被执行人名下银行存款共计13300元，并已交付申请人。申请人于2017年11月29日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2544号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月三日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2544号申请执行人：孙苏宁，男，1956年10月9日生，汉族。委托代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所实习律师。委托代理人：刘行素，江苏高的律师事务所律师。被执行人：邵旭强，男，1964年2月5日生，汉族。被执行人：顾贤，女，1963年11月10日生，汉族。申请执行人孙苏宁与被执行人邵旭强、顾贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0106民初7634号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告邵旭强、顾贤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙苏宁借款本金300万元，并按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日（其中150万元自2015年5月2日开始计算，150万元自2015年6月19日开始计算）；二、驳回原告孙苏宁其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37816元，公告费600元，合计38416元，由被告邵旭强、顾贤负担”。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下均无车辆及房产登记信息，本院扣划了两被执行人名下银行存款共计13300元，并已交付申请人。申请人于2017年11月29日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2544号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月三日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初113号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人沈跃林（外号：“鸡婆”），男，1992年1月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
被告人雷佳俊，男，1997年8月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，个体，住临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月27日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人沈跃林、雷佳俊犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人沈跃林、雷佳俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月20日左右的一天晚上，因被害人阮某1与阮某2的经济纠纷，袁某（已判刑）联系了卢某1（已判刑）及张某二人赶到临湘市太平洋酒店帮忙。在阮某2与阮某1商量还款一事时，卢某1与阮某1发生冲突，阮某1手持木棍追打卢某1，卢某1因此一直想找阮某1讨要说法。
2016年5月24日下午5时许，卢文武在岳阳市云溪区陆城镇香铺村的一个赌博场子中遇到被害人阮某1，并被阮某1挑衅。卢某1随即和袁某联系，要袁快点喊人来。袁某分别打电话给被告人沈跃林、雷佳俊来帮忙，沈跃林开车载袁某、黎某1（已判刑）、黎某2（已判刑）到赌场，途中袁某准备了管杀、木棒等工具。雷佳俊接到电话后邀集李潇、卢山河、“兵伢”，由雷佳俊开车，四人一起赶到赌场。卢某1在赌场外与袁某、沈跃林等人会合后，卢某1、袁某各持一把管杀，带领持管杀的黎某1和持木棒的黎某2、沈跃林、李潇等人，冲进赌场房屋外的院子，雷佳俊则在车上等待。阮某1见卢某2等人向其冲来，转身向赌场内逃跑，一直逃到该赌场房屋的二楼。卢某1、袁某等人手持管杀、木棒一直在后追赶，沈跃林则在赌场房屋外院子观望，阮某1在无处可逃的情况下，从二楼阳台跳下，致双腿骨折。后阮某1为躲避卢某1等人，躲到赌场旁边小屋内，并关闭小屋木门，拿出随身携带的砍刀挥舞。此时，卢某1、袁某等人追到小屋前，卢某1、袁某手持管杀朝木门一顿乱砍，沈跃林也用在赌场外面禾场捡到的一根竹竿朝木门乱捅。后在旁人劝说下，袁某、卢某1等人才罢手逃离现场。雷佳俊在车上等李潇、卢山河等人上车后，载众人离开。
岳阳市云溪司法鉴定所的鉴定意见：被害人阮某1左踝骨粉碎性骨折，左踝关节功能丧失70%，评定为重伤二级。
被告人沈跃林、雷佳俊主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
被告人沈跃林、雷佳俊分别赔偿被害人阮某1人民币1.3万元和1万元，均取得被害人的谅解。
另查明，被告人沈跃林、雷佳俊住所地临湘市社区矫正管理服务中心出具了《调查评估意见书》认为，二被告人均一贯表现较好，监管条件较好，再犯罪风险不大，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人沈跃林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、收条、谅解书、刑事判决书等书证、证人阮某2、吴某1、吴某2、周某的证言、被害人阮某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、临湘市社区矫正管理服务中心出具的《调查评估意见书》、被告人沈跃林、雷佳俊及同案犯卢某1、袁某、黎某1、黎某2的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人沈跃林、雷佳俊受人之邀，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈跃林、雷佳俊在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；被告人沈跃林、雷佳俊主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人沈跃林、雷佳俊赔偿了被害人阮某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人沈跃林、雷佳俊住所地临湘市社区矫正管理服务中心证实对其具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，均可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈跃林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人沈跃林自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
二、被告人雷佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人雷佳俊自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年八月十四日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初680号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，地址：重庆市渝中区新华路201号（联合国际）20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托代理人（公司员工）：施刚，男，汉族，1985年12月17日生，贵州省六枝特区人，本科文化，住贵州省六枝特区堕却乡上寨村木天地组，(特别授权)。
被告：贵州万晋置业有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村，统一社会信用代�91522730095474224H。
法定代表人：吴淑琴，公司总经理。
委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王瑶，贵州中孚律师事务所实习律师（特别授权）。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告贵州万晋置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司委托代理人施刚，被告贵州万晋置业有限公司委托代理人代文帅、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付营销顾问费680000元及逾期支付违约金14280元（2015年10月27日至2016年5月26日），以上共计694280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贵阳分公司与被告于2014年11月25日签订《龙里项目营销策划顾问合同》，约定原告为被告所开发之“龙里”项目提供营销策划服务，服务费共计1800000元。合同履行期间，原告按合同约定积极履行相应合同义务，被告向原告支付合同约定第一笔营销顾问费300000元后，余下费用以各种理由拒绝支付。原告迫于集团压力及巨大的团队开销于2015年3月与被告协商终止履行合同。截止终止合同履行当月，被告应向原告支付营销顾问费共计980000元，除被告已支付的300000元外，被告尚需向原告支付营销顾问费680000元（其中240000元原告已应被告要求出具发票并经被告确认、签收，但被告一直未向原告支付）。原告就上述营销顾问费支付事宜与被告经多次协商未果，故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告贵州万晋置业有限公司辩称，在原、被告双方签订《龙里项目营销策划顾问合同》后，被告按约向原告支付了300000元。合同对原告的工作时间安排、工作内容、工作机制等都做了详细的约定，但原告并未按照合同约定履行相应义务，主要表现为：项目主要负责人长期不在工作岗位上，导致被告不能与原告进行工作上的有效沟通，反映的问题不能得到及时的处理；完全不对项目进行市场调查及实地考察，提出的方案及建议多是套用其它项目，导致方案完全不适用于本项目，不能对被告的项目起到宣传、推广作用，不能推动被告销售工作的开展。针对原告的违约行为，被告向其发出了《关于中原地产工作事宜的公函》，希望其能尽快整改，但原告置之不理。由于原告未按约履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，故其无权要求被告支付顾问费及违约金。综上所述，原告的请求不符合事实，没有法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据《龙里项目营销策划顾问合同》，被告质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据《电子邮件及附件》，因系截图，且未提供其他证据予以佐证，无法核实真实性，本院不予采信；原告提供的证据《关于万晋龙里项目的工作联系函》、《重庆市地方税务局通用机打发票存根联》、《发票收据确认书》、《关于敦请支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司销售代理费的函》、《名片》，被告质证对真实性无异议，可作本案证据使用。被告提供的证据《龙里项目营销策划顾问合同》及附件、《关于敦请支付重庆（香港中原营销策划顾问有限公司销售代理费用的函）的复函》、《网上银行电子回单》，原告对三性无异议，本院予以采信；被告提供的《关于中原地产工作事宜的公函》，因系被告单方制作，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实，被告贵州万晋置业有限公司与重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司于2014年11月25日签订《龙里项目营销策划顾问合同》，委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司担任被告所开发之龙里项目的营销策划顾问。合同对服务项目名称及位置、服务期限、双方权利义务、营销策划顾问服务内容、营销顾问费等进行了约定。被告于2014年12月4日按照合同约定向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司贵阳分公司转账300000元。后双方在履约过程中发生纠纷，经协商，双方同意于2015年3月终止合同，�被告支付原告营销顾问费共计54万元，扣除已支付的30万元后，被告再支付原告24万元。
本院认为，原告提出的诉请金额系按照双方签订的《龙里项目营销策划顾问合同》约定，在原告完全履行义务的情况下被告应当支付的营销顾问费，而原告提供的证据不足以证明原告已经按照合同约定完全履行义务。而双方已就《龙里项目营销策划顾问合同》的终止及营销顾问费的给付进行过协商，并已达成一致意见，就应当按照该约定履行，即被告应当按照双方约定向原告支付营销顾问费54万元，扣除被告已经支付的30万元后还应当再支付原告24万元。被告提出原告未移交相关资料才导致没有按约定给付营销顾问费的辩解主张，因未提供证据证明双方有若原告不移交相关资料即可免除被告营销顾问费的给付义务这一约定，故对该辩解主张，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州万晋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司营销顾问费240000元；
二、驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10743元，由被告贵州万晋置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 李德富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓友春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执456号
申请执行人林代文，男，1963年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住防城港市防城区，
特别授权委代理人符耀成、广西幸程律师事务所律师。
特别授权委代理人聂斌、广西幸程律师事务所律师。
被执行人刘红建，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人林代文与执行人刘红建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0603民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红建至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人刘红建偿付申请执行人林代文红砖材料款417798元。承担案件受理费7567元，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月10日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人刘红建无房地产登记、无银行存款、无车辆、工商登记可供执行。依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初517号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执456号申请执行人林代文，男，1963年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住防城港市防城区，特别授权委代理人符耀成、广西幸程律师事务所律师。特别授权委代理人聂斌、广西幸程律师事务所律师。被执行人刘红建，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人林代文与执行人刘红建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）桂0603民初517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红建至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人刘红建偿付申请执行人林代文红砖材料款417798元。承担案件受理费7567元，申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年8月10日立案受理。本案在执行中，经查被执行人刘红建无房地产登记、无银行存款、无车辆、工商登记可供执行。依法将被执行人纳入失信人名单，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初517号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月四日书记员 石露珠
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初116号
起诉人张晓霞，女，1966年1月25日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到张晓霞的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对张晓霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第4062号
原告王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被告陈贵荣，男，1978年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
原告王伟诉被告陈贵荣民间借贷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告陈贵荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月30日，被告陈贵荣向我借款11250元，双方约定被告于2015年6月15日前还清借款，如被告逾期不还，原告从借款之日起按3%的月利率计算利息。约定的还款期限届满后，经我多次催要无果。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈贵荣未提出答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈贵荣从原告王伟处借款11250元，双方约定被告于2015年6月15日前偿还原告借款，如被告逾期不还，原告从借款之日起按3%的月利率计算利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立合同后，原告已将借款11250元支付给被告，双方的借款合同已成立并生效。由于被告陈贵荣未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故原告要求被告偿还其本金及利息的理由合法，本院予以支持。庭审中，原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。对原告要求给付利息的请求，虽双方在合同中有约定，如被告未按约定偿还借款，原告从借款之日起计算利息。综合本案考虑，应从被告违约之日起计算利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈贵荣在本判决生效后10日内偿还原告王伟欠款11250元及利息1350元，合计12600元。
案件受理费58元由被告陈贵荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆平龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第680号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告人杨某某先后四次至本区南桥镇多户居民住处，入户窃得价值合计人民币5999元的财物。具体如下：
1、2013年9月10日左右的一天，被告人杨某某至本区南桥镇西渡社区灯塔村XXX号被害人汝某某暂住处，窃得价值人民币730元的索尼牌数码相机1部。
2、2013年11月22日，被告人杨某某至本区南桥镇江海村XXX号被害人刘某甲住处，窃得价值人民币1254元的苹果牌4代手机1部。嗣后，被告人杨某某冒用闫小松身份证将该手机以人民600元的价格销赃给本区南桥镇环城东路XXX号手机店。
3、2013年12月15日，被告人杨某某至本区南桥镇六墩村贤庄412号被害人王某暂住处，窃得价值人民币2555元的苹果牌4S手机1部。嗣后，被告人杨某某冒用闫小松身份证将该手机以人民1200元的价格销赃给本区南桥镇环城东路XXX号手机店。
4、2014年1月14日，被告人杨某某至本区南桥镇西渡社区南渡村扶栏1234号被害人刘乙住处，窃得价值人民币1460元的苹果牌4S手机1部。嗣后，被告人杨某某冒用闫小松身份证将该手机以人民400元的价格销赃给本区南桥镇环城东路XXX号手机店。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝某某、刘某甲、王某、刘乙的陈述，证人郁某某、赵某某的证言，收购登记表，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人的盗窃次数及其他前科，本院在量刑时一并予以考虑。本案赃物已从收赃人处追缴并发还被害人。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某的非法所得予以追缴。
三、随案移送作案工具手电筒一个、塑料板一块、假身份证一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执748号之一
申请执行人：黄涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆露露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄涛与被执行人陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陆露露、余丹丹给付借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担案件执行费262元。
本院执行中，查封被执行人陆露露所有的位于安徽省宣城市宣州区中锐第一城13幢504室房屋，此外未能发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，也未向本院提起评估、拍卖程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人黄涛发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执748号
黄涛申请执行陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人陆露露、余丹丹支付借款本金2万元及利息（利息自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费150元、执行费262元。
本院在执行中，被执行人陆露露、余丹丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陆露露、余丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陆露露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：余丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执748号黄涛申请执行陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人陆露露、余丹丹支付借款本金2万元及利息（利息自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费150元、执行费262元。本院在执行中，被执行人陆露露、余丹丹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陆露露、余丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陆露露，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：余丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执748号 申请执行人：黄涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陆露露，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：余丹丹，女，1990年10月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄涛与被执行人陆露露、余丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陆露露、余丹丹给付借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担案件执行费262元。 本院执行中，查封被执行人陆露露所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，此外未能发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，也未向本院提起评估、拍卖程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人黄涛发现被执行人陆露露、余丹丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 审判员  刘廷伟 审判员  魏敬东 二〇一七年十二月十九日 书记员  胡枫情
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初84号
原告：苏州迪拓五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：芜湖市丰德科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。
法定代表人：银留方。
原告苏州迪拓五金有限公司与被告芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告芜湖市丰德科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州迪拓五金有限公司申请撤回对被告芜湖市丰德科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州迪拓五金有限公司撤回对被告芜湖市丰德科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1556元，财产保全费人民币1230元，合计人民币2786元，由原告苏州迪拓五金有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛文洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初762号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姜卫祥，男，1979年7月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在为地湖南省岳阳市岳阳楼区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月5日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］816号起诉书指控被告人姜卫祥犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜卫祥于2016年5月以来，在长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区A8栋3门经营“夜色情趣”成人用品店。2016年10月30日20时许，被告人姜卫祥向张某以人民币50元的价格销售精品伟哥1片。当晚，公安机关将被告人姜卫祥经营的成人用品店查获，并依法扣押美国黑豹30粒、宝龙勃大精深46粒、蚁力神49粒、精品伟哥12片等。从被告人姜卫祥处扣押的“美国黑豹”、“宝龙勃大精深”、“蚁力神”、“精品伟哥”样品经湖南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有有毒有害的非食品原料西地那非，检测结果分别为52.8mg／g、177.5mg/g；270mg／g；17.1mg/g。长沙市食品药品监督管理局复函认定上述涉案物品为食品中添加药品。
公诉机关认为被告人姜卫祥明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人姜卫祥具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜卫祥二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人姜卫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜卫祥犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜卫祥有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人姜卫祥住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜卫祥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的美国黑豹30粒、宝龙勃大精深46粒、蚁力神49粒、精品伟哥12片，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2748号
上诉人（原审被告）华某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人林凌。
上诉人华某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，华某、陈某甲于2012年3月23日在上海市虹口区民政局登记结婚，于2012年10月26日生育一子，取名陈某乙。婚后不久，双方分居。陈某乙从出生至今跟随陈某甲生活。2014年6月10日陈某甲向原审法院起诉，请求判令双方离婚，婚生子陈某乙随陈某甲共同生活，华某每月支付抚养费5000元至独立生活日止。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。华某、陈某甲婚后不久因家庭琐事产生矛盾，直至感情不和分居，现华某同意离婚，故可认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。鉴于双方婚生子陈某乙年龄较小，出生后一直与陈某甲生活的实际，原审法院认为双方离婚后，陈某乙随陈某甲生活为宜。对于陈某�的抚养费，根据其居住地生活水平，结合双方的负担能力，原审法院酌情确定由华某每月支付生活费1000元直至陈某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予陈某甲与华某离婚。二、陈某甲与华某婚生子陈某乙由双方共同抚养，随陈某甲生活，华某自2014年9月起，每月支付陈某乙生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担，凭票据于每年年底结算并支付一次，至陈某乙独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲承担。
宣判后，华某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人有十多年的深厚感情基础，上诉人为了更好地维系婚姻家庭生活，于2012年放弃在深圳的稳定工作和安逸生活，随被上诉人迁居到人生地不熟的上海，上�人更向被上诉人及其亲友付出大量经费，足证双方感情和睦。后因被上诉人父母不断干涉二人婚后本应独立的家庭生活，更将婚生子一出生就私自背弃原定协商姓名华云杰，严重违反子随父姓的公序良俗，在出生医学证明和户口本上更名改姓，匪夷所思。逐生误会。恰巧上诉人最近知悉新出台二胎政策，实为雪中送炭。被上诉人为国企工作人员，按原先计划生育政策，只能生一胎；被上诉人为家中独女，按现政策可生二胎。被上诉人原籍也是浙江，被上诉人父母干涉我们家庭为隔代延续香火，上诉人感同身受。双方家庭为争夺小孩以离婚相逼并对薄公堂亦情有可原。现在响应国家号召生二胎，上诉人愿意将其中一小孩随被上诉人姓，另一小孩跟随我性，此为两全其美。也符合婚姻法立法精神和民间劝和不劝离的民俗。二、上诉人现有小孩还非常幼小，希望小孩能�在父爱母爱兼备的环境下长大是每一位父母的基本愿望。上诉人是中国世界顶级名校申请的资深专家。希望和被上诉人一起把小孩培养好，成为国家的栋梁之材。上诉人与被上诉人分居仅有一年多。中间误会隔阂完全可以用十多年的感情基础化解。上诉人殷切期望以后一起把小孩抚养好。三、现小孩户籍登记地正在动迁。若生二胎，上诉人仍然愿意将小孩户籍放于该地。两小孩因动迁所货补偿资金及住房，上诉人愿意全部放弃。为避嫌，可全部归被上诉人父母获得。上诉人只求两小孩中有一小孩随父姓。也恳请法庭能够调解，上诉人坚决要求依法保持与被上诉人的婚姻关系，恢复正常婚姻生活，为此，上诉人已经开始付诸积极努力，曾在国庆节前邀请接送被上诉人家人游玩老家。四、杭桐民初字第636号民事判决书及被上诉人一审起诉状中所述上诉人不承担家庭开支和小孩抚养费用，与事实不符。二人在上海住所的租金、物业费、水电煤气等所有开支均为上诉人一人支付；上诉人多次开车接送被上诉人去医院参检并支付生育费用；上诉人支付一个月八千元的月嫂费用；上诉人还购买不少产后营养品，等等，上诉人后来离开上海，只是因为当时已隐约察觉小孩并未随父姓。综上所述，请求二审法院：1、判决不予双方离婚；2、如果最后离婚判决小孩的抚养权归上诉人；3、如果抚养权不归上诉人，判决保证上诉人的探视权；4、小孩的抚养费用希望明确。
被上诉人陈某甲在二审中答辩称：陈某甲还是希望离婚，一审认定事实清楚，适用法律正确，孩子归被上诉人比较适合，抚养费的问题也给了一个比较公平的判决，希望二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，华某向本院提供短信三条，用于证明现在小孩如果�被上诉人独自抚养是对小孩的成长非常不利的。经质证，陈某甲对该证据的真实性没有异议，但对于小孩是否适合由被上诉人抚养完全没有关联性。本院对于该证据的真实性予以确认。被上诉人没有向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华某与陈某甲虽系自主婚姻，但婚后不注意进一步培养夫妻感情，对于生活中发生的矛盾不能及时沟通，妥善处理，直至分居生活，严重影响了夫妻感情。且在一审中华某明确表示同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确。二审中，华某虽表示希望与陈某甲保持婚姻关系，恢复正常的婚姻生活，但鉴于陈某甲坚决要求离婚，本院对于其离婚请求予以准许。关于子女抚养问题，因双方婚后生育了一个儿子，现刚满二周岁，在华某与陈某甲分居后，小孩也一直虽陈某甲生活，原审�院综合考虑本案的实际情况，从有利子女健康成长角度出发，将儿子判归随陈某甲生活并无不当。同时，原审法院对华某应承担的子女生活费及教育费和医疗费的数额、支付方式等，判处也具体明确，本院予以维持。关于华某提出需要判决明确探视权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，双方所生的儿子虽然随陈某甲生活，而华某仍依法享有探望儿子的权利。但由于双方均未在一审中要求法院明确探视的具体时间及方式，且在二审中双方也无法协商一致，因此，双方今后如在探视子女的时间或方式上发生纠纷的，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，另行起诉。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁利坚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1040号
原告潘正玉，女，1965年6月6日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告陈英，女，1979年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，经营地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
主要负责人何跃。
委托诉讼代理人陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省富顺县，代理权限一般授权代理。
原告潘正玉与被告陈英、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正玉及其委托诉讼代理人胡仁琼、被告平安财险蜀都支公司的委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加了诉讼。被告陈英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正玉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令陈英赔偿潘正玉各项损失共计78427元；2．平安财险蜀都支公司在保险责任限额内对潘正玉的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月26日8时15分，陈英驾驶川A13E**号小型客车，在新繁食品大道46号路段开门时，与潘正玉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成潘正玉受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交警大队以第0033397号道路交通事故认定书认定，陈英承担全部责任，潘正玉不承担责任。事发后，潘正玉在成都市新都区第二人民医院住院治疗15天后出院，经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。平安财险蜀都支公司作为肇事车川A13E**号车的保险承保单位，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。潘正玉为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告陈英未作答辩。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司为川A13E**号车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，含不计免赔。事发后，该公司已赔付医疗费6314元（医疗费总额7429.46元）。潘正玉的住院伙食补助费、营养费、护理费分别应按30元/天、20元/天、60元/天的标准计算15天，残疾等级有异议，残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神抚慰金由法院依法认定，误工费应按农村居民标准计算75天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，修车费核实后再确定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时15分，陈英驾驶其所有的川A13E**号小型客车，在成都市新都区新繁食品大道46号路段开门时，与潘正玉驾驶的电瓶车发生碰撞，造成潘正玉受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，陈英承担全部责任，潘正玉不承担责任。潘正玉因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗15天后出院，花去医疗费7429.46元（平安财险蜀都支公司已理赔完毕），出院医嘱门诊随访治疗2月；加强营养；建议卧床休息2月等。2016年11月1日，四川求实司法鉴定所对潘正玉的伤情进行了鉴定，其结论为潘正玉右下肢活动功能目前丧失约18.8%，其伤残等级为十级。平安财险蜀都支公司为川A13E**号小型客车承保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另外，潘正玉从2014年9月起至本次交通事故发生前，一直与吴沙共同租赁成都润德市场经营管理有限公司的长德新世纪食品城C2区1-26、1-28号铺面，并合伙从事食品批发和零售。潘廷楷（1938年2月21日出生）、黄真香（1937年8月12日出生）系潘正玉的父母，共有子女5人。
以上事实有原、被告的陈述，潘正玉提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、陈英的驾驶证、川A13E**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、潘正玉和吴沙签订的合伙协议书、个体工商户营业执照、郫都区团结镇长河村村民委员会出具的潘正玉长期在外做生意的证明、成都润德市场经营管理有限公司出具的证明、电瓶车修理费票据，平安财险蜀都支公司提交的预付以及垫付支付回单等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，陈英承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。平安财险蜀都支公司系川A13E**号车保险人，应在保险限额内承担潘正玉损失的赔付责任。审理中，虽然平安财险蜀都支公司对潘正玉的伤残鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，也未向本院提交证据证明相关鉴定机构在鉴定过程中程序违法或该鉴定机构对潘正玉临床检查所获得的数据不真实，故平安财险蜀都支公司对鉴定结论提出异议的理由不成立，本院不予采纳，潘正玉提交的司法鉴定意见书应当作为处理本案的依据。
对于潘正玉因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．住院伙食补助费30元/天×15天＝450元；2．营养费20元/天×15天＝300元；3．住院期间护理费80元/天×15天＝900元。因潘正玉无出院后需加强护理的医嘱，故其主张的出院后护理费，本院不予支持；4．潘正玉提交的与吴沙签订的合伙协议、个体工商户营业执照、成都润德市场经营管理有限公司出具的证明以及其户籍地村委会出具的潘正玉长期在外做生意的证明，能够证明潘正玉事发前长期在城镇从事个体经营，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×10%＝52410元；5．潘廷楷、黄真香系潘正玉之父母，其被扶养人生活费应为9251元/年×5年×10%÷5×2＝1850.2元，计入残疾赔偿金；6．潘正玉系批发和零售业从业人员，其误工费应按四川省上一年度批发和零售业职工平均工资为标准计算，即为41181元/年÷365天×75天＝8461.85元；7．交通费300元；8．鉴定费930元；9．精神抚慰金3000元；10．潘正玉所骑电瓶车修理费1080元。
以上各项费用合计为69682.05元，平安财险蜀都支公司赔偿68752.05元，不属于保险赔偿范围的伤残鉴定费930元，由陈英予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘正玉人身损害赔偿金人民币68752.05元；
二、被告陈英于本判决生效后十日内赔偿原告潘正玉人身损害赔偿金人民币930元；
三、驳回原告潘正玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由原告潘正玉负担80元，被告陈英负担800元（此款原告潘正玉已垫付，被告陈英在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一七年三月二十日
书记员 夏君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第133号
原告顾敏。
被告宋俊。
原告顾敏与被告宋俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敏到庭参加诉讼。被告宋俊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：原、被告系朋友，2013年1月8日被告以资金周转为由向原告借款人民币5万元，被告当面写了借条，约定2013年2月7日归还，到期后被告未还款。2013年1月9日被告说资金不够再向原告借款人民币5万元，被告出具了借条，约定2013年2月7日归还。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款10万元；2、要求被告支付借款逾期利息，从2013年2月8日起至判决生效之日止，以本金10万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算。
被告宋俊未作答辩。
经审理查明：
被告分别于2013年1月8日、2013年1月9日向原告借款人民币5万元，合计10万元。被告向原告出具二份借条，约定2013年2月7日归还，并约定违约金。
审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，仍欠借款10万元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋俊于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏借款人民币100，000元。
二、被告宋俊于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏借款逾期利息（自2013年2月8日起至判决生效之日止，以本金100，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告宋俊负担。
本判决已于2014年4月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 刘雅芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初927号
原告：郭伟安，男，1969年5月14日出生，汉族，住山西省平陆县常乐镇平高村*组。
被告：杨东辉，男，出生年月不详，汉族，住山西省平陆县常乐镇西侯村。
原告郭伟安与被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭伟安到庭参加了诉讼，被告杨东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款20000元，口头约定利息2分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，到后来就再也找不见人。
被告杨东辉未作答辩。
围绕诉讼请求，原告郭伟安依法向本院提交了被告杨东辉于2015年11月9日出具的借条一份，拟证明被告杨东辉欠款20000元的事实。经庭审出示，被告杨东辉未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东辉于2015年11月9日以建房急需用钱为由向原告郭伟安借款20000元，同日出具借条一份给原告。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权，债务关系及借款数额。被告未到庭对事实进行陈述，亦未对原告提交的证据进行质证，系对其自己诉讼权利的放弃，故对于原告郭伟安要求被告杨东辉归还20000元的请求，本院应予支持。关于原告主张的相关利息请求，双方未在借条中作明确约定，亦未提供证据予以证实，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨东辉在判决生效后十日内归还原告郭伟安借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨东辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李博文
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初195号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人丛某某，男。因本案于2017年5月8日被昌图县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人丛某某犯妨害公务罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪、郑旭出庭支持公诉，受被告人丛某某委托，辽宁富州律师事务所律师陶中阁、高伟出庭为被告人丛某某辩护，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年5月2日14时40分许，被告人丛某某在歌厅唱歌时与李某某等人发生撕扯，后派出所民警丰某、张某接到110指令，身着警服、开着警车赶赴歌厅出警。到达现场后，被告人丛某某对依法执行公务的民警丰某、张某进行辱骂、撕扯、并将丰某摁倒在地，撕坏民警警服，将丰某的脖子掐伤，严重妨碍了人民警察依法执行公务。经鉴定：丰某的伤构成轻微伤。
2017年5月8日，被告人丛某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过；现场录像光盘、照片；户籍证明及证人证言；被害人丰某、张某的陈述；被告人丛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人丛某某的犯罪情节较轻、系属初犯且能当庭自愿认罪，故对其应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年八月十七日
书记员 佟皓