安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2683号原告：姚瑶，女，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭事务所律师。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭事务所律师。被告：宣城市鸿达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：袁雪刚，该公司总经理。被告：上海锦腾汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁守斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告姚瑶诉被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司、上海锦腾汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云汉、余华华、被告上海锦腾汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑶向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即赔偿原告交通费、修理费等经济损失107130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日原告在宣城市鸿达汽车销售服务有限公司订购大众速腾1.6L手自一体舒适型轿车，并付清购车款。2014年6月25日从被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司处提车，但所购车辆销售发票及三包凭证系第二被告出具。2014年8月24日，该车正常运行中，发动机爆缸。原告多次找被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司，却被要求购买发动机。2015年1月向你院起诉，你院判决二被告维修原告车辆，但部分损失原告没有证据而没有支持。2015年12月19日，被告将维修好的车辆交付原告，但因被告原因导致该车辆在被告处停放一年多，轮胎和电瓶均应更换，但费用系原告自己承担。根据维修三包相关规定，被告应提供合理的交通费补偿。宣城市鸿达汽车销售服务有限公司未答辩。上海锦腾汽车销售服务有限公司辩称，一、原告所诉的诉讼主体不符合，第二被告与原告没有直接发生买卖关系；二、原告诉讼请求不能够成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证、皖P/98***号车辆行驶证复印件各一份，证明原告在本案中的权利主体身份；2、汽车租赁合同、委托合同复印件各一份，证明原告委托泾县安途汽车服务有限公司租赁汽车使用，每月租金为6500元，至原告案件结束将车取回，原告共花费租车费共计人民币104000元；3、车辆交接单及租车费发票（二张）、收据六张，证明事故发生期间，原告租车费用为104000元；4、结算单、结算单发票复印件各一份，证明2015年12月19日，原告汽车停留期间维修案涉车辆共花费人民币1180元的事实；5、轮胎购买发票复印件一份，证明2015年12月23日，原告为案涉车辆更换三只轮胎，共花费1950元的事实；6、民事判决书（2015宣民一初字第00571号）复印件一份，证明第二被告系本案适格被告。被告提交的证据：安途公司工商登记表二份，证明安途公司歇业，并申请调取安途租车公司的发票底册。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证认为：证据1无异议；证据2从形式上看，租赁期限没有，按照合同要件来看，必须要有租赁期限，租赁费用每月为6500元，不符合实际情况；证据3，第一份收据收据编号是02364，第二份收据编号是02365，前后相隔四个月，开的收据是连号的，后面的收据时间跨越一年，但是收据编号基本是连号，我们有理由相信收据是伪造的，我们申请原告提供该收据原来的本子，收据有重大瑕疵；证据4、5符合证据基本形式；证据6，因第一被告能够独立承担民事权利义务，为了汽车销售办理证件第二被告代第一被告开了发票，但是销售主体还是第一被告，所以第二被告无需承担责任。原告对被告提交的证据质证认为：我们让他出具发票时没有歇业，现在是否歇业不清楚；工商登记上有手写的字样且没有加盖相关公章，且当庭提交超过举证期限。对当事人无异议的证据，即原告证据1、4、5，本院予以确认并在卷佐证。被告针对原告证据2、3的质证理由成立，本院支持，对原告证据2、3的证明目的本院不予支持；证据6的证明目的本院支持。被告提交的证据，针对的系原告证据2、3的证明目的，因原告证据2、3本院未采信，被告证据本院不予采信。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月31日，原告姚瑶在被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司处订购大众速腾1.6L手自一体舒适型轿车并签订购车协议，原告付清购车款。同年6月25日从被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司处提车，并办理了相关保险等。被告上海锦腾汽车销售服务有限公司出具了车辆销售发票和三包凭证，而该格式形的三包凭证系被告一汽-大众汽车有限公司制作，其中注明：“本车质量担保期自购车之日起计（以购车发票为准），具体规定如下：属家用汽车的新购汽车的三包有效期为24个月或50000km（以先达者为准），包修期为36个月或100000km（（以先达者为准）。……”。同年8月24日，该车在行驶途中发动机损坏故障。事发后，原告电话通知给汽车销售总部，该总部通知宣城亚宝汽车销售服务有限公司将车辆拖到该店维修。原告多次与被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司等协调无果，2015年1月向我院起诉，我院依“（2015）宣民一初字第00571号民事判决书”判令二被告维修原告车辆，但以原告未提供证据证明交通费等实际损害数额，对原告该请求未予支持。2015年12月19日，被告将维修好的车辆交付原告。2015年12月19日，原告维修案涉车辆共花费1180元；2015年12月23日，原告为案涉车辆更换轮胎三只，共花费1950元。本院认为：原告证据2、3中长达一年多的收据基本为连号，且租赁价格过高，原告该证据本院不予采信。但原告自2014年8月24日车辆发生事故至2015年12月19日被告方维修交付给原告，导致原告482天无车使用，被告酌情应给予原告适当交通费用，鉴于原告无法提供可供采信的证据，本院酌定为每日15元。综上所述，本院生效的“（2015）宣民一初字第00571号民事判决书”已确定被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司和上海锦腾汽车销售服务有限公司对原告因该次汽车故障导致的损失承担赔偿责任，被告上海锦腾汽车销售服务有限公司关于原告所诉的诉讼主体不符合的辩解，本院不予支持。原告在三包期内所购车辆发生故障，致使车辆维修、更换轮胎，并长达482天无法使用，原告要求被告赔偿交通费、车辆维修、更换轮胎等费用的诉讼请求，本院支持。但原告关于交通费的证据未被采信，鉴于车辆故障发生期间的交通费用实际产生，本院酌定为每日15元，被告合计应赔偿原告交通费用7230元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司、上海锦腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之次日起十日内赔偿原告姚瑶各项损失10360元（其中交通费7230元、车辆维修费1180元、轮胎更换费1950元）。二、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。本案受理费2444元，公告费300元，合计2744元，原告姚瑶负担2000元，被告宣城市鸿达汽车销售服务有限公司和上海锦腾汽车销售服务有限公司负担,744元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年一月三日书 记 员  王志卉附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。……《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。