湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1575号
原告：侯光泉，男。
委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄宝林，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：曹中良，男。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。
被告：李海平，男。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
原告侯光泉与�告黄宝林、曹中良、李海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年2月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯光泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计148090.5元；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告黄宝林采用包工包料的方式承包南县三仙湖镇光辉村7组境内公路硬化工程（由7组组民投资），被告黄宝林将该工程采用包工的方式将该工程承包给被告曹中良。原告侯光泉和被告李海平均从事车辆运输工作。2016年7月22日原告侯光泉和被告李海平均�被告曹中良的雇请从事该工程混凝土运输工作。2016年7月23日9时许，原告驾驶车辆拖运混凝土至工地上，在被告曹中良的指挥下倒混凝土的过程中，因指挥不当，加上路基不牢固，致使原告所驾车辆被陷住不能运行。后由被告李海平驾车来拖原告被陷车辆时，被拖车的钢绳绞伤原告右手，原告受伤后被送往益阳市南方骨伤医院住院治疗。期间被告仅支付医药费20000.00元。2016年10月28日原告经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定为七级伤残，并对原告的其他损失作出相应鉴定。后原、被告就赔偿事宜多次经三仙湖镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
黄宝林辩称，黄宝林不是本案适格被告。被告黄宝林是包工包料给了曹中良，雇请原告的也是曹中良。黄宝林与原告不存在任何关系，请求驳回原告对黄宝林的诉讼请求。黄宝林第二次开庭补充答�：本被告并不认识原告，此工程也不是本被告承包的，当时是光辉村七组的组长找到本被告，说是组里有条路要修，因为本被告做黄砂、卵石生意，组长要本被告介绍人给七组修路，本被告就介绍了曹中良，本被告只是作为中间人，并没有承包这条路，也没有从中赚取任何费用，人也不是本被告请的。出事的时候本被告不在现场，是曹中良打了电话，本被告才去的现场，然后把原告送到了医院。
曹中良辩称，1.原告诉称的“2016年7月22日原告侯光泉和被告李海平均受被告曹中良的雇请从事该工程混凝土运输工作”这点不实。首先，被告是经营混凝土搅拌场的个体工商户业主，经营销售混凝土业务，与本案被告黄宝林订了混凝土买卖业务。在运输混凝土业务上，本被告与经常运输的业主汤曦联系，叫其喊四台小金钢车进行运输，恰好汤曦岳爹�去逝，汤曦便喊了原告与李海平、刘喜、丁静泉来运输。其次，运输的报酬是按各自运输的方数数量计算报酬。因此，原告及李海平并非曹中良雇请，也不是雇佣关系；2.被告与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。《合同法》第251条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，本被告将混凝土由自家运到三仙湖镇光辉村7组公路硬化工程现场。运输工具由原告自备，是按方数数量计算报酬，由此可知被告与原告之间为承揽合同关系；3.被告未在原告受伤现场指挥，没有过错，更不存在侵权行为；4.原告在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。《民法通则》第131条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任；5.原告的赔偿请求没有金额计算明细，请求法庭依法查清并�法审查。综上，请求驳回原告对被告的赔偿诉求。
李海平辩称，1.原告与被告黄宝林、曹中良系雇佣关系，原告的受伤是在工作时所致，依据《工伤保险条例》的相关规定，应由雇主承担赔偿责任，即由本案的被告黄宝林、曹中良予以承担；2.被告李海平在本案当中，不应对原告的人身伤害所遭受的损失承担赔偿责任，应由被告曹中良、黄宝林予以承担。理由：被告李海平系被告曹中良的直接雇佣人员，原告侯光泉在执行工作任务时，其驾驶的车辆陷入泥土中不能自行运行时，被告曹中良要求正在工作场地工作的被告李海平帮忙拖车，李海平将拖车的全部工作准备就绪后，又在被告曹中良的指挥下，被告李海平才开始执行被告曹中良的工作命令，在执行工作命令时，原告侯光泉因握拖车钢绳时遭受了人身伤害，由此，被告李海平的这一行为完全系执行被告曹中良对其下达的工作任务，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告曹中良应对原告的损失承担赔偿责任；3.本案中，原告选择的是“提供劳务者受害责任纠纷”案由进行的诉讼，因提供劳务受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。因此，本案应适用过错责任的原则来分担原告损失。综上，请求法院依法驳回原告对被告李海平的各项诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织�事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于侯光泉提供的青树嘴镇福美村村委会的证明，因侯光泉母亲昌志华户籍并不在福美村，村委会所证实的内容超出了其所能证明的范围，本院对该份证据不予认可。侯光泉在休庭后向本院补充提供了青树嘴派出所的证明，证明昌志华与侯光泉的母子关系及其他子女情况，故应以青树嘴派出所提供的证明为准。对于医疗费及鉴定费，侯光泉未提供发票原件，其庭后陈述，其医药费发票已用作合作医疗报销（已报销10000元），故无法提供原件，本院认为，侯光泉虽不能提供医疗费发票原件，但其手受伤住院治疗是不争的事实，其医疗费客观真实存在，并附有用药清单，故本院对其医疗费用予以认可，而侵权人不应因社会保险机构支付了费用而免除赔偿责任�对于原告所报销费用，社会保险机构可以依有关社会保险法律规定主张权利。侯光泉受伤后进行了法医鉴定，赤沙司法鉴定所出具了鉴定意见书，本院对其鉴定费予以认可。对侯光泉提供的对汤曦的调查笔录，曹中良亦提供了对汤曦所做的调查笔录，两份笔录存在矛盾之处，因在第二次开庭时，汤曦本人到庭作证，当庭接受了法庭和当事人的质询，故应以其本人当庭陈述的内容为准。对侯光泉赔偿项目及计算表，本院认为此系其单方面提出的赔偿数额，应以本院审查核实后的为准。对于后段医疗费应以实际支出用药发票为准；对于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果酌情认定5000元；交通费因侯光泉未提供相关票据，但交通费用客观存在，本院予以酌情认定。2.曹中良提供的对丁静泉的调查笔录，因侯光泉及曹中良均申请了丁静泉出庭�证，丁静泉当庭进行了陈述，并接受了法庭及当事人的质询，故应以其本人当庭陈述的内容为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，南县三仙湖镇光辉村7组境内需要修一段公路，光辉村七组组长找到黄宝林，黄宝林以包工包料的方式承接了该工程，因曹中良开设混凝土搅拌场，黄宝林遂找到曹中良，将整个水泥路工程的混凝土路面硬化包工给曹中良，工钱为每平方米80元（含运费），由黄宝林提供原材料。随后曹中良托人找到侯光泉、李海平等人为其进行混凝土拉运作业，侯光泉等四人用自己所有的小金刚翻斗车在该道路施工路段从事运输混凝土工作，约定每平方米运费20元，拉运时，自己负责给自己的运输车辆加油。2016年7月23日9时许，侯光泉驾驶车辆拖运混凝土料子至工地上，在曹中良的指挥下倒�凝土的过程中，因指挥不当，加之路基不牢固，致使侯光泉所驾车辆陷入泥路里不能运行。曹中良遂要李海平驾驶自己的翻斗车将侯光泉被陷住的车拖出去，后侯光泉、李海平用钢丝绳将两台车前后系（钩）住打结再由李海平发动拖车，在此过程中，侯光泉右手被绞入拖车的钢丝绳结内受伤，侯光泉受伤后被送往益阳市南方骨伤医院住院治疗。2016年10月28日，经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定侯光泉在意外事故中受损伤致右食指、右小指完全缺失，右中指指间关节功能完全丧失，右环指功能部分丧失，评定为七级伤残；结合实际情况，建议伤后治疗、休养90天；护理60天；营养30天。前期医药费用以医院票据为准，后期医药费用在壹仟元内开支。侯光泉受伤住院期间，曹中良支付了医药费20000元。后因赔偿事宜多次调解未果，酿成纠纷。
本院认为�本案的争议焦点是各方当事人之间法律关系性质的认定及责任承担的问题。（一）、曹中良与候光泉之间的法律关系及法律责任。关于曹中良与候光泉之间的法律关系，即双方当事人之间是承揽合同关系还是雇佣关系。根据法律规定，承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。承揽合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。另外，�佣关系中雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽合同一般需要承揽人有专业资质，承揽更关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。二者的主要区别在于当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。当事人之间形成的到底是雇佣关系还是承揽合同，要结合以上因素综合认定。候光泉在庭审中称是案外人汤曦给其打电话，让其去曹中良的工地拖运混凝土，每平方米20元运费，拖运混凝土的车辆是候光泉自己的，候光泉除了拖运混凝土外就没有其他的工作，工地不提供吃住。据�根据上述雇佣关系和承揽关系区别的论述，本院认为候光泉拖运混凝土需要具备专业驾驶资质，在拖运混凝土的工作过程中仅需将混凝土料子拖运到指定的位置倾倒，一次性完成工作成果，并非继续性提供劳务，且工作时间和工作量自由，可自己选择运或不运，运多运少亦无要求，候光泉的工作具有独立性，且按平方米给付报酬，给付方式为一次性结算，并非按天或按月等定期给付报酬，双方法律关系符合承揽合同关系的法律特征，应为承揽关系。曹中良作为定作人，侯光泉按照曹中良的指示倾倒混凝土料子时车辆陷入泥路里，基于曹中良的该先前行为（指示行为），曹中良有义务召集人员将车辆拉出，召集人员后其应在现场组织协调等，不能置身事外，经查一直都是曹中良在现场指挥拖车，其在此过程中指挥不当，导致发生安全生产事故，其对侯光泉的受伤，存在一定过错，其所述其在旁接听电话不在现场的辩称与本院查明的事实不符，即使如其所述，其亦应作出相应安排，故其亦存在过错，曹中良应对侯光泉受伤遭受的损失承担相应的赔偿责任。
（二）、关于曹中良与黄宝林之间的法律关系，黄宝林在第一次开庭时承认该工程系自己以包工包料的方式承接，后自己将做工、人工的部分又转包给曹中良，但第二次开庭时，黄宝林本人陈述该工程不是其个人承包，其只是介绍人，将工程介绍给曹中良，除了黄沙、卵石的货款以外，其未在该工程里赚取任何费用。黄宝林二次庭审的陈述自相矛盾，黄宝林在第一次开庭时自认该工程系自己包工包料承接，曹中良在第一次开庭时对黄宝林系包工包料承包该工程并将该工程的硬化包工给自己这一事实亦予以了认可，庭审中黄宝林自己陈述该工程的工程款系自己在光辉村组长领取后交由曹中良，且黄宝林对于第二次开庭的陈述未提供相关证据佐证，综合以上，本院认为黄宝林与曹中良在第一次庭审中的陈述更有说服力，本院认定该工程系黄宝林以包工包料的方式承包这一事实。黄宝林把工程以包工不包料的形式交给曹中良施工，两人之间形成承揽关系。黄宝林作为定作人，明知曹中良无相关资质，未选任具有资质的人员进行作业，选任不当，具有一定过错，但原告的受伤与是否具备相应资质并无因果关系，故黄宝林对侯光泉受伤遭受的损失不应承担赔偿责任。
（三）、李海平的法律责任。李海平与侯光泉同在工地上为曹中良拖运混凝土，在侯光泉的车辆陷入泥路里时，李海平并无义务拖车，此后其受曹中良的指派去拖车，其在拖车过程中亦是在曹中良的指挥下进行操作，现未见有证据证实其在拖车过程中存在故意或重大过失，故对所产生的后果不应由其承担责任。
（四）、候光泉的法律责任。候光泉在将车拖出来的过程中，因现场人员多，指挥杂乱，且自己所提供的车辆前面挂钩脱落，车辆本身存在瑕疵，导致无法直接将钢丝绳钩挂在车身而需人力撑托，在此过程中，其自身注意不够，导致右手被绞入钢丝绳结，其自身存在较大过失，自身应承担相应责任。
综合以上所述，本院酌情由曹中良对候光泉受伤遭受的损失承担50%的责任，其余损失由原告自身承担。
根据侯光泉的诉请，本院确认其物质损失为153803.51元。①医疗费用36971.01元（36381.01+590元）；②住院生活补助1350元（27天×50元／天）；③护理费5160元（31191元／年÷365天×60天）；④误工费15120元（61377元／年÷365天×90天）；⑤营养费600元（20元／天×30天）；⑥残疾赔偿金87944元（10993元／年×20年×40%）；⑦被扶养人生活费4845.5（9691元/年×5年×40%÷4人）；⑧鉴定费1500元；⑨交通费300元；精神抚慰金酌情考虑5000元；两项损失合计158803.51元。
综上所述，侯光泉因右手受伤所遭受的损失158803.51元，曹中良应承担81901.76元（153803.51元×50%+5000元），减去已支付的20000元，尚需赔偿61901.76元；其余损失由候光泉自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曹中良于本判决生效之日起十日内赔偿侯光泉61901.76元；
二、驳回侯光泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由侯光泉负担620元，曹中良负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审�员刘珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 臧 祥
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿�利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。