湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初765号
原告：潘文亚，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。
被告：陈运兰，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省望城区，。
被告：刘兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：刘国清，男，1961年6月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告潘文亚诉被告陈运兰、刘兰、刘国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日适用简易程序立案受理后，后因被告下落不明，依法变更为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员张志伟共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘文亚、被告刘兰到庭参加了诉讼，被告陈运兰、刘国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈运兰于2008至2012年期间，以搞工程的名义先后从原告处借款，原告多次催款未果，被告最终在2013年10月16日出具一张欠款14万元的借条，承诺在一年内还清。之后，原告只从担保人刘兰手上拿回4万元，现仍有10万元未还清。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘兰辩称，该借条确系其母亲陈运兰所签，但据陈运兰讲，是原告逼迫陈运兰在借条上写的14万，实际只欠原告8万余元。陈运兰写借条时刘兰并未在场，其在借条上以担保人名义的签名，是其事后为帮助母亲陈运兰而补签的。
被告陈运兰、刘国清未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告潘文亚与被告陈运兰因常在一起打麻将而相识，2008年至2013年期间，陈运兰以搞工程需要资金为名，陆续向潘文亚借了若干现金。2013年10月16日，潘文亚找到陈运兰向其催款，陈运兰在撕毁原先若干借条后，向潘文亚重新出具一张借条，确认借到潘文亚现金14万元，还款期限为一年。之后陈运兰的女儿刘兰，亲戚刘国清、张君均以担保人名义在借条上签名。出具借条后，被告刘兰陆续为母亲偿还借款49000元，还剩91000元未付清，原告为维护自身权益，故而诉至法院要求三被告偿还余款以及余款的逾期利息。
本院认为，被告陈运兰向原告潘文亚借款元并出具14万的借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。被告刘兰虽辩称实际只借了8万余元，因其未提供证据，本院不予采信。被告陈运兰应依约偿还借款，因原告自认刘兰替其母陈运兰偿还了49000元，故被告陈运兰还需偿还91000元。故原告要求被告陈运兰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持91000元。
关于本案的逾期借款利息，本院认为，原、被告双方并未约定借款利息，因此借款利率应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。故被告陈运兰应以91000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。
关于被告刘兰、刘国清是否应对本案借款本息承担偿还责任，本院认为，刘兰、刘国清在借据上连带责任保证人一栏处签名捺印，系其真实意思表示，原告陈运兰亦多次向其二人催款，且刘兰一直在替其母陈运兰偿还借款，故原告要求被告刘兰、刘国清对被告陈运兰的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈运兰于本判决生效后十日内偿还原告潘文亚借款本金91000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘兰、刘国清对上述债务承担连带清偿责任。被告刘兰、刘国清在偿还上述债务后，有权向债务人或其他保证人进行追偿；
三、驳回原告潘文亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告潘文亚负担207元，被告陈运兰、刘兰、刘国清共同负担2093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 张志伟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。