安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02474号
原告：王化银，男，1953年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘德志，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏峰，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告王化银诉被告潘德志、夏峰、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王化银的委托代理人李万、被告潘德志、夏峰到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化银诉称：2014年4月20日11时28分，潘德志驾驶夏峰所有的皖S×××××号轻型普通货车，沿利辛县308省道由东往西行驶至100KM＋66M处，遇夏朝允驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人王化银）沿利辛县308省道由西往东行驶，两车相撞，造成夏朝允死亡，王化银受伤，两车损坏的交通事故。王化银当即被送往利辛县人民医院抢救数天，后转至安徽省肿瘤医院（安徽省立医院西区）住院治疗，花去医疗费20余万元。事故经利辛县公安局交通管理大队认定潘德志负此事故的全部责任，夏朝允、王化银无责任。夏峰作为皖S×××××号轻型普通货车的登记所有人，应对王化银的损失承担连带责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有机动车交通事故强制险，且该事故发生在保险期限内。
王化银针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、王化银的身份证，证明王化银具有诉讼主体资格；
2、利辛县公安局交通管理大队事故认定书，证明潘德志负此事故的全部责任、王化银无责任以及事故车辆的登记所有人为夏峰的事实；
3、王化银的住院病历、发票、用药清单、诊断证明，证明王化银受伤后在医院住院治疗的情况；
4、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明王化银身体不同部位受伤，分别构成五、九、十级伤残，误工期限为204天，护理期限为204天，营养期限为175天，后续治疗费12000元，鉴定费2100元的事实；
5、保险单，证明潘德志驾驶的皖S×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投有机动车交通事故强制险的事实；
6、利辛县西潘楼镇东王村村民委员会证明一份，证明王化银具有劳动能力，是事故发生前一直在建筑工地上干活，每天收入150元的事实；
7、王化银户口本以及村委会、派出所证明，证明王化银母亲健在，仍需要王化银赡养的事实。
潘德志辩称：潘德志已经被判刑四年半，无力赔偿王化银的任何损失。
潘德志针对其答辩理由未向法庭提交证据。
夏峰辩称：夏峰虽然是实际车主，对王化银的损失应负连带责任，但由于已经赔付夏朝允（已死亡）28万元，赔付王化银8万元，目前已经没有能力再对王化银进行赔偿了。
夏峰针对其答辩理由未向法庭提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司未到庭，提交答辩状称：在法院查明案件事实以及不违反法律规定和保险合同约定的基础上，保险公司愿意在保险限额内承担合理的赔偿责任；由于该事故中的死者夏朝允尚未起诉，请法院合理分摊交强险限额；诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司针对其答辩理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
王化银所举所举证据1、2、3、5，潘德志、夏峰无异议，本院予以认定；王化银所举所举证据6、7潘德志无异议，夏峰请法院依法核实，本院经审查后认为王化银于事故发生时已经年满60周岁，参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资为24302元，王化银的误工损失为每天66.58元；王化银母亲肖美荣现年85周岁，仍需王化银赡养，本院经审查后认为王化银所举证据7具有真实性、合法性及关联性，依法予以认定；王化银所举证据4因夏峰无异议，潘德志请法院依法核实，本院经审查后认为该组证据系安徽利群司法鉴定所依法作出，对该组证据真实性、合法性及关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月20日11时28分，潘德志驾驶夏峰所有的皖S×××××号轻型普通货车，沿利辛县308省道由东往西行驶至100KM＋66M处，遇夏朝允驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人王化银）沿利辛县308省道由西往东行驶，两车相撞，造成夏朝允死亡（死者家属已与夏峰达成调解协议，且夏峰当庭表示就对死者赔付的部分放弃对保险公司追偿）、王化银受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王化银当即被送往利辛县人民医院抢救，住院治疗16天，后转至安徽省肿瘤医院（安徽省立医院西区）住院治疗25天，又转至利辛县第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费共计223935.55元。本院根据王化银申请，依法委托安徽利群司法鉴定所对王化银的伤残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，后安徽利群司法鉴定所作出皖利群司法鉴定所（2014）临鉴字第98号司法鉴定意见书，结论是“被鉴定人王化银，因车祸伤致单瘫（右上肢肌力ⅱ级），构成五级伤残；语言功能轻度障碍，构成十级伤残；左下肢功能丧失31.12%，构成九级伤残；误工期限为204日（自受伤之日至鉴定前一日）、营养期限为175日、护理期限为204日（自受伤之日至鉴定前一日）；后续治疗费用约需12000元人民币”。事故经利辛县公安局交通管理大队认定潘德志负此事故的全部责任，夏朝允、王化银无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有机动车交通事故强制险，且该事故发生在保险期限内。潘德志受雇于夏峰，为夏峰的驾驶员，二人成立雇佣关系，事故发生时，潘德志正驾驶事故车辆在为夏峰送家具回来的途中，故王化银的损失应由夏峰承担。
另查明：王化银，男，1953年1月21日出生，住安徽省利辛县西潘楼镇东王村前王104户，系农村居民。王化银因本次受伤造成的损失有：1、医疗费223935.55元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定王化银住院期间支付医疗费223935.55元；2、误工费13582.32元，参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资24302元，王化银的误工费24302元÷365天×204天为13582.32元；3、护理费20720.28元，参照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，王化银的护理费为20720.28元；4、营养费20元×175天为3500元；5、住院伙食补助费20元×80天为1600元；6、交通费酌情认定2000元；7、残疾赔偿金96933.06元，参照安徽省2013年度农村居民人均纯收入8098元，王化银的残疾赔偿金为8098元×（20年-1年）×（60%＋1%＋2%）为96933.06元；8、精神抚慰金酌情认定40000元；9、后续治疗费12000元；10、被抚养人生活费9016.875元，参照安徽省2013年度农村居民人均消费性支出5725元，王化银的母亲肖美荣由王化银和王秀勤共同抚养，故王化银的被抚养人生活费5725元×5年÷2人×（60%＋1%＋2%）为9016.875元。综上，王化银因本次伤害合计损失423288.09元。夏峰已支付王化银57000元，应依法从中扣除。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。”潘德志驾驶夏峰所有的皖S×××××号轻型普通货车，与夏朝允驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人王化银）发生交通事故，致王化银受伤。事故经利辛县公安局交通管理大队认定潘德志负此事故的全部责任，王化银无责任。因夏峰已当庭明确表示就对死者夏朝允赔付的部分放弃对保险公司理赔，故王化银的医疗费损失应由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在其交强险医疗费用赔偿限额项下赔付王化银医疗费10000元，剩余213935.55元由夏峰承担；王化银的误工费13582.32元、护理费20720.28元、营养费3500元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金96933.06元、精神抚慰金40000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费9016.875元，合计199352.53元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在其交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔付110000元，剩余89352.53元由夏峰承担。王化银诉请三被告赔偿损失472102.24元，超过本院认定数额423288.09元的部分不能举证，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化银120000元；
二、被告夏峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王化银303288.08元（履行时应扣除夏峰已支付的57000元）
三、驳回原告王化银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，减半收取1121元，鉴定费2100元，合计3221元，由被告夏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马苗苗
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫 侠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。