四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初25号
原告：刘正英，女，汉族，1966年8月5日出生，住西藏昌都县。
被告：马波，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告刘正英与被告马波合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘正英、被告马波及其委托诉讼代理人曾新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告因承包他人渔场从事养殖，在原告处借款15万元。后被告陆续归还借款，至2017年5月10日，被告尚欠原告借款55000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定被告在2017年11月底之前偿还原告所有借款。履行期限届满后，被告未偿还借款，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院，主张权利。在本案审理过程中，原告以被告再次向其借款3万元未予归还为由请求增加3万元诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款85000元。
被告马波辩称：对原告增加3万元诉讼请求自愿放弃答辩期、举证期同意当庭一并处理。对欠款55000元的事实不予认可，原告出示的欠条，确系被告于2017年5月10日出具给原告的，在出具欠条后，被告已经陆续以现金的方式偿还了原告45000元，现只欠原告1万元。另原告增加3万元的诉讼请求，因该存款凭单日期是在出具欠条之前，而原、被告双方所有的欠款均以欠条的方式加以结算，都包含在2017年5月10日出具的欠条之中，对该3万元不予认可。
本案的争议焦点为：1.双方是否存在借贷关系；2.被告是否已经偿还原告欠款45000元。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘正英针对本案的争议焦点向本院提交了以下证据：
1.欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告55000元借款的事实。
2.中国邮政储蓄银行存款凭单原件一份，用以证明被告于2016年3月28日向原告借款3万元的事实。
3.启航渔场开支明细表一份，用以证明被告因承包渔场向原告借款20万元的事实。
4.被告出具的承诺书一份，用以证明被告向原告借款尚未归还的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：1.证据1欠条，对该份证据的三性不持异议；2.证据2中国邮政储蓄银行存款凭单，对该份证据真实性无异议，但该份证据是存款单据，该组证据与本案借款无关，因存款期间，原、被告是同居关系，同时又是合伙人。该笔款项不能证明被告向原告借款的事实，不能达到原告的举证目的；3.证据3启航渔场开支明细表，该证据为渔场的流水款项，并无被告签字，与本案无关，不能达到原告的举证目的；4.证据4承诺书，对该证据真实性不持异议，该份证据与本案无关联性，只是同居期间的承诺，其内容并没有涉及借款资金的额度，不能达到原告的举证目的。
被告马波针对本案的争议焦点向本院提交了以下证据：
1.被告在本案审理期间，向法院申请证人涂某、任某出庭作证，用以证明被告已向原告支付3万元现金的事实。
证人涂某证言主要内容：大约在2017年农历4月初6因我给被告马波送草药，只知道原、被告在拿钱，具体情况不知道。
任某证言的主要内容为：对于原、被告之间的经济往来并不清楚。
2.委托书、领款单复印件各一份，用以证明原告于2017年5月14日代为领取被告上岗持股金15000元的事实。
3.记录复印件一份，用以证明被告于2016年5月11日偿还原告欠款3万元的事实。
原告对被告提交的证据质证如下：对于二证人证言，原告认为不可信，其证言不能达到被告的举证目的；对于证据2，原告予以认可；证据3，原告认为该笔款项不包含在借条内，结算前已经扣减。
经过庭审举证、质证，对于上述证据，经审查本院做如下认定：
对原告提交证据认定如下：1.证据1，经被告质证无异议，本院予以认定；2.证据2，系被告出具借条之前的银行存款凭证，不能达到原告的举证目的，本院不予认定；3.证据3，系原告单方记录的流水账单，不能达到原告的举证目的，本院不予认定；4.证据4，系被告作出的承诺书与本案无关联性，本院不予认定。
对被告提交证据认定如下：1.证据1，证人涂某、任某的证言内容表述含糊不清，前后矛盾，且二人均表示对原被告经济往来不知情，故不能达到被告的举证目的，其证言本院不予认定；2.证据2，原告对该组证据表示认可，本院予以认定；3.证据3，系被告单方作出的记录，且记录还款时间在其出具欠条之前，与被告陈述自相矛盾，本院不予认定。
经过庭审举证、认证，结合原告、被告的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年以口头协议的方式达成合伙协议，双方共同出资，以马波的名义收购启航渔场，后二人共同经营该渔场，因此原、被告成立个人合伙关系。在此期间，双方互有经济往来，后双方解除合伙关系，双方对合伙经营期间的经济往来进行了结算，被告于2017年5月10日向原告出具欠条一张，载明被告因购买渔场下欠原告55000元的事实，并承诺于2017年11月底之前偿还欠款。在此之后，原告于2017年5月14日受被告委托代为领取被告上岗持股金15000元。后被告未按期履行欠条约定的还款义务，故原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，主张权利，在本院审理过程中，查明原、被告双方系个人合伙关系，后原告退出合伙，双方对合伙经营渔场期间二人之间的经济往来进行了结算，被告于2017年5月11日向原告出具欠条一张，后被告未按欠条约定履行义务，故双方产生纠纷。因此本案的案由应当为合伙协议纠纷，本院依法对原告进行了释明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。结合本案查明事实，经本院释明后，双方当事人均认可本案应为合伙协议纠纷，本案案由变更为合伙协议纠纷。原、被告双方对合伙经营期间的经济往来进行结算达成协议，并以欠条的形式加以确定，此协议内容是双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，并无法律规定的合同无效情形，因此该协议依然受到法律保护，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称其于2017年5月11日在启航渔场以现金的方式偿还原告3万元欠款，因其提交的证人证言内容含糊不清不足以使本院确信其已偿还原告3万元欠款，因此被告答辩其已偿还3万元欠款的意见，本院不予采纳。此外，被告辩称原告于2017年5月11日代为领取被告上岗持股金15000元应予扣减的意见，因原告对该事实表示认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告的诉讼请求，结合本案事实，本院依法部分予以支持。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马波于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘正英欠款4万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告刘正英负担482元，被告马波负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王彩虹