成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8533号
原告：杨x。
委托诉讼代理人：唐xx，四川xx律师事务所律师。
被告：田xx。
被告：宋xx。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李xx。
委托诉讼代理人：周x，四川x**律师事务所律师。
原告杨x诉被告田xx、宋xx、富德财产保险股份有限公司四川分公司（简称富德财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨x及其委托诉讼代理人唐xx，被告田xx、朱xx、富德财保委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x向本院提请诉讼：1、依法判令被告支付原告医疗费12830.22元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、护理费14816.67元、误工费14393.33元、交通费400元、残疾赔偿金62892元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1300元；2、原告各项诉讼请求先由被告三富德财产保险股份有限公司四川分公司，在其为肇事车辆（车牌号：川Axxx**）承包的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告三根据承包该车商业险第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告一和被告二承担连带赔偿责任，原告的精神损害抚慰金请求被告三在交强险责任限额范围内优先赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年5月11日19时24分许，原告行至滨江东路人行横道时，适有被告一驾驶小型客车（车牌号：川Axxx**，车辆所有人为被告二）经过，其车在由下莲池街方向沿滨江东路向九眼桥方向行驶时，在通过人行横道与原告相碰撞，造成原告受伤的事实。原告随即被送往成都市第七人民医院治疗，经诊断，原告右距骨骨折、右内踝骨折、耻骨骨折。后经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告一负事故全部责任，原告对事故无责任。原告杨x的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：原告的伤情分别为X级、X级伤残，赔偿指数为12%。原告认为，此交通用事故致使原告身体受到严重伤害、今生上也遭受了极大的痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明事实的情况下判如所请。另：被告二系肇事车辆（车牌号：川Axxx**）的所有人；被告三在事故发生时为肇事车辆（车牌号：川Axxx**）承保了交强险及第三者商业责任险。
被告田xx、宋xx辩称，对事故的发生经过及责任划分情况无异议，我方垫付医疗费20247.49元，请求在本案中一并处理；我方在被告3保险公司投保了交强险、责任限额为50万元商业险及不计免赔。
被告富德财保辩称，对是事故的发生及经过无异议，被告车辆在我方投保交强险、责任限额为50万元商业险及不计免赔；事故发生后，我方垫付1万元，请求在本案中一并解决。住院伙食补助费认可30元/天，住院37天；护理费认可80元/天，住院37天，院外的不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；误工费因为没有工资减少的证明，不予认可；交通费认可300元；残疾赔偿金认可57651元；精神损害抚慰金认可3000元；残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2016年5月11日19时24分，田xx驾驶车牌号为川Axxx**的小型客车由下莲池街方向沿滨江东路向九眼桥方向行驶，行驶至滨江东路通过人行横道时，与行人杨x发生碰撞，致使车辆受损，杨x受伤。受伤后，杨x当天被送至成都市第七人民医院入院治疗，于2016年6月17日出院，共产生医疗费用43207.91元，其中被告田xx垫付20247.49元、富德财保垫付1万元。另因购买支具产生费用2200元。出院诊断为：右距骨体粉碎性骨折、右内踝粉碎性骨折等，出院医嘱有定期复查、扶拐或扶助行器行走、全休3月、建议专人护理等内容。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定田xx承担此次事故的全部责任，杨x无责任。2016年8月19日，四川鼎城司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨x的伤残等级为十级、十级，并产生鉴定费用1300元。庭审过程中，各方对自费药部分达成一致意见，一致同意自费药扣除比例为20%。
另查明，事故车辆在富德财保投保了加强险、责任限额为50万的商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。杨x系城镇户口。四川华捷工程技术有限公司出具《证明》，以证明杨x的误工损失。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、用药费用清单、门诊病情证明单、出院病情证明书、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、收据、证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告提供的由武侯区天源电子产品经营部出具的《护理证明》，因无其他证据相互印证，本院对其证明效力不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告田xx驾驶小型轿车与原告杨x相撞，致使原告受伤，车辆受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告田xx承担此次事故的全部责任。事故车辆在富德财保处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由富德财保在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中赔偿，不属于保险范畴的按事故责任划分由被告田xx承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告杨x因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，其残疾赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11=57651元。
（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗37天，结合原告伤情，参照本地医院护工劳务报酬标准及原告的诉请，本院确定原告护理费为37天×80元/天=2960元。对其多主张部分，本院不予支持。
（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为37天×30元/天=1110元，对其多主张部分，本院不予支持。
（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（五）精神损害抚慰金。原告杨x在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为4000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，杨x因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据杨x住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为740元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计43207.91元。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分达成一致意见，自费药比例为20%，即自费药费用为8641.58元。故保险公司应承担的医疗费用为34566.33元。
（八）鉴定费。原告产生鉴定费1300元，此系杨x在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于杨x因事故所受的损失，应予赔付。
（九）残疾辅助器具费。《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”，原告因此次交通事故产生辅助器具费用2200元，结合原告实际伤情，此系必需的合理支出，应予赔付。
（十）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告2016年6月17日出院，住院37天，2016年8月19定残，故误工时间为100天。根据四川华捷工程技术有限公司出具的《证明》，本院参照四川地区相同或者相近行业即水利、环境和公共设施管理业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为40117元÷365天×100天＝10990.96元，对其多主张部分，本院不予支持。
以上损害赔偿金额共计124459.87元，其中自费药8641.58元、鉴定费1300元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计36416.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金78101.96元，故由富德财保在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告78101.96元，超出交强赔偿限额部分在商业第三者责任险赔偿限额内支付26416.33元，共计赔付114518.29元，扣除已经垫付的10000元，还应赔付104518.29元。自费药8641.58元、鉴定费1300元，共计9941.58元，由田xx承担，已垫付20247.49元，多垫付10305.91元。多垫付费用由保险公司直接支付给田xx，剩余部分即104518.29元-10305.91元=94212.38元，直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨x各项赔偿金94212.38元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田xx多垫付费用10305.91元；
三、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元，由原告杨x负担173元，被告田xx负担410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢鸽子