wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12031号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告殷龙,男，1983年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告殷龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告殷龙系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,113.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,113.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1457号
罪犯郭华良，男，1979年6月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）玉中刑初字第22号刑事判决，以被告人郭华良犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3239号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2015年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭华良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭华良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭华良减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月15日起至2023年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2417号
罪犯张黄芳，女，汉族，1970年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年9月23日作出（2012）建刑初字第165号刑事判决，以被告人张黄芳犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张黄芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张黄芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张黄芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分280.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张黄芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张黄芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黄芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初839号
原告：宁远县春辉商贸有限责任公司（以下简称春辉公司）。住所地：宁远县九嶷路**号。
法定代表人：陈仁辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：宁远县运发商务酒店（以下简称运发酒店）。住址：宁远县桐山街道泠江中路***号。
经营者：吴志云，男。
原告春辉公司诉被告运发酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告春辉公司的法定代表人陈仁辉及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告运发酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，原告跟被告签订《格力空调购销合同》，被告向原告购买格力空调20台，每台价格2180元，总共价款43600元。合同签订后，被告付订金10000元，约定余款分3个月付清。原告已按合同约定为被告提供并安装20台格力空调。然而，离被告约定付清货款时间到期后，被告并没有向原告给付货款，经原告多次追讨，被告至今未给付。
被告运发公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核如下:原告的证据营业执照、组织机构代码证、个体工商户登记信息，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信;原告的证据购销合同、商品保修卡，本院认可原、被告于2016年7月8日签订《格力空调购销合同》，被告向原告购买格力空调20台，总价款43600元，被告给付订金10000元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告春辉公司向被告运发酒店销售空调20台，共计货款43600元，被告依约负有支付原告价款的义务，而被告只给付原告订金10000元后未再给付，构成违约。因此，对原告要求被告给付货款33600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宁远县运发商务酒店在本判决发生法律效力后七日内，给付原告宁远县春辉商贸有限责任公司货款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告宁远县运发商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00458号
申请执行人：合肥中盈盛达咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道、莲花路交口东南明珠科创中心1#5层，组织机构代码55631141-0。
法定代表人：张德本，总经理。
被执行人：芜湖市同辉实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马二期26号楼五层，组织机构代码14973917-X。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：芜湖同辉运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26#楼01号五层。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：安徽广和融资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城4号楼4-22号二楼，组织机构代码76475536-6。
法定代表人：王茂芳，董事长。
被执行人：芜湖兴瑞工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马小区26号楼五层。
法定代表人：王永璟，董事长。
被执行人：安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园，组织机构代码71390628-3。
法定代表人：潘尚斌，董事长。
被执行人：潘尚斌，安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司董事长。
被执行人：王永武。
被执行人：王茂芳，芜湖同辉实业有限公司董事长。
被执行人：王永璟，芜湖兴瑞工贸有限公司董事长。
本院于2013年11月8日作出了（2013）合民二初字第00462号执行裁定书，查封了被执行人安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的位于芜湖市峨桥镇的工业用地使用权（土地证号：芜集用﹤2006﹥第0**号；面积10155㎡）。现因案件双方达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽省芜湖市绿地茶制品有限公司所有的位于芜湖市峨桥镇的工业用地使用权（土地证号：芜集用﹤2006﹥第0**号；面积10155㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘珍文
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更462号
罪犯石玉国。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第250号刑事判决，以被告人石玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人石玉国不服提出上诉。二○一三年九月四日，本院作出（2013）菏刑二终字第134号刑事裁定，准许上诉人石玉国撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯石玉国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石玉国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石玉国在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00575号
原告肖某某。
被告李某某。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告肖某某与被告李某某达成和解，现原告向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹 涵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第135号
原告山东大华日鑫铝业有限公司
法定代表人于连容，经理。
被告青岛欧松建设工程有限公司
法定代表人刘守泉，经理。
本院在审理原告山东大华日鑫铝业有限公司诉被告青岛欧松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛欧松建设工程有限公司名下银行存款35万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛欧松建设工程有限公司名下存款人民币35万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人于连荣所有的车牌号为鲁FPD0**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王清洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复140号
复议申请人（申请执行人）：武妍，女，汉族，2009年8月14日出生。
被执行人：新密市青少年才艺培训中心。
第三人：李德胜，男，汉族，1967年8月6日出生。
第三人：吴青霞，女，1968年8月26日出生。
第三人：李耀星，女，汉族，1991年9月29日出生。
复议申请人（申请执行人）武妍不服新密市人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0183执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，武妍申请执行新密市青少年才艺培训中心健康权
纠纷一案，执行法院于2016年10月19日作出(2016)豫0183民初207号民事判决书，判决如下：一、被告新密市青少年才艺培训中心赔偿原告武妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币747178元。二、原告武妍在二十年的残疾辅助器具费使用年限界满之后，可对以后的残疾辅助器具费另行起诉。三、驳回原告武妍的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行其义务，武妍于2016年12月7日向执行法院申请执行，执行法院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。
执行法院另查明，新密市教育体育局于2013年6月20日向新密市青少年才艺培训中心颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》（教民141018380100811号），新密市民政局于2016年12月20日向新密市青少年才艺培圳中心颁发《民办非企业单位登记证书》（法人）（新密民证字第XM010300号）。
执行法院认为，执行过程中，申请执行人申请追加被执行人应当符合法定条件。本案中，被执行人新密市青少年才艺培训中心系民办非企业单位法人，申请执行人要求追加三第三人为本案被执行人，没有明确的法律依据，故，执行法院不予支持。
复议申请人（申请执行人）武妍称，请求撤销或改判(2017)豫0183执异48号执行裁定书，依法追加李德胜、吴青霞、李耀星为本案被执行人。事实与理由如下：申请人与新密市青少年才艺培训中心健康权纠纷一案，申请人于2016年12月7日向新密市人民法院提出强制执行申请，新密市人民法院在执行中未查询到新密市青少年才艺培训中心有可供执行财产。后申请人申请追加第三人李德胜、吴青霞、李耀星为本案被执行人，但新密市人民法院以被执行人新密市青少年才艺培训中心系非企业单位法人为由驳回了申请人的申请，但被执行人的《民办非企业单位登记证》系以申请人申请强制执行之后才办理的，法院依此证驳回申请人的请求，明显不合理。为此，为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国<民办非企业单位登记管理暂行条例>》第十二条第一款规定：“准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位(法人)登记证书》、《民办非企业单位(合伙)登记证书》、《民办非企业单位(个体)登记证书》。”本案中，被执行人新密市青少年才艺培圳中心取得了《民办非企业单位登记证书》（法人）（新密民证字第XM010300号），依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因此，被执行人新密市青少年才艺培圳中心应当独立承担民事责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请复议人武妍以李德胜、吴青霞、李耀星是被执行人新密市青少年才艺培圳中心的股东之理由申请追加其为本案的被执行人不符合上述规定的法定条件，执行法院驳回异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回武妍的复议申请，维持新密市人民法院（2017）豫0183执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月十一日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复140号复议申请人（申请执行人）：武妍，女，汉族，2009年8月14日出生。被执行人：新密市青少年才艺培训中心。第三人：李德胜，男，汉族，1967年8月6日出生。第三人：吴青霞，女，1968年8月26日出生。第三人：李耀星，女，汉族，1991年9月29日出生。复议申请人（申请执行人）武妍不服新密市人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0183执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，武妍申请执行新密市青少年才艺培训中心健康权纠纷一案，执行法院于2016年10月19日作出(2016)豫0183民初207号民事判决书，判决如下：一、被告新密市青少年才艺培训中心赔偿原告武妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币747178元。二、原告武妍在二十年的残疾辅助器具费使用年限界满之后，可对以后的残疾辅助器具费另行起诉。三、驳回原告武妍的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行其义务，武妍于2016年12月7日向执行法院申请执行，执行法院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。执行法院另查明，新密市教育体育局于2013年6月20日向新密市青少年才艺培训中心颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》（教民141018380100811号），新密市民政局于2016年12月20日向新密市青少年才艺培圳中心颁发《民办非企业单位登记证书》（法人）（新密民证字第XM010300号）。执行法院认为，执行过程中，申请执行人申请追加被执行人应当符合法定条件。本案中，被执行人新密市青少年才艺培训中心系民办非企业单位法人，申请执行人要求追加三第三人为本案被执行人，没有明确的法律依据，故，执行法院不予支持。复议申请人（申请执行人）武妍称，请求撤销或改判(2017)豫0183执异48号执行裁定书，依法追加李德胜、吴青霞、李耀星为本案被执行人。事实与理由如下：申请人与新密市青少年才艺培训中心健康权纠纷一案，申请人于2016年12月7日向新密市人民法院提出强制执行申请，新密市人民法院在执行中未查询到新密市青少年才艺培训中心有可供执行财产。后申请人申请追加第三人李德胜、吴青霞、李耀星为本案被执行人，但新密市人民法院以被执行人新密市青少年才艺培训中心系非企业单位法人为由驳回了申请人的申请，但被执行人的《民办非企业单位登记证》系以申请人申请强制执行之后才办理的，法院依此证驳回申请人的请求，明显不合理。为此，为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国》第十二条第一款规定：“准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位(法人)登记证书》、《民办非企业单位(合伙)登记证书》、《民办非企业单位(个体)登记证书》。”本案中，被执行人新密市青少年才艺培圳中心取得了《民办非企业单位登记证书》（法人）（新密民证字第XM010300号），依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因此，被执行人新密市青少年才艺培圳中心应当独立承担民事责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”申请复议人武妍以李德胜、吴青霞、李耀星是被执行人新密市青少年才艺培圳中心的股东之理由申请追加其为本案的被执行人不符合上述规定的法定条件，执行法院驳回异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回武妍的复议申请，维持新密市人民法院（2017）豫0183执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月十一日书记员  何 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20800号
罪犯周三相，男,1982年3月18日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）德刑三初字第68号刑事判决,以被告人周三相犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第1391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；于二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周三相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周三相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周三相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周三相减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月19日起至2022年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1984号
王俊岭、ＸＸ莉申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3568元。经本院立案受理，现已执行到位3618元，其中，违约金3518元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3568元转付给王俊岭。至此，王俊岭、ＸＸ莉向本院申请执行的（2017）苏0703民初3202号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初746号
原告：曹招。
委托诉讼代理人：张宏伟。代理权限为特别授权。
被告：杨锐。
原告曹招与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹招的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹招向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元并支付同期银行贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨锐因做生意需周转资金为由分别于2016年12月23日向我借款40000元、2017年1月23日向我借款40000元、2017年7月19日向我借款20000元，承诺于2017年7月27日还清。逾期后经原告多次催要未果，特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告杨锐未提出答辩，亦未到庭应诉。
原告曹招围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杨锐未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院结合原告曹招提交的证据认定本案事实如下：被告杨锐分别于2016年12月23日、2017年1月23日向原告曹招分别借款40000元，合计80000元，并出具借条二张。2017年7月19日原告向被告催要借款未果后，被告杨锐又向原告曹招出具了一张20000元的借条，该20000元借款原告曹招并未实际交付给被告杨锐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨锐向原告曹招借款，属民间借贷，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告杨锐虽然分三次向原告曹招出具了总金额为100000元的借条，但原告实际给付被告杨锐的借款金额为80000元，故对原告请求被告支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持，未实际交付的20000元本院不予支持。原告曹招主张双方口头约定月利率为2%，且被告于2017年7月19日出具的20000元借条就是被告应支付的利息，与被告杨锐出具的借条数额（20000元）明显不符，视为双方对利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…….”的规定，对原告曹招要求被告杨锐支付利息的请求，本院不予支持。被告杨锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹招借款80000元；
二、驳回原告曹招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告曹瑞负担250元，被告杨锐负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执613号
申请执行人:龙某某，
被执行人:王某某，
申请执行人龙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执613号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款30万元及利息。负担案件执行费6520元，申请执行费4498元。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人在河池市××中路XX花园小区、××市××区××路××号有房产,本院经到房产部门查询,被执行人王某某无房产登记记录。本院依职权进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执613号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 傅宝玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2579号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：吴红燕，女，1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告吴红燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1044号
原告宋某某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告冯某某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年六月二十六日
书记员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1044号原告王某某，女，1969年8月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某某，男，1969年1月12日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  王承福二〇一四年六月十六日书 记 员  申亚文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第766号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈绪勇，成年。
被告郝录芝，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈绪勇等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第827号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人谢某甲与杨某（已判刑）因工程招投标问题存在纠纷。2012年11月13日晚8时许，被告人谢某甲在慈溪市横河镇子陵村谢家山王某标小店门口，与杨某等人发生争执。在争执过程中，被告人谢某甲持菜刀，对杨某进行砍打，致杨某受伤。经法医学鉴定，杨某外伤致左肱骨外侧髁骨折，此伤构成轻伤；外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人谢某甲如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人谢某甲已与被害人杨某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人谢某乙、王某甲、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、收条、谅解书、到案经过及被告人谢某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年六月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告董守印，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董文江，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王宗奎，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告董守印、董文江、王宗奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 利
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初808号
原告：王京方
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告王京方和被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王京方于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王京方撤回起诉。
受理费452元由原告王京方负担。
审判员 刘学超
二〇一六年八月十六日
书记员 李玉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3327号
原告：李志英，住广州市荔湾区。
被告：广州市知信仪器有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王淑文，经理。
委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
本院在审理原告李志英诉被告广州市知信仪器有限公司劳动争议一案，原告李志英于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
本案受理费10元由原告李志英负担。
审判员 李 凡
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐小燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第208号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为我们感情没伤。
经审理查明，原、被告于1985年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于1986年5月26日登记结婚，婚生一名女孩王某（1987年2月4日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年三月六日
书记员 张海滨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第534号
上诉人（原审被告）于波，男，1965年12月5日出生，汉族，农民工，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人张旭光，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人于波因与被上诉人潘喜富劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，代理审判员崔玲玲、张伟参加的合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人于波，被上诉人潘喜富及其委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月，潘喜富、于波双方达成口头协议，于波雇佣潘喜富施工建楼房。施工面积1323平方米，施工劳务款277830.00元。施工基本完成时，经结算，于波尾欠施工款100000.00元。2013年冬，于波已搬入该楼房居住。尚有部分未完工和需要维修工程。上述事实，潘喜富提供了结算清单、通话录音；于波提供了照片17张，经质证，原审法院予以采信。
原审判决认为，潘喜富与于波之间形成的劳务合同成立。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于波应按约定履行给付施工款义务，故应承担民事责任。潘喜富在施工过程中部分工程未完工，根据季节现实，继续由潘喜富完成未完工和需要维修工程，存在困难，故应在施工款中扣出部分施工费用，以抵偿于波的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告于波给付原告潘喜富施工款92000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决发生法律效力即执行（当事人向法院申请执行的期限为二年，逾期不予执行）。案件受理费2300.00元由被告于波负担2000.00元，原告潘喜富负担300.00元。
宣判后，于波不服原审判决，向本院提起上诉称，请求依法撤销（2014）扎民初字第316号民事判决。事实与理由：1、在被上诉人施工期间，上诉人己支付大部分施工款，可被上诉人没有完工就不干了，此纯属被上诉人单方违约。另外，被上诉人和上诉人没有进行工程结算，上诉人也没有给予被上诉人出具任何凭证，一审法院判决缺乏法律依据。2、上诉人与被上诉人在施工前约定回访费扣20%，施工完工一年后若没有施工质量问题双方再结算工程款。可被上诉人没有按约定履行义务并存在大量质量问题，上诉人多次要求被上诉人给修补、完善，并按时、按质、按量完工，但被上诉人不予履行。由于被上诉人存在严重施工质量问题造成上诉人楼房至今无法出售，给上诉人造成直接经济损失达上百万元。3、被上诉人施工质量问题有两个构造柱没有灌混凝土，另一个漏震，严重影响整体建筑结构稳定性和防震能力；楼房锅炉烟筒高度比照双方约定高度差3米，并且没有抹水泥；所有墙面没有按楼房抹灰标准操作，所有墙面高低不平相差太多；所有墙角均没有一个是标准90度角；水泥梁棱角没有处理，并多处漏震，主墙体多处歪斜；下线盒百分之八十不正，没有下到位；楼梯台阶不均匀，有的高出一倍以上，楼梯板倾斜度达15度以上；门口，窗户口，墙跺多处歪斜；现在不到半年外墙瓷砖全部脱落，特别是构造柱没灌混凝土，现己发现裂纹，发展下去后果不可想象。综上，被上诉人未按约定履行义务，给上诉人现已造成严重经济损失。一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。请求二审法院依法保护上诉人合法权益，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘喜富辩称，本案一审判决合理合法，所以我没有上诉。上诉人上诉纯属无理纠缠，恳请二审法院依法维护一审判决，驳回上诉人的无理上诉。需要说明的是，上诉人本应给付被上诉人100000.00元劳务费，可他一再提出收尾工程还差点，我的代理律师同意给他留下5000元，作为收尾工程的抵押金。一审法院判决给他留8000元我出于宽容和解决问题的态度才没有上诉。没上诉并不等于我就没有理或者说是服判了。我是抱着解决问题的目的和态度退了一步。实际上，一审开庭时上诉人己经承认结算给我打条的事实，所以一审法院才这样认定并判决的。上诉人说我单方违约与事实不符，我没有违约，而且我们之间确实结算了。虽然上诉人说没给我出任何凭证，一审法庭上，上诉人已经承认了我向法庭陈述的所有事实。并且有我们之间的录音及证人的证词。事实胜于雄辩，上诉人是无法抵赖的。上诉人在上诉理由和事实中说，约定回访费扣百分之二十及施工结束后一年结算工程款是根本不存在的。我就带几个人给上诉人出劳务，工程质量和其它相关事宜都有上诉人自己掌管。上诉人所说的施工质量不合格所列举的事实都不存在。如果说当时质量有问题，上诉人还能让我们继续施工吗？另外上诉人己于2013年12月就己经入住了。上诉人所说的问题实在是太荒唐，如果质量有问题当时为何不提出来？出了差全部都算在我的头上实在是无理。综上，我不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此本院予以确认。
本院认为，本案上诉人于波与被上诉人潘喜富之间的劳务合同关系已实际履行完毕，双方对合同所确定的劳务关系也已进行了结算，并对承建房屋已实际入住使用，上诉人于波应按合同约定及结算凭证向对方支付施工劳务费。上诉人于波主张双方未进行结算，且被上诉人施工存在质量问题，不同意支付剩余劳务费，对此未有充分的证据证明且与客观事实不符，对此本院不予确认。被上诉人承认有部分抹灰工程未完工，一审法院据此判决扣除部分施工款项以抵偿该部分损失适当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人于波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
代理审判员 崔玲玲
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋晓慧
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执保12号
申请执行人颜娟，女，1988年5月18日出生�甘肃环县人。
被执行人朱向斌，男，1984年12月13日出生，甘肃环县人。
申请执行人颜娟与被执行人朱向斌婚姻家庭纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初559号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人朱向斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜娟于2018年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人朱向斌把从申请执行人颜娟搬走的化妆品查封保全，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，经我院强制执行化妆品保全完毕。
本院认为，环县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1022民初559号民事裁定书已履行完毕，申请执行人颜娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘1022民初559号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更382号
罪犯马义兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）银刑初字第74号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产15万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年3月27日起至2024年6月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯马义兵的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第139号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢429号
申请执行人天津市亿丰电子技术有限公司。住所地，天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路*号。
被执行人林树杉，男，1962年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的天津市亿丰电子技术有限公司诉林树杉买卖合同权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）辰民初字第786号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑云静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保89号
申请人成克明，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
申请人魏丽，女，汉族，197X年X月X日生，重庆市人，住重庆市江北区。
被申请人马智松，男，汉族，26岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人成克明、魏丽于2016年11月7日以被申请人马智松未偿还货款X元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人马智松所有的车牌号为贵CX别克轿车一辆。并提供申请人成克明在中国农业银行桐梓县支行（账户：XXXXXX）存款人民币X元作为担保。
经审查，本院认为，申请人成克明、魏丽的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马智松所有的车牌号为贵CX别克轿车一辆；
二、冻结申请人成克明在中国农业银行桐梓县支行（账户：XXXXXX）存款人民币X元。
申请人已向本院缴纳保全费1046元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月七日
书记员 张鹏（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4382号
原告曹晏忠，男，生于1964年11月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告李昌金，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告谭光芬，女，生于1954年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告曹晏忠诉被告李昌金、谭光芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹晏忠及其委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼。被告李昌金、谭光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晏忠诉称，因旧城改造被告于2010年取得二间出让宅基地，2011年8月建成六楼一底房屋。2011年6月30日，原、被告达成该幢楼第五层房屋买卖协议后，于2011年8月全额付清了合同价款18.5万元并入住至今。2013年8月12日，被告办理了案涉房屋权属登记，却迟迟不向原告办理产权过户登记手续，故诉请法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议成立有效，并判令被告按约定承担违约责任和承担本案的诉讼费用。
原告曹晏忠为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实；
2、《收条》、《借条》各一份，《存款业务回单》二份，拟证明原告已交付房款185000元的事实；
3、房屋信息查询结果单，拟证明案涉房屋产权属于被告李昌金所有的事实。
被告李昌金、谭光芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告曹晏忠提交的《房屋买卖合同》、《收条》、《借条》、《存款业务回单》、《房屋信息查询结果单》、《公告费收据》，其来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年6月30日，原告曹晏忠（乙方）与被告李昌金、谭光芬（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定“甲方将其位于南隆镇五里小区三期7排45号五楼一套二室二厅清水房出卖给乙方，面积约106平方米，价款为190000元；甲方应协助乙方办理房屋登记手续，甲方推诿给乙方造成损失将按合同违约金给予赔偿，双方签字之日为合同生效之日，双方均应按合同约定履行自己的义务，如擅自违反约定，将按房屋总价的30%承担违约责任等”。合同签订当日，原告向被告支付房款170000元。2011年7月16日，被告谭光芬以借款形式在原告曹晏忠之妻谭碧会处收取房款10000元。2011年8月6日和30日，原告向被告李昌金在中国农业银行开立的账户存入2000元和3000元。
另查明，被告李昌金于2013年8月12日将案涉房屋登记于自己名下，但至今没有向原告办理案涉房屋产权过户登记手续，原告亦未入住案涉房屋。
本院认为，原告曹晏忠与被告李昌金、谭光芬在自愿协商的基础上订立的《房屋买卖合同》，意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告请求确认合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持；原告以被告未给其办理房屋过户手续为由，要求被告承担违约责任即按合同约定给付违约金，但因合同并未约定被告给原告办理过户手续的期限，因此,只有在原告通知被告在合理期限内履行协助义务，被告拒不协助才构成违约，故此时给付违约金的情形还不具备，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告曹晏忠与被告李昌金、谭光芬于2011年6月30日订立的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告曹晏忠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李昌金、谭光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 朱国庆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初508号
原告：唐秀菊，女，1949年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：唐洪壮（又名唐鸿壮），男，1953年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县开发区。
被告：唐浩，男，1987年3月18日出生，汉族，住齐河县开发区。
被告：齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会。
法定代表人：唐洪军，主任。
本院在审理原告唐秀菊与被告唐洪壮、唐浩、齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）齐晏民初字第1436号民事判决，被告不服该判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院以（2016）鲁14民终58号民事裁�撤销了该判决，将本案发回本院重审。原告唐秀菊以另行主张权利为由于2017年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐秀菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐秀菊承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 郑 锐
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执337-1号
申请执行人:淄博居然之家家居建材有限公司。
被执行人：王光才，男，1969年5月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391民初210号民事判决书，被执行人王光才于判决生效后十日内按照招商合同约定的内容交付申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司位于其公司营业处所的一号楼三层的摊位号为DS82-1-3-004、面积为297.70平方米的场地，支付申请执行人淄博居然之家家居建材有限公司租金、物业费、市场管理费、滞纳金、收回优惠、代垫退货费用、违约金案件受理费等共计267917.10元，自2017年2月1日至被执行人王光才实际交付租赁场地之日的租金、物业费、滞纳金和自2017年1月1日至被执行人王光才实际交付租赁场地之日的市场管理费也应按照招商合同约定的标准一并支付，但被执行人王光才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王光才银行存款271836.10元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年八月八日
书记员 王 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第967号
原告枣庄山水水泥有限公司，
法定代表人段维刚。
委托代理人宋焕明、李华龙。
被告枣庄市锐通运输有限公司，
法定代表人王军。
被告杨庭俊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，
法定代表人刘勇。
委托代理人尚明海。
原告枣庄山水水泥有限公司与被告枣庄市锐通运输有限公司（简称锐通公司）、杨庭俊、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄山水水泥有限公司的委托代理人宋焕明、李华龙，被告杨庭俊，被告人寿公司的委托代理人尚明海到庭参加诉讼，被告锐通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告枣庄山水水泥有限公司诉称，被告杨庭俊将其所有的鲁D×××××号车（含挂车）挂靠被告锐通公司，并在被告人寿公司投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。2014年5月24日，被告杨庭俊驾驶肇事车辆依约向原告送原煤，在调车过程中，将原告的原煤采样机碰坏。请求：依法判决被告赔偿原告设备损失94，660元人民币。
被告杨庭俊辩称，2014年5月24日，我往原告处送原煤，在调车过程中将原告的原煤采样机损坏，后未协商成，我的车有交强险和商业险，所以应由人寿公司承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称，1、对被告杨庭俊的车辆肇事事实无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。
被告锐通公司未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，被告杨庭俊驾驶其所有的鲁D×××××号货车（挂车号：鲁D×××××挂）向原告送原煤，在调车过程中，将原告的原煤采样机碰坏，经本院委托，2014年10月29日，山东光政保险公估股份有限公司认定原告枣庄山水水泥有限公司的原煤采样机实际损失金额为83，900元，原告支付鉴定费5，873元。
另查明，鲁D×××××号货车（挂车号：鲁D×××××挂）挂靠被告锐通公司，该车辆在被告人寿公司处投保了交强险一份，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日；商业险（包括第三者责任险1，000，000元及不计免赔险）两份，保险期间自2014年5月6日至2015年5月5日。
以上事实有《车辆挂靠经营合同》、《机动车保险单》、《鉴定意见书》、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，因此，被告杨庭俊应承担因其行为给原告枣庄山水水泥有限公司造成的损失，因肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人寿公司应在保险责任限额内首先承担保险责任，即先由被告人寿公司向原告赔付原煤采样机损失83，900元；鉴定费5，873元不属保险责任范围，应由被告杨庭俊承担，该车辆挂靠被告锐通公司，被告锐通公司应依法对鉴定费承担连带赔偿责任。被告锐通公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告枣庄山水水泥有限公司原煤采样机损失2，000元，在商业险责任限额内赔付原告枣庄山水水泥有限公司原煤采样机损失81，900元人民币。
二、被告杨庭俊在本判决生效之日起十日内赔付原告枣庄山水水泥有限公司鉴定费5，873元人民币，被告枣庄市锐通运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，167元人民币由被告杨庭俊负担，被告杨庭俊已支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第670－2号
原告曹连涛，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告石滨，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省桓滨州市。
本院在审理原告曹连涛与被告石滨侵害专利权纠纷一案中，原告曹连涛于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹连涛撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元、财产保全费720，两项合计共1495，由原告曹连涛负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马绪乾
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00003号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人宋某，曾用名马某某，绰号“小东北”，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住台安县。2007年6月21日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2007年11月28日因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月。因盗窃嫌疑，于2014年9月14日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人杨某某，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益嫌疑，于2014年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月24日被取保候审。
被告人郭某某，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住台安县台安镇陆家村**组。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年9月15日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，被告人杨某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人宋某、杨某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日凌晨1时许，被告人宋某窜至台安县兴达通讯手机店，盗走店内苹果、三星等型号手机95部。经鉴定，价值人民币90620元。盗窃后，宋某于9月10日在沈阳市北行手机市场，以人民币6000元的价格将盗窃的10部苹果5S等型号的手机，卖给蔡某（在逃）；又于9月11日在沈阳市北行手机市场，以人民币3000元的价格将盗窃的10部三星、步步高等型号的手机，卖给被告人杨某某，杨某某在明知是盗窃所得赃物情况下，予以收购，经鉴定，收购手机共计价值人民币17600元。被告人宋某将所获赃款人民币9000元挥霍。案发后，公安机关依法扣押被盗窃的华为等型号手机49部并返还给被害人。
另查，被告人郭某某在明知宋某实施盗窃手机行为后，于2014年9月14日上午，宋某提出给予金钱的情况下，为其开车至沈阳市内销赃。当天下午，郭某某在等候宋某销赃未归的情况下，独自将车开回台安县内，并将车上宋某盗窃的手机转移至宋某的微型车里，经鉴定，价值人民币21820元。2014年9月14日，被告人宋某被公安机关抓获归案。2014年9月15日，被告人郭某某到公安机关投案。2014年10月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人宋某、杨某某、郭某某的供述与辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，机型图片，出库单，书证，户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库，个人档，刑事制裁检索证明，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人宋某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是犯罪所得，而予以收购，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年9月7日凌晨1时许，被告人宋某窜至台安县兴达通讯手机店，盗走店内苹果、三星等型号手机95部。经鉴定，价值人民币90620元。盗窃后，宋某于9月11日在沈阳市北行手机市场，以人民币3000元的价格将盗窃的10部三星、步步高等型号的手机，卖给被告人杨某某，杨某某在明知是盗窃所得赃物情况下，予以收购，经鉴定，杨某某收购手机共计价值人民币17600元。被告人宋某将所获赃款挥霍。
另查，被告人郭某某在明知宋某实施盗窃手机行为后，于2014年9月14日上午，为宋某开车至沈阳市内销赃。当天下午，郭某某在等候宋某销赃未归的情况下，独自将车开回台安县内，并将车上宋某盗窃的手机转移至宋某的微型车里，经鉴定，价值人民币21820元。2014年9月14日，被告人宋某被公安机关抓获归案。2014年9月15日，被告人郭某某到公安机关投案。2014年10月14日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗窃的华为等型号手机49部并返还给被害人，被告人杨某某赔偿被害人孙波经济损失共计人民币17600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人宋某、杨某某、郭某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，机型图片，出库单，书证，户籍证明，全国违法犯罪人员信息资源库，人员档案，刑事制裁检索证明，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某某明知是犯罪所得，而予以收购，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人宋某自愿认罪，且所盗赃物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某某案后自首，依法可从轻处罚，且系初犯、偶犯，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 齐 军
人民陪审员 张全超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01814号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，任该公司总经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彩丽，女，1971年10月17日出生，汉族，山西省长子县人，长治市地税局保洁员，住长治市复兴花园35栋三单元10户。
被上诉人（原审被告）马丽娜，女，1976年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人，长治市第九中学教师，住长治市太行西街**号*号楼*单元***户。
委托代理人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人贾文峰，被上诉人刘彩丽，被上诉人马丽娜的委托代理人牛永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月4日17时许，被告马丽娜驾驶登记在其丈夫李敏名下的晋D444**号北京现代牌小型轿车在长治市八一小学对面由东向西行驶经非机动车道向北右转弯时，遇刘彩丽骑二轮电动车沿长兴中路道路东侧非机动车道由南向北行驶至此，发生碰撞，造成原告刘彩丽受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告随即被送往长治市人民医院住院治疗50天，经诊断，原告左顶叶脑挫裂伤、右顶头皮血肿，诊疗期间被告马丽娜支付原告医疗费7858.8元，原告自行支付8854.8元。
长治市公安局交通警察支队一大队于2015年3月23日出具公交认字[2015]第15016号道路交通事故认定书，认定因被告马丽娜违反《山西省实施道路交通安全办法》第三十四条第二款之规定，其应承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告马丽娜对该认定书不服，于2015年4月3日向长治市公安局交通警察支队提起复核申请，长治市公安局交通警察支队于2015年4月7日以原告于2015年4月7日向本院提起诉讼为由终止复核。
另查明，晋D444**号车辆登记车主李敏为该车在被告人寿保险处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体的，应当赔偿因此而产生的各项损失。本案中，被告马丽娜驾驶其和李敏共有的车辆与原告相撞，致原告受伤及原告的电动车受损，其应当对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任；李敏为该车在被告人寿保险处投保有机动车交通事故强制责任保险，被告人寿保险应当在保险责任限额内对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费，凭据保障其个人支付部分的8854.80元；原告主张住院伙食补助费，应按照100元/天计算，原告住院天数50天共计5000元；原告住院期间加强营养系合理需求，其主张住院期间营养费按照50元/天计算合理合法，营养费50元/天×50天=2500元；原告陈述事故发生前其系长治市地税局保洁员，但未出具其误工损失的相关证据，其误工损失应参照山西省上一年度居民服务业职工的平均工资30467元计算，其主张误工期限90天合乎情理，故误工费应为（30467÷365）元/天×90天=7512元，原告主张5537元未超出法律规定，本院应予保障；关于护理费，原告丈夫朱志刚在事故发生前五个月正常出勤月平均实发工资为3916.54元，其护理原告期间两个月实发工资为2555.7元，护理费应为3916.54×2-2555.7=5277.38元；原告住院50天，产生交通费534元合乎情理，本院予以支持；原告因电动车受损主张修理费，结合事故发生情形及原告所提交照片、收据等证据，本院对原告所述修理事实予以采信，凭票据保障修理费550元；原告因本次事故受伤，给其精神上造成一定的痛苦，本院酌情保障其精神损害赔偿金500元；以上共计28753.18元，由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险限额内支付。被告马丽娜支付医疗费7858.8元，应由被告人寿保险予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额支付原告刘彩丽保险理赔款28753.18元；返还被告马丽娜垫付费用7858.8元；二、驳回原告刘彩丽的其他诉讼请求。案件受理费569元，由原告刘彩丽承担50元，被告马丽娜承担519元。
判后，保险公司不服，提起上诉称，一审法院判决其在交强险内不分项赔偿各项损失，不仅违反了保险合同的约定，也违反了交强险条例的相关法律规定，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿刘彩丽、马丽娜36611.98元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘彩丽答辩称，上诉人保险公司说的分项不合理，理由不能成立，希望维持原判。
被上诉人马丽娜辩称，上诉人保险公司上诉理由不能成立，希望维持原判，对长治市公安局交通警察支队一大队的道路交通事故认定书持有异议。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人刘彩丽因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋D444**号小型轿车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被上诉人马丽娜应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以承担。原审对事故的发生、赔偿责任的承担事实认定清楚，本院予以确认。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉所提其应在交强险分项限额内赔偿被上诉人刘彩丽损失的主张，因国家设立机动车第三者责任强制保险的目的之一，就是使机动车交通事故的受害者能够得到及时有效的救治和赔偿，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等对交通事故民事赔偿所作的认定和处理符合法律规定，故中国人寿财险保险公司长治市中心支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费155元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张慧雅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第583号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人姚洪军。
被执行人唐立柱。
被执行人姚中利。
被执行人王君。
被执行人苏纪雨。
被执行人田亚东。
被执行人于春元。
被执行人罗伟。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与姚洪军、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨、田亚东、于春元、罗伟金融借款合同一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚洪军、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨、田亚东、于春元、罗伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人姚洪军、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨、田亚东、于春元、罗伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚洪军、唐立柱、姚中利、王君、苏纪雨、田亚东、于春元、罗伟新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 由世阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第583号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京星河湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村后街168号。
法定代表人梁培当。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京星河湾物业服务有限公司（以下简称星河湾物业公司）履行该中心于2014年7月18日作出的京房公积金法改（2013）85号《�令限期缴存通知书》（以下简称85号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年7月18日作出的85号缴存通知中认定：职工李臣在星河湾物业公司工作期间，星河湾物业公司未依法按时、足额为李臣缴纳自2007年4月至2011年10月的住房公积金共计12137元。2014年7月18日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出85号缴存通知，责令星河湾物业公司自收到通知书之日起7日内为李臣补缴自2007年4月至2011年10月的住房公积金共计12137元。2014年7月31日，北京住房公积金管理中心将85号缴存通知邮寄送达星河湾物业公司。在法定期限内，星河湾物业公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年12月22日向星河湾物业公司送达《履行行政决定催告书》，星河湾物业公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的85号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。星河湾物业公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年七月十八日作出的京房公积金法改（2013）85号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
代理审判员 黄嫱
二〇一五年一月二十八日
书�员吴伟静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第583号
申请执行人：日照市坤烁金属有限公司，住所地，日照经济开发区兰州路中段管家村。
法定代表人：李宗芳，董事长。
被执行人：日照美华钢结构工程有限公司，住所地，日照市山海路西段，临沂路西侧。
法定代表人：秦庆，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1489号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款240万元、案件受理费25572元、保全费5000元，案件执行费26600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第583号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第583号
申请执行人张水涛，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人麻国威，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张水涛申请执行被执行人麻国威健康权纠纷一案，本院于2015年10月19立案执行，根据已效的（2015）东民初字第389号民事判决书，被执行人麻国威应于判决生效后5日内一次性赔偿申请执行人张水涛各项经济损失83315元。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第583号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十二月十九日
书记员 毛恒杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第583号申请执行人：牛忠义，男，汉族，1965年1月22日生，现住鄂尔多斯市。被执行人：马占山，男，汉族，1962年1月8日生，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘凤兰，女，汉族，1962年11月18日生，鄂尔多斯市。申请执行人牛忠义与被执行人马占山、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4811号民事调解书所确定的义务。现查明，现查明，被执行人马占山在中国农业银行的工资账户被本院（2015）东执字第583号执行裁定书依法冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人马占山在中国农业银行的工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人马占山在中国农业银行的工资账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一六年五月十七日书记员  杨敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第583号申请执行人：管振远被执行人：通化市体育运动学校本院在执行申请执行人管振远与被执行人通化市体育运动学校债权转让纠纷执行一案中，因被执行人通化市体育运动学校对执行提出异议，且被执行人通化市体育运动学校又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东执字第583号案件的执行。待被执行人通化市体育运动学校，有可供执行的财产时，申请执行人管振远，可凭此裁定重新申请执行。民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十二月十二日书记员 ：刘宝军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第583号 申请执行人牛忠义，男，汉族，1965年1月22日生，东胜区人，内蒙古苏里格燃气发电有限责任公司职工，现住东胜区。 被执行人马占山，男，汉族，1962年1月8日生，东胜区人，现住东胜区。 关于申请执行人牛忠义与被执行人马占山等民间借贷纠一案，我院作出的（2014）东民初字第4811号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4811号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月九日 书记员 杨璠佼
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初125号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许志军，男，1985年11月1日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住迁安市。2007年3月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被天津市公安局武清分局泉兴路派出所抓获，2018年3月16日被迁安市公安局解回刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]100号起诉书指控被告人许志军犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人许志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日15时50分许，被告人许志军饮酒后驾驶伪造的×××号牌小轿车沿迁安市野兴公路行至正大管业东侧时，与前方同向马向军停放在路边的×××/×××号半挂车相撞，造成被告人许志军受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人许志军有酒后反应，于当日17时43分在迁安市人民医院抽取了被告人许志军的血样。2016年12月15日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人许志军的血样中酒精含量为165.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许志军负事故的主要责任。
上述事实，被告人许志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人许志军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，现场照片，驾驶证及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，本院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王子良
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗幻东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00358号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月1日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被合肥市公安局高新技术开发分局刑事拘留，同年9月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发分局执行逮捕，同年12月18日被合肥市公安局高新技术开发分局决定取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人尹奇，安徽达安律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日下午16时许，被告人张某在其经营的位于合肥高新技术产业开发区天波路与科学大道交口的＊＊烟酒店内，与进店买烟的被害人叶某乙因烟的真假问题发生纠纷，双方发生口角后厮打。厮打过程中，被告人张某将被害人叶某乙左侧肋部打伤，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定属轻伤。
被告人张某与被害人叶某乙就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人叶某乙的谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：被告人张某的供述；被害人叶某乙的陈述；证人程某、梅某、叶某甲的证言；鉴定意见；现场相关照片；归案经过、病历、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩护意见。
辩护人尹奇的主要辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人系初犯偶犯；3、认罪态度好，归案后如实供述；4、积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议判处管制或者适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采信；其他辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年十一月六日
书记员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初31号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘俊洋，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘俊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘俊洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘俊洋于2012年6月18日向原告借款人民币9500元，借款期限至2014年6月18日，月利率为8.746‰，用于养猪，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2014年5月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金9500元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金9500元正（2014年5月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘俊洋在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告刘俊洋与原告签订《借款借据》1份，借据中载明被告刘俊洋向原告借款人民币9500元，借款用途为养猪，借款期限自2012年6月18日起至2014年6月18日止，双方约定借款年利率为10.496%,还款方式为“按月交息，到期归还”。同日，原告按约向被告刘俊洋发放贷款9500元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2014年5月21日止，现仍结欠原告借款本金9500元及2014年5月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款借据》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘俊洋在2012年6月18日与原告签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款9500元的义务，被告刘俊洋应严格按照《借款借据》的约定履行“按月交息，到期归还”的义务。现借款期限已到，原告要求被告刘俊洋偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内的利息应按双方合同约定的借款利率计算，逾期利息后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告刘俊洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊洋应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9500元及利息（自2014年5月22日起至2014年6月18日止的利息按年利率10.496%计算，自2014年6月19日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告刘俊洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊洋负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告刘俊洋在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何丽兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍贵华，男，1972年5月14日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍贵华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,842.96元。原告诉称,被告伍贵华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,842.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执878号
申请执行人：高为文，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：程东军，男，1957年11月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人高为文与被执行人程东军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执878号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十一月一日
书记员 陈建中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民催字第29号
申请人新疆中联重科混凝土机械有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园西街398号。
申请人新疆中联重科混凝土机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一四年八月十三日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为新疆汇和银行乌鲁木齐分行营业部，票号3130005221080191，票面金额530000元（伍拾叁万元整），出票日期2014年3月18日，汇票到期日2014年9月18日，出票人（付款人）新疆欣贝国际贸易有限公司，收款人（背书人）中联重科股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆中联重科混凝土机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 雷菲菲
审 判 员 温利平
代理审判员 张 玉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 付世强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2187号
原告徐州昊宇物业管理有限公司，住所地睢宁县南苑小区东大门物业办公室。
法定代表人仝浩，该公司经理。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告陈强，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
原告徐州昊宇物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，2014年10月24日，原告徐州昊宇物业管理有限公司向本院递交书面申请要求撤回对被告陈强的诉讼。
本院认为，原告徐州昊宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州昊宇物业管理有限公司对被告陈强的撤诉申请。
审判长 梁云
二〇一四年十月二十四日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17514号
原告高嫣瑛，女，1928年11月5日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告张博，男，1983年3月17日出生，广安门中医院医生。
委托代理人刘济娟（张博之母），1952年10月15日出生。
被告李乔，女，1982年10月24日出生，广安门中医院医生。
委托代理人张博（李乔之夫，同被告张博）。
原告高嫣瑛与被告张博、李乔物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高嫣瑛委托代理人岳长凌，被告张博（暨被告李乔委托代理人）及其委托代理人刘济娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高嫣瑛诉称，二被告系夫妻关系，张博系我的孙子。北京市西城区太平里×号楼×门×号房屋是我所有的房屋，张博结婚时因无婚房，故与之达成协议，借其暂住。现我无房居住，故要求二被告自我所有的北京市西城区太平里×号楼×门×号房屋中搬离，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张博、李乔辩称，本案讼争房屋并非原告所有，其并无所有权证书，仅有铁道部在我们不知情的情况下开具的证明，我们与其亦无借住协议。我们的父亲张继斌是讼争房屋的实际购房人，我们享有使用权。原告并非无房居住，其户籍所在地的房屋就空置无人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张博系张广义（2005年9月7日死亡）与高嫣瑛之孙。2015年6月9日，铁道部机关服务局开具证明，称：“北京市西城区太平里×号楼×门×号，现购房人为高嫣瑛，产权证正在办理中。”张博、李乔对此不予认可，称系张博之父张继斌缴纳了购房款，故张继斌为讼争房屋实际购房人，并就此提交了转账凭证。高嫣瑛称购房款确系张继斌出资，但其已向张继斌出具借条，双方系借贷关系，张继斌并非实际购房人。张博、李乔另称其二人不在讼争房屋居住，讼争房屋中亦无二人物品，并提交了租赁合同，租赁合同中记载李乔作为承租人在大兴区滨河西里×号楼承租房屋，居住人数4人，租赁期限自2014年8月12日至2015年8月11日。高嫣瑛对租赁合同的真实性予以认可。
现高嫣英起诉张博、李乔腾退北京市西城区太平里×号楼×门×号房屋，并负担本案诉讼费。张博、李乔持辩称理由，不同意高嫣英之诉讼请求。
上述事实，有各方当事人陈述、证明、户口簿、死亡医学证明书、租赁合同及相关证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。高嫣瑛虽称张博、李乔在讼争房屋居住，但并未就此提供证据，张博、李乔则提供了其在他处租赁房屋之合同。综合上述情况，本院认为目前并无证据显示张博、李乔居住于讼争房屋，故对高嫣英要求其二人腾退房屋之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高嫣瑛的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告高嫣瑛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年八月十二日
书记员 方晓晨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第340号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴健秋，女，1970年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401127号征收社会抚养费决定。
本案执行费211元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0303刑初223号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1948年11月14日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住所地蚌埠市，系本案被害人。
被告人高其军，男，1965年10月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年10月20日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人高其军犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，于2017年2月21日作出（2017）皖0303刑初17号刑事判决，被告人高其军、刑事附带民事诉讼原告人朱某提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖03刑终125号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人李某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人高其军的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某1撤回对被告人高其军的起诉。
审 判 长 金 煜
审 判 员 张 勇
人民陪审员 张望成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 如