湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5230号
原告彭凤娇，女，1950年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告段咏梅，女，1979年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告段冬芹，女，1983年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告段守元，男，1986年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
以上四原告的共同委托代理人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告董铭，男，1993年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告王亚雄，男，1988年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告卢聪，男，1988年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处，住所地：武汉市黄陂区姚家集街道办事处双龙路6号。
负责人张涛，该办事处主任。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告邓剑锋，男，1965年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉恒景顺物流有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。
法定代表人宁银生，该公司总经理。
委托代理人叶驰，男，1981年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，该公司员工，一般授权。
被告叶驰，男，1981年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。
原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元诉被告董铭、王亚雄、卢聪、武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处（以下简称姚家集街道办）、邓剑锋、武汉恒景顺物流有限公司（以下简称恒景顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年11月22日、2017年12月6日两次公开开庭进行了审理。庭前，经原告申请，本院依法追加为叶驰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）为本案被告。原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元的委托代理人黄喆琪，被告董铭，被告卢聪，被告姚家集街道办的委托代理人邓朝全，被告邓剑锋，被告恒景顺物流公司的委托代理人暨被告叶驰，被告人保武汉市分公司及被告人保常州市分公司的共同委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告王亚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计321706元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日5时45分，被告董铭驾驶鄂Ａ×××××号轻型非载货专项作业车，沿川龙大道由东向西方向行驶，行驶至辛店村肖吉湾路段时，遇段世强（身份证号码：）牵着牛由北向南方向横过道路，董铭所驾车将牛撞倒后，牛又将段世强甩倒在道路上，接着又被对向由邓剑锋驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成段世强受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：董铭、邓剑锋分别负此事故的同等责任；段世强负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告董铭、卢聪、姚家集街道办共同辩称：我们与原告在庭前达成了调解协议，并按协议约定的金额于协议签订之时一次性对原告作了赔偿。协议约定原告放弃对董铭、王亚雄、卢聪及姚家集街道办的其他诉讼请求，就本事故与前述被告再无其他任何纠纷。
被告人保武汉市分公司、人保常州市分公司辩称：两保险公司对事故事实及责任划分无异议。我方承保的车辆投保了100万元三者险，含不计免赔。请法院审核司机证照。我公司同意在商业险范围内赔偿。丧葬费同意按照。误工费及交通费同意6000元，请法院核实。
被告恒景顺物流公司、叶驰辩称：我们对事故事实及责任划分无异议，请求法院依法处理。
被告王亚雄未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年9月12日5时45分，被告董铭驾驶鄂Ａ×××××号轻型非载货专项作业车，沿川龙大道由东向西方向行驶，行驶至辛店村肖吉湾路段时，遇段世强（身份证号码：）牵着牛由北向南方向横过道路，董铭所驾车将牛撞倒后，牛又将段世强甩倒在道路上，接着又被对向由邓剑锋驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车碾压，造成段世强受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：董铭、邓剑锋分别负此事故的同等责任；段世强负此事故的次要责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告姚家集街道办，系被告董铭私自挪用发生的本次事故。被告卢聪、被告董铭、被告姚家集街道办与原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元就赔偿事宜达成协议，即由被告董铭、被告卢聪一次性赔偿原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元经济损失120500元（包括诉讼费500元），该款项已经支付给原告，原告亦承诺就本案赔偿与被告卢聪、被告董铭、被告姚家集街道办无任何纠纷。
鄂Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告叶驰，被告邓剑锋是被告叶驰雇请的司机，该车挂靠在被告恒景顺物流公司运营，并在被告人保武汉市分公司投保了交强险，在被告人保常州市分公司投保了100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险。该事故发生时上述保险均在保险期内。
再查明：段世强的亲属为原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元。原告的牛被撞死后，经公安交通管理部门委托鉴定损失为12300元。
经依法核算，原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元因本次事故造成段世强死亡的经济损失为254157.5元，其中：死亡赔偿金178150元（12725元/年×14年）、丧葬费25707.5元、处理丧葬事宜的误工费及交通费8000元、精神抚慰金30000元、财产损失12300元。
本院认为：被告董铭驾驶未年检的机动车，上道路行驶未注意行车安全，且使用其他机动车号牌，其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的一方面过错。被告邓剑锋驾驶机动车超速行驶，未注意行车安全，其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的一方面过错。段世强在横过道路时，应当走人行横道或者过街设施，其行为违反了道交法的相关规定，是造成此事故发生的另一方面过错。经公安交管部门认定，被告董铭、邓剑锋负此次事故的同等责任，段世强负此次事故的次要责任。则被告董铭、邓剑锋应承担相应的民事责任。因被告邓剑锋是被告叶驰雇请的司机，则由被告邓剑锋承担的民事责任，依法应由被告叶驰承担。因鄂Ａ×××××号挂靠在被告恒景顺物流公司，故被告恒景顺物流公司应承担本案连带赔偿责任。因被告董铭、被告卢聪与原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元达成一次性赔偿经济损失120500元（包括诉讼费500元）的协议，该款项已经支付给原告，原告亦承诺就本案赔偿与被告卢聪、被告董铭、被告姚家集街道办、王亚雄无任何纠纷。该协议是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。因鄂Ａ×××××号车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失112000元。余款30157.5元（254157.5元－224000元），按照责任划分由被告叶驰承担12063元（30157.5元×40%）。因鄂Ａ×××××号车在被告人保常州市分公司投保100万元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由被告叶驰承担损失12063元，应由被告人保常州市分公司在承保第三者责任险的限额内赔偿原告损失12063元。本院根据原告处理丧葬事宜的人数，酌定原告主张的误工费、交通费为8000元、精神抚慰金为30000元。原告主张的财产损失12300元，系处理事故的公安交通管理部门委托有资质的鉴定机构鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结果真实，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元因交通事故造成的经济损失112000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元因交通事故造成的经济损失12063元；
三、由被告董铭、王亚雄、卢聪、姚家集街道办赔偿原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元因交通事故造成的经济损失120500元（此款已经支付，并包含诉讼费500元）；
四、驳回原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告叶驰负担500元，被告卢聪、董铭负担500元（已支付），原告彭凤娇、段咏梅、段冬芹、段守元300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十二月八日
书记员 余祖鹏