黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第533号
原告毕君波，男，1979年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被告史家杰，男，1990年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告邢海龙，男，1993年12月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘国军，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
原告毕君波与被告史家杰、邢海龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年12月1日、2016年4月25日二次公开开庭进行了审理。原告毕君波�被告史家杰的委托代理人吴红伟，被告邢海龙的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。审理中，原告毕君波申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所，其依法出具牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告毕君波诉称：原、被告系同村村民。2014年10月4日21点30分许至22时许，被告史家杰与马传忠在畅爽门口与赵兴龙等人发生争执，后厮打起来。在厮打过程中，被告史家杰拿啤酒瓶子打伤原告。后被告邢海龙听说其表哥马传忠被人打伤，当时马传忠在山市镇卫生院治疗。被告邢海龙便从自家拿了一把小斧子，赶到了卫生院，在卫生院二楼走廊，被告邢海龙用小斧子砍了原告头部两下。被告史家杰与被告邢海龙殴打原告的行为，造成原告受伤，当时被送入海林市人民医院住院治疗8天，诊断为面部裂伤�头部裂伤，原告支付医疗费1789.50元。被告史家杰被海林市公安局治安拘留十日并处治安罚款500元。被告邢海龙被处治安拘留十日。现在原告出院后，二被告至今未赔偿原告任何经济损失，由于二被告的侵权行为，造成原告经济损失和身心受到创伤。为此，原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1789.50元、误工费6564.50元、护理费1147元、住院伙食费240元、交通费103元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，共计16344元；二、判令二被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告史家杰辩称：1、原告在本案中有过错，自身应承担相应法律责任。2、原告的诉讼请求违反法律规定。（1）护理费不应该保护，没有司法鉴定意见支持。（2）精神损害抚慰金不应保护。理由是，原告伤情未构成伤残，并且没有司法鉴定支持。（3）鉴定费不应保护。理由是，该鉴定发生时，是用于鉴定原告的伤是否是轻伤。原告的伤情达到轻伤，鉴定费应由造成轻伤后果的被告承担。被告史家杰未造成原告轻伤或致使达到伤残程度。（4）原告误工费计算过高。对此，请法庭按照同期农村日平均收入64元，按8天计算。（5）伙食补助费应按每天15元计算，共计120元。（6）原告医疗费应划分，由二被告分别承担。3、原告要求二被告承担连带责任，不应支持。二被告是在不同的时间，不同的地点对原告实施人身侵权行为，二被告没有共同故意伤害原告。4、原告的赔偿应在二被告之间分开计算，分别承担相应的法律责任。
被告邢海龙辩称：1、原告在本案中有过错，也被行政处罚。2、原告主张赔偿的数额过多。3、同意被告史家杰的答辩意见。
审�中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书2份，意在证明：2014年10月4日晚上10点左右，在歌厅门口史家杰、马传忠发生争执，我去拉架，被史家杰扎伤。到医院后等着包扎时，邢海龙和他的父亲来了以后，邢海龙打周春庆，我有去拉架，被邢海龙打伤。
被告史家杰质证称，对原告的该组证据的形式要件无异议，对证据的证明问题有异议。2份决定书证明本案二被告是在不同的时间，不同的地点，不存在故意的情况下，分别与本案原告发生的侵权行为。
被告邢海龙质证称，对原告的该组证据的形式要件无异议。
证据二、住院病案、诊断书、住院费用清单、住院费票据、出院证、陪护证明各1份，意在证明：住院事实和费用。
被告史家杰质证称，对证据的形式要件无异议。但通过病案可以证明�面部裂伤为第一被告所为，头部外伤应为第二被告所为。原告在住院期间，所作肝肾功能检测，快速丙型肝炎检测，快速检测乙肝表面抗原，脑蛋白水解物，头颅CT，弹力网帽与史家杰的侵权行为所造成的面部伤治疗无关，以上费用史家杰不应赔偿。
被告邢海龙质证称，对证据的形式要件无异议。头部外伤发生的治疗费用，在划分责任后愿意承担。
证据三、鉴定文书3份（复印件），鉴定费票据2份，鉴定时交通费票据2份，意在证明：事实发生后，鉴定产生的相关费用。
被告史家杰质证称，对发生的鉴定费合理性有异议。如果原告构成轻伤，则产生的鉴定费用应由被告承担，公安机关给原告造成额外损失与本案被告无关，被告不应承担。
被告邢海龙质证称，同意第一被告的质证意见。
证据四、个体工商户营业执照1�，意在证明：职业及误工费用。
被告史家杰质证称，对营业执照没有异议。但该执照不能证明原告的职业。理由是：1、要有税务发票，进货、出货凭证，方能证明原告的职业。2、要有原告经营场所的视频资料。3、要有证明佐证在本案发生时，原告从事山货产品的经营行为，才能证明原告的职业。
被告邢海龙质证称，同意第一被告的质证意见。
证据五、海林市人民法院刑事判决书1份、牡丹江市中级人民法院刑事裁定书1份，意在证明：原告的伤情是被告造成的，被告也有过错。
被告史家杰质证称，对合法性无异议，证明问题有异议。理由是，该组书证不能证明原告方证明的问题，无法分清原告所受到的伤害分别是第一被告造成的，还是第二被告造成的。本案属于一般侵权案件，需原告提供法定部门的鉴定意见书证明原告头�的伤情是由啤酒瓶子扎伤，还是由斧头击伤，并各分别伤害几处，进行伤情界定。
被告邢海龙质证称，形式要件无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，二被告对形式要件无异议，该份证据系公安机关依法出具，原告及二被告未依法提起行政复议或行政诉讼，故本院认定形式要件有效。证据二，二被告对形式要件无异议，认定形式要件有效。被告史家杰提出治疗费用存在不合理之处，但其未申请司法鉴定，对其质证意见不予采信。证据三，二被告未对该组证据的形式要件提出异议，认定形式要件有效。证据四，二被告对该组证据的形式要件无异议，认定有效。原告毕君波对其受伤时所从事的职业，已尽到举证义务。二被告未予以有效反驳，对其质证意见不予采信。证据五，二被告对该组证据的合法性及形式要件无异议，认定有效。
被告史家杰未向法庭提供任何证据。
被告邢海龙为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、行政处罚决定书1份，意在证明：本案原告因殴打他人被海林市公安局治安拘留十日，并处治安罚款1000元。
原告无异议。
被告史家杰无异议。
对于被告邢海龙提供的证据，本院认定形式要件有效。
本院根据原告毕君波的申请及随机抽取的鉴定机构，依法委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，其出具牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书1份，鉴定票据1份（鉴定费600元），鉴定意见：毕君波头部裂伤，其医疗终结期为伤后2个月。
原告无异议。
被告史家杰对鉴定结论没有异议。但是认为应将原告的伤情进行分清，原告的伤，哪一部分是第一被告造成的，哪一�分是第二被告造成的，然后分别作出医疗终结期鉴定，只有这样才能客观公正的计算原告的医疗终结期，并进而区分原告所花医疗费哪一部分由第一被告承担，哪一部分由第二被告承担。
被告邢海龙无异议。
对于鉴定意见书及鉴定费票据，本院认为，原、被告无异议，认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月4日晚，被告史家杰和案外人马传忠在海林市山市镇畅爽歌厅门口与赵兴龙（原告毕君波的同学）等人发生争执，后厮打起来。在厮打过程中，毕君波在史家杰身后抱住史家杰，并将史家杰从人群中拉出来，毕君波抢史家杰手里的一个半截啤酒瓶时〔被（2015）海刑初字第41号刑事判决书认定有效的证人田中波的证言证实〕，史家杰拿半截啤酒瓶子扎了�告毕君波的头部。毕君波被扎伤后，毕君波将史家杰摔倒并实施了殴打行为（用脚踹史家杰）。被告邢海龙听说其表哥马传忠被人打伤，在山市镇卫生院治疗。邢海龙便从自家拿了一把小斧子，赶到了卫生院，在卫生院二楼走廊，邢海龙用小斧子砍了毕君波头部两下。史家杰与邢海龙的殴打的行为致毕君波受伤。2014年10月5日，毕君波在海林市人民医院住院治疗，诊断为面（额）部裂伤、头部裂伤。在该院治疗8天后，毕君波出院，其支付医疗费1789.50元。住院期间，毕君波需1人陪护7日。
2014年10月5日，被告史家杰因此次行为，被海林市公安局处治安拘留十日并处治安罚款伍百元。2014年10月20日，被告邢海龙因此次行为，被海林市公安局处治安拘留十日。2014年10月20日，原告因此次行为，被海林市公安局处治安拘留十日并处治安罚款壹仟元。
公安机关为查清案件事实——原告毕君波的伤情程度，分别于2014年10月8日、2015年5月25日、2015年6月11日组织对毕君波的伤情程度进行鉴定。毕君波为配合鉴定，支付鉴定费用3500元，交通费103元。
审理中，原告毕君波申请司法鉴定（头面部裂伤医疗终结期），经本院依法委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所，其依法出具牡医二院司鉴所[2016]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毕君波头部裂伤，其医疗终结期为伤后2个月。毕君波支付鉴定费600元。
2014年10月4日，原告毕君波受伤时，其在海林市山市镇西街村经营君信山产品收购站。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告史家杰、邢海龙殴打原告的行为系违法行为，其二人主观上分别具有过错。原告毕君波的损失为：医�费1789.50元、误工费6474.57元（按2014年黑龙江省批发和零售业平均工资39387元/年计算60天）、护理费1003.65元（按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资52333元/年计算7天）、伤情程度鉴定交通费103元、住院伙食补助费120元（按每天15元计算8天）、伤情程度鉴定费用3500元，合计12990.72元。毕君波的上述损失与被告史家杰、邢海龙的侵权行为具有因果关系。被告史家杰、邢海龙在2014年10月4日的侵权行为给毕君波造成的伤害主要在头部，毕君波于受到伤害后的第二天住院治疗。所以，毕君波的上述损失均与被告史家杰、邢海龙的侵权行为具有因果关系，但难以确定史家杰、邢海龙的责任大小。故被告史家杰、邢海龙应平均承担赔偿责任，各应赔偿毕君波6495.36元。本案中，毕君波头部受伤时及之前对史家杰没有实施侵权行为，毕君波抢史家杰手里的往人堆里扎、划的�截啤酒瓶，并将史家杰从人堆里抱出来的行为是制止伤害行为的发生。因此，毕君波被史家杰伤害时，毕君波没有过错。毕君波受到公安机关的行政处罚，是因其被史家杰伤害后，其将史家杰摔倒并对史家杰实施了侵权行为。
原告毕君波主张精神损害赔偿，因其未提供证据证明史家杰、邢海龙的行为对其造成了严重的精神损害，本院不予支持。二被告主张毕君波受伤其自身存在过错，没有证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告毕君波的损失：医疗费1789.50元、误�费6474.57元、护理费1003.65元、住院伙食补助费120元、伤情程度鉴定交通费103元、伤情程度鉴定费用3500元，合计12990.72元，分别由被告史家杰、邢海龙于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告毕君波6495.36元；
二、驳回原告毕君波的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.60元，减半收取104.30元，由原告毕君波负担21.90元，由被告史家杰、邢海龙分别负担41.20元；鉴定费600元，由被告史家杰、邢海龙分别负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 茜