江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第91号
上诉人（原审被告）王长贵，男，1983年11月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇吕家村*号，身份证号码：3602811983********。
上诉人（原审被告）吕加华，男，1984年19月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市涌山镇吕家村*号，身份证号码：3602811984********。
二上诉人之委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴花英，女，1961年3月28日出生，汉族，江西万年人，住万年县陈营镇六0北大道***号*栋*单元***室，身份证号码：3623311961********。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
上诉人王长贵、吕加华因侵权责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2014）乐双民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月23日凌晨2时许，吴花英到乐平赣东北蔬菜批发市场批发蔬菜，王长贵、吕加华在市场上打闹，在打闹的过程中将吴花英撞倒在地上，吴花英当时不能站立，后有人报警，乐平市公安局城西派出所民警赶到现场，当场进行了调解，王长贵、吕加华当着民警的面说送吴花英到医院治疗并会妥善处理此事。王长贵、吕加华陪同吴花英一起乘坐120救护车到乐平市人民医院。经检查，吴花英的左股骨颈骨折。之后，吴花英回到万年县城家中休养。吴花英在人民医院检查费用王长贵、吕加华承担了，在万年县人民医院吴花英花去了费用1477.6元，吴花英的伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为九级伤残；三期为：误工时间为365天、营养时间为24周、护理时间为24周。由于王长贵、吕加华未赔偿吴花英的损失，故吴花英诉至法院，要求王长贵、吕加华承担其各项损失共计170766.56元。
吴花英主张的费用有：1、医疗费1377.6元；2、误工费365天×110元／天＝40150元；3、护理费（24周×7天／周）×87.8元／天＝14750.4元；4、营养费（24周×7天／周）×30元／天＝5040元；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金21873元／年×20年×20％＝87492元；7、被抚养人生活费7756.56元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2600元。上述费用合计170766.56元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，本案中，王长贵、吕加华在打闹过程中将吴花英撞倒致伤，应承担侵权责任。吴花英提出的赔偿清单部分过高，将依法核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、吴花英的医疗费1477.6元、误工费365天×80元／天＝29200元、护理费（24周×7天／周）×60元／天＝10080元、营养费（24周×7天／周）×20元／天＝3360元、交通费500元、残疾赔偿金21873元／年×20年×20％＝87492元、被抚养人生活费7756.56元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计148466.16元，由王长贵、吕加华在本判决生效后十日内赔偿；二、王长贵、吕加华对上述赔偿负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3700元，由王长贵、吕加华承担。
王长贵、吕加华上诉称：1、一审判决认定两上诉人在打闹过程中撞倒致被上诉人伤残证据不足，被上诉人摔倒与两上诉人没有因果关系。一审中，被上诉人提供了乐平市公安局城西派出所一份《出警说明》，因该份说明是派出所在被上诉人准备起诉时为被上诉人制作的，事发时，乐平市公安局城西派出所并没有进行调查，出具证明时也没有做调查，故该份《出警说明》不能作为认定本案关键事实的证据。《出警说明》的说明人是吴晓春，被上诉人在开庭时提供的《出警说明》没有派出所民警的签名，也没有派出所盖章，是一份无效证据。在开庭结束后，被上诉人才直接提供加盖了派出所章的《出警说明》给法院，但没有经过上诉人质证，也不能作为认定本案关键事实的证据。从《出警说明》的内容来看，该说明说经了解、经调查、经调解，但没有任何谈话笔录、调查笔录、调解笔录作为依据，完全是吴晓春个人的主管判断，不能反映客观事实。根据谁主张谁举证的原则，一审法院不能单凭被上诉人单方陈述就支持被上诉人的主张。2、上诉人王长贵送被上诉人去医院完全是为被上诉人提供善意帮助，而不是因为撞倒了被上诉人。被上诉人是在上诉人吕加华1米左右的地方摔倒的，当时上诉人王长贵在自己的摊位上，距离被上诉人摔倒的地方十几米，上诉人吕加华因离被上诉人摔倒的地方比较近，怕被冤枉就没有去扶被上诉人。后经他人报警，警察来了之后，被上诉人说是上诉人吕加华撞倒了她。当时上诉人王长贵的香菇卖完了，说“不管是谁的责任，看病要紧”，便主动送被上诉人去医院，上诉人吕加华因怕被冤枉就没有一起去。3、被上诉人单方委托的鉴定，没有经过上诉人认可，不能作为确定本案赔偿的依据。在上诉人承担责任的情况下，应对鉴定进行重新鉴定，以重新鉴定的结论作为定案的依据。
吴花英答辩称：被上诉人提供了书面出警证明，并申请了两个证人出庭作证，可以证实是上诉人将被上诉人撞倒摔伤。伤残鉴定是有资质的鉴定机构作出的，且程序合法，故要求维持原判。
二审查明，一审中，吴花英申请了两个证人出庭作证，证人邹贵根证实是听他人说是王长贵、吕加华在打闹中将吴花英撞倒，且是邹贵根报的警。证人彭桂香证实是在现场看到王长贵、吕加华在打闹中将吴花英撞倒。吴花英向一审法院提交了乐平市公安局城西派出所出具的《出警说明》，证实王长贵、吕加华在打闹中将吴花英撞倒，经调解，王长贵、吕加华自愿带吴花英去医院治疗。二审中，根据被上诉人吴花英的申请，本院到乐平市公安局城西派出所进行了调查核实，出警民警吴晓春证实了由于当时考虑不是治安案件，所以没有制作笔录，但同时证实了《出警说明》中的事实。双方对本院的调查笔录未提出异议。其他事实与一审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、吴花英的受伤是否是上诉人造成的；2、上诉人二审中要求对吴花英的伤情进行重新鉴定是否应予采信。
本院认为，关于焦点一，经审查，本院认为，一审法院认定被上诉人吴花英受伤系上诉人王长贵、吕加华在打闹过程中将吴花英撞倒受伤的是正确的。首先，吴花英受伤不应是自己造成的，否则也不可能报警，且有受害人吴花英本人的陈述；其次，有证人邹贵根、彭桂香在一审中出庭作证；再次，民警出警后达到了现场及核实了情况，同时出具了《出警说明》证实了事发情况，本院也对《出警说明》的情况进行了调查核实；关于焦点二，上诉人表示如果判令其承担责任，则要求对吴花英的九级伤残结论进行重新鉴定。本院认为，虽然吴花英的伤残等级鉴定是自行委托的，但鉴定机构是有资质的，符合法律规定，上诉人申请重新鉴定也应提供足以反驳该鉴定结论的证据。上诉人在一审中未申请重新鉴定，二审中以判其承担责任则申请重新鉴定，是没有法律依据的，且未提供足以反驳该鉴定结论的证据。因此，上诉人现申请重新鉴定不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王长贵、吕加华上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人王长贵、吕加华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴维波