wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1096号
原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司
法定代表人张立涛，经理。
住所地：昌邑市。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告朱冰心。
被告山东祥龙建业集团有限公司
法定代表人董磊东，董事长。
住所地：昌邑市。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司诉被告朱冰心、山东祥龙建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增，被告山东祥龙建业集团有限公司委托代理人明建伟到庭参加诉讼，被告朱冰心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告多次购买原告加气块，截止到2014年1月8日，被告尚欠原告70527元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告城府原告欠款70527元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱冰心未答辩。
被告山东祥龙建业集团有限公司辩称，朱冰心系单位会计，欠原告加气块款属实。但原告未为被告开具增值税发票。原告与市政公司属于隶属关系，市政公司尚欠我公司款，我们要求抵顶。
经审理查明，被告朱冰心系被告山东祥龙建业集团有限公司会计，2014年1月8日，被告朱冰心为原告出具欠条一份，内容为“陈明豪2012-2013年度供加气块如下：都昌街办尚欠37740、海澳电器尚欠18880、祥龙御园7#尚欠1460、祥龙御园12#等尚欠12447共计70527（人民币柒万零伍佰贰拾柒元正）朱冰心2014年1月8日”。
另查，被告认可原告陈明豪系原告公司职工。
再查，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此被告不予认可。
以上事实，有原告提交的欠条、调查笔录及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告购买原告加气块，双方形成合法的买卖关系，被告应当按照约定偿还货款。被告朱冰心系被告山东祥龙建业集团有限公司会计，其出具欠条行为系职务行为，相应欠款应由山东祥龙建业集团有限公司负责偿还。根据被告朱冰心出具的欠条，可以认定被告山东祥龙建业集团有限公司欠原告加气块款70527元的事实。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款70527元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东祥龙建业集团有限公司偿还原告昌邑市昌鑫再生建材有限公司欠款70527元及利息（从2015年12月24日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1563元，减半收取782元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1563元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年三月十七日
书记员 高文琳
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初666号
原告：范彩虹，女，1975年5月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王艳青（范彩虹丈夫），男，现住张家口市桥东区。
被告：安汝俊，男，1969年11月11日出生，汉族，现住怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
原告范彩虹与被告安汝俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同违约金30966元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经平等协商，在公平自愿的基础上于2015年9月30日由原告向被告提供无缝钢管15.483吨，并签订了《购货付款合同书》，约定被告于供货合同签订之日起一个月内（2015年10月31日前）付清货款45674.9元。但被告并未按期付款，经多次催要，直至2016年5月24日才将货款付清。按照《购货付款合同书》约定，被告的延期付款行为已经构成违约，应向原告支付违约金30966元。据此，原告多次向被告催要违约金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告安汝俊辩称，从未与原告签订过购货合同，更未约定过违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对《购货付款合同书》提出异议，称并未与原告签订过该合同书。其在庭审中提出了对合同书上的购货方签字处“安汝俊”字样进行笔迹鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心审查，认为检材为2015年字迹，样本均为2016年字迹，缺乏同期样本，现有材料无法进行鉴定，按照司法鉴定工作要求予以退案处理。被告作为鉴定申请方，负有向鉴定机构提供正确、合理的对比样本的义务，故应承担举证不能的不利后果，但其保留重新申请鉴定的权利。被告虽否认曾与原告签订过购货合同，但却于2016年5月24日将货款47000元（合同约定货款为45674.9元，多支付1325.1元）转账支付给原告。故其与原告存在事实上的购货合同。2、被告对购货合同书上违约金的约定提出异议，称并未与原告约定过违约金。该购货付款合同书中的违约金条款为预先拟定，属于格式条款，且原告未采取字体加粗、重点标识等合理方式提请被告注意，亦无充分证据证明被告了解该条款并明确知晓其含义，故该条款对被告不发生法律效力。该《购货付款合同书》中明确约定被告应于收到货物后一个月内（即2015年10月31日前）付款，但其却在收到货物后的第七个月（即2016年5月24日）才支付货款。被告的延迟付款行为的确给原告造成了实际损失，应当承担违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知〔银发[2003]251号〕》中关于罚息利率问题规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%作为罚息利率标准，向原告支付自2015年11月1日到2016年5月23日期间的违约金。3、原告提供的两张借条均为复印件，虽能证明原告曾向他人借款，但无证据证明该款与本案有直接关联，故本院不予认定。4、原告提供的短信清单未进行公证，且被告不认可，故本院不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告于2015年9月30日签订了《购货付款合同书》，约定由原告向被告提供无缝钢管15.483吨，被告于供货合同签订之日起一个月内（即2015年10月31日前）付清货款45674.9元。但被告并未按期付款，经多次催要，直至2016年5月24日才将货款47000元（合同约定货款为45674.9元，多支付1325.1元）转账支付给原告。原、被告签订的《购货付款合同书》中约定的违约金条款为格式条款，且原告无充分证据证明其将该条款对被告进行了充分释明，确定被告了解该条款并明确知晓其含义，故该条款对被告不发生法律效力。但被告的延迟付款行为的确给原告造成了实际损失，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率标准7.125％（即中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%×150%＝7.125％）向原告支付自2015年11月1日到2016年5月23日的违约金1818.86元（即45674.9元×7.125％÷365天×204天≈1818.86元），扣除被告多支付的1325.1元货款，被告实际应支付给原告违约金493.76元。
本院认为，原、被告签订的《购货付款合同书》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定将无缝钢管交付给被告，被告却未按合同约定按期支付货款，实属违约，应承担违约责任。但该合同中约定的违约金条款为格式条款，对被告不发生法律效力。故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付违约金493.76元（即1818.86元－1325.1元＝493.76元）。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告安汝俊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范彩虹逾期付款违约金493.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.15元，由被告安汝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 胡海生
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王莉莉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初373号
原告昌乐县唐吾镇人民政府
法定代表人刘刚，镇长。
被告张新军。
本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县唐吾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年三月十五日
书记员 石璐瑶
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1484号
原告：赣州市金东门化工有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。
法定代表人：阳晓群。
委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱文赞，男，汉族，1968年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
原告赣州市金东门化工有限公司与被告朱文赞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金东门化工有限公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告朱文赞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市金东门化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱文赞支付货款17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告向原告赊购油漆，双方于2010年5月13日结算，共20000元。被告仅支付3000元，余款17000元未付。
被告朱文赞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱文赞因经营家具厂需要向原告赊购油漆，经结算，被告于2010年5月13立据欠原告货款20000元，未约定付款时间。到期后被告仅于2010年11月2日支付2000元，2011年7月2日支付1000元，余款17000元未付。
上述事实有原告向法庭提交的原告营业执照、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，本院不予支持。被告朱文赞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文赞于本判决生效后十日内支付原告赣州市金东门化工有限公司货款17000元；
二、驳回原告赣州市金东门化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告朱文赞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一六年十二月十六日
书记员 张修文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终271号
上诉人（原审原告）：欧某1，男，2007年1月30日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。
法定代理人：欧某2（上诉人欧某1之父），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧中海，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：天津市蓟县白涧镇五百户中心小学，住所地天津市蓟县白涧镇**户村。
法定代表人：李学强，校长。
委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
上诉人欧某1因与被上诉人欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧某1的法定代理人欧某2、委托诉讼代理人潘志刚，被上诉人欧中海、被上诉人天津市蓟县白涧镇五百户中心小学的委托诉讼代理人耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某1上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法判令被上诉人欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学赔偿上诉人经济损失共计50000元（其中包括医疗费11234元、护理费5000元、营养费8000元及后续治疗等其他损失）。3.诉讼费用由被上诉人欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学承担。事实和理由：上诉人系被上诉人天津市蓟县白涧镇五百户中心小学的学生，2016年3月17日下午，上诉人放学在被上诉人学校门口处，被被上诉人欧中海恶意拉拽、殴打，造成上诉人受伤，上诉人本身属于智力残疾，有残疾证为证，现上诉人晚上根本无法睡觉，头痛不适，精神极差。被上诉人学校的老师、校长在放学期间目睹上诉人被伤害，但并未上前阻止、保护，而是冷眼旁观，其不仅没有履行应有的保护、管理职责，而且学校的老师也有对上诉人恶意拉扯的行为，这也是导致上诉人受伤的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，被上诉人天津市蓟县白涧镇五百户中心小学应承担相应的补充赔偿责任。一审法院对上诉人提交的医疗单据等证据不予认定，明显违反认定证据的规定，上诉人家长在上诉人不见好转的情况下分别到北京、天津市蓟县人民医院治疗，一审法院认定医院诊断为外伤，现不认定系被上诉人欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学所致，一审法院的认定并无依据。
欧中海辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津市蓟县白涧镇五百户中心小学辩称，同意一审判决。一审判决适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
欧某1向一审法院起诉请求：1.判令欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学连带赔偿经济损失50000元（包括医疗费11234元、护理费5000元、营养费8000元、交通费2000元及后续治疗等其他损失）。2.诉讼费用由欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学承担。
一审法院认定事实：欧某1系五百户小学一年级的学生，系四级智力残疾，与欧中海之孙欧某3系同班同学。2016年3月15日在校期间，欧某1与欧某3发生争执，欧某1将欧某3的面部抓伤。放学后，欧某1等学生在校门口外等候家长来接，班主任田春艳在学生身边看护学生放学，学校另安排教学主任等其他人员在学校门口维持秩序，下午16时许，欧中海来到欧某1身边，拽着欧某1的右胳膊要向学校里面走，拽的过程持续了大约两秒钟，欧某1班主任田春艳老师见状上前拉着欧某1的左胳膊，阻止欧中海的拉拽行为，欧某1和欧中海分开后，欧某1一直要挣脱田春艳老师的拉拽，挣扎了大约五六秒钟，田春艳老师松开了欧某1的胳膊。欧某1由欧健国陪着于2016年3月17日在北京儿童医院购药开支885.72元，其中西药费347.52元，中成药费538.2元。欧健国于2016年3月17日从北京儿童医院返回蓟县过程中拨打了110报警，并于当日下午17时25分在公安蓟县分局白涧派出所作了询问笔录。欧某1于2016年3月21日在蓟县人民医院开支检查费用612元，门诊医疗手册记载：头部、胸部及左上肢被打伤等内容，于2016年3月22日在蓟县人民医院开支医药费用123.6元。后双方就欧某1损失赔偿事宜协商未果而成讼。
一审法院认为，欧中海作为家长在发现自家的孩子与同学发生矛盾后，应当通过正当的渠道解决，但欧中海直接拉拽欧某1的行为欠妥，对欧某1因被拉拽所致损伤的后果，欧中海应当承担赔偿责任。五百户小学在放学时学生在校门口外等候家长期间已经安排相关人员到场，相关人员均已尽职尽责，欧某1的班主任田春艳虽然对欧某1也有拉拽动作，但该行为是为了分开双方和保护欧某1所作出的，主观上不存在过错，故五百户小学已尽到管理职责，不应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧某1主张其诉讼请求中的损失系由欧中海、五百户小学共同侵权所致，必须举证证实该损害后果与欧中海拉拽行为之间存在因果关系，本案中，欧某1主张其因睡眠问题于事件发生两天后在北京儿童医院开支医疗费885.72元，因其未提交诊断证明、购药处方等材料予以佐证，无法证明其所治疗的是何种疾病。欧某1主张于事件发生六天后在蓟县人民医院开支检查费用612元及医药费用123.6元，虽门诊病历手册记载有外伤，因从事件发生至去蓟县人民医院就医间隔已有六天，欧某1未提交该项开支与本案关联性的证据，法院对其主张上述损失与欧中海拉拽行为之间具有因果关系不予确认。欧某1主张的其他损失，因欧某1均未提交证据予以证明，法院不予支持。综上所述，欧某1请求欧中海及五百户小学赔偿损失，其所提供证据不足，法院不予支持。判决：“驳回欧某1的诉讼请求。案件受理费300元，由欧某1负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人欧中海、天津市蓟县白涧镇五百户中心小学是否应赔偿上诉人欧某1的经济损失共计50000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人欧某1提出被上诉人欧中海恶意拉拽、殴打上诉人，被上诉人天津市蓟县白涧镇五百户中心小学未尽到保护、管理职责，学校老师也对上诉人恶意拉扯，上诉人欧某1据此主张二被上诉人赔偿其受伤所造成的经济损失，但上诉人欧某1未提交充足的证据予以证明。对于欧某1的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人欧某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
审 判 员 李 强
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
�东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第465号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月6日出生于山东省青岛市，汉族，户籍所在地为山东省青岛市四方区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月22日晚10时许，被告人刘某某在青岛市黄岛区香江路“维也纳”KTV包间内盗窃被害人高某某钱包一个（内有现金、身份证、银行卡等物品），并持该钱包内的中国银行卡及身份证破译了该银行卡密码，通过自动取款机盗取该银行卡内的人民币15000元。后被告人刘某某将赃款藏匿于青岛市市北区洮南路其女友租住处内。经搜查，现场查扣赃款人民币16700元及提货凭证三张。公安机关已将上述赃款赃物全部发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人刘某某供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登�表、抓获经过，证实被告人刘某某到案的经过情况；有户籍证明，证实刘某某的身份情况；有刘某某的供述、被害人高某某的陈述、证人孙某某的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对刘某某指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人刘某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；刘某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年五月六日
书记员 郭帅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0954号
罪犯张俊明。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年10月9日作出（2007）泰海刑初字第269号刑事判决，以被告人张俊明犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人张俊明及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2007年11月23日经江苏省泰州市中级人民法院以（2007）泰刑一终字第119号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年3月13日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1410号定、（2013）通中刑执字第0134号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊明服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张俊明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张俊明自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月29日），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初306号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1992年7月14日出生。因涉嫌妨害公务于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月9日16时许，被告人张×无准运证件驾驶蓝色福田牌货车（车牌号×××）运载无覆盖物的混凝土块行驶至北京市大兴区黄村镇宋庄村东侧工地时，拒不配合北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局执法人员胡×等人的检查工作，驾车对城管执法车辆（车牌号×××）进行冲撞，造成执法车辆损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，城管执法车修复费用价值人民币9660元。被告人张×于当日被传唤到案，并供述了上述犯罪事实。
另查明，关于北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局被损车辆损失，被告人张×已赔偿。该单位已对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、被损车辆照片、价格鉴定书、到案经过、赔偿谅解书、被告人张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位损失，对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年三月十五日
书记员 孟媚琪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0158号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人屈超。
本院做出的（2014）辰民初字第3444号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人屈超所有的坐落于天津市北辰区经济开发区城际美景家园9-1-1005号房屋。查封期间自2015年3月5日至2018年3月4日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 石全祥
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执296号
申请执行人宋金龙，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人柳福宏，男，1970年4月30日出生，汉族，城建处职工，现住嫩江县。
本院在执行宋金龙申请执行柳福宏民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁冰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执362号
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。
法定代表人张晓林。
被执行人石新民，男，1977年2月21日生，住山西省太原市小店区。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与石新民借款民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋市证执字第41号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年三月十九日
书记员 王牡丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更864号
罪犯任义彬，男，1996年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2015年4月22日作出（2015）双刑初字第65号刑事判决，认定被告人任义彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯任义彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人任义彬因寻衅滋事罪于2014年6月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月缓刑一年。在缓刑期间，2014年10月18日凌晨，被告人任义彬伙同他人在长春市双阳区“老地摊烧烤”店门前与被害人郭某某等人发生争执，双方随即开始厮打，被告人任义彬的同案刘闯手持菜刀将被害人陈某某、马某某砍伤。经鉴定，被害人陈某某为轻伤二级，被害人马某某为轻微伤。被告人任义彬能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人任义彬系在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任义彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任义彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3563号
上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人姚长琪，董事长。
上诉人（原审被告）姚长琪。
被上诉人（原审原告）叶健。
原审被告李艳萍。
原审被告苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人姚长琪。
原审被告苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人姚长琪。
上诉人苏州建兴置业有限公司、姚长琪因与被上诉人叶健、原审被告李艳萍、苏州盛奇置地有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园海民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人苏州建兴置业有限公司、姚长琪均未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州建兴置业有限公司、姚长琪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 媚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终235号
上诉人（原审原告）李智育，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
被上诉人（原审被告）李新海，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人李智育因与被上诉人李新海土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）李智育原审诉称：2015年3月30日，东宁县劳动仲裁委员会作出的东农仲案（2015）002号仲裁裁决系错误的。被告虽原在东宁县三岔口镇矿山村居住，但已离开居住地很久，最近刚回到东宁县三岔口镇矿山村居住，被告已不再耕种其二轮土地承包的土地。第二轮土地承包时，被告李新海欠矿山村2300元，被告未偿还拖欠矿山村的欠款，矿山村未分土地给被告，被告通过案外人李文彬经过矿山村的账目往来将被告拖欠矿山村的欠款还上，被告分得了诉争土地。被告当时已明确谁为被告偿还债务谁将永久性耕种其二轮承包的土地。因二轮土地承包时需要交土地提留统筹及农业税，种地不挣钱，且被告要回老家，所以被告找到原告，如果原告帮被告把拖欠的2300元还上，被告把其二轮土地承包的土地经营权永久性的转包给原告，原告将被告拖欠的2300元还上，被告将二轮承包的土地经营权转包给原告经营。原告在二轮土地承包后始终耕种着诉争土地，被告自知道或者应当知道其权利受到侵害后一直未向原告主张权利，已过诉讼时效，被告已放弃了实体权利。于六、七年前，被告回到了东宁县三岔口镇矿山村，一直未找过原告要回诉争土地。2014年被告找到原告要求返还诉争土地，双方引发纠纷。原、被告就诉争土地无法达成一致意见。故原告诉至法院，要求依法判决驳回东农仲案（2015）002号仲裁裁决，5.1大亩的土地（一块在大榆树底2.55大亩，一块在南岭梯田地2.55大亩）经营权归原告，案件受理费由被告承担。
被上诉人（原审被告）李新海原审辩称：被告李新海系东宁县三岔口镇矿山村村民。因拖欠矿山村2300元，1998年二轮土地承包时矿山村欲不分得被告土地，被告找到矿山村的李文彬，李文彬通过走账的形式偿还了拖欠矿山村的欠款，被告名下分得了5.1大亩土地，即本案的诉争土地。被告将诉争土地交由李文彬耕种，李文彬不耕种后被告找到原告，原、被告口头商量一致为诉争土地交由原告耕种，原告替被告偿还拖欠的2300元欠款，被告回到矿山村时需将诉争土地返还于被告，双方未签订书面协议。2007年被告回到矿山村要求原告返还诉争土地，自2007年至今原告一直耕种着诉争土地，2015年1月，被告向东宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，且被告已耕种了诉争土地。
原审认定：1998年第二轮土地承包时被告李新海分得了承包地5.1大亩（台账记载：一块在大榆树底2.55大亩，一块在南岭梯田地2.55大亩），原、被告达成口头协议，诉争土地由原告耕种。第二轮土地承包后至2014年，原告一直耕种着诉争土地，2015年被告将诉争土地抢种。原、被告对诉争土地产生纠纷，2015年1月13日，被告向东宁县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2015年3月30日，东宁县农村土地承包仲裁委员会作出东农仲案（2015）002号仲裁裁决，裁决内容为诉争土地的承包经营权归李新海所有。原告不服东宁县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决，向东宁县人民法院提起诉讼。庭审中，原告自认其于2002年自行将诉争土地转到自己名下。原告李智育与被告李新海均系东宁县三岔口镇矿山村村民，被告李新海与证人刘广花系夫妻关系，被告李新海于1998年离开矿山村，2006年回到矿山村。
原审认为：本案系土地承包经营权纠纷。被告李新海有权依法自主决定将承包的诉争土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍被告依法流转其承包的土地。被告自愿将承包的诉争土地经营权转包给原告进行经营，原、被告口头达成的诉争土地转包协议系双方真实意思的表示，其转包方式不违反土地承包法的相关规定，合法有效。原告向法庭提供的证据不足以证明被告将诉争土地永久性转让于原告进行耕种的事实，因原、被告未签订书面的土地流转合同，被告可给予原告一定合理期限后收回土地，原告的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。原告要求撤销东宁县农村土地承包仲裁委员会作出东农仲案（2015）002号仲裁裁决的诉讼请求，不属于法院的受案的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、《仲裁法》第五十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李智育的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智育承担。
宣判后，原审原告李智育不服，向本院提起上诉。
上诉人李智育上诉称：原审判决适用法律错误，应改判。《土地承包法》规定保护集体土地所有者合法权，保护承包方的土地经营权，而原审判决以不属于法院受案范围作出裁决。《仲裁法》规定自受理之日起二个月内作出裁决，该案于2015年4月28日立案，于2015年11月16日裁决，程序违法，应发回重审。上诉人自1998年第二轮土地承包时已种植该土地，2002年土地台账改到上诉人名下，被上诉人一直无意见，只是土地政策给予补偿，被上诉人才想起要土地，超过了诉讼时效，应驳回其仲裁请求。请求撤销一审判决，改判诉争土地经营权归上诉人享有，或发回重审。
被上诉人李新海答辩称：本案适用土地承包法得当。本案程序合法，上诉人提出本案不是法院所管辖的范围，仲裁庭是否受理该案与本案无关。关于本案是否超过诉讼时效的问题，一审时上诉人已提出过，一审法院确认并未超过诉讼时效。上诉人将诉争土地耕种到2014年末，2015年初才由被上诉人要回，因此，土地一直在上诉人手中，侵权事实一直在发生，所以并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉。
归纳本案争议焦点为：1.本案是否属于法院受案范围；2.原审审理程序是否符合法律规定；3.本案是否超过诉讼时效；4.上诉人的诉讼请求是否成立。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、法庭调查并结合一审举证、质证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人李智育因对东宁县劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，原审法院予以审理并依据查明事实判决。本案原审作为一审民事案件普通诉讼程序，审理期限为6个月，其审理未超过法定期限，故诉讼程序符合法律规定。关于土地经营权属的纠纷，农村土地承包经营权是一种与债权不同性质的物权，当其受到侵害时，包括排除妨害、返还原物等各种物权请求权不适用诉讼时效的规定，上诉人李智育主张超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。因双方当事人未签订书面合同，上诉人李智育主张口头合同永久转让土地，而被上诉人李新海不认可，且上诉人李智育无其他有效证据支持其主张，故不能认定，仲裁裁决并无不当。上诉人李智育要求撤销仲裁裁决，要求改判诉争土地经营权归上诉人李智育享有不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李智育负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春梅
审判员 孙庆喜
审判员 杜 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠莉娜
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执91号之一
被执行人:何少华，男，1964年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行何少华走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省临海监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执91号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执91号
被执行人：何少华，男，1964年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍刑初字第67号刑事判决书，于2017年02月04日立案执行何少华走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案，并向被执行人何少华发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何少华银行存款或扣留、提取其收入人民币50650元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月八日
书记员 王 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1002号
上诉人（原审原告）：李晓宏，男，1961年10月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西华夏房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号。
法定代表人苑俊生，董事长。
委托诉讼代理人：王友生，男，1962年7月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住山西省太原市杏花岭区永定路9号23楼1单元6号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
上诉人李晓宏、上诉人山西华夏房地产开发有限公司因民间借贷合同纠纷一案，双方当事人均不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初340号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李晓宏于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原审人民法院裁定驳回上诉人李晓宏的起诉的理由是，上诉人李晓宏在本案诉讼中所提交的太原市迎泽区人民法院（2004）迎民初字第574号民事判决书，已发生法律效力。该判决已对本案争议债权的原始债权，暨中国银行与君安公司、本案被告之间的债权予以确认。上诉人李晓宏受让该债权后再次提起诉讼，违反了”一事不再理”原则。（2004）迎民初字第574号民事判决书在本案中是作为主要证据使用，上诉人华夏公司对该证据的真实性、合法性提出异议，原审人民法院未作审查，原审裁定认定基本事实不清，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初340号民事裁定书；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年五月五日
书记员 冯 莉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初171号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人林某，农民。2016年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2016年8月23日被本院取保候审。
辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠、助理检察员徐玉娥出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年6月11日凌晨2时许，在文安县文安镇兴文道鑫鑫烧烤店处，被告人林某观看他人打架时被高某劝阻，林某等人对高某实施殴打，后林某用啤酒瓶将高某头部打伤，高某持菜刀将林某左肩部砍伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人林某的供述，被害人高某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
辩护人认为，被告人林某的行为应认定为故意伤害罪，其赔偿了被害人经济损失且得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日凌晨2时许，在文安县文安镇兴文道鑫鑫烧烤店处，被告人林某观看他人打架时被高某劝阻，林某等人对高某实施殴打，后林某用啤酒瓶将高某头部打伤，高某持菜刀将林某左肩部砍伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人林某赔偿了被害人高某经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人林某的供述证实，2014年6月11日凌晨2时许，其与吴某甲、林某甲在文安县文安镇兴文道鑫鑫烧烤店吃饭，听到旁边星期八烧烤店外有人打架，几人出来看热闹时被高某阻拦，林某甲踹了高某一脚，吴某甲踢了高某几下，后高某跑进烧烤店拿出来一把菜刀，其拿啤酒瓶砸了高某头部两下，后高某持菜刀将其左肩部砍伤。
2、被害人高某的陈述证实，2014年6月11日凌晨2时许，其在星期八烧烤店内干活时，外面有人打架，几名男子在旁边看热闹起哄，其上前劝阻几名男子时，其中一名男子将其踹倒在地，另外几名男子对其拳打脚踢，其跑进烧烤店拿出来一把菜刀，一名男子拿啤酒瓶砸了其头部两下，后几名男子逃走。
3、证人赵某的证言证实案发当天高某被几名男子打伤。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a之规定，高某的损伤评定为轻伤二级。
5、赔偿协议及谅解书证实被告人林某赔偿了被害人高某经济损失并得到谅解。
6、被告人林某的身份证明证实其出生于1993年5月14日。
本院认为，被告人林某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，对被告人林某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人林某的行为构成故意伤害罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 李 颖
代理审判员 田冬芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭振杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7397号
申请执行人郭德成。
被执行人深圳市海威模具有限公司。
法定代表人高翔。
申请执行人郭德成与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款37909元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行其前三期总计人民币30000元给付义务，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。待继续强制执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7397号
申请执行人郭德成。
被执行人深圳市海威模具有限公司。
法定代表人高翔。
申请执行人郭德成与被执行人深圳市海威模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海威模具有限公司的银行存款(以人民币38378元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7397号申请执行人郭德成。被执行人深圳市海威模具有限公司。法定代表人高翔。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8377-8380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海威模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十八日书记员  何孝剑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初203号
原告：聂飞，男，1962年6月20日生，汉族。
被告：黄世海，男，1971年4月21日生，汉族。
原告聂飞与被告黄世海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加了诉讼，被告黄世海经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因此次事故所造成的二次、三次手术医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16622.78元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日5时，被告黄世海驾驶无号牌二轮摩托车沿黄大塘至刘岗村水泥路由北向南行驶至刘岗村路口时与原告摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此次事故后，经光山县交通警察大队认定，原告与被告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告于2014年1月3日起诉黄世海赔偿其第一次手术费、护理费等费用合计216974.07元。现其又于2015年6月3日进行第二次手术、2015年12月3日进行第三次手术。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、医疗费票据两张；2、两次住院住院证，病历，出院证，诊断证明；3、交通费证明4张。
被告黄世海未到庭、亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月15日5时，被告黄世海无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄大塘村至刘岗村村村通水泥路由北向南行驶至刘岗村路口时，右转欲驶入刘岗村村村通水泥路，遇聂飞无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿刘岗村村村通水泥路由南向北行驶，左转弯欲驶入黄大塘村村村通水泥路，两车相撞，造成聂飞、黄世海受伤，两车受损。2013年9月13日光山县公安交通警察大队出具光公交认字[2013]第2013256号道路交通事故认定书,认定聂飞、黄世海负同等责任。原告聂飞于2014年就其第一次住院的损失向本院提起诉讼，本院已经判决。原告聂飞于2015年6月3日至2015年6月15日入住河南洛阳正骨医院进行第二次手术，花去医疗费14968.65元。2015年12月3日至2015年12月8日入住河南洛阳正骨医院进行第三次手术，花去医疗费5301.17元。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告聂飞在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，原、被告负同等责任的，各承担50%的赔偿责任。根据原告提供的病历显示其住院原因为“车祸致左下肢多发骨折术后膝关节活动受限2年”，现原告就其后续治疗产生的费用，向本院提起诉讼，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，具体为：1、医疗费20269.82元；2、护理费1352.59元（29041元/年÷365天×17天）；3、误工费1043.2元（22398.03元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费酌定为2000元；以上合计26025.61元。被告黄世海经公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世海赔偿原告聂飞后续治疗费等损失共计13012.8元（26025.61元×50%），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其他过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告黄世海承担108元，原告聂飞承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年八月六日
书 记 员 雷 建
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初66号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人海某，女,1986年1月10日出生于内蒙古自治区,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因吸食毒品，于2016年2月15日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年11月21日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人海某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年1月19日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年10月末，被告人海某在其居住的××区号家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月4日，被告人海某在其居住的××区号家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月7日，被告人海某在其居住的××区号家中，容留孙某、王某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人海某于2016年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人王某、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人海某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人海某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年一月十九日
书记员 赵文萍
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初441号
原告马某甲，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、七、八、十一、十二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。
是否有离婚协议：无
是否存在可准予离婚的情形：原告称原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，无感情基础，婚后共同生活中发现双方脾气性格、爱好均存在较大差异，且无共同语言，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。被告不同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产状况：原告没有婚前个人财产。被告称其婚前个人财产有海信32寸电视机一台、冰箱一台、美的挂壁空调一台、台式电脑一台、洗衣机一台，被告不认可。
五、属于夫妻共同所有的财产状况：望都县金阳幸福里小区10号楼2单元701室住房一套，现由被告居住。被告称共同财产还有摩托车一辆，现在原告处，原告不认可。
属于夫妻一方所负债务状况：无
七、属于夫妻共同所负债务状况：原告称婚后向原告父母借款10000元，向刘永亮借款20000元，向张梦琪借款20000元，向曹辉借款30000元。被告不认可，称买房时向被告母亲借款30000元，向张静借款20000元，拿钥匙时向张祎借款15000元，且仍有65996.46元的购房贷款（本金）未还。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告称孩子从小在原告家生活，不改变孩子的生活环境对孩子成长有利，应由原告继续抚养。被告称孩子是女孩，随母亲生活有利于孩子的抚养教育。原、被告均主张离婚后孩子随自己生活。
九、影响子女抚养费数额的情况：原告主张被告按河北省农林牧渔行业工资标准负担孩子抚养费。
十、需要说明的其他事项：无
十一、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
十二、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，已经建立起夫妻感情。原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜并维护好双方的婚姻，加强沟通、互谅互让、互敬互爱、互帮互助，共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨洁淳
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1047号
罪犯欧阳凤，男，1988年4月6日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2015年10月29日作出（2015）湘刑初字第146号刑事判决，认定欧阳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月7日起至2018年5月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳凤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳凤减去有期徒刑四个月零二十天。
减刑后，刑期自2015年5月7日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4322号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：方绘斌，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告方绘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执616号
确山县健康面业有限公司：
关于郭国营申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3344号民事调解书所确定的偿还原告郭国营借款13000元，（案件受理费62.5元，执行费95元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1030号
原告江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人章永胜，该分行行长。
委托代理人兰珊，该行小微金融部团队长，一般授权代理。
委托代理人程亮，该行小微金融部客户经理，一般授权代理。
被告王飞。
被告毛晓玲。
被告彭小滨。
被告徐冬梅。
原告江西银行股份有限公司上饶分行诉被告王飞、毛晓玲、彭小滨、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰珊、程亮到庭参加诉讼，被告王飞、毛晓玲、彭小滨、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司上饶分行诉称，被告王飞因资金周转需要向原告提出贷款的申请，2014年10月22日，原告与被告王飞、毛晓玲、彭小滨、徐冬梅签订《个人借款及担保合同》，合同约定，被告王飞向原告借款15万元，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日；还款日为每月的22日；被告彭小滨、徐冬梅自愿为被告王飞的该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告王飞发放了贷款15万元，但在合同履行期间，被告王飞未履行还本付息义务，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求：1、依法判令王飞、毛晓玲立即向原告支付欠款共计人民币82,341.53元，其中逾期金额76,991.95元，罚息5,349.58元，加总金额为82,341.53元（暂算至2015年11月16日实际利息、罚息及复利金额以被告人还清欠款本金之日为准）；2、判令彭小滨、徐冬梅对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令诉讼费保全费由四被告承担。
被告王飞、被告毛晓玲、被告彭小滨、被告徐冬梅均未到庭应诉，也未提交证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照及批复，原告负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王飞、毛晓玲身份证复印件、结婚证复印件、户口簿身份证复印件、被告彭小滨、徐冬梅身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《个人借款及担保合同》，证明被告王飞、毛晓玲向原告借款15万元，被告彭小滨、徐冬梅作为保证人对借款进行担保；
4、还款明细表一份，证明被告王飞、毛晓玲向原告借款的还款期数为十二期以及每期应还的本金及利息的具体金额；
5、个人借款借据一份，证明原告按约向被告王飞、毛晓玲发放了借款15万元；
6、还款情况表以及欠款清单一份，证明截至2015年11月16日，被告王飞、毛晓玲尚欠原告的借款本金、利息、罚息的金额。
四个被告均未到庭质证。
经审查，本院对原告提供的证1-6的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月22日，南昌银行股份有限公司上饶分行与四被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定：被告王飞、毛晓玲为借款人；保证人为被告彭小滨、徐冬梅；借款金额为15万元；借款用于购买设备；借款期限为十二个月，即从2014年10月22日至2015年10月22日止；贷款利率采用固定利率，即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；贷款发放账号和还款账号均为被告王飞在南昌银行股份有限公司上饶分行开立的62×××34账户内；还款日为每月的22日，首次还款日为2014年11月22日；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为13,752元；被告彭小滨、徐冬梅提供连带责任保证担保；被告王飞、毛晓玲在借款人处签字捺印；被告彭小滨、徐冬梅在保证人处签字捺印（盖章）。同日，南昌银行股份有限公司上饶分行向被告王飞账户划入贷款15万元，被告王飞向原告出具了借款借据，借据载明：借款期限12个月，还款方法采用等额本息，借款到期日为2015年10月22日，贷款年利率18%；若借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；被告王飞、毛晓玲借款后未按月归还借款本息，从2015年1月22日当月起开始未如期归还借款本息，自2015年5月22日当期起开始未还借款本金，仅归还了部分利息，截止该笔借款到期，被告王飞、毛晓玲归还借款本金84,229.07元，利息9,150.35元，逾期利息2,246.11元，尚欠借款本金65,770.93元。截止2015年11月16日，被告王飞、毛晓玲拖欠的借款期限内利息11,221.02元，因未按时还款产生的罚息为5,410.2元。
另查明，2015年12月11日，经中国银监会江西监管局批准，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司，简称江西银行。
本院认为，南昌银行股份有限公司上饶分行与五被告签订的《个人借款及担保合同》是合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。现南昌银行股份有限公司上饶分行名称变更为原告江西银行股份有限公司上饶分行，故南昌银行股份有限公司上饶分行的相应债权债务一并由原告承继。现贷款已经发放，被告王飞、毛晓玲理应按合同约定按月按额归还借款，直至原告起诉时，借款已全部到期，被告王飞、毛晓玲已逾期未还本金达65,770.93元，该两被告以自己的行为不履行合同约定的还本付息义务，故原告要求被告王飞、毛晓玲归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率18%计算，罚息以本金为基数，在年利率基础上上浮50%，即罚息适用的利率标准为18%×（1＋50%）=27%，罚息和逾期利息之和达年化利率45%，该约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，应予以调整，及逾期利息和罚息、复利合起来一并按年化利率24%计算。被告彭小滨、徐冬梅、同意为被告王飞、毛晓玲向原告所借款项提供连带保证担保，现被告王飞、毛晓玲未归还借款，被告彭小滨、徐冬梅应承担连带保证还款责任。四个被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院视为五个被告自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、毛晓玲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司上饶分行全部借款本金65,770.93元及截止2015年11月16日利息11,221.02元、罚息为5,410.2元和支付从2015年11月17日起至借款本金全部还清之日止的逾期利息、罚息（以借款本金65,770.93元为基数，逾期利息、罚息之和按月利率2%计收）；
二、被告彭小滨、徐冬梅为上述第一项被告王飞、毛晓玲的欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，由四个被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第412号
原告大通信用社
被告刘香春
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告刘香春借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异155号
案外人王超，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院办理张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王超于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王超称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层10号的房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2015年8月19日，王超和德信公司签订一份认购协议，以197600元价格购买德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层10号的房产，并于当日支付购房款197600元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房层前，王超已购买了争议房屋并已支付全部价款，故王超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区19层10号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 昊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执425号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2015]第221号仲裁裁决书，于2018年1月22日立案执行申请执行人刘可丰与被执行人嵊州市天赐实业有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人于2018年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2597号
原告：邓某某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：秦某某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告邓某某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦某某依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计1.5万元及伤残赔偿金21760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日凌晨三时许，原告在务工所在地广东省阳江市江城区某酒吧员工宿舍睡觉，被告秦某某与另外两名同事在宿舍内喝酒。因被告与另外两名同事喝酒过程中声音过大，原、被告之间遂产生口角。后被告拿起一根铁棍将原告手部打伤。阳江市江城区人民法院以故意伤害罪判处被告秦某某有期徒刑九个月，被告至今未向原告赔偿分文。为保护原告的合法权益，特具文起诉。
被告秦某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓某某与被告秦某某系泌阳县某乡人，二人在2015年均为广东省阳江市江城区某酒吧的保安，并同住在该酒吧的员工宿舍。2015年10月27日凌晨3时30分许，原告邓某某在某酒吧宿舍内睡觉，被告秦某某和另外两名同事在宿舍内喝酒，因为被告秦某某和同事在喝酒的过程中吵到原告邓某某睡觉，原告邓某某起床和被告秦某某发生口角，进而相互推搡，后被告秦某某在其宿舍床头拿了一根铁质伸缩棍将原告邓某某的手部打伤。原告邓某某受伤后于当天早上5时许住进阳江市人民医院治疗，被诊断为：左小指指间关节开放性损伤、左手第五掌骨骨折、高血压2级高危组。2015年10月30日，原告邓某某出院，住院共计4天。为此，原告邓某某支付医疗费用共计10264.92元。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定：原告邓某某的损伤程度评定为轻伤二级。因涉嫌犯故意伤害罪，被告秦某某于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。阳江市人民检察院于2016年3月2日向阳江市人民法院提起公诉，阳江市人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤1702刑初103号刑事判决，判决被告秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。判决后，被告秦某某没有上诉。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案是故意伤害刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。公安部关于《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》规定，指、掌骨骨折务工损失日为70日。本案中，原告邓某某与被告秦某某在事故发生前系同乡外出务工人员，本应相互帮助、和睦相处，但因休息问题产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生相互推搡，造成被告秦某某在其宿舍拿起一根铁质伸缩棍将原告邓某某的手部打成轻伤、其被追究刑事责任的后果。结合本案当事人提供的证据材料及本院庭审查明的事实，被告秦某某存在过错，应当对原告邓某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告邓某某自身也存在一定的过错，因此应适当减轻被告秦某某的赔偿责任。结合本案查明的事实、刑事判决认定的事实及判决结果，被告秦某某对原告邓某某的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告邓某某的各项损失计算如下：1、医疗费10264.92元；2、误工费2000.33元（10853元/年÷365天×74天）；3、护理费334.05元（30482元/年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、营养费60元（15元/天×4天）；6、交通费酌定为300元。上述费用合计为13159.3元。被告秦某某应承担70%的赔偿责任，即应赔偿9211.51元（13159.3元×70%）。因犯罪行为造成受害人人身损害的，受害人要求赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，本院不予支持。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓某某各项损失共计9211.51元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告邓某某负担230元，被告秦某某负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 李 宁
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王云青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4340号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：徐启明，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李莺婴，女，1984年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告徐启明、李莺婴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止累计欠付物业管理费共计1795.2元；二、判令被告向原告支付累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2017年12月31日为363.5元；以上两项共计2158.7元。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年二月二十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初106号
原告王贵兰。
被告张静。
原告王贵兰诉被告张静民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金70000元及支付利息损失（利息按15‰计算，从2014年11月26日起至款项还清之日止，暂算至2016年1月26日，本息合计84700元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张静的丈夫叶金荣于2014年11月26日向原告借款本金人民币共计70000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告及其丈夫均未归还借款本息。借款发生在被告张静与叶金荣婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告王贵兰借款本金人民币70000元及相应的利息（利息按月利率15‰的标准，从2014年11月26日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁春杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终53号
上诉人（原审被告）：黄森，男，汉族，生于1964年7月23日，住达州市达川区。
上诉人（原审被告）：宋明兰，女，汉族，生于1968年1月11日，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈小润，男，汉族，生于1962年11月18日，住达州市通川区。
原审被告：何卓富，男，汉族，生于1967年7月11日，住达州市达川区。
上诉人黄森、宋明兰不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人住所地已被明确为达州市达川区，本案所涉及的合同履行地应为达州市达川区。因此，本案应当由达州市达川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人陈小润以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其应为接受货币一方，同时被上诉人陈小润所在地为达州市通川区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，达州市通川区应为合同履行地，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年九月六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民辖终53号上诉人（原审被告）：黄森，男，汉族，生于1964年7月23日，住达州市达川区。上诉人（原审被告）：宋明兰，女，汉族，生于1968年1月11日，住址同上。被上诉人（原审原告）：陈小润，男，汉族，生于1962年11月18日，住达州市通川区。原审被告：何卓富，男，汉族，生于1967年7月11日，住达州市达川区。上诉人黄森、宋明兰不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人住所地已被明确为达州市达川区，本案所涉及的合同履行地应为达州市达川区。因此，本案应当由达州市达川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人陈小润以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其应为接受货币一方，同时被上诉人陈小润所在地为达州市通川区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，达州市通川区应为合同履行地，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一六年九月六日书记员  张小平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3027号
原告焦作市万泰建筑劳务有限公司，住所地焦作市。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被告河南省兴城建筑有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人刘利平。
委托诉讼代理人庞红星，男，系该公司工作人员。
原告焦作市万泰建筑劳务有限公司（以下简称焦作万泰公司）与被告河南省兴城建筑有限公司（以下简称河南兴城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张磊、被告的委托诉讼代理人庞红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作万泰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付所欠劳务费10783953元。事实和理由：原告2014年到2016年在焦作市高新区承包被告博大世纪华庭1#5#楼与中世花园8#9#的工程，共计产生劳务费22403953元。被告已支付工程款11620000元，剩余10783953元未支付。原告催要多次被告一直拖欠未给。
被告河南兴城公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告河南兴城公司承认原告焦作万泰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间劳务关系清楚明确，原告焦作万泰公司要求被告河南兴城公司支付所欠劳务费10783953元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南省兴城建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦作市万泰建筑劳务有限公司支付劳务费10783953元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为43252元，由被告河南省兴城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牛志华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第684-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人范连涛，该行行长。
被执行人李忠华，男，1964年5月14日出生，汉族，住商河县。
被执行人济南万众电器有限公司，住所地商河县。
法定代表人李敏，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李忠华、济南万众电器有限公司（2014）商民特字第4号实现担保物权纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已拍卖被执行人济南万众电器有限公司所有的位于商河县经某土地使用权、地上围墙及值班室。该案标的借款本金80万元及利息，案件受理费100元，被执行人已给付702079.5元，剩余款项至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张建凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4540号
原告：曹带树，男，1950年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：陆兰坤，女，1954年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁智航，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：ＸＸ坚，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁丽萍，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏宗焰，系广东昊亮律师事务所律师。
原告曹带树、陆兰坤诉被告ＸＸ坚、梁丽萍赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆兰坤、两原告的共同委托代理人梁智航、被告ＸＸ坚的委托诉讼代理人卢宇斌、被告梁丽萍的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销两原告于2013年5月14日作出的《赠与书》；2.撤销两原告对被告ＸＸ坚关于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会容桂大道中海悦豪庭x号房产的赠与；3.两被告协助两原告将位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会容桂大道中海悦豪庭X号房产过户至两原告名下；4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告ＸＸ坚是两原告的儿子，被告梁丽萍与被告ＸＸ坚是夫妻关系。两原告于2013年5月14日签下《赠与书》，将两原告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会容桂大道中海悦豪庭X号房产的全部产权无偿赠与给被告ＸＸ坚个人所有，上述《赠与书》已于2013年5月29日经过顺德公证处公证。但是，两被告此后并未对两原告尽到照顾、扶养的义务，原告据此诉请撤销涉案房产的赠与。
被告ＸＸ坚辩称，原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告的诉求。
被告梁丽萍辩称，原告以被告没有尽扶养义务为由要求撤销对涉案房产的赠与，没有事实和法律依据。首先，被告梁丽萍是两原告的儿媳，两被告于2007年结婚，婚后育有一子，两原告于2013年5月14日办理公证书将涉案房产赠与被告ＸＸ坚，ＸＸ坚接受赠与后于2013年7月17日将涉案房产登记在两被告名下，因此涉案房产应为两被告的夫妻共同财产。后因被告ＸＸ坚违背夫妻忠实原则，被告梁丽萍于2016年11月起诉要求与被告ＸＸ坚离婚，并主张分割涉案房产，后法院判决不准予离婚。因此两原告提起本案诉讼要求撤销赠与的目的就是为了阻止被告梁丽萍分割涉案房产，属于恶意诉讼。其次，两原告有退休工资，有股份社分红，且拥有位于容桂街道狮山东路的房产，并不存在生活困难的情形，两原告在赠与房产及与两被告共同生活期间均未提出要求两被告支付赡养费的要求，因此两原告称两被告未尽扶养义务，并据此要求撤销赠与的主张缺乏事实依据。最后，赠与人撤销赠与的权利应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，原告的主张已超出该期限，其撤销权已消灭。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷作证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于两原告提供的（2016）粤0606民初20177号民事判决书及顺德农业农村商业银行股份有限公司账户对账单，本院对证据的真实性予以确认，但是上述证据对原告主张的证明内容缺乏相应的证明力，因此本院对上述证据不予采信；对于证人证言，该证据与两原告及被告ＸＸ坚的陈述能够相互印证，本院对其予以采信；对于被告梁丽萍提供的房地产权证复印件及房产证明，本院对其真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，被告ＸＸ坚是两原告的儿子，被告梁丽萍是两原告的儿媳。2013年5月14日，两原告出具《赠与书》，自愿将登记在其名下位于顺德市容桂区桂洲居委会容桂大道中海悦豪庭X号（旧址）的房屋（产权证号：Ｃ1××89）无偿赠与给被告ＸＸ坚个人所有；被告ＸＸ坚于同日出具《接受赠与书》，表示愿意接受两原告赠与的上述房产，并按规定办理产权转、变更手续。2013年5月29日，两原告及被告ＸＸ坚对上述赠与及接受赠与的行为在广东省佛山市顺德公证处进行了公证，公证书标号分别为（2013）粤佛顺德第23236、23237号。此后，两原告于2013年6月19日将涉案房屋的产权人变更为被告ＸＸ坚，房屋地址更新为佛山市顺德区容桂街道办事处桂洲社区居民委员会容桂大道中海悦豪庭X号（房地产权证号：03××17）。2013年7月12日，被告ＸＸ坚再次将上述房屋的产权人变更为ＸＸ坚、梁丽萍。
另查明，被告梁丽萍于2016年11月22日以被告ＸＸ坚婚内出轨为由向法院提起诉讼要求与被告ＸＸ坚离婚并主张将涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割，本院经审理后作出（2016）粤0606民初20177号民事判决书，判决不准予两被告离婚。
本院认为，本案属赠与合同纠纷，本案的争议焦点在于对案涉赠与合同的性质认定问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，两原告将涉案房屋无偿赠与给被告ＸＸ坚个人所有，被告ＸＸ坚表示接受赠与，因此本案中两原告与被告ＸＸ坚之间形成合法有效的赠与合同关系。原告主张本案属附义务的赠与或者遗赠，两原告与被告ＸＸ坚均确认在赠与时有过关于被告ＸＸ坚应履行义务的口头约定，但是双方并未在《赠与书》中就所附义务进行书面约定，也未签订遗赠抚养协议，两原告的上述主张缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。故此，两原告与被告ＸＸ坚之间的赠与合同并非附义务赠与或者遗赠。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，两原告与被告ＸＸ坚之间的赠与合同已经经由顺德公证处进行公证，且涉案房屋已经进行产权变更登记，属于上述条文规定的不可撤销的情形，因此原告要求撤销赠与并将涉案房产的权属人变更为两原告的主张于法无据，本院不予支持。至于两原告所称两被告未尽赡养义务，与本案属不同的法律关系，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告曹带树、陆兰坤的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为2150元（原告已预交），由原告曹带树、陆兰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡祉彦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1215号
原告彭某，男，1964年5月24日出生，汉族，住
委托代理人裴某，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告汤某，女，1970年3月6日出生，汉族，住
原告彭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原、被告相识，2006年11月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般，2011年5月，被告因外遇离家半年。2012年5月，被告再次外出至今未归，无法联系。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、人民调解委员会证明，拟证明被告现外出，下落不明，无法联系的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识，2006年11月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2011年5月开始，原、被告因家庭琐事吵架，夫妻感情产生矛盾。原告认为夫妻双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性�其证明效力本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告汤某离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1754号
原审支持起诉机关：太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1959年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：范利军，男，1981年11月15日出生，汉族，司机，住太原市。
委托诉讼代理人：段富成，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1997年10月28日出生，汉族，学生，住太原市。
委托诉讼代理人：张治生，男，1967年9月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：范中辉，男，1997年1月9日出生，汉族，个体挖机司机，住太原市。
委托诉讼代理人：范兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：苏琛，男，1998年8月26日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：苏振新，男，1969年2月12日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人张玉芳因与被上诉人范利军、张晓斌、范中辉、苏琛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉芳及其委托诉讼代理人王艳、被上诉人范利军及其委托诉讼代理人段富成、被上诉人张晓斌的委托诉讼代理人张治生、被上诉人范中辉的委托诉讼代理人范兵、被上诉人苏琛的委托诉讼代理人苏振新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉芳的上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，一审改判；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为原告提交的现有证据仅能证明其与四被告在事故发生当日有过接触，其在事发后一周因眼部受伤住院治疗、伤情构成伤残，为此支出的费用的事实，无法形成完整的证据链条。上诉人认为原判认定事实不清。首先四被上诉人非法将上诉人拉上巡逻车的事实已经非常清楚，而且既然已经报了警，为什么不等着警察处理，拉上车后，为什么不直接去派出所，而是将其拉到梁家寨村东村口强制放下上诉人。这种私自处置上诉人的行为属于违反法律规定。未成年人开车，未成年人强制上诉人上车，这些均对上诉人造成了侵权，上诉人被强制上车后，左眼被人用拳头击伤，上诉人下车后便报警，警察赶到后，上诉人左眼有些红肿，到下午上诉人张玉芳的眼睛已经肿的很厉害，这些从公安机关当天取证拍照中可以清楚的看见，上诉人原本以为在家休养几天就好了，没想到越来越严重，无奈之下2014年5月4日才去的医院，在病历的现病史中陈述是一周前被他人拳头击伤。从各项诊断及伤残鉴定均可以看出上诉人左眼受伤系外伤所致，受伤到看病期间，被上诉人也没有证据证明上诉人与他人有过冲突，双方也曾在村委会协商，因为3万元的数额没有协商妥。因此不能因为被上诉人的不承认来否认事实的存在。此外，本案还有一些最关键证据，是开庭当天上诉人从晋源派出所取到的一段派出所干警在出事当天下午去上诉人张玉芳家的一段视频，上诉人已经在开庭时现场播放，当时很清楚的证明事发当天下午，干警们去张玉芳家了解情况，当时张玉芳左眼已经红肿，干警们还专门就张玉芳的眼部拍照，只要耐心看完视频，就完全能证明张玉芳是当天在车上被打所致。拉张玉芳上车，造成张玉芳受伤是四被告共同所致，均应对张玉芳的伤情承担连带赔偿责任。
被上诉人范利军的辩称：一、本案的事实真相是上诉人因偷车曾被围观群众殴打。二、上诉人的伤情并非答辩人所致。三、上诉人现无法排除其伤情并非其它原因所致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓斌的辩称：一、本案的事实真相是上诉人因偷车曾被围观群众殴打。二、上诉人的伤情并非答辩人所致。三、上诉人现无法排除其伤情并非其它原因所致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范中辉的辩称：一、本案的事实真相是上诉人因偷车曾被围观群众殴打。二、上诉人的伤情并非答辩人所致。三、上诉人现无法排除其伤情并非其它原因所致。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏琛的辩称：一、本案的事实真相是上诉人因偷车曾被围观群众殴打。二、上诉人的伤情并非答辩人所致。三、上诉人现无法排除其伤情并非其它原因所致。请求驳回上诉，维持原判。
张玉芳向一审法院起诉请求：1、四被告赔偿原告各项经济损失共计249483.7元，包括医疗费5024.87元，住院伙食补助费400元（100元／天×4天），营养费200元（50元／天×4天），误工费12735.6元（25825元／年÷365天×180元），住院期间护理费405元（36933元／年÷365天×15天），出院后护理费1518元（36933元1年／年÷365天×15天），伤残赔偿金206600元（25828元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，伤残鉴定费1600元；2、案件诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实：2014年4月26日，原告在金胜镇古寨村与武爱仙发生争议，当天系古寨村传统庙会日，争议之时，围观群众较多并与原告发生肢体冲突。随后，原告乘古寨村治安巡逻车离开现场，行至梁家寨村离开，同车人员有被告范中辉、被告张晓斌、被告苏琛。2014年5月4日至2014年5月8日，原告因左眼继发性青光眼、晶体全脱位、继发性外斜视、右眼老年性白内障住院治疗于山西省眼科医院，出院诊断为：左眼继发性青光眼、晶状体全脱位、继发性外斜视，右眼老年性白内障。2016年2月2日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人外伤史明确。外伤致左眼继发性青光眼、晶状体全脱位。十余年前曾因车祸撞伤右肩部及头部，致左眼向外倾斜未诊治，外斜视与本次外伤无关，并认定原告构成七级伤残。为此，原告支出相应费用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。本案中，原告提交的现有证据仅能证明其与四被告在事发当日有过接触，其在事发后一周因眼部受伤住院治疗、伤情构成伤残，为此支出费用的事实，但无法形成完整的证据链条，证明四被告共同或其中某个人对其进行了殴打，并致其受伤、因此就诊致残，发生费用，应予赔偿的待证事实，在其陈述乘车期间被殴打致伤的关键时间上没有证据可以证实四被告对其进行了殴打，在事发当日至住院诊疗期间是否还有其他伤害亦无证据，因此，其以四被告侵权为由，要求四被告赔偿其相应费用的诉讼请求，本院不予支持。晋源区人民检察院对本案的支持起诉意见，本院不予采纳。判决：驳回原告张玉芳的全部诉讼请求。案件受理费5042元，免予交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张玉芳的伤情是否与四被上诉人有关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张玉芳在金胜镇古寨村因与武爱仙发生争议，争议之时，与现场围观群众发生肢体接触，后上诉人与被上诉人范中辉、张晓斌、苏琛一起乘车离开。上诉人张玉芳所提供证据无法证明其所受到的伤是由围观群众还是四被上诉人所致，故一审法院的判决并无不当。
综上所述，上诉人张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元，上诉人张玉芳免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8372号
原告：郭伟笑，女，1964年11月3日出生，汉族，汉族。
被告：沈滨水，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告：尹田，女，1988年4月20日出生，汉族。
本院在审理的原告郭伟笑与被告沈滨水、尹田民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟笑撤回起诉。
案件受理费836元（已减半收取），由原告郭伟笑负担。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十月十三日
代书 记员 周欣倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1620号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年9月29日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度高中，户籍地址：四川省苍溪县。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住。
被告人樊某，男，1988年7月19日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度中专，户籍地址：四川省苍溪县。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人罗某、樊某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人罗某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日11时左右，被告人罗某在我市香洲区鞍莲路53号摩托车维修店，因支付维修费之事与被害人张某发生争执，即通知被告人樊某到来，共同将被害人张某打倒在地，致被害人张某腰部受伤（经鉴定损伤程度为轻伤）。次日，被告人罗某、樊某到我市公安局明珠派出所投案自首。事后，被告人罗某、樊某已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人罗某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人周某的证言、鉴定结论、现场照片、调解协议书、收款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某、樊某能投案自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿了被害人张某的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保442号
申请人：石晓华，男，1981年9月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：丁水平，女，1983年7月9日生，汉族，住河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区。
原告石晓华诉被告丁水平买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款83000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁水平银行存款83000元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费850元，由申请人石晓华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波