wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3302号
原告苏赞银，男，1983年11月11日出生，汉族，，住福建省德化县。
被告龚莉，女，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告苏赞银与被告龚莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏赞银到庭参加诉讼，被告龚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需资金为由，于2012年5月30日向原告借款11万元，被告承诺于2012年12月31日归还全部借款。但被告没有如期归还借款。请求判令：被告龚莉立即偿还原告苏赞银借款11万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以11万为基数自2013年5月15起计至判决确定还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告持有一份《欠条》和一份《借条》，《欠条》内容为“本人龚莉向苏赞银借款陆万元整人民币”，《借条》内容为“于二零一二年五月三十日，龚莉自苏赞银处借得人民币五万元整，建行汇款收讫，以此借条为证。约定还款日期二零一二年十二月三十日”，以上两张字条均有龚莉签名。原告因被告未还款而诉诸本院。庭审中，原告自愿要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息。
上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》、存款凭条以及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。在案证据可以证实原、被告之间存在11万元的借贷关系，现原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚莉应于本判决生效之日起十日内，向原告苏赞银返还借款11万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月15日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告龚莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告龚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12267号
上诉人（原审原告）于连生，男，1977年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京元和永福汽车用品市场有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑张仪村路2号。
法定代表人钟金煌，总经理。
委托代理人刘瑞峰，北京市天岳律师事务所律师。
上诉人于连生因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于连生于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于连生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于连生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费741元，由于连生负担251元（已交纳），由北京元和永福汽车用品市场有限公司负担490元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费54元，由于连生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1581号
原告吴某，男，1973年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告郑某，女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年八月十九日
书记员 王司地
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3294号
原告
杨红彦，男，汉族，1972年9月27日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17527.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨红彦种子款17527.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00088号
申请执行人陈艳玲，女，1959年3月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗医药公司退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人刘玉锁，男，1963年11月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00088号陈艳玲申请执行刘玉锁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00281号民事判决书，向被执行人刘玉锁发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。被执行人刘玉锁履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2014）新右民初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年九月二十二日
书记员 莎 其 拉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02336号
原告彭某甲。
法定代理人薛某，女，系原告彭某甲母亲。
委托代理人姚国辉。
被告彭某乙。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲法定代理人薛某及委托代理人姚国辉、被告彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我是被告女儿。2012年11月19日，我母亲和被告协议离婚。协议书第二项约定：我由我母亲抚养；被告于每月25日前支付我的抚养费500元，直到我18周岁止。被告至今一次也没有给付过我抚养费。现诉至法院，要求被告给付2012年12月-2014年6月30日的抚养费9000元；2014年7月至18周岁的每月500元抚养费。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份；
2、原告户籍证明信一份。
被告彭某乙辩称，我要求变更小孩的抚养权，抚养费我自理。
被告经质证称，对原告的证据没有异议。
经审理查明，薛某与被告彭某乙于××××年××月××日登记结婚。2005年11月20日婚生女儿原告彭某甲。2012年11月19日，薛某与被告彭某乙在藁城市民政局办理了离婚登记。离婚协议书载明：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿彭某甲由女方抚养，男方每月25日前支付小孩抚养费500元，直到小孩18周岁止。在不影响孩子正常生活的情况下，男方可以随时看望孩子；三、（略）；四、（略）；五、（略）”。在庭审时，被告陈述在2013年春节时，因小孩的探望问题，双方发生矛盾，终止了支付小孩抚养费。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告母亲与被告离婚时，双方协议了原告的抚养和抚养费的承担，被告应按照离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。被告认可在2013年春节后没有再支付抚养费，被告应自2013年3月起支付给原告每月500元的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告彭某乙自2013年3月始每月给付原告彭某甲小孩抚养费500元，至彭某甲18周岁止，每年12月25日前一次性给付当年小孩抚养费。被告于本判决生效后五日内给付原告2013年小孩抚养费5000元。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年九月二十九日
书记员 王改霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执571号
申请执行人孙明东，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘玉学，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙明东申请执行刘玉学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月22号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3518元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3518元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3358号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月一日
代理书记员 武函羽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第705号
原告陈某某，男，1960年2月28日出生，汉族，抚顺市供电公司送电工区职工，住顺城区。
被告张某某，女，1960年12月10日出生，汉族，抚顺中燃公司退休职工，住同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张佳楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执774号
申请执行人：黄新柱，男，1958年3月2日出生，汉族，住浦城县，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行黄新柱与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3236号之一
反诉原告宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司总经理。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
反诉被告宁夏宏程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在审理反诉原告宁夏华生管道科技有限公司与反诉被告宁夏宏程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告宁夏华生管道科技有限公司自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告宁夏华生管道科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告宁夏华生管道科技有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费3395元，由反诉原告宁夏华生管道科技有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3236号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告赵xx，身份证号：×××。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1068号
原告：焦宝祥，汉。
被告：华能淄博白杨河发电有限公司。住所地山东省淄博市博山区泉水路*号。
法定代表人：许富林，总经理。
本院在适用简易程序审理原告焦宝祥诉被告华能淄博白杨河发电有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 迎
代理审判员 孙鹏程
人民陪审员 刘 铨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李雪莹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5084号
原告：于某，女，1978年7月16日出生，汉族，住项城市。
被告：靳某，男，1978年9月20日出生，汉族，住项城市。
原告于某与被告靳某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告于某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 丁伟华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3166号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告沈忠健，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西合浦县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告沈忠健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告沈忠健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××62的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金10924.66元、利息630.51元、滞纳金550.67元、其他费用24.22元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10924.66元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息630.51元、滞纳金550.67元、其他费用24.22元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告沈忠健没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月3日。
二、卡号：62×××62。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金10924.66元、利息630.51元、滞纳金550.67元、其他费用24.22元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金10924.66元、利息630.51元、滞纳金550.67元、其他费用24.22元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告沈忠健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10924.66元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息630.51元、滞纳金550.67元、其他费用24.22元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.25元（原告已预交），由被告沈忠健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3349-1号
原告：马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司，住所地:安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐思云，该公司总经理。
委托代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区贝凸五金工具厂，住所地:江苏省镇江市丹徒区。
负责人：李立志，该公司投资人。
被告：李立志，男，汉族，1964年10月15日生，住江苏省丹阳市开发区。
原告马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司（以下简称马鞍山市昌明公司）与被告镇江市丹徒区贝凸五金工具厂（以下简称镇江市贝凸五金厂）、李立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市昌明公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告镇江市贝凸五金厂、李立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市昌明公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款本金194290.40元、逾期付款利息28997.80元，合计223288.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月，原告与第一被告签订了一份产品销售合同，合同约定被告一在原告处购买6542型号直条刚9557kg货款共计446773.4元，被告一先后共支付货款252483元，尚欠货款194290.4元。2016年7月，被告一、被告二向原告出具书面还款计划一份，承诺2017年6月前付清全部货款。期满后，被告未付，原告催讨未果。被告一镇江市贝凸五金厂为个人独资企业，被告二李立志系该企业投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。请依法判如所请。
被告镇江市贝凸五金厂、李立志均未答辩。
马鞍山市昌明公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
查明：马鞍山市昌明公司原名称为“马鞍山市昌伟刃具材料制造有限公司”，2015年1月23日，经工商登记变更为现名称。2015年1月，马鞍山市昌伟刃具材料制造有限公司与镇江市贝凸五金厂签订了一份产品销售合同。由镇江市贝凸五金厂购买马鞍山市昌伟刃具材料制造有限公司的高速工具钢，型号为6542，产品质量检验标准为GBT9943-2008。合同签订后，原告应镇江市贝凸五金厂的要求提供了多种不同规格的钢材。2015年7月3日，原告与镇江市贝凸五金厂核对账目，镇江市贝凸五金厂在《马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司应收账款确认函》上加盖印章确认截止2015年7月3日尚欠原告货款234290.40元。2016年7月13日，镇江市贝凸五金厂向原告出具还款计划，承诺对所欠钢材款234290.40元分期偿付，于2017年6月份之前付清，若到期没有付清，按照银行利息两倍计息。后镇江市贝凸五金厂只支付了4万元，余款194290.40元至今未付。庭审中，马鞍山市昌明公司要求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起至2017年6月30日的逾期付款利息以及按中国人民银行同期贷款利率2倍支付自2017年7月1日起至货款付清之日的利息，
另查明，镇江市贝凸五金厂为个人独资企业，被告李立志系该企业投资人
本院认为：马鞍山市昌明公司与镇江市贝凸五金厂签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。马鞍山市昌明公司已履行约定的义务，镇江市贝凸五金厂长期拖欠货款，应承担支付全部货款和赔偿逾期付款利息的法律责任。马鞍山市昌明公司要求镇江市贝凸五金厂按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月3日起至2017年6月30日的逾期付款利息以及按中国人民银行同期贷款利率2倍支付自2017年7月1日起至货款付清之日的利息，符合法律规定和债务人承诺，本院予以支持。镇江市贝凸五金厂为个人独资企业，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。马鞍山市昌明公司要求投资人李立志对债务承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江市贝凸五金厂、李立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区贝凸五金工具厂于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市昌明刃具材料制造有限公司货款194290.40元并支付逾期付款利息（以194290.40元为基数，自2015年7月3日起至2017年6月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月1日起至货款实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
二、被告李立志对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2325元、财产保全费1670元，合计3995元由镇江市丹徒区贝凸五金工具厂、李立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1605号
原告：朱英明，女，1972年2月12日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘庆艳，女。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司。
住所地：沂南县朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，总经理
原告朱英明诉被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英明及委托代理人公丕国、被告刘庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款40万元并支付同期银行利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年就有业务往来，原告为被告送鞋底颗粒，截至2017年4月11日被告欠原告40万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请依法处理。
被告刘庆艳辩称：欠款属实，但不是欠40万元而是欠38万元，已经归还了2万元，且不想承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
2017年4月11日被告出具的欠条一张，载明：“今欠朱英明现金40万元整”。刘庆艳签字并盖有被告沂南县兰景轩鞋业有限公司公章。
经被告质证：无异议。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋材用品，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司之间存有鞋材用品的业务往来。2017年4月11日，原告与被告经过结算，被告累计拖欠原告货款40万元，被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司书写欠条一张，载明“今欠朱英明现金40万元整”。被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人刘庆艳签字并盖有被告沂南县兰景轩鞋业有限公司公章。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限公司，法定代表人刘庆艳，系股东。
本院认为：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款40万元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款的诉讼请求予以支持，因原、被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称已支付2万元的请求，因被告未提供相应证据予以证实，故对此辩称本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳共同支付原告朱英明货款400000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年六月二十三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第413号
上诉人（原审被告）：浙江灵动广告有限公司，住所地：浙江省衢州市新安路192-194号。
法定代表人：孙操。
上诉人（原审被告）：孙操。
上诉人（原审被告）：温百秋。
三上诉人共同委托代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：周亮。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
原审被告：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：衢州市东港一路15号1幢。
法定代表人：侯威。
原审被告：侯威。
原审被告：侯峰。
原审被告：衢州市昊洋食品有限公司，住所地：衢州市衢江经济开发区南山路16-6号。
法定代表人：吕铁军。
原审被告：吕铁军。
原审被告：孟昭瑜。
上诉人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋为与被上诉人衢州市衢江农村信用合作联社及原审被告浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楼 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2870号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被告：席光才，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县佳和物业有限公司与被告席光才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告含山县佳和物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现含山县佳和物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许含山县佳和物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由含山县佳和物业有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3145号
原告：陈火白，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：林清平，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈火白与被告林清平合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈火白之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。被告林清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火白向本院提出诉讼请求：1.被告林清平支付原告货款人民币（币种，下同）213000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎店。被告林清平因经营货运，多次向原告补胎及更换轮胎。2016年2月3日，被告尚欠原告共计216000元，后偿还3000元，又于2016年7月13日出具欠条确认尚欠原告213000元。原告多次催讨被告还款未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告林清平未作答辩。
原告陈火白围绕诉讼请求依法提交了2016年2月3日的欠条、2016年7月13日的《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林清平因经营货运，多次向原告经营的轮胎店补胎及更换轮胎。2016年2月3日，被告林清平向原告陈火白出具一份欠条，该欠条载明：“兹林清平欠火别人民币216000元.（贰拾壹万陆千元整）林清平2016.2.3”。2016年7月13日，被告林清平向原告陈火白出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“兹欠陈火白人民币213000元（贰拾壹万叁千元整欠款人林清平2016年7月13日”。庭审中，原告陈火白述称，其经营的轮胎店未在工商部门进行登记；被告林清平在出具2016年7月13日的《欠条》后未还过款。
诉讼中，原告陈火白向本院申请财产保全，请求对被告林清平名下价值213000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供相应担保。本院依法作出（2017）闽0212民初3145号裁定书，并移交执行部门采取了相应保全措施。陈火白为此预交保全费1585元。
本院认为，原告陈火白与被告林清平之间的修补轮胎及买卖轮胎的法律关系，并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。林清平尚欠陈火白213000元，有2016年7月13日的《欠条》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故陈火白要求林清平偿还尚欠213000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林清平经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清平应于本判决生效之日起三日内支付原告陈火白货款人民币213000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4495元，适用简易程序减半收取人民币2247.5元，保全费人民币1585元，均由被告林清平负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年九月二十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9234号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐联济，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：余玲燕，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王旭强，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑伦与被告徐联济、余玲燕、王旭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伦撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑伦负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月九日
书记员 黄一歆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0309号
原告顾某某，市民，
被告顾某某，市民。
本院在审理原告顾某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告顾某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告顾某某负担。（原告顾某某已预交850）。
审判员 李有为
二〇一四年九月十八日
书记员 曹金婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5349号
上诉人（原审被告）：北京建工国际建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号16层。
法定代表人：武俊喜，总经理。
委托诉讼代理人：孟贝妮，女，北京建工国际建设工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通金亿达门业有限公司，住所地江苏省海安工业园区内。
法定代表人：吴迪荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫华，男，南通金亿达门业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人北京建工国际建设工程有限责任公司（以下简称建工国际公司）因与被上诉人南通金亿达门业有限公司（以下简称金亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建工国际公司于2017年6月30日以建工国际公司已经与金亿达公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，建工国际公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京建工国际建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4672元，减半收取2336元，由上诉人北京建工国际建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月三十日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
书 记 员 卫梦佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2818号
原告：贾晓莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：陈龙霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
原告贾晓莉与被告刘建刚、陈龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾晓莉到庭参加诉讼，被告刘建刚、陈龙霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾晓莉向本院提出诉讼请求;一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金54万元及逾期利息（支付自2014年12月16日至实际清偿日的利息按月息2%进行计算）;二、判决二被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告刘建刚因生活所需，先后分五次向原告借款54万元，并且被告刘建刚向原告出具借条其中25万元书面约定月息2%，期限为3个月，自2014年9月16日至年12月16日：剩余29万元口头约定月息没有约定还款日期，并且被告刘建刚用自有的位于邯郸市××××号房屋作抵押。原告如约向被告支付了借款，随后原告多次向两被告催要，两被告至今一直推脱，不予偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。
原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、借条3份；3、转账记录4份；4、借款合同1份。
刘建刚、陈龙霞未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月16日，被告刘建刚与原告贾晓莉签订借款合同，约定刘建刚向贾晓莉借款25万元。借款期限三个月，自2014年9月16日至2014年12月16日，月利为2%。当日，贾晓莉将10万元通过其中信银行6217711800165746号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户、10万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户。2014年9月18日，贾晓莉将3万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，另给付现金2万元。
2014年9月24日，贾晓莉将57000元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，后刘建刚还款7000元，2015年1月3日，刘建刚向贾晓莉出具借条，借条载明“今借贾晓莉伍万元整”。
2014年10月28日，贾晓莉将3万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户。
2014年11月3日，12月20日、12月25日、贾晓莉分三次将共计9万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，刘建刚于2015年1月6日向贾晓莉出具借条，借条载明“今向贾晓莉借款九万元整”。
2015年1月6日，贾晓莉分两次将共计10万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，另给付其2万元现金，刘建刚向贾晓莉出具借条，该借条载明“今向贾晓莉借现金12万元整。”
上述借款合计54万元整。贾晓莉向刘建刚索要未果，遂向本院提起诉讼，要求判令两被告还本付息。
另查明：刘建刚与陈龙霞于2002年4月26日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实存在，被告刘建刚从原告贾晓莉处五次借款本金共计为54万元，有借条、借款合同、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告刘建刚未依约定还款，导致纠纷发生，责任在刘建刚。该借款发生在被告刘建刚、陈龙霞夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，对原、被告双方未约定利息的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照年利率6%的计算标准向原告支付利息；对双方约定了利息的借款，被告按照年利率24%的计算标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚、陈龙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓莉借款本金54万元并支付利息（其中25万元本金的利息自2014年12月17日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算；其余29万元本金的利息自2016年12月16日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告贾晓莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告刘建刚、陈龙霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田 雅 莉
审判员 田咏梅审判员郭维民二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初2818号原告：贾晓莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。被告：陈龙霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。原告贾晓莉与被告刘建刚、陈龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾晓莉到庭参加诉讼，被告刘建刚、陈龙霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓莉向本院提出诉讼请求;一、依法判决二被告共同偿还原告借款本金54万元及逾期利息（支付自2014年12月16日至实际清偿日的利息按月息2%进行计算）;二、判决二被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告刘建刚因生活所需，先后分五次向原告借款54万元，并且被告刘建刚向原告出具借条其中25万元书面约定月息2%，期限为3个月，自2014年9月16日至年12月16日：剩余29万元口头约定月息没有约定还款日期，并且被告刘建刚用自有的位于邯郸市××××号房屋作抵押。原告如约向被告支付了借款，随后原告多次向两被告催要，两被告至今一直推脱，不予偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、借条3份；3、转账记录4份；4、借款合同1份。刘建刚、陈龙霞未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月16日，被告刘建刚与原告贾晓莉签订借款合同，约定刘建刚向贾晓莉借款25万元。借款期限三个月，自2014年9月16日至2014年12月16日，月利为2%。当日，贾晓莉将10万元通过其中信银行6217711800165746号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户、10万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户。2014年9月18日，贾晓莉将3万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，另给付现金2万元。2014年9月24日，贾晓莉将57000元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，后刘建刚还款7000元，2015年1月3日，刘建刚向贾晓莉出具借条，借条载明“今借贾晓莉伍万元整”。2014年10月28日，贾晓莉将3万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户。2014年11月3日，12月20日、12月25日、贾晓莉分三次将共计9万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，刘建刚于2015年1月6日向贾晓莉出具借条，借条载明“今向贾晓莉借款九万元整”。2015年1月6日，贾晓莉分两次将共计10万元通过其建设银行4340620110033806号账户转至刘建刚6217000110005560363号账户，另给付其2万元现金，刘建刚向贾晓莉出具借条，该借条载明“今向贾晓莉借现金12万元整。”上述借款合计54万元整。贾晓莉向刘建刚索要未果，遂向本院提起诉讼，要求判令两被告还本付息。另查明：刘建刚与陈龙霞于2002年4月26日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实存在，被告刘建刚从原告贾晓莉处五次借款本金共计为54万元，有借条、借款合同、转账记录及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告刘建刚未依约定还款，导致纠纷发生，责任在刘建刚。该借款发生在被告刘建刚、陈龙霞夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，对原、被告双方未约定利息的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条的相应规定，被告应予原告起诉之日起按照年利率6%的计算标准向原告支付利息；对双方约定了利息的借款，被告按照年利率24%的计算标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建刚、陈龙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓莉借款本金54万元并支付利息（其中25万元本金的利息自2014年12月17日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算；其余29万元本金的利息自2016年12月16日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贾晓莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告刘建刚、陈龙霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 田           雅           莉审判员 田咏梅审判员郭维民二〇一七年九月二十九日书记员贾咪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2129号
原告金某，女，汉族。
委托代理人胡国民，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族。
原告金某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人胡国民、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2006年9月19日登记结婚，2007年5月20日婚生一子谭镓睿。原、被告双方感情一度尚好，但由于被告近两年因对爱情不忠贞，见异思迁，对家庭极不负责任，又染上赌博恶习，把打工挣得钱如数花光，不向家里交一分钱，所有花钱靠我一人担当。我们婚后通过熟人在楚王城购得住房一套（即现在居住的房屋）是我一手操办，并费尽周折筹措款项装修好房屋于2010年底入住。已支付房款10万元，尚欠12万元未付，而约定的付款期限已超过，有可能因我们违约被起诉，被告不想法筹款，当厨师月薪5000多元，不交给家里一分，自己挥霍殆尽，我母亲住院做手术，他连看也不看。现双方分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，双方协议离婚未果。现诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；2、婚生子谭镓睿由原告抚养，被告负担抚养教育费每月1000元，至儿子独立生活为止；3、现居住的一套住房归原告与儿子谭镓睿所有；4、欠外债中的房款12万元由原告偿还、借款3万元由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辨称：一、我不同意离婚。二、原告没有能力抚养儿子，我要求儿子由我抚养。三、房子归儿子所有我同意。四、欠开发商房款12万元是事实，欠外债3万元我不清楚，我知道欠原告妹妹金稳6000元，另外24000无我不认可。五、诉讼费我承担可以。原告说我对爱情不忠贞不是事实，我打牌只是交友的手段，不是赌博，原告自己也打牌。不是我不给家里钱，只是近两年生意不好，一直在赔钱。家庭支出原告只负责她个人的，孩子一直随我父母生活，房款也没有让原告拿一分钱。房子装修是原告操办，但是资金都是我支付的。孩子这么大了，我不同意离婚。
经审理查明：原告金某与被告谭某某系自由恋爱，于2006年9月19日在信阳市平桥区民政局登记结婚，2007年5月20日婚生一子，取名谭镓睿。2010年10月25日原、被告双方共同出资以原告金某的名义购买了位于信阳市南京路楚王城三组隆泉花园11号楼附楼1单元3层的住房一套，房屋总价为220000元，首付100000元，剩余120000元未付。
上述事实有当事人陈述、结婚证、《购房协议》、首付款收据、《物业管理服务协议》等证据予以证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告金某对证明双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，本案中原告金某所举证据不能证明夫妻双方感情确已破裂的事实存在，应承担举证不能的不利法律后果，原告金某的离婚诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，其建立在离婚诉讼请求基础上其他诉讼请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一三年十月八日
书记员 于 宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2129号
原告吴荣辉，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱少霖，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告吴荣辉与被告朱少霖民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴荣辉负担。
审判员 赖丰富
二〇一三年十月二十八日
书记员 游俊毅
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初207号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人宋文古，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，住韶关市浈江区。2017年5月25日因本案被羁押，2017年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人宋文古犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人宋文古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日1时许，被告人宋文古在其住处（韶关市浈江区良村公路边一石场板房），将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.4克）贩卖给杨某1，事后通过支付宝转账收取毒资人民币100元。
2017年5月24日20时许，宋文古在其住处将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，重约0.4克）贩卖给杨某1，双方约定毒资日后支付。
2017年5月25日上午，公安民警在宋文古住处将刚吸食完甲基苯丙胺的宋文古、梁某光等人抓获，当场在房间茶桌附近查获白色晶状物12包，白色粉状物2包。
经称量和理化检验，上述12包白色晶状物净重共计22.49克，检出甲基苯丙胺成分；2包白色粉状物净重共计2.33克，检出氯胺酮成分。
本院审理另查明，经公安机关检测，被告人宋文古的甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
上述指控及另查明的事实，被告人宋文古在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、情况说明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、转账记录、QQ聊天记录、银行卡账户流水、移动通信客户详单、证人杨某1、梁某、梁某光、徐某1、肖某、范某等人证言、被告人宋文古供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文古违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人宋文古犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以认定。在被告人宋文古住处查获的毒品数量，无证据证明宋文古并非用于贩卖，依法应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时予以酌情考虑该批毒品未流向社会以及被告人存在吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋文古归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年五月二十五日（因本案被羁押之日）起至二Ｏ二四年五月二十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
二、在案扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩翠花
跟案书记员谢菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初314号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谢山磊，男，1995年5月26日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省莘县，住聊城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人韩维营，山东东昌律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人谢山磊犯交通肇事罪于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人谢山磊及其辩护人韩维营到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人谢山磊驾驶金彭牌电动三轮车沿聊城市开发区广平丁颜路由东向西行驶至纪高村附近，与由东向西步行的被害人纪同江发生尾随碰撞，造成被害人纪同江颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人驾车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人谢山磊承担事故全部责任。事故发生后被告人主动投案，并赔偿了被害人近亲属损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢山磊在庭审过程中亦无异议，且有证人纪某、谢某的证言，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的办案说明、道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，谅解书，被告人谢山磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谢山磊的辩护人认为，被告人谢山磊系初、犯偶犯，且案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人谢山磊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢山磊的犯罪事实及罪名成立。被告人谢山磊案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢山磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 周 红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于乐洋
田 杰 与 刘 瑞 亭 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第15号
原告田杰，男，1973年12月11日出生，汉族，公务员，现住包头市。
被告刘瑞亭（又名刘亭），男，1981年10月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告田杰与被告刘瑞亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白露的起诉，本院于2014年4月29日依法作出裁定，准予原告撤回对被告白露的起诉，于2014年5月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田杰到庭参加诉讼，被告刘瑞亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称：2012年6月16日被告向原告借款200000元，出具收条一张，未书面约定利息和还款期限，但口头约定按月利率2%计算利息，还款期限为一年。借款后被告没有按照约定还本付息，于2013年3月7日重新给原告出具了借条一张，承诺几天后归还，当时未约定利息和还款期限。之后被告没有还款，原告向其多次催要，并要求其提供担保，当时被告在达茂旗百灵庙镇金三角经营宏亚汽车贸易有限责任公司，于是他把该公司的黄海V3小型轿车（样品车）一辆给原告开来，承诺过两天还款后把车开走。后来被告仍然未按承诺还款，并于2013年5月31日被告主动给原告写了保证书，书面承诺用其登记在自己名下的位于包头市东亚世纪城文馨苑7栋1单元5楼东户住房一套和上述车辆一起作抵押。后被告于2013年10月归还本金5000元，2014年4月用酒折顶本金13000元，共计18000元，剩余本金至今未归还，也未支付利息。现原告要求被告归还借款本金182000元，并承担本案受理费、财产保全申请费。
原告提供了被告出具的2012年6月16日的收条一张、2013年3月7日的借条一张、2013年5月31日的保证书一张，欲证明被告刘瑞亭借款的事实、数额及担保的事实。
被告刘瑞亭未到庭、未提供证据，其在我院组织庭前调解时认可原告的主张及原告提供的证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析认定：
1、原告提供的收条和借条来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信；
2、原告提供的保证书，因原告未主张实现担保物权，与原告的诉讼请求无关联性，故本院不作认定。
经审理查明：被告刘瑞婷于2012年6月16日向原告借款200000元，当时被告出具200000元的收条一张，未书面约定利息和还款日期，2013年3月7日被告重新给原告书写了200000元的借条一张，未约定利息及还款日期。之后被告归还本金18000元，剩余本金182000元至今未还。以上事实有原告陈述及被告签名的收条、借条证实。
本院认为：原告提供的借条，足以证实原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞亭归还原告田杰借款本金182000元，此款于本判决生效时归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1520，共计5820元（原告均已预交），由被告刘瑞亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00025号
河南聚丰祥投资担保有限公司申请执行张顶山、洛阳盟拓机械有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人河南聚丰祥投资担保有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张顶山、洛阳盟拓机械有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟城民初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月六日
书记员 ：朱学智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终411号
上诉人（原审被告）：广州润冠工业设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院2号706房。
法定代表人：谭伟军。
上诉人（原审被告）：谭伟军，男，1974年12月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道100号。
法定代表人：曹立宏，该公司董事长。
上诉人广州润冠工业设备有限公司（以下简称润冠公司）、谭伟军因与被上诉人常州旷达威德机械有限公司（以下简称旷达公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
润冠公司、谭伟军上诉称，上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市黄埔区人民法院或广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院或广州市天河区人民法院审理。
旷达公司未作答辩。
本院经审查认为，润冠公司（甲方）与旷达公司（乙方）在签订了多份《封头加工订购合同》中约定，“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人约定的管辖符合法律规定，应属有效，因乙方所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1179号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住嘉善县。
被告：金利忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告金利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告边久武到庭参加诉讼，被告金利忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：被告金利忠归还原告本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至债务全部清偿日止。事实和理由：2011年1月20日，被告向原告借款40000元整，并出具借条一份；但时至今日，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告金利忠未答辩。
原告边久武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告金利忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条未记载借款利息和借款期限；边久武于2017年3月17日持借条到本院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利忠于本判决生效之日起十日内返还原告边久武借款40000元；
二、被告金利忠于本判决生效之日起十日内支付原告边久武借款逾期利息（自2017年3月17日起，以借款40000元为基数，按照年利率6%计算至债务全部清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由被告金利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字4797号
原告嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告张秀云，女，1968年4月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告庞和女，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学锋诉被告张秀云、庞洪军、庞和女民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告嵇学锋、被告张秀云到庭参加诉讼，被告庞洪军、庞和女经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学锋诉称，2015年1月27日，被告张秀云、庞洪军向我借款30000元，约定月利率为1.89%，被告庞和女自愿为此提供担保，并同意当年收麦时还款。后经我和被告庞和女多次催要，被告张秀云、庞沤军才归还本金2000元及相应利息。现我要求三被告连带归还我借款本金28000元及利息（自2015年12月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告张秀云辩称，我们借款28000元是事实，但这个事与庞和女无关。
被告庞洪军、庞和女未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年1月27日，被告张秀云、庞洪军向原告嵇学锋出具借条借款30000元。被告庞和女在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。2015年12月29日，被告张秀云、庞洪军归还原告借款本金2000元及相应利息。余款三被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张秀云、庞洪军向原告嵇学锋借款28000元，并出具了借条，原告嵇学锋与被告张秀云、庞洪军之间形成合法的民间借贷关系，被告许乃军应归还原告嵇学锋借款本金28000元及利息（自2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）。被告庞和女在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告庞和女对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告庞和女在承担保证责任后可向债务人张秀云、庞洪军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张秀云、庞洪军于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学锋借款本金28000元及利息（自2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告庞和女对该款承担连带偿还责任。被告庞和女在承担保证责任后可向债务人张秀云、庞洪军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张秀云、庞洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年十二月四日
书记员 张加慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5618号
申请执行人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。注册号：3713002000329481-1.
法定代表人：柴体忠，董事长。
被执行人：寇润彩，女，汉族，1971年11月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：王乐华，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省临沂市河东区。
本院在执行临沂聚万多商贸有限公司与寇润彩、王乐华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5618号申请执行人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。注册号：3713002000329481-1.法定代表人：柴体忠，董事长。被执行人：寇润彩，女，汉族，1971年11月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：王乐华，男，汉族，1970年11月2日出生，住山东省临沂市河东区。本院在执行临沂聚万多商贸有限公司与寇润彩、王乐华民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月三十日书记员  薛 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8786号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告徐莉红，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告徐莉红物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，因撤诉减半收取115元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄钟越
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初1933号
原告：张某，男，1984年4月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨某，女，1984年5月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈质彬
二〇一八年五月十四日
书记员 王 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05537号
原告戴某某，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑某某，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理戴某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告戴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由戴某某承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 晴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特88号
申请人：南通欣宽钢结构工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：李德国，董事长。
委托诉讼代理人：李小燕，该公司经理。
被申请人：曹永刚,男，1987年11月24日出生，汉族,住江苏省南通市通州区。
申请人南通欣宽钢结构工程有限公司因与被申请人曹永刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第438号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年7月24日立案。本院在审查本案过程中，申请人南通欣宽钢结构工程有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人南通欣宽钢结构工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通欣宽钢结构工程有限公司负担。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黎承朝（外号“阿朝”），男，1976年1月1日出生于广西田东县，居民身份证号码为：×××0672，壮族，初中文化，无业，住广西××镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人李文晶（外号“阿晶”），男，1985年11月17日出生于广西田东县，居民身份证号码为：×××1215，壮族，初中文化，无业，住广西××镇××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人凌功（外号“阿功”），男，1975年4月4日出生于广西田东县，居民身份证号码为：×××2795，壮族，初中文化，无业，住广西××茶镇××村坡床××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人黎承朝、李文晶、凌功涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，实行独任审判，于2013年8月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黎承朝、李文晶、凌功到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2011年，受害人周正辉通过朋友黄强辉向被告人黎承朝借款人民币5万元。后，被告人黎承朝多次向受害人周正辉追讨借款，周正辉均拖延。2013年2月7日晚，被告人黎承朝纠集李文晶、凌功、凌承弟（另案处理）、韦祥先（另案处理）等人连夜乘车从百色市田东县来到凤山县，欲找受害人周正辉索要借款。被告人黎承朝告知李文晶等人，说：“若周正辉不还钱，即殴打周正辉。”次日早8时许，被告人黎承朝、李文晶、凌功等人窜到受害人周正辉租住的凤山县凤城镇凤凰路罗某某家五楼找到周正辉。双方就还款事宜发生争执，周正辉欲打电话，凌功、凌承弟、韦祥先见状便上前殴打周正辉。被告人黎承朝、李文晶在门口观望。后，被告人凌功叫黎承朝先到楼下启动汽车等候，其与凌承弟、韦祥先继续殴打周正辉。周正辉挣脱逃到床边，被告人李文晶见状冲过去朝周正辉胸部猛踢一脚，周正辉倒地，韦祥先等人上前继续殴打周正辉。此时，周正辉的妻子韦某某和房东罗某某来到现场。被告人凌功、李文晶等人便快速下楼与黎承朝一起逃离。2013年3月21日、22日，被告人黎承朝、李文晶、凌功在百色市田东县的家中被公安机关抓获。2013年2月8日，凤山县人民医院行胸部正侧位片示：左第6肋骨骨质断裂，断端错位。诊断：左第6肋骨骨折。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，受害人周正辉体表检见，右上、下眼睑分别见1.0cm×0.5cm、1.5cm×0.8cm呈淡紫色下淤血，无表皮脱落；左胸平对第6肋处有压痛，无表皮脱落。余无异常。受害人周正辉左胸部的损伤在当前状态下达轻伤。
2013年8月9日，被告人黎承朝、李文晶、凌功的亲属代三被告人赔偿受害人周正辉医药费、护理费、误工费，共计10600元，受害人周正辉对三被告人的行为表示谅解。
针对指控的事实，公诉人向法庭出示、宣读了书证受案登记表、到案经过、户籍信息、收条、谅解书，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人韦某某、黄某某、罗某某的证言，伤情鉴定材料，受害人周正辉的陈述，同案人韦祥先的供述，被告人黎承朝、凌功的供述及其辨认笔录、辨认照片、被告人李文晶的供述等证据。公诉人认为，被告人黎承朝、凌功、李文晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人黎承朝、李文晶、凌功对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人黎承朝、李文晶、凌功因借款纠纷，对他人实施殴打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪过程中，被告人黎承朝纠集被告人李文晶、凌功等人，被告人李文晶、凌功积极对受害人周正辉实施殴打，三被告人均是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。归案后，被告人黎承朝、李文晶、凌功能如实供述其殴打他人的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人黎承朝、李文晶、凌功的亲属代3被告人赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎承朝、李文晶、凌功的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黎承朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。）
二、被告人李文晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。）
三、被告人凌功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 爽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5142号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林荣旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住福安市。
被告：潘义荣，男，1977年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林荣旭、潘义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告林荣旭、潘义荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林荣旭偿还福安信用社借款本金148000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月31日利息为42638.34元)，之后的利息按合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林荣旭偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.潘义荣对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月2日，林荣旭以种植茶叶购买茶苗需要资金为由向福安信用社申请贷款15万元，福安市农村信用合作联社与林荣旭、潘义荣签订《保证借款合同》，约定：1.林荣旭向福安信用社借款15万元；2.借款期限从2014年12月2日起至2015年11月10日止；3.借款利率为固定月利率9.38‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率14.07‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费用。同时，对于该笔借款，由潘义荣提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。林荣旭作为借款人，潘义荣作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
2014年12月2日，福安信用社向林荣旭发放贷款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，林荣旭仅支付部分利息。截止2017年7月31日，林荣旭共计结欠福安市农村信用合作联社借款本金148000元及利息42638.34元。
林荣旭、潘义荣未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》约定：借款人承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林荣旭在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。合同约定借款人林荣旭承担本合同项下有关律师服务费用，故本案律师代理费2600元应由林荣旭负担。潘义荣提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林荣旭自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金148000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月31日利息为42638.34元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、林荣旭自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、潘义荣对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、潘义荣承担保证责任后，有权向林荣旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取计2082.5元，由林荣旭、潘义荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟绍勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执387号
申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司（组织机构代码证：78142564-1），住所地，西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。
法定代表人叶金，该公司董事长。
被执行人西宁博森汽车销售有限公司（组织机构代码证：66193908-2），住所地，西宁市城东区八一东路32号东南三菱4S店。
法定代表人刘让清，该公司董事长。
西宁市中小企业融资担保有限公司与西宁博森汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1361号民事调解书已发生法律效力。调解书当事人双方自愿达成协议：被告西宁博森汽车销售有限公司于2016年11月30日前偿还原告西宁市中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息1417962.2元，赔偿原告违约金50000元，给付原告律师费28371元。本案案件诉讼费依法减半收取，由被告西宁博森汽车销售有限公司承担9316元。被执行人西宁博森汽车销售有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人西宁博森汽车销售有限公司送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人西宁博森汽车销售有限公司无银行存款、房产及车辆，西宁博森汽车销售有限公司也于前几年已倒闭，不在经营。经向申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司核实和确认被执行人西宁博森汽车销售有限公司财产线索及公司状况，其在短期内不能向本院提供被执行人西宁博森汽车销售有限公司可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人借款1417962.2元，违约金50000元，律师费28371元。诉讼费9316元，执行费17456元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 倩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第122-4号
申请执行人施玉财，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人福建永通公路工程有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈龙，总经理。
本院在执行施玉财与福建永通公路工程有限公司债权一案中，因被执行人福建永通公路工程有限公司已停业未经营，其法定代表人已下落不明，无可供执行财产，故本案先予终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产下落后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2013）松民初字第697号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 汤哲植
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李彩虹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初500号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人单凡磊，男，1990年5月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2009年4月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪数罪并罚被决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人单凡磊犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人单凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月起，被告人单凡磊即开始预谋对福州市特艺城实施盗窃，经踩点后决定将福州市特艺城某珠宝店作为盗窃目标，并将事先准备的攀岩绳、撬棍等作案工具分批次藏人特艺城内以方便其作案。
2017年4月18日16时许，被告人单凡磊携带信号屏蔽器进入特艺城后开始潜伏。至19日3时许，单凡磊通过攀爬、撬锁等方式进入某珠宝店，盗走该店内的现金人民币19000元（币种，下同）及黄金、珠宝等首饰共计486件。得手后，单凡磊将现金及其中14件黄金首饰随身携带，将其余472件所盗得的黄金、珠宝首饰藏匿于特艺城7楼至8楼楼梯拐角处的一纸箱内并用手机拍照标记，后单凡磊逃离特艺城。19日12时许，单凡磊通过转账将所盗得的现金转账存入其妻子余某的账户。2017年4月20日16时许，单凡磊被公安机关抓获，民警当场从其身上查获14件黄金首饰及现金1000元等。后民警在特艺城7楼至8楼楼梯拐角处查获到被单凡磊盗走的其余472件黄金、珠宝首饰。经鉴定，上述被盗黄金、珠宝首饰共计价值1015484元。现上述被盗的现金19000元及黄金、珠宝首饰486件均已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人单凡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、监控视频及截图、搜查笔录、扣押清单、返还清单、福州市价格认证中心价格认定结论意见书、福建省分析测试中心检测报告、被害人陈某的陈述、证人余某的证言、被告人单凡磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单凡磊曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1034484元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人单凡磊犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单凡磊归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单凡磊另有前科，应酌予从重处罚。现根据被告人单凡磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2027年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 林忠敏
书 记 员 高雯瑶
本案所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1846号
原告：李贵，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省寿宁县，现居住厦门市翔安区。
被告：叶高林，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市薄山县。
原告李贵与被告叶高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。李贵于2017年8月31日以需要进行证据补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李贵撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李贵负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异159号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人李民，该行行长。
被执行人沈阳铜网股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人郑晓平，该××负责人。
被执行人沈阳造纸厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘殿举，该厂厂长。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，系公司总经理。
委托代理人王帅，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人田福东，辽宁××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳铜网股份有限公司、沈阳造纸厂（2003）沈河民二合初字第259号借款合同纠纷一案的过程中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳铜网股份有限公司、沈阳造纸厂借款合同纠纷一案，本院于2003年6月21日作出（2003）沈河民二合初字第1109号民事判决书，内容为：一、被告沈阳铜网股份有限公司与本判决生效后十日内给付原告借款本金25万元；二、被告沈阳铜网股份有限公司与本判决生效后十日内给付原告借款本金25万元的利息（按双方约定的利息计算）；三、被告沈阳造纸厂对被告沈阳铜网股份有限公司偿还原告借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费6260元，公告费600元，由被告沈阳铜网股份有限公司负担。申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年12月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司。2017年1月4日，营口汇丰投资有限公司与营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订的单户资产转让协议，及营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的单户资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分。根据相关法律规定，债权人转让权利，其转让行为符合法律规定，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：
变更第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周禹岑