wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4374号
原告：李红霞，居民，个体经营者。
被告：崇乾波，居民，个体经营者。
原告李红霞与被告崇乾波买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告崇乾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款本金11963元及两年利息3600元，总计15563元。事实和理由：被告崇乾波于2015年7月23日，在临沂市站前市场原告李红霞经营的鑫胜灯具店购进节能灯具多箱，欠货款11963元。在此期间，原告李红霞多次向被告崇乾波催要货款无果。故诉至本院，以维护原告的合法权益。
崇乾波未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：崇乾波多次在李红霞经营的鑫胜灯具店批发灯具，拖欠货款，前后为李红霞写下三张欠条。2015年7月23日，双方约定前三张欠条作废，由崇乾波出具总欠条一张。欠条内容为：“欠货款11963元，大写：壹万壹仟玖佰元整，崇乾波，2015年7.23号”。后经李红霞多次催要，崇乾波至今未予给付货款。
本院认为，被告崇乾波出具给原告李红霞的货款欠条，实际是双方对买卖合同的结算，且与通话录音一致，本院予以采信。被告崇乾波书写的欠条金额大小写不一致，应以大写金额11900元为准。合同法第一百六十一条规定，双方未约定支付价款时间，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李洪霞主张逾期付款利息损失，因崇乾波在出具欠条之日前早已收到标的物，可自出具欠条之日起至实际给付之日止；因欠条未约定利率，参照民间借贷未约定利率的逾期利息标准，按年利率6%支付利息。崇乾波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崇乾波与本判决生效之日起十日内返还原告李红霞货款11960元及利息（以11960元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元减半收取95元，由被告崇乾波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第89号
原告陈某。
委托代理人鲁晓平，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人贺会民，男，1976年4月16日出生，汉族。
被告马某甲，无业。
委托代理人马爱平，女，1969年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人马小平，女，1967年6月16日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行审理。原告及其代理人鲁晓平、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因家务琐事发生吵打，2006年4月至今一直在娘家居住，双方分居近四年，夫妻感情已彻底破裂。2008年3月曾向西安市新城区人民院起诉，后因故撤诉，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告同意离婚并要求自己抚养女儿马某乙，但要求原告一次性支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告2001年3月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，11月11日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现随被告生活。原、被告在婚后生活中由于缺乏相互沟通与理解，因家务等琐事有时发生吵打。2006年4月原告离家外居，双方分居至今。2009年11月10日原告以诉称所述理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告马某甲表示同意离婚，但要求原告一次性支付孩子抚养费。
上述事实，有原、被告结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互沟通。原、被告在婚后生活中因缺乏理解及沟通，因家庭琐事等发生吵打。2006年4月原告离家外居至今之事实，足以认定夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，庭审中被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原告要求女儿由被告抚养，自己支付抚养费每月200元，被告同意抚养孩子，本院予以准许，但被告要求原告一次性支付今后孩子抚养费，不符合客观事实，本院不予支持。考虑孩子马某乙一直随被告马某甲生活之实际，离婚后孩子以继续随马某甲生活、原告陈某每月支付孩子抚养费400元为宜，同时陈某有探视孩子的权利。原告放弃财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告马某甲离婚。
二、孩子马文静随被告马某甲生活，原告陈某于本判决生效后之当月起每月支付孩子抚养费400元，至孩子独立生活时止；原告陈某有探视孩子的权利。
三、家中现有财产归被告马某甲所有。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年八月十日
书 记 员 柴 瑾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第210号
罪犯张东东，男，1992年4月17日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑初字第322号刑事判决，以被告人张东东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张东东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第210号
罪犯仲万友，男，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年一月十九日，松原市中级人民法院作出（2012）刑终字第6号刑事判决，认定罪犯仲万友犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯仲万友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯仲万友予以假释（假释考验期至：二0一五年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初822号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被告：马云录，男，1959年11月8日生，住吉林省柳河县。
被告：孙涛，1971年11月4日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告马云录、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冬
二〇一八年六月十四日
书记员 韩梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初856号
原告：吴某某，女，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：王某某，男，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：高某某，女，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告吴某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告于2015年12月3日向原告借款本金人民币150000元，借款期限一年，至2016年12月3日。双方约定违约金为每天本息的百分之一。但被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款150000元及违约金。
被告高某某辩称，对原告陈述无异议。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，二被告王某某、高某某系夫妻关系。2015年12月3日，二被告以养猪需要资金为由向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日,双方约定借款月利率1%。原告将150000元给付被告，被告至今未偿还过本息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，原告向二被告提供借款本金150000元，双方之间的借贷关系成立，现被告未按约定期限偿还本息，已构成违约。原告的债权应受法律保护。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、高某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款人民币150000.00元及利息（利息按月利率1%，给付自2015年12月3日至借款清偿之日）；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7888号
罪犯尹国军，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月8日作出（2009）东一法刑初字第227号刑事判决，以被告人尹国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月22日作出（2009）东中法刑终字第219号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹国军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹国军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1046号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：江伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨惠燕
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执986号
申请执行人林宏亮，男，49岁，1967年6月28日出生，证件号码440525196706284951，地址广东省揭东县。
被执行人陈远荣，男，40岁，1976年5月6日出生，证件号码362137197605063236，地址石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）赣0735民初445号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远荣的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈远荣的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈远荣的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、划拨、提取被执行人陈远荣的收入；
五、由被执行人陈远荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年二月十七日
书记员 李豪君
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执986号申请执行人林宏亮，男，49岁，1967年6月28日出生，证件号码440525196706284951，地址广东省揭东县。被执行人陈远荣，男，40岁，1976年5月6日出生，证件号码362137197605063236，地址石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月1日作出的（2016）赣0735民初445号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈远荣的存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈远荣的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈远荣的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、划拨、提取被执行人陈远荣的收入；五、由被执行人陈远荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  邓勖强二〇一七年二月十七日书记员  李豪君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5709号
原告：牛喜玲，女，1968年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙长军，男，1982年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1号楼601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理。
（以上被告身份信息由原告提供）。
原告牛喜玲与被告孙长军、银川恺祥达房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案。原告牛喜玲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛喜玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛喜玲负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 马俊军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 卉
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1362号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：李文达，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告何元达与被告李文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元达到庭参加诉讼，被告李文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元达向本院提出诉讼请求：判令李文达偿还借款20000元及利息（自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月16日利息8400元）。事实和理由：2015年7月16日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日止。2015年7月18日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月18日至2016年5月18日止。李文达立下借条2份给何元达收执。
李文达未作答辩。
何元达为证明自己主张的事实，提供证据借条2份、李文达身份证复印件1份。
李文达未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：李文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。何元达提供的借条2份、李文达身份证明1份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日止。2015年7月18日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月18日至2016年5月18日止。李文达书立借条2份给何元达收执。借款后李文达支付了2个月的利息。
本院认为，李文达向何元达借款20000元，有李文达书立的借条2份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现借款期限届满李文达未还款属违约，何元达请求判令李文达偿还借款20000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，借款后李文达支付了2个月的利息，现何元达请求判令李文达自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计付利息符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，何元达主张判令李文达偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文达应于本判决生效后十日内偿还何元达借款20000元并支付利息（自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月16日利息8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由李文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年八月二日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1362号原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：李文达，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县，原告何元达与被告李文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元达到庭参加诉讼，被告李文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何元达向本院提出诉讼请求：判令李文达偿还借款20000元及利息（自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月16日利息8400元）。事实和理由：2015年7月16日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日止。2015年7月18日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月18日至2016年5月18日止。李文达立下借条2份给何元达收执。李文达未作答辩。何元达为证明自己主张的事实，提供证据借条2份、李文达身份证复印件1份。李文达未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：李文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。何元达提供的借条2份、李文达身份证明1份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月16日至2015年10月16日止。2015年7月18日李文达向何元达借款10000元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月18日至2016年5月18日止。李文达书立借条2份给何元达收执。借款后李文达支付了2个月的利息。本院认为，李文达向何元达借款20000元，有李文达书立的借条2份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现借款期限届满李文达未还款属违约，何元达请求判令李文达偿还借款20000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为3%，借款后李文达支付了2个月的利息，现何元达请求判令李文达自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计付利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，何元达主张判令李文达偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文达应于本判决生效后十日内偿还何元达借款20000元并支付利息（自2015年9月16日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月16日利息8400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由李文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一七年八月二日书记员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMAT
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初350号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄英标，男，1958年8月10日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月4日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月14日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄英标犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员江坚源出庭支持公诉，被告人黄英标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月3日，钟山县公安局民警在钟山县红花镇北曹被告人黄英标家中，依法查获其非法持有的砂枪一把。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人黄英标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄英标对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月3日，钟山县公安局民警在钟山县红花镇北曹被告人黄英标家中，依法查获其非法持有的砂枪一把。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄英标持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年12月4日，被告人黄英标经钟山县公安局刑侦大队电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄英标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英标违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄英标犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄英标经电话传唤后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄英标宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄英标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贝相乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14144号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：戴永辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金95207.14元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息7179.5元、滞纳金3785.24元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年3月6日。
二、卡号：52×××49。
三、额度：永久额度总授信值为20000元，后经多次额度调整，人民币额度最高调整为10000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金95207.14元、利息7179.5元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金3698.97元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金95207.14元、滞纳金3698.97元及利息（暂计至2017年2月3日，利息7179.5元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2423.43元、保全费1050.85元，合计3474.28元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担1.97元，由被告戴永辉负担3472.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢锦伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1742号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告王小平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告颜金花，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、颜金花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 周 萍
校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1742号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告王小平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告颜金花，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、颜金花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  谭志刚	二〇一七年十月二十日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：周 萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2930号
原告：广州市峻兴混凝土预制构件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇龙津路123号（临时经营场所），统一社会信用代码914401156756961066。
法定代表人：梁锐苏，该公司总经理。
委托代理人：朱维帮，该公司员工。
被告：余月贞，女，汉族，1963年4月7日出生，住广东省广州市南沙区，
原告广州市峻兴混凝土预制构件有限公司诉被告余月贞票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，被告在答辩期内提起管辖异议，本院经审查后裁定驳回异议。本案恢复审理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱维帮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月收到被告出具的广州农村商业银行的支票一张，出票日期2017年2月22日，金额为20万元，然而该支票承兑时遭到银行退票，理由为账户余额不足。原告遂诉诸法院，请求出票人兑现支票。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
原告于2016年7月31日与案外人郭文仔签订《管桩产品购销合同》（合同编号JX20160731-2），主要约定郭文仔因承包逸涛雅苑四期幼儿园管桩工程而向原告采购管桩，订购2500米，单价78元/米，价款19.5万元，先付款后发货。
原告称郭文仔在合同签订后向原告交付涉讼的20万元的支票用于预付货款。支票记载：票号3140443029778816，出票人栏加盖余月贞公章，付款行未广州农村商业银行大岗支行，出票人账号01×××51，金额20万元，收款人广州市峻兴混凝土预制构件有限公司，出票日期提前书写2017年2月22日。
至2017年2月22日，经原告请求付款，招商银行佛山分行顺德支行于次日向原告出具《退票理由书》，退票理由为支票账户余额不足。经催讨，原告称郭文仔并未另行向原告支付任何款项，其于2017年5月9日向原告出具《确认函》，确认订购量实为2570米，总价200460元，尚欠全额未还。原告认为被告应兑现票据款额，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条，原告已举出证据，证明其取得涉讼支票系基于真实的交易关系和债权债务关系，故本院认定原告所主张的票据权利具备基础关系。继而，经审查涉讼支票各记载事项均合法，故所涉票据权利均在票据时效内合法有效。原告已经向银行行使了付款请求权，遭到银行拒付，理由为涉讼支票所对应银行账户余额不足，故根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条的规定，原告被银行拒付后转向出票人即被告行使追索权并请求从提示付款日即2017年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计收利息至票据权利实现之日，有事实依据及法律依据，应予支持。
综上所述，原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告余月贞应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市峻兴混凝土预制构件有限公司支付20万元并计付利息（以尚未付清的款额部分为计算基数，从2017年2月22日起计至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余月贞负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第2028号
原告：宁波××煤炭有限公司，住所地：宁波市鄞州区
××碶街道××村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：邢××。
被告：奉化市××铸造有限公司，住所地：奉化市××
王××道××江××公路边。
法定代表人：董××。
本院在审理原告宁波××煤炭有限公司与被告奉化市×
×铸造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波××煤炭
有限公司于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××煤炭有限公司提出的撤诉申请
，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告宁波××煤
炭有限公司负担。
审判员 姚杰
二〇〇九年十二月三十日
书记员 黄旻
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第93号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人巫丽，女，1989年6月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]89号起诉书，指控被告人巫丽犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人巫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人巫丽向中国工商银行石城县支行申请办理牡丹信用卡，同年11月29日，中国工商银行石城支行给巫丽发卡，卡号62×××93，该卡的初始授信额度为20000元，即可消费透支20000元。2014年3月1日，被告人巫丽持该卡透支消费19392.34元。超过银行规定的还款期限以后，中国工商银行石城支行多次采取电话、手机短信、上门催告等方式要求被告人巫丽还款，并分别于2014年7月1日、2014年9月2日、2014年11月18日书面催告被告人巫丽归还上述透支款未果。中国工商银行石城支行遂于2014年11月24日向公安机关报案。
2014年11月26日，公安民警打电话给巫丽，巫丽告诉民警自己在其经营的“洪林”茶叶店内，叫民警过去找她，随后如实交待了上述犯罪事实。
2015年9月16日，被告人巫丽还清62×××93号信用卡项下的全部欠款，其中本金19392.34元，利息4911.14元，滞纳金7138.71元，合计31442.19元。
上述事实，被告人巫丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、温某的证言，中国工商银行信用卡申请表，信用卡交易明细查询，信用卡透支清收记录及逾期还款催告函，中国工商银行石城支行的报案材料，中国工商银行石城支行出具的巫丽还清欠款的证明，被告人巫丽的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫丽作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巫丽接到公安民警的电话后告知自己所在位置并叫民警过去找她，随后如实交代了自己的罪行，其行为属于自首。被告人巫丽已经偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，具有悔罪表现。被告人巫丽系初犯，且属正在哺乳自己婴儿的妇女（巫丽于2015年3月20日生育一男孩）。综合考虑被告人巫丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫丽犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 许木生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第93号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人巫某，女，1989年6月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，现住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人巫某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人巫某向中国工商银行石城县支行申请办�牡丹信用卡，同年11月29日，中国工商银行石城支行给巫某发卡，该卡的初始授信额度为20000元，即可消费透支20000元。2014年3月1日，被告人巫某持该卡透支消费19392.34元。超过银行规定的还款期限以后，中国工商银行石城支行多次采取电话、手机短信、上门催告等方式要求被告人巫某还款，并分别于2014年7月1日、2014年9月2日、2014年11月18日书面催告被告人巫某归还上述透支款未果。中国工商银行石城支行遂于2014年11月24日向公安机关报案。
2014年11月26日，公安民警打电话给巫某，巫某告诉民警自己在其经营的“洪林”茶叶店内，叫民警过去找她，随后如实交待了上述犯罪事实。
2015年9月16日，被告人巫某还清信用卡项下的全部欠款，其中本金19392.34元，利息4911.14元，滞纳金7138.71元，合计31442.19元。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某等两人的证言，中国工商银行信用卡申请表，信用卡交易明细查询，信用卡透支清收记录及逾期还款催告函，中国工商银行石城支行的报案材料，中国工商银行石城支行出具的巫某还清欠款的证明，被告人巫某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巫某接到公安民警的电话后告知自己所在位置并叫民警过去找她，随后如实交代了自己的罪行，其行为属于自首。被告人巫某已经偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，具有悔罪表现。被告人巫某系初犯，且属正在哺乳自己婴儿�妇女（巫某于2015年3月20日生育一男孩）。综合考虑被告人巫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 许木生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄小英
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第93号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人童某某（绰号老黑、黑婆娘），云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派段希、莫斐出庭执行职务，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年4月17日晚，郑某甲邀约被告人童某某等人共同故意伤害他人身体至二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对童某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人童某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月17日晚，郑某甲（已判刑）邀约被告人童某某、郑某乙（已判刑）、郑某丙（已判刑）、卢某某（未满16周岁）欲殴打被害人李某某。当晚23时许，卢某某用手机联系被害人李某某，双方约定在石屏县异龙镇南门城楼处见面。当李某某邀约何某某、陈某某一起到达双方约定的地点时，在此等候的被告人童某某与郑某甲、郑某乙、郑某丙、卢某某等人即对被害人李某某、何某某拳打脚踢，陈某某跑离现场。期间，被告人郑某甲、卢某某还用砖头击打二名被害人。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某、何某某头部的损伤均为轻伤一级。
石屏县人民法院于2014年10月20日以故意伤害罪分别判处郑某甲、郑某乙、郑某丙有期徒刑二年、有期徒刑一年缓刑二年、有期徒刑六个月缓刑一年。2015年4月18日9时45分，被告人童某某在佛山火车站进站口处被肇庆铁路公安处佛山车站派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据：一、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户口证明》。二、被害人李某某、何某某的陈述、三、同案人郑某甲、郑某乙、郑某丙、卢某某的供述。四、被告人童某某的供述及辩解。五、鉴定意见。六、现场辨认笔录及辨认照片。七、石屏县人民法院（2014）石刑初字第94号《刑事判决书》。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某与郑某甲等人共同故意伤害他人身体致二人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人童某某的行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人童某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人童某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，应当认定童某某系从犯，对其从轻处罚。被告人童某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案中，被害人李某某、何某某对案件的发生有一定过错，可以对被告人童某某酌情从轻处罚。公诉机关对童某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第93号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人尹×，男，1992年6月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月13日20时许，在本市石景山区北辛安吾味轩爱思烤饭馆门前，饭馆老板王振波与被害人李×、席×因停车问题发生纠纷，被告人尹×伙同王振波、陈辉（均已判刑）与席×、李×互殴，造成席×右腕舟状骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；造成李×左眼结膜下出血、左眼睑皮肤擦伤、面部擦伤及挫裂伤等，经法医鉴定为轻微伤。2015年2月18日，被告人尹×被民警查获。民事赔偿问题双方已调解解决。
上述事实，被告人尹×当庭未提出异议，并有被告人尹×的供述，被害人李×、席×的陈述，证人张×等人的证言，辨认笔录，同案人王振波、陈辉的供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过，本院（2014）石刑初字第379号刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹×不能正确处理与他人发生的矛盾，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人尹×在共同犯罪中和另案处理王振波、陈辉地位作用相当，不分主从。鉴于被告人尹×到案后如实供述犯罪事实，民事赔偿问题双方已调解解决，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人尹×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 畅
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3427刑初90号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李泽文，男，彝族，1978年10月15日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2017年8月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月25日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人李泽文犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、刘家兰出庭支持公诉，被告人李泽文到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日，宁南县公安局白鹤滩派出所和石梨派出所民警在宁南县梁子乡梁子村8组11号李某家中发现疑似火药枪一支（枪身总长137cm、铁制枪管长100cm、口径1.4cm、木质握把）。经查，该疑似火药枪系梁子乡村民李泽文所有，随后，民警在李泽文家中查获黑火药（934克）、铅弹及火药枪底火等物品。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。送检疑似黑火药中检出硝酸钾、单质碳、单质硫成分。公诉机关认为，被告人李泽文的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，2017年8月11日，被告人李泽文自动到宁南县公安局石梨派出所投案，并如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。还查明，该火药枪、黑火药（934克）、铅弹及火药枪底火等物品均是被告人李泽文的父亲遗留给被告人李泽文的。
以上事实，被告人李泽文在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书;辨认笔录及照片;称量记录及照片;证人马某、李某、何某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押物品、文件清单；宁南县公安局白鹤滩派出所查获枪支情况说明；抓获经过；被告人李泽文的人口信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽文违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李泽文的犯罪事实及罪名成立。被告人李泽文有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人李泽文系初犯，且系自首，有悔罪表现，未造成社会危害后果，可对其判处缓刑。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人李泽文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年十一月三日
书记员 申秀梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3574号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告曾宪涛，男，1969年4月9日生，汉族，住济南市历城区。被告曾宪梅，女，1955年7月19日生，汉族，住济南市历城区。被告郑德福，男，1952年12月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曾宪涛、曾宪梅、郑德福银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王懿林二〇一七年六月二十八日书记员  蒋培滔
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2641号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告王展，女，1991年8月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告王展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4960号
原告：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代表人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李保正，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李连居，男，1943年9月12日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告赵金保诉被告李保正、李连居买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金保撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵金保负担。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2427号
罪犯段保顺，男，1967年9月10日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化，住河南省新乡县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年9月19日江苏省南京市中级人民法院作出(2002)宁刑初字第96号刑事判决，以罪犯段保顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。2002年11月7日江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月21日交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月5日起至2024年4月4日），剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2009年4月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年1月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯段保顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段保顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；该犯财产性判项已履行完毕。但该犯系暴力性犯罪被判无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯段保顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯段保顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯段保顺对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯段保顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段保顺的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3062号
原告：陈美伊，女，1986年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市松江东路。
法定代表人：常雨昌，总经理。
委托诉讼代理人：周建园，办公室主任。
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告陈美伊起诉被告中国邮政集团公司吉林市分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告陈美伊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美伊撤回起诉。
案件受理费5907元退回原告陈美伊。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张倩倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初612号
原告：陈秀芝，女，汉族，1964年1月25日生，住吉林市龙潭区。
原告：张博，男，汉族，1987年6月2日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘新江，吉林市红十字会志愿者工作站志愿者。
被告：谢忠宝，男，1981年7月31日生，汉族，住吉林市龙潭区，现住址不详。
被告：贺文福，男，1973年2月19日，汉族住吉林省永吉县，现住址不详。
被告：柳森财，男，1969年2月15日，汉族，住吉林市龙潭区，现住址不详。
原告陈秀芝、张博与被告谢忠宝、贺文福、柳森财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、张博及其委托诉讼代理人刘新江到庭参加诉讼，被告谢忠宝、贺文福、柳森财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈秀芝、张博向本院提出诉讼请求：判令谢忠宝、贺文福、柳森财连带返还本金45,000.00元，并连带给付自2012年3月25日起至还清本金之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈秀芝与谢忠宝、贺文福、柳森财是朋友关系，2012年3月25日，谢忠宝、贺文福来到张海军（原系陈秀芝丈夫、张博父亲，于2017年1月31日死亡）家，谢忠宝说他资金周转遇到困难，向张海军借款4.5万元，利息按5分计算，至2012年4月10日还本付息，并有贺文福、柳森财先后作出担保。张海军筹到4.5万元交给谢忠宝。2012年4月10日，也就是到了约定还款期限，陈秀芝打�话催谢忠宝还钱，谢忠宝却编造各种理由推脱。陈秀芝与张博无奈只好诉至法院,请求法院判如所请。
谢忠宝、贺文福、柳森财未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据陈秀芝、张博提交的交通事故死亡证明书、吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙兴村民委员会出具的证明、居民户口簿、协议书、录音光盘及其自述，本院审理查明事实如下：张海军原系陈秀芝丈夫、张博父亲，于2017年1月31日死亡。张海军生前向谢忠宝出借过一笔借款，未约定利息。2012年3月25日，贺文福、柳森财与张海军签订一份《协议书》，约定张海军借给贺文福4.5万元，借款期限自2012年3月25日起至2012年4月10日止，利息按5分、从借款之日起计算；柳森财作为担保人承担连带责任；贺文福在协议书背面写明“此借款是给谢忠宝担保的此款，是谢忠宝用的”。
本院认为：关于原告与谢忠宝之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。谢忠宝在电话录音中认可其实际向张海军借款，贺文福在《协议书》背面写明“此借款是给谢忠宝担保的此款，是谢忠宝用的”，故本院认定，张海军实际向谢忠宝提供4.5万元借款，张海军与谢忠宝之间成立并生效民间借贷法律关系，故自张海军死亡后，张海军对谢忠宝享有的权利，由其第一顺位法定继承人，即陈秀芝、张博享有。
关于原告是否有权向谢忠宝主张返还借款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规�，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告未提供证据证明其与谢忠宝之间对借款期限有约定，而谢忠宝并非贺文福、柳森财与张海军签订的《协议书》的一方主体，故该《协议书》中对借款期限的约定，不能对谢忠宝发生法律约束力，故本院认定，原告与谢忠宝之间对借款期限没有约定；但谢忠宝至今未向原告偿还借款，故本院认定，陈秀芝、张博有权要求谢忠宝立即偿还4.5万元借款。
关于原告是否有权要求谢忠宝赔付利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定�借贷双方对逾期利率和借期内利率均没有约定的，出借人可以按照年利率6%向借款人主张逾期利息。原告未提供证据证明实际向谢忠宝提供借款的确切时间，并自认未约定利息，且双方未约定借款期限，故本院认定，以原告向本院起诉的时间，作为合理催告期届满的时间；因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故陈秀芝、张博有权要求谢忠宝赔付以4.5万元为基数、自2017年5月4日起至谢忠宝付清欠款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）计算的利息；陈秀芝、张博主张的其他利息，本院不予支持。
关于原告是否有权向贺文福、柳森财主张连带返还借款及利息的诉请。根据贺文福、柳森财与张海军签订的《协议书》及贺文福在《协议书》背面写明的内容，本院认定，贺文福与柳森财系�忠宝的共同保证人，为谢忠宝向张海军所借的4.5万元借款提供共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本院认定，陈秀芝、张博有权要求贺文福、柳森财连带返还借款本金4.5万元，并连带赔付以4.5万元为基数、自2017年5月4日起至谢忠宝付清欠款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）计算的利息。因贺文福、柳森财自愿承诺向张海军给付2012年3月25日起计算的利息，故本院认定，陈秀芝、张博有权要求贺文福、柳森财共同连带给付以4.5万元为基数、自2012年3月25日起至2017年5月3日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、谢忠宝于本判决生效后立即返还陈秀芝、张博借款本金45,000.00元，并赔付以4.5万元为基数、自2017年5月4日起至谢忠宝付清欠款之日止、按照中国人民银行同期贷款利率（但不得超过年利率6%）计算的利息；
二、贺文福、柳森财在前款内容范围内承担连带给付责任；
三、贺文福、柳森财于本判决生效后立即给付陈秀芝、张博以4.5万元为基数、自2012年3月25�起至2017年5月3日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回陈秀芝、张博其他诉讼请求。
案件受理费926.00元，公告费240.00元，由谢忠宝、贺文福、柳森财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十月二十日
代理书记员 庄碧维
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第28号
申请执行人：孙国群，住所地四川省崇州市。
被执行人：芦山县中林一升种煤矿，住所地四川省芦山县。
负责人：程俊瑶，该煤矿投资人。
被执行人：程俊瑶，住所地四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雅民初字第153号民事判决，受理孙国群申请执行芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶债权转让合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法裁定查封了被�行人程俊瑶位于崇州市的商业用房及相应的土地使用权。现因被执行人芦山县中林一升种煤矿、程俊瑶向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院再审后作出（2013）川民提字第465号民事裁定：撤销了本院（2011）雅民初字第153号民事判决，发回本院重审。由于本案据以执行的法律文书已被撤销，原采取的查封措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程俊瑶位于崇州市的商业用房及相应的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年六月三日
书记员 向丽娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3312号
宁波南南置业有限公司破产管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司破产管理人与被执行人郁能建请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01876号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郁能建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3312号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2345号
罪犯张伟光，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程�，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）三刑初字第79号刑事附带民事判决书，认定被告人张伟光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿一万元。原审被告人张伟光不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月26日作出了（2002）豫法刑一终字第165号刑事判决书,改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年7月30日下午，被告人张伟光酒后回到三门峡市会兴纺织公司布机车间保全室，因叫受害人侯**一块喝酒发生争执进而厮打，双方停手后张伟光趁受害人不备持板手将其砸死。
罪犯张伟光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3756号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道127号。
法定代表人彭静，系该公司董事长。
委托代理人何爱鹏，系该公司莲城支行客户经理，委托权限为特别授权。
被告张毅，男，1981年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告熊红梅，女，1982年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告张毅、熊红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爱鹏到庭参加了诉讼。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的法定代表人彭静未到庭，被告张毅、熊红梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年7月13日，被告张毅因经营柴油向原告申请贷款10万元。双方订立借款合同后，原告向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2016年7月12日，利率按8.7829‰执行，按季结息，到期还本。同时约定贷款逾期的，罚息利率为借款借据载明的贷款利率上加收50%。现该笔贷款已到期，被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金99989.94元；利息26215.95元，本息合计126205.89元（利息从2015年7月14日起计算至2017年6月30日止，实际支付至本案执行完毕之日止）;2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、，证明原告基本信息；
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告基本信息；
3、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、进账单、还款明细，证明原被告订立借款合同，被告张毅向原告借款10万元，被告已按约定向原告支付了该款项。
被告张毅、熊红梅未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：被告张毅与被告熊红梅于2004年7月20日办理结婚登记。2015年7月13日，被告熊红梅向农商行莲城支行出具《借款申请书》，申请贷款10万元用于经营柴油。当日，黔西县农村信用合作联社莲城信用社（系原告的分支机构）与被告张毅签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告熊红梅在委托代理人处签字捺印。合同约定被告在符合借款条件的前提下，莲城信用社在授信额度内向被告提供贷款支持，并约定了违约责任。同时，原告将借款10万元发放至被告张毅的银行账户，并出具借款借据。借款借据上载明借款利率为8.7829‰，还款方式为按季结息，到期还本，还款到期日期为2016年7月12日。被告于2015年7月13日偿还10.06元本金，现尚欠借款本金99989.94元，未支付过利息。
本院认为：虽然被告熊红梅出具借款申请书，但《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现的借贷双方为原告与被告张毅，且原告也将款项汇入被告张毅帐户，故本案合同双方为原告与被告张毅，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》体现了原告与被告张毅的权利义务，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以确认。由于被告已偿还借款本金10.06元，尚欠借款本金99989.94元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款已到还款期限，故对原告要求被告张毅偿还借款本金99989.94元的诉讼请求，依法应予支持。由于该款未支付过利息，故本案利息应以99989.94元为基数，按双方约定的月利率8.7829‰从2015年7月14日起计算至借款偿还完毕之日止。由于债务产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，本案被告熊红梅未就该规定的除外情形进行举证，故被告熊红梅依法应上述债务承担清偿责任。被告张毅、熊红梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张毅、熊红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金99989.94元，并以99989.94元为基数，按双方约定的月利率8.7829‰从2015年7月14日起计算利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费2824元，由被告张毅、熊红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 曾居素
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈清芸
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第31号
申请执行人李某某，男。
委托代理人李贵田，男。
被执行人葛某某，男。
被执行人祝某某，男。
四川省彭山县人民法院（2013）彭民初字第785号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛某某、祝某某至今仍未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并己按照协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭民初字第785号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年一月六日
书记员 李晟光
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第417号
申请执行人李福成，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人左宗仁，男，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人李福成与被执行人左宗仁合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李福成于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人左宗仁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人左宗仁确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第417号
申请执行人唐正万。
被执行人唐晓东。
关于申请执行人唐正万与被执行人唐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐晓东未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人唐正万于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人唐晓东自愿履行了本案应执行款项，现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第417号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更29号
罪犯李勇。
陕西省神木县人民法院于2014年10月15日作出（2014）神刑初字第00408号刑事判决，以被告人李勇犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月11日起至2019年7月10日止）。该犯于2016年12月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年9月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在缝纫工岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李勇减刑三个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00915号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌照为渝A632**的东风牌面包车搭载一人至本区盘龙正街万科工地路口处时，被民警查获，民警将被告人邓高强送至医院抽血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为102.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人郑某的证词、现场指认笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果、查获经过、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月二日
书记员 刘 焱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨北商初字第43号
原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司。
法定代表人于新华，公司经理。
委托代理人刘立忠，山东志城律师事务所律师。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告张玉滨，男，1958年10月10日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人韩胜先，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，系被告妹夫，特别授权。
原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司与被告张玉滨房屋合作改建租赁合同纠纷一案，原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司于2012年9月18日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区供销社贸易公司的法定代表人于新华，委托代理人刘立忠，被告张玉滨及其委托代理人韩胜先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司诉称，2000年4月16日，他们公司与被告张玉滨签订房屋改建商品房合作协议书。约定他们公司以自有土地使用权等作为合作建设条件，被告张玉滨交纳建设改造费用，将原公司所有房屋改造为沿街商业用房，并交由被告张玉滨使用，张玉滨每年向公司交纳1115.15元费用。合同签订后，该公司依约履行了合同项下的已方的全部义务，但被告张玉滨自2006年起却一直没有交纳房屋土地使用费，经该公司多次催促至今仍然没有支付。为维护该公司的合法权益提起诉讼，请求依法判决被告张玉滨支付房屋土地使用费8921.2元，并责令对方承担案件诉讼费用。
被告张玉滨辩称，2000年4月16日，他与原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司订立合同，购买了原告贸易公司所属原百货大楼一楼最东侧1间的商品房。此后，他按照合同约定向原告贸易公司交纳土地使用费。但原告贸易公司却没有按合同履行自己的职责。对其所购房屋，贸易公司没有按时修缮，致使房屋漏水，给他造成经济损失。另外，原告贸易公司又在房屋后侧挖掘修建化粪池，并且搭建一处房屋。使得他房内空气污染严重，甚至无法正常使用。此前经常出现墙壁渗水，墙皮脱落情况。其曾几次找原告贸易维修，但对方始终置之不理。为此，他才停止交纳费用。综上，原告贸易公司没有履行己方合同义务，给他造成经济损失。其有权抗辩对方相应的履约要求。请求法庭查清事实，判决驳回原告贸易公司的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月16日，原告滨州市供销社百货大楼与被告张玉滨签订“合作建设商品房协议书”，协议约定，滨州市供销社百货大楼将其所有百货大楼一层改建为商品房，将其中东侧第1间（面积38.19平方米）低价出售给被告张玉滨，被告张玉滨向原告滨州百货大楼支付36000元价款。合同同时约定记载了房屋的改造规划、改建标准、施工和交付期限等事项。同时合同约定，交易房屋的土地使用权仍然归卖方，房屋所有权归买方，并由卖方统一办理房产证。买方取得房屋后每年向卖方交纳1115.15元的土地使用费，于每年合同签订日前交齐，如逾期不交则向卖方支付10000元违约金。另外，双方还约定，改建房屋的土建工程部分在1年内，屋面防水工程在3年内，由卖方负责维修。之后由买方个人负责维修等。合同对房屋交付3年以后的维修事宜未作约定。合同签订后，原告滨州百货大楼在当年将房屋改建完毕交付给了被告张玉滨，并协助其办理了房屋的产权登记。被告张玉滨也依约交纳购房款36000元。并自2000年起每年交纳1115.15元的土地使用费，一直持续至2005年。2006年，同在大楼的其他经营者在大楼南侧开挖修建了化粪池下水道等设施，由于污物排放污染了被告张玉滨所购房屋的室内空气，使其对房屋使用受到影响。房屋顶部有滴水现象，靠近山墙一侧墙壁雨季时有渗水和墙皮脱落状况出现。被告张玉滨据此认为原告百货大楼没有履行维修义务，并有侵权行为发生，遂拒绝支付土地使用费。至2013年底，被告张玉滨共有应付8期共计8921.2元土地使用费没有支付。原告曾多次催促其交纳上述钱款，但均遭被告张玉滨拒绝。
另查明，原滨州市供销社百货大楼与滨州市滨城区供销社联合社贸易公司于2004年3月7日合并，兼并后继续沿用滨州市滨城区供销社联合社贸易公司的企业名称。
上述事实，有合作建房协议书、企业合并批文，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，作为原告的原滨州市百货大楼与被告张玉滨签订的改建房屋买卖合同系缔约双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，该合同依法自成立时具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司已经向被告张玉滨交付了房屋、协助其办理的产权登记，并在合同约定的期限内容履行了维修义务，全面履行了合同。而被告张玉滨却未能如期支付土地使用费，违反了合同约定。依法应当承担违约责任。被告张玉滨以原告未对房屋进行及时维修，致使其使用状况受到影响，第三方建造设施对其造成损害，原告未出面阻止的抗辩意见，本院分析认为，合同约定出售房屋的土建部分维修期限为1年，屋面防水部分为3年。超出此期限以后的维修义务未作约定，那么原告作为房出卖人在房屋维修事项方面既无约定义务，也无法定义务。被告张玉滨据此抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。另一方面，由于第三方建造设备或相邻产权、使用权人不当行使权利，致使被告张玉滨权利受到侵害或受限制，属民事侵权争议或相邻关系纠纷，被告张玉滨作为受害人有权向侵权人或房屋相邻的另一方单独提起民事诉讼。其据此拒绝向原告履行支付义务，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张玉滨支付原告滨州市滨城区供销社联合社贸易公司土地占用费8921.2元，于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告张玉滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 孙志良
人民陪审员 寇延涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1002号
原告陆×。
委托代理人沈××。
被告钱××。
被告王××。
原告陆×诉被告钱××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适
用小额诉讼程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告钱××
、王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月30日，被告钱×
×与原告签订借据一份，约定由被告钱××向原告借款10000
元，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，被
告王××为该款提供连带责任保证担保。借款交付后，被告钱
××在借据背后的收条上签字捺印。借款至今，被告钱××未
履行还款义务，被告王××也未承担担保责任。另查明，原告
为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签
订委托代理合同一份，支出律师代理费1500元。现原告向本院
起诉，要求：1.被告钱××返还原告借款10000元，并支付原
告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.被告王××对被告
钱××的上述付款义务承担连带责任。以上事实有借据（背面附收条）、委托代理合同、浙江
省国家税务局通用机打发票各1份作为证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有
效。被告钱××作为借款人，被告王××作为连带责任保证人
，均未按约定履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、钱××返还陆×借款10000元，并支付陆×为实现债
权支出的律师代理费1500元，合计11500元，该款限钱××于
本判决生效之日起十日内付清；
二、王××对钱××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如钱××、王××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由钱××负担，王×
×负连带责任。该款陆×同意两被告在本判决生效之日起十日
内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1002号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告钱卫军。
被告王樑飞。
原告陆勇诉被告钱卫军、王樑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告钱卫军、王樑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月30日，被告钱卫军与原告签订借据一份，约定由被告钱卫军向原告借款10000元，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，被告王樑飞为该款提供连带责任保证担保。借款交付后，被告钱卫军在借据背后的收条上签字捺印。借款至今，被告钱卫军未履行还款义务，被告王樑飞也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费1500元。现原告向本院起诉，要求：1.被告钱卫军返还原告借款10000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.被告王樑飞对被告钱卫军的上述付款义务承担连带责任。
以上事实有借据（背面附收条）、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份作为证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告钱卫军作为借款人，被告王樑飞作为连带责任保证人，均未按约定履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱卫军返还陆勇借款10000元，并支付陆勇为实现债权支出的律师代理费1500元，合计11500元，该款限钱卫军于本判决生效之日起十日内付清；
二、王樑飞对钱卫军的上述第一项付款义务承担连带责任。
如钱卫军、王樑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由钱卫军负担，王樑飞负连带责任。该款陆勇同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1002号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告钱卫军。
被告王樑飞。
原告陆勇诉被告钱卫军、王樑飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告钱卫军、王樑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月30日，被告钱卫军与原告签订借据一份，约定由被告钱卫军向原告借款10000元，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师代理费，被告王樑飞为该款提供连带责任保证担保。借款交付后，被告钱卫军在借据背后的收条上签字捺印。借款至今，被告钱卫军未履行还款义务，被告王樑飞也未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权，于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费1500元。现原告向本院起诉，要求：1.被告钱卫军返还原告借款10000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；2.被告王樑飞对被告钱卫军的上述付款义务承担连带责任。
以上事实有借据（背面附收条）、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份作为证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告钱卫军作为借款人，被告王樑飞作为连带责任保证人，均未按约定履行各自义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱卫军返还陆勇借款10000元，并支付陆勇为实现债权支出的律师代理费1500元，合计11500元，该款限钱卫军于本判决生效之日起十日内付清；
二、王樑飞对钱卫军的上述第一项付款义务承担连带责任。
如钱卫军、王樑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由钱卫军负担，王樑飞负连带责任。该款陆勇同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶二○一三年十月八日
书 记 员 陈 小 红
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余丽华，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，女，汉族。
法定代理人：黄志雄，男，系黄某某之父，汉族。
法定代理人：黄波，女，系黄某某之母，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪松，女，汉族。
共同委托代理人：刘红萍，云南滇玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人：马星，总经理。
委托代理人：喻倩，女，汉族，该公司员工。
再审申请人余丽华、黄某某因与被申请人何俊、李雪松、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余丽华、黄某某申请再审称：其二人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。从《道路交通事故认定书》可看出其二人在事故中受到伤害，结合事故当天医院出具的X射线请求单及2011年7月28日的病情诊断证明，可证明余丽华双耳神经性耳鸣、耳聋及黄某某左耳传导性耳聋、右耳感音性耳聋的病情是2011年7月4日的交通事故所造成，一、二审法院认定其举证不能驳回诉讼请求错误。被申请人未提出证据反驳，也没有证据证明2011年7月4日至27日之间其二人头部、颈部受过交通事故以外的伤害。余丽华、黄某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
何俊、李雪松、阳光财保玉溪支公司提交意见称：原判正确，应予维持。余丽华、黄某某申请再审的理由不成立，应予驳回。
本院认为：本案交通事故发生当天即2011年7月4日何俊即带余丽华、黄某某到医院检查，但医生开具X射线检查单后余丽华、黄某某未进行检查，直至同年7月28日余丽华、黄某某才诊断为多发性陈旧性软组织损伤，头部陈旧性软组织损伤，五官科疾病待诊，同年8月21日余丽华经诊断为双耳神经性耳鸣、耳聋，同年11月7日黄某某经诊断为左耳传导性耳聋、右耳感音性耳聋。交通事故发生时间距离余丽华、黄某某的病情确诊时间较长，余丽华、黄某某未提交证据证明其二人的损害后果与2011年7月4日的交通事故存在因果关系，且一审法院曾委托相关部门进行因果关系鉴定，因余丽华、黄某某不能提供受伤后到医院就诊的相关病历资料，鉴定机构无法作出鉴定意见，而《交通事故认定书》、X射线请求单及2011年7月28日的病情诊断证明亦不能证明因果关系存在,故余丽华、黄某某申请再审的理由不能成立。
综上，余丽华、黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余丽华、黄某某的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 徐冬梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张薇薇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4546号
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王通才，男，1969年6月6日出生，汉族，住路桥区。
被执行人张梅生，男，1952年12月27日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王通友，男，1962年12月18日出生，汉族，住路桥区。
被执行人杨雪莉，女，1974年12月23日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈菊华，女，1957年10月21日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵海彬与被执行人王通才、张梅生、王通友、杨雪莉、陈菊华（2016）浙1004执4546号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台路商初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王通才、张梅生、王通友、杨雪莉、陈菊华履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币41920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认�，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4546号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4546号
申请执行人赵海彬
被执行人陈菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03888号，依法向被执行人陈菊华发出执行通知书，责令被执行人陈菊华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币41920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11713号
原告王××，男，2013年5月12日出生。
法定代理人邢××（系原告之母），女，1982年1月30日出生。
被告北京慧聪岛教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里B区三层302号。
法定代表人高松松。
本院在审理原告王××诉被告北京慧聪岛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告王××经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告王××自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王××负担（已交纳）。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李增禄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 隗萌萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1980号
原告：房阿婷，女，1985年6月29日出生，住太原市小店区。
被告：雷旭炯，男，1969年6月7日出生，户籍登记地址太原市迎泽区。
原告房阿婷与被告雷旭炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房阿婷到庭参加诉讼，被告雷旭炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房阿婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款壹拾伍万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经单位经理及司机认识被告，算是朋友，三年半前被告以自己经营窗户生意为由向原告借款20万元，原告核减利息6000元后，在2013年4月26日给被告转账194000元，当时被告出具借条，约定借款期限为一个月，到期后一直未返还，在2013年12月25日原告让被告重新出具了一张20万元的借条，原借条交还被告，重新约定借款期限为2013年12月25日-2014年1月25日。在2015年2月17日被告还款5万元，被告再次重新出具借条，约定利息3分，按月付息，借款日期为2015年12月26日-2016年4月25日，付息1万元后多次催要无果。
被告雷旭炯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证1、被告于2016年1月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元，并约定月息3分，借款期限为2015年12月26日-2016年4月25日。证2、交通银行太原长风支行出具的流水，证明被告于2016年1月26日付息3000元、1月30日付息1500元、3月23日付息500元、4月27日付息5000元，共计10000元。证3、被告在2013年12月25日出具的借条一份，证明借款事实的发生经过。证4、2013年4月26日交通银行的转账回单，证明原告履行了出借义务及借款事实经过。本院认定事实如下：2013年4月26日原告通过其交通银行账户转入被告账户194000元，2013年12月25日被告出具借条，内容为“雷旭炯由于个人财务紧张向房阿婷于2013年12月25日借款人民币贰拾万元整（小写：200000元）。借款期限为2013年12月25日-2014年1月25日”。2016年1月16日被告出具借条，内容为“今借到房阿婷人民币壹拾伍万元整（150000），利息三分，按月付息，借款期限2015年12月26日-2016年4月25日”。2016年1月26日-4月27日被告分四次转入原告账户共计10000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷法律关系明确，根据我国相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定本案本金共计194000元，被告应当依约在2016年4月25日前返还原告，核减原告认可被告已偿还的50000元本金，本院对原告要求被告返还144000元本金的主张予以支持；被告在2016年1月16日出具的借条中有关于利息的约定，本院根据“先利息后本金的抵充顺序”认定被告在2016年1月26日-4月27日期间支付的10000元为利息，原告放弃其他利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告雷旭炯于本判决生效后十日内返还原告房阿婷借款本金144000元；
二、驳回原告房阿婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告雷旭炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月十七日
书记员 苏 超
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。