wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初199号
起诉人：四川豪吉食品有限公司。
法定代表人：罗士德，公司董事长。
委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。
本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 : 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 :则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3428民初199号起诉人：四川豪吉食品有限公司。法定代表人：罗士德，公司董事长。委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。依照>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 : 刘 波二〇一七年十一月三日书记员 :则作歪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2237号
申请执行人：遆侯，男，汉族，19790年5月8日出生。
被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族。
被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。
本院在执行申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户存款27万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十二月八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2237号之二
申请执行人：遆侯，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族，1970年3月9日出生。
被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。
申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案，本院以（2016）晋1002执2237号执行裁定书冻结了被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户，现根据案件实际执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户27万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2237号之一
申请执行人：遆侯，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族，1970年3月9日出生。
被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。
本院在执行申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行存款27万元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2237号申请执行人：遆侯，男，汉族，19790年5月8日出生。被执行人：王云锁，男，汉族，1969年5月16日出生。被执行人：贾春梅（系王云锁之妻），女，汉族。被执行人：范双喜，男，汉族，1969年10月2日出生。本院在执行申请执行人遆侯与被执行人王云锁、贾春梅、范双喜民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云锁、贾春梅、范双喜银行账户存款27万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十二月八日书记员  郝 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9459号
原告：黄炎森，男，1979年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：吴斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
原告黄炎森与被告诸暨市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适�简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄炎森，被告公交公司的委托诉讼代理人赵婷、陈殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎森向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15500元；二、判令被告支付额外经济补偿金9000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告确认已收到被告支付的补发工资2000元，撤回要求被告支付补发工资2000元的仲裁请求。事实和理由：2014年12月，原告到被告单位上班，工作岗位为公交司机，双方签订了劳动合同，合同期间为2014年12月至2017年12月28日。2016年3月18日，原告遭乘客投诉，事后原告按照公司要求进行待岗、看视频、自我反省，并写认错书。之后，被告单位不但对原告未作出明确待岗答复，还多次故意挑衅，与原告引起矛盾，然后借此理由以原告违反公司相关管理制度规定，与原告解除劳动合同，导致原告失业在家。
被告公交公司辩称，原告严重违反了规章制度，故解除了与原告的劳动合同，不存在违法解除的情形。原告主张的额外经济补偿金没有法律依据，不应支持。被告对原告进行扣款处理和解除劳动合同并不矛盾，扣款处理是因为原告不使用文明用语，而原告的不文明程度已经达到了严重违反规章制度的情况，故被告解除了与原告的劳动合同。
本院经审理认定事实如下：
原告黄炎森于2014年12月开始到被告公交公司从事公交车驾驶员工作。双方当事人于2014年12月29日签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年12月29日起至2017年12月28日止，试用期3个月。2014年12月23日至26日期间，被告组织原告等员工进行了公交公司驾驶员岗前培训学习，内容主要有《无人售票驾驶员管理规定》、《驾驶�管理规定》、《优质服务承诺书》等。原告在学习登记表上签名确认已学习公司各类规章制度。2015年7月9日，原告参加了驾驶员安全教育会议。其中《驾驶员管理规定》第二条规定：“有下列情形之一的，公司对聘用驾驶员有权按规定作出处罚和随时解除协议劳动合同…4、严重违反公司规章制度，发生殴打乘客、谩骂乘客、服务态度恶劣事件或被新闻媒体、网站论坛曝光，造成较坏影响的；对公司造成较大经济损失的（如虚计趟次等）”；…9、不服从管理人员管理，公然煽动、起哄，在驾驶员队伍中造成不稳定、不良影响的”。第四条第一款规定：“本制度考核对象为公司全体驾驶员，公司稽查管理人员按照实事求是的原则，采取日检查，月通报和年度综合考评相结合办法，根据驾驶员违规事实，按月进行扣罚（每扣1分计10元），同时，公司稽查科以书面形式通�驾驶员，并在当月奖金中扣除”。第四条第（三）部分第2点规定：“驾驶员不使用文明语言，乱说脏话、粗话或引起纠纷投诉的每一次扣5分，同时，驾驶员要积极做好乘客的解释说明工作，由于驾驶员不文明语言、行为造成与乘客争吵、打架行为的每发现一次扣10分”。
2016年2月21日，原告驾驶公交车与小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故，诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。2016年3月15日14：05分，原告驾驶公交车行至苎萝二村靠站起步后，乘客敲车身未停车上客，遭该乘客投诉。2016年3月18日16时07分，原告驾驶公交车至终点站，与一乘客发生争执，之后该乘客又在始点站上车，原告与其再次发生争吵，并辱骂乘客“婊子生的、畜生”等语，乘客投诉至被告处。被告接到投诉后，对原告予以扣5分的处罚，并通知原告到公司看视�。被告提供的“黄炎森谈话记录”载明：“在2016年3月18日后多次通知黄炎森到公司查看视频，均以各种理由推脱，一直到4月16日才来公司”。原告在仲裁庭审时陈述：“我是4月11日就去公司看视频的，还写了一次认错书，12号带过去的，并又看视频，还吵了几句，就回家待岗了”。“17号没有看视频，是叫我去寿那里承认错误，我没有去”。
2016年4月18日，被告作出《解除劳动合同通知书》，载明内容为：“黄炎森同志：你因违反公司规章制度，现根据公司《驾驶员管理规定》解聘规定第4条、第9条，解除与你的劳动合同关系，请于一个月内前往公司办理相关手续”。
2016年5月4日，原告黄炎森向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金15500元、额外经济补偿金三个月工资9000元，补发工资2000元。仲裁庭审中�原告对解除劳动合同的原因陈述为：“单位说是因为我在3月15日还有一个投诉，当时我车门也开了，乘客没有上车，后来我就关门开车了，乘客再敲门我没有听到。因连续两次投诉，就辞退了我”。被告陈述解除劳动合同的原因是：“因原告多次违反公司规章制度，不服从单位管理”。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月1日作出诸劳人仲案字[2016]第590号仲裁裁决，裁决：一、由被告公交公司支付原告黄炎森婚假、护理假及停工期间工资2000元，款于裁决生效之日起十日内支付；二、驳回原告黄炎森的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告已支付原告工资2000元。原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告黄炎森与被告公交公司建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。本案双方当事人主�争议的焦点是被告是否违法解除劳动合同。根据劳动合同法的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据原告的陈述及被告提供的视频资料，原告在2016年3月中旬，两次遭到乘客投诉，其中一次谩骂乘客的言行与公交车司机的身份很不相符，也与本市文明城市创建的目标相违背，达到被告公交公司《驾驶员管理规定》规定的解聘情形之一，即严重违反公司规章制度，发生谩骂乘客、服务态度恶劣事件。在公司管理人员与原告进行沟通过程中，原告确实存在与管理人员争吵的情形，也符合上述规章制度规定的解聘情形之一，即不服从管理人员管理。被告公交公司根据《驾驶员管理规定》解聘规定第4条、条9条的内容，解除与原告之间的劳动合同，并不违反劳动合同法的相关规定。原告主张被告对其同一行为作出了扣分罚款及解除劳动合同两项处罚，存在随意性，属违法解除。本院认为，被告作出解除劳动合同并非单一针对原告谩骂乘客这一事件，还结合了原告平时的工作表现及存在不服从管理的情形等，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付额外经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告因已收到被告支付的补发工资，自愿撤回要求被告支付婚假、护理假及停工期间的基本工资2000元的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄炎森的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年九月六日
书记员 杨天瑜
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1505号
原告刘林，男，生于1976年9月16日，住永善县。
被告刘云华，男，生于1965年12月4日，住永善县。
被告刘云翠，女，生于1970年10月16日，住永善县。
被告刘云凤，女，生于1968年08月21日，住永善县。
本院在审理原告刘林诉被告刘云华、刘云翠、刘云凤法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘林承担。
审判员 何 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 安定洪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初450号
原告:马继�,男,1954年3月10日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:陈加旺,男,1967年9月20日出生,汉族，农民，住灌云县。
原告马继成与被告陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马继成到庭参加诉讼，被告陈加旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元及利息，利息按月息2分从2015年12月9日计算至给付之日止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告当时和被告相处不错，被告有困难，向原告借人民币35000元，并同意按月利息2%付给原告，双方协定2015年春节全部还清，原告多次向被告要求，但被告至今未还。
陈加旺未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、借条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告在做工程时相识，2015年12月8日，被告陈加旺向原告马继成借款35000元并出具借条，借条载明：“今借到马继成人民币现金叁万伍仟元正，利息按百分之二算（月息），春节前还款”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。陈加旺应按约返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加旺于本判决生效后10日内返还原告马继成借款35000元及利息（利息按24%年利率，以35000元本金从2015年12月9日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 黄正华
审 判 员 孙洪波
人民陪审员 孙东方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2004年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告人封某，个体经营者。2004年6月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被嘉善县公安取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第287号起诉书指控被告人张某、封某犯虚开增值税专用发票罪，于2004年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人张某、封某及其被告人张某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年2月至3月期间，被告人张某因被告人封某的要求，通过他人从江苏省吴江市新发机电设备有限公司为被告人封某开的嘉善县民珍五金厂虚开增值税专用发票共2份，计税款13579.52元且已被申报抵扣。2002年10月至2003年3月期间，被告人张某通过他人从江苏省吴江市新发机电设备有限公司为浙江省海盐县永顺五金冲件厂虚开增值税专用发票8份，计税款62208.24元且已被申报抵扣。
2002年11月至2003年3月期间，被告人张某通过他人从江苏省吴江市新发机电设备有限公司为浙江省嘉兴新簧峰盛金属制品厂虚开增值税专用发票4份，计税款17682.47元且已被申报抵扣。
案发后，被申报抵扣的税款已被国家税务机关全部追缴。
上述事实，被告人张某、封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、常某、薛某证言、发票复印件、抵扣及追缴证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票14份，致使国家税款流失93470.23元；被告人封某让被告人张某为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家税款13579.52元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，税款己被追缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家税务管理秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金90000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人封某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后即交纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年九月八日
书记员 郁晓波
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初437号
原告：王建忠，男，1972年9月3日生，汉族，平定县人。
被告：冯仪（又名冯岗所），男，1953年7月16日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：王正华，男，1969年11月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。系被告冯仪侄子。
原告王建忠与被告冯仪确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告冯仪及其委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告房屋位于原告房屋之上。由于被告的房屋常年失修，屋顶坍塌，雨后积水对原告房屋造成损害，致使原告不能居住。2016年2月11日，原、被告双方在段某某见证下签订协议，被告以10000元价格将房屋卖于原告，房款当日交清，被告将集体土地建设用地使用证交予原告。现被告对房屋买卖一事反悔，不予办理宅基地使用权转让手续，故提起诉讼。
被告辩称，原告系非农业户口，不具备受让宅基地及买卖地上建筑物的资格。原、被告之间的收款收据并非协议，房屋未实际交付，至今尚未办理过户手续，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父王某某的房屋与被告房屋系相邻关系，王某某房屋在下，被告房屋（现已部分坍塌）在上。被告房屋地面是王某某房屋窑顶，双方夥使夥用。2016年2月11日，原、被告书写收款收据一份，载明：兹于2016年2月11日，姓名冯仪卖房於王建忠，收到人民币壹万元整。收款人冯仪、交款人王建忠、见证人段某某。同时，被告将其持有的平集建（1994）字第X号集体土地建设用地使用证交予原告。
以上事实有平集建（1994）字第Y号、平集建（1994）字第X号集体土地建设用地使用证、现场照片、收款收据及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
针对本案争议焦点：原、被告之间签订的宅基地转让及房屋买卖合同是否有效。
原告陈述举证、被告质证如下：1、原告提供其与妻子吴某某的结婚证、家庭成员户口本，用以证实原告妻子吴某某系农业家庭户口，具备受让宅基地及买卖地上建筑物的资格，原告与妻子结婚后并未申请、审批宅基地。原告陈述，其虽转为小城镇户口，但在平定县某村的各项权益并未改变，仍具备集体经济组织成员资格。因此，原告代表家庭受让宅基地及购买房屋的行为应属有效。被告经质证对原告提供的结婚证、户口本真实性无异议，认为原告妻子虽系农业家庭户口，但与本案无关。原告系非农业家庭户口，其不具备购房条件。2、段某某（男，1974年9月30日生，汉族，现住阳泉市城区）作为证人签署保证书并出庭作证，证实其在2016年2月11日见证原、被告之间宅基地转让及房屋买卖的事实，证实被告同意以10000元价格将房屋出售于原告，房款10000元当即结清，宅基地使用证当即交付。被告经质证对证人证言无异议，其陈述在房屋买卖过程中，被告房屋卖价为30000元，最终双方商定房屋价款为10000元。之后，原告交付被告10000元，被告交付原告宅基地证，双方签写收款收据。但收款收据并非协议，双方行为并未履行完毕，要求原告退还宅基地使用证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。宅基地使用权的取得、行使和转让，是以“户”为单位进行的。原告妻子系农业家庭户口，具备平定县某村集体经济组织成员资格，且与被告系同一集体经济组织成员。原、被告之间的宅基地转让及地上建筑物买卖行为系原告代表其家庭成员作出的，符合法律规定，应属有效。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：
原告王建忠与被告冯仪（又名冯岗所）于2016年2月11日订立的宅基地转让及房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告冯仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一七年五月十一日
书记员 付雪婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2608号
原告：益阳华天置业有限公司华天大酒店。
负责人：戴远菲。
委托代理人程进，女，该酒店员工。
被告：李永兵。
原告益阳华天置业有限公司华天大酒店(以下简称原告)与被告李永兵(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月至2015年9月在原告处担任销售代表，期间共欠担保帐20196元,经原告财务多次催收,被告均已各种理由推托不予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还原告消费款共计20196元。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告系原告员工。2015年1月17日至2015年9月19日，被告作为原告的销售代表为他人在原告处消费签单担保共计33011.21元。原告于2016年9月8日于本院起诉仅要求被告偿还代为担保的消费款33011.21元中的20196元，本案立案后被告已偿还14131元。
以上事实有原告提供求职登记表、劳动合同书、签收单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告就其他案外人在原告处的消费进行担保，原、被告之间形成担保关系。因双方未约定担保方式，故被告应对原告承担连带担保责任。原告只要求被告先行偿还消费款33011.21元中的20196元，故被告应当偿还20196元，扣除被告已支付的14131元，被告仍应向原告支付6056元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兵于本判决后效后十日内支付原告益阳华天置业有限公司华天大酒店人民币6065元。
本案案件受理费310元，由被告李永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终955号
上诉人（原审原告）湖南大力电建热镀锌有限公司，地址：湖南省长沙市经济技术开发区螺丝塘路9号。
法定代表人邹金如，总经理。
委托代理人朱玲，女，湖南大力电建热镀锌有限公司员工。
被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地长沙县天华路175号。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗友亮，男，长沙县人力资源和社会保障局职员。
委托代理人贺平，男，长沙县人力资源和社会保障局职员。
被上诉人（原审被告）长沙县人民政府，住所地长沙县开元路39号。
法定代表人张作林，代理县长。
委托代理人邓郁清，长沙县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人马建国。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
上诉人湖南大力电建热镀锌有限公司（以下简称大力电建公司）因与被上诉人长沙县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、被上诉人长沙县人民政府（以下简称县政府），原审第三人马建国工伤认定决定及工伤认定复议决定一案，不服长沙县人民法院（2016）湘0121行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现在已审理终结。
原审查明，马建国于2014年3月7日与大力电建公司签订劳动合同，期限至2017年3月6日。工作部门为调度部。2015年12月16日下午，马建国因工作问题与同车间的张星发生纠纷，马建国受伤。同日，马建国入住长沙市八医院骨伤七科，该院出院记录中入院情况记载：被打摔伤至双肘关节以下麻痛约7小时。专科检查：脊柱外观无畸形，颈椎各棘突无明显压痛，颈椎前屈、后伸、旋转活动正常，双腕予以药膏外敷，双肘关节以下皮肤触痛明显，皮肤感觉无明显减退
----
余肢体未见异常。入院诊断：1、颈部脊髓损伤并不全瘫;2、头部外伤;3、软组织挫伤；4、慢性胃溃疡；5、脂肪肝。诊疗经过：入院后完善相关检查，MRI：颈椎退行性变；C3/4-C6/7椎盘间后突，其中C6/7椎间盘突出明显,继发C6/7椎管狭窄.颈6、7锥体终板炎。颈7/胸1、胸2/3、胸3/4椎间盘后突……于2015年12月24日在全麻下行颈椎前路切开C6椎次全切+椎管减压+C5/6、C6/7椎间盘摘除+取髂骨术+椎间植骨融合术+C5、7椎内固定术……出院诊断:1、颈部脊髓损伤并不全瘫2、椎间盘突出并椎管狭窄3、颈椎后总纵韧带骨化4、头部外伤5、软组织挫伤6、慢性胃溃疡7、脂肪肝8、肝功能异常。2016年1月12日长沙县公安局泉塘派出所出具了《关于马建国在华中集团受伤情况的调查说明》，该说明记载：“2015年12月16日接到马建国报警称其在泉塘街道华中集团镀锌厂车间与工友张星发生纠纷被张星打伤，已入住长沙市八医院治疗。随即我所民警开展调查，先后对马建国、张星进行了询问，张星不承认对马建国进行了殴打，随后对在场证人黄某某、骆某某、袁某某进行了询问，三人均未看见张星对马建国实施殴打，其中黄某某的证词证明马建国当时是自己摔倒在地上。据此我所调查认为无证据证明张星对马建国实施了殴打。”马建国认为其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，于2016年1月25日向县人社局申请工伤认定。县人社局认为，马建国在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，且没有《工伤保险条例》第十六条之情形，应予以认定为工伤。于2016年3月15日作出2016[非]7号认定工伤决定书，对马建国认定为工伤,并依法送达了该决定书。大力电建公司对县人社局作出的《认定工伤决定书》不服，于2016年5月12日向县政府申请行政复议，要求撤销县人社局作出的认定工伤决定。县政府于2016年6月16日作出[2016]第21号《行政复议决定书》，维持了县人社局作出的编号2016[非]7号《认定工伤决定书》，大力电建公司不服，于2016年5月9日提起诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定:职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。马建国在工作时间和工作场所内，因工作原因与同事张星发生冲突,导致其身体受到伤害，符合工伤认定条件，且没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或者视同工伤的情形，应予认定为工伤。但其在治疗过程中医治了与受伤无关的疾病，对其治疗疾病与所受伤害之间的因果关系，当事人可另行申请鉴定。县人社局作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。复议机关县政府受理复议申请后，认可县人社局在工伤认定案件中对证据的采信和事实的认定，且适用法律正确、办案程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告湖南大力电建热镀锌有限公司的诉讼请求。
大力电建公司不服一审判决上诉称，马建国不是因履行工作职责受到张星暴力伤害。马建国与张星因清理角铁发生口角，张星没有打马建国的行为，而是马建国弯腰检铁棍准备打人时自己摔倒，马建国不是因工作原因受伤，也没有受到事故伤害，不具备认定为工伤的条件。请求：1、撤销原判；2、撤销县政府[2016]第21号《行政复议决定书》；3、撤销县人社局2016[非]7号《认定工伤决定书》；4、由县人社局、县政府承担诉讼费用。
本院经审理查明，2015年12月16日下午，马建国与同车间的张星因清理角铁发生争执，张星没有动手打人的行为。争执过程中马建国发现地上有铁棍，在弯腰检铁棍时自己摔倒。上述事实有长沙县公安局泉塘派出所对在场证人黄某某、骆某某、袁某某调查后出具的《关于马建国在华中集团受伤情况的调查说明》证实。
本院认为，因工作原因或生活琐事出现争执的现象间或发生，当事人均应理性对待。2015年12月16日下午，马建国与张星因清理角铁发生争执，在争执过程中马建国检铁棍的行为与其工作职责没有关系。马建国在检铁棍时自己摔倒，不属于因工作原因受到事故伤害的情形，不属于因履行工作职责受到暴力伤害的情形。不具备《工伤保险条例》规定应当认定为工伤的条件，不应认定为工伤。县政府[2016]第21号《行政复议决定书》及县人社局2016[非]7号《认定工伤决定书》认定事实错误，所作决定错误，应予撤销。本案原审认定事实不清，判决错误，应予撤销。大力电建公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长沙县人民法院（2016）湘0121行初52号行政判决；
二、撤销长沙县人民政府[2016]第21号《行政复议决定书》及长沙县人力资源和社会保障局2016[非]7号《认定工伤决定书》。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙县人民政府、长沙县人力资源和社会保障局共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00549号
申请执行人：谷德仁，男。
被执行人：汪四，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）埇民一初字第3341号民事调解书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜红云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第311号
原告：宁波市鄞州春林丝印器材工贸有限公司。
法定代表人：张泽龙。
委托代理人：邱昂。
被告：宁波市镇海羽润服饰有限公司。
法定代表人：洪剑。
原告宁波市鄞州春林丝印器材工贸有限公司（以下简称“春林公司”）为与被告宁波市镇海羽润服饰有限公司（以下简称“羽润公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告春林公司的委托代理人邱昂到庭参加诉讼，被告羽润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告春林公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，后经对账，被告在对账单上盖章确认截止2015年1月29日止累计欠原告货款66467.6元，但对账后，被告仍未向原告支付所欠货款，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款66467.6元。
原告春林公司在举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明上述事实。
被告羽润公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并在对账单上盖章确认欠款金额后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海羽润服饰有限公司支付原告宁波市鄞州春林丝印器材工贸有限公司货款66467.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1462元，减半收到731元，由被告宁波市镇海羽润服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年四月十日
代书记员 吴燕丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2221号
原告焦全鸣，男，1958年1月25日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人郝玉琴（原告之妻），1959年4月5日生，汉族，住同原告。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市河东区丽苑小学，住所地天津市河东区。
法定代表人周则芬，校长。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。
原告焦全鸣诉被告天津市河东区丽苑小学劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告焦全鸣的委托代理人郝玉琴、冉祥林，被告天津市河东区丽苑小学的委托代理人张佳莹、东芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月由被告学校李主任招聘到被告处从事学校食堂厨师工作，原告工资由被告方按月发放，领取现金。原告在从事学校食堂工作期间，被告在寒暑假期间停发原告工资，不给原告缴纳社会保险，原告工资始终为最低工资标准，在最后解除劳动关系之前每月工资为2200元。2014年1月被告通知原告解除劳动关系，原告认为被告的行为违反劳动法律相关规定，侵害原告合法权益，向河东区仲裁委员会提起仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2010年1月至2013年12月的养老保险金13675.80元；2、被告给付原告自2004年至2013年期间寒暑假停发工资18120元；3、被告支付原告经济补偿金22000元；4、被告未提前通知原告解除劳动关系支付原告一个月工资2200元的补偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、仲裁裁决书复印件1份；
3、就失业证复印件1份；
4、保险票据复印件4张；
5、李某某、张某某证人出庭证言。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2004年2月由被告学校李主任招聘到被告食堂处从事厨师工作，原告只是暂时顶替原厨师，双方实际为雇佣关系。后在2004年7月份被告将食堂承包给案外人刘志远，原告的工资由刘志远发放。所以原、被告之间不存在劳动关系，因此在本案中原告所要求的各项费用于法无据。
被告提供如下证据：
1、承包协议书复印件4份；
2、统一收据复印件1份。
经审理查明，原告于2004年2月份由被告学校员工招聘到被告食堂处从事厨师工作。后于2010年6月30日与天津市有机化学工业总公司合成材料厂解除劳动关系，于2010年8月办理灵活就业险。自2014年2月至今原告未到被告食堂处工作。原告自述其于2000年下岗。
2005年6月28日甲方（被告）与乙方（案外人刘志远）签订《协议书》，约定：甲方将现有食堂等承包给乙方使用，期限自2005年8月1日至2006年7月31日。2006年1月16日两方续签《协议书》，期限自2006年8月1日至2007年7月31日。2007年7月18日两方再次续签《协议书》，期限自2007年8月1日至2007年12月31日。2007年12月两方第三次续签《丽苑小学食堂承包协议》，期限自2008年1月至2010年12月。被告自述其学校与刘志远之间自2010年12月至2014年1月期间没有续签承包合同，但已形成事实上承包关系。
2014年3月13日原告（申请人）向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被申请人（被告）向申请人（原告）支付：1、2004年2月至2014年1月养老保险金13675.8元；2、2004年至2013年度停发工资（每年度两个月）18120元；3、支付解除劳动合同经济补偿金22000元；4、支付未提前通知解除劳动关系支付工资2200元。该委员会作出劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中原告自述在2004年2月份被告学校教务处主任李永刚招聘原告到被告食堂处从事厨师工作，工资由李永刚以现金形式发放。自2005年5月份起原告工资由刘志远以现金形式发放。直至原告不到食堂处工作为止。原告自述其于2007年5月份知晓刘志远承包了被告食堂。
原告申请出庭的证人张某某在法庭中的证言为：其与原告均在被告食堂处工作，受刘志远领导，2014年2月份刘志远告知食堂所有人员（包括原告在内）因食堂有变动，以后就不用来上班了。原告认可该证人证言。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，下岗待岗人员因与新的用人单位发生用工争议的，应当按劳动关系处理。双方均认可原告于2004年2月由被告员工招聘至被告处从事食堂工作，根据被告的证据显示其自管食堂于2005年8月1日承包给案外人刘志远，且原告自述自2005年5月起其工资由刘志远已现金形式发放，于2007年5月知晓刘志远承包食堂一事，故在2004年2月至2005年7月期间原告实际在被告处工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现原告要求被告给付寒暑假期工资（每年度按两个月计算），被告对此不予认可。关于原告要求被告支付寒暑假工资的请求，我国《教育法》明确规定，按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假是教师应享有的权利。原告在学校从事厨师工作，不属于教师职业，不享有寒暑假期工资，另外原告在寒暑假期未提供劳动，因此被告不需在寒暑假期间向原告支付工资。故本院对原告要求被告支付寒暑假期间工资的诉讼请求，不予支持。
另，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬并管理劳动者而形成的法律关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”确认双方当事人之间是否存在劳动关系，首先应查明双方是否签订书面劳动合同。如果没有书面劳动合同，应查明是否形成了事实上的劳动关系。本案中，双方自2005年8月之后未签订书面劳动合同，若确认双方仍存在事实劳动关系，必须符合劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条所规定的：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录的情形。现根据原告所提供的书面证据，不足以证明其在2005年8月之后与被告之间为劳动关系，而原告申请出庭的证人证言亦不能证明原告在2005年8月之后与被告之间存在劳动关系，故本院确认原告与被告之间在2005年8月至2013年2月期间不存在劳动关系，因此本院对于原告的其他诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告焦全鸣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦全鸣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年六月××日
书 记 员 郎荣婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初415号
原告中国建设银行股份有限公司德州市陵城支行。
负责人：王会兴，该行行长。
住所地：德州市陵城区陵州路133号
被告德州东丰粮油有限公司。
住所地：陵城区神头镇霍家村。
法定代表人：牟其坤。
被告山东新恒基石油装备有限公司。
住所地：德州经济开发区天衢路以北。
法定代表人：孙德才。
被告郑宜宝，男，1973年3月生，汉族，住德州市。
被告牟雄伟，女，1971年5月生，汉族，住德州市。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司德州陵城支行与被告德州东丰粮油有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州东丰粮油有限公司、山东新恒基石油装备有限公司、郑宜宝、牟雄伟名下存款300万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾学军
二〇一七年三月十三日
书记员 齐富强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00040号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：余传玉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告徐驰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告余传玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年8月31日，被告余传玉与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告余传玉借款30000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月31日，月利率7.8765‰。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2010年8月31日起按月利率7.8765‰计算至2011年8月31日；自2011年9月1日起按月利率11.81475‰计算至清偿之日）；2、被告余传玉承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费用由被告余传玉承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、借款借据，证明原告履行了贷款发放义务及被告归还本息情况；
四、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
五、《贷款逾期通知书》，证明原告的起诉时效没有超过诉讼时效。
六、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失2400元。
被告余传玉未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告余传玉未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2010年8月31日，被告余传玉与东至农合行站前区支行签订《借款合同》，约定：被告余传玉借款30000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月31日，月利率7.8765‰。如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告余传玉未还款，原告于2012年9月24日向被告发出了贷款逾期通知书。
本院认为：东至农合行站前区支行与被告余传玉签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行站前区支行向被告余传玉提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告余传玉未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，所以对原告提出的由被告承担原告律师代理损失费2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告余传玉于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行借款本金30000元及利息（自2010年8月31日起按月利率7.8765‰计算至2011年8月31日；自2011年9月1日起按月利率11.81475‰计算至清偿之日）。
二、被告余传玉于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告余传玉负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段海燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执937号
申请执行人：张文华，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
张文华申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币6819.10元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人张文华不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人张文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1040号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐 璧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第367号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董立军。
委托代理人包妍妮。
被告胡永敏。
被告王小宁。
被告宋华东。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡永敏、王小宁、宋华东追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告胡永敏、王小宁、宋华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2009年10月10日被告胡永敏与中国工商银行股份有限公司武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为2009-WL-2968的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款75000元用于购买汽车，并将汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告胡永敏的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告胡永敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任共为被告偿还61313.06元。被告王小宁与被告胡永敏既为夫妻关系，又在抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求第二被告承担连带还款责任。被告宋华东于2009年10月10日向原告出具了不可撤销的《担保函》，承诺为被告胡永敏向原告提供反担保。综上，原告认为被告在原告为其代偿银行逾期款后，多次催讨仍不主动归还代偿款的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉，请求法院判令：1、请求判令被告胡永敏、王小宁偿还原告垫付款本金61313.06元并赔偿利息损失7593.88元（此利息从最后一笔代偿日起暂计算至2015年9月20日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止），本金、利息损失合计68906.94元；2、请求被告宋华东对上述款项承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将汽车抵押给武林支行的事实；2、《担保承诺函》，证明原告为被告承担连带保证责任的事实；3、保证人偿债证明，证明原告为被告购车垫付款项的事实；4、担保函，证明被告宋华东为胡永敏向原告提供反担保。
被告胡永敏、王小宁、宋华东未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告胡永敏、王小宁、宋华东未到庭质证，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2009年10月10日被告胡永敏与中国工商银行股份有限公司武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为2009-WL-2968的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款75000元用于购买汽车，并将汽车抵押给武林支行，原告应被告胡永敏的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告胡永敏购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上共扣款61313.06元，被告王小宁与被告胡永敏系夫妻关系，并在抵押物共有人处签字。被告宋华东于2009年10月10日向原告出具了不可撤销的《担保函》，承诺为被告胡永敏向原告提供反担保。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任即代被告偿还案外人中国工商银行股份有限公司武林支行借款本金及利息后，有权向被告胡永敏、王小宁追偿。被告宋华东为借款向原告提供反担保，故应承担连带保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永敏、王小宁于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司欠款61313.06元并支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年9月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告宋华东对上述款项承担连带清偿责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元（已减半收取），由被告胡永敏、王小宁、宋华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 诸葛晓健
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1651号
申请执行人戴某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告戴某某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江震民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告戴某某借款人民币600000元并支付原告戴某某利息55467元，合计655467元。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354元，诉讼保全费4020元，合计14374元，由被告沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告戴某某。原告戴某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴某某向本院申请强制执行。申请执行标的为669841元，执行费9098元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人戴某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿66638元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人戴某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00798号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第128号
再审申请人（一审原告）：马清宽。
被申请人（一审被告）：高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结东路24号。
法定代表人：朱宝民，该局局长。
再审申请人马清宽因与被申请人高碑店市房产管理局物权保护纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2015）高民初字第4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马清宽申请再审称，一审判决中，法院认定业主委员会和物业公司均是独立主体，被申请人高碑店市房产管理局只是主管部门，不是具体实施者。事后查明，高碑店文明小区业主委员会并未经过业主选举，也没有进行登记备案，是高碑店市经济适用房发展中心指定的，高碑店市房产物业管理第二公司没有进行工商登记注册，其所有人员均是高碑店市房产管理局在编工作人员，因此物业公司的职责实际上是由被申请人高碑店市房产管理局行使的，被申请人未尽足够的管理义务，应承担相应责任。请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案中拆除、重建储藏间及另行出售信件储藏间是由高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司配合实施的，高碑店市房产管理局并未具体实施本案中拆除、重建储藏间及出售重建储藏间之行为，马清宽起诉高碑店市房产管理局显属不当。马清宽应向高碑店市文明小区业主委员会组织、高碑店市房产物业管理第二公司主张权利，如物业公司未依法进行工商登记，业主委员会未向相关管理部门登记备案，可依法向其负责人主张权利。马清宽提交的新证据并不能推翻原审认定的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马清宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马清宽的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏欢欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5922号
原告：吴为国，男，1988年7月28日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：杨建波，男，1982年8月5日出生汉族，住宁海县。
原告吴为国与被告杨建波为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告杨建波归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴为国到庭参加诉讼，被告杨建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告杨建波于2016年8月29日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十日内归还原告吴为国借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月八日
代书 记员 严慧慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1003号
申请人：王海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地开发有限公司
法定代表人:黄立仁，董事长。
本院在执行申请执行人王海燕与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海燕与被申请执行人德州嘉汇房地开发有限公司双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3954号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月十九日
()
书 记 员 ： 朱 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2625号
申请执行人：庞子坚，男，1972年9月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被执行人：杜松虎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。住菏泽市牡丹区。
申请执行人庞子坚依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初2211号民事判决书于2017年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人庞子坚于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2625号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵鲁南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1113号
原告万某某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 朋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第856号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告钱富平，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告钱建中，男，1963年4月22日出生，汉族。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告钱富平、钱建中融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗廷到庭参加诉讼。被告钱富平、钱建中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司诉称：2014年12月19日，原告与钱富平签订了《回租租赁合同》一份，合同约定，钱富平以320000元的价格向原告出售液压挖掘机一台，然后原告再回租给钱富平使用，钱富平分24期向原告支付租金，每期租金14715元，支付时间为每月19日。如钱富平拖欠租金，则以逾期支付的金额为基数，自应付日起按月利率2%的标准计算迟延履行金。钱建中为上述合同项下的付款义务提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向钱富平支付了设备买受款，履行了合同的全部义务。但钱富平时有拖欠租金的情况出现，自2015年7月2日起，钱富平再未向原告支付过任何租金。原告认为，钱富平多次拖欠租金直至完全不付租金的行为已严重违反双方合同约定，并严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求：1、判令钱富平立即支付全部未付租金264870元，并支付迟延履行金（迟延履行金以逾期租金为基数，自应付之日起按月利率2%的标准，计算至欠款实际给付之日止）；2、判令钱富平承担原告为实现债权支付的费用11539元；3、判令钱建中对钱富平的上述付款义务承担连带保证责任。
被告钱富平、钱建中未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告与钱富平签订《回租租赁合同》，双方约定，钱富平将液压挖掘机一台（规格型号320D，机器编号FAL06900，发动机编号GDC49775）出售给原告，出售价格为320000元，原告再将该液压挖掘机回租给被告使用租赁期限为24个月，每期租金为14715元。双方约定，迟延履行金的计算标准为月利率2%。合同约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼。诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并有败诉方承担。
2014年12月19日，钱建中向原告出具《担保书》，承诺对钱富平上述合同项下的债务提供连带责任担保。担保范围包括全部租金、其他应付款、迟延履行金、实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，钱富平将液压挖掘机转让给原告，原告按双方约定的方式支付了买受款。此后，钱富平未按照双方约定及时足额的支付租金，截至2015年12月1日，钱富平实际支付租金88290元，尚欠租金264870元，逾期租金为73575元，并产生违约金3614.60元。钱建中也未承担保证责任。
为本案诉讼事宜，原告委托江苏天豪律师事务所指派律师作为代理人，并支付了律师代理费11139元。
以上事实，由原告提交的融资租赁合同、担保书、委托代理合同、发票、对账单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与钱富平签订的回租租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同约定，全面履行各自的权利和义务。原告已按约将租赁物交付给钱富平使用，钱富平应按照合同约定支付租赁款。现钱富平逾期支付租赁款，根据法律规定及合同约定，原告有权要求钱富平立即支付全部未付租金及迟延履行金，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。钱建中为钱富平在上述回租租赁合同项下的付款义务提供连带责任担保，本院予以认定，钱建中应就钱富平的全部付款义务向原告承担连带保证责任。钱建中承担保证责任后，有权向赵士卫追偿。原告要求二被告承担律师函费用400元，但未提供足够的证据证明律师函费用的发生及合理性，故该部分诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱富平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付未付租金264870元及迟延履行金（截止2015年12月1日，迟延履行金为3614.60元，之后的迟延履行金以逾期租金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月2日起计算至欠款实际给付之日止），并承担律师代理费11139元。
二、钱建中应就钱富平的上述全部付款义务向原告承担连带还款责任；钱建中承担连带责任后，有权向钱富平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担9元，由二被告共同负担5491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第145号
原告：蔡斌方，男，1964年9月1日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平新村145号301室。
被告：王林平，男，1967年12月24日出生，汉族，住温岭
市横峰街道汇川王村沙家湾123号。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：金玲敏，
市横峰街道石刺头1区48号。
本院在审理原告蔡斌方与被告王林平、金玲敏买卖合同纠
纷一案中，原告蔡斌方于2009年4月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌方撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告蔡斌方负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 许笑意
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第653号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司，住所地宽城区兰家大街78号。
法定代表人王峰。
被执行人王峰，男，住长春市绿园区。
被执行人孟繁盛，男，住春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17540号执行证书，向上列被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛发出执行通知书，责令被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市博赫彩色印刷有限公司、王峰、孟繁盛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人王峰所有的，坐落于大经路，建筑面积：115.48平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于绿园区，建筑面积：47.54平方米的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区，建筑面积：70.90平方米的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人孟繁盛所有的，坐落于宽城区，建筑面积：107.34平方米的房屋予以轮候查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3629号
原告李某某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇。
被告梁某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市三岔河镇。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年经人介绍订婚，于1996年8月15日经政府登记结婚（结婚证丢失），于2011年6月7日经政府补办结婚登记证。原、被告婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打架，被告于2012年2月份离家出走至今未归，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩梁某甲20岁随原告共同生活，被告每年给付子女生活费和教育费1.5万元至该子女大学毕业时止；被告土地由其长女梁文秀经营耕种。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于1994年经人介绍订婚，1996年8月15日登记结婚，婚后育有一女梁某甲，现已成年。原、被告已分居三年。被告梁某某现下落不明。
上述事实，有原告向本庭提交的双龙泉村介绍信一枚、常住人口登记卡三枚、扶余市民政局婚姻登记信息一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告现下落不明，不尽丈夫责任，导致婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。关于子女生活费和教育费及被告土地经营耕种的诉讼请求，原告已当庭撤回起诉，本院对其上诉两项撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋 佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第621号
原告：任成国，男，1976年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
被告：董献斌，男，汉族，1981年2月6日出生，汉族，现下落不明。
原告任成国诉被告董献斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任成国到庭参加诉讼，被告董献斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成国诉称：原、被告系亲戚关系。原告自2011年底为被告董献斌做减水泵送剂业务，约定月工资3600元，另销售1吨提成20元。期间被告董献斌向原告借款60000元。截至2013年3月7日，经原、被告对账，被告董献斌尚欠原告借款、工资提成共计123700元，被告董献斌为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告董献斌至今未付。请求判令被告董献斌偿还欠款123700元；支付经济损失2667.90元；承担诉讼费。
被告董献斌未提出答辩。
经审理查明：原告任成国为被告董献斌做减水泵送剂业务，约定月工资3600元，另销售1吨提成20元。被告董献斌未支付原告任成国2012年3月份至8月份工资及提成。2011年11月10日，被告董献斌向原告任成国借款30000元。2012年3月23日，被告董献斌向原告任成国借款30000元。2013年3月7日，经原、被告对账，被告董献斌尚欠原告任成国借款、工资及提成共计123700元，被告董献斌为原告任成国出具欠条一份。该欠条载明：“今欠任成国现金壹拾贰万叁仟柒佰元整小写123700.00元董献斌2013年3月7日”。
上述事实，有原告任成国提交的借条、欠条、转账支票及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告任成国与被告董献斌之间的民间借贷关系及劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告董献斌欠原告任成国借款、工资及提成123700元的事实清楚，故对原告任成国所诉要求被告董献斌偿还借款、工资及提成123700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告任成国所诉要求被告董献斌支付经济损失2667.90元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董献斌于本判决生效后十日内偿还原告任成国借款、工资及提成123700元。
二、被告董献斌于本判决生效后十日内偿还原告任成国经济损失2667.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，诉讼保全费1170元，由被告董献斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘 迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1739号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某某，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县王家岗乡武村三组；因本案于2016年10月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日22时40分，被告人熊某某酒后驾驶号牌号码为豫SGXX**小型客车，沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至安亭检查站东约100米处，被民警抓获。经检验，熊某某血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。熊某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，公安机关制作的查获经过、视频说明、照片及约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及血样提取登记表，相关的驾驶证、行驶证、车辆信息及行政处罚决定书，熊某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于熊某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0380号
原告李创业，个体户。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏华宇建筑工程有限公司，组织机构代码号××，住所地泗洪县青阳镇锦绣华庭西北拐角。
法定代表人宋玉琼，该公司董事长。
被告张学华，个体户。
原告李创业诉被告江苏华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、张学华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李创业及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。被告华宇公司、张学华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对李启文、江苏丰泰房地产有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李创业诉称：原告在2013年11月11日至2014年1月19日期间分五批次向被告供应混凝土179000元。经被告张学华与原告结算，扣除已付款项67000元，尚欠原告混凝土款112000元，并以华宇公司项目部名义出具欠条一张，至今余款未付。请求判令两被告支付原告材料款112000元及利息（从2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告华宇公司、张学华未作答辩。
经审理查明：原告向被告华宇公司承建的双沟龙城小区供应混凝土。2013年11月10日，被告华宇公司向张学华出具授权委托书一份，委托张学华总负责工地事务，授权委托书上加盖了华宇公司印章并有其法定代表人宋玉琼签字。2014年1月19日，被告张学华以华宇公司龙城项目部名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告混凝土款112000元，至今未付。
上述事实由原告提供的授权委托书原件、欠条、材料清单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张学华是被告华宇公司委托代理人，根据授权内容，张学华有权代表公司签订合同并进行结算，故张学华出具欠条的行为系代表华宇公司，其行为后果应有公司承担。原告系与被告华宇公司发生混凝土买卖合同，且该合同合法有效。被告华宇公司应支付材料款，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告请求被告华宇公司支付欠款112000元的诉讼请求予以支持。被告华宇公司逾期福付款应支付利息，该利息可从结算之日，即2014年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至实际给付之日止。被告张学华系代表华宇公司出具欠条，其不应承担材料款的支付义务，故驳回原告对被告张学华的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华宇建筑工程有限公司支付原告李创业混凝土欠款112000元及利息（从2014年1月19日起，按照年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。
二、驳回原告李创业对被告张学华的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告被告江苏华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 梁 广
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王思雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1961号
原告林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭文先、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告ＸＸ平，男，1975年12月17日出生，汉族，德化县人。
被告林英，女，1975年10月30日出生，汉族，德化县人。
被告苏国灿，男，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。
原告林金龙与被告ＸＸ平、林英、苏国灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告林金龙的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、林英、苏国灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金龙诉称，被告ＸＸ平因做生意需要于2013年12月8日向原告借款人民币2万元，被告苏国灿对借款保证担保。借款经原告于2014年7月间催讨，被告至今未还。被告林英与ＸＸ平系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求被告ＸＸ平、林英偿还借款2万元及自2014年7月8日起至还款日止按国家银行同期贷款利率4倍计算的利息，以及案件代理费人民币2000元；并由被告苏国灿承担连带清偿担保责任。
被告ＸＸ平、林英、苏国灿均未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告ＸＸ平因经商需要资金，于2013年12月8日向原告林金龙借款人民币2万元，约定按日0.1%计付利息，由被告苏国灿作为保证人对借款本息及债权处理费用（律师代理费、差旅费等）承担归还责任。被告ＸＸ平、苏国灿填写一张借条后交给原告收执。嗣后，被告ＸＸ平支付了部分利息，按国家银行同期贷款利率的四倍折算，利息支付至2014年7月7日止。原告林金龙经催偿未果，遂持借条委托福建岱仙律师事务所郭文先律师向本院提起诉讼，原告为此支付案件代理费人民币2000元。
另查明，被告ＸＸ平与林英于1999年6月4日登记结婚，确立夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、案件代理费收费发票及结婚登记审查处理结果表为据。
本院认为，被告ＸＸ平向原告林金龙借款人民币2万元有原告林金龙提供的借条及陈述为据，借款未还的事实可认定。原告林金龙与被告ＸＸ平之间系民间不定期有息借贷关系，双方约定的借款按日0.1%计息已超出国家银行同�贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护；双方的借款利息只能按国家银行同期贷款利率的四倍计付。被告苏国灿对借款保证担保，但未约定保证方式、保证期限，依照我国担保法的规定，依法认定被告苏国灿在原告主张权利后六个月内对借款本息承担连带保证担保责任。借款时，双方已约定处理债权的律师代理费由借款人、保证人承担，应依约履行，即被告ＸＸ平、苏国灿应承担本案原告的律师代理费2000元。被告ＸＸ平向原告借款的时间发生在被告ＸＸ平与林英婚姻关系存续期间，没有证据可证实被告ＸＸ平与原告林金龙已约定借款为个人债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告ＸＸ平、林英夫妻的共同债务。被告林英应与被告ＸＸ平共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ平、林英、苏国灿经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ平、林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金龙借款人民币2万元及利息（自2014年7月8日起至还款日止按国家银行同期贷款利率的4倍计�）。
二、被告ＸＸ平、林英应于本判决生效之日起十日内支付原告林金龙本案律师代理费人民币2000元。
三、被告苏国灿对上述借款本息、案件代理费承担连带清偿责任。
四、被告苏国灿承担连带保证担保责任后，有权向被告ＸＸ平、林英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张永金
人民陪审员 刘志坚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1961号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告赵作山，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告赵作山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告赵作山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告赵作山因买玉米生产资料需要，于2012年12月8日从我社借款20，000.00元，约定于2013年12月7日还款，约定月利率是10‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告赵作山未答辩。
经审理查明，2012年12月8日被告赵作山在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭�，贷款到期日为2013年12月7日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告赵作山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2012年12月8日起至本判决生效之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告赵作山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01252号
原告：卓某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某负担。
审判员 张凯
二〇一四年四月十五日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01252号原告：卓某，女，1986年2月6日出生，汉族。被告：刘某，男，1977年5月7日出生，汉族。本院在审理原告卓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卓某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：准予原告卓某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由卓某负担。审判员  张凯二〇一四年四月十五日书记员  徐剑
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2168号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2016年3月28日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2039号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日23时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在本市白云区增槎路江南水果市场3号门对面路段，与停靠在路边的一辆重型货车发生碰撞，后被执勤民警查获。经提取梁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.3mg/100ml，认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。
被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑被告人梁某因本次事故造成重伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执896号
申请执行人韦志程，男，1976年9月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人韦金星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人韦龙仕，男，1979年10月10日出生，壮族，住所地柳城县。
韦志程与韦金星、韦龙仕民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂0222民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦金星、韦龙仕应支付申请人韦志程案款56000元，案件受理费592元，承担执行费740元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人韦金星、韦龙仕暂无履行能力。申请执行人韦志程书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执896号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第144号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人所某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人所某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人所某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人所某某于2013年6月14日1时55分许，无证酒后驾驶鲁YR41**号（未悬挂）二轮摩托车，沿三兰线由南向北行至三兰线34KM＋300M处，与前方发生故障停驶路右侧的张某某驾驶的鲁HP22**号（未悬挂）重型自卸货车相碰撞，致所某某伤。同年6月25日，经莱州市法医鉴定，被告人所某某血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml血液。
本案由被害人张某某于案发当日报警，案发后被害人张某某赔偿被告人所某某人民币1.2万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人所某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人所某某实施了未悬挂机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定戴安全头盔的违法行为，负事故的主要责任；张某某实施了未悬挂机动车号牌、机动车载物超过核定载质量、故障车未设警示标志的违法行为，负事故的次要责任。
上述事实，被告人所某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市中医院出具的伤情介绍，协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人所某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人所某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人所某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年四月三日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3335号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。
被告：裘天佳，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告裘天佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一八年四月四日
书记员 王启文
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3335号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，董事长。委托诉讼代理人：王永培，男，公司员工。被告：裘天佳，男，1986年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告裘天佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一八年四月四日书记员  王启文?????-2-?