wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3278号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：钟勇超，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告钟勇超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告钟勇超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计33121.72元（暂计至2017年8月13日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告钟勇超于2016年5月18日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××58，授信额度为3万元，并激活使用。被告钟勇超透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年4月3日。截至2017年8月13日，被告应归还原告欠款共计33121.72元，其中本金：29988.61元，利息：2252.09元，逾期还款违约金：835.78元,消费手续费：45.24元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告钟勇超未作答辩。
经审理查明：
一、2016年5月18日，被告钟勇超向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××58
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告钟勇超使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月13日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29988.61元
2、利息：2252.09元
3、消费手续费：45.24元
以上事实有原告提供的被告钟勇超身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告钟勇超申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟勇超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额29988.61元及截止2017年8月13日的利息2252.09元、消费手续费45.24元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告钟勇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行审11号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：储友福，男，1979年10月7日出生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被执行人储友福在规定期限内没有履行金城执罚决（2015）195号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局执法人员于2015年8月11日在金寨县梅山镇金鑫国际、玖隆财富广场、安置三区的小区楼梯道内、电梯门处发现未经批准擅自张贴印有“科翔壁纸”的宣传品，经向储友福现场询问确认系推销经营商品所为，金寨县城市管理行政执法局认为其未经批准擅自张贴宣传品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（四）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年9月8日送达，在法定期限内储友福既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行其义务。金寨县城市管理行政执法局于2016年3月16日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，储友福仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2015）195号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2015）195号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4006号
原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张礼森。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被告张忠民。
本院在审理原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司与被告张忠民占有物返还纠纷一案中，原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司于2014年12月12日以案件在诉讼过程中，经法院调解，双方已协商将纠纷解决为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告甘肃武威宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨国有
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1264号
原告:山东尚善物业服务有限责任公司。住所地:滕州市杏坛路***号。
法定代表人：赵俊，总经理。
委托诉讼代理人：王灿、任静静，山东荆河律师事务所律师。
被告：孙同庆，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城C区。
原告山东尚善物业服务有限责任公司（以下称尚善物业公司）与被告孙同庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚善物业公司的委托诉讼代理人王灿、任静静到庭参加诉讼，被告孙同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尚善物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4142元及逾期付款利息（以4142元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙同庆系滕州市和谐康城C区的业主，2012年4月12日与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告尚善物业公司提供物业管理服务，被告孙同庆按建筑面积每月0.8元/㎡的标准交纳物业费。合同生效后，原告积极履行相关义务，按照合同约定实行规范化物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告并未按照合同约定向原告交纳物业费。被告自2013年4月12日至2016年12月31日欠物业费共计4142元。原告曾多次向被告催收物业费，但被告拒不交纳。
被告孙同庆未作答辩。
经审理查明，滕州市汇龙和谐康城小区的物业服务企业为滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司，由该公司对该小区进行管理服务，被告孙同庆系滕州市汇龙和谐康城小区C区2号楼802室的业主，该房屋建筑面积116.09平方米。2012年4月12日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告签订物业服务合同，合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，小区楼内公共（电梯、给水等）设施、设备用电，按每月每平方米0.4元收取，一年交纳一次。被告自2013年4月12日至2016年12月31日欠缴44个月零18天物业费，共计欠费4142元。2016年2月4日，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司变更企业名称为山东尚善物业服务有限责任公司。2017年1月，原告向被告送达物业费催收律师函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有企业变更情况登记档案、物业服务合同、物业费催收律师函、快递回执及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，物业费是物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业积极提供物业服务的主要动力，对小区具有优美的居住环境及业主安居乐业，增强幸福感均具有一定的影响作用。现实情况下，物业服务为新型服务类型，物业服务内容等等不一，物业服务企业提供的服务也参差不齐，需要业主及业主委员会及时监督督促，促使物业公司提供优质服务。同时，物业服务企业也应积极响应业主及业主委员会提出的改进物业服务内容的意见及建议，按照合同约定履行好服务事项。本案中，原、被告签订的物业服务合同，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告请求判令被告支付拖欠的自2013年4月12日至2016年12月31日期间物业费4142元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，于法有据,本院亦应支持。被告孙同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同庆向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费4142元；
二、被告孙同庆向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付拖欠物业费造成的逾期利息损失（自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止，以4142元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告孙同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3531号
原告：武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地凉州区新华乡头坝村。
负责人：杨永柏，该支行行长。
委托代理人：刘栋，该支行副行长。
被告：张东山，男，1980年9月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：张小凤，女，1984年3月10日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：吴建刚，男，1978年10月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：杨晓兰，女，1977年11月21日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）与被告张东山、张小凤、吴建刚、杨晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司新华支行委托代理人刘栋、被告吴建刚、杨晓兰均到庭参加诉讼，被告张东山、张小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司新华支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张东山偿还借款本金50000元及利息，张小凤、吴建刚、杨晓兰对该笔借款承担连带责任。事实与理由：张东山于2012年4月13日向新华支行南营分理处借款50000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）9.31%，贷款到期日为2014年4月21日。张小凤、吴建刚、杨晓兰对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经新华支行多次催收，张东山均以种种理由推诿不还。现新华支行诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
吴建刚、杨晓兰辩称，借款事实属实，我们会尽快督促还款。
张东山、张小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。张东山、张小凤经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故新华支行提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因张东山、张小凤外流，具体地址不详，本院于2017年9月5日在《法制日报》刊登公告传唤张东山、张小凤到庭应诉，法定期限届满后张东山、张小凤未到庭参加诉讼。
本院认为，新华支行与张东山之间签订的《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，张东山推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故新华支行要求张东山偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。张小凤与张东山系夫妻关系，并签署了借款人配偶同意借款承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任，故系夫妻关系期间的共同债务，张小凤亦应履行还款义务。其次，吴建刚、杨晓兰在担保承诺书中承诺为该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，对新华支行提出的请求判令张东山、张小凤偿还借款50000元及利息及吴建刚、杨晓兰对上述贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东山、张小凤共同偿还武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款50000元及利息，利息按合同约定支付，息随本清。
二、吴建刚、杨晓兰对该笔借款承担连带偿还责任。
以上款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1872元，由张东山、张小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜懿宸
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第13号
原告：宁波××国际贸易有限公司，住所地：宁波市江
北区××街道××家村。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：喻某。
原告宁波××国际贸易有限公司为与被告喻某租赁合同
纠纷一案，于2009年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣判。原告宁波××国际贸易有限公司的委托代理
人应某某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××国际贸易有限公司诉称：2009年2月17日，
被告向原告借用浙b×××××汽车一辆，根据原、被告签订
的借用车辆协议的约定，借用费为每月2500元。当日，被告原
告将车交给被告使用。借用到期后，原告曾多次联系被告，均
无法联系上。被告既未履行还车义务，又未支付借用费的行为
侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1
、被告立即向原告归还所借用的车牌号为浙b×××××轿车
一辆；2、被告支付从2009年5月17日起至其实际还车之日的借
用费某暂计7个月，每月2500元，为17500元）；3、被告支付从2009年5月17日起至其实际还车之日的违约金（暂计7个月，
每月100元×210天，为21000元）；4、本案诉讼费用由被告承
担。
审理中，原告放弃其第3项诉讼请求即要求被告支付从20
09年5月17日起至其实际还车之日的违约金。
被告喻某未作书面答辩。
原告宁波××国际贸易有限公司为证明其主张向本院提
供了以下证据：
1、车辆借用协议一份，拟证明原、被告双方之间的车辆
借用关系，双方约定了借用费用、车辆类型、违约金等的事实
。
2、机动车行驶证一份，拟证明车牌号为浙b×××××
轿车的所有权为原告所有的事实。
被告喻某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。经
审查，上述证1、证2具备证据的真实性、关联性和合法性，故
本院予以认定。
被告喻某未向本院提供相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年2月17日，原、被告签订了一份借用车辆协议，协
议约定：被告向原告借用车牌号为浙b×××××的轿车一辆
，借用期限自2009年2月17日至5月16日；借用费用为每月2500
元。协议签订后，原告当日依约将浙b×××××的轿车一辆
交给被告使用，被告支付了自2009年2月17日至5月16日的车辆
借用费。协议约定的借用期满后，被告一直未向原告归还借用的车辆，亦未支付2009年5月16日以后的借用费用。
本院认为：原、被告签订的车辆借用协议系双方当事人
真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在合同约
定的租赁期届满后未返还租赁的车辆，继续使用该车辆，在原
告未向法院起诉要求被告归还租赁的车辆前，原、被告签订的
车辆借用协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时
解除协议，要求被告归还租赁的车辆。为此，原告要求被告返
还车辆并按双方签订的车辆借用协议约定支付借用费，正当合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告喻某自本判决生效之日起三日内返还原告宁波
××国际贸易有限公司车牌号为浙b×××××的轿车一辆；
二、被告喻某自本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××国际贸易有限公司借用费17500元（按2500元／月自2009
年5月17日起暂计至2009年12月17日，2009年12月17日之后的
借用费按同一标准计至被告实际归还车辆之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、公告费650元，均由被告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在受到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
审 判 员 袁永达
代理审判员 孙怡芸
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 葛艳君
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民特3号
申请人：董艳梅，女，1973年9月12日出生，汉族。
申请人:董晓平，女，1955年4月25日出生，汉族。
申请人间申请确认人民调解协议效力一案，于2018年1月25日立案后，依法由审判员甘永洪独任审理，现已审查完毕。
经审查，申请人董艳梅与申请人:董晓平之间因借款纠纷一案，于2018年1月5日在盐亭县人民调解委员会主持调解下，达成如下调解协议：
1、董晓平在办理好相关退休手续后，将每月养老金留下500元作为生活费外，余下部分全额偿还董艳梅的借款。
2、董晓平应积极办理相关退休事宜，并从领取退休金的首月起履行本协议第一条约定。
3、其他无争议。本协议一经双方签字捺印并确认后具有法律效力，任何一方不得反悔。
4、本协议一式四份，当事人各持一份、盐亭县人民调解委员会持二份。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董艳梅与申请人董晓平达成的上述调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，双方当事人可以向盐亭县人民法院申请强制执行。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 博
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监583号
申请执行人李晓光，男，1964年3月20日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被执行人唐殿伟，男，1968年6月30日出生，满族，住本溪市平山区。
被执行人王莉莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
申请执行人李晓光与被执行人唐殿伟、王莉莉民间借贷纠纷执行案，本溪市平山区人民法院以（2015）平执字第00715号立案执行该院（2013）平民二初字第00435号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00435号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初882号
原告：原告:宁波鄞州农村合作银行首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路560号。
诉讼代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：郑魁、葛存存，该行员工。
被告：李小来，男，1970年03月09日出生，汉族，户籍地：象山县。
被告：蒋爱琴，女，1970年05月16日出生，汉族，户籍地：象山县。
被告：ＸＸ，男，1977年02月18日出生，汉族，户籍地：象山县。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行首南支行与被告李小来、蒋爱琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波鄞州农村合作银行首南钟公庙支行明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一七年三月七日
代书记员 陆 增
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。该行工作人员。特别授权代理。
被告薛继录，男，1980年1月1日生，汉族。
被告李春喜，男，1978年4月9日生，汉族。
被告薛永本，男，1963年3月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉被告薛继录、李春喜、薛永本金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托代理人周根柱到庭参加诉讼，被告薛继录、李春喜、薛永本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行诉称，2012年12月9日，被告薛继录向原告借款40000元用于养猪，于2013年12月8日到期，被告李春喜、薛永本对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告薛继录未按约定用途使用借款，违约使用原告贷款，至今尚欠本金40000元及利息、罚息。请求判令被告薛继录偿还贷款本金40000元及利息、罚息；被告李春喜、薛永本承担连带还款责任。
被告薛继录、李春喜、薛永本庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告薛继录因养猪，向原告申请贷款。2012年12月9日，被告薛继录、李春喜、薛永本与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告薛继录发放贷款40000元，额度有效期自2012年12月9日至2013年12月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，如逾期还款，借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人李春喜、薛永本承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。各保证人共同承担连带责任。签约当日，被告薛继录、李春喜、薛永本分别在借款人和保证人处签了名字，之后原告将贷款发放给被告薛继录。借款到期后，经借款人申请，借款展期至2014年6月8日，利息结至2014年3月20日。后经原告多次追要，被告未还款付息。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同，县域个人客户多户联保小组联保承诺书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行贷款谈话记录，中国农业银行个人借款凭证，被告身份证及户口本，证人龚某证言等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告薛继录、李春喜、薛永本与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告薛继录偿还借款本金40000元并支付利息、罚息，由被告李春喜、薛永本承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛继录于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款40000元及利息、逾期罚息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告李春喜、薛永本对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李春喜、薛永本清偿债务后，有权向被告薛继录追偿。
案件受理费800元，由被告薛继录、李春喜、薛永本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年八月五日
书 记 员 栗 梁
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第157号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人郭某某，女，生于1992年1月18日，汉族，出生地四川省大英县，小学。2015年3月20日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同月27日被大英县公安局取保候审。
被告人郭某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年9月17日以大检公刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日晚，被告人郭某某与被害人施某同在大英县蓬莱镇风情街金海湾歌城内上班，并且知道被害人施某的挎包内有现金，遂产生了盗窃钱财的念头。当晚，被害人施某将其装有钱物的挎包放在金海湾歌城收银台的纸箱后进入包间上班。被告人郭某某趁挎包无人看管施某装有钱物的挎包之机，便从施某的挎包内盗走人民币2200元逃离现场，并将所盗钱财挥霍。2015年3月24日，郭某某退赔了所盗施某的现金2200元，并取得了施某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，有经查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；证人羊某某的证言；被害人施某的陈述；被告人郭某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭某某在案发后退赔了被害人的钱财，并取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度，悔罪表现，不致再危害社会，可以对被告人适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3618号
原告：李某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐某（曾用名徐凡香），女，1988年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费。事实和理由：原、被告于2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月×�日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与徐某离婚。
徐某辩称：我不想离婚，还想和好。
本院经审理认定事实如下：李某甲、徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。
本院认为，被告徐某陈述夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，希望能有和好机会，且其和好态度较为诚恳，其夫妻感情应有和好可能。本院予以支持。
综上所述，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的�据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年九月七日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初3618号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3618号原告：李某甲，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：徐某（曾用名徐凡香），女，1988年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子李某丙由原告抚养，女儿李某乙由被告抚养，双方互不支付对方子女抚养费。事实和理由：原、被告于2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与徐某离婚。徐某辩称：我不想离婚，还想和好。本院经审理认定事实如下：李某甲、徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙、××××年××月××日生育儿子李某丙。本院认为，被告徐某陈述夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，希望能有和好机会，且其和好态度较为诚恳，其夫妻感情应有和好可能。本院予以支持。综上所述，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个儿女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告徐某离婚。案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一六年九月七日书记员  张 元附(2016)皖1225民初3618号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00433号
原告：李某，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1963年3月28出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00433号
原告：李某某，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1963年3月28出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月十六日
书 记 员 段端平
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00344号
申请执行人：周政兵。
被执行人：程国超。
被执行人：毛秋。
被执行人：程爱琼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04653号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国超、毛秋履行：一、被执行人程国超、毛秋支付申请执行人周政兵借款560000元及支付利息（利息为以下三点之和：1、以300000元为基数，按照一年期24%的利率计息，从2012年7月19日计算至实际还款之日；2、以100000元为基数，按照一年期24%的利率计息，从2012年7月20日计算至实际还款之日；3、以160000元为基数，按照一年期24%的利率计息，从2012年7月21日计算至实际还款之日）；二、被执行人程爱琼对第一项承担连带保证责任；三、被执行人程国超、毛秋支付申请执行人周政兵借款60000及支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年5月1日计算至实际还款之日）；四、承担案件受理费4900元，执行费8000元。但被执行人程国超、毛秋、程爱琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于武汉市洪山区民主路717号拜赞庭4-2-702室（房屋权证号：武昌权证昌字第××号）的房屋，登记人为被执行人程国超。现申请执行人周政兵申请查封登记人为被执行人程国超名下的房屋。本院认为，申请执行人周政兵申请查封被执行人程国超名下房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程国超名下座落于武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区4-2-702室（房屋权证号：武昌权证昌字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月五日
书记员 何政涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1675号
原告：刘仁，男，1977年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雪，江西文峰律师事务所实习律师。
被告：钟华赏，男，1986年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市大余县。
原告刘仁与被告钟华赏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁委托诉讼代理人曾凡珍、曾晓雪到庭参加了诉讼，被告钟华赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告钟华赏因资金周转需要向原告借款10000元。2017年2月28日，被告向原告借款40000元，约定2017年5月28日还清。2017年6月29日，被告再次向原告借款40000元。现借款期限届满，被告一直未付，原告诉至法院。
被告钟华赏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告钟华赏需要资金周转，向原告刘仁借款10000元，并出具借条一份。2017年2月28日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限为2017年2月28日至2017年5月28日，并出具借条一份。2017年6月29日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未付，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、借条三份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟华赏共向原告刘仁借款90000元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟华赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟华赏于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘仁借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟华赏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一八年六月六日
代理书记员 曾令铭
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初459号
原告：刘某，女，汉族，住西安市未央区方新村***号付*号。
诉讼代理人：赵某某，陕西志辰律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇水沟门村**号，陕B687**号小轿车司机。
被告：王某，女，汉族，住陕西省宜君县棋盘镇水沟门村，陕B687**号小轿车车主。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：陈某，注册地址：中国（上海）自由贸易试验区民生路****弄*号******层。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：郗某某，营业场所：陕西省铜川市王益区七一路91号。
刘某与程某、王某、中国大地财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进行残疾鉴定以确定相关赔偿数额提出撤诉申请，该理由不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01360号
申请执行人湖南三恒贸易有限公司。
法定代表人张某某，公司董事长。
被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司。
法定代表人柳某。
申请执行人湖南三恒贸易有限公司申请执行被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2012）开民二初字第03876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南三恒贸易有限公司于2013年10月17日向本院申请执行，但被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司存款人民币7000.00元，或扣留、提取被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司收入人民币7000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书记员 纪 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2343号
原告侯九洲，男，1986年10月15日出生，满族，农民，住滦平县。
委托诉讼代理人张广波，男，1988年4月16日出生，满族，农民，住滦平县。
被告白正伟，男，1983年11月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告侯九洲与被告白正伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯九洲的委托诉讼代理人张广波到庭参加诉讼，被告白正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白正伟偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月14日起按照月利率2%标准计算利息至本息全部还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元。2015年7月13日，原告将现金20000元在滦平县05鑫港德克士楼下给付被告白正伟，白正伟为原告出具借条1张、收条1张、承诺书1份，约定此款于2015年8月13日前一次性偿还，如逾期付款给付5000元违约金，给付违约金标准按借款额的2%，并按日5‰支付逾期给付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了借条、收条、承诺书各1份，拟证明原、被告间借款的事实，并对逾期给付违约金、滞纳金等内容进行了约定。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告白正伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的三份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元。2015年7月13日，原告将现金20000元在滦平县05鑫港德克士楼下给付被告白正伟，白正伟为原告出具借条、承诺书、收条各1张，约定此款于2015年8月13日前一次性偿还，如逾期付款给付5000元违约金，给付违约金标准按借款额的2%，并按日5‰支付逾期给付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告侯九洲与被告白正伟之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了出借义务，被告应按照约定偿还该笔借款本息。原告当庭放弃了要求被告支付违约金及滞纳金，只请求被告按月利率2%的标准支付利息至该笔借款本息全部还清之日止，原告的该项请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告白正伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯九洲欠款人民币20000元，并自2015年8月14日起按月利率2%标准支付利息至该笔借款本息全部还清为止。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2343号原告侯九洲，住滦平县。委托诉讼代理人张广波，住滦平县。被告白正伟，住隆化县。原告侯九洲与被告白正伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯九洲的委托诉讼代理人张广波到庭参加诉讼，被告白正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告白正伟偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月14日起按照月利率2%标准计算利息至本息全部还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元。2015年7月13日，原告将现金20000元在滦平县05鑫港德克士楼下给付被告白正伟，白正伟为原告出具借条1张、收条1张、承诺书1份，约定此款于2015年8月13日前一次性偿还，如逾期付款给付5000元违约金，给付违约金标准按借款额的2%，并按日5‰支付逾期给付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了借条、收条、承诺书各1份，拟证明原、被告间借款的事实，并对逾期给付违约金、滞纳金等内容进行了约定。被告未答辩亦未向本院提供证据。对证据和事实，本院认定如下：因被告白正伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的三份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币20000元。2015年7月13日，原告将现金20000元在滦平县05鑫港德克士楼下给付被告白正伟，白正伟为原告出具借条、承诺书、收条各1张，约定此款于2015年8月13日前一次性偿还，如逾期付款给付5000元违约金，给付违约金标准按借款额的2%，并按日5‰支付逾期给付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告侯九洲与被告白正伟之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了出借义务，被告应按照约定偿还该笔借款本息。原告当庭放弃了要求被告支付违约金及滞纳金，只请求被告按月利率2%的标准支付利息至该笔借款本息全部还清之日止，原告的该项请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告白正伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯九洲欠款人民币20000元，并自2015年8月14日起按月利率2%标准支付利息至该笔借款本息全部还清为止。案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛人杰二〇一六年八月二十六日书记员  刘 阳附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审39号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘志坤。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-038号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地800平方米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施500平方米。3、追缴罚款8000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）1-038号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审39号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘志坤，男，1971年6月11日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）1-038号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地800平方米给山南庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施500平方米。3、追缴罚款8000元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）1-038号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:史军伟，男，1970年06月06日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告史军伟信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：1、依法判令被告史军伟偿还原告信用卡欠款，截止2018年03月06日，尚欠我行贷款合计人民币14481.55元，其中本金11654.45元，利息2149.85元，超限费0元，逾期还款违约金6773.25元，手续费0元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关手续费用一并偿还。2、依法判令被告史军伟担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李方洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保229号
申请人：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼，统一社会信用代码913401001490684334（1-5）。
法定代表人：陈永鸿。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰。
申请人合肥建工装饰工程有限责任公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥万国置业有限责任公司的银行存款人民币2770000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张莹莹（身份证号码）以名下位于本市蜀山区颐和花园庐阳佳苑7幢104室（房地权证蜀字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥建工装饰工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张莹莹（身份证号码）以名下位于本市蜀山区颐和花园庐阳佳苑7幢104室（房地权证蜀字第××号）房产一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人合肥万国置业有限责任公司的银行存款人民币2770000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁妙香
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第165号
原告李某某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住南县某某镇某某村第十四村民小组。
被告杨某，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
法定监护人辛某某，女，1951年2月24日出生，汉族，住某某县某某乡某某村*****号（系被告杨某之母）。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告杨某及其法定监护人辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年4月3日办理结婚登记，1999年7月13日生育一男孩名李杨。由于被告近年来患有间歇性精神分裂疾病，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，共同财产现金80000元归被告杨某所有。
被告杨某辩称，被告同意离婚。
原告李某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件及湖南省公民主项信息变更、更正证明，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告和婚生小孩以及被告法定监护人的基本信息。
4、疾病诊断证明书，证明被告杨某患有精神分裂症。
被告杨某对以上证据均无异议。本庭对原告所举以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告杨某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1998年4月3日办理结婚登记，1999年7月13日生育一男孩名李杨。原告认为，由于被告近年来患有间歇性精神分裂疾病，导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，共同财产现金80000元归被告杨某所有。被告杨某辩称，被告同意离婚。诉讼中，原、被告经协商达成一致意见即：原告李某某提出与被告杨某离婚，被告杨某同意离婚；婚生男孩李杨，1999年7月13日出生，由原告李某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母，任其自择。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；夫妻关系存续期间共同财产现金人民币8万元归被告杨某所有（原告于2014年2月18日已将此款给付被告的法定监护人）；原、被告各自经手的债权归各自收回，各自经手的债务归各自偿还。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于近年来被告患有间歇性精神分裂疾病，导致夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。诉讼中原、被告达成的一致意见，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告李某某提出与被告杨某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩李杨，1999年7月13日出生，由原告李某某抚养教育成人，小孩成人后，随父随母，任其自择。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
三、夫妻关系存续期间共同财产人民币8万元归被告杨某所有（原告于2014年2月18日已将此款给付被告的法定监护人）。
四、原、被告各自经手的债权归各自收回，各自经手的债务归各自偿还。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 余巍
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第165号
原告廖某某，女，1985年3月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
委托代理人倪兰花，湖南溥天律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年9月12日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年6月3日以原、被告双方已在衡南县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在衡南县民政局办理了离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 谢树萍
二〇一四年六月三日
书记员 聂兰芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韦素杰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦素杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦素杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，372.52元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，372.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00683-2号
申请执行人樊红庆。
被执行人郑国付。
关于樊红庆与郑国付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00566号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人马良强应支付申请执行人赔偿款100000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00114号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
本院在执行刘月花与高某离婚纠纷一案中，即：（2010）矿民一初字第00114号民事判决书。在执行过程中，申请人刘月花与被申请人高某于2014年7月28日双方达成执行和解协议：申请执行人自愿放弃2013年12月至2014年1月的抚养费每月200元共计400元，被执行人高某一次性将2014年2月至2014年6月的抚养费1000元给付申请人刘月花，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年七月二十一日
书记员 李小平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1748号
原告：李振广，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：杨遵国，男，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告：王宏舒，女，1973年3月30日出生，汉族，舒兰市地税局职工，住舒兰市。
原告李振广与被告王宏舒居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振广、委托诉讼代理人杨遵国及被告王宏舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振广向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已收取的办理出国劳务的费用20000元；2.判令被告承担回国机票2360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月23日通过中间人高殿芹介绍认识后，被告承诺能办理去迪拜的出国劳务，并保证说在建筑工地工作，其年收入能达到人民币16万元。办理费用为每人2万元。一切相关手续均由被告办理。原告于3月29日预交款1万元。余下1万元于签证下来后（5月18日）出国区机场前全部交清。然而，到达迪拜后，情况与被告所承诺的完全不同。原告在迪拜停留了24天也没有进工地工作。只好自费购买机票回到国内。回家后，数次找到被告要求退费，但被告均予以各种理由拒绝退款。
被告王宏舒辩称，1、本案是居间合同纠纷，费用是公司收取的，被告已将该费用转交用人公司，用人公司江苏广宇建设集团海外事业部按照原告与公司的约定，为原告办理了出国手续，原告属于违约，应承担违约责任。2、出国手续办理人员是赵桐璐，详细的办理过程赵桐璐清楚，被告不清楚，被告只是促成了原告和用人单位之间签订的劳务合同；3、本案遗漏了被诉主体，原告与公司签合同原告出国这个过程都是赵桐璐办的，应追加第三人赵桐璐。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，王宏舒给李振广出具收条一枚，收条载明：今收到李振广的出国劳务的部分费用壹万元整作为前期费用，余下壹万元等签证下来一次付清。如此事办不成，将如数返还壹万元。2017年5月18日，王宏舒给李振广出具收条一枚，收条载明：今收到李振广壹万元整。2017年5月8日，李振广以乙方的身份在劳务协议书上签字，协议的甲方为江苏广宇集团海外事业部，劳务内容为甲方聘用乙方到阿拉伯联合酋长国迪拜建筑工地进行土建及装修施工。依据境外土建及装修工程任务的期限，乙方出国劳务期限暂定为2年，自2017年5月20日起至2019年5月19日止（如有必要可以延长）。合同尾页甲方并没有签字盖章。2017年5月20日，原告到达迪拜。2017年6月14日乘坐飞机回国。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，原、被告口头约定，由王宏舒为李振广办理去迪拜出国劳务的工作，王宏舒作为居间人收取了李振广的费用，双方形成合法有效的居间合同关系。合同履行中，李振广虽到达了合同约定的目的地，但并未与江苏广宇集团海外事业部发生雇佣关系，故王宏舒未能促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，王宏舒并未提供证据，证明从事居间活动支出的必要费用，因此应当将20000元全部返还李振广。另李振广要求王宏舒承担回国机票费2360元没有法律依据，对李振广的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条第、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王宏舒于本判决生效之日起十日内返还原告李振广20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由被告王宏舒负担150元，由原告李振广负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月十七日
书记员 关 佩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初982号
原告：张同玲，女，1965年1月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：王国军，男，1977年1月1日生，汉族，住沁阳市。
原告张同玲与被告王国军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张同玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同玲申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同玲撤诉。
案件受理费93元，减半收取为46.5元，由原告张同玲负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈婉婉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1183号
原告刘凯。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
委托代理人宋朝阳，四川同兴达律师事务所律师。
被告何耀源。
被告成都美时家具有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区管委会*楼。
法定代表人何耀源，职务不详。
原告刘凯与被告何耀源、成都美时家具有限公司（以下简称美时公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托代理人岳欣彤、宋朝阳到庭参加诉讼，被告何耀源、美时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告与被告何耀源、美时公司及案外人植安林于2012年1月12日签订了一份《民间借款合同》，约定原告借款330万元给何耀源，借款期限从2012年1月13日起至同年3月12日止。逾期归还时，按照蒲江县农商银行实际执行年贷利息的4倍向原告支付利息，并承担借款金额10%的违约金及实现债权的费用。美时公司为上述借款提供连带保证担保等。原告已按约履行借款义务，但经其多次催收，两被告均未向原告还本付息，已严重侵害原告合法权益。据此，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金330万元，并从2012年3月13日起按照蒲江县农商银行实际执行年贷利息的4倍向原告支付至本金还清之日止的利息；2、两被告支付原告违约金33万元；3、两被告承担原告实现上述债权的费用1万元；4、两被告承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告何耀源及被告美时公司均未提交答辩意见。
本院经审理查明，2012年1月12日，原告刘凯作为贷款人与借款人何耀源、担保人美时公司、共同担保人植安林签订《民间借款合同》，约定何耀源向刘凯借款330万元，借款期限从2012年1月13日起至2012年3月12日止。刘凯应在本合同生效后一个工作日内向何耀源提供借款金额，具体金额及时间以借据为准。何耀源应于2012年2月12日前归还15万元，同年3月12日前归还315万元。若何耀源未能在本合同约定期限内还清借款，自愿向刘凯承担违约责任：1、违约金：按借款金额的10%计算；2、逾期还款利息：按蒲江县农商银行实际执行年贷利息的4倍计算；3、贷款人实现债权的包括但不限于差旅费、车辆使用费、误工费、诉讼费、诉讼代理费等所有费用。美时公司及植安林自愿为何耀源的借款及履行本合同的全部义务提供连带保证担保。刘凯、何耀源及美时公司、植安林均在该借款合同上签字盖章。
2012年1月12日，何耀源、美时公司、植安林即向刘凯出具《借据》一份，载明：“今借到刘凯人民币330万元，借款期限2012年1月13日至2012年3月12日止。其中：（现金30万元、银行转账300万元）指定收款账户：①户名：农商银行付学军账号：6223450010039051863；②户名：工商银行何耀源账号：6222084402001007542”。何耀源、美时公司及植安林分别在借款人、担保人及共同担保处签字、盖章。
次日，刘凯通过成都农商银行向案外人付学军转款200万元，通过中国工商银行蒲江支行向何耀源转款100万元。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：身份证及组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、民间借款合同及借据、银行个人业务凭证以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘凯与被告何耀源、美时公司及案外人植安林签订的《民间借款合同》均是本案当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，当属有效。原告刘凯按约拨付借款后即享有按期收回借款本息的权利，被告何耀源作为借款人未按期归还全部借款本息，损害了原告刘凯的合法权益，应承担逾期还款的违约责任。各方在借款协议中对于逾期还款的违约责任既约定了违约金，又约定了按照蒲江县农商银行实际执行年贷利息的4倍计算逾期利息，本院认为以330万元本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年3月13日起计算逾期借款利息足以弥补原告刘凯的损失，故对其要求何耀源支付33万元违约金的诉讼请求不予支持。刘凯关于被告何耀源、美时公司应向其支付实现本案债权的费用1万元的诉讼主张，因其并未提交相应证据予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。对于美时公司的担保责任，因各方所签《民间借款合同》中未约定担保人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”之规定，刘凯应当自2012年3月12日案涉款项的最后还款日起六个月内要求美时公司承担保证责任，但刘凯在提起本案诉讼的2013年6月4日前既未要求美时公司承担保证责任，又未取得美时公司继续承担担保责任的书面承诺，其起诉要求美时公司承担保证责任时已经超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的期限，故美时公司对案涉借款的保证责任免除，原告刘凯要求美时公司与何耀源承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告何耀源、美时公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告刘凯主张的事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由何耀源、美时公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何耀源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凯借款本金330万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年3月13日起按本金330万元计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果被告何耀源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35920元，由被告何耀源负担，该款已由刘凯预交，被告何耀源应在履行上述给付义务时一并向原告刘凯支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
代理审判员 毛 星
人民陪审员 雷 捷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任文磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执32号
申请执行人魏建国，男，1967年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人邱炳坤，男，1985年5月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
被执行人王康，男，1985年1月28日出生，汉族，广东广州市花都区人，农民，住广东省广州市花都区。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2014）藤民初字第29号民事判决书书，于2016年1月6日申请执行其与邱炳坤、王康侵权责任纠纷一案，申请执行标的为41915.01元、受理费424元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2014）藤民初字第29号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李金泽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4590号
原告：郇昌忠，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。
被告：陈鑫，居民。
原告郇昌忠与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇昌忠及其委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇昌忠向本院提出诉讼请求：判令陈鑫给付货款72416元及利息。事实和理由：郇昌忠从事手机配件批发零售业务，陈鑫经常从郇昌忠处赊欠手机配件。截止2017年6月24日，陈鑫欠货款72416元，并为郇昌忠出具欠条一份，约定一个月内还清，否则按每日0.5%利息计算。后经郇昌忠多次催要，陈鑫未予给付。
陈鑫未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：郇昌忠从事手机配件批发零售，陈鑫多次在郇昌忠处赊购手机配件。2017年6月24日，双方经结算，陈鑫欠郇昌忠货款72416元，并为郇昌忠出具欠条一份，约定一个月内还清，否则按每日0.5%的利息计算。后经郇昌忠催要，陈鑫未给付货款。
本院认为，陈鑫欠郇昌忠货款72416元，事实清楚，证据充分，应予给付。涉案货款约定的逾期付款违约金过高，应予调整，陈鑫应自逾期之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。
综上，郇昌忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鑫于本判决生效后十日内给付郇昌忠货款72416元及逾期付款违约金（以72416元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.40元减半收取805.20元，由陈鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十三日
书记员 王雨萌
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执721号
申请执行人:朱义军，男，1976年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人:杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人朱义军与被执行人杨先波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月1日自愿达成和解协议。申请执行人朱义军在协议签订后向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月四日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01244号
原告袁艳，公司员工。
被告陈海，农民。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市车城南路36号-a。
代表人魏燕萍，经理。
委托代理人张志刚，系华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
本院在审理原告袁艳诉被告陈海、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁艳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁艳的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁艳负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙珍珍
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3428号
原告：哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部，住所地哈尔滨市道外区大方里小区110栋1层6号。
经营者刘蕴玲，个体经营。住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘嘉义，系哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，汉族，1981年3月26日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部与被告李峰欠款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部个体经营者刘蕴岭及其委托代理人刘嘉义到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款49,556元；2、判令被告自2015年4月1日起至还款日止(按中国人民银行同期贷款利率)给付利息；3、案件受理费由被告李峰负担。
事实和理由：被告系原告公司员工，2015年3月13日，因被告截留货款，原告将其告到道外区大方里派出所，在派出所，被告承认截留货款为原告出具欠条，定于2015年3月31日前一次性还清，如不还清承担一切法律责任，但欠款到期被告一直未还，原告多次讨要，被告今天给、明天给，时至今日还是一分未还。
被告李峰未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2015年3月13日欠条一份，证明被告李峰欠原告货款总计49,556元，被告约定2015年3月31日前一次性还清，若还不清承担一切法律责任。
被告李峰未到庭、未质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
被告截留原告货款，并为原告出具欠条，主要内容为“本人李峰欠公司（哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部）货款肆万玖仟伍佰伍拾陆元整。本人定于2015年3月31日前一次性还清。如不还清承担一切法律责任。”被告未偿还欠款。
本院认为，被告李峰为原告哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部出具的欠条系当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告未按约定偿还原告全部借款系违约行为，故对于原告主张的被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对违约责任计算标准未作约定，故应依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款49，556元。
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告上述欠款利息，利息自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，公告费560元（此款原告哈尔滨市道外区罗麦蛋禽经销部已预交），由被告李峰负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘家喜
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任小丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4040号
原告：罗宇龙，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：梅学青，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：张远辉，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东三街。
负责人：张跃，该公司总经理。
原告罗宇龙与被告梅学青、张远辉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告罗宇龙于2016年9月21日向本院申请撤回对被告张远辉的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宇龙撤回对被告张远辉的起诉。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李夏菁
第页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第529号
原告唐山麦迪格医疗器械有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人赵洪思，该公司董事长。
委托代理人陈修朝，该公司经理。
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
委托代理人董国栋，该公司员工。
原告唐山麦迪格医疗器械有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修朝、被告委托代理人董国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自成立之日起就与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品。可是从2012年12月至2013年11月近一年时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使我公司不能按税法要求凭增值税专用发票进行进项税额的抵扣，造成公司按销售额448910.56元全额计征，多缴纳17%增值税额76314.8元。为此，原告多次向被告施加压力，要求尽快提供发票，以免给原告造成更大损失，迫于压力被告于2014年1月20日和原告签订协议，约定由被告承担原告损失76314.8元，并于合同签订后正常给原告开具发票，可是合同签订至今已经半年有余，被告一直没有支付原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判决被告赔偿上述经济损失，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2014年1月20日原、被告之间签订的协议书一份，证明原告确实欠我公司增值税款76314.8元，在签订协议后被告保证给我公司开具发票，但至今未开。证据二、2012年4月21日原、被告签订供货协议一份，证明原、被告有业务往来关系。
被告辩称，在2012年12月份至2013年12月份期间我公司发票被济南市国家税务局稽查局停供，导致我公司无法向与我公司有业务往来的全部公司包括原告开具正常的发票，因此导致我公司经营比较困难，无法赔偿原告的经济损失。为支持自己的主张，被告向法庭提供如下证据：济南市国家税务局市中区分局给我公司出具的发票违章记录，证明这段期间我公司的发票确实给停供了，无法向原告提供发票。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据真实性没有异议。
原告对被告所举的证据质证意见为：这个与是否给我公司开发票无关。
经审理查明，原告与被告有业务往来关系，自2012年12月至2013年11月期间，因济南市国家税务局停供被告发票，被告未能向原告提供总额为448910.56元的发票，致原告未能抵扣17%的增值税76314.80元。2014年1月20日原被告签订协议书，明确该76314.80元由被告赔偿给原告。因被告未能给付，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，公民和法人的民事行为应遵守诚实信用原则。原告与被告于2014年1月20日签订的协议书约定被告赔偿原告增值税款76314.80元，被告应遵守约定给付原告。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于判决生效后十日内给付原告经济损失76314.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 玥
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第529号
原告张亚丽。
被告王建国。
被告薄小丽。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚丽于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建国、薄小丽名下位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产，并已提供担保。
本院认为，原告张亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王建国、薄小丽名下位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年六月八日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第529号
原告张亚丽。
被告王建国。
被告薄小丽。
本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亚丽于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王建国、薄小丽名下位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产。现原告张亚丽申请撤回对被告王建国、薄小丽的起诉并申请解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、第110条的规定，裁定如下：
解除对被告王建国、薄小丽名下位于保定市红星路四号院四号楼三单元103室房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年九月十日
书记员 张亚娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第529号
原告邓天晴。
委托代理人饶进峰、王丹（均受李湘的特别授权委托），均系北京庞标律师事务所律师。
被告无锡同济医疗美容医院。
经营者沈发，无锡同济医疗美容医院业主。
本院在审理原告邓天晴与被告无锡同济医疗美容医院肖像权纠纷一案中，因原告邓天晴逾期不交纳案件受理费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按邓天晴自动撤诉处理。
代理审判员 史新
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨洁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第529号
原告王某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长军
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第529号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南区。负责人：李超，行长。委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所。被告：陈文华，女，1970年11月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：夏春茂，男，1963年11月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：夏春芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：苏天罡，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，汉族，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市丰满区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：张秀英，女，汉族，1959年7月19日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1965年7月18日出生，汉族，住吉林市。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告陈文华、夏春茂、夏春芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波签订编号为2013-1066的《联保体授信合同》，贷款期限为一年（2013年8月6日至2014年8月1日）按期还息，到期还本。约定：“对任意联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证”。并给予授信。2013年8月6日原告根据此合同发放贷款，分别为夏春茂（夏春芳）150万（人民币，下同），苏天罡200万，李永刚80万，陈文华150万，张秀英（刘波）150万。至贷款到期日，苏天罡、李永刚和张秀英（刘波）均已偿还自己的贷款，但夏春茂（夏春芳）和陈文华未能偿还全部贷款，已经违反了合同的约定，原告多次催要，被告不予理睬。故请求判令被告陈文华给付原告借款本金207127.31元及罚息（自2014年8月2日起至给付之日止，按合同约定利率7.2%上浮50%计算）；夏春茂偿还借款本金301154.1元及罚息（自2014年8月2日起至给付之日止，按合同约定利率7.2%上浮50%计算）；请求被告共同承担违约金150000元；请求陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波对上述各项请求总额承担连带清偿责任；诉讼费用和保全费用等由陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波承担。被告苏天罡、李永刚、张秀英、刘波辩称：原告扣留了苏天罡、李永刚、张秀英的保证金，三被告只能用最高保证限额的保证金承担保证责任。原被告签订《联保体授信合同》时被告存在欺诈行为，三被告对此不应承担民事责任。经查，夏春茂向原告提供的抵押物在2012年就已经向案外人提供过抵押，其向银行提供的流水也不完全真实，依法律规定因原告审查贷款资格不实，造成合同无法履行，原告应承担全部责任，被告对此不承担民事责任。被告陈文华未到庭，亦未提出答辩。被告夏春茂未到庭，亦未提出答辩。被告夏春芳未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波签订编号为2013-1066的《联保体授信合同》，原告给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为730万元。贷款期限为一年（2013年8月6日至2014年8月1日）按期还息，到期还本。同时，原被告双方约定，对任意联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年8月6日原告根据此合同发放贷款，分别为夏春茂及夏春芳共同发放150万，苏天罡发放200万，李永刚发放80万，陈文华发放150万，张秀英及刘波共同发放150万。被告夏春茂在2016年8月1日偿还原告358892.04元。苏天罡、李永刚、夏春茂、夏春芳、张秀英及刘波均已偿还自己的贷款。陈文华在2016年8月1日偿还原告40000元，被告陈文华尚欠原告本金167127.31元本院认为，原告与被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波签订的《联保体授信合同》及其它借款文件，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行按合同约定向被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波发放了贷款。到期后，被告夏春茂、夏春芳和陈文华应履行还款义务。因被告苏天罡、李永刚、张秀英、刘波在与原告签订的《联保体授信合同》合同中约定：对任意联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。因此被告苏天罡、李永刚、张秀英、刘波、夏春茂、夏春芳应对被告陈文华所欠借款承担连带清偿责任。原告主张被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波偿还借款本金及罚息，原告有权对被告逾期借款计收罚息，罚息利率为按合同约定利率7.2%上浮50%的诉讼请求，鉴于原告与被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波签订的《联保体授信合同》明确约定了罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。原告请求被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波给付原告律师代理费15000元，《联保体授信合同》明确约定了由被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波承担，对此项请求应予支持。因被告陈文华在2016年8月1日偿还原告40000元，被告夏春茂在2016年8月1日偿还原告358892.04元，夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波已结清其个人名下贷款。现被告陈文华尚欠原告本金167127.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文华于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金167127.31元及罚息（自2014年8月1日起至给付之日止，合同约定利率7.2%上浮50%计算）；二、被告夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波对上述给付款项承担连带给付责任；三、被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元、保全费4003元、公告费560元由被告陈文华、夏春茂、夏春芳、苏天罡、李永刚、张秀英、刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二日书 记 员  杨相力