江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00616号
原告孙丁丁。
被告杭州水添香茶叶有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1321室。
法定代表人高见。
原告孙丁丁诉被告杭州水添香茶叶有限公司（以下简称水添香公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，水添香公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院以（2015）张民初字第00616-1号民事裁定驳回了水添香公司的异议。后本院组成合议庭，于2015年9月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告水添香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2014年12月7日至12月9日，原告在天猫商城被告经营的“水添香茶叶专营店”购买了共计5112元的“茗来福安吉白茶特制红茶”（订单号883950423125622、885365065995622），涉案产品使用的生产许可证均为QS330514010197，生产企业为安吉县××东坞林茶场，执行标准为GB／T20354。原告食用一袋后发现口味极差，怀疑产品有问题。原告发现该产品使用的生产许可证QS330514010197并不能生产红茶，该生产许可证核准生产范围是绿茶，GB／T20354也并非生产红茶的执行标准。原告认为涉案产品没有有效的生产许可证，没有有效生产执行标准，不符合食品安全标准�故诉至法院：1、判令被告退还原告货款5112元；2、判令被告给付全部货款的十倍赔偿金51120元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告水添香公司书面答辩称：1、被告在天猫销售的安吉红茶为代销商品，被告不是生产商，并不知晓生产商在产品生产标准的标示上存在不规范的事实。生产商并未提前告知被告，所以被告不是主观故意销售此类商品。2、原告提出十倍赔偿的理由并不充分。对于食品销售者承担十倍赔偿责任，需要具备以下要素：一是销售的产品不符合食品安全标准；二是销售者明知还进行销售；三是造成消费者人身、财产或者其他损害。对于第一要素，被告并不知晓生产商不具备红茶生产资质，生产商也未提前告知，而且原告在起诉被告的同时，也在生产商“茗来福”公司所在地工商部门以生产商无证生产为由进行投诉，当地工商部门进行了�查，确认散装安吉红茶是从安吉千道湾白茶有限公司购进，然后销售给被告，而千道湾公司是具有安吉红茶生产销售资质的，从而证明食品完全符合无毒、无害、符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。对于第二要素，被告不存在明知还进行销售的事实，如果没有此次诉讼，被告根本不知道所销售红茶存在生产不规范的事实。对于第三要素，被告认为原告应该承担举证责任。3、原告存在故意购买瑕疵商品进行不当得利的主观企图，不符合天猫交易规则。作为正常消费者网购，在对所购商品存在疑问时，需进行协商处理，协商不成的，可申请天猫介入，这是天猫交易规则，也是原告同意的淘宝服务协议的核心条款。原告却以营利为目的，故意多次购买，企图不当得利。而且，原告以同样的理由对安吉红茶的另外几家生产和销售企业�行了诉讼，以此寻求不当得利，被告请求依法惩处此种行为。4、原告通过投诉举报的方式，已经使得所售商品生产企业受到惩罚，达到了惩戒的目的。原告重复主张权益，有违法律和道德公平原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月7日及12月9日，孙丁丁在天猫店铺“水添香茶叶专营店”购买了12盒“茗来福安吉白茶特制红茶”共计花费5112元，该产品标签上注明：品名：茗来福茗茶，执行标准：GB／T20354，食品生产许可证编号：QS330514010197，保质期：18个月（红茶36个月），生产日期：2014年4月10日，安吉茗来福白茶有限公司及安吉三官东坞林茶场联合出品。
2015年4月2日，安吉县市场监督管理局出具行政处罚决定书【安市监处字（2015）74号】，该行政处罚决定书写明违法事实为：安吉县××东坞林茶场为了推广安吉红茶，于2014�4月7日，从安吉千道湾白茶有限公司购进其生产的散装安吉红茶1.5公斤（3斤），购进价格800元每公斤（400元每斤），购进金额1200元。上述红茶购进后，当事人在未经许可的情况下，于2014年4月10日擅自在安吉县××东坞林茶场对该红茶使用红、绿茶通用的包装盒，并加贴红色“安吉红”标签的方式对其进行包装。加工成包装规格为100克每盒，品名为“茗来福牌安吉红”的预包装红茶15盒。2014年12月7日至12月9日期间，当事人以每盒90元的价格，分二次销售给其品牌代理商杭州水添香茶叶有限公司12盒（1.2公斤）。杭州水添香茶叶有限公司购进上述红茶后，通过其在天猫商城开设的水添香茶叶专营店，以每盒426元的价格，分二次销售给江苏省苏州市张家港市塘桥镇的孙丁丁12盒（1.2公斤），销售金额5112元。安吉县市场监督管理局认为，当事人未经许可擅自将散装红茶分装�预包装红茶用于销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第八十四条所指的“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动”的违法行为。安吉县市场监督管理局依法责令当事人改正，并对其作出没收违法所得、罚款的处罚决定。
上述事实，有实物照片、订单截图、行政处罚决定书【安市监处字（2015）74号】及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许�。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为涉案产品的经营者，将他人未经许可擅自生产的涉案产品销售给原告，本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款5112元并赔偿51120元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告水添香公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州水添香茶叶有限公司退还原告孙丁丁货款5112元，并赔偿原告孙丁丁51120元，合计56232元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案“茗来福安吉白茶特制红茶”二盒返还给被告杭州水添香茶叶有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1206元、保全费582.32元合计1788.32元由被告杭州水添香茶叶有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人�法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱佳宇