wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13588号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：刘雅馨，女，1978年12月1日出生，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告刘雅馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告刘雅馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雅馨给付2013年5月17日至2016年12月31日期间的物业费及垃圾清运费共计8099.27元、滞纳金569.5元；2.本案诉讼费由被告刘雅馨承担。诉讼过程中，东润明珠公司变更诉讼请求为：1.依法判令刘雅馨支付2013年5月17日至2014年12月31日的物业费及垃圾清运费共计3630.71元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：刘雅馨为北京市大兴区北京经济技术开发区亦庄新康家园小区3号楼3单元101室（以下简称：101室）的业主，我公司自2013年5月17日起为该小区提供物业服务。刘雅馨在接受了我公司提供的物业服务后，未交纳2013年5月17日至2014年12月31日的物业费，故向法院提起诉讼。
被告刘雅馨未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘雅馨系101室房屋业主，房屋建筑面积为120.46平方米。2013年5月1日，北京经济技术开发区新康家园（以下简称：新康业委会，委托方，甲方）与东润明珠公司（受托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由东润明珠公司为北京经济技术开发区天华园一里三区提供物业服务，物业费实行包干制，多层住宅收费标准1.50元/平方米/月，垃圾清运费66元/户/年。上述合同签订后，东润明珠公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。2013年5月17日至2014年12月31日，东润明珠公司依照合同提供了相应的物业服务，刘雅馨未按期向东润明珠公司交纳此期间的物业服务费及垃圾清运费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。刘雅馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。东润明珠公司接受新康业委会委托，对刘雅馨居住的新康家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。刘雅馨享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。经本院核算，刘雅馨未支付2013年5月17日至2014年12月31日的物业服务费、垃圾清运费共计3629.94元，东润明珠公司要求支付此期间的物业服务费、垃圾清运费，理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘雅馨于本判决生效后十日内给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司二〇一三年五月十七日至二〇一四年十二月三十一日的物业服务费、垃圾清运费共计3629.94元；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雅馨负担（已由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司垫付，被告刘雅馨于本判决生效后七日内给付北京东润明珠物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨纯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初965号
原告：廖春云，男，1960年8月25日生，汉族，瓦窑社组长，现住澜沧县。
被告：魏春梅，女，1971年6月7日生，佤族，自由职业，现住澜沧县，
原告廖春云与被告魏春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春云、被告魏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖春云向本院提出诉讼请求：1.判令魏春梅赔偿各项经济损失27877.79元（医疗费8677.79元、食宿费1080元、交通费1220元、营养费9天×100元/天=900元、误工费22天×500/天=11000元、精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月19日15时许魏春梅在澜沧县勐朗镇勐朗村会议室门口以自家土地在其不知情的情况下被人推平改作道路为由，与我发生争执，后魏春梅动手打我眼睛一巴掌，造成我左眼球挫伤。2016年12月22日至同月30日我因伤到普洱市人民医院检查住院，住院治疗9天，支付医疗费8677.79元、食宿费1080元、交通费1220元、营养费900元、误工费11000元。2017年1月4日原告的伤情经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年3月10日澜沧县公安局勐朗镇派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予魏春梅治安罚款400元的处罚。因我是瓦窑社村民小组组长，魏春梅的侵权行为，在群众中造成不良影响，给我造成经济损失和精神负担，现要求其赔偿我上述诉讼请求。
魏春梅辩称：廖春云在我家不知情的情况下将我丈夫承包书中的水田卖给他人开路，承包山出租给他人开办训练场，但我家没有拿到任何钱，我是因为生气打了他一巴掌，廖春云诉请的各项损失我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告廖春云为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一：《行政处罚决定书》原件一份（1页），欲证明廖春云被魏春梅打伤的事实，以及公安机关对此事处理决定。
证据二：病例、病情证明、出院证原件一组（3页），欲证明原告本次伤病情况。
证据三：医疗费单据、领条、餐饮发票及住宿费押金原件一组（5页），欲证明原告因本次伤病开支的医疗费、交通费、伙食费及住宿费。
证据四：云南省农村信用社2016年8月11日至2017年8月自助回单交易明细凭证原件一份（3页），欲证明原告月收入情况及误工损失计算依据的事实。
被告魏春梅对原告提交的以上四组证据质证意见：与自己无关，不发表质证意见。
本院认为，原告廖春云提交的以上四组证据材料证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告魏春梅在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料。
根据庭审调查、当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日15时许被告魏春梅在澜沧县勐朗镇勐朗村会议室门口以自家土地在其不知情的情况下被人推平改作道路为由，与原告廖春云发生争执，后被告魏春梅动手打了原告廖春云一巴掌，造成原告廖春云左眼球挫伤。当日原告廖春云在澜沧县第一人民医院检查治疗，2016年12月22日至30日在普洱市人民医院住院治疗8天，诊断为左眼球挫伤，前后共开支医疗费5678.69元。2017年1月4日原告的伤情经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，同年3月10日澜沧县公安局勐朗镇派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予魏春梅治安罚款400元的处罚。在原告廖春云住院期间，被告魏春梅未向原告廖春云垫付费用。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，若侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、营养费等。本案被告魏春梅辩称因其家庭承包田地被原告等村小组干部处理而自家未得到补偿，生气所以动手打了原告，本院认为这是不理智的行为，如被告财产权益受到侵害，可以采取合法正当的手段予以维护。被告在冲动下采取暴力措施，致使原告廖春云身体受到伤害，对此被告魏春梅负有完全责任。关于具体赔偿数额，本院支持如下：医疗费有合法正规的发票为据，本院予以认定5678.69元；营养费原告主张9天×100元/天=900元，结合原告实际住院治疗天数，本院予以确认；食宿费结合原告在普洱市第一人民医院治疗8天，依据生活常识医院对于普通病人在床位紧张的情况下并不会安排住院这一实际情况，且原告提交普洱市思茅区思瑞酒店收费凭证，原告主张食宿费1080元，未超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，故本院予以支持；交通费原告主张1200元，提交包车费1200元的《领条》为据，本院认为原告并未提交正式收款票据，且原告受伤部位为左眼伤情为轻微伤，不具有包车就医的必要性，结合普洱至澜沧客运收费标准，本院酌情认定交通费为120元（60元/人×2）；误工费原告主张11000元（22天×500/天），并提交银行流水明细证明其收入情况，本院认为该银行流水仅能证明原告银行账户资金流动情况，不能证实原告实际收入情况及误工损失情况，因原告系澜沧县勐朗镇大水井社区瓦窑社村民小组长，依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中公共管理在岗职工工资标准，结合原告住院治疗情况，本院认定原告误工费为1933元（78407元÷365天×9天），以上合计9711.69元。原告廖春云诉求赔偿精神抚慰金5000元，因原告的伤为轻微伤，且双方纠纷未对原告造成恶劣影响，故该诉请本院不予支持。
综上，被告魏春梅应赔付原告廖春云医疗费5678.69元、误工费1933元、营养费900元、交通费120元、食宿费1080元，共计9711.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春梅于本判决生效后十日内赔付原告廖春云经济损失9711.69元；
二、驳回原告廖春云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖春云负担33元，被告魏春梅负担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01335号
原告赵某某，男，1967年11月25日生，满族，现住黑山县八道壕镇。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
原告赵某某诉被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元由原告赵某某负担。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 安
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异3号
申请人：黄冈市优赛酒店管理有限公司。
法定代表人：何艳芳。
申请执行人：成立椕。
委托代理人：刘彩军。
被执行人：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。
法定代表人：王强。
委托代理人：陈伟。
被执行人：徐爱民。
本院在执行成立椕与仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民民间借贷纠纷一案的过程中，申请人黄冈市优赛酒店管理有限公司于2017年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，成立椕（甲方）与黄冈市优赛酒店管理有限公司（乙方）于2016年7月20日签订债权转让协议：甲方转让给乙方的债权为债务人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司所欠甲方的债务，即黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决确定的全部债权，同时约定甲方协助乙方办理诉讼主体变更等相关手续。
同时查明，2017年2月16日，成立椕在《楚天都市报》向仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民发出债权转让公告：根据成立椕与黄冈市优赛酒店管理有限公司签订的债权转让合同，现将成立椕对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民所享有的黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决项下的全部债权，依法转让给黄冈市优赛酒店管理有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。
本院认为，成立椕系生效法律文书确定的债权人，有权处置合法债权。其将债权转让给黄冈市优赛酒店管理有限公司，不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益、他人利益，该债权转让有效。转让债权后，双方以公告的方式公开通知了债务人，该债权转让对债务人产生法律效力，黄冈市优赛酒店管理有限公司承受成立椕对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民二被执行人的债权，该公司有权申请执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人黄冈市优赛酒店管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 俊
审判员 刘习明
审判员 梅 阳
二〇一七年四月十日
书记员 段 飞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初16号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人蔡飞，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。2013年6月6日,因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被永修县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人蔡飞犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人蔡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1．2016年11月上旬的一天，被告人蔡飞在其位于永修县涂埠镇南津路二区棉麻宿舍的家中，容留吸毒人员喻某、杨某吸食海洛因(俗称“白粉”，下同)毒品;
2．2016年11月上旬的一天，被告人蔡飞再次在其位于涂埠镇南津路二区棉麻宿舍的上述家中，容留吸毒人员喻某、杨某吸食海洛因毒品；
3．2016年11月下旬的一天，被告人蔡飞又在其位于涂埠镇南津路二区棉麻宿舍的上述家中，容留吸毒人员喻某、杨某吸食海洛因毒品。
上述事实，被告人蔡飞在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、喻某的证言、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡飞一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人蔡飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终831号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：方义，女，汉族，1969年7月20日出生。
原审被告：云南民族大学。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6189号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人方义未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终831号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：方义，女，汉族，1969年7月20日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人方义未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢35号
刘让荣、湖北鼎新建设集团有限公司：
刘让荣依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初84号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资2510元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资2510元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9998号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：蔡勇,男,1990年7月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：黄蕾,女,1988年6月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告蔡勇、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取400元，由原告柳晓刚负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初234号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某甲，男；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，2016年10月27日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月17日23时30分许，被告人廖某甲于酒后无驾驶资格驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车搭乘滕某甲、黄某1、许某、黄某2等人从防城区丹竹江村黄望组沿防城区省道312线前往防城区城区。次日凌晨零时许，廖某甲驾驶该车行驶至省道312线43KM＋800M处时，在超车过程中，与对向行驶的由被害人颜某驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成颜某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，廖某甲拨打120急救电话，随后逃离现场。2015年6月18日1时55分，廖某甲驾驶肇事车到防城港市公安局交通警察支队防城大队投案，如实供述自己的犯罪事实。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，廖某甲承担此事故的全部责任，颜某在此事故中无责任。经鉴定，2015年6月18日2时22分对廖某甲提取的血液检出乙醇，含量为67.1mg／100mg。另查明，2015年6月19日，廖某甲的家人代其支付颜某的丧葬费21318元。
上述事实，被告人廖某甲在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，手机通话记录，驾驶人及机动车的信息查询单，到案情况说明，收条，身份证复证件，人口信息表，证人腾某、黄某1、黄某3均、廖某、黄某4、黄某5、黄某6、黄某2、彭某、许某的证言，被告人廖某甲的供述与辩解，尸体检验报告，乙醇检验报告，DNA鉴定书，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，现场勘验检查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，廖某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除先行羁押的八日，即自2016年11月8日起至2021年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 韦景泉
人民陪审员 陈清清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初262号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人潘震啸，男，1974年2月1日出生，汉族，文化程度初中，居民，家住上海市黄浦区。2017年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人潘震啸犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人潘震啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年3月31日晚20时许，被告人潘震啸在德清县钟管镇风尚KTV内因琐事与被告人罗某妻子发生口角，后被告人潘震啸采用拳打的方式将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某面部外伤致左侧眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人潘震啸已赔偿被害人罗某人民币5万元，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人潘震啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人沈某1、褚某、沈某2、吴某的证言，书证人口信息、前科查询、抓获经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘震啸故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘震啸虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘震啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3268号
原告：松原市鑫宇物业管理有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇。
法定代表人：李阳，经理。
委托代理人：田福成，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：杨拓，男，40，住吉林省前郭县。
原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告杨拓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市鑫宇物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的鑫宇祥和苑提供物业管理服务的，并按照有关规定结合市场调节价收取物业管理服务费。但被告在原告多次催缴和告知的情况下仍不予缴纳物业管理服务费，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即缴纳四年物业管理服务费共计3220元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市鑫宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月二十日
书记员 耿云鹤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4440号
原告：台山市北陡镇雄记养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路21号首层，统一社会信用代码：92440781MA50LF6E4G。
经营者：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马景焕，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记养殖器材店与被告马景焕买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款36815元，利息18700元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款36815元的逾期利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2014年11月期间，被告马景焕因养虾需要多次在原告台山市北陡镇雄记养殖器材店赊购虾药品，共计货款36815元。约定欠款于2014年度内付清，逾期按月利率3%支付违约金。经原告催讨，被告至今未归还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马景焕于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇雄记养殖器材店货款36815元，利息18700元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付36815元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告马景焕负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4440号原告：台山市北陡镇雄记养殖器材店，住所地：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路21号首层，统一社会信用代码：92440781MA50LF6E4G。经营者：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：马景焕，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告台山市北陡镇雄记养殖器材店与被告马景焕买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款36815元，利息18700元，并从2017年11月1日起按月利率1.5%另行计算货款36815元的逾期利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月至2014年11月期间，被告马景焕因养虾需要多次在原告台山市北陡镇雄记养殖器材店赊购虾药品，共计货款36815元。约定欠款于2014年度内付清，逾期按月利率3%支付违约金。经原告催讨，被告至今未归还货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马景焕于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇雄记养殖器材店货款36815元，利息18700元，并从2017年11月1日起至款还清日止按月利率1.5%计付36815元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告马景焕负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月二十四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初407号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李小军，男，1982年11月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省彬县，暂住地苏州。2006年9月因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2015年9月3日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，后因违反取保候审规定于2017年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李小军于2015年8月29日下午在苏州工业园区枫情水岸小区某居民住宅共计窃得价值人民币2079元的财物。被告人李小军如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人李小军的供述笔录，物证赃物照片，未到庭被害人王某、杨某、胡某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，现场照片，抓获经过、发破案经过，情况说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李小军应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人李小军对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月29日下午，被告人李小军在苏州工业园区枫情水岸小区某居民住宅，窃得室友被害人王某价值人民币600元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币240元的酷派牌手机1部、价值人民币500元的海信牌手机1部、价值人民币200元的联想牌手机1部、价值人民币50元的充电宝1个、价值人民币24元的雨伞1把、价值人民币20元的电脑包1只；窃得室友被害人杨某价值人民币380元的华为牌手机1部、价值人民币35元的猴王牌香烟7包；窃得室友被害人胡某价值人民币30元的猴王牌香烟6包；上述财物共计价值人民币2079元。
另查明，被告人李小军归案后如实供述了自己的罪行；已向公安机关退出上述赃物，并已被发还各被害人。
还查明，被告人李小军因盗窃于2006年9月被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李小军的供述及未到庭被害人王某、杨某、胡某的陈述笔录、辨认笔录、现场照片，证实被告人李小军盗窃的事实。
2、赃物照片、价格鉴证结论书，证实赃物的价值等情况。
3、扣押、发还物品清单，证实赃物已被追回并已发还被害人的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案的案发案破及被告人李小军的归案情况。
5、户籍证明、情况说明，证实被告人李小军的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人李小军目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李小军曾因盗窃被劳动教养，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人李小军退出赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年9月3日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 濮天赠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60230号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李松，男，1979年4月27日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年4月2日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李松犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李松于2017年6月2日21时许，在其位于滨海新区海滨街李园小区9-6-402号家中，与其妻子王某因家庭琐事发生争吵，后其持椅子将王某嘴唇砸伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李松当庭亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人李松的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松因家庭琐事故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李松虽有前科劣迹，但考虑其到案后能坦白罪行及本案系因家庭矛盾引发，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执579号
申请执行人范春玲。
被执行人舒立新。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第2119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执579号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初420号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张润彪，男，1968年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系武汉市宏山电力有限公司员工，住湖北省武汉市东湖开发区。2017年4月13日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年4月26日因涉嫌非法运输枪支被刑事拘留，同年5月28日以涉嫌非法持有枪支被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张润彪被控非法持有枪支一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）510号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张润彪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人张润彪携带枪支，在本区花山街竹园小区大门口附近拦乘一辆车牌号为鄂Ａ×××××的出租车前往本区九峰王家店。当该出租车行驶至本区森林大道王家店收费站时，遇民警对过往车辆例行检查。当民警检查该车辆时，坐在后排座位上的被告人张润彪神色慌张，民警发现异样后对车辆进行检查，当场从车后排座位地垫上查获用黑色袋子装的枪支一支（内含子弹1颗），从被告人张润彪身上查获子弹2颗；还从其身上查获疑似麻果和少量疑似冰毒。经鉴定，上述查获的枪支以火药为动力发射弹丸，弹丸枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为枪支；送检3枚子弹为自制子弹。
上述事实，被告人张润彪在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等，证人杨某的证言，武某新（南）扣字（2017）9125号扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，武公物鉴（枪）字【2017】56号鉴定书、武公（东新）鉴通字（2017）178号鉴定意见通知书及收缴上交物品登记单、零散毒品收缴单等，武公（东新）行罚决字（2017）324号行政处罚决定书，被告人张润彪的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润彪违反国家枪支管理规定，擅自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张润彪当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人张润彪的犯罪事实、情节及认罪认罚态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张润彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月24日止。）
二、涉案枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月六日
书记员 杜成军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初241号
原告：常山县中小企业融资担�有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳骏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。
法定代表人：江善俊，职务：董事长。
被告：江善俊男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方文燕女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张东明男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县中小企�融资担保有限公司（原名称为常山县中小企业贷款担保有限公司）与被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕、张东明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人占水福、被告张东明到庭参加诉讼，被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本金及利息1055250.03元及资金占用费39531.27元（截至2018年1月10日）；2018年1月11日之后的资金占用费按每日万分之五计算至被告实际付清之日）；2.由四被告赔偿原告律师代理费�失30000元；3.四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，常山县雪峰碳酸钙有限公司（雪峰公司）向常山县农村信用合作联社贷款，由原告为其提供担保，同时，四被告与雪峰公司及原告签订《保证反担保合同》，约定原告为被告雪峰公司向常山农村信用合作联社贷款1000000元提供担保，被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕、张东明为被告常山县雪峰碳酸钙有限公司提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费等），如逾期支付代偿金额按日万分之五支付资金占用费。原告先后代偿借款本金及利息合计1055250.03元。
被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕经本院送达起诉状副本、应�通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供《保证反担保合同》、《保证借款合同》、担保贷款代偿告知书、代偿还款凭证、法律服务合同书、律师代理费发票。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，各被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告张东明庭审中对原告主张的事实均无异议，各被告均未向本院提供证据。经审理，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告作为保证人，承担了代为偿还借款本息的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕、张东明依法应承担反担保义务。原告请求各被告归还代偿款、资金占用费及律师代理费损失符合法律规定，本院予以支持。被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕、张东明返还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款本息合计1055250.03元及资金占用费（截至2018年1月10日的资金占用费为39531.27元，自2018年1月11日至被告实�付清之日止的资金占用费按每日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告常山县雪字碳酸钙有限公司、江善俊、方文燕、张东明赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司因追偿债权产生的律师代理费损失30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14924元，减半收取7462元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年二月六日
代书记员 曾 鸣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初495号
原告杨某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年三月七日
书记员 成文霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7021号
原告：葛惠英,女,1966年9月4日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：孙明,男,1974年12月6日出生,汉族,江苏省阜宁县号。
原告葛惠英与被告孙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告葛惠英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛惠英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛惠英撤回对被告孙明的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告葛惠英负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈寅杰
辽宁省法库县人民法院
民事裁�书
（2014）法民秀初字第74号
原告尚某某，女。
被告张某，男。
原告尚某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告尚某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 靓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第607号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
被告人龙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人杨某、龙某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某的供述笔录及辨认笔录，被告人龙某某的供述，手机截屏照片，被害人戚某某的陈述笔录，证人张某某、马某某、方某某的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知单，监控录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片、发还清单，付款单，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据指控，2014年2月21日16时38分许，被告人杨某、龙某某结伙窜至上海市青浦区公园路农工商超市85°C面包店内，趁被害人戚某某购物不备之机，由被告人龙某某在旁遮挡协助，被告人杨某伸手入戚外套右侧口袋内窃得价值人民币2，576元的白色三星牌手机1部。当日18时55分许，公安机关在上海市青浦区公园路保安路附近发现二被告人并将其抓获。抓捕期间，被告人杨某将上述手机扔进路边花坛内，被公安机关扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人杨某、龙某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法审判。
被告人杨某、龙某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2014年2月21日16时38分许，被告人杨某、龙某某结伙窜至上海市青浦区公园路农工商超市85°C面包店内，趁被害人戚某某购物不备之机，由被告人龙某某在旁遮挡协助，被告人杨某伸手入戚外套右侧口袋内窃得价值人民币2，576元的白色三星牌手机1部。当日18时55分许，公安机关在上海市青浦区公园路保安路附近发现二被告人并将其抓获。抓捕期间，被告人杨某将上述手机扔进路边花坛内，被公安机关扣押并发还被害人。
以上事实，有被告人杨某的供述笔录及辨认笔录，被告人龙某某的供述笔录，被害人戚某某的陈述笔录，证人张某某、马某某、方某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、监控录像、扣押决定书、清单、笔录、扣押物品照片、发还清单、案发经过，付款单，上海市青浦区物价局物品财产估价鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人亦作了供述。
本院认为，被告人杨某、龙某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人杨某、龙某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、龙某某到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 马念慈
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族。
委托代理人：易德祥，云南东方律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连昆，男，汉族。
一、二审第三人：杨存忠，男，汉族。
再审申请人杨艳因与被申请人王连昆，一、二审第三人杨存忠离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳申请再审称：一、一、二审判决违背“谁主张、谁举证”的基本证据制度，违法判决了属于杨艳、杨存忠的财产以及王连昆于1999年就明确表示放弃的财产，违背“不告不理”的诉讼原则。二、一、二审判决将家庭共同财产认定为夫妻共同财产，属于认定事实错误。三、一、二审判决在杨艳主张王连昆已在离婚时将本案诉争财产给予杨艳，且王连昆的主张已经超过诉讼时效的情形下，判决支持其诉讼请求，适用法律错误。综上，杨艳的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。
王连昆提交意见认为：一、王连昆在离婚诉讼答辩过程中的确表示过“共同财产全部给原告（杨艳）”，但是杨艳也表示过“共同财产只要摄像机和钢琴”，而（1999）五法民一初字第472号判决对共同财产的处理是：钢琴和摄像机归杨艳所有，其余财产全部归王连昆所有。现王连昆只要求分得部分拆迁款，已经放弃了部分权利，合情合理。二、涉案房屋系王连昆、杨艳夫妻关系存续期间共同建盖，属于夫妻共同财产，王连昆提交的证据已经充分证明其与杨艳在离婚后仍然共同管理涉案房屋，共同分享租赁收益的事实；涉案土地系杨艳以个人名义承租，承租人并非任何公司和企业，拆迁补偿的主体是杨艳而非洪艳包装纸箱厂。
本院认为：一、王连昆与杨艳在1999年的离婚诉讼中只对当时列明的13项夫妻共同财产进行了分割，双方已经明确“夫妻所办公司企业财产和债权债务另案处理”，离婚判决上也写明“钢琴和摄像机归杨艳所有，其余财产全部归王连昆所有”，故杨艳关于王连昆已经放弃财产权利的主张没有相应的事实依据。二、关于第三人杨存忠在“昆明市洪昆艳经贸有限公司”的6万元出资，根据一审认定的事实，公司股东于2004年已经对公司进行过清算，由杨艳承担公司债务，杨存忠已经不是公司股东，杨艳关于一、二审判决侵犯杨存忠利益的主张没有事实和法律依据。三、双方在离婚诉讼中已经表明有部分夫妻共同财产另案处理，双方离婚后对涉案房屋也进行过共同的出租管理，各自收取租金，该行为一直延续到拆迁之时，杨艳关于一、二审判决处分了第三人财产的主张没有充分的证据证明，其关于王连昆的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨艳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨X，女，汉族。委托代理人：易德祥，云南东方律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托代理人：梁正国，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王XX，男，汉族。一、二审第三人：杨存忠，男，汉族。再审申请人杨X因与被申请人王XX，一、二审第三人杨存忠离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨X申请再审称：一、一、二审判决违背“谁主张、谁举证”的基本证据制度，违法判决了属于杨X、杨存忠的财产以及王XX于1999年就明确表示放弃的财产，违背“不告不理”的诉讼原则。二、一、二审判决将家庭共同财产认定为夫妻共同财产，属于认定事实错误。三、一、二审判决在杨X主张王XX已在离婚时将本案诉争财产给予杨X，且王XX的主张已经超过诉讼时效的情形下，判决支持其诉讼请求，适用法律错误。综上，杨X的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形，请求再审本案。王XX提交意见认为：一、王XX在离婚诉讼答辩过程中的确表示过“共同财产全部给原告（杨X）”，但是杨X也表示过“共同财产只要摄像机和钢琴”，而（1999）五法民一初字第472号判决对共同财产的处理是：钢琴和摄像机归杨X所有，其余财产全部归王XX所有。现王XX只要求分得部分拆迁款，已经放弃了部分权利，合情合理。二、涉案房屋系王XX、杨X夫妻关系存续期间共同建盖，属于夫妻共同财产，王XX提交的证据已经充分证明其与杨X在离婚后仍然共同管理涉案房屋，共同分享租赁收益的事实；涉案土地系杨X以个人名义承租，承租人并非任何公司和企业，拆迁补偿的主体是杨X而非洪艳包装纸箱厂。本院认为：一、王XX与杨X在1999年的离婚诉讼中只对当时列明的13项夫妻共同财产进行了分割，双方已经明确“夫妻所办公司企业财产和债权债务另案处理”，离婚判决上也写明“钢琴和摄像机归杨X所有，其余财产全部归王XX所有”，故杨X关于王XX已经放弃财产权利的主张没有相应的事实依据。二、关于第三人杨存忠在“昆明市洪昆艳经贸有限公司”的6万元出资，根据一审认定的事实，公司股东于2004年已经对公司进行过清算，由杨X承担公司债务，杨存忠已经不是公司股东，杨X关于一、二审判决侵犯杨存忠利益的主张没有事实和法律依据。三、双方在离婚诉讼中已经表明有部分夫妻共同财产另案处理，双方离婚后对涉案房屋也进行过共同的出租管理，各自收取租金，该行为一直延续到拆迁之时，杨X关于一、二审判决处分了第三人财产的主张没有充分的证据证明，其关于王XX的诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨X申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨X的再审申请。审 判 长  晏云锋代理审判员  陈 晖代理审判员  易 玲二〇一四年二月十九日书 记 员  董 睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第941号
罪犯张国庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人张国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张国庆不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执233号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。
被执行人刘荆理，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号。
被执行人刘蕾，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村西神桥自然村***号。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘荆理、刘蕾借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘荆理、刘蕾银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执233号申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人蒋红岩，该公司董事长。被执行人刘某理，男，汉族，1978年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某理、刘某借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘某理、刘某银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年三月十日书 记 员  卢洋洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1529号
原告东立华，女，1969年11月27日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告肖黎明，男，41岁，蒙古族，司机，现住奈曼旗。
被告秦素民（又名秦晓敏），女，1973年1月27日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被告张玉辉，女，1966年5月14日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
原告东立华诉被告肖黎明、秦素民、张玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立华、被告秦素民、张玉辉到庭参加了诉讼，被告肖黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日肖黎明、王某某夫妇从我处借款50，000.00元，约定还款期限为1年，利息2分，由被告秦晓敏、张玉辉二人担保，为我出具了借据一枚。该款到期后，被告偿还了借款本金10，000.00元及2014年3月1日之前利息11，500.00元。其余借款本金40，000.00元及2014年3月1日之后利息至今未给付。现诉至法院，要求被告肖黎明偿还借款本金40，000.00元，并按2分计息给付2014年3月1日之后利息，利随本清。由被告秦素民、张玉辉承担连带清偿责任。
被告肖黎明未进行答辩。
被告秦素民辩称，原告所诉属实，对担保的事实认可，对原告所述肖黎明夫妇偿还了21，500.00借款本息的事实没有异议，同意承担担保责任，会督促肖黎明夫妇尽快偿还。
被告张玉辉答辩意见与秦素民的答辩意见相同。
经审理查明，2013年3月1日被告肖黎明及妻子王某某从原告处借款50，000.00元，为原告出具了借据一枚，约定借款期限为1年，利息2分。被告秦晓敏、张玉辉做为担保人在借据上签了字。该款出借后肖黎明夫妇偿还了借款本金10，000.00元及2014年3月1日之前利息11，500.00元。其余借款本金40，000.00元及2014年3月1日之后利息没有给付。现原告诉至法院，要求被告肖黎明偿还借款本金40，000.00元，并按2分计息给付2014年3月1日之后利息，利随本清。由被告秦素民、张玉辉承担连带清偿责任。
上述事实有原告东立华、被告秦素民、张玉辉的陈述及原告提供的2013年3月1日借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖黎明之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告肖黎明应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告秦素民、张玉辉对担保的事实认可，根据担保法的相关规定，应承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告肖黎明非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖黎明于本判决发生法律效力后的3日内向原告东立华偿还借款本金40，000.00元，并自2014年3月1日起按月利率2%计算给付利息，至利随本清。由被告秦素民、张玉辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费427.00元，由被告肖黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘文文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1124号
原告：易凯胜，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县金龙镇兴利村刘家组，公民身份号码：430624198212084411。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告：吴义，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省湖南省湘阴县石塘乡九洲村湾屋组20号，公民身份号码：430624197104103019。
原告易凯胜诉被告吴义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告易凯胜向本院提出以下诉讼请求：1、被告吴义归还他借款870000元及利息、律师代理费等；2、被告吴义承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，被告吴义通过湘阴县明珠伟业投资有限公司为中介牵线找到他及其他五人，以资金周转困难为由向他及其他五人借款870000元。他及邓翠罗等另外五名借款人签订了合作放贷协议后，他作为代表与被告吴义签订了借款合同，借款期限为2015年4月24日至2015年5月23日，被告吴义向他即其他五名借款人分别出具了借条，他随即将借款交付予被告吴义。借款到期后，被告吴义经他多次催要未果，其诉至法院。被告吴义未予答辩。
本院认为，被告吴义系湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司股东，该公司涉嫌非法吸收公众存款案，湘阴县公安局现已侦查终结，移送审查起诉。2017年4月21日湘阴县公安局依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，向本院发函对湘阴县民融汇通九鼎投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款案进行了通报，根据该通报内容，本案被告吴义系涉案公司的相关人员，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告易凯胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘雪然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2492号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：邹剑庭，男，汉族，身份证住址广东省紫金县，另住广东省中山市东升镇京珠花园5幢503房，公民身份号码×××5939。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告邹剑庭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告邹剑庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2013年1月15日，被告邹剑庭向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告邹剑庭发放了信用卡（卡号为53×××53）。被告邹剑庭从2014年1月8日起开始透支，至2015年7月26日共透支本息76872.68元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告邹剑庭：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金59677.33元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月26日为17195.35元），本息合计76872.68元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行提供了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告邹剑庭身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告邹剑庭在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：邹剑庭于2013年1月15日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向邹剑庭开立了卡号为53×××53的龙卡。之后，邹剑庭持卡透支消费，至2015年7月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计76872.68元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：邹剑庭向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邹剑庭使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。关于信用卡欠款的数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且邹剑庭没有证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行诉求邹剑庭应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此邹剑庭应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邹剑庭不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邹剑庭于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月26日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计76872.68元及之后起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取为861元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交861元），由被告邹剑庭负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初141号
原告：张等会，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，公民身份号码×××。
被告：许永红，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，公民身份号码×××。
原告张等会与被告许永红债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张等会、被告许永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张等会向本院提出诉讼请求：要求被告许永红清偿其债�人民币40000元。事实和理由：2013年7月6日，原、被告与镇原县孟坝镇王地庄村委会协商约定，该村委会将欠原告债务人民币40000元，转移给被告，由被告清偿原告债务人民币40000元，被告给原告出示欠条一份。后被告拒绝清偿债务，原告遂诉至本院。
被告许永红承认原告在本案中所主张的事实，愿意清偿原告债务人民币40000元，但现无能力清偿。
本院认为，被告许永红与原告张等会、第三人镇原县孟坝镇王地庄村委会约定的债务转移协议，即镇原县孟坝镇王地庄村委会将欠原告债务人民币40000元，转移给被告并由被告向原告清偿，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应按约定清偿原告债务，原告的诉讼请求，应予支持。依照《�华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
许永红清偿张等会人民币40000元。
上述判决内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由许永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克�
二〇一七年二月十五日
书记员 沈 明 明
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初155号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A），住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街**号（23，RueAldringen,L-1118Luxembourg）。
法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer）,该公司常务董事。
委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周治平-
南大门市场一区四楼4070、4071、4072、4089、4090号，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区*楼************************号。
经营者：周治平，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告普拉达有限公司与被告周治平-
南大门市场一区四楼4070、4071、4072、4089、4090号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告普拉达有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪礼平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2052号
原告：沈水良。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：姜秋艳。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：倪巧林。
原告沈水良为与被告姜秋艳、倪巧林民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈水良及其委托代理人娄杰、被告姜秋艳的委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告倪巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告倪巧林因病住院治疗急需医疗费，与被告姜秋艳多次向原告借款。2015年2月2日，经双方核实，两被告共欠原告借款15万元，并以《房屋出租协议》的形式予以确认。后经原告多次催讨，两被告拒不归还。故诉请判令：1、被告姜秋艳、倪巧林归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜秋艳在庭审中辩称：原告诉称的《房屋出租协议》未实际履行，被告姜秋艳不欠原告借款。
被告倪巧林未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、《房屋出租协议》1份。证明：两被告以房屋出租形式向原告借款，并签订协议。
2、分户明细对账单1份。证明：2015年2月2日，原告银行现取112000元交付给被告姜秋艳。
3、电话录音1份。证明：两被告确认结欠原告借款15万元。
被告姜秋艳质证意见：对证据1，系房屋出租协议，承租人没有签字且未实际履行。对证据2，真实性没有异议，但不能证明原告已交付借款。对证据3，真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，根据录音内容，被告姜秋艳没有直接承认借款金额为15万元，且在电话中提出已归还9万元，被告姜秋艳实际收到借款为115000元。
被告倪巧林未提出质证意见；两被告均未提供证据。
本院认证意见：证据1，该证据虽为房屋出租协议，但有两被告签字确认，且由原告持有，真实性本院予以确认；证据2、证据3，被告姜秋艳对其真实性不持异议，本院予以认定，但借款金额本院认定115000元，理由下文一并阐述。
基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
被告倪巧林、姜秋艳系母女关系。2015年2月2日，被告倪巧林因病治疗需要，与被告姜秋艳共同向原告借款115000元。同日，原告与两被告签订《房屋出租协议》1份，约定由两被告将坐落于本市当湖街道东升南区42幢1单元102室出租给原告使用，租期15年，至2029年2月1日止，租金为15万元等。该协议未实际履行，两被告亦没有归还原告上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的主要焦点为案涉借款的具体金额。本案中，根据当事人的陈述，对于原、被告之间存在借贷关系均不持异议。原告根据《房屋出租协议》及电话录音主张出借给两被告借款15万元，但没有证据证实已将15万元借款全部交付给了两被告，虽原告代理人在电话中多次提到借款金额15万元，但明显带有诱导性，被告姜秋艳亦未直接确认。相反，被告姜秋艳自认实际收到借款115000元，与原告提供的对账单中现取金额112000元较为接近，故本院认定案涉借款金额为115000元。至于被告姜秋艳提出已归还原告借款9万元，缺乏证据证实，原告亦不予认可，该抗辩理由不能成立。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秋艳、倪巧林于本判决生效后十日内归还原告沈水良借款115000元；
二、驳回原告沈水良本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告沈水良负担385元，由被告姜秋艳、倪巧林负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年七月十一日
书记员 徐吉燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初799号
原告：李某甲。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：段胜虎。
原告李某甲与被告李某乙因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢国珠、被告李某乙的委托代理人段胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某丙，2012年11月2日原、被告经冀州市人民法院主持调解，并作出（2012）冀民一初字第1126号民事调解书调解离婚，婚生男孩李某丙暂由被告李某乙抚养。2016年4月7日原告李某甲刑满释放后儿子李某丙随原告生活至今。原告诉至法院请求依法判决婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告李某乙辩称：同意婚生男孩李某丙由原告抚养，不同意原告要求的抚养费数额。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：婚生男孩李某丙的抚养费如何负担？
围绕争议焦点，原告李某甲提供的证据如下：1、（2012）冀民一初字第1126民事调解书一份，证明原、被告调解离婚孩子暂时由被告抚养，现在孩子跟随原告生活，原告要求变更孩子抚养权；2、冀州市码头李镇码头李村村委会书面证明，证明原告2016年4月8日将李某丙领回码头李村生活至今。
围绕争议焦点，被告李某乙未提供证据。
被告李某乙对原告李某甲提供证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，2016年4月原告将李某丙接走后，李某丙跟随被告母亲生活了一段时间。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告方证据1无异议，故对原告方证据1的证据效力予以确认。被告对原告方的证据2虽有异议，但无相应反驳证据，故对原告方证据2的证据效力予以确认。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后2004年4月12日生一男孩李某丙，2012年11月2日原、被告经冀州市人民法院调解离婚，调解书约定婚生男孩李某丙暂由李某乙抚养、抚养费自理，待李某甲刑满释放后另行协商李某丙的抚养权问题。双方离婚后婚生男孩李某丙跟随被告李某乙生活，2016年4月7日原告李某甲刑满释放后李某丙开始跟随原告生活至今。原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费每月400元，被告同意孩子由原告抚养但不同意原告要求的抚养费数额。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原告要求抚养孩子李某丙且被告同意，应予准许。原告主张被告应承担孩子的抚养费每月400元，被告认为该数额过高；因孩子李某丙系农村户口，结合本案实际，被告应依法负担孩子的抚养费数额应当参照河北省农村居民人均可支配收入，即每月230元（11051元÷12个月×25%＝230元）；被告亦依法享有探视权，原告有协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月负担孩子抚养费230元（自2016年5月起至孩子独立生活时止，每年的6月30日、12月31日给付一次），被告探视孩子原告有协助义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙芳洁
代理审判员 韩小凤
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈立珍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4745号
原告：周某，住宝应县。
被告：施某某，住宝应县。
诉讼委托代理人：邓连萍，住宝应县（系被告妻子）。
原告周某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告施某某诉讼委托代理人邓连萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月13日，被告因经营需要先后二次向原告借款35000元，双方口头约定该款最迟在2017年12月归还。到期后，被告仍以各种借口搪塞原告，拒不还款，故诉至本院，请求判如诉请。
被告施某某辩称，有两张借条，同一天打的，分别是2万和1.5万元的借条，施某某近几年都没有做生意，和原告借钱何用,原被告经常在一起打麻将在一起吃喝，他们借的钱都是高利息的钱用于赌博，邓连萍与原告周某都不认识。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告施某某向原告分别借款15000元、20000元，并于当日向原告出具借条两张，分别载明：“借条，今借到周某人民币壹万伍千元整（¥15000.00）。借款人：施某某2017.2.13”、“借条，今借到周某人民币贰万元整（¥20000.00）。借款人：施某某2017.2.13”。后原告多次催要未果，故引起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告施某某向原告借款经催要仍未及时归还，应当承担本案的民事责任。对于被告施某某提出的借的钱是高利息的钱用且于赌博的抗辩意见，因被告未能提供证据证明该债务系高利息和赌债，故对被告此抗辩意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效起十日内偿还原告周某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告施某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十一日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4745号
原告：宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人：周乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：唐瑞余。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉被告唐瑞余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔梦惠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1205号
原告：贾娟娟，汉族，正宁县人，农民。系×××号小型轿车所有人和驾驶人。
委托诉讼代理人：贾小平（系贾娟娟之兄），男，汉族，正宁县人，农民。
被告：吴生科，汉族，环县人，住宁夏吴忠市。系×××号重型半挂牵引车所有人和驾驶人。
原告贾娟娟与被告吴生科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟的委托诉讼代理人贾小平、被告吴生科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娟娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费20000元、拖车费1000元、租车费10000元，共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日20时30分，被告吴生科驾驶×××号重型半挂牵引车挂×××号重型半挂车沿银西公路由北向南上坡行驶，行至银西公路474km+600m处，与原告贾娟娟驾驶的×××号小型轿车由南向北下坡行驶时相撞，使原告车辆局部受损，造成交通事故。正宁县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出第6228255201600186号道路交通事故认定书，认定被告吴生科负本起事故的全部责任，故要求被告赔偿上述经济损失。
被告吴生科辩称，事故发生后，正宁县公安局交通警察大队进行调解时因原告主张赔偿金过高而没有达成调解协议。被告准备给原告在正宁县城汽车修理厂修理，修理费仅为4000元，但原告执意要求在咸阳修理，修理费过高，其只同意赔偿合理的修理费用，其余费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陕西华兴咸通汽车贸易有限公司维修费发票15957元、报料单、维修费结算单具有真实性，与本案有关联性，且报料单上有被告吴生科亲笔签字认可，故予以认定并采信。2.陕西华兴咸通汽车贸易有限公司2017年10月27日收款收据手续费300元，原告称为停车费，系非正式税务发票，且与本案无关联性，不予认定，对此证据不予采信。3.陕西加德仕汽车科技有限公司技术服务费400元，原告称为修理大灯费用，与陕西华兴咸通汽车贸易有限公司报料单、维修费结算单相矛盾，不予认定，对此证据不予采信。4.咸阳三秦旧机动车鉴定评估有限公司评估费200元，与本案无关联性，不予认定，对此证据不予采信。5.原告和陕西颂福汽车有限公司于2016年6月24日、7月3日、7月10日、7月25日、8月1日、8月21日签订的汽车租赁合同,约定原告以每天260元、280元不等的价格租赁车辆38天，并约定提前付费，租赁费共计10080元，但租赁费发票时间为2017年11月1日，租赁费为10000元，证据之间相互矛盾。原告称其在咸阳市居住、在西安市上班，是因其车辆无法继续使用，租赁汽车所产生的租车费，但未提供证据证明其在咸阳市居住、在西安市上班，综合上述理由，对租赁合同及租赁费发票不予采信。根据原告车辆损伤程度及修理期限，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用应酌情认定为2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日20时30分，被告吴生科驾驶×××号重型半挂牵引车挂×××号重型半挂车沿银西公路由北向南上坡行驶，行至银西公路474Km+600m处，与原告贾娟娟驾驶的×××号小型轿车由南向北下坡行驶时相撞，二车局部受损，造成交通事故。原告车辆受损后，由正宁县安福顺汽修厂负责施救，支付拖车费1000元。被告将原告受损车辆拖至陕西华兴咸通汽车贸易有限公司进行修理，花修理费15957元。正宁县公安局交通警察大队于2016年6月29日作出第6228255201600186号道路交通事故认定书，认定被告吴生科负本起事故的全部责任，原告贾娟娟无责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起机动车交通事故经正宁县公安局交通警察大队作出的第6228255201600186号道路交通事故认定书，认定被告吴生科负本起事故的全部责任，原告贾娟娟无责任。被告驾驶的×××号重型半挂牵引车挂×××号重型半挂车据被告陈述在中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠青铜峡市支公司投保交强险，但未提供证据证实，且原、被告均未主张保险公司赔偿，故被告吴生科应对原告贾娟娟的损失承担全部赔偿责任。原告的车辆受损后，虽未经保险公司定损，也未经评估，但原告所支付的车辆修理费、拖车费确系本起事故造成的实际损失，拖车费实际为施救费，因此，对原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费的请求应予支持。因原告车辆无法使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项规定，判决如下：
原告贾娟娟的车辆维修费15957元、施救费1000元、替代性交通费2000元，共计18957元，由被告吴生科在本判决生效之日起十日内全部赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴生科全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高佩茹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第702-1号
申请执行人：梁启美，男，1964年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第743号民事判决书，依法向被执行人梁洁然发出执行通知书，责令被执行人梁洁然限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人梁洁然至今未履行。经查，被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行和中国银行云浮罗定支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁洁然在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户（账号：×××××××××）存款在6531000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
二、对被执行人梁洁然在中国银行云浮罗定支行开设的账户（账号：×××××××××）存款在6531000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡锦郑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5431号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1978年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南�公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 苏 冉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00423号
原告邓建设，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
本院在适用简易程序审理原告邓建设诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 张慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6975号
上诉人（原审被告）：浙江福华实业有限公司。住所地：浙江省杭州市青云街**号。
法定代表人：夏永亮。
被上诉人（原审原告）:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
代表人：唐晓东。
原审被告：夏永亮，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：陶晓玲，女，1961年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告:陈道义，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：夏允华，男，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：杭州卓博石材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：夏允华。
原审被告：杭州鸿泰陶瓷实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区大资福庙****号。
原审被告：浙江胤超置业有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道星光街***号。
上诉人浙江福华实业有限公司因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行及原审被告夏永亮、陶晓玲、陈道义、夏允华、杭州卓博石材有限公司、杭州鸿泰陶瓷实业有限公司、浙江胤超置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江福华实业有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江福华实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江福华实业有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初4727号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39490元减半收取19745元，由上诉人浙江福华实业有限公司负担。浙江福华实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月一日
书记员 舒玮玮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2356号
申请执行人罗宏规，女，汉族，1969年2月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区穿金路***号**栋*单元***号。公民身份号码：5301031969********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人罗宏规与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人罗宏规向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2273号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2047号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）裘林君。
被上诉人（原审原告）王飞。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本�预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2047号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）裘林君。被上诉人（原审原告）王飞。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本�预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行审24号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人马国良，男，汉族，1973年9月3日生。
申请执行人通许县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其对马国良土地行政处罚一案于2015年12月8日作出的通国土执罚（2015）155号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人马国良在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）155号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局在向本院提出强制执行申请之前，未事先催告被执行人马国良履行上述行政处罚决定书所确定的义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）155号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）155号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 明
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00064号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告梁成，男，1970年1月25日生，满族。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、梁成农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、吴玉宽、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加诉讼。被告梁成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2000年12月10日，被告村委会与梁成签订了《柞蚕场延包协议书》，柞蚕场位于汪家坟大坡后。承包期为自2014年至2020年，共计7年，承包金为2960.00元。协议签订后，梁成交承包费2960.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的柞蚕场延包协议未召开村民代表会议或村民大会，其次梁成系联合村四组村民，而该柞蚕场经营权应优先三组村民，因此该协议违反了相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场延包协议无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。《农村专用收款收据》、西丰县金星乡人民政府经营管理站出具的《证明》真实性无异议。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《会议记录结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》、是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告梁成未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2000年12月10日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村属三组村民所有的位于汪家坟大坡后的一把柞蚕场承包给了金星乡联合村四组村民梁成。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费2960.00元。当日，梁成交付了承包费2960.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。该收据记载了承包费数额，柞蚕场位置，承包起止时间等。原告称双方签订的《柞蚕场延包协议书》十年前被偷丢失。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记是乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《农村专用收款收据》、西丰县金星乡人民政府经营管理站出具的《证明》、《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定；发包资源时，权属单位的成员有优先承包权，非权属单位成员承包的必须经村民大会或村民代表会议决定。本案被告联合村民委员会将诉争柞蚕场承包给梁成时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了权属经济组织成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该承包行为，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告梁成未参加本案诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为梁成对原告起诉书中所述事实无异议。柞蚕场不能得到承包，主因村委会，梁成由此而产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告梁成签订的该村三组村民所有的，位于汪家坟大坡后一把柞蚕场2014年至2020年的承包经营权的柞蚕场延包协议无效，经营权由村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵春利