河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第049号
原告周元庆，男，59岁。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号省邮政大厦23层。
代表人张龙，任该公司总经理职务。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告周元庆与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告周元庆于2015年8月12日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭于2015年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告周元庆的委托代理人赵贵海、张庆銮、被告阳光保险公司的委托代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元庆诉称，2011年9月份，被告阳光保险公司社旗代理公司业务员张贵欣多次向原告及其妻子推荐其代理的险种《鸿福齐添》，签订合同时只要求原告提供身份证及首期保费，仅让原告在一张保单上签名、按押，没有询问相关的情况，之后才将合同书正本交付给原告。此后原告如期按合同约定缴纳了四期保险费。2015年5月，被保险人不幸病故，原告按照合同约定向被告申请理赔，被告拒赔。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告保险公司赔付原告保险金5万元。
原告向本院提交以下证据：
1、申请证人张贵欣出庭作证。证明被保险人已按照被告保险代理人的要求履行合同义务，不存在被告所述拒赔理由的事实。
2、原告身份证及关系证明。证明原告有合法有效的起诉主体资格。
3、居民死亡医学证明书。证明被保险人发生保险事故死亡的事实。
4、土葬证明及注销证明。证明被保险人因发生保险事故死亡已进行安葬且户口已注销的事实。
5、理赔决定通知书。证明原告妻子张本彩和被告之间存在着人身保险合同关系；原告已按照被告的要求将相关理赔材料交给被告且被告已收到的事实。
6、原告代理人对证人张贵欣的调查笔录一份。证明保险代理人并未对被保险人的有关情况进行询问。
被告阳光保险公司辩称，被告在原告投保时已向其提示了各项权利义务和保险合同的内容，履行了明确说明义务；原告在投保时并未履行如实告知义务，隐瞒了被保险人张本彩在投保前已经患病的事实，违背诚实信用原则，足以影响被告决定是否同意承保；原告作为投保人与被保险人张本彩故意隐瞒病史，带病投保；原告在投保时故意隐瞒被保险人张本彩患有卵巢癌的事实而未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故，依法不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费；保险公司与原告签订的保险合同系无效合同。故原告的起诉无法律依据，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司向本院提交以下证据：
1、个人寿险投保书、人身保险投保提示书、保险单、阳光人寿洪福齐添年金保险条款、阳光人寿洪福齐添提前给付重大疾病保险条款。证明原告在投保时被告已就合同内容作出提示及明确说明，原告、被保险人在充分了解并认可保险条款后在人身保险提示书、个人投保书中亲笔签名的事实。
2、回访录音及文本复印件各一份。证明被告就被保险人张本彩的健康状况提出口头和书面询问，原告应当如实告知，但被保险人和原告对被保险人患病的事实均予以否认。
3、南阳医专第一附属医院病历六份、被告工作人员对原告调查笔录一份。证明被保险人张本彩于签订保险合同前已经确诊卵巢癌并多次住院接受治疗及原告明知张本彩在投保前已患有足以影响被告是否承保的卵巢癌，未履行如实告知义务，违反了诚实信用的原则的事实。
4、理赔决定书一份。证明因被告在投保时没有履行如实告知义务，被告依据保险法的相关规定不退还原告的保险费且对于被保险人的死亡不承担支付保险金责任的事实。
5、河南省新乡市中级人民法院（2014）新中刑二初字第165号刑事裁定书复印件一份。证明原告涉嫌保险诈骗，恳请中止该案的审理，将案件移送相应机关处理的事实。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告周元庆提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为原告未告知被保险人患病的事实，且由于原告所隐瞒的事实对被告决定是否承保有决定性，合同不足以表示被告的真实意思，应为无效合同，对证据6张贵欣所述事实与投保过程不符，原告及被保险人张本彩在个人寿险投保书中抄录风险提示语本人已阅读保险投保说明书，产品提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性并签名，在被告提供的回访录音中原告也表示对保险合同的条款都已经了解，证人张贵欣在原告投保时已就合同各项条款履行了说明义务，且就被保险人张本彩的健康状况对原告进行了询问，且原告进行了确认；原告对被告证据4有异议，认为违背合同约定；对证据5认为新乡市中级法院判决书与本案无关。
本院对各方有异议的证据认证如下：对原告证据5系被告阳光保险公司给原告出具的理赔通知书，被告对此予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认；对原告证据6系原告方代理人对该份保险的代理人所作的调查笔录，实际上该份证据的证据形式属证人证言，该证人已出庭作证，被告没有提供证据证明该证人所作的陈述存在虚假陈述或不能作为证据使用的情况，故本院对该份证据的证据效力予以确认；被告证据4和原告证据5相同，本院的认证意见同上；被告证据5和本案无关，原告的异议成立，故本院对该份证据的证据效力不予确认。
经审理查明，2011年9月29日，原告周元庆在被告阳光保险公司在社旗的保险代理人张贵欣的介绍下，与被告阳光保险公司签订阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）和附加险阳光人寿洪福齐添年金保险提前给付重大疾病保险一份，在签订该合同时，张贵欣没有就被保险人张本彩的有关情况向原告周元庆进行询问，只是告知原告周元庆保险公司会对被保险人张本彩的身体状况进行抽查。该合同约定阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）的基本保险金额是5万元，保费为3535元，年金领取年龄为70周岁，领取方式为一次领取；阳光人寿洪福齐添年金保险提前给付重大疾病保险的基本保险金额为5万元，保费为705元；交费期间均为15年，交费频率均为年交，受益人为周元庆，受益比例是100%，被保险人为原告的妻子张本彩。合同签订后，原告向被告阳光保险公司支付了首期保险费4240元；该期合同签订后，被告阳光保险公司的工作人员就合同有关事项及下期保费的交费时间等问题对原告进行了电话回访。此后三年，原告按期支付了当期的保险费。
被告阳光保险公司签发的阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）条款2.3保险责任之2.3.2身故给付约定：若被保险人在合同约定的年金开始领取日前身故，阳光保险公司按本合同当时的基本保险金额给付身故保险金，本合同终止；该条款9.2本公司合同解除权的限制约定：本条款规定的合同解除权，自被告知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，被告阳光保险公司不得解除合同；发生保险事故的，被告阳光保险公司承担给付保险金的责任。
2010年12月12日，被保险人张本彩因患卵巢混合性腺癌在南阳医专第一附属医院住院治疗，后因该病分别于2010年12月28日、2011年2月7日、2011年4月8日、2011年5月21日、2011年7月2日入住该院治疗。2015年5月22日被保险人张本彩因呼吸心跳停止死亡；后原告周元庆按照保险条款约定的条款向被告阳光保险公司申请理赔，2015年7月6日，被告阳光保险公司向原告周元庆下达了书面的“阳光人寿保险股份有限公司理赔决定通知书”，该通知书表明被告阳光保险公司决定解除与原告周元庆的合同关系，不退还保险费，不支付保险金。原告周元庆认为被告阳光保险公司的拒赔行为违背合同法及保险法的规定，将被告阳光保险公司诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格依照合同的约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任；发生保险事故，法律规定保险公司应当给付保险金的，保险公司应当支付保险金。在本案中，原告周元庆和被告阳光保险公司的保险合同从第一期2011年9月24日至被保险人张本彩于2015年5月22日死亡已履行了将近3年零8个月的时间，根据阳光保险公司签发的阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）条款9.2之“本公司合同解除权的限制约定”和《中华人民共和国保险法》第十六第三款“自合同成立之日超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”之规定，结合被告阳光保险公司签发的阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）条款2.3保险责任之2.3.2身故给付的约定，被告阳光保险公司应当支付原告周元庆5万元的保险金，因此原告周元庆的请求有事实及法律依据，本院予以支持；对于被告阳光保险公司关于被告在原告投保时已向其提示了各项权利义务和保险合同的内容，履行了明确说明义务及认为原告隐瞒张本彩患病的事实足以影响被告决定是否同意承保的辩称，因被告阳光保险公司的保险代理人张贵欣出庭作证时已表明其在原告周元庆投保时没有对被保险人张本彩的有关情况向周元庆进行询问，只是告知保险公司要对被保险人的身体状况进行抽查，对于保险人没有询问的事项，投保人无主动告知的义务，因此对于该辩解，本院不予采纳。对于被告阳光保险公司关于原告在投保时故意隐瞒被保险人张本彩患有卵巢癌的事实而未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同，且对于合同解除前发生的保险事故，依法不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费的辩解，根据被告阳光保险公司签发的阳光人寿洪福齐添年金保险（分红型）条款第9.2本公司合同解除权的限制约定，被告阳光保险公司自合同成立之日起超过2年的不具有合同解除权，因该合同已履行3年多，被告阳光保险公司的辩解不但与保险合同的约定不符，与保险法的规定也相冲突，原告周元庆在收到被告阳光保险公司的解除合同通知后，对此有异议，已向本院依法起诉，本院依法确认被告阳光保险公司以理赔决定的形式通知原告解除双方保险合同关系的行为不发生法律效力，被告阳光保险公司应依照该保险合同的约定继续履行合同，承担给付原告周元庆保险金的责任，故本院对该辩解意见不予采纳。对于被告阳光保险公司认为与原告签订的保险合同系无效合同的辩解，无效的合同是自始无效的，任何一方都均可主张合同无效，不存在一方行使合同解除权的情形，只有合法有效的合同在符合法律规定或合同约定的情形下才存在合同解除权，而本案被告阳光保险公司在收到原告周元庆的理赔申请后，向原告周元庆下达了解除合同通知书，可以认定被告阳光保险公司认为其和原告周元庆签订的保险合同是合法有效的，经本院审核，该合同是双方当事人真实意思的表示，不存在无效的情形，被告阳光保险公司也没有提供相应的证据证明该合同无效，被告阳光保险公司在收到原告的理赔申请后在认定该保险合同合法有效的基础上行使合同解除权，但在此项辩解中却认定该保险合同无效，实属自相矛盾，故对于该项辩解，本院也不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司赔付原告周元庆保险金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 康运生
审判员 胡学朋
审判员 韩 雪
二〇一五年十一月三日
书记员 付春霞