湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2506号
原告：陈善文，男，1970年5月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被告：谭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：郑文斌，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告陈善文与被告谭勇、郑文斌、周雄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。同年10月17日，原告陈善文申请撤回对被告周雄丽的起诉，本院依法裁定予以准许。后依法由审判员文亚苗适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈善文、被告郑文斌到庭参加了诉讼，被告谭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈善文向本院提出诉讼请求：1、被告谭勇偿还原告借款本金50000元并按月利率2%计付上述借款从2012年7月17日起至实际还款日止的利息；2、被告郑文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑文斌系朋友关系。被告郑文斌与被告谭勇系朋友关系。后谭勇通过郑文斌的介绍认识原告。2012年3月16日，被告谭勇以经营生意需要资金为由通过郑文斌向原告借款50000元，并出具了本案借条，同时郑文斌作为担保人在借条上签字。双方书面约定月息2分。借款后，被告谭勇于2012年7月16日支付了利息4000元。后经原告多次催收，被告未予偿还余下借款本息。为维护自身权利，故原告诉至法院。
被告郑文斌辩称，1、被告对原告起诉的事实予以认可；2、本案借款人谭勇、周雄丽夫妇具有民事行为能力，在攸县县城拥有别墅，并且在桃水村经营养殖场，有一定的经济实力和经济来源，具有偿还借款的能力；3、2016年年底，原、被告协商将被告谭勇的别墅抵押过户给原告，再由原告补偿被告18万元。但之后因被告谭勇反悔未成功；4、借款后，原告多次向被告谭勇催收，但被告谭勇均请求延期偿还。综上，借款人有还款能力但不履行其还款义务，故请求法院依法判决。
被告谭勇未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭勇、郑文斌未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，被告郑文斌无异议，本院认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院依职权在攸县民政局调取的被告谭勇与周雄丽的离婚登记审查处理表和离婚协议书，原告和被告郑文斌对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告陈善文与被告郑文斌系朋友关系。被告郑文斌与被告谭勇系朋友关系。2012年3月16日，被告谭勇通过被告郑文斌介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈善文人民币伍万元整（50000.00元）月息2%。月息2分（月息1000.00元）是实借款人：谭勇身份证号：担保人：郑文斌2012.3.16”。2012年7月16日，被告谭勇偿还借款利息4000元，并在借条下方注明：“结息到2012年7月16日谭勇”。此后，被告未偿还余下借款本息。双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭勇向原告陈善文借款50000元，并向原告出具了借条，上述行为系原告陈善文与被告谭勇的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系合法、有效。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内返还。原告在合理催收期限内要求被告还款，被告未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率20‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。被告谭勇偿还的4000元，应为2012年3月16日至2012年7月16日期间的利息，故对原告要求被告谭勇偿还借款本金50000元并按月利率20‰从2012年7月17日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告郑文斌作为担保人在本案借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭勇未按约定期限偿还借款本息，被告郑文斌作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告郑文斌承担保证责任后，有权向被告谭勇追偿。故对原告提出判令“被告郑文斌承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇在本判决生效后十日内偿还原告陈善文借款本金50000元及利息（利息自2012年7月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）；
二、被告郑文斌对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告郑文斌承担保证责任后，有权向被告谭勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭勇、郑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。株洲市中级人民法院诉讼费开户名称：株洲市财政局非税收入专户，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月十八日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。