wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异49号
异议人（被执行人）石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。
法定代表人孔祥安，总经理。
委托代理人郑双林，河北谦实律师事务所律师。
委托代理人江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
申请执行人孙晓峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请执行人姜志伟，女，满族，1980年5月5日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人孙晓彬，男，汉族，1982年9月29日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
被执行人常洪顺，男，汉族，1970年10月2日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人段博隆，男，汉族，1976年9月17日出生，住石家庄市长安区。
被执行人河北隆盛医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区世纪花园东区20-2503号。
法定代表人段博隆。
本院在执行申请执行人孙晓峰、姜志伟、孙晓彬与被执行人常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司、石家庄盛泽远大医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司称，2015年5月20日，被告常洪顺、段博隆与三原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬签订借款合同，借款金额450万元，月息5%，借款期限6个月，自2015年5月20日起至2015年11月20日，借款用于单位日常经营工作。异议人石家庄盛泽远大医疗器械设备有限公司在担保人处盖章。截止2016年6月12日，被告段博隆、常洪顺已偿还本金50万元，支付利息205.5万元。在本案立案前，孙晓峰、姜志伟、孙晓彬从异议人处拉走价值500万元的医疗器械设备，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，异议人的担保责任可以与三原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬欠异议人的货款相抵消，异议人不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提起执行异议申请。异议人不应承担担保责任。特依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求中止对异议人连带担保责任的执行。
本院查明，2016年7月25日本院作出（2016）冀0102民初1210号民事判决书，判决被告常洪顺、段博隆、河北隆盛医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓峰、姜志伟、孙晓彬借款本金426万元及利息41万元，自2016年6月13日至付清之日止的利息，按年利率24%计算；被告石家庄盛泽远大医疗器械有限公司承担连带还款责任。
本院认为，异议人提出的异议，不属于执行异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 谷兰军
代理审判员 康志杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈肖肖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第787号
上诉人（原审原告）：陈煌。
被上诉人（原审被告）：广州荣翔物业管理有限公司，住所地：广州市白云庙前街49号。
法定代表人：张翠玲。
委托代理人：甘霜，系该公司员工。
上诉人陈煌因与被上诉人广州荣翔物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告陈煌诉称，2012年2月7月，原告到栢丽御景轩看商品房，那个业务员张丽梅说可以先交诚意金，我还以为有房产证，我就先交了1.2万元，后来了解此楼盘小区的套房属于小产权房，无红本的房产证，小产权房无保障，和家人商量后，家人不同意我买此无房产证的小产权房，且房价又很贵，所以我就和那楼盘的开发商多次协商，那个开发商仅退还我的7千元，还有5千元未退还给我。请求判令广州荣翔物业管理有限公司至少退还我的3千6百元。庭审时，原告将其诉求的金额变更为4200元。
被上诉人广州荣翔物业管理有限公司辩称，1、被告不同意原告诉求，请求法庭予以驳回；2、根据被告法定代表人张翠玲陈述，被告收到原告曾经交付的押金属实，但是已全部退还，而且由于原告多次到被告处闹事，被告为了平息事端，主动多退还2000元，并且让原告签字确认，因此，原告的诉求应予以驳回。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年2月7日，原告到栢丽御景轩购买房产，并向被告缴纳了定金人民币12000元，被告则向原告出具了一张收据。后来，原告得知其购买的房产无法办出房产证，便要求被告退还全部定金。被告向原告退还了所收的定金，原告于2012年8月28日向被告出具了一份书面确认材料，主要意思包括：被告已全额退清押金，并另退2000元，原告不得再以任何理由来被告处闹事，否则报警处理。原告也已将被告出具的收据原件交回给被告。现原告以被告尚未退清定金为由，于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原、被告争议的主要问题是被告是否全部退还购房定金，对此，分析如下：从本案已查明的情况来看，被告确实向原告收取了购房定金人民币12000元，而根据原告出具给被告的落款时间为2012年8月28日的书面材料，被告已将该款项退还给原告。原告诉称被告仅仅退还了7000元，尚欠5000元未退还，却未能提供充分的证据予以证明，而且按照一般的交易习惯，如果被告没有全部退还定金，原告不会向被告确认此事，并将收据原件交回给被告。故，原告的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈煌的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈煌负担。
当事人二审的意见
陈煌不服原审判决，向本院提出上诉，请求：恳求惠州市中级人民法院明察秋毫，要求被告再退还我的伍仟元订金的辛劳钱。主要事实和理由：2012年2月1号上午，我看了那张柏丽御景轩小区楼盘的售楼广告单后到青塘村，那个业务员张丽梅带我到此楼盘看房，那套5A户型六十几平方的11.6万，我那时以为此房有房产证，不是小产权房，那个张丽梅说可以先交押金壹仟元，我就到附近的农商银行取壹仟元给张丽梅当押金（那套5A户型），2月6号张丽梅电话联系我说这5A户型总价11.6万元，得交总价的10%的订金，所以2月7号我到青塘村把1.2万元订金诚意金交给那个楼盘负责人张经理即张翠玲，后来我舅舅和我的妈妈不同意我买这套属政府无保障的小产权房，我就向他们提出退款，2012年3月被告张翠玲只答应退还贰仟元订金，并且张翠玲欺诈且威胁我把那张我交的壹万贰仟元正单收据给她，后来经过多次协商，被告负责人张翠玲仅答应只退伍仟元订金和壹仟元押金，2012年5月28日被告张翠玲唆使业务员小龙以及那个带眼镜的业务员，他们三个合伙威胁且欺诈我的五千元订金，那天是2012年5月28日，他们二个业务员把壹仟元押金和伍仟元订金还给我，那张所谓收据的部分内容写：另退贰仟元，即第一次他们退还订金贰仟元，我被欺骗伍仟元的订金，被告以非法占有我的伍仟元订金财产为目的，被告没有退还我交的全部的订金壹万贰仟元，我就很生气地说：“如果不把伍仟元订金还给我，我就告到法院”，小龙及张翠玲说：“要告去法院告吧，订金本来都不退还的”，但是这楼盘属于小产权房，房管局不批准发房屋销售许可证及买卖合同，没和被告签正规合同，所以法律保护消费者的权益，理应要求被告退还全部的订金壹万贰仟元和押金壹仟元。被告建的是政府无保障的小产权房，没有政府相关部门签发的房屋销售许可证以及红本的商品房产证，我没和被告签的由房管局发的正规的房屋买卖合同。
被上诉广州荣翔物业管理有限公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房买卖纠纷，根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人广州荣翔物业管理有限公司是否全部退还购房定金给上诉人陈煌的问题。具体评述如下：
上诉人陈煌陈述其向被上诉人广州荣翔物业管理有限公司缴纳定金12000元用于购买栢丽御景轩房产，但事后得知购买的房产无法办出房产证，便要求退还定金，被上诉人仅退回7000元，还有5000元未退还。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈煌对上述事实的主张未提供任何证据予以证明，相反被上诉人广州荣翔物业管理有限公司出据书面材料证明被告上诉人已将该款项全额退清上诉人，并且上诉人将12000元的收据原件交回给被上诉人。据此，上诉人陈煌陈述的上述事实，依据不足，本院不予采信，原审法院判决驳回陈煌的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用50元，由上诉人陈煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖锦荣
审 判 员 苏丹红
代理审判员 黄宇乐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初158号
原告望奎县山头芦水库管理站。（以下简称山头芦水库）住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人宋荣升，职务站长。
委托代理人李欢伟，男，望奎县山头芦水库管理站职工，住望奎县。
被告杨立江，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住望奎县。
原告山头芦水库与被告杨立江供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山头芦水库法定代表人宋荣升、委托代理人李欢伟到庭参加了诉讼，被告杨立江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山头芦水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年水费2415元。事实和理由：原告单位负责山头芦水库灌区的农田灌溉，2016年被告在原告灌区种植水田69亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费2415元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2016年水费2415元。
被告杨立江未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，拟证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，拟证明原告2016年收费依据及收费标准。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，拟证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据四、望奎县火箭镇厢白三村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告2016年种植水田面积。
被告杨立江拒不到庭参加庭审，对上述证据未质证，本院认为，原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，故对上述证据予以确认。
根据原告的在庭审中陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告负责山头芦水库灌区的农田灌溉，被告2016年在原告灌区种植水田69亩，按照绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2016年水费2415元，被告拖欠至今未交纳。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告在2016年拖欠水费2415元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立江于本判决生效后五日内给付原告望奎县山头芦水库管理站2016年水费2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海军
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0183行初2号
起诉人：付某某，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：邱达宽,四川典章律师事务所律师。
本院于2016年12月8日收到起诉人付某某诉蒲江县西来镇人民政府的行政诉状，并于当日作出了（2016）川0183行初19号行政裁定，裁定对付某某的起诉不予立案，起诉人付某某不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月3日作出了（2017）川01行终16号行政裁定，以原审适用简易程序审理本案，程序违法为由，裁定：撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初19号行政裁定；本案发回四川省邛崃市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
起诉人付某某称，蒲江县XX镇XX村X组，编号分别为560、571、503、509号的土地，一直是起诉人付某某家庭承包的土地，承包期限30年，到2027年12月31日止。2005年蒲江县XX镇人民政府以用于移民安置为由，以蒲江县XX镇人民政府的名义，在没有签订任何合同、协议，没有明确征用、租用，没有征询起诉人意见，没有给予任何赔偿、补偿的情况下，强行在起诉人的上述承包地上建筑房屋，致使其权利受到侵害。现请求法院要求判令：1、确认蒲江县XX镇人民政府侵犯诉人付某某土地承包经营权的行政行为违法；2、蒲江县XX镇人民政府赔偿土地承包经营损失40万元；3、蒲江县XX镇人民政府为诉人付某某落实承包土地被征收后的政策待遇；4、本案诉讼费由蒲江县XX镇人民政府负担。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”的规定。起诉人付某某称在2005年其权利受到侵害，却在11年后才向法院提起行政诉讼，已超过了二年的诉讼时效，因此，起诉人付某某的起诉不符合行政案件的受理条件。经本院对其进行法律释明，但起诉人付某某仍坚持起诉。据此，依照上述法律和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
对起诉人付某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 何承莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李孟玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民一初字第00347号
原告：崔晓华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市全华旅游置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐斌，系该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告崔晓华诉被告黄山市全华旅游置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由，于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔晓华撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔晓华承担。
审判员 黄云明
二〇一〇年九月十五日
书记员 钱 伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢24号
申请执行人:山东泗水某银行。
被执行人：孟某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孟某某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孟某某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行与被执行人孟某某、孟某某、孔某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已对（2012）泗商初字第***号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2012）泗商初字第***号民事判决书的执行。（2018）鲁0831执恢24号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初81号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王国利，曾用名王志军，男，1982年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年5月31日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年1月22日15时30分许，被告人王国利驾驶×××号轿车，沿风水沟镇商业街由南向北行驶至”兴泰日用百货”门前路段，与由北向南陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王国利负事故全部责任，陈某无责任。王国利的血液中酒精含量为241.9483mg／lOOml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国利在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]8号受案登记表，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，元公交认字[2017]0043号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、车辆登记信息查询结果，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第83、84号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王国利醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 李彩丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋颖超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审539号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人罗利绒，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花塘村的集体土地上动工兴建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1051㎡土地上所建的建筑物及其他附属设施，建筑占地面积791㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30479元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗利绒未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审539号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人罗利绒，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月14日作出慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花塘村的集体土地上动工兴建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内自行改正，即拆除在非法占用的1051㎡土地上所建的建筑物及其他附属设施，建筑占地面积791㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30479元。申请执行人慈溪市国土资源局于2005年12月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人罗利绒未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕742号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3331号
原告：罗德华。
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告：张秋生。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被告：钟慧芳。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
原告罗德华诉被告钟慧芳、被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2017年11月14日转为普通程序。同年12月11日，原告罗德华的委托诉讼代理人李祥熙、被告钟慧芳、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德华向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判决被告钟慧芳、被告张秋生共同向原告罗德华偿还借款200000元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率从借款之日即2016年10月28日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告钟慧芳、被告张秋生共同承担。事实与理由：2016年10月28日，被告钟慧芳向原告罗德华提出借款200000元，并出具借条一张，注明了借款金额为200000元。双方未约定利息及借款期限，上述借款原告罗德华在被告钟慧芳出具借条后通过转账完成了出借义务。后原告罗德华多次向被告钟慧芳、被告张秋生催讨借款，被告钟慧芳、被告张秋生至今仍未履行还款义务，因该债务属于被告张秋生与被告钟慧芳婚姻存续期间发生，属于共同债务，故原告罗德华为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告钟慧芳、被告张秋生答辩称，一、不认同该债务属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》中对夫妻关系存续期间发生债务如何分割的相关规定，借款用于夫妻双方共同生活或者有约定的才属于夫妻共同债务，而本案不属于这种情况，且这笔借款实质上是被告钟慧芳向原告罗德华合法追讨欠款时，因不懂法律而出具借条才发生的债权债务关系，请求法院依法驳回原告罗德华的诉讼请求并在媒体上道歉；二、本案的诉讼费不应当由被告张秋生及被告钟慧芳承担。理由是原告罗德华声称多次向被告钟慧芳催讨债务与事实不符，双方没有沟通过，并且本案本就不是真正的发生了债权债务关系，所以本案的起诉费用不应由被告钟慧芳及被告张秋生承担，且开庭前被告张秋生去南京找了案外人李玉强，但因原告罗德华的原因未能协商一致；三、本案争议的200000元借款实质上是案外人李玉强与被告钟慧芳之间的债务，而之所以找原告罗德华讨要是因为原告罗德华与案外人李玉强之间有约定。2013年元月，原告罗德华与案外人李玉强约定，在工程完成之后即交付工程款。2015年工程接近完工，原告罗德华仍有一部分工程款没有交付，于是案外人李玉强与原告罗德华达成了口头协议，把案外人李玉强向第三人所借的借款和部分利息用工程款抵扣，原告罗德华来偿还这一部分钱。所以案外人李玉强向被告钟慧芳出具借条时明确说明了这笔借款由原告罗德华偿还。2016年元月案外人李玉强将原始借条收回后，另外向被告钟慧芳出具了一张载有原告罗德华签名和华贸公司印章的借条。后来被告钟慧芳曾多次找原告罗德华讨要欠款。2016年10月28日，原告罗德华同意支付200000元，但原告罗德华要求上交案外人李玉强出具的借条并由被告钟慧芳另写一张借条才能将200000元给她，于是才有了这张载明了“此款与李玉祥借款未还捆绑，双方具备相同的法律关系”的借条，这张借条上所谓的借款其实是还款。
原告罗德华为支持其诉请，向法院提交以下证据：
一、被告钟慧芳出具的借条，证明被告钟慧芳向原告罗德华借款200000元的事实；
二、银行转账凭证，证明原告罗德华向被告钟慧芳转账200000元的事实。
以上证据经双方质证，被告钟慧芳、被告张秋生对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告钟慧芳、被告张秋生向法院提交以下证据：
1、证人刘某的证词；
2、证人周某的证词；
3、被告张秋生与原告罗德华的通话录音；
4、证人侯某的证词；
5、原告钟慧芳的起诉状；
6、案外人李玉强出具的借条。
对证据一到六经庭审质证，原告罗德华对其真实性均无异议，但对证明目的有异议。上述证据不能证明原告罗德华未借款给被告钟慧芳，且案外人李玉强和被告钟慧芳之间的借贷纠纷被告钟慧芳已另行起诉，与本案的借贷关系不是同一法律关系，无法证明原告罗德华同意为案外人李玉强承担债务的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告钟慧芳向原告罗德华出具借条一张，载明“今借到罗德华人民币贰拾万元整（此款与李玉祥借款未还捆绑，双方具备相同法律关系）”，同日，原告罗德华通过银行转账方式向被告钟慧芳的银行账户转入200000元。2017年7月12日，被告钟慧芳将案外人李玉强起诉至武汉市汉南区人民法院，请求判令李玉强偿还其借款本金351880元及利息，但双方达成还款协议，被告钟慧芳申请撤诉。2017年8月23日，原告罗德华起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告罗德华向被告钟慧芳出借200000元且被告钟慧芳出具借条，形式合法，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间民间借贷关系成立。原告罗德华已向被告钟慧芳出借了200000元，履行了借款义务，被告钟慧芳应予以偿还。被告钟慧芳称其向原告罗德华借款200000元，实质为原告罗德华代案外人李玉强偿还被告钟慧芳借款的抗辩主张，因未提供有效证据证明，且案外人李玉强与被告钟慧芳的借款纠纷已另案处理，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告罗德华要求被告钟慧芳偿还借款期间内借款本金200000元的诉请，本院予以支持；原告罗德华要求被告钟慧芳支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告罗德华认为被告钟慧芳、被告张秋生在夫妻关系存续期间发生债务，应属夫妻共同债务的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟慧芳、被告张秋生于判决生效之日起5日内支付原告罗德华借款本金200000元；
二、驳回原告罗德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取计4300元，由被告钟慧芳、被告张秋生负担，因此款原告罗德华已垫付，被告钟慧芳、被告张秋生将该款连同判决第一项款一并支付给原告罗德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 方 军
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3331号
申请人：钟慧芳，女，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请人：张秋生，男，1958年10月1日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告罗德华与被告钟慧芳、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
2017年11月6日，申请人钟慧芳、张秋生向本院申请追加李玉强为共同被告。事实与理由：2014年本案原告罗德华开设的武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）无力支付李玉强经营的江苏盛禾建设有限公司武汉分公司（以下简称盛禾公司）工程款，盛禾公司为按期完工，经人介绍由李玉强出面向申请人钟慧芳借款378000元，约定月利率2%。2015年12月，盛禾公司建设的项目已完工95%，华茂公司仍无力支付工程款，经协商李玉强与华茂公司达成协议，由华茂公司偿还李玉强对申请人钟慧芳的借款本金与利息，以抵扣其所欠盛禾公司的工程款，之后华茂公司向申请人钟慧芳出具了加盖公章的借条。2016年10月28日，申请人钟慧芳到华茂公司催讨债务，华茂公司法定代表人即本案原告罗德华代李玉强偿还了200000元。2017年7月17日，申请人钟慧芳在武汉市汉南区人民法院提起诉讼，要求李玉强偿还借款时在本息中扣除了原告罗德华代为偿还的200000元。申请人钟慧芳、张秋生认为，原告罗德华是代李玉强向申请人钟慧芳偿还借款200000元，申请人钟慧芳、张秋生与原告罗德华之间并不存在借款关系，因此请求追加李玉强作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，2016年10月28日，申请人钟慧芳出具《借条》一份，载明“今借到罗德华先生人民币贰拾万元整……此款与李玉祥借款未还捆绑，双方具备相同法律关系”。同日，原告罗德华以银行转账方式向申请人钟慧芳账户转入200000元。申请人钟慧芳、张秋生在提交《追加被告申请书》的同时，仅提交一份《负责人信息》，该份材料记载李玉强为江苏盛禾建设有限公司分公司经理，此“李玉强”与借条中的“李玉祥”名字不一致，且未提交其他证据佐证其所述事实，故申请人钟慧芳、张秋生申请追加李玉强为共同被告的理由不充分，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人钟慧芳、张秋生追加李玉强为共同被告的申请。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3331号申请人：钟慧芳，女，1960年3月5日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请人：张秋生，男，1958年10月1日出生，汉族，住武汉市汉南区，原告罗德华与被告钟慧芳、张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年11月6日，申请人钟慧芳、张秋生向本院申请追加李玉强为共同被告。事实与理由：2014年本案原告罗德华开设的武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）无力支付李玉强经营的江苏盛禾建设有限公司武汉分公司（以下简称盛禾公司）工程款，盛禾公司为按期完工，经人介绍由李玉强出面向申请人钟慧芳借款378000元，约定月利率2%。2015年12月，盛禾公司建设的项目已完工95%，华茂公司仍无力支付工程款，经协商李玉强与华茂公司达成协议，由华茂公司偿还李玉强对申请人钟慧芳的借款本金与利息，以抵扣其所欠盛禾公司的工程款，之后华茂公司向申请人钟慧芳出具了加盖公章的借条。2016年10月28日，申请人钟慧芳到华茂公司催讨债务，华茂公司法定代表人即本案原告罗德华代李玉强偿还了200000元。2017年7月17日，申请人钟慧芳在武汉市汉南区人民法院提起诉讼，要求李玉强偿还借款时在本息中扣除了原告罗德华代为偿还的200000元。申请人钟慧芳、张秋生认为，原告罗德华是代李玉强向申请人钟慧芳偿还借款200000元，申请人钟慧芳、张秋生与原告罗德华之间并不存在借款关系，因此请求追加李玉强作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，2016年10月28日，申请人钟慧芳出具《借条》一份，载明“今借到罗德华先生人民币贰拾万元整……此款与李玉祥借款未还捆绑，双方具备相同法律关系”。同日，原告罗德华以银行转账方式向申请人钟慧芳账户转入200000元。申请人钟慧芳、张秋生在提交《追加被告申请书》的同时，仅提交一份《负责人信息》，该份材料记载李玉强为江苏盛禾建设有限公司分公司经理，此“李玉强”与借条中的“李玉祥”名字不一致，且未提交其他证据佐证其所述事实，故申请人钟慧芳、张秋生申请追加李玉强为共同被告的理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人钟慧芳、张秋生追加李玉强为共同被告的申请。审 判 员  吴 炼二〇一七年十一月八日法官助理  陶 倩书 记 员  赵文琪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2017号
申请执行人：韩炳义，男，1951年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡大科牛村。
法定代表人：于文生，主任。
本院在执行申请执行人韩炳义与被执行人黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄骅市齐家务乡大科牛村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 慧
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执157号
申请执行人豆洪涛，男，1989年4月19日出生。
被执行人朱留都，男，1966年5月12日出生。
豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决于2016年12月04日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人朱留都未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱留都及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执157号
申请执行人豆洪涛。
被执行人朱留都。
豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决于2016年12月04日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人朱留都未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱留都及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执157号申请执行人豆洪涛，男，1989年4月19日出生。被执行人朱留都，男，1966年5月12日出生。豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决于2016年12月04日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人朱留都未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱留都及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执157号申请执行人豆洪涛。被执行人朱留都。豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2254号民事判决于2016年12月04日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人朱留都未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱留都及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
河南省汝南县人民法院决 定 书(2017)豫1727执157号被拘留人朱留都，男,1966年5月12日出生。本院在执行豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案中，被拘留人朱留都拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人朱留都拘留15日。拘留执行时间为：2017年5月17日至2017年6月1日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1750号
原告涂贵保，男，1972年11月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。
被告赵新宇，男，1974年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告马婷，女，1974年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告涂贵保诉被告赵新宇、马婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂贵保及原告涂贵保的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告赵新宇、马婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂贵保向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告涂贵保工资款23万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵新宇、马婷未作答辩。
经审理查明，庭审中原告涂贵保向本院提交如下证据：
提交书证一、结算清单一份及2016年工作量清单、证明原告为被告打工截止到2017年1月20日，尚欠原告261000元，后被告支付了31000元后，余款230000元至今未付。
提交书证二、婚姻登记信息一份，证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同承担。
原告据此陈述，2016年原告在被告承包的位于上海多个工程中，工作内容为安装电梯脚手架，截止2017年1月20日双方进行结算，被告当场支付了部分工资款，尚欠原告23万元，经多次催要，后无法联系被告，所以诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告涂贵保劳务工资23万元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告承担支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告未履行支付劳务工资的义务引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇、马婷于本判决生效之日起10日内支付原告涂贵保劳务工资230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵新宇、马婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4750元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周湘云
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1199号
自诉人李宝壮，男，1971年7月22日出生，汉族，住焦作市。
被告人焦作市山阳区朝天门火锅店，住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园景润苑**号。
负责人申娟，负责人。
自诉人李宝壮以被告人焦作市山阳区朝天门火锅店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市山阳区朝天门火锅店已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李宝壮申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宝壮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1199号自诉人李宝壮，男，1971年7月22日出生，汉族，住焦作市。被告人焦作市山阳区朝天门火锅店，住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园景润苑**号。负责人申娟，负责人。自诉人李宝壮以被告人焦作市山阳区朝天门火锅店犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市山阳区朝天门火锅店已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李宝壮申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李宝壮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十二月二日书记员  杨扬
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2010）碑民一初字第786号
原告：马瑞金，男，1958年11月29日出生，汉族，西安阿科博商贸有限公司职员。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王敏常，陕西恒达律师事务所律师。
被告：王宝年，男，1959年1月1日出生，汉族，西安市灞桥区旅游局干部。
委托代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
原告马瑞金诉被告王宝年合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
案由：合伙协议纠纷
2008年6月底，原被告以西安市园林绿化总公司的名义承揽了陕西泰华置业发展有限公司文艺路泰华世纪新城景观绿化工程（简称泰华工程）。2008年7月26日原被告签订了书面合伙协议，约定：“风险共担，利益共享，各占50%”。2008年11月25日，泰华工程竣工验收。工程施工期间及交工后陕西泰华置业发展有限公司先后三次将工程款汇入西安园林绿化总公司的账户，西安园林绿化总公司又将该笔工程款汇入被告妻子的账户。工程结束后，原告找被告核算合伙收益，2010年6月原被告在律师的主持下对工程进行核算，该工程利润约为20万元，原告要求被告支付一半收益，被告拒绝。原告诉至本院要求被告支付合伙收益10万元。庭审中，被告同意一次性支付原告45000元合伙收益款，原告亦表示同意。
本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自本调解书生效之日十日内，由被告王宝年一次性支付原告马瑞金合伙收益款45000；
二、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原被告各承担一半（此款原告已经预付，本调解生效后由被告王宝年支付上述款项时直付原告马瑞金）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1116号
原告：姚梅生，无固定职业。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：高炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：俞萍，公务员。
被告：吴丽红，成年，无固定职业。
本院在审理原告姚梅生与被告俞萍、吴丽红民间借贷纠纷一案中，原告姚梅生于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚梅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚梅生负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月十三日
代书记员 任俊辉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2527-1号
原告：邓军，男，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：甘美蓉，女，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：沈德黛，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴振巨，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告邓军、甘美蓉诉被告沈德黛、吴振巨合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。二原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告沈德黛的起诉，本院已裁定准许。2017年11月28日，原告邓军、甘美蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓军、甘美蓉撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告邓军、甘美蓉负担。
审判员 王又林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢连军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2517号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司，住所许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人：徐新伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1958年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
原审被告：藏长言，男，1951年1月31日出生，汉族，住许昌县。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司因与被上诉人张金凤、原审被告藏长言劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初840号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司从许昌市亨通房地产开发有限公司承包了涉案工程，上诉人河南宝鼎建设工程有限公司承包涉案工程后又将该工程分包给没有建筑资质的个人刘雪峰，被上诉人在涉案项目提供了劳务，一审只判决上诉人河南宝鼎建设工程有限公司对涉案劳务费用承担责任不当。故，一审应将追加发包人许昌市亨通房地产开发有限公司、实际施工人刘雪峰为当事人参加诉讼。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初840号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审；
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司许昌分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月三十日
书记员 付艳娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3328号
原告：彭程，女，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告彭程与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6641元。事实和理由：原告于2016年5月5日进入被告处工作，担任出纳，双方约定原告月工资为2700元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资6641元（2700元/月×2个月+2700元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，彭程进入宜念公司上班，担任出纳，宜念公司以现金的形式发放彭程工资，彭程工资为2700元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，彭程因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠彭程2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，彭程向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6750元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-216号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。彭程乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2016年5月5日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准2700元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为6641元（2700元/月×2月+2700元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资6641元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告彭程支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资6641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1318号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：魏记安，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2118号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与魏记安借款合同纠纷一案。执行标的3400元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1318号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：魏记安，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2118号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与魏记安借款合同纠纷一案。执行标的3400元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵鲁南
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初923号
原告：金某某，女，藏族，村民，。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师
被告：王某某，男，藏族，村民。
原告金某某与被告王某某所有权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告王某某系夫妻关系，2016年3月我受他人雇佣到西宁市城北区创益钢化玻璃加工部务工，同年5月在务工中受伤，后来我与雇主达成赔偿协议，雇主赔偿我误工费、伤残赔偿金及后续治疗费等90000元。因我伤势较重，所以委托丈夫王某某全权处理赔偿事宜，但是赔偿款到位后却被被告王某某占为己有，拒绝给我继续治疗，并于2017年2月5日将我送回娘家。现我起诉至法院要求被告王某某返还我赔偿款90000元，并承担本案诉讼费。
原告金某某为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、公民身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
3、雇员损害培赔偿协议一份，拟证明原告务工受伤后获得赔偿款的数额及具体款项等事实；
4、朔北乡人民调解委员会申请书一份，拟证明经该委员会调解，原、被告双方未达成一致意见的事实；
被告王某某辩称，所获赔偿款中的一部分已经用于原告受伤后的各项开支了，并且我认为雇主赔偿的的交通费、护理费、误工费包括了我作为护理人员所产生的花费，所以现在我要求从原告金某某的赔偿款中扣除我对她的护理费、误工费等，剩余部分我才同意给付原告金某某。
被告王某某除提交身份证复印件以证明自己的身份外，再未向法院提交证据。
庭审中，对原、被告双方对对方提交的证据均无异议，被告王某某表示原告金某某提交的第3份证据中所列交通费、护理费、误工费包括了其作为护理人员所产生的花费。
本庭对双方提交的对方认可且与事实相符的证据，认定为有效证据；对方有异议的证据本庭将结合本案案情及其他事实进行认定。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2016年5月原告金某某在外务工期间受伤，后与雇主达成赔偿协议，雇主除已支付原告金某某住院期间产生的医疗费等费用34800元外，还一次性赔偿原告金某某的残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工工资等共计80000元，后续治疗费10000元。被告王某某受原告金某某委托处理赔偿事宜后，将该款占有。2017年2月14日原、被告因琐事发生矛盾，原告金某某回娘家居住，现诉来本院要求被告王某某返还赔偿款90000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告金某某追加诉讼请求，要求被告返还轮椅一个、拐杖一副。另查明，本案受理后被告王某某已返还原告金某某30000元。
本院认为，原、被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告金某某因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于其个人财产，所以雇主赔偿原告金某某的伤残赔偿金、后续治疗费应归原告金某某个人所有；但在本案的赔偿协议中，雇主一次性赔偿原告金某某的残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工工资等共计80000元、后续治疗费10000元，未明确伤残赔偿金的具体数额，而交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等不具有人身属性，是对家庭共同支出的补偿，属于夫妻共同财产。现原、被告尚处于婚姻存续期间，故本院对上述共同财产不予分割。因原告所获赔偿金中，伤残赔偿金的具体数额不清，且双方无法达成一致意见，故本庭依据相关法律规定及本案实际情况酌情进行认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日前三十日内返还原告金某某伤残赔偿金、后续治疗费等四万五千元，并返还轮椅一个、拐杖一副；
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，其中应由原告金某某负担的五百二十五元依法予以免交，五百元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一七年五月八日
书记员 党韩林
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初110号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郑志兵，男，1992年8月11日出生于河南省淮阳县，汉族，户籍所在地河南周口市淮阳县，住奎屯市。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月3日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人郑志兵犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人郑志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月8日23时58分许，被告人郑志兵酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市北京路与托里街路口时，执勤民警示意其停车检查，被告人郑志兵未停车，而闯红灯沿托里街由南向北行驶至托里街与北京西路向北300米，弃车离开，后被警察抓获。经鉴定，郑志兵血液中检出乙醇159mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，事情经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单；证人陈某的证言；被告人郑志兵的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人郑志兵的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郑志兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人郑志兵的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑志兵犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人郑志兵醉酒驾车时未造成事故。
本院认为，被告人郑志兵在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人郑志兵逃避执法机关依法检查，阻碍执法机关依法检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月26日至5月3日）即自2017年6月27日起至2017年8月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3603号
申请执行人：陈尧。
被执行人：张焕勤。
申请执行人陈尧与被执行人张焕勤机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2314号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明，（2014）黄民初字第2314号民事判决书未向被执行人送达，该判决书未生效，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人关于（2014）黄民初字第2314号民事判决书的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十九日
书记员 生宝业
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00836号
原告张贵周。
被告张梅兰。
被告王明富。
原告张贵周诉被告张梅兰、王明富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告张贵周2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张贵周的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵周撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告张贵周负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年九月十六日
书记员 张 勋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2427号
原告：徐学武，男，1960年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐立猛，男，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐卫国（曾用名徐树勇），男，1968年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐秋生，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：徐福生，男，1979年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
五原告委托代理人：王秋，乐亭县春潮律师事务所律师。
五原告委托代理人：张桂忠，乐亭县中堡镇司法员。
被告：宋福江，男，成年，汉族，农民，现住滦南县。（未到庭）。
原告徐学武、徐立猛、徐卫国（曾用名徐树勇）、徐秋生、徐福生与被告宋福江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邱森林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学武、徐立猛、徐秋生、徐福生及五原告的委托代理人王秋、张桂忠到庭参加诉讼，被告宋福江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年9月，被告派收奶员刘瑞到我处收奶，大部分奶款已结清，但2008年3月8日所收的奶款，以不存在为借口，至今未能给付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付托欠的奶款2415元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告系个体收奶户，2007年至2008年9月被告派收奶员刘瑞到原告处收购牛奶，其中大部分牛奶款已结清，只有2008年3月8日收购的牛奶未能付款，其中徐学武582斤，每斤单价1.40元，合款814.80元。徐立猛172斤，每斤单价1.40元，合款240.80元。徐福生380.5斤，每斤单价1.40元，合款532.70元。上述3人有交奶本可证实。原告徐卫国（曾用名徐树勇）及原告徐秋生对自己的主张未能提出有效证据。
上述事实有原告陈述及书证可证实。
本院认为：被告宋福江在2008年3月8日收购原告徐学武牛奶582斤，欠款814.80。收购原告徐立猛牛奶172斤，欠款240.80元。收购原告徐福生牛奶380.5斤，欠款532.70元的事实清楚。被告在答辩期内对上述欠款数额也未提出异议，应视为被告对欠款数额的默认。原告徐卫国（曾用名徐树勇）及原告徐秋生对自己的诉讼主张未能提出有效证据，本院无法采信。被告宋福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告宋福江在本判决生效之日起3日内，给付原告徐学武牛奶款人民币814.80元，给付原告徐立猛人民币240.80元，给付原告徐福生人民币532.70元。
二、对原告徐卫国（曾用名徐树勇）、徐秋生的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由被告宋福江负担，此款原告已垫付，限本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱森林
二〇〇九年八月七日
书记员 秦文东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第166-1号
申请执行人周瑞军，住荣成市。
被执行人荣成市鑫程大饭店，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人周瑞军与被执行人荣成市鑫程大饭店民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月八日
书记员 刘 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第437号
原告兰某某，女，生于1979年10月19日，土家族，初中文化，江苏省常州市人，住江苏省常州市，农民。
被告王某某，男，生于1987年6月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年2月15日以双方和好为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告兰某某负担。
审判员 杨地林
二〇一五年二月十五日
书记员 罗海霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13350号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄洪林，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄洪林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄洪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年9月3日，黄洪林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月23日累计欠款本息共计81033.42元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄洪林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、黄洪林支付截至2016年12月23日的信用卡透支本金47020.63元、利息12156.76元、分期手续费1413.6元、年费200元、滞纳金20242.43元，并支付自2016年12月24日起以信用卡透支本金47020.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由黄洪林承担。
被告黄洪林未答辩。
经审理查明，2010年9月3日，黄洪林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄洪林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄洪林发放了信用卡一张。黄洪林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄洪林开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月23日，黄洪林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47020.63元、利息12156.76元、分期手续费1413.6元、年费200元、滞纳金20242.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄洪林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄洪林发放了信用卡，黄洪林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄洪林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告黄洪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月23日的信用卡透支本金47020.63元、利息12156.76元、分期手续费1413.6元、年费200元、滞纳金20242.43元，并支付自2016年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47020.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费913元，由被告黄洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第928-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邱志勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱志勇在枣庄市山亭区XX银行的存款42285.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3748号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：徐华凤。
被告：孙丰斌。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告徐华凤、孙丰斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪波、付树范到庭参加诉讼。被告徐华凤、孙丰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款4万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐华凤、孙丰斌偿还原告借款本金18182.15元及利息（截至2016年5月10日利息共计为1729.26元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权，该抵押车辆拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费用。
被告徐华凤、孙丰斌未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告徐华凤、孙丰斌签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款4万元用于购车，贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%并按年浮动。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告徐华凤以所购车辆（登记机动车所有人为徐华凤，车牌号为鲁V×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后,原告办理了机动车抵押登记。
2013年10月1日，原告按照约定向徐华凤发放了借款。后两被告未按约偿还借款本息，截至2016年5月10日，尚欠原告借款本金18182.15元，利息（含复利、罚息）1729.26元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、特种转账借方传票、机动车登记证书、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告徐华凤、孙丰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对相关证据质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告徐华凤、孙丰斌签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告徐华凤、孙丰斌应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权要求两被告偿还尚欠借款本金18182.15元及利息1729.26元（利息计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告徐华凤与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告不按约偿还借款时，原告对鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华凤、孙丰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金18182.15元及利息1729.26元（含复利、罚息，利息计算至2016年5月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告徐华凤名下鲁V×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2291号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：林××。
被告：周××。
本院在审理原告励×与被告林××、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系依法
处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告励×撤回起诉。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由原告励×负担
。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 白东旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终409号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男�该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建云，男，1971年4月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨立民，男，1976年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李建云、杨立民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与李建云、杨立民达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费672.91元，减半收取336.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 卜玉苹
审判员 戚 盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，务工。2011年3月18日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月16日刑满释放；2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人薛惠丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1、2月份的一天，被告人王某某在其位于万达名人岛工地集装箱办公室内容留管某（另案处理，下同）、李某（另案处理，下同）、赵某某（在逃，下同）共同吸食冰毒；
当晚办公室内停电较冷，被告人王某某联系刘某某（另案处理，下同）在青岛市黄岛区某某酒店开房，其在房间内再次容留管某、李某、赵某某共同吸食冰毒；
2、2016年4月份的一天，被告人王某某在其位于彦筠酒店开房并在房间内容留管某、李某、逄某、邹某某（另案处理，下同）共同吸食冰毒；
3、2016年4、5月份的一天，被告人王某某在其位于某某酒店开房并在房间内容留逄某、邹某某、程某某共同吸食冰毒；
4、2016年8月上旬左右的一天，被告人王某某在万达公馆A区1号楼404房间内容留管某、李某共同吸食冰毒；
综上，被告人王某某容留他人吸毒5次15人次。
公诉机关认为被告人王某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某系立功、自首、累犯，建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称公诉机关指控的第一笔犯罪事实应认定为一次，而不是二次。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名无异议，但应认定为4次12人次；王某某系自首、立功。建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1、2月份的一天，被告人王某某在其位于万达名人岛工地集装箱办公室内容留管某（另案处理，下同）、李某某（另案处理，下同）、赵某某（在逃，下同）共同吸食冰毒；
当晚办公室内停电较冷，被告人王某某联系刘某某（另案处理，下同）在青岛市黄岛区某某酒店开房，其在房间内再次容留管某、李某某、赵某某共同吸食冰毒；
2、2016年4月份的一天，被告人王某某在其位于彦筠酒店开房并在房间内容留管某、李某某、逄某某、邹某某（另案处理，下同）共同吸食冰毒；
3、2016年4、5月份的一天，被告人王某某在其位于某某酒店开房并在房间内容留逄某某、邹某某、程某某共同吸食冰毒；
4、2016年8月上旬左右的一天，被告人王某某在万达公馆A区1号楼404房间内容留管某、李某某共同吸食冰毒；
综上，被告人王某某容留他人吸毒5次15人次。
另查明，公安机关将涉嫌吸毒人员王某某抓获后，其如供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人王某某带领公安机关民警至李某某住处，将李某某抓获，现其已被行政拘留，后带领民警指认逄某某茶楼，民警在该茶楼将逄某某、刘某某抓获，现刘某某被逮捕。
公安机关在被告人王某某处扣押含甲基苯丙胺成分的白色晶体0.1克及吸锅一个。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、扣押发还清单及决定书等书证，辨认笔录及照片，证人管某、邹某某等证言，被告人王某某供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人王某某及辩护人所提第一笔犯罪事实应认定为一次，而不是二次的辩解辩护意见，经查，被告人王某某为他人吸毒提供了不同的场所，应认定为二次容留他人吸毒行为，但本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人所提王某某系自首、立功的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的白色晶体0.1克及吸锅一个依法予以没收（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第864号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权）：马某。
委托代理人（特别授权）：宋某某。
被告：柴某某。
原告林某某与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月5日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某某之委托
代理人马某到庭参加诉讼。被告柴某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告从原告处购买建筑模板。截止201
0年2月12日被告与原告进行对帐，确认被告尚欠原告模板款20
0000元，并向某告出具了一份欠条。后经原告多次催讨无果。
现起诉要求被告向某告支付拖欠货款200000元，并承担本案诉
讼费用。
为证明其主张，原告林某某向本院提供了2010年2月12日
被告出具给原告的欠条一份。
被告柴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾到原告处购买模板。2
010年2月12日被告向某告出具了一份欠条，称“柴某某欠林某
某模板货款20万元（贰拾万元某）”。但被告至今未支付货款
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
依约支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内支付原告林某某货款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一〇年九月七日
书记员 毛彩敏
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初102号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省石家庄市人。2017年5月12日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留。2017年5月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年4月5日20时许，被告人张某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶到事发地点左转弯上保静线时，其整个车厢横在公路上，与沿保静线由南向北行驶的李某某驾驶的津ＤXXX**号小型轿车发生碰撞，造成李某某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定：张某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
其辩护人提出，被告人具有如下可以从轻或酌情从轻处罚的情节：投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解，及时抢救被害人，负事故主要责任。
经审理查明：
2017年4月5日20时许，被告人张某驾驶冀AXXX**号重型半挂牵引车，冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶到事发地点左转弯上保静线时，其整个车厢横在公路上，与沿保静线由南向北行驶的李某某驾驶的津ＤXXX**号小型轿车发生碰撞，造成李某某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定：张某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人赔偿被害人亲属并得到谅解。
上述事实有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆及被告人在现场的情况。
2、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实张某具有驾驶资格，冀AXXX**号重型半挂牵引车的所有人为河北昊峰物流有限公司。冀AX**挂号重型仓栅式半挂车所有人为张某。
3、被告人张某供述，2017年4月5日20时10分许，其驾驶冀AXXX**重型半挂牵引车、冀AXX**挂号重型仓栅式半挂车装完货后，沿保静线由东向西行驶到葛各庄杨文利粮站处左转弯时，其整个车厢横在公路上，与沿保静线由南向北行驶的李某某驾驶的津DXXX**号轿车相撞，其下车后打开轿车门跟里面的司机说话，司机没动静，其就报警了。后与李某某家属达成民事赔偿协议。
4、司法鉴定检验报告书，证实被告人张某酒精检测为零。
5、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2017年4月5日20时10分许，张某驾驶冀AXXX**冀AXX**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车在保静线葛各庄杨文利粮站处，与李某某驾驶的津DXXX**号轿车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故，涉案冀AXX**挂号绿色重型仓栅式半挂车左侧护栏处有碰撞、擦蹭痕迹，津DXXX**号银灰色轿车前部有碰撞、擦蹭痕迹。
6、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者李某某符合在外力作用下致心脏破裂死亡。
7、道路交通事故认定书，证实张某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
8、交通事故损害补偿协议、谅解书，证实被告人张某已赔偿死者亲属，并取得谅解。
9、办案说明，证实2017年4月5日20时20分许，雄县交通管理局接张某报警，在保静线葛各庄杨文利粮站前发生交通事故，有人死亡。事故科民警到达现场进行勘察，肇事司机张某在事故现场，勘查完毕，将张某带回雄县公安局交通管理大队进行询问。
10、常住人口信息，证实张某的出生日期为1986年10月26日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人属投案自首、对被害人亲属积极赔偿并取得谅解的主要意见有证据证实，本院予以支持。综合本案案情，案发后被告人积极报警并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，经过社会调查，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年八月十六日
书记员 张景然
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保814-2号
申请保全人:朱宝敏，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区兴德南路2号4号楼1单元301号。
被申请人：马立民，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人朱宝敏与被申请人马立民民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1813号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人马立民名下鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月五日
书记员 张洪洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4738号
原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园37号楼八层。
法定代表人：王光银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：王力银，女，1983年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城发展集团有限公司（以下简称”宁夏长城公司”）与被告王小燕、王力银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏长城发展集团有限公司的委托诉讼代理人张帅、被告王力银到庭参加诉讼，被告王小燕经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告申请撤回对被告王小燕的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
宁夏长城公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还长城装饰市场2号厅2层1C号商铺；3.被告支付租金86611.98元（158.63㎡×42㎡/元×13个月）；4.被告支付违约金8661.198元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告王力银签订《银川长城装饰市场场地租赁合同》一份，约定，原告将其位于长城装饰市场2#2层1C号商铺面积为158.63㎡出租给被告，47元/㎡/月，租赁期限自2015年3月1日至2015年8月31日止；租金每平方米47元/月，综合服务费8元/月；水电费由被告在次月5日前交清；如被告逾期10日交付租金，应按照合同租金总额的10%向原告支付违约金，且原告有权解除合同；双方另就权利义务、租赁场地的装饰、合同解除、租赁场地交还等作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物。合同约定的租赁期届满后，经双方协商按照原租赁合同继续履行。续约前期，被告能够按照合同约定交付租金及综合服务费，但自2016年3月份后，被告开始拖欠租金费用，故原告诉至法院。
王力银辩称，其于2012年开始承租、使用原告的涉案房屋，为不交纳转让费，被告以原承租人王小燕名义与原告签订租赁合同。2014年，涉案房屋开始漏雨，原告多次找到被告要求维修，被告公司答应，但一直协调不下，也未给予维修，漏雨导致原告屋内物品损坏。2016年10月，原告公司将涉案房屋的门锁住，导致被告无法继续使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的场地租赁合同，被告对该证据真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王小燕原系涉案房屋的承租方，自2012年开始，被告王力银一直承租使用原告宁夏长城公司涉案场地。2015年3月23日，被告王力银以”王小燕”名义与原告宁夏长城公司签订《场地租赁合同》一份，约定，”出租方（甲方）宁夏长城发展集团有限公司，承租方（乙方）王晓燕，乙方租赁甲方长城装饰市场2#二层1C号场地，租赁面积158.63㎡，租赁期限自2015年3月1日至2015年8月31日止，租金47元/月，租金总额44733.7元，综合服务费8元/月，费用总额7614.2元；预收水电费2000元，在甲方将出租场地交付乙方使用时按规定计算收取，当月水、电费必须于次月5日前交清，每拖欠一天，按日加收欠费总额5%的滞纳金，乙方在合同签订之日须一次性交清上述费用54347.9元；自本合同签订之日，乙方应向甲方一次性支付伍仟元的保证金，作为全面履行本合同约定和提供商品服务质量担保；......逾期10日未支付租金，甲方有权解除合同，乙方应按照本合同租金总额10%的标准向甲方支付违约金。”合同后加盖原告公司公章、并有王力银所签”王小燕”字样。合同到期后，原、被告未续签新的合同。自2016年3月，被告王力银一直拖欠租金，故原告诉至法院。
经本院到涉案场地勘验，涉案场地内放置被告经营时安装的橱柜四组、成品门几十个、储物柜两套、吊灯及射灯数个。经本院询问，原告工作人员称被告撤出涉案租赁场地后，为防止被告搬离房屋内物品，公司于2016年年终在涉案场地外加锁一把。
本院认为，原、被告于2015年3月23日就涉案租赁场地签订场地租赁合同时，被告王力银虽以他人”王小燕”名义与原告签订租赁合同，但其承认合同中签字系其本人签署，其系该租赁场地实际使用人。合同约定的租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，但被告王力银一直使用涉案场地，原告未提出异议，故双方成立事实上的租赁合同法律关系，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方应当继续按照该合同约定承担权利义务。对原告要求被告支付自2016年3月1日至2017年3月31日租金86611.98元的诉讼请求，被告辩称原告于2016年10月份在涉案场地加锁一把，但未提交证据予以证实，原告自认于2016年年终在涉案场地加锁一把，因原告加锁行为导致被告丧失房屋的实际控制权，故本院按照2016年12月31日认定租金支付截止日期，租金标准按照原合同约定47元/月，支持自2016年3月1日至2016年12月31日的租金66625元（158.63㎡×42㎡/元×10个月）。关于原告主张解除合同的诉讼请求，双方租赁合同期限为不定期，双方均可随时解除合同，原告自认于2017年年终对涉案场地进行加锁，被告亦对该行为知晓，故双方租赁合同已于2016年12月31日解除，本院对原告的该项诉请不再予以支持。合同解除后，被告王力银应当将承租场地返还原告，但至今涉案场地内仍放置被告部分物品，故被告应当腾空物品后将涉案场地返还原告。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告虽未签订书面租赁合同，但关于双方事实租赁法律关系及权利义务仍应参照前合同履行，现原告要求被告按照欠付租金的10%支付违约金，符合双方合同约定，被告应当向原告支付违约金6662.5元（66625元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告王力银于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏长城发展集团有限公司位于长城装饰市场2号厅2层1C号商铺；
二、被告王力银支付原告宁夏长城发展集团有限公司租金66625元及违约金6662.5元；
三、驳回原告宁夏长城发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告宁夏长城发展集团有限公司负担263元，由被告王力银负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4738号原告：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园37号楼八层。法定代表人：王光银，该公司董事长。被告：王小燕，女，1984年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏长城发展集团有限公司与被告王小燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一七年七月十九日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2845号
原告：胡甲。
原告：胡乙。
二原告委托代理人：胡戊。
二原告委托代理人：童某某。
被告：胡丙。
被告：胡丁。
委托代理人：胡己。
原告胡甲、胡乙为与被告胡丙、胡丁借用合同纠纷一案
，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2009年11
月5日、2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。第一次开庭原告胡甲、胡乙及其委托代理人童某某、被告胡
丁及其委托代理人胡己到庭参加诉讼；第二次开庭原告胡甲、
胡乙的委托代理人童某某、被告胡丁及其委托代理人胡己到庭
参加诉讼，被告胡丙经本院合法传唤，二次开庭均未到庭参加
诉讼。
原告胡甲、胡乙起诉称：二被告系夫妻，二原告的父亲
胡庚与被告胡丙是同父异母的兄弟关系。胡庚与二原告分家，
将坐落在象××镇××村殿前塘的平房一间分给了二原告。由
于二原告在县城工作，所分得的平房暂不居住，出于亲情、考虑到二被告居住条件不好，二原告父亲胡庚征得二原告同意，
将二原告所分得的平房暂借给二被告居住。为此，2001年6月3
日，原、被告双方就房屋借用签订了借房协议一份，在协议中
明确借用期限为三年等事项。此后二被告就居住在借用房屋中
，借用期满后，二被告无意腾空房屋归还二原告，二原告几经
催告要求归还未果。2009年7月二原告将旧的二樘（六扇）铁
门放进该房屋，被告将铁门扔进殿前塘，拒不归还借用的房屋
。为此，诉请依法判令：1、由被告胡丙、胡丁立即停止侵害
，将借用的房屋腾空归还二原告，并赔偿2004年至2009年的租
金5000元及门被扔进塘里的损失1000元，合计6000元。
被告胡丙未到庭但提交书面答辩状、被告胡丁到庭答辩
称：原告所诉多有不实之词，被告同意归还原告所要求房屋，
但拒绝赔偿原告无理要求的所谓损失。理由如下：1、原告歪
曲借房某因，其实是因原告及其父亲胡庚无颜在村中居住，而
被告刚好投资生产配件，故原告的父亲胡庚将房屋借于被告。
2、被告从未居住该房屋，在三年期限到后，被告多次提出让
原告收回房屋，但因房屋破旧，原告一直不愿意收回，被告无
奈，只能代为看管并多次修理，而配件生产均在被告自家老宅
后新搭建的临时建筑中进行。3、原告从未提及要求被告归还
房屋，而是多次拒绝被告提出归还房屋的要求，并无理提出要
被告将自己新搭建的临时建筑一起归其所有，被告不同意，原
告拒不接收房屋。4、关于门的事情，是2009年7、8月份，原
告门运过来后跟被告说要把门放进去，被告提出先让她收拾好
再放，原告就把门锁敲掉，还要来打被告，最终门没有放进该屋。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告户籍证明各一份，欲证明二被告的主体资格。
2、借房协议书一份，欲证明二被告向二原告借用房屋的
事实。
3、申请证人毛某出庭作证，欲证明原告当时运铁门过
去，被告不让放，并把门扔进塘里的事实。证人毛某陈述：
2009年7月底，其与原告胡甲将铁门运到原告胡甲的老家安放
。原告胡甲放了一扇门进去，被告胡丁将该门扔进门前的塘里
，其他的门被告胡丁不让放进去，其与原告胡甲也就没有放进
去过。二原告对该证人证言无异议。
被告胡丙未到庭质证亦未提交相关证据材料。
被告胡丁的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3认为
，对证人陈述的其将一扇门扔进门前塘里的事实无异议。
被告胡丁未向本院提供相关证据材料。
本院的认证意见：被告胡丙未到庭质证，视为放弃质证
。被告胡丁对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被
告胡丁对证人陈述的其将一扇门扔进门前塘里的事实无异议，
本院对证人陈述的上述内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻，二原告的
父亲胡庚与被告胡丙是同父异母的兄弟。2001年6月3日，胡庚
、二原告与二被告签订借房协议书一份，约定：因生产需要，
弟胡丙向哥胡辛（法）借用山西老家的空房，特订立如下协议
：一、胡辛（法）户空闲平房壹间，坐落在山西殿前塘边。因这间平房胡辛（法）已分给儿子胡甲、胡乙所有，所以须经
胡甲、胡乙同意，并签章生效；二、借用时间为叁年；三、在
借用期内，一切修理及其费用由胡丙负责等。二原告在该协议
书上签名确认。2009年7月，原告胡甲与其职工毛某将旧的
二樘（六扇）铁门运到该房屋安放。放了一樘门进去，被告胡
丁将原告胡甲放进该房屋的一樘门（二扇）扔进门前的塘里，
其他的门因被告胡丁阻挠，原告胡甲未放进该房屋。该房屋至
今仍由二被告管理使用。
本院认为，原、被告之间的借用合同关系系双方当事人
真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确
认有效。在借用期满后，被告理应将房屋腾空归还原告。被告
作为借用人不得将原告放在房屋中的物品损坏，被告在双方未
续签借用协议的情况下，在借用期外的2009年7月份将原告放
进该房屋的铁门一樘丢至殿前塘至今未能取出，应对该樘门的
损失承担赔偿责任。虽然双方对该樘门的损失费用未能达成一
致意见，但该樘门系由二扇门组成的大门，考虑到双方借用期
至2004年6月3日止，被告占用原告的房屋至今，本院酌情确定
被告赔偿原告损失800元。对于原告要求被告赔偿租金损失的
诉讼请求，本院认为，因双方系亲属关系，当时亦是签订借用
协议，并未确定租赁关系，原告要求被告支付租金的诉讼请求
于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分本院予
以支持。被告胡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、由被告胡丙、胡丁在判决生效后三日内将借用房屋
腾空归还原告胡甲、胡乙。
二、由被告胡丙、胡丁赔偿原告胡甲、胡乙损失800元。
款限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡甲、胡乙的其他诉讼请求。
如果被告胡丙、胡丁未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡甲、胡乙负
担12.50元，由被告胡丙、胡丁负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月三十日
代书记员 卢英莉