wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4198号
申请执行人：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张曙慧，女，汉族，1975年7月24日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人郑环与被执行人张曙慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0106民初606号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告张曙慧于本判决生效之日起十日内返还原告郑环借款本金45万元并给付利息及违约金（以借款本金45万元为基数，按年利率24%自2015年6月15日起计算至本金实际清偿之日止）；二、被告张曙慧于本判决生效之日起十日内给付原告郑环律师代理费1万元；三、如被告张曙慧未履行上述给付义务，原告郑环有权就被告张曙慧名下位于江苏省镇江市银杏苑1幢4单元608室的房产在45万元的范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，保全费3115元，公告费600元，合计12566元，由被告张曙慧负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人张曙慧名下无银行存款；
2.被执行人张曙慧名下无车辆登记信息；
3.被执行人张曙慧名下位于镇江市银杏苑1幢4单元608室的所有权均已予以轮候查封，非本院首轮查封，故暂无法处置；
4.被执行人张曙慧名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执938号
申请执行人：贾德金，男，1973年4月20日生，汉族，个体，现住通榆县。
被执行人：于国庆，男，1969年10月2日生，汉族，职员，现住通榆县。
被执行人：林玉娟，女，1972年11月19日生，汉族，干部，现住通榆县。
本院在执行贾德金与于国庆、林玉娟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 荆 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第63号
原告：伍某，女，1956年4月11日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：肖某甲，女，1982年4月18日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
原告：肖某乙，女，1950年10月28日出生，汉族，住址：广西省梧州市万秀区。
原告：肖某丙，男，1956年5月11日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
以上原告共同委托代理人：卓颖欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人：罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：肖某丁，女，1978年3月5日出生，汉族，住址：广州市海珠区。
原告伍某、肖某甲、肖某乙、肖某丙诉被告肖某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及原告肖某甲、肖某乙、肖某丙的委托代理人卓颖欣、罗云辉到庭参加诉讼。被告肖某丁经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍某、肖某甲、肖某乙、肖某丙共同诉称：原告伍某与肖某根于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女肖某甲。肖某根婚后于1993年10月31日在南方证券登记公司开设股票账户97×××58，现账户有资金余额72.34元和平潭发展股票10140股。
肖某根于2004年1月28日死亡，上述账户中的二分之一属于肖某根的遗产，其法定继承人为配偶伍某、母亲孙某兰及女儿肖某甲。孙某兰于2006年12月9日死亡，在肖某根死亡后至孙某兰死亡这段期间，肖某根的法定继承人一直没有对本案涉及的肖某根名下南方证券登记公司账户的遗产份额进行分割。孙某兰的法定继承人包括被告肖某丁、原告肖某甲、肖某乙、肖某丙。现原告肖某甲、肖某乙、肖某丙均同意把肖某根名下南方证券登记公司账户中应分得的财产份额无偿赠与原告伍某所有，但被告肖某丁到目前为止仍不同意。为定纷止争，解决家庭历史遗留问题，起诉请求确认原告伍某占肖某根名下南方证券登记公司账户97×××58财产中资金余额69.33元和平潭发展股票9717.5股，被告肖某丁占资金余额3.01元和平潭发展股票422.5股，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某丁没有答辩。
经审理查明：肖作某与孙某兰夫妇育有肖某生、肖某根、肖某乙、肖某丙四子女。肖某生育有一女肖某丁；肖某根与配偶伍某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女肖某甲。肖作某、孙某兰分别于2003年1月4日及2006年12月9日去世，肖某生、肖某根亦先后于2003年12月27日及2004年1月27日死亡。上述各人均没有立下遗嘱。
另查：肖某根于1996年5月13日在南方证券登记公司开设了97×××58的证券账户。至2014年8月26日，在其名下的该账户内有平潭发展（股票代码：000592）股份10140股及资金72.34元的资产。诉讼期间，肖某甲、肖某乙、肖某丙三人作出书面声明，同意对肖某根名下的97×××58证券账户中各人应分得的财产份额赠与伍某。
本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，本院确认肖某根名下的97×××58证券账户内的平潭发展股份10140股及资金72.34元属于肖某根和伍某的夫妻共同财产，二人对其各占二分之一的份额。因此，肖某根的遗产实为平潭发展股份5070股及资金36.17元。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于肖某根没有立下遗嘱，其父已先于其死亡，故其遗产应由其第一顺序继承人孙某兰、伍某、肖某甲按照法定继承取得，各占三分之一的份额，即三人各自可继承平潭发展股份1690股及资金12.05元。孙某兰死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人肖某乙、肖某丙、肖某生、肖某根按照法定继承取得。由于肖某生、肖某根先于孙某兰死亡，肖某丁、肖某甲应应分别代位继承肖某生、肖某根的份额。因此，肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某甲四人各自可继承孙某兰遗产的四分之一份额，即为平潭发展股份422.5股及资金3.01元。由于肖某甲、肖某乙、肖某丙三人已作出书面声明，同意将本诉中可继承肖某根的财产赠与伍某，因此经计算，肖某根名下的97×××58证券账户内的平潭发展股份10140股及资金72.34元由伍某继承取得平潭发展股份9717.5股及资金69.33元；由肖某丁继承取得平潭发展股份422.5股及资金3.01元。诉讼期间，被告肖某丁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在肖某根名下的南方证券登记公司的97×××58证券账户内的平潭发展股份10140股及资金72.34元，由原告伍某继承取得平潭发展股份9717.5股及资金69.33元；由被告肖某丁继承取得平潭发展股份422.5股及资金3.01元。
本案受理费1273元，由原告伍某负担1220元，被告肖某丁负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年二月十二日
书记员 邹贤宇
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4810号
原告:张银龙，男，1971年7月29日出生，农民，满族，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告张银龙与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告张银龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张银龙负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4810号原告:张银龙，男，1971年7月29日出生，农民，满族，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告张银龙与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告张银龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告张银龙负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第439号
原告：许有忠。
被告：姜荣琦。
原告许有忠与被告姜荣琦民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜荣琦偿还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日、2014年7月31日，被告姜荣琦分别出具两张《借条》，载明：姜荣琦因业务需要向许有忠借款50000元、30000元。《借条》上均盖有桐庐县分水镇美伦副食品商店的公章及姜荣琦的签字，庭审中，原告明确表示该两笔借款系姜荣琦个人借款，与桐庐县分水镇美伦副食品商店无关。《借条》出具后，被告姜荣琦已支付截至2015年9月份按月利率2%计算的利息，本金至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣琦于本判决生效之日起十日内归还原告许有忠借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姜荣琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 王巨根
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第564号
原告：曾某某，女。
委托代理人：张炳毅，系江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张炳毅到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2013年1月9日在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。由于相识时间短，婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一般，性格不合，夫妻之间经常为一些家庭琐事吵架。结婚后，被告整日游手好闲，不务正业。2013年5月11日，被告为母亲节与原告母亲冯仕米饮茶一事，因原告母亲推辞不与被告去饮茶，被告便辱骂原告和原告母亲，还动手掐原告脖子，将原告推到在地。被告动手打了原告之后，原告搬回娘家居住至今。2013年10月被告去了深圳，之后双方一直都没有联系过，没有履行夫妻义务。原告是在一时冲动之下与被告登记，原告回想起来，认为这样的婚姻没有安全感，也没有夫妻感情，维持下去毫无意义，为此，根据《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：原告与被告于2011年12月经人介绍相识，于2013年1月9日双方在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。2014年4月16日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事吵架，且原告于2013年5月份已搬回娘家居住至今，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告向本院提供阳江市公安局江城分局于2013年10月21日作出的阳公江行罚决字（2013）047746号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告陈某某有多次吸毒的行为并处以拘留15日的处罚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、《行政处罚决定书》以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。因被告陈某某有吸毒行为，严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求与被告离婚，理据充分，本院依法予以准许。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁礼锐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终985号
上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路32号1楼。
负责人：王君明，总经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙成田，男，1957年l1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司因与被上诉人孙成田意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间孙成田向本院提交了阿荣旗嘉禾糠醛有限公司的”证明”及孙某某、尹某某二证人的证言。欲证明，第一，该”守护安康白金卡”系阿荣旗嘉禾糠醛有限公司购买的保险卡，在投保时保险业务员未留下保险单，也未对保险单、保险条款做过任何解释和说明，更未告知投保人需要激活此卡，无论阿荣旗嘉禾糠醛有限公司还是孙成田本人对激活的概念并不知情；第二，孙成田是在2016年4月26日出险后住院期间才拿到的两份保险单，而非建立保险合同时时就交付给孙成田。以上新证据对证明中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司是否履行了提示义务、是否应当承担赔偿责任具有实质性影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，一审法院应就阿荣旗嘉禾糠醛有限公司出具的证明材料进行调查核实，责令阿荣旗嘉禾糠醛有限公司及制作证明材料的人员出庭接受对方当事人的质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2017）内0721民初820号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。
上诉人中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司预交的二审案件受理费2540元予以退回。
审 判 长 周凤环
审 判 员 李洪波
代理审判员 马群骥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1245号
原告：章建明，男，1960年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：张晓亮，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告章建明与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建明、被告张晓亮到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息146000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，债务人张晓亮从原告借走人民币200000元，写下借条一份。因双方系朋友关系，口头承认按月息2分计算。2015年4月24日，被告又以资金周转为由，借取原告300000元，并承诺三个月后归还，利息按月息2分计算，并当场向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，在2016年4月14日写下承诺书两份及利息借条一份。被告的行为已经损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，原告诉称是事实，对此没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做工程需资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年4月14日、2015年4月24日向被告中国农业银行账户转账200000元、300000元，双方口头约定月息2分并向原告出具了相应的借条，借款后，被告按约向原告支付了利息96000元。被告于2016年4月14日出具承诺书一份，承诺于2016年4月底归还借款100000元，并尽力归还剩余300000元及相应利息。还款期限届满后，被告因无力偿还借款，重新于2016年4月23日出具借款本金为200000元的借条一张，于2016年5月15日出具借款本金为300000元的借条一张，同时出具了一张结算利息为54000元的借条给原告。在原告的催促下，被告于2017年3月30日承诺在2017年4月6日前用澄湖经典的住房作为抵押归还原告欠款。现因被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的三张借条、两份承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款500000元，有被告出具的借条及承诺书为凭，被告对此亦无异议，因此原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告仅支付部分借款利息，在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告口头约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限，因此对于原告要求被告偿还借款本金500000元并支付利息146000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告章建明支付借款本金500000元及利息146000元，合计646000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，诉讼保全申请费4020元，合计9150元，由被告张晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年六月七日
书记员 李倩云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第1786号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人蒲江远，信用联社职工。
被告李玲。
被告袁军，男，系李玲之丈夫。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李玲、袁军金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月23日以原、被告已协商处理无需诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁小明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3034号
原告：于敬龙，男，1972年8月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：鲍义忠，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告于敬龙诉被告鲍义忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告于敬龙到庭参加诉讼，被告鲍义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于敬龙诉称：鲍义忠向其借款5万元，后经其多次催要，鲍义忠至今未偿还，故请求判令鲍义忠偿还借款5万元，并从起诉之日起支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告鲍义忠未作答辩。
经审理查明：鲍义忠向于敬龙借款5万元，并于2017年1月9日出具借条，双方未约定还款期限和利息。后于敬龙多次催要未果，故诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，于敬龙以鲍义忠出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在于敬龙主张还款时，鲍义忠应当归还借款5万元。对原告于敬龙要求被告鲍义忠支付利息的诉讼请求，本院认为，因借款时双方未约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可以确定借款人自债权人主张逾期还款之日起，即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍义忠于本判决生效之日起十日内偿还原告于敬龙借款5万元；并自2017年7月25日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%支付原告于敬龙资金占用期间的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍义忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年九月七日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执899号
申请执行人：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人孟兆龙与被执行人吴承飞建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人吴承飞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴承飞的银行存款人民币18246.78元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执899号之一
申请执行人：孟兆龙，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:吴承飞，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人孟兆龙与被执行人吴承飞建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人吴承飞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴承飞的银行存款人民币18246.78元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4963号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人谢某某，男。
被告人谢某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人谢某某退赔人民币二百三十元，发还被害人董某某；在案扣押的物证红色布包一个发还被害人董某某。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人谢某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初41号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4963号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人谢某某，男。被告人谢某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2017）京0101刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人谢某某退赔人民币二百三十元，发还被害人董某某；在案扣押的物证红色布包一个发还被害人董某某。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人谢某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初41号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 蕾
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执31号
申请执行人杨俊峰，男。
被执行人虎玉亮，男。
本院在执行杨俊峰申请执行虎玉亮民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初55号民事判决书判决虎玉亮于判决生效之日起十五日内支付杨俊峰借款本息合计318530元，并支付自2016年1月11日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人虎玉亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年六月六日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执31号申请执行人杨俊峰，男。被执行人虎玉亮，男。本院在执行杨俊峰申请执行虎玉亮民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初55号民事判决书判决虎玉亮于判决生效之日起十五日内支付杨俊峰借款本息合计318530元，并支付自2016年1月11日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算），在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人虎玉亮有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年六月六日书记员  李晓丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8650号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄少媚。
委托诉讼代理人：冯刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹许君，该公司员工。
被告：胡浩，男，汉族，1985年6月20日出生。
本院在受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州锦日物业服务有限公司自动撤诉处理，对原告逾期缴纳的费用25元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 莫文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔玉燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第370号原告：李晓冬，农民。委托代理人：王宝柱。被告：许志辉。被告：张娜。原告李晓冬与被告许志辉、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员代宪友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓冬及其委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告许志辉、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告许志辉借原告20万元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2014年10月9日。后被告偿还10万元，剩余10万元借款至今未能偿还。被告张娜与许志辉系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，应由二被告共同偿还。二被告未提交答辩状。本案调查重点为：原告要求二被告偿还借款10万元及利息1万元的事实与依据是什么？原告围绕调查重点陈述，2014年7月8日、9月29日被告许志辉以生意周转资金困难为由两次从原告处借款，原告将票号为30500053|22506952银行承兑汇票一张面额10万元和票号为31300051|21110376银行承兑汇票一张面额10万元出借给被告许志辉。许志辉在原告出借的两份银行承兑汇票原件取走后，在原告遗留的出借银行承兑汇票复印件上标注了被告实际收取银行承兑汇票的内容及收取日期。许志辉于2014年9月29日向原告出具了一份欠条，还款日期2014年10月19日，到期一次性付清，超期每日加收500元。被告许志辉将从原告处借的上述两份承兑汇票已通过银行兑付现金。经原告向被告许志辉催要该借款，被告于原告起诉前偿还了原告10万元借款，剩余10万元借款至今未能偿还。对许志辉出具的欠条中约定了逾期还款利息，原告方仅仅要求10000元，要求给付利息的数额虽然没有按被告出具的欠条中的利息计算，应视为原告对自己既得利益的合理处分。举证如下：证据一、结婚证一份。证据二、票号为30500053|22506952银行承兑汇票一张面额10万元。证据三、票号为31300051|21110376银行承兑汇票一张面额10万元。原告对以上证据无异议，二被告没有到庭，应视为对诉讼权利的放弃，以上证据能够互相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，被告许志辉于2014年7月8日、9月29日分两次向原告借款（银行承兑汇票），原告将票号为30500053|22506952银行承兑汇票一张面额10万元、票号为31300051|21110376银行承兑汇票一张面额10万元出借给许志辉。许志辉在银行承兑的复印件上签名。2014年9月29日许志辉给原告出具欠条一张，约定还款日期为同年10月9日，到期一次性付清，超期每日加500元。后经原告催要，被告偿还10万元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：原、被告达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供借款（银行承兑汇票）后，被告应当按照约定的期限偿还，逾期应承担违约责任。原告要求给付利息1万元的请求，没有超出法律规定。因该债务系二被告夫妻存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见（二）第二十四条规定，理应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本息，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志辉、张娜于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓冬借款本息11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员代宪友二〇一五年八月五日书记员李迎新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1019号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1998年8月7日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，系中山市南头镇××公司员工，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）970号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时50分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｈ××号普通二轮摩托车至中山市南三公路××号对开路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及车辆信息查询资料、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢231号
申请执行人樊治，男，1979年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周国运，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人樊治申请执行周国运借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈方长
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执954号之二
申请执行人:刘森，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄云川，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行刘森与被执行人黄云川借款合同纠纷一案中，被执行人黄云川未履行本院（2016）川1521民初420号生效民事判决书确定的（偿还借款本金400000元及相应利息）义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执954号
申请执行人:兰军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行兰军与被执行人冯俊程借款合同纠纷一案中，被执行人冯俊程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或轮候查封被执行人冯俊程名下位于四川省宜宾县房屋（权证号XXX，建筑面积XXX平方米，权利人冯俊程、伏重阳），期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年九月七日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执954号申请执行人:兰军，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行兰军与被执行人冯俊程借款合同纠纷一案中，被执行人冯俊程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或轮候查封被执行人冯俊程名下位于四川省宜宾县房屋（权证号XXX，建筑面积XXX平方米，权利人冯俊程、伏重阳），期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一七年九月七日书记员  许德宾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤琴，女，1959年10月14日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人胡凤琴因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡凤琴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，胡凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。胡凤琴所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，胡凤琴认可其自2006年2月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，胡凤琴未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，胡凤琴不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于胡凤琴要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于胡凤琴所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。胡凤琴的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡凤琴的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凤琴，女，1959年10月14日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人胡凤琴因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤琴申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，胡凤琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。胡凤琴所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，胡凤琴认可其自2006年2月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，胡凤琴未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，胡凤琴不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于胡凤琴要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于胡凤琴所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。胡凤琴的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤琴的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2379号
原告：中国建设银行股份有限公司射洪支行。营业场所：四川省射洪县太和镇太和大道中段54号。统一社会信用代码：91510922621042414K。
负责人：杨毅，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：杨欢，系该支行个人贷款中心客户经理。
委托诉讼代理人：常梁，系四川明炬(遂宁)律师事务所律师。
被告：王强，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国建设银行股份有限公司射洪支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司射洪支行的特别授权委托诉讼代理人杨欢、委托诉讼代理人常梁到庭参加诉讼，原告中国建设银行股份有限公司射洪支行的负责人杨毅、被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司射洪�行（以下简称建行射洪支行）向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王强偿还原告贷款本金141250元及截止2017年8月16日欠付的利息、罚息1759.23元，且按合同约定方式计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息等；2.判令原告对被告位于射洪县×××××××××××【川（2016）射房县不动产权第×××××号】折价或从拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告王强以购房资金紧缺为由委托其姐姐王雪梅向原告贷款人民币15万元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定“原告向被告发放贷款15万元，被告自愿以其所有的位于射洪县××××××××××【川（2016）射房县不动产权第×××××号】房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等”。2016年10月10日，原告向被告发放贷款15万元。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按约定归还借款、支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告王强未到庭亦未交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王强办理公证委托其姐王雪梅向原告建行射洪支行贷款150000元，并于2016年9月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510677108-2022-20161232694�，合同约定：被告的借款本金为150000元，借款期限从2016年10月10日起至2026年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，以等额本金的方式还款。被告王强以其所有的位于射洪县太和镇××××××××××【川（2016）射房县不动产权第×××××号】房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。合同还约定，若借款人违约或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。2016年10月10�原告建行射洪支行按约向被告王强发放了贷款150000元，被告王强按合同约定履行至2017年8月16日尚欠原告贷款本金141250.00元、利息1715.00元和罚息44.23元。后被告王强未按照合同约定按期履行偿还款义务，经原告建行射洪支行催收未果，遂于2017年9月4日诉至本院，请求被告王强偿还贷款本金及利息、罚息。另查明原告建行射洪支行为实现债权支出律师代理费5720元（含税费166.60元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告未严格按照借款合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定了借款方违约贷款方有权解除借贷关系，故原告要求被告按照合同约定提前还款和对抵押财产依法变现并优先受偿的请求，本院予以支持，但应以下欠的贷款本金、利息、罚息和实现债权所需费用为限。律师事务所收取代理费后依法应当交纳相关税费，交纳的税费部分不应由当事人承担，故原告主张律师费中属税费部分的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由被告王强在本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司射洪支行贷款本金141250元和至2017年8月16日止的利息1715元、罚息44.23元；并从2017年8月17日起按照借款合同（合同编号：510677108-2022-20161232694）约定支付欠款本金利息、罚息至欠款付�之日止。
二、由被告王强在本判决生效后15日内向原告中国建设银行股份有限公司射洪支行支付律师代理费5553.40元。
三、若被告王强未按上列第一、二项指定期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司射洪支行有权申请对被告王强所有的位于射洪县××××××××××予以拍卖或者变卖，对拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏菊华
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3765号
原告：谷思良，公民身份号码×××，男，汉族，1949年6月12日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：谷子花，公民身份号码×××，女，汉族，1982年9月10日出生，农民，住天津市津南区。
原告：谷子秀，公民身份号码×××，女，汉族，1970年2月26日出生，农民，住陕西省靖边县。
原告：谷子飞，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：谷子丽，公民身份号码×××，女，汉族，1974年3月6日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告共同委托代理人：莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告:张孝格，公民身份证号码×××，男,汉族，1983年12月19日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告谷思良、谷子飞、谷子秀、谷子丽、谷子花诉被告张孝格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告谷思良、谷子飞、谷子秀、谷子丽、谷子花于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷思良、谷子飞、谷子秀、谷子丽、谷子花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷思良、谷子飞、谷子秀、谷子丽、谷子花撤回起诉。
案件受理费771元，由原告谷思良、谷子飞、谷子秀、谷子丽、谷子花承担。
审判员 其其格
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 慧
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初216号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王运良，男，1972年2月18日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年7月13日被河间市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王运良犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人王运良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人王运良酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河间市卧佛堂镇前王庄村内砖道由南向北行驶，与由北向南行驶王某驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，王运良静脉血中乙醇成分为98.14.mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，王运良负此事故的同等责任。
上述事实，被告人王运良在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；河间市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；陕西津实司法鉴定中心陕津实【2016】毒物检字第2号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王运良有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王运良的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王运良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 哈紫薇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2046号
原告闫某，女
被告龚某某，男
原告闫某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年12月15日登记结婚，婚后感情一般，2011年7月12日生育一女龚某甲。三年来被告不抚养女儿，不与原告联系，没有对妻女负任何责任和生活费用。因原告要抚养孩子，现在沈阳打工，住在单位宿舍，被告在此期间没有尽到丈夫和父亲的责任，孩子由被告父母照顾，现原告认为双方感情已经破裂，要求法院判令原、被告离婚；婚生女龚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告龚某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识一年后于2010年12月15口登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方育有婚生女龚某甲，于2011年7月12日出生。审理中，原告称被告近年来不与原告联系，偶尔回家看孩子，孩子现由被告父母照顾，原告在大东区小区路的单位居住，无住房，负担孩子全部抚养费，认为与被告感情破裂，坚持要求离婚。但对双方分居两年多没有向法庭提供相关证据。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿、出生证明等证据在卷，经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本院认为原、被告双方结婚多年，感情尚可，因为家庭琐事发生争吵在所难免，感情尚未破裂，是否分居两年原告又未能向法院提供相关证据予以证明。现婚生女龚某甲年龄尚小，一直与被告方父母在一起居住，原告现在单位居住，需要被告父母帮着抚养孩子，故驳回原告要求离婚的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年五月六日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3148号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
法定代表人：温志诚，该行行长。
被执行人：宋磊。
被执行人：徘丽媛。
被执行人：李玲。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与宋磊、徘丽媛、李玲金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016�津02**民初4105号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，三被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金100000元，利息13812.5元及余欠利息，承担本案诉讼费用2578元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向三被执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；
2.已向三被执行人发出限制消费令；因三被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人徘丽媛名下有车牌号为津Ｒ×××××的雷克萨斯汽车一辆，本院予以查封，因下落不明，未实际扣押；
4.经查询，被执行人徘丽媛名下无存款，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
5.被执行人李玲名下有坐落于天津市××号不动产一处，本院予以查封，尚�处置；无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
6.被执行人宋磊名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
7.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3148号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。法定代表人：温志诚，该行行长。被执行人：宋磊。被执行人：徘丽媛。被执行人：李玲。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与宋磊、徘丽媛、李玲金融借款合同纠纷一案本院依法作出（2016�津02**民初4105号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，三被执行人未按已生效法律文书连带偿还借款人借款本金100000元，利息13812.5元及余欠利息，承担本案诉讼费用2578元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；2.已向三被执行人发出限制消费令；因三被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人徘丽媛名下有车牌号为津Ｒ×××××的雷克萨斯汽车一辆，本院予以查封，因下落不明，未实际扣押；4.经查询，被执行人徘丽媛名下无存款，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；5.被执行人李玲名下有坐落于天津市××号不动产一处，本院予以查封，尚�处置；无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；6.被执行人宋磊名下无存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；7.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月十二日书记员  徐少峰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初47号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人付某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年7月19日23时许，被告人付某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县阜东路由南向北行驶至新建南路交叉口处，等信号灯通行时在车内睡着。民警依法对被告人付某血样抽取检验，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，付某的血样中检出乙醇，含量125mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、余某、高某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2218号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初298号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭义明，男，1972年6月19日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民（曾在罗山县纺织厂上班），户籍地：罗山县，现住地：河南省罗山县新城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年7月13日被逮捕；同年8月15日被罗山县人民检察院取保候审；同年9月7日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人彭义明犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人彭义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年6月27日21时50分许，被告人彭义明驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从罗山县城往东铺镇行驶至东铺镇黄湾村徐冲组路段时，将前方步行人吴某撞倒，致被害人吴某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，彭义明拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队道路事故认定书认定，彭义明负此事故的主要责任，吴某负此事故次要责任。案发后，彭义明与被害人近亲属达成调解，赔偿了被害方各项经济损失330000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为彭义明的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人彭义明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某证言，法医学尸体检验报告书，酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，彭义明到案经过证明，彭义明常住人口信息查询单、驾驶证及豫Ｓ×××××号车行驶证复印件、无犯罪前科证明，吴某常住人口基本信息查询单、土葬证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，罗山县司法局评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭义明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，彭义明拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。彭义明与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。彭义明居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭义明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 月
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执3028号
申请�行人刘树文与被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初2227号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘树文与被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5144号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：顾东兵，男，196*年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾东兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告顾东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币2,668元及滞纳金267元(按所欠费用的10%收取)。审理中，原告放弃滞纳金请求。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积70.59平方米。原告先后受上海某房地产开发有限公司和上海市青浦区某一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告顾东兵未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产开发有限公司及上海市青浦区某一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾东兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾东兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第248号
申请执行人曲波文，男，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住勃利镇新华街。
被执行人张振朋，男，1960年8月28日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
本案在执行（2015）勃法执字第248号申请执行人曲波文与被执行人张振朋身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃中民初字第70号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）勃中民初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初29号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李九林，男，1992年1月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族,初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2013年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控，被告人李九林在2017年11月21日22时许，贩卖给梁某某一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），获赃款200元。次日23时许，李九林在重庆市万盛经济技术开发区渝南明珠小区大门口被抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.68克。被告人李九林的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。因其具有坦白及立功情节，依法从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人李九林有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李九林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李九林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年10月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.68克依法予以没收；被告人李九林的违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一八年一月三十日
书记员 犹小清
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1037号
罪犯易同江，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年6月25日作出（2010）红刑初字第386号刑事判决，认定罪犯易同江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2010年1月29日起至2015年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易同江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分155.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯易同江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯易同江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月29日起至2014年9月28日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00020号
原告：李××，女。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：鞠×，男。
委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：李迎春，该公司职工。
原告李××与被告鞠×、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李树东、被告鞠×及其委托代理人杨春广、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人李迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日22时42分许，被告鞠×驾驶辽LGA8**号雅阁牌小型轿车，沿新于线道路向西行驶，因雾天超速逆行，与原告驾驶的辽LZ3××号大众牌小型轿车相撞，造成原告和乘车人郑××受伤入院治疗，原告车辆损坏。故原告诉至法院请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7333元，精神损害赔偿金2000元。对于车辆损失，因车主非原告，由车主另案起诉车损。
被告鞠×辩称：对事故经过和责任划分无异议，请求依法裁判。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称：对事故的经过和责任划分无异议，本案中另有一名伤者，请求法庭考虑另一伤者的经济损失，在交强险限额内予以保留。
根据原、被告双方陈述，归纳本案的争议焦点为：1、原告的经济损失数额；2、二被告之间如何承担赔偿责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份、调解终结书1份，证明本起事故的经过及责任划分。
2、盘锦市中心医院门诊病志1份、盘锦市中心医院门诊医药费收据3张、盘锦市中心医院病人费用清单1份，证明原告住院治疗4天，花费医疗费6133.01元，住院期间全部为二级护理。
3、证明1份、员工请假单1份，证明原告误工损失为729.2元。
4、工资证明1份，证明护理费数额。
被告鞠×、平安保险公司质证认为：对道路交通事故认定书、调解终结书无异议，对于盘锦市中心医院门诊病志、盘锦市中心医院门诊医药费收据、盘锦市中心医院病人费用清单、证明、员工请假单、工资证明的真实性均无异议，但二十五味珍珠丸有异议，该药物用于治疗痛风，与本次事故无关。证明、员工请假单不能证明原告实际扣发工资情况，不能有误工损失。工资证明无法证明护理人员为王慧，即使护理人员为王慧，也无法证明其误工损失。
对上述证据认证如下：道路交通事故认定书、调解终结书因二被告无异议，来源合法，予以采信。对盘锦市中心医院门诊病志、盘锦市中心医院门诊医药费收据、盘锦市中心医院病人费用清单，二被告对其真实性无异议，虽提出二十五味珍珠丸用于治疗痛风与本案无关的主张，但无其他证据印证，故对该组证据予以采信。对于证明、员工请假单，因其未体现出扣发工资情况，故无法证明原告误工损失，不予采信。对于工资证明，因该证明未表明护理人员为王颖，且未体现存在扣发工资，不予采信。
通过以上证据及当事人陈述，确认以下事实：
2014年11月16日22时42分许，被告鞠×驾驶辽LGA8**号雅阁牌小型轿车，沿新于线道路由东向西行驶至盘锦至信机械制造有限公司门前道路处时，因雾天超速逆向行驶，与原告李××驾驶的辽LZ39**号大众牌小型轿车载乘郑素梅由西向东行驶时相撞，造成鞠×、李××、郑××三人受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告鞠×承担本次事故的全部责任，原告及郑素梅无责任。原告及另外一名伤者郑素梅均住院治疗，其中原告住院治疗4天，二级护理4天，共花费医疗费6133.01元。被告鞠×驾驶辽LGA8**号雅阁牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故另一伤者郑××已经提起诉讼。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告李××因本次事故支出的医疗费6133.01元，为合理费用，予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，总计为200元，符合法律规定，予以支持。对于护理费，鉴于原告未能提供有效证据证明其护理费数额，结合原告二级护理的事实，参照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元／年的标准支持原告护理费的数额为95.88元×4天=383.52元。对于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被结合原告伤情，酌定给付500元。对于原告主张的误工费、营养费，因原告未能提供充分证据证明其存在上述损失，不予支持。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”因肇事车辆辽LGA8**号雅阁牌小型轿车在被告平安保险公司仅投保交强险，现原告发生医疗费6133.01元、住院伙食补助费200元，总计6333.01元，本起事故中另有伤者郑××发生医疗费33633.01元、住院伙食补助费950元，总计34583.01元。因原告与郑素梅的医疗费损失已经超出交强险医疗费项下1万元限额，故平安保险公司应按照原告的损失比例在医疗费项下赔偿，原告李××所占的比例为6333.01元÷（6333.01元＋34583.01元）。故在医疗费项下，平安保险公司对原告应赔偿1547.81元，剩余医疗费、住院伙食补助费4785.2元（6333.01元-1547.81元）由被告鞠×赔偿。护理费383.52元、精神损害抚慰金500元由平安保险公司在死亡伤残项下赔偿，平安保险公司共计赔偿原告2431.33元（1547.81元＋383.52元＋500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李××2431.33元；
二、被告鞠×于本判决生效后十日内赔偿原告李××4785.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费820元，由被告鞠×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琦
代理审判员 孙 杰
代理审判员 运佳明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔筱婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执218号
申请执行人：刘正军，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘正军与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金7407元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更25号
罪犯敬廷礼，曾用名敬兵，男，1974年4月10日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年9月6日作出（2010）南刑初字第112号刑事判决，以被告人敬廷礼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
刑罚执行过程中，本院分别于2013年3月29日、2015年6月30日裁定对罪犯敬廷礼减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为敬廷礼在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯敬廷礼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯敬廷礼服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯敬廷礼减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1513号
原告曾毅山，男。
被告庄严，男。
原告曾毅山与被告庄严民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅山到庭参加诉讼，被告庄严经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾毅山向本院提出诉讼请求：1、庄严偿还借款本金40000元；2、支付利息18600元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：庄严因做生意急需资金，于2008年10月17日向曾毅山借款40000元，约定借款期限为1个月。到期后，曾毅山多次找庄严催讨借款未果。
被告庄严未予答辩。
曾毅山围绕诉讼请求依法提交了证据，庄严未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，庄严出具的《借条》系书证原件，来源合法，所载明的内容与原告的当庭陈述相互印证，本院予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，庄严向曾毅山借款40000元，约定借款期限为1个月。
本院认为，曾毅山与庄严签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。庄严未按照约定的借款期限偿还借款，属违约，故曾毅山有权要求庄严偿还借款本金和支付逾期还款利息。
综上所述，曾毅山主张40000元本金以及支付自期满至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庄严偿还原告曾毅山借款40000元，按年利率6%的标准支付自2008年11月17日起至清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，由被告庄严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1960号
申请执行人张治平，男，汉族。
被执行人程国印，男，汉族。
本院在执行张治国申请执行程国印劳务合同纠纷一案中，因被执行人程国印无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1960号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3431号
申请执行人：杨某，女，1976年7月3日出生，住北京市大兴区。
被执行人：王某，男，1962年7月9日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有银行存款5202.71元，执行中已依法扣划并发还申请人。其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钢
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审142号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王顺宝，男，1956年12月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月20日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王顺宝未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王顺宝作出漳国土资芗罚（2015）402号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王顺宝：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的241.97平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月20日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的�间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）402号催告书，并于2015年9月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）402号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》�九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月20日作出的漳国土资芗罚（2015）402号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王顺宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的241.97平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民�院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第378号
申请执行人鲍晓方。
被执行人林兴福。
本院在执行（2012）丽庆商初字第242号民事调解书鲍晓方与林兴福民间借贷纠纷一案。被执行人林兴福未履行法律文书确定的义务，权利人鲍晓方向本院申请执行，要求被执行人林兴福支付纠纷款人民币600000元及利息。本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林兴福的金融存款、国土资源、房产、车辆、证券等，查询到被执行人所有的车牌号为浙K×××××汽车已被本院另案查封，由于涉案较多，一时无法处置，除此外，未查到被执行人林兴福有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人林兴福下落不明，没有财产可供执行，被执行人林兴福尚欠申请执行人鲍晓方借款人民币600000元及利息，一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第378号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 叶庆府
二〇一四�十二月十六日
书记员 吴瑞梅
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初614号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年10月28日出生。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议；称是被害人李某某先砸坏了自己家里的茶几，所以才动手打了李某某，并不是因玩牌问题发生的争执。
经审理查明：2017年2月12日15时许，在尧都区贾得乡南孙村冯某某家，被告人冯某某与朋友在家中玩牌，被害人李某某到被告人家中后，因玩牌及被害人将其家中茶几砸坏，后二人厮打，厮打中冯某某将李某某致伤。经鉴定，李某某头皮裂伤累计14.5cm,损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日双方就此事已达成调解协议，被告人赔偿李某某各项损失4万元，且履行，李某某对被告人冯某某的行为予以谅解。
另查明，被告人冯某某于2017年6月16日投案至尧都区公安局贾得派出所。
上述事实，有冯某某讯问笔录，李某某、张某某、赵某某、李一某、孙某某、王某某询问笔录，协议书、谅解书，作案工具情况说明，情况说明，户籍证明，法医人体损伤程度鉴定书，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某主动投案，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。被告人冯某某与被害人达成了赔偿协议且积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，被害人李某某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁红峰
人民陪审员段月平
人民陪审员晋斌梅
二0一七年十二月四日
代理书记员郭美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初614号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年10月28日出生。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供了：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名无异议；称是被害人李某某先砸坏了自己家里的茶几，所以才动手打了李某某，并不是因玩牌问题发生的争执。经审理查明：2017年2月12日15时许，在尧都区贾得乡南孙村冯某某家，被告人冯某某与朋友在家中玩牌，被害人李某某到被告人家中后，因玩牌及被害人将其家中茶几砸坏，后二人厮打，厮打中冯某某将李某某致伤。经鉴定，李某某头皮裂伤累计14.5cm,损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日双方就此事已达成调解协议，被告人赔偿李某某各项损失4万元，且履行，李某某对被告人冯某某的行为予以谅解。另查明，被告人冯某某于2017年6月16日投案至尧都区公安局贾得派出所。上述事实，有冯某某讯问笔录，李某某、张某某、赵某某、李一某、孙某某、王某某询问笔录，协议书、谅解书，作案工具情况说明，情况说明，户籍证明，法医人体损伤程度鉴定书，等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某主动投案，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。被告人冯某某与被害人达成了赔偿协议且积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，被害人李某某对矛盾激化负有一定责任，可对被告人从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红峰人民陪审员段月平人民陪审员晋斌梅二0一七年十二月四日代理书记员郭美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初155号
原告：上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：徐永康，总经理。
委托诉讼代理人：谢存荣，男。
委托诉讼代理人：陶慧芳，女。
被告：周晨，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告周晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 顾月英
二〇一七年四月一日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。