青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第95号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人胡建宁，职务：总经理。
委托代理人武斌、金峻晖，青海夏都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某甲，男，汉族。系被害人安某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人叶某乙，女，汉族。系被害人安某某之女。
二原审附带民事诉讼原告人的委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，系西宁市公共交通有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司。
负责人党奎邦，职务：经理。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张某某、李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月16日作出（2014）北刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人西宁市公共交通有限责任公司不服，提出上诉。原审被告人张某某、李某某均未提出上诉，原公诉机关西宁市城北区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日7时许，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌照的“晓星”牌两轮摩托车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至马坊铁道口处时，将由北向南在人行横道内横过道路的行人安某某撞倒。随即又被由李某某驾驶的青A-6＊＊**号26路公交车碾压。被害人安某某在经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验验明：死者安某某系受钝性外力致胸腔脏器损伤合并创伤失血性休克死亡。西宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张某某、李某某共同承担此次事故的全部责任，行人安某某无责任。
另查明，被告人李某某系西宁市公共交通有限责任公司正式职工，其驾驶的青A-6＊＊**号恒通牌客车系26路公交营运车辆，西宁市公共交通有限责任公司为青A-6＊＊**号车在中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。西宁市公共交通有限责任公司对青A-6＊＊**号车未投保其他险种。
还查明，被害人安某某的户口性质为城镇居民户口，其死亡赔偿金为351325.60元（17566.28元×20年=351325.60元），其亲属支出的交通费为500元。交通事故发生后，西宁市公共交通有限责任公司曾支付被害人安某某丧葬费30000元。被告人张某某在案件审理期间给付二附带民事诉讼原告人赔偿款40000元。
原判认定上述事实的被害人安某某、被告人张某某、李某某的身份证明，西宁市公共交通有限责任公司出具的李某某系其职工的证明，被告人李某某的驾驶证，机动车行驶证复印件，安某某死亡证明，司法鉴定意见书，车辆检验报告，勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书，刑事照片，二被告人到案经过，证人证言，领条、交通费票据，被告人张某某、李某某供述等证据经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人张某某、李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应酌情从重处罚。被告人张某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某某、李某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。由于被告人张某某、李某某的交通肇事行为造成被害人安某某死亡的后果，四附带民事被告人对附带民事原告人的关于死亡赔偿金、交通费的诉讼请求均无异议，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持。被告人张某某、李某某分别实施侵害行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，二被告人承担连带责任。由于被告人李某某因执行工作任务从事车辆营运，故被告人李某某所属单位西宁市公共交通有限责任公司应与被告人张某某连带承担侵权民事赔偿责任，李某某不承担民事赔偿责任。李某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告人张某某、附带民事被告人西宁市公共交通有限责任公司连带赔偿。依照《中华人民国和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条，《中华人民国和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙因安某某死亡所造成的死亡赔偿金110000元。三、被告人张某某和附带民事诉讼被告西宁市公共交通有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、叶某乙因安某某死亡所造成的死亡赔偿金241325.6元，交通费500元，合计经济损失241825.6元，扣除张某某已给付40000元，尚需给付201825.6元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人西宁市公共交通有限责任公司不服，以发生本案的直接和根本原因在于被上诉人张某某先前的违法行为，而上诉人公司司机违反交通法规的行为与本案的发生不具有因果关系，《道路交通事故责任认定书》不仅有失客观、公正性，更有违相关法律的规定，不具有合法性，不应作为证据采信；原判判决上诉人承担连带责任适用法律错误，有违客观、公正性；上诉人案发后已经向被害人家属支付了30000元的费用，除去丧葬费23413.5元外，剩余6586.5元应计算在已赔付额中，原判并未扣除为由，提出上诉。其委托代理人武斌、金峻晖提出与上诉理由相同的代理意见。
经审理查明，原判认定2013年12月17日7时许，原审被告人张某某无机动车驾驶证驾驶无牌照的“晓星”牌两轮摩托车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至马坊铁道口处时，将由北向南在人行横道内横过道路的行人安某某撞倒。随即又被由李某某驾驶的青A-6＊＊**号恒通牌26路公交车碾压。被害人安某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验：死者安某某系受钝性外力致胸腔脏器损伤合并创伤失血性休克死亡。《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张某某、李某某共同承担此次事故的全部责任，行人安某某无责任。
另查明，原审被告人李某某系西宁市公共交通有限责任公司正式职工，其驾驶的青A-6＊＊**号客车系公司营运车辆，该公司为此车在中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司投有交强险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。该公司对此车未投保其他险种。
还查明，被害人安某某的户口性质为城镇居民户口，其死亡赔偿金为351325.60元，其亲属支出的交通费为500元。交通事故发生后，西宁市公共交通有限责任公司曾支付被害人安某某丧葬费30000元、原审被告人张某某在案件审理期间给付二附带民事诉讼原告人赔偿款40000元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人西宁市公共交通有限责任公司及其委托代理人提出《道路交通事故责任认定书》不应作为证据采信、上诉人公司司机违反交通法规的行为与本案的发生不具有因果关系、原判判决上诉人承担连带责任适用法律错误，有违客观、公正性的上诉理由及代理意见，经查，西宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，根据本案事实、后果，认定二肇事车辆在事故中应承担的责任正确，此上诉理由及代理意见不能成立；关于上诉人案发后向被害人支付30000元的事实，经查，收条证实此款系上诉人向被害人亲属支付的丧葬费，本案二原审附带民事诉讼原告人在其民事诉求中未再主张丧葬费，原判关于民事赔偿的判决亦未涉及此项正确，上诉人及其委托代理人提出应在已赔付额中扣除丧葬费23413.5元外剩余的6586.5元的上诉理由及代理意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张某某、李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为均构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人张某某、李某某的犯罪行为导致被害人死亡的严重后果，应对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持，原判因二原审被告人分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害而判决其承担连带责任正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼部分的判决正确。上诉人西宁市公共交通有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年六月十二日
书记员 张婷婷
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。