广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1548号
原告：莫祖敏，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告：莫祖玲，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
原告：潘才远，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地合浦县。
被告：苏国宏，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县，现被羁押于合浦县看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇金鸡路曾屋西桥边。
负责人：王福剑，该公司经理。
委托代理人：王泓，访公司员工。
原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远与被告苏国宏、中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称合浦太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远，被告苏国宏，被告合浦太平洋保险支公司的委托代理人王泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿给三原告因莫和先交通事故死亡造成的经济损失246578.51元[医疗费32013.44元、住院伙食费400元、住院护理费372元、住院误工费372元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金50000元，事故处理人误工费837元，合计300826.44元，其中被告合浦太平洋保险支公司在交强险范围内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分的费用，按责任由被告苏国宏赔偿70%即126578.51元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日19时45分，被告苏国宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为桂Ｅ×××××号的二轮摩托车在合浦县党江镇至渔江道路更楼村十四队路段与莫和先驾驶二轮电动车相撞，造成莫和先受伤经抢救无效于2017年6月14日死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经北海市合浦县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告苏国宏负事故的主要责任，莫和先负事故的次要责任。被告苏国宏驾驶的桂Ｅ×××××号的二轮摩托车在被告合浦太平洋保险支公司投保有机动车交通事故责任险。事故发生后，被告苏国宏赔偿了医疗费5800元、丧葬费15000元，被告合浦太平洋保险支公司赔偿了医疗费10000元，其余损失至今未赔偿。为此，其诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告苏国宏辩称，其对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，但被告合浦太平洋保险支公司应先赔偿原告的损失，不够再由其赔偿给原告。因此，其同意原告的诉讼请求。
被告合浦太平洋保险支公司辩称，被告苏国宏向其公司投保交强险是事实，但本案是侵权之诉，其公司只是作为合同关系方参加诉讼。其公司已垫付了医疗费10000元，因被告苏国宏无证驾驶，根据交强险合同保险条款第九条规定，其公司不负责赔偿死亡赔偿限额内的11万元，应由被告苏国宏负责赔偿给原告，如果法院判决其公司赔偿给原告，其公司保留向被告苏国宏追偿的权利。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，因本案是主次责任，其公司认为赔付20000元比较合理，对原告主张的其他赔偿费用没有异议，但其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：莫和先生前与原告潘才远生育儿子莫祖敏、女儿莫祖玲，莫和先父母均已去世。2017年6月9日19时45分，被告苏国宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其名下的桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿合浦县党江镇党江至渔江道路由南往北行驶至合浦县与对向行驶由莫和先饮酒后驾驶悬挂合浦C8607号牌（套牌）的二轮电动车发生碰撞，造成莫和先受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，莫和先被送往合浦县人民医院住院抢救治疗，用去医疗费用32013.44元，抢救治疗无效4天后于2017年6月14日死亡。2017年6月19日，北海市合浦县公安局交通管理大队对该起交通事故作出合公交认字【2017】第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告苏国宏承担事故的主要责任，莫和先承担事故的次要责任。2017年7月12日，三原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏国宏于2016年12月22日为桂Ｅ×××××号二轮摩托车向被告合浦太平洋保险支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月22日零时起至2017年12月21日24时止。
本院认为，被告苏国宏、合浦太平洋保险支公司均承认原告方在本案中主张的事实和事故责任认定，故对原告方主张的事实和事故责任认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告苏国宏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车与莫和先酒后驾驶的电动车发生碰撞，造成莫和先受伤经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故，对此，被告苏国宏对损害后果的发生应承担主要过错责任，莫和先对事故的发生也有一定过错责任，因此，对原告方因莫和先死亡造成的经济损失，本院酌定被告苏国宏应承担70%的赔偿责任，莫和先自行承担30%的责任。由于被告苏国宏已为桂Ｅ×××××号二轮摩托车向被告合浦太平洋保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故根据上述有关法律规定，应先由被告合浦太平洋保险支公司对原告方因本次交通事故造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告苏国宏按过错责任比例予以赔偿。被告苏国宏、合浦太平洋保险支公司对原告方主张的医疗费32013.44元、住院伙食费400元、住院护理费372元、住院误工费372元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、事故处理人误工费837元，合计250826.44元均没有异议，本院予以确认。由于莫和先在此次交通事故中承担次要责任，故原告方主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为20000元。原告方上述合理经济损失合计270826.44元，被告合浦太平洋保险支公司应先在交强险责任分项医疗费限额10000元内向原告方赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额11万元内向原告方赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元），扣除已赔偿医疗费10000元，被告合浦太平洋保险支公司还应向原告方赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金20000元），不足部分150826.44元，被告苏国宏向原告方赔偿105578.51元（150826.44元×70%），原告方自行承担45247.93元（150826.44元×30%），扣除被告苏国宏已赔偿20800元，被告苏国宏还应向原告赔偿84778.51元。被告苏国宏虽然醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成莫和先死亡，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”的规定，被告合浦太平洋保险支公司以被告苏国宏属醉酒后驾驶机动车发生交通事故而主张不承担赔赔偿责任，不符合法律规定，本院对被告合浦太平洋保险支公司该辩解意见不予采纳。根据合同约定，被告合浦太平洋保险支公司不承担诉讼费用，故被告合浦太平洋保险支公司主张不承担诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远因莫和先交通事故死亡的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元。
二、被告苏国宏赔偿给原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远因莫和先交通事故死亡的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、住院误工费、丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人误工费，合计84778.51元。
本案案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远共同负担525元，被告苏国宏负担1974元（受理费原告莫祖敏、莫祖玲、潘才远已预交，属被告苏国宏负担的部分，由被告苏国宏在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4998元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 震
本判决引用的法律依据的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。