wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1488号
原告：常允凤，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：黄家奎，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告常允凤诉被告黄家奎为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告常允凤，被告黄家奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常允凤诉称：被告黄家奎借我人民币20000元，双方约定月利率为2%。事后我多次催要，被告以各种理由久拖不付，故请求法院判决被告黄家奎立即偿还我本金20000元及利息1600元并承担本案诉讼费用。
原告常允凤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、借款合同一份。
被告黄家奎辩称：我借原告款属实，但是我现在无偿还能力。
被告黄家奎未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年9月23日，被告向原告借款20000元。原、被告签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：借款期限从2015年9月23日起至2016年3月23日止。在规定的借款期内，月利率为2%，利息每月23日结付一次。原、被告签订借款合同当天，原告即借给被告20000元，因为被告未按借款合同约定，支付借款利息。原告多次催要无果，故请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，借款期限从2015年9月23日起至2016年3月23日，利息每月23日结付一次。上述内容有原、被告签订的借款合同予以证实。被告黄家奎对借款合同也无异议，本院对上述事实予以认可。原告常允凤要求法院判决被告黄家奎偿还借款本金20000元，利息1600元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄家奎于本判决生效之日起十日内偿还原告常允凤本金20000元，利息1600元，合计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告黄家奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1488号
原告：常允凤，女，1974年7月6日出生，汉族。
被告：黄家奎，男，1952年8月2日出生，汉族。
原告常允凤诉被告黄家奎为民间借贷纠纷一案，本院××016年3月××5日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××016年5月9日公开开庭进行了审理。原告常允凤，被告黄家奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常允凤诉称：被告黄家奎借我人民币××0000元，双方约定月利率为××%。事后我多次催要，被告以各种理由久拖不付，故请求法院判决被告黄家奎立即偿还我本金××0000元及利息1600元并承担本案诉讼费用。
原告常允凤为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；××、借款合同一份。
被告黄家奎辩称：我借原告款属实，但是我现在无偿还能力。
被告黄家奎未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：××015年9月××3日，被告向原告借款××0000元。原、被告签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：借款期限从××015年9月××3日起至××016年3月××3日止。在规定的借款期内，月利率为××%，利息每月××3日结付一次。原、被告签订借款合同当天，原告即借给被告××0000元，因为被告未按借款合同约定，支付借款利息。原告多次催要无果，故请求法院依法判决被告偿还欠款××0000元及利息1600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款××0000元，双方约定月利率为××%，借款期限从××015年9月××3日起至××016年3月××3日，利息每月××3日结付一次。上述内容有原、被告签订的借款合同予以证实。被告黄家奎对借款合同也无异议，本院对上述事实予以认可。原告常允凤要求法院判决被告黄家奎偿还借款本金××0000元，利息1600元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄家奎于本判决生效之日起十日内偿还原告常允凤本金××0000元，利息1600元，合计××1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告黄家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘翔宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈山伦，男，1956年8月3日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登经济开发区公用事业服务中心。住所地：威海市文登区广州路**号。
法定代表人：刘勇，主任。
再审申请人陈山伦因与被申请人文登经济开发区公用事业服务中心劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民三终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈山伦申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在工作中受伤导致伤残，被申请人未依法为申请人缴纳社会保险，致使申请人年满60周岁后不能依法享受职工社会养老保险待遇，给申请人造成的伤害不能简单的用距法定退休年龄进行认定。2、原裁定适用法律确有错误。申请人不具有任何社会保险，故不应套用工伤保险条例对申请人的伤残进行赔偿，应按照对申请人造成的实际伤害进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
文登经济开发区公用事业服务中心提交书面意见称，申请人因工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金纠纷已经由威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决被申请人支付各项费用共计106503.02元，申请人在法定期限内未提起诉讼，被申请人已经履行付款义务。现申请人又基于同一事实和理由提起诉讼违反一事不再理原则，故应当驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，陈山伦与文登经济开发区公用事业服务中心支付工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金纠纷已经由威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出裁决，并于当日向双方送达，陈山伦未在法定期限内向人民法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力，原审法院据此驳回陈山伦起诉并无不当。综上，陈山伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈山伦的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初182号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年4月27日，被告人朱某某经葛某某介绍从周某某处购买大量中国农业银行卡，在明知他人用于实施电信网络诈骗的情况下，仍将上述银行卡邮寄至张某某（另案处理）处，其中包含开户人为沈某的中国农业银行卡（卡号：62×××**）。2017年5月12日，山东省某进出口有限公司财务人员在使用微信聊天时，对方冒充该公司领导，骗取山东省某进出口有限公司资金150300元。上述沈某名下的中国农业银行卡被用于转移诈骗款项。
另查明，案发后张某某、葛某某、周某某三人已退赔山东省某进出口有限公司经济损失15万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、胡某红、葛某某、周某某、沈某等人的证言，视频资料、代领银行卡明细、银行卡照片、银行账户交易明细、顺丰速运单据、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知他人实施诈骗犯罪，仍为对方提供银行卡用于实施诈骗，应以共同诈骗犯罪论处，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人未直接参与实施诈骗行为，未参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，被害单位受骗资金已全部追回,对被告人可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第七条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘光民
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初182号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年4月27日，被告人朱某某经葛某某介绍从周某某处购买大量中国农业银行卡，在明知他人用于实施电信网络诈骗的情况下，仍将上述银行卡邮寄至张某某（另案处理）处，其中包含开户人为沈某的中国农业银行卡（卡号：62×××**）。2017年5月12日，山东省某进出口有限公司财务人员在使用微信聊天时，对方冒充该公司领导，骗取山东省某进出口有限公司资金150300元。上述沈某名下的中国农业银行卡被用于转移诈骗款项。另查明，案发后张某某、葛某某、周某某三人已退赔山东省某进出口有限公司经济损失15万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、胡某红、葛某某、周某某、沈某等人的证言，视频资料、代领银行卡明细、银行卡照片、银行账户交易明细、顺丰速运单据、微信聊天记录截图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知他人实施诈骗犯罪，仍为对方提供银行卡用于实施诈骗，应以共同诈骗犯罪论处，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人未直接参与实施诈骗行为，未参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，被害单位受骗资金已全部追回,对被告人可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条的规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷审 判 员  安丰阳人民陪审员  李卫华二〇一八年二月六日书 记 员  潘光民
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1638号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡飞亭，男，汉族，1980年2月26日出生于重庆市云阳县，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市云阳县江口区,现住本市硚口区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十一个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年4月24日止。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人郭剑（曾用名郭建），男，汉族，1994年4月22日出生于湖北省麻城市，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年2月24日止。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1639号起诉书指控被告人胡飞亭、郭剑犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人胡飞亭、郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡飞亭、郭剑先后于2017年5月20日0时许、5月26日2时许，在本市江汉区万松园路武汉警备区锦合轩酒店楼顶处，利用工具将该警备区所属的电缆剪断，将电缆内的铜丝剥离带离现场。后被告人胡飞亭、郭剑将上述铜丝以人民币1600元、3600元的价格予以销赃，所获赃款已挥霍。
2017年5月28日0时许，被告人胡飞亭、郭剑再次到上述地点准备盗窃电缆时,被执勤的武警发现后报警。同日2时许，公安机关将被告人胡飞亭抓获。2017年6月28日，被告人郭剑被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡飞亭、郭剑在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及指认作案现场照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人王某、胡某、杨某、秦某1、许某的证言，辨认笔录、侦查实验笔录及录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞亭、郭剑相互纠合，以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡飞亭、郭剑在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人胡飞亭、郭剑归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡飞亭、郭剑均具有累犯、采取破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人胡飞亭还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡飞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年4月27日止）。
二、被告人郭剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。
三、公安机关扣押的手电筒、专用电线剪、起子、美工刀、电工胶带等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初104号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卢某。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］70号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人卢某多次将甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因贩卖给吸毒人员李某春、周某端。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月中旬的一天，被告人卢某以100元的价格，在益阳市赫山区桃花仑步步高超市门口将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某春和周某端。
2、2016年6月中旬的一天13时许，被告人卢某以100元的价格，在益阳市赫山区桃花仑步步高超市附近的中国银行门口将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员李某春和周某端。
3、2016年6月中旬的一天，被告人卢某以200元的价格，在益阳市赫山区桃花仑步步高超市门口将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某端。
4、2016年6月13日晚上，被告人卢某以200元的价格，在益阳市赫山区桃花里某小区将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员李某春和周某端。
2016年6月14日，被告人卢某在益阳市中心医院被公安机关抓获，并被扣押可疑白色晶体9.7679克及可疑白色固体1.0423克。当天晚上，被告人卢某配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的臧某峰，且经查证属实。经物证检验，从被告人卢某处所扣押的可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分，可疑白色固体中含海洛因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某春、周某端的证言，益阳市公安局赫山分局扣押决定书及扣押物品文件清单、照片，搜查笔录，称重笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，（2010）赫刑初字第293号刑事判决书，通话详单，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心益物鉴（理化）字［2016］345号物证检验报告，臧某峰因涉嫌贩卖毒品被公安机关采取刑事拘留、逮捕等相关措施的文书，被告人卢某的户籍信息及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某三次以上贩卖毒品，情节严重，且被扣押的毒品数量10.8102克也应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人卢某被抓获后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。被告人卢某配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的臧某峰，且经查证属实，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2016年6月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
（本页无正文）
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保23号
申请人王飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被申请人乙安全，男，1980年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人乙安全借款合同纠纷一案中，我院已冻结被申请人乙安全在龙江银行诚信支行xxx账户中的存款262100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7679号
上诉人（原审被告）:孙旗。
委托诉讼代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘之明。
上诉人孙旗因与被上诉人刘之明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙旗上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人的医疗费数额2896.75元。事实和理由：2015年8月13被上诉人首先挑起事端，后原被告发生冲突。因而在该次事件中，被上诉人应承担相应的责任，减少上诉人承担责任的比例。被上诉人有明显的不合理用药，并且上诉人在原审庭审中明确提出，请求剔除不合理用药，但原审法院未予以采纳且未陈述不予采纳的原因。再有被上诉人在该次事件中的治疗程度及时间也明显不合理，被上诉人的治疗时间自2015年8月13日至2016年8月6日，××治疗，所产生的医疗费是否都与该事件有关联，原审法院未予查明，上诉人也提出药费单据应以有病例与处方佐证，但被上诉人并未提交病例与处方证据佐证。为此，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘之明辩称，上诉人上诉称被上诉人先挑起事端，没有事实根据，上诉人说我的用药和治疗不合理，也是错误的，××例为证，××例开的。请求二审法院维持原判。
刘之明向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5285.65元、急救中心费110元、法医鉴定费200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、房屋租金20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日5时许，原告在市南区金口一路9号甲，原告与邻居傅秀华因琐事发生纠纷，后傅秀华的女儿即被告与原告发生冲突，冲突过程中被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，对被告处以行政拘留十日，罚款500元之处罚。原告因此精神抑郁、失眠，无奈搬家临时租房居住。被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至法院。
一审法院认定的基本事实是：2015年11月26日，青岛市公安局市南分局出具青南公（关）行罚决字【2015】00068号行政处罚决定书一份，对被告孙旗作出行政处罚决定。决定载明：“2015年8月13日5时许，原告在市南区金口一路9号甲，刘之明与邻居傅秀华因琐事发生纠纷，后傅秀华女儿孙旗与刘之明发生冲突，冲突过程中孙旗踹了刘之明两脚，后经法医鉴定为轻微伤”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人被告孙旗拘留十日，罚款五百元。原告在青岛大学附属医院治疗，原告花费医疗费4865元，救护费110元，法医鉴定费200元。本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
一审法院认为：原告与被告因邻里关系发生纠纷，被告不能控制自己的情绪打了原告，致原告受轻微伤。被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，被告应赔偿原告相应的损失。本案原告主张的医药费有4865元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的救护费110元，法医鉴定费200符合法律规定，法院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、房屋租金20000元无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告孙旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘之明各项损失合计5175元。二、驳回原告刘之明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告负担765元，由被告负担50元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据孙旗的上诉与刘之明的答辩，本案当事人争执的焦点为：一、本案上诉人是否应减少承担民事责任的比例；二、刘之明是否有明显的不合理用药以及在长达一年时间里治疗所产生的医疗费是否都与本案有关联问题。
关于焦点一，经查刘之明在与上诉人发生冲突后受伤，经法医鉴定其伤情构成轻微伤。青岛市公安局市南分局出具的青南公（关）行罚决字【2015】00068号行政处罚决定书证明了
刘之明与邻居傅秀华因琐事发生纠纷，后傅秀华女儿孙旗与刘之明发生冲突，冲突过程中孙旗踹了刘之明两脚的侵权事实。上诉人认为系刘之明首先挑起事端，应承担相应的民事赔偿责任，但其一、二审中均没有提交有关证据予以证明。因此本院对上诉人的该项主张无法支持。
关于焦点二，上诉人认为被上诉人有明显的不合理用药，其治疗时间自2015年8月13日至2016年8月6日，××治疗，所产生的医疗费不应都与本案有关联主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于刘之明于一审中提交了病历、医疗费用单据等收款凭证，上诉人对刘之明治疗的必要性和合理性有异议，但并未提交有关证据予以证明。本院对上诉人的该项主张亦无法支持。
综上所述，上诉人孙旗的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖梦琦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初248号
原告：刘乐平，男，生于1966年1月23日，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：柴飞，男，生于1983年2月9日，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。
原告刘乐平与被告柴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐平的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼，被告柴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款50300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月7日向原告赊购苗木，总价款为70300元，并出具了欠条，被告于2014年5月6日支付20000元，约定剩余货款于同年6月5日前付清，但未履行。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件各一份，被告出具的欠条及承诺书复印件各一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月7日向原告赊购苗木，总价款为70300元，并出具了欠条，被告于2014年5月6日支付20000元，约定剩余货款于同年6月5日前付清，但未履行。后于2015年9月12日承诺于同年农历11月底前支付剩余货款，到期后仍未履行。之后，被告又于2016年4月11日承诺于同年7月11日前支付剩余货款，到期后仍未履行。
本院认为，被告向原告赊购苗木，双方作为具有完全民事行为能力人，经协商，就赊购苗木达成一致协议，且被告向原告出具了70300元货款欠条（之后被告已支付20000元），该协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约向被告提供其所需的苗木，被告应当依照约定的数额向原告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴飞于本判决生效之日起十日内向原告刘乐平支付货款50300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月四日
书记员 杜君兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1281号
上诉人（原审被告）：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘虎林，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜志华，女，汉族，1971年3月2日生，住郑州市金水区。
上诉人郑州逸泉房地产开发有限公司因相邻关系纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州逸泉房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定，上诉人实际住所地在郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,原审原告的诉讼请求是判决被告履行与原告签订的《房屋置换协议书》，向原告交付民安尚郡小区5号楼2单元1层08户房产。本案双方当事人签订的《房屋置换协议书》约定的管辖法院是郑州市管城回族区人民法院，故原审法院有管辖权。上诉人要求将本案移送郑州市二七区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十日
书记员 闫沛沛
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保35号
申请人张志强，男，1969年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人孟凡山，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘莉，女，1975年6月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人孟凡山、刘莉借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请已依法完成了对被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初974号
原告：邹万强，男，1963年9月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：王旖旎，广东万解律师事务所律师。
委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
被告：李四仔，男，1974年12月29日出生，住湖南省嘉禾县，现住广东省连南瑶族自治县。
原告邹万强诉被告李四仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹万强的的委托代理人余韬到庭参加了诉讼，被告李四仔经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹万强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金人民币85000元及利息（利息以85000元为本金，从起诉之日起按年利率6％计至本金付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买了一批铁材，总价款为人民币85000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未曾支付拖欠的货款本金，后双方于2017年7月30日进行确认，并由被告出具《欠条》一张，双方确认：“乙方从2014年欠甲方邹万强废铁款捌万伍仟元正（85000元），到现在没归还，如有争议，向连州市人民法院起诉”。时至今日，被告仍没归还分文。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告营业执照、身份证复印件（证明原告的诉讼主体资格）；证据二、《欠条》复印件（证明被告拖欠货款人民币85000元的事实）。
被告李四仔没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告邹万强经连州市工商行政管理局登记成立个体户，经营再生资源回收（报废汽车和危险废品回收除外）。2014年间，被告在原告处购买废铁，截止至2017年7月30日，被告李四仔共拖欠原告邹万强购买废铁货款共计人民币85000元。被告于2017年7月30日立下《欠条》交原告收执。
另查明，截止法庭辩论终结时，被告尚未向原告支付拖欠的货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买废铁，双方成立买卖合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应忠实履行合同义务。原告向被告出售废铁后，被告应当向原告支付货款。被告向原告购买废铁拖欠货款85000元的事实，有原告提交的欠条可以证实，因此原告诉请被告支付货款本金85000元的理由充分，本院依法应予支持。因被告怠于履行其支付义务，属违约，因一方违约造成另一方损失的，应当承担违约责任，因此原告诉请被告支付利息的请求理由充分，本院依法亦应予支持，关于利息的计算问题，应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至本金清偿之日止。被告李四仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告李四仔应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹万强支付货款本金85000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年9月8日起计至本金清偿之日止）。
本案受理费962.5元，由被告李四仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖妍妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1789号
原告郑志军，男，1984年8月1日生。
被告盐城金鹰国际购物中心有限公司。
法定代表人邵勇，该公司总经理。
案由：产品质量纠纷
原告郑志军与被告盐城金鹰国际购物中心有限公司产品质量纠纷，本院于2014年5月4日受理后，原告郑志军又于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军负担。
审判员 单丽华
二〇一四年七月三十日
书记员 顾 骥
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初748号
原告：王保萍，女，回族，1978年12月27日出生，住新疆焉耆县。
被告：马景德，男，回族，1975年9月23日出生，住新疆焉耆县。
原告王保萍与马景德民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月19日，原告王保萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王保萍撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告王保萍负担。
审判员 谢小云
二〇一七年七月十九日
书记员 孔贵仙
四川省泸州市龙马潭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保551号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：古坤志，男，汉族，1970年2月3日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：杨述英，女，汉族，1971年3月14日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：卢华，男，汉族，1992年12月10日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：古乾杰，男，汉族，1943年12月28日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：唐宗荣，女，汉族，1941年9月12日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对古坤志、杨述英、卢华、古乾杰、唐宗荣、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）古坤志、杨述英、卢华、古乾杰、唐宗荣、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司价值400万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦勇
二〇一七年八月十六日
书�员王建梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初169号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张树平，男，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案于2016年12月8日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张树平犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人张树平酒后驾驶小型轿车，从绵阳市高新技术产业开发区石桥铺往绵阳市涪城区新华北街行驶，当行至绵阳市涪城区花园南街樊华大桥桥头时被交警查获。经鉴定，被告人张树平血液中乙醇浓度为182.1毫克/100毫升，属醇酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张树平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，现场检查笔录，查获照片、酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、血液中乙醇含量鉴定意见报告书，户籍信息，到案经过以及被告人张树平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张树平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第290号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人裘永清。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人裘永清犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人裘永清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裘永清以非法占有为目的，在合同履行过程中，采用部分履行合同的方法，骗取他人货物共计价值180万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人裘永清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值100万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人裘永清一人犯两罪，予以数罪并罚。并当庭宣读出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定予以判处
被告人裘永清辩称，其不构成犯罪。
被告人裘永清的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人裘永清构成合同诈骗罪及诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
2011年6月份，杭州东泰经济开发有限公司（下称“东泰公司”）股东被告人裘永清以东泰公司副总经理的名义，与嘉善县协力经贸有限公司（下称“协力公司”）总经理钱某签订煤炭购销合同，约定由协力公司将煤炭以1090元／吨的价格销售给东泰公司，付款方式为货到码头先付50%货款，等数量、质量确认后再将余款付清。
合同签订后，由于被告人裘永清并无资产履行，便以东泰公司公章作质押的方式向张某借款200万元。2011年7月7日双方签订借款合同，约定借款期限为5天，最长不得超过60天，并且约定裘永清在杭州仁和港购买的3830.56吨块煤的出库权由张某委托的陆信年和裘永清共同签字才生效。同日，张某将200万元转入被告人裘永清的个人帐户。
被告人裘永清利用上述借款向协力公司支付了前期50%货款，并于2011年7月8日收到由协力公司提供的总价值4175310.40元的煤炭。同月11日，被告人裘永清用私刻的东泰公司公章擅自将煤炭以1105元／吨的价格销售给杭州余杭华江贸易有限公司（下称“华江公司”），并于2011年7月11日、7月27日分两次收回全部货款共计4232768.80元。被告人裘永清在收到货款后，仅支付了协力公司货款375310.40元，经张某催款后向其偿还欠款100万元，其余货款用于出借他人、帮他人缴纳税款及个人消费。此后，被告人裘永清频繁更换联系方式，致使协力公司及张某无法与其取得联系，至案发尚欠协力公司货款180万元，张某借款100万元。
上述事实，有被告人裘永清的供述，被害人钱某的证言，证人寿某的证言，证人张某的证言，证人单某的证言，煤炭购销合同，借款合同，浙江增值税专用发票，银行交易记录，煤炭检验报告，调取东泰公司工商登记资料，单某期货账户的开户信息及交易明细，煤炭检测报告，东泰公司在农村合作银行的账户信息，东泰公司在建设银行的账户信息，东泰公司在上海银行的账户信息，证人夏某甲的证言，证人夏某乙的证言，借款协议，决定立案表，被害人钱某提供的一组书证，协力公司送货单，浙江增值税专用发票，证人张某提供的一组书证，全案银行交易记录，煤炭检测报告，情况说明，钱某手机中调取的短信内容，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人裘永清及其辩护人所提不构成合同诈骗罪及诈骗罪的意见，本院认为，被告人裘永清一开始通过与协力公司达成煤炭购销协议，但其无履行能力，便以东泰公司公章作质押的方式向张某借款200万元，利用该借款向协力公司支付了50%货款。在履行协议过程中，用私刻的东泰公司公章擅自取得货物后销售，并将货款全部拿到手后，支付部分欠款，余款用于出借他人、个人消费，在被害方的催讨、寻找中，变换电话号码及人也不知去向，涉案货款价值180万元、借款金额100万元。全案证据确凿、充分，足以认定本案事实，其行为符合合同诈骗罪及诈骗罪的构成要件。故对此所提意见本院不予采纳。
本院认为，被告人裘永清以非法占有为目的，在合同履行过程中，采用部分履行合同的方法，骗取他人货物共计价值人民币180万，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人裘永清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持，被告人裘永清一人犯两罪，予以数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人裘永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2026年12月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、赃款继续向被告人予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘文婷
重�市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14111号
原告：林明全，男，1932年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：林华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告林明全与被告林华解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于立案当日依法向原告林明全送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告林明全在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林明全撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年十月十日
书记员 席朝阳
重�市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14111号原告：林明全，男，1932年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：林华，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林明全与被告林华解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，于立案当日依法向原告林明全送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费，否则本案将依法按撤诉处理。原告林明全在本院指定期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林明全撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年十月十日书记员  席朝阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4731号
原告：北京方氏鹏飞装饰材料销售中心，住所地北京市丰台区西局东南街*号。
法定代表人：方理六，经理。
委托诉讼代理人：田小凤，女，1974年4月14日出生，汉族，安徽省安庆市村民，北京方氏鹏飞装饰材料销售中心职员，住北京市大兴区。
被告：北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人：路付才，职务不详。
原告北京方氏鹏飞装饰材料销售中心（以下简称方氏销售中心）与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司（以下简称圣德利公司）买�合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方氏销售中心的委托诉讼代理人田小凤到庭参加诉讼。被告圣德利公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告方氏销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告从原告处多次购买玻璃胶，共欠原告货款31979元。2017年1月15日被告给付原告转账支票一张，金额为31979元，可是原告去银行取款时被告知余额不足。后来原告多次要求被告支付货款，被告总是以各种理由拒绝履行付款义务。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告圣德利公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告圣德利公司于2017年1月15日给原告方氏销售中心出具中国银行转账支票一张，支票上载明收款人为北京方氏鹏飞装饰材料销售中心，转账金额为人民币（大写）叁万壹仟玖佰柒拾玖元正（整），￥31979，并盖有北京圣德利世家国际整体家具有限公司财务专用章。原告方氏销售中心拿着被告圣德利公司出具的中国银行转账支票去银行取款时被告知余额不足，中国银行股份有限公司北京市分行出具退票理由书。上述货款，被告圣德利公司至今未给付。
上述事实，有原告方氏销售中心提供的中国银行转账支票、退票理由书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对�方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告方氏销售中心与被告圣德利公司之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告方氏销售中心要求被告圣德利公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司给付原告北京方氏鹏飞装饰材料销售中心货款三万一千九百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元、公告费五百六十元，均由被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马春阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第49-1号
申请人杨鹏。
申请执行人王英，陕西省咸阳市秦都区沣都镇八家村二组4号。
被执行人冯陈建。
本院在执行杨鹏、王英与冯陈建为赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月三十日
书记员 郝 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4980号
申请执行人：杨某某，女，1959年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：包某某，女，1938年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨某某与被执行人包某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。经查，被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施。经与被执行人协商将被继承的房产抵顶债务，未协商一致。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年三月五日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4980号申请执行人：杨某某，女，1959年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：包某某，女，1938年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨某某与被执行人包某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。经查，被执行人年龄较大，不宜采取拘留措施。经与被执行人协商将被继承的房产抵顶债务，未协商一致。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年三月五日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初602号
自诉人田东，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告人苏昆鹏，男，回族，1977年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人黄久花，女，汉族，1979年9月29日，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人田东以被告人苏昆鹏、黄久花拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田东与被告人苏昆鹏、黄久花达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月10日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田东在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月十日
书记员 石 莹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初913号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏如康，男，1988年7月10日，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人苏如康犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人苏如康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日下午，被告人苏如康与牛某、刘某、杨景宾在滑县八里营十字街一家饭店吃饭饮酒。饮酒后，被告人苏如康驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿滑县长虹大道自东向西行驶至未来大道丁字路交叉口时，撞上前方正在等待信号灯的卢某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。在处理事故的过程中，民警发现被告人苏如康有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至滑县新区医院抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人苏如康血液中检测出乙醇，其乙醇含量为121mg/100ml。经滑县公安交通警察大队认定，被告人苏如康负事故的全部责任。
上述事实，被告人苏如康在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片，交通事故现场照片；2.被告人苏如康的人口信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果、前科查询证明、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单，豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证，豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证，交通事故现场图、道路交通事故认定书；3.证人卢某、刘某、牛某的证言；4.被告人苏如康的供述。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏如康在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人苏如康却酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到121毫克/100ml，超过醉酒标准80毫克/100ml，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人苏如康的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人苏如康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年九月七日
书记员 郭谢培
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1033刑初35号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1966年03月29日生，务工人员，初中文化，山西蒲县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年04月17日被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年04月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒲县人民检察院指派检察员许建红、刘艳丽出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2017年4月16日19时30分许，被告人郝某某无证酒后驾驶时风三轮车，由荆坡村口驶入荆坡村时，三轮车撞到停放在路边的晋L372**号重型货车尾部，致乘坐人贾某某受伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，郝某某血液中酒精含量为158.1mg／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据指控被告人郝某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人郝某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，建议对被告人郝某某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人郝某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经本院审理查明，2017年4月16日18时许，被告人郝某某同他人在蒲县南大街一饭店吃饭，期间饮用白酒若干。饭后20时26分许，被告人郝某某驾驶黄色时风牌三轮车由荆坡村北向南行驶，途径大柳树垃圾池处与张某某停放道路左侧的晋L372**号重型特殊结构货车尾部相撞，致三轮车乘坐人贾某某受伤，三轮车受损，发生交通事故。后张某某报警。蒲县公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人郝某某涉嫌酒后驾驶，随即将其带往蒲县人民医院抽血备检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2017】第111号检验报告书认为，被告人郝某某血液酒精含量为158.1mg／100ml。经蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2017】第00016号道路交通事故认定书认为，被告人郝某某承担全部责任，张某某不承担责任，贾某某无责任。
另查明，2017年4月25日，被告人郝某某家属与张某某、贾某某达成协议，一次性了事。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人郝某某当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人郝某某作为自然人的基本情况。
2、报案材料、归案情况说明，证明2017年4月16日20时26分许，蒲县公安局交警大队事故中队接110指令“在荆坡村口路段，一辆三轮车撞在停放在路边的货车上了，三轮车驾驶人喝了酒在路边睡着了，发生交通事故，请速到现场。”民警赶赴现场，经勘查为郝某某酒后驾驶黄色时风牌三轮车由荆坡村北向南行驶，途径大柳树垃圾池处与张某某停放在道路左侧的晋L372**号重型特殊结构货车尾部相撞，致三轮车乘坐人贾某某受伤，三轮车受损，发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队认定郝某某负事故的全部责任。郝某某涉嫌无证酒后驾驶，因伤情不明于事发当晚在蒲县人民医院住院观察一晚，2017年4月17日主动到中队接受询问，并对其醉酒驾驶机动车的违法行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果，证明截止2017年4月16日，被告人郝某某未办理机动车驾驶证。
4、张某某机动车驾驶信息，证实张某某驾驶证、行驶证齐全及晋L372**号重型结构车正常运行。
5、贾某某常住人口信息证实，贾某某作为自然人的基本情况。
6、蒲县公安局交警大队事故中队扣押物品、文件清单证明，事故发生后，被告人的时风牌黄色三轮车被扣押。
7、血液提取登记表，证明2017年4月16日21时04分在蒲县人民医院由医务人员对被告人郝某某进行血样提取。
8、现场检测报告书，证明2017年4月17日12时05分，蒲县公安局交通警察大队对被告人郝某某尿液检测，结果呈阴性。
9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2017】第111号检验报告书证明，被告人郝某某血液酒精含量为158.1mg／100ml。
10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场在蒲县荆坡村口及现场概貌。
11、蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字【2017】00016号道路交通事故认定书，证明被告人郝某某承担全部责任，张某某不承担责任，贾某某无责任。
12、张某某的报案材料，证明2017年4月16日20时26分许，其停放荆坡村口大柳树垃圾池处道路左侧的晋L372**号重型特殊结构货车尾部被被告人郝某某驾驶的时风牌三轮车相撞，致三轮车乘坐人贾某某受伤，三轮车受损，发生交通事故。接到朋友电话通知后拨打110报警。
13、被害人贾某某陈述，2017年4月16日晚，其和被告人郝某某喝酒后，其乘坐被告人郝某某驾驶的黄色时风牌三轮车返回荆坡村时，发生了交通事故。
14、证人张某甲的证言，证明2017年4月16日晚19时30分左右，其正在屋内坐着吃饭，听到由荆坡村口传来三轮油门声，紧接着是一个人喊‘慢点’，当喊完第三声‘慢点’时。我听见外面‘咣’一声，我就开门看，一个三轮撞到了停在我家门口的一辆蓝大车车尾部，两个人躺在三轮车前面，其中一个人慢慢起来，靠到三轮车上晃来晃去，我就问他“你喝酒了”，那人骂我，我就把门关了，回屋里继续吃饭。
15、被告人郝某某供述，2017年4月16日18时许，我和雇佣我干活的雇主贾某某在蒲县南大街一饭店吃饭，期间饮用白酒半斤装三小瓶，饭后20时26分许，我驾驶三轮车拉的贾某某回荆坡村，之后发生的事我就记不清了，直到当天半夜里我清醒时已经在蒲县医院了。
本院认为，被告人郝某某违反我国法律法规规定，在道路上无机动车驾驶证、醉酒（血液中酒精含量为158.1mg/100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某的行为造成交通事故，且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，本院应当从重处罚。被告人郝某某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 张文秀
人民陪审员 张英英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：江佳，男，汉族，1983年2月14日出生，住即墨市。
被执行人：吕翠翠，女，汉族，1983年11月22日出生，住即墨市。
被执行人：刘军光，男，汉族，1980年3月8日出生，住即墨市。
被执行人：李月华，女，汉族，1980年1月15日出生，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江佳、吕翠翠、刘军光、李月华金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保405号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：郭平，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
统一社会信用代码：915100007559586123。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭平、四川安信融资担保管理有限公司价值229918.63元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭平、四川安信融资担保管理有限公司价值229918.63元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终438号
上诉人（原审被告）：栗某某。
被上诉人（原审原告）：山西浩珈房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区北川河东路418号。
法定代表人：乔和平，董事长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人栗某某因与被上诉人山西浩珈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理中，上诉人栗某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人栗某某申请撤回起诉，撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗某某撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人栗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年七月五日
书记员 白舒文
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初580号
原告雒玉栓，男，1952年4月6日生，汉族，方山县大武镇水沟村人，住。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告雒玉栓诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务合同欠款17500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月开始到被告处提供劳务工作，从事基地育苗，厂里收花原等工种，起初几年�告不欠原告劳动报酬。从2014年起，由于被告经营不善，开始拖欠劳动报酬，频临倒闭，从2014年5月10日至12月，拖欠原告劳动报酬合计17500元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雒玉栓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初580号原告雒玉栓，男，1952年4月6日生，汉族，方山县大武镇水沟村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告雒玉栓诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务合同欠款17500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月开始到被告处提供劳务工作，从事基地育苗，厂里收花原等工种，起初几年�告不欠原告劳动报酬。从2014年起，由于被告经营不善，开始拖欠劳动报酬，频临倒闭，从2014年5月10日至12月，拖欠原告劳动报酬合计17500元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雒玉栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢138号
申请执行人：华新混泥土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处民爱村。
负责人：刘胜，该公司经理。
被执行人：黄石市下陆建筑工程有限责任公司。住所地：下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人华新混泥土（武汉）有限公司大冶分公司与被执行人黄石市下陆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案件已移交黄石市下陆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十二日
书记员 李尚移
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第01019号
原告王三喜。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告陆敏娟。
被告段涛。
本院在审理原告王三喜诉被告陆敏娟、段涛民间借贷纠纷一案中，原告王三喜于2015年5月29日向本院申请撤回对被告陆敏娟、段涛的起诉。
本院认为，原告王三喜申请撤回对被告陆敏娟、段涛的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三喜撤回对被告陆敏娟、段涛的起诉。
案件受理费4670元，减半收取为2337元，保全费1644元，共计3981元，由原告王三喜承担。
审判员 江福禄
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨惠娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终313号
上诉人（原审原告）王云海，男,1959年8月10日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。
负责人魏桂有，镇长。
委托代理人李强，天津市津南区辛庄镇人民政府干部。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
上诉人王云海诉被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府履行法定职责一案，天津市津南区人民法院2017年7月6日作出（2017）津0112行初28号行政裁定，上诉人王云海不服向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王云海，被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负责人付永国及委托代理人李强、张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市津南区辛庄镇建明村村民。原告主张其一直在耕种本人及其亲属的承包地，种植玉米。依照国家政策规定应当享受种粮补贴，自2013年起原告每年都去村里申报种粮补贴，但一直未领到该款。2016年10月，原告去被告处反映其未领取2016年度种粮补贴。被告对原告的要求作为信访事项出具了处理意见书，原告对被告出具的处理意见书不服向天津市津南区人民政府信访事项复查委员会申请复查，后该委员会作出了不予受理通知书。原告认为，按照国家政策规定，被告应当给付原告种粮补贴，遂提起行政诉讼，提出如上诉请。
另查，原告主张的种粮补贴款发放程序为：经种粮农户向所在村委会申报，村委会对申报农户进行公示后报镇政府审核，由镇政府再上报至天津市津南区农业技术推广服务中心审核，最后将审核结果报津南区财政局，由津南区财政局将种粮补贴款通过银行打入种粮农户账户中。原、被告对上述种粮补贴发放程序均无异议。经告知原告，种粮补贴款发放机关并非被告，但原告坚持要求由被告为其发放种粮补贴款。
原审法院认为，根据查明的事实，被告负责汇总辖区内各村种粮农户申报补贴情况，并将审核汇总情况上报天津市津南区农业技术推广服务中心审核，最终由区财政部门将种粮补贴款发放给种粮农户。本案中，被告辛庄镇人民政府并非种粮补贴款的发放机关，其作为本案被告并不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王云海的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人王云海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持原审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人依照国家政策规定应当享受种粮补贴，被上诉人作为上诉人行政区划内政府管理机关，接受上诉人种粮补贴申请后，从来没有告诉上诉人其没有种粮补贴发放的权利。
被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”经审查，原审法院审理期间告知上诉人种粮补贴款的发放并非被上诉人的法定职责，但本案上诉人依然坚持要求被上诉人给付2013年至2016年的种粮补贴款的诉讼请求缺乏法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终313号上诉人（原审原告）王云海，男,1959年8月10日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。负责人魏桂有，镇长。委托代理人李强，天津市津南区辛庄镇人民政府干部。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。上诉人王云海诉被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府履行法定职责一案，天津市津南区人民法院2017年7月6日作出（2017）津0112行初28号行政裁定，上诉人王云海不服向本院提起上诉。本院2017年8月8日受理后依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王云海，被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府负责人付永国及委托代理人李强、张非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系天津市津南区辛庄镇建明村村民。原告主张其一直在耕种本人及其亲属的承包地，种植玉米。依照国家政策规定应当享受种粮补贴，自2013年起原告每年都去村里申报种粮补贴，但一直未领到该款。2016年10月，原告去被告处反映其未领取2016年度种粮补贴。被告对原告的要求作为信访事项出具了处理意见书，原告对被告出具的处理意见书不服向天津市津南区人民政府信访事项复查委员会申请复查，后该委员会作出了不予受理通知书。原告认为，按照国家政策规定，被告应当给付原告种粮补贴，遂提起行政诉讼，提出如上诉请。另查，原告主张的种粮补贴款发放程序为：经种粮农户向所在村委会申报，村委会对申报农户进行公示后报镇政府审核，由镇政府再上报至天津市津南区农业技术推广服务中心审核，最后将审核结果报津南区财政局，由津南区财政局将种粮补贴款通过银行打入种粮农户账户中。原、被告对上述种粮补贴发放程序均无异议。经告知原告，种粮补贴款发放机关并非被告，但原告坚持要求由被告为其发放种粮补贴款。原审法院认为，根据查明的事实，被告负责汇总辖区内各村种粮农户申报补贴情况，并将审核汇总情况上报天津市津南区农业技术推广服务中心审核，最终由区财政部门将种粮补贴款发放给种粮农户。本案中，被告辛庄镇人民政府并非种粮补贴款的发放机关，其作为本案被告并不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王云海的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人王云海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持原审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人依照国家政策规定应当享受种粮补贴，被上诉人作为上诉人行政区划内政府管理机关，接受上诉人种粮补贴申请后，从来没有告诉上诉人其没有种粮补贴发放的权利。被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”经审查，原审法院审理期间告知上诉人种粮补贴款的发放并非被上诉人的法定职责，但本案上诉人依然坚持要求被上诉人给付2013年至2016年的种粮补贴款的诉讼请求缺乏法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  张 杰代理审判员  吕本文二〇一七年九月二十日书 记 员  秦 赛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5741号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告魏洪海。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项21080.43。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款21080.43，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏洪海应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告魏洪海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。
再审申请人陈昌华与被申请人新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（下称广夏轻质墙板厂）确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月17日作出(2016)新0104民初1325号民事判决，陈昌华不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）新01民�2933号民事判决，已经发生法律效力。陈昌华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌华申请再审称,被申请人广夏轻质墙板厂将承揽的安装工程转包给自然人张连春，张连春招用了再审申请人等工人完成的安装工程，该事实足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，故请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定:”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该规定是将发包组织与个人承包经�者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者承担的并非是用人单位的责任。本案中，双方当事人均认可广夏轻质墙板厂将轻质隔墙板的安装工程转包给张连春，陈昌华系张连春所招用，根据上述规定，广夏轻质墙板厂应对陈昌华受到的损害承担的是连带赔偿责任，而非用人单位责任。由于陈昌华所提供的劳动由张连春管理、安排，工资由张连春发放，陈昌华与广夏轻质墙板厂并未就劳动关系的建立达成合意，故双方之间不存在构成劳动关系的实质要件，原判认定陈昌华要求确认与广夏轻质墙板厂存在劳动关系的请求不能成立，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈昌华的再审申请。
审判长 帕丽达依不拉音
审判员 彭 英 琪
审判员 古丽努尔买买提
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申2305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂。住所地：乌鲁木齐市。
经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。
再审申请人陈昌华与被申请人新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（下称广夏轻质墙板厂）确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月17日作出(2016)新0104民初1325号民事判决，陈昌华不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）新01民终2933号民事判决，已经发生法律效力。陈昌华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈昌华申请再审称,被申请人广夏轻质墙板厂将承揽的安装工程转包给自然人张连春，张连春招用了再审申请人等工人完成的安装工程，该事实足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，故请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定:”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该规定是将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者承担的并非是用人单位的责任。本案中，双方当事人均认可广夏轻质墙板厂将轻质隔墙板的安装工程转包给张连春，陈昌华系张连春所招用，根据上述规定，广夏轻质墙板厂应对陈昌华受到的损害承担的是连带赔偿责任，而非用人单位责任。由于陈昌华所提供的劳动由张连春管理、安排，工资由张连春发放，陈昌华与广夏轻质墙板厂并未就劳动关系的建立达成合意，故双方之间不存在构成劳动关系的实质要件，原判认定陈昌华要求确认与广夏轻质墙板厂存在劳动关系的请求不能成立，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈昌华的再审申请。
审判长帕丽达·依不拉音
审判员彭英琪
审判员古丽努尔·买买提
二O一六年十二月二十六日
书记员郑斯尤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂。住所地：乌鲁木齐市。经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。再审申请人陈昌华与被申请人新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（下称广夏轻质墙板厂）确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月17日作出(2016)新0104民初1325号民事判决，陈昌华不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）新01民终2933号民事判决，已经发生法律效力。陈昌华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌华申请再审称,被申请人广夏轻质墙板厂将承揽的安装工程转包给自然人张连春，张连春招用了再审申请人等工人完成的安装工程，该事实足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，故请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定:”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该规定是将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者承担的并非是用人单位的责任。本案中，双方当事人均认可广夏轻质墙板厂将轻质隔墙板的安装工程转包给张连春，陈昌华系张连春所招用，根据上述规定，广夏轻质墙板厂应对陈昌华受到的损害承担的是连带赔偿责任，而非用人单位责任。由于陈昌华所提供的劳动由张连春管理、安排，工资由张连春发放，陈昌华与广夏轻质墙板厂并未就劳动关系的建立达成合意，故双方之间不存在构成劳动关系的实质要件，原判认定陈昌华要求确认与广夏轻质墙板厂存在劳动关系的请求不能成立，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用驳回陈昌华的再审申请。审判长帕丽达·依不拉音审判员彭英琪审判员古丽努尔·买买提二O一六年十二月二十六日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂。住所地：乌鲁木齐市。经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。再审申请人陈昌华与被申请人新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（下称广夏轻质墙板厂）确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年5月17日作出(2016)新0104民初1325号民事判决，陈昌华不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）新01民�2933号民事判决，已经发生法律效力。陈昌华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌华申请再审称,被申请人广夏轻质墙板厂将承揽的安装工程转包给自然人张连春，张连春招用了再审申请人等工人完成的安装工程，该事实足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，故请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费由被申请人承担。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定:”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，该规定是将发包组织与个人承包经�者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者承担的并非是用人单位的责任。本案中，双方当事人均认可广夏轻质墙板厂将轻质隔墙板的安装工程转包给张连春，陈昌华系张连春所招用，根据上述规定，广夏轻质墙板厂应对陈昌华受到的损害承担的是连带赔偿责任，而非用人单位责任。由于陈昌华所提供的劳动由张连春管理、安排，工资由张连春发放，陈昌华与广夏轻质墙板厂并未就劳动关系的建立达成合意，故双方之间不存在构成劳动关系的实质要件，原判认定陈昌华要求确认与广夏轻质墙板厂存在劳动关系的请求不能成立，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，陈昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用驳回陈昌华的再审申请。审判长 帕丽达依不拉音审判员 彭  英  琪审判员 古丽努尔买买提二〇一六年十二月二十六日书记员 郑  斯  尤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1707号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：刘文彬，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘广军，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘文彬、刘广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长，与审判员崔会军、朱国峰（主审）组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张强、被告刘文彬到庭参加诉讼。被告刘广军经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文彬因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月4日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告刘广军担保。贷款后，被告刘文彬偿还借款利息29.14元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告刘文彬偿还借款本金20，000元及剩余利息，被告刘广军对上述款额负连带偿还责任。
被告刘文彬辩称，原告所诉属实，因无现款，要求缓期给付。
被告刘广军未提交书面答辩。
经审理查明，被告刘文彬因购买化肥需用款，向原告下属机构冷子堡信用社申请借款，于2010年11月4日双方签订借款合同，合同中约定借款本金20，000元，借款月息8.82‰，期限至2013年10月20日，并由被告刘广军担保。贷款后，被告刘文彬偿还借款利息29.14元，下欠借款本金及利息至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告刘文彬偿还借款本金20，000元及剩余利息，被告刘广军对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘文彬未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘广军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文彬偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（本金20，000元之利息：从2010年11月4日起，按月息8.82‰计算，至2013年10月20日止；自2013年10月21日起，按月息8.82‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款29.14元。）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告刘广军对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费302元（已减半收取151元），由被告刘文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 许 贺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终603号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓玲，女，1973年11月10日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称信息技术公司）因与被上诉人张晓玲，原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称电子科技公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张晓玲在一审中起诉称：信息技术公司、控股公司、电子科技公司于2015年9月19日就旗下商品现货促销。张晓玲通过乐视商城订购了活动商品，现信息技术公司、控股公司、电子科技公司未按约定履行合同。因此，张晓玲诉至一审法院，请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还张晓玲已支付的价款等。
一审法院向信息技术公司、控股公司、电子科技公司送达起诉状后，信息技术公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告之一控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。信息技术公司所提管辖异议申请，依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告信息技术公司的管辖权异议申请。
信息技术公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信息技术公司住所地位于北京市海淀区。据此，信息技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
张晓玲对于信息技术公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系张晓玲以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令信息技术公司、控股公司、电子科技公司退还张晓玲已支付的价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告控股公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。信息技术公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋