福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初491号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴书祥，男，1954年6月11日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福建省福安市赛岐开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月12日被福安市公安局刑事拘留，同年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，于2017年10月20日经本院决定取保候审，由福安市公安局执行。
辩护人黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检生刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴书祥犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰、阮春明出庭支持公诉，被告人吴书祥及其辩护人黄亚斌、黄丛海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人吴书祥和林某1（已判刑）以人民币10万元的价格向陈某1（已判刑）买到其位于福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场与他人合股承包种植的桉树，在明知该桉树林为防风固沙林，无法取得林木采伐许可证的情况下，组织工人上山砍伐，并将所砍的桉树销售。经福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定，福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场被采伐27.3亩，桉树立木蓄积量为301.15立方米。
2017年5月12日，被告人吴书祥在福安市湾坞镇寒洋村7号二楼房间内被福安市公安局民警抓获。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴书祥违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人吴书祥对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
辩护人黄亚斌、黄丛海认为，1.本案犯意提起不是吴书祥，是同案犯陈某1、林某1；2.吴书祥现年65岁，没有受过处罚，当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚；3.被告人亲属签订的协议书、承诺书、收款收据、“补种复绿”实施方案，缴纳3万元保证金，可以看出被告人态度积极，请求法院酌情从轻处罚；4.被告人患有肩周炎、关节炎、胆结石、坐骨神经痛等疾病，恳请法庭看在被告人年老多病，酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年间，被告人吴书祥和林某1（已判刑）以人民币10万元的价格向陈某1（已判刑）买到其位于福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场与他人合股承包种植的桉树，在明知该桉树林为防风固沙林，无法取得林木采伐许可证的情况下，组织工人上山砍伐，并将所砍的桉树销售。经福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定：福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场被采伐27.3亩，桉树立木蓄积量为301.15立方米。2017年5月12日，被告人吴书祥被福安市公安局民警抓获归案，如实供述了其主要犯罪事实。
另查明，被告人吴书祥由王某2于2017年8月22日向福安市林业局赛岐林业工作站代为缴纳补种保证金3万元，用于恢复森林生态环境。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人陈某1证言，证明其在明知无法办理采伐许可证情况下，经与合伙人商量后，将在福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场合股种植的桉树以十万元的价格卖给林某1、吴书祥砍伐的事实。
（2）证人林某1证言，证明2014年11月中旬至12月间，其与吴书祥以十万元的价格承判陈某1的桉树后，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人进行砍伐的犯罪事实。
（3）证人林某2证言，证明赛岐林业站工作人员发现赛岐镇赛里村“二级站后门山”山场有一片桉树林被人砍伐。
（4）证人陈某2证言，证明赛岐镇赛里村“冬月后”山场桉树树主是陈某1，采伐人是林某1、吴书祥，其目睹了采伐过程的事实。
（5）证人黄某1证言，证明陈某1、林某1和吴书祥三人在黄某1家中多次协商山场桉树砍伐事宜，并约定以10万元承判的事实，同时目睹林某1和吴书祥在其家中分两次共一万五千元给陈某1。
（6）证人吴某证言，证明其知道林某1、吴书祥等人承判砍伐赛岐“二师傅宫后门山”（冬月后）山场的桉树没有办理采伐手续的事实。
（7）证人杨某证言，证明其与陈某1等人于2007年承包赛里村山场种植桉树，2014年经陈某1联系，以10万元价款承判他人砍伐，后来陈某1给其一万元承判款的事实。
（8）证人郑某证言，证明其收到陈某1通过他人转交给的一万元桉树款的事实。
（9）证人占某证言，证明其与陈某1等人于2007年承包赛里村山场种植桉树，近年其与杨某有在赛里村领取过几千元生态林补偿款。其听陈某1讲山场桉树以10万元价款承判他人砍伐，但其没有收到承判款的事实。
（10）证人高某证言，证明其联系了两个工人一起去找吴书祥，吴书祥以每天200元工资雇佣他们做砍伐工，参与采伐桉树的事实。
（11）证人林某3证言，证明林某1为方便运输林木，联系其开挖机耕路的事实。
（12）证人黄某2证言，证明证人林某3叫其开挖掘机到赛岐镇赛里村”二级后门山”（冬月后）山场，挖建大概有800米长的出材道的事实。
（13）证人刘某1证言，证明林某1雇人将山场采伐的桉树运输到赛岐利园场村的堆场的事实。
（14）证人钟某1证言，证明其有向林某1购买一车桉树的事实。
（15）证人王某1证言，证明其于2014年12月上旬在赛岐镇以每吨480元价格向林某1购买了一车约20吨的桉树木材，林某1告诉其有办理相关手续，但当日办不了运输证的事实。
（16）证人阮某1证言，证明2014年11月下旬，在赛岐镇利园场，吴书祥雇其运输一车大概10吨的桉树木材到古田县鹤塘镇的事实。
（17）证人沈某1证言，证明吴书祥雇佣其到山场运输采伐的桉树到赛岐利园场村的堆场的事实。
（18）证人谢某证言，证明其丈夫吴书祥和林某1有向陈某1承判桉树并砍伐，砍伐期间，其丈夫让其到山场的寺庙里给5、6个工人做饭的事实。
2.书证
（1）作工协议书复印件一张，证明陈某1与林某1商议砍伐桉树事宜。
（2）福安市林业局出具的关于福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场滥伐林木案生态林林种的情况释明,生态林补助领款凭证，证明涉案滥伐的林木为国家级生态林，林种为防风固沙林，属防护林。
（3）福安市森林资源管理站提供的生态林林种情况释明、森林资源建档一览表、福安市林地质量等级图，证明被砍伐的林种为防风固沙林。
（4）本院刑事判决书[（2016）闽0981刑初14号]、福建省宁德市中级人民法院刑事裁定书[（2016）闽09刑终132号]，证明同案犯陈某1、林某1因本案被判处刑罚的情况。
（5）到案经过，证明被告人吴书祥于2017年5月12日在湾坞镇寒洋村7号二楼房间被福安市公安局民警抓获。
（6）协议书、承诺书、收款收据、“补种复绿”实施方案、询问笔录、福安市赛岐镇大象村03大班、04和05小班一览表及图纸，证明被告人吴书祥认罪悔罪，承诺“补种复绿”，以及为“补植复绿”缴纳了相关费用等情况。
3.鉴定意见
福建森生司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，证明被采伐林木位于福安市赛岐镇赛里村“冬月后”山场，属于赛岐镇店前村的01大班04小班，地类为林分，树种为巨尾桉；被采伐林木的面积为27.3亩；被采伐林木的蓄积量为301.15立方米。
4.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场情况。
5.被告人的供述
被告人吴书祥供述及辨认笔录，对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明所查明的事实。
其他证据
（1）户籍证明，证明案发时被告人吴书祥具备完全刑事责任能力。
（2）查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人吴书祥未发现违法犯罪记录。
本院认为，被告人吴书祥违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴书祥砍伐的林木为防风固沙林，酌情从重处罚。被告人吴书祥被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；缴纳相应补种保证金用于恢复生态环境，酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。辩护人认为本案犯意提起不是吴书祥，而是同案犯陈某1、林某1的辩护意见，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴书祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 缪映影
二〇一七年十一月八日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。