wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第59号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人黄前勋，绰号“黄老毛、王老毛、毛毛”，男，1973年4月1日出生。2008年9月26日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2010年8月11日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄前勋犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人黄前勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年5月14日11时许，被告人黄前勋在新晃侗族自治县红光预制场办公楼前，以人人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员曾某某。
2014年7月22日，被告人黄前勋因吸食毒品在被行政拘留期间，主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄前勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄前勋的供述及辩解、证人曾某某的证言，现场复核笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、办案说明、归案情况说明、（2013）晃刑初字第98号刑事判决书、（2013）晃刑执字第161号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄前勋无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人黄前勋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯，也系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人黄前勋有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄前勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月1日起至2015年1月31日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2677号
原告:武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部，住所地：武汉市汉阳区磨山新村280号。
经营者：邓威，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘新华，武汉市天工法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：劳习成，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部（以下简称荆威经营部）与被告劳习成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成由审判员何俊杰担任审判长，人民陪审员余秀娟、张玲琍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆威经营部的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告劳习成因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆威经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款90,000元及利息（利息计算方式为从2016年1月17日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订《武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部与客户往来账目对账单》，载明：截止2016年1月17日，被告共欠原告货款11万元，在此之前的所有条据作废，以该对账单的欠款金额为准确数据。该对账单签订后，被告仅偿付原告货款2万元，余下9万元货款却拒绝支付，原告多次催要未果，诉至法院。
原告荆威经营部为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：《武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部与客户往来对账单》，拟证明：双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告货款，双方约定管辖法院为武汉市汉阳区人民法院。
证据二：银行货款流水单据一份，拟证明：被告向原告支付货款2万元，下欠原告货款9万元应予偿还。
证据三：武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部工商登记信息一份，拟证明：原告开办的经营部系个体工商户，经营者邓威有权以该经营部名义起诉。
证据四：劳习成车辆登记信息一份，拟证明：被告具有明确的住所，符合民事诉讼法的起诉条件。
被告劳习成未到庭答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳习成从原告荆威经营部购买缝纫设备，2016年1月17日，原告向被告出具往来账目对账单，载明：“现荆威经营部与劳习成双方相互间的往来账目核对后，截止到2016年1月17日，共欠荆威经营部货款110,000元。在此之前的所有条据作废，以该对账单的欠款金额为准确数据。备注：在本结算单执行过程中发生争议，由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。”被告劳习成在对账单上签字。2016年6月9日，被告劳习成向原告支付货款20,000元，尚欠原告90,000元一直未支付，引起诉讼。
本院认为，被告劳习成向原告荆威经营部购买设备，原告荆威经营部向其交付了相应的设备，被告劳习成应当向原告荆威经营部及时支付相应的货款。被告劳习成签字确认欠原告荆威经营部货款110,000元，系其真实意思表示，其应当向原告荆威经营部支付所欠货款及逾期付款利息。被告劳习成于2016年6月9日向原告荆威经营部支付20,000元，仍欠原告荆威经营部90,000元。故原告荆威经营部要求被告劳习成立即支付货款90,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息的计算标准，原告荆威经营部主张按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2016年1月17日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付货款90,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告劳习成向原告武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部支付利息，以90,000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率标准，自2016年1月17日起付至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元，保全费920元，合计3,530元，原告均已预交（或支出），由被告劳习成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 张玲琍
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗曼妮
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初358号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林荣宇，男，1978年10月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2014年5月22日刑满释放。因本案于2016年12月13日被行政拘留15日,因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］299号起诉书指控被告人林荣宇犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人林荣宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月下旬的一天晚上，被告人林荣宇窜到桂平市木乐镇富民路被害人潘某经营的摩修店，盗窃了潘某的四个电动车电瓶（共价值100元）。破案后，公安机关已将该四个电瓶提取并发还被害人潘某。
二、2016年10月29日19时许，被告人林荣宇又窜到桂平市木乐镇西街华安服饰厂盗窃了被害人刘某的两个汽车电瓶（共价值300元）。
三、2016年12月12日，被告人林荣宇在平南县镇隆镇粤凯汽车维修站盗窃被害人蒙某的电瓶（价值150元）时被群众当场人赃俱获。破案后，公安机关已将上述被盗电瓶发还被害人蒙某。
另查明，被告人林荣宇于2016年12月12日被抓获后主动向公安机关供述了其未被掌握的上述一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人林荣宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、户籍证明、本院（2014）平刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、办案说明、指认赃物照片、监控视频截图，证人农某、周某、林某的证言，被害人潘某、刘某、蒙某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，林荣宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林荣宇犯盗窃罪罪名成立。被告人林荣宇在实施第三起盗窃时，由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林荣宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林荣宇到案后除如实供述已被掌握的第三起盗窃事实外，还主动如实供述第一、二起未被掌握的罪行，依法应从轻处罚。根据被告人林荣宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林荣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林荣宇退赔被害人刘某的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一七年九月八日
书记员 林钊妃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3814号
申请执行人：张新卓，男，汉族。
被执行人：李延昭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6307号民事调解书在执行张新卓诉李延昭民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人李延昭履行（2016）豫0183民初6307号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人李延昭名下银行账户存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1089号
原告唐某东。
委托代理人杨某营。
被告赵某营。
委托代理人李某新。
被告中某某公司。
负责人李某强
委托代理人周某亮。
原告唐某东诉被告赵某营、被告中某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某东及其委托代理人杨某营、被告赵某营及其委托代理人李某新、被告中某某公司委托代理人周某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日8时30分许，在建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，被告赵某营驾驶辽Pxxx**号小型面包车由北向南行驶时驶入左侧路面与我驾驶的辽P6xx**号货车相撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定责任为：被告赵某营承担事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后入住建昌县人民医院，诊断为：胸部、颈部等处损伤等，支出医疗费18000元，修车费13000元。
另被告赵某营的车辆辽Pxxx**号小型面包车在被告中某某公司投了交强险，事故发生在保险期间内。我出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，其行为严重侵犯了我的合法权益，现要求法院依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等合计5万元，并由被告承担诉讼费。
被告赵某营未提交书面答辩，庭审中辩称，原告的损失应该由保险公司赔付的我没有意见，超出部分合法的予以赔偿，不合法的不赔偿，关于精神损失费没有相关法律规定不予赔偿，如果保险公司同意赔偿，我没有意见，在原告治疗期间，我已为原告垫付了医疗费609元。
被告中某某公司未提交书面答辩，庭审中辩称，被告赵某营在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对其主张的医疗费扣除非医保用药，在一万元限额内予以赔偿，超过部分不属于赔偿范围。因为原告未构成伤残，不应赔偿精神损失费，财产损失限额为二千元，其他误工费、护理等费应提交合法证明其实际损失，诉讼费不属于我公司赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，2017年1月10日8时30分许，在建昌县喇嘛洞镇必里营子村路段，被告赵某营驾驶辽Pxxx**号小型面包车由北向南行驶时驶入左侧路面与原告驾驶的辽P6xx**号货车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后打出租车到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、头部损伤；3、颈部损伤、胸部损伤，共住院38天。其中支出门诊医疗费609元（由被告赵某营垫付），住院期间医疗费16788.87元。原告住院病历记载，原告住院期间为二级护理。2017年1月19日建昌县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某营承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生以后，因原告车辆受损，支出修车费及购买配件合计12380元。
另查明，被告赵某营所有的辽Pxxx**号小型面包车在被告中某某公司投了交强险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等合计5万元。审理中，原告增加诉讼请求，在原来的基础上增加15983.63元，其中包括精神损失费5000和出院以后雇车费用18000元及修车费，并要求被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的提交道路交通事故责任认定书一份，门诊医疗费收据两张609元、住院费收据一张16788.87元、住院病历、诊断书、住院费用清单、修车配件发票七张合计6900元、发动机零部件发票一张5410元，收据一张70元，施救费发票一张1200元、营业执照副本两个、交通费收据320元、结婚证和身份证复印件，马广东的书面证言及身份证明；被告中某某公司提供的保险抄单、及保险条款等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、二被告的答辩和各方所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的合计损失数额为:
医疗费17397.87元、误工费4892.88元（38天×128.76元）、护理费4892.88元（38天×128.76元）、伙食费1900元（38天×50元/天）、交通费320元、施救费1200元、修车费12380元、合计42983.63元。(其中包括被告赵某营为原告垫付的医疗费609元)。
本院认为，被告赵某营驾驶辽Pxxx**号小型面包车将原告唐某东撞伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，该责任认定书认定被告赵某营承担事故的全部责任，原告唐某东无事故责任，对该责任认定，本院予以采信。现原告主张权利，被告赵某营应承担赔偿责任，因被告赵某营驾驶辽Pxxx**号小型面包车在被告中某某公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中某某公司在交强险限额内赔偿原告唐某东的各项合理损失，其余部分损失由被告赵某营按责任认定予以承担。关于原告要求给付误工费及护理费请求合理依法应予支持。关于原告要求给付交通费320元，根据原告实际就医地点、人数及次数考虑，其请求合理，依法应予支持。至于原告要求给付精神损失费请求，因原告伤后并未致残，原告要求赔偿的车辆修理费，其请求本院无法予以支持。关于原告要求修车期间的雇车费用18000元，未提供合法有效可支持证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某公司于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告唐某东各项经济损失24005.76元（交强险限额内医疗费10000元、误工费4892.88元、护理费4892.88元、交通费320元、伙食补助费1900元、修车费800元、施救费1200元）；
二、被告赵某营赔偿原告唐某东各项经济损失18368.87元（其中医疗费7397.87元、修车费11580元），其中已扣除被告为原告垫付的医疗费609元；
三、驳回原告唐某东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告赵某营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年六月二日
书记员 王楚涵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1496号
原告：毛新雄，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林忠平，男，1977年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：林姬，女，1977年12月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告毛新雄与被告林忠平、林姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告毛新雄到庭参加诉讼，被告林忠平、林姬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛新雄诉称，原告与被告林忠平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月1日，被告林忠平向原告出具一份借条，载明2013年5月17日至2015年1月1日期间共向原告借款330万元，且款项均已收到，并约定利息按月利率2%自2017年1月1日起计算，未约定还款期限。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告林姬应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金330万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月1日起计至款项还清之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告林忠平、林姬未作答辩，也未举证、质证。
因被告林忠平、林姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告林忠平、林姬未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告林忠平向原告借款330万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林忠平应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%自2017年1月1日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林姬应承担共同偿还责任。因被告林姬既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林忠平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告林姬应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：
被告林忠平、林姬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告毛新雄借款本金330万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34080元，由被告林忠平、林姬共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年七月七日
书 记 员 周伟鹰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1920号之一
原告：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郜烈阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建敏，公司职员。
被告：呼图壁县文汇房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县东风路城镇派出所旁门面房，注册号：652XXXXXXXX5877。
诉讼代表人：徐学智，管理人负责人。
原告中建新疆建工（集团）有限公司与被告呼图壁县文汇房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告中建新疆建工（集团）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建新疆建工（集团）有限公司以与被告的纠纷已自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建新疆建工（集团）有限公司撤诉。
案件受理费18404元（已减半收取），由原告中建新疆建工（集团）有限公司自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋金蓉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初673号
原告：贾银书，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：贾建力，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：王香兰，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系贾建力母亲。
原告贾银书与被告贾建力排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾银书、被告贾建力及委托诉讼代理人王香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾银书向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾建力退还占有贾银书的承包地0.2亩；2.本案诉讼费由贾建力承担。事实和理由：贾银书与贾建力父亲贾信书（现已去世）是同胞兄弟，各自承包的西坡地、鸡厂地相邻。因为贾信书侵占了贾银书西坡地、鸡厂地，贾银书起诉贾信书要求退还，法院认为证据不足，没有支持贾银书的诉讼请求。之后，贾建力继续侵占贾银书的土地。贾银书申请鸡泽县双塔镇村委会处理，2017年6月2日本村村委会经过核实认定贾银书承包的西坡地南北长76.15米，东西宽11.4米，总面积为1.302亩。双方承包地的总面积，扣除贾银书的1.302亩，剩余为贾建力的承包地。鸡厂地贾建力承包地东西长为23.53米，宽为13.6米，面积为0.48亩。剩余部分为贾银书的承包地。以上可以证明双方的承包地面积清楚，没有争议。贾建力侵占了贾银书0.2亩承包地，西坡地0.1亩，鸡厂地0.1亩。为保护贾银书的土地承包经营权，请求法院支持贾银书的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，贾银书向本院提供以下证据：
鸡泽县双塔镇东双塔村委会出具的证明一份，以证明贾银书分得承包地的情况。该证明上有村委会印章，有证明人贾伟平、范红书等人签名，当事人处有贾银书的签名。
贾建力辩称，贾建力没有侵占贾银书的承包地，贾建力家土地也不够数。2015年打官司说这个事了，法院判决贾建力家没有侵占地。当时分地时是小队分的地，贾银书提供的证明上没有人参加分地，贾建力不知道这个事。
对于其主张，贾建力向本院提供如下证据：
（2015）鸡民初字第627号民事判决书一份，以证明2015年打过官司，贾建力家没有侵占贾银书家土地。
本院经审理认定事实如下：贾银书与贾建力系叔侄关系，均系鸡泽县双塔镇东双塔村民，同在一个生产队。1990年贾银书与贾建力父亲贾信书所在生产队分地时是用绳子测量，一个人口一段土地。当时贾银书及贾建力父亲贾书信均已成家与父母分户，贾银书家分得6口人的承包地，贾书信家分得3号人承包地，贾银书父母分得2口人承包地。因上了年纪，贾银书父母将承包地分给贾银书及贾建力父亲。现在贾银书耕种7口人承包地，贾建力家耕种4口人承包地。贾银书与贾建力家相邻的承包土地，分别是西坡地、鸡厂地。2010年两家因承包地发生争议，后经村委会调解，双方一直相安无事。2015年贾银书向本院提起诉讼，要求贾建力父亲贾信书履行调解协议，退还违约占地0.3亩。2015年12月23日，本院作出（2015）鸡民初字第627号民事判决书.判决驳回贾银书的诉讼请求。该判决书已生效，之后贾信书去世。2017年7月4日贾银书以贾建力为被告，再次向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实亦有庭审笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，贾银书与主张贾建力家侵占其0.2亩承包土地，只向本院提供村委会证明，该证明上当事人处只有贾银书的签名，贾建力没有签名，且贾建力当庭表明对此事不知情，上面也不显示贾银书承包地的四至及贾建力侵占贾银书0.2亩土地。贾银书亦无土地承包经营权证书，以确认其在本村西坡地、鸡厂地具体的土地承包经营权。贾银书提供的证据不足以证明其诉讼主张，根据谁主张，谁举证的法律规定，贾银书应当承担对其不利的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回贾银书的诉讼请求。
案件受理费80元，适用简易程序，减半收取40元，由贾银书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森二〇一七年七月二十八日
书记员 王 松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更81号
罪犯金永林，男,1965年3月16日出生，汉族，初中文化，判刑前系根河某林场职工。捕前住内蒙古自治区根河市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年7月6日作出（2012）根刑初字第39号刑事判决，以罪犯金永林犯放火罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年5月1日起至2019年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月11日投送监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月13日以(2016)内07刑更396号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年5月1日起至2018年6月22日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期四个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金永林在2016年7月12日至2017年1月25日期间的具体表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金永林在2016年7月12日至2017年1月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永林在2016年7月12日至2017年1月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，故同意执行机关对其减刑释放的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金永林减去剩余刑期（刑期自2012年5月1日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初132号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人许志勋，男，1982年9月6日出生于河南省荥阳市,汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人许志勋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人许志勋、辩护人贾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年7月28日16时10分许，被告人许志勋酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区淮阳路自北向南行驶至新谊街交叉口北20米处时，与前方同方向被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，陈某受伤。
2016年7月28日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，许志勋体内静脉血液酒精含量为201.67mg/100ml,已达醉酒标准。
被告人许志勋到案后自愿如实供述自己的罪行。2016年7月29日，许志勋与陈某达成赔偿协议，赔偿陈某人民币55000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许志勋的供述、被害人陈某的陈述，证人张某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书、收条等证据。据此认为被告人许志勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许志勋依法判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许志勋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
郑州市上街区司法局对被告人许志勋出具的评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，公诉机关指控被告人许志勋犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许志勋已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，许志勋适用社区矫正。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人许志勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李义科
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初250号
公诉机关杭州�西湖区人民检察院。
被告人李某,男，汉族，1980年4月17日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控:2016年11月3日18时许，被告人李某在杭州市西湖区黄姑山路11-3号世纪联华超市收银台，趁人不备，窃得被害人郑某放置在该处的粉色苹果牌手机一部，价值人民币4389元。案发后赃物已追回，并发还被害人。
建议判处被告人李某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 周燕芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2550号
罪犯钟炳林，男，1972年9月18日生于广东省陆丰市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日以（2013）四刑初字第36号刑事判决书,认定钟炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年7月16日至2027年7月15日止,截止2016年12月2日余刑为10年7个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟炳林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第59号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人安某，男，1987年11月17日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民。被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日被顺平县公安局刑事拘留，2012年7月24日经顺平县人民检察院批准，2012年7月25日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑附民诉（2013）5号起诉书指控被告人案某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第25号刑事附带民事判决书，被告人案某不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）保刑终字第40号刑事附带民事裁定，撤销本院（2013）顺刑初字第25号刑事附带民事判决，将本案发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉，被告人案某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2012年5月26日14时，被告人案某与王某某发生口角，案某用砍刀将王某某左面部砍伤，经鉴定，王某某的损伤程度属重伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人案某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人案某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人案某与被害人王某某素有矛盾，2012年5月26日14时，案某在王红杰饭店喝酒时与王某某发生口角，案某用砍刀将王某某左面部砍伤，经顺平县公安局法医人体损伤程度检验鉴定，王某某的损伤程度属重伤。2012年7月18日，被告人案某到顺平县公安局投案。本案在诉讼过程中，被告人案某亲属与被害人王某某就民事赔偿部分自愿达成调解，并已实际履行，被害人王某某对案某的行为表示谅解，现已撤回对案某的附带民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案件登记表证实，2012年5月26日14时16分杨永克报警。
2、转刑事案件处理审批表证实，本案因涉嫌犯罪，公安机关转立为刑事案件侦查。
3、破案经过证实，2012年7月18日被告人案某到安阳派出所投案自首。
4、户籍证明信证实，被告人案某，1987年11月17日出生，顺平安阳乡东安阳村人；被害人王某某，1978年1月12日出生，顺平安阳乡东安阳村人。
5、扣押物品清单及作案工具照片证实公安机关依法扣押作案工具木柄、单刃砍刀一把。
6、收到条、谅解书、撤诉申请书证实被告人案某亲属与被害人王某某就民事赔偿部分自愿达成调解，并已实际履行，被害人王某某对案某的行为表示谅解，申请撤回对案某的附带民事诉讼。
（二）现场勘验、检查笔录
1、现场图、现场照片证实案发现场方位。
2、搜查笔录证实，在安庆合的见证下，侦查人员在案某家北房最西边一间屋内搜出作案工具砍刀一把。
（三）鉴定意见
1、（冀）公（顺）鉴（法临）字（2012）111号顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书载明，王某某面部创口评定为轻伤。
2、顺平县公安局关于王某某损伤程度的补充鉴定证实，因王某某面部疤痕未达鉴定时限，故依据面部创口出具了“轻伤”鉴定结论，检查所见，左面部有8厘米疤痕，颏部有2厘米疤痕，其损伤程度评定为重伤。
（四）被害人王某某陈述，其和案某素有矛盾。2012年5月26日中午12时许，王红杰为庆祝饭店开张请客，饭后案某右手拿一把砍刀砍向其头部，没砍到，后门梦磊在其背后抱住其腰部，这时案某用砍刀砍在其左脸部，在别人拉案某的时候，案某又用砍刀划了其左肩一下。案某拿的砍刀一尺多长。
（五）证人证言
1、王红杰证言证实，2012年5月26日，其为小吃店开张请客庆祝，请的案某、王某某等人吃饭，其见王某某满听说王某某的伤是案某用刀砍的。
2、安辉证言证实，案发当日中午，在王红杰饭店门口，其见案某拿一把木柄刀把红哲左脸部砍伤。
3、杨永克证言证实，案发当时，案某右手拿一把砍刀跑到王某某面前举刀砍向王某某，但没砍到，后案某就又举刀砍在王某某左脸部。
4、安建英证言证实，案发当日中午，案某与王某某发生争吵，其见案某拿着一把刀跑向王红杰家门口，后其见王某某左脸受伤。
（六）被告人供述
案某供述，其与王某某素有矛盾，2012年5月26日中午，王红杰为饭店开业请客庆祝。喝酒过程中，其与王某某发生口角，其回家拿了一把刀，跑向王红杰小饭店，冲到王某某跟前，抡起砍刀直接砍向王某某头部，但没砍到，这时门梦磊抱住王某某腰部，其就又抡起砍刀砍向他头部，正好砍在他的左脸处。其当时用的是一把长约40公分，单刃、木柄的七星刀。
上述证据，均经庭审质证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人案某持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 魏 红
人民陪审员 刘 宾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第59号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张倩麟（曾用名张小六），男，44岁。因犯盗窃罪于2011年5月5日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月15日起至2012年4月14日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月24日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人张倩麟犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人张倩麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年1月5日20时左右，被告人张倩麟窜至开封市某路某花园小区，利用开锁工具打开某号楼某单元某楼西户，进入被害人张某某家准备实施盗窃。后因张倩麟发现家中有人遂逃跑。在逃跑过程中张倩麟随身携带的手机掉落现场。
2014年3月15日15时许，被告人张倩麟窜至开封市某某路某号某小区，在利用开锁工具准备打开某号楼某单元某室的防盗门时，因有人下楼，张倩麟未能得逞。张倩麟在单元门口被群众抓获，后民警赶到，从张倩麟身上搜出折叠刀一把。
上述事实，被告人张倩麟在庭审中亦认可，并有被害人张某某、赵某某报案材料及陈述；证人牛某某、芦某证言；现场勘验检查工作记录、照片；民警抓获证明、情况说明；公（汴）鉴（DNA）字（2014）014号检验鉴定书；张倩麟前科判决书、人口基本信息等证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张倩麟以非法占有为目的，利用技术开锁手段入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张倩麟系累犯，依法予以从重处罚。张倩麟当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张倩麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于开封市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：康刘伟
二〇一四年七月二日
书记员 ： 李 娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第59号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市望花区）。因本案于2013年7月8日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年3月11日12时许，通过李某某找到其楼下的邻居铁某某，将其约至抚顺市顺城区新城路满族八大碗饭店旁胡同内，因前一天房屋漏水问题与被害人铁某某发生口角，后被告人张某某持木棒将被害人铁某某颅脑及右手打伤。经法医鉴定：铁某某颅脑损伤程度为轻伤，右手损伤程度为轻伤。
被告人张某某于2013年6月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人铁某某的陈述、证人王某某的证言、法医鉴定结论、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人铁某某的经济损失且得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第59号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，女，1959年10月20日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月19日被羁押，次日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×未按规定购进保健食品，并在北京市顺义区南彩镇其经营的成人保健商店内销售，2013年8月19日被当场起获“参茸肾宝”六盒、“金枪不倒”两盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人孙×后被查获。赃物已扣押。
对于上述事实，被告人孙×在庭审中不持异议，且有证人刘×的证言、检测报告、扣押物品清单及照片、个体工商户营业执照、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“参茸肾宝”六盒、“金枪不倒”两盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宗晓妍
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第59号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人刘某甲，男，1968年8月8日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（后载有刘某乙），由顺昌县建西镇往建西镇火车站方向行驶，行经建西镇到建西镇火车站0KM＋10M路段时，为避让相对方向行驶的车辆而撞到曾某停放在道路边的闽H×××××号小型轿车，造成闽H×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇浓度为132.2mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等候交通警察处理，次日主动到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人刘某乙的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、无机动车驾驶证记录查询结果证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证明、机动车行驶证、机动车驾驶证，顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动报警，并在现场等候交通警察处理，次日主动到顺昌县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人刘某甲无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，系初犯、偶犯，并结合其家庭情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑小娇二〇一四年六月三十日书 记 员  李梦娇本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13247号
上诉人（原审原告）李×，女，1962年3月3日出生.
委托代理人朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于×，男，1960年7月8日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李×与上诉人于×离婚纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15601号民事判决，向本院提起上诉。本院院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15601号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 孙承松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0133号
申请执行人包健。
被执行人朱静。
关于申请执行人包健与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱静应归还申请执行人包健借款11万元，并承担诉讼费1250元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无商品房、车辆登记信息。另查明，被执�人的工资及住房公积金已被本院执行其他案件扣留、冻结。本案扣留被执行人的奖金性收入，至扣满为止。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案对被执行人的奖金性收入已采取控制措施，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2913号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月八日
书记员 胡建娥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执885号
申请执行人何清倩，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委三十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1555号民事判决书过程中，申请执行人何清倩自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执885号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第149号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙某，无业。2003年10月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月28日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年10月11日因犯盗窃罪被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2014年5月19日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人任学强、王龙，山东岳首律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、韩杨出庭支持公诉。被告人孙某、辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2014年4月28日10时许，被告人孙某翻墙入院方式进入岱岳区房村镇肖庄村侯某家中盗窃现金9375元。2、2014年4月8日上午，被告人孙某撬窗进入岱岳区徂徕镇南上庄村邹某的帝亿手机超市盗窃了现金4000余元，手机三部，经核价，价值1010元。3、2012年4月9日12时许，被告人孙某进入岱岳区良庄镇良西村李某的阳光洗化店内盗窃现金13000余元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实辩称“在阳光洗化店盗窃现金10000元，不是13000元。”
其辩护人以“孙某是聋哑人；认罪态度较好，2014年4月28日盗窃现金9375元已追回退还”为其辩护。
经审理查明：
1、2014年4月8日上午，被告人孙某撬窗进入岱岳区徂徕镇南上庄村邹某的帝亿手机超市盗窃现金4000余元，手机三部，经鉴定，三部手机价值1010元。
2、2012年4月9日12时许，被告人孙某进入岱岳区良庄镇良西村李某的阳光洗化店内盗窃现金10000余元。
3、2014年4月28日10时许，被告人孙某翻墙入院进入岱岳区房村镇肖庄村侯某家中盗窃现金9375元。盗窃后被张某等人抓获，岱岳区公安局在房村镇金良路北面桑树地里提取了被告人孙某埋藏在地里的9375元，已退还侯某。
以上被告人孙某共计盗窃数额24385元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：（1）立案决定书、情况说明、破案抓获经过：证实案件发破案情况以及被告人抓获经过。
（2）常住人口基本信息：证实孙某的年龄等基本情况。
（3）刑事判决书、释放证明：证实被告人孙某因盗窃三次被判刑的情况，2013年10月25日被释放。
（4）提取证明、录相来源说明：证实侯某家现金被盗以及提取李某、邹某店内监控录相的情况。
（5）辨认笔录：证实经李某、张某辨认，孙某系进入侯某家中盗窃的人。经李某辨认，孙某系在其阳光洗化店内盗窃的人。
（6）提取记录及领据：证实岱岳区公安局在房村镇金良路北面桑树地里提取埋在地里的9375元，已退还被害人。侦查机关在阳光洗化店提取监控视频。
2、鉴定意见：证实被盗三部手机价格1010元。
3、勘验笔录：对三处盗窃现场的勘验检查情况。
4、证人证言：
（1）证人张某、李某、李某、程某、王某证言：均证实2014年4月28日发现孙某在候衍囤家盗窃，几人一块抓获孙某的事实。
（2）证人赵某证言：证实照片上的人叫孙某，家是辽宁的。
5、被害人侯某、李某、邹某陈述：均证实其家中被盗时间、地点以及被盗财物的事实。
6、视听资料光盘录相：证实被告人孙某在手机店、阳光洗化店盗窃事实。
7、被告人孙某供述：其三次盗窃的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。对于被告人孙某“在阳光洗化店盗窃现金10000元，不是13000元。”的辩护意见，经查，根据被告人孙某在侦查阶段供述以及被害人在案发后报警记录，应认定被告人孙某盗窃现金数额为10000元。对于其辩护人“孙某是聋哑人”的辩护意见，经查，被告人孙某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。对于其辩护人“2014年4月28日盗窃现金9375元已追回退还”的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽
审 判 员 闫霞
人民陪审员 程明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00777号原告赵意荣。委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签法律文书。被告沈关耀。原告赵意荣诉被告沈关耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员徐斌担任审判长、审判员沈彪、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵意荣的代理人魏新星到庭参加诉讼，被告沈关耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵意荣诉称，2014年12月28日18时20分许，被告沈关耀驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至安陆市银杏大道徐岗小区门前路段时，与同向在前方行走的赵意荣相撞，造成其与沈关耀受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故，经交警部门认定沈关耀负事故的全部责任。现原告因伤致残，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失141467.53元，并承担本案的诉讼费用。原告赵意荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明其身份及主体资格；证据二、安陆市公安局交警大队第201403109号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的事实、成因及责任认定的相关事实；证据三、孝感市中心医院住院病历档案资料一份，拟证明其受伤住院治疗的事实；证据四、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2015）临鉴字第225号法医鉴定意见书一份，拟证明其伤残程度、误工和护理期限以及所需后续治疗费的事实；证据五、医疗费票据及费用清单一份。拟证明其因伤已产生医疗费4万余元的事实；证据六、交通费票据11张，拟证明其支出交通费234元的事实；证据七、鉴定费票据一张，拟证明支出鉴定费1300元的事实；证据八、安陆经济开发区徐岗社区居民委员会出具的证明一份，拟证明其职业为建筑行业的事实。被告沈关耀在法定期间未提交书面答辩亦未提交证据。被告沈关耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的证据一至证据七能够客观真实地反映事实，本院依法予以确认；对原告提交的证据八，本院认为，安陆经济开发区徐岗社区居民委员会出具的证明尚不足以有效证明原告的从业情况及从业资质，对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年12月28日18时20分许，被告沈关耀驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至安陆市银杏大道徐岗小区门前路段时，与同向在前方行走的原告赵意荣相撞，造成赵意荣与沈关耀受伤，无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故，事发后，沈关耀驾车逃逸。安陆市公安局交警大队于2015年1月7日作出第201403109号《交通事故认定书》认定：1、沈关耀无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶措施不当且造成交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。2、赵意荣在此事故中无责任。原告赵意荣受伤后在安陆市普爱医院进行了急诊救治，在孝感市中心医院住院治疗33天，共用去医疗费46249元。孝感明镜法医司法鉴定所于2015年3月3日对赵意荣的伤情作出孝明镜（2015）临鉴字第225号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人赵意荣因交通事故损伤，其损伤已构成十级伤残；2、其误工损失日180天，需一人陪护60天；3、其后续治疗费、手术费预计15000元。赵意荣为此支出鉴定费1300元。另查明，赵意荣的户口登记为农业户口，现居住于安陆市东城经济开发区徐岗村5组。依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赵意荣的损失本院依法核定如下：医疗费46249元、后期治疗费15000元、住院伙食补助1650元（50元／天×33天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、误工费4452元（26209元／年÷365天×62天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费1300元、交通费234元，共计99306元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，对安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告沈关耀承担全部的赔偿责任，即由被告沈关耀赔偿原告赵意荣各项损失99306元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈关耀赔偿原告赵意荣损失99306元；上列应付款项，于本判决生效后15日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵意荣的其他诉讼请求。本案受理费1708元由被告沈关耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1708元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐斌审判员沈彪人民陪审员刘迎飞二〇一五年八月二十八日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执517号
申请执行人何件生，男，1962年10月21日生，汉族，住启东市。
被执行人张勇，男，1970年2月25日生，汉族，住启东市。
被执行人陈英，女，1971年8月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人何件生与被执行人张勇、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0681民初87号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张勇、陈英应归还申请执行人何件生借款15000元。履行方式：于2016年12月30日前付7500元，于2017年12月30日前付7500元，并负担受理费150元。因被执行人张勇、陈英未能履行上述义务，申请执行人何件生于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为15150元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人何件生同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位15150元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2989号
申请执行人崔建国，男。
被执行人杜军，男。
被执行人磨凤林，女。
被执行人刘秀珍，女。
本院在执行申请执行人崔建国与被执行人杜军、磨凤林、刘秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人崔建国借款本金40万元、利息24.8万元，负担案件受理费3650元、执行费9700元，合计661350元。经执行，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议：被执行人刘秀珍自愿将其所有的位于榆林市榆阳区东沙正阳巷房屋（房产证号：榆林市房权证2008字第00481**号、土地证号：榆市国用95字第43**号）所有权以物抵债转让给申请执行人崔建国所有，用以抵偿本案全部执行款。上述执行和解协议已履行，执行费9700元申请执行人崔建国已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初5085号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇腾腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初223号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，居住地当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年3月11日9时许，被告人郭某驾驶皖E-
XXX**号轻型普通货车沿天门大道由南向北行驶至紫金城市花园附近路段时，违反禁止标线指示、撞到路中央护栏后，驶入道路左侧，与被害人许某驾驶的沿天门大道由北向南行驶至此的自行车相碰，后该货车撞到被害人高某驾驶的沿天门大道西侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E-
XXX**号小型轿车。本起事故致许某受伤，车辆和护栏损坏。被害人许某经马鞍山市人民医院救治无效于当日死亡。事故发生后，郭某报警，并如实供述了犯罪事实。
2017年4月9日，马鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郭某负本起事故的全部责任，许某、高某本起事故无责任。
2017年4月16日、4月20日。被告人郭某先后赔偿被害人许某近亲属495817.5元、被害人高某5200元，并取得被害人谅解。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郭某犯交通肇事罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月11日9时许，被告人郭某驾驶皖E-
XXX**号轻型普通货车沿天门大道由南向北行驶至紫金城市花园附近路段时，违反禁止标线指示、撞到路中央护栏后，驶入道路左侧，与被害人许某驾驶的沿天门大道由北向南行驶至此的自行车相碰，后该货车撞到被害人高某驾驶的沿天门大道西侧非机动车道由南向北行驶至此的皖E-
XXX**号小型轿车。本起事故致许某受伤，车辆和护栏损坏。被害人许某经马鞍山市人民医院救治无效于当日死亡。事故发生后，郭某报警，并如实供述了犯罪事实。
2017年4月9日，马鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：郭某负本起事故的全部责任，许某、高某本起事故无责任。
2017年4月16日、4月20日。被告人郭某先后赔偿被害人许某近亲属495817.5元、被害人高某5200元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，马鞍山市公安局司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，被害人高某的陈述，证人高广静等人的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某案发后赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托当涂县司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考当涂县司法局的调查意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执248号
申请执行人：萧伊彤
被执行人：张立君
本院在执行申请执行人萧伊彤与被执行人张立君民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初2482号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立君银行存款人民币1338600元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月八日
书记员 ： 周 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29623号
原告胡志聪，男，汉族，1962年4月7日出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人罗红峰，广东聚生缘律师事务所律师。
被告黄颂凯，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省五华县，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）；3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息自涉案借款期限届满的次日即2014年11月27日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄颂凯应于本判决生效之日起三日内向原告胡志聪归还借款本金20万元及支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1582号
原告：黄骅市义军水产养殖服务中心，住所地：河北省黄骅市南排河镇后唐村。
经营者：张义军。
被告：刘旭，男，1991年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告黄骅市义军水产养殖服务中心与被告刘旭买卖合同纠纷一案，原告黄骅市义军水产养殖服务中心于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市义军水产养殖服务中心的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市义军水产养殖服务中心撤回起诉。
案件受理费554元，由原告黄骅市义军水产养殖服务中心承担。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋娟娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第469号
上诉人（原审原告）：唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托代理人：宋代军，该公司员工。
委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李顺元，农民。
委托代理人：商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告李顺元于2010年6月份开始到原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司从事打捆工作，月平均工资为2638元，双方签订了劳动合同。原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司为被告缴纳了工伤保险费，2013年的缴费基数为2500元／月。2013年11月15日11时45分左右，被告在原告处做打捆工作时，被钢砸伤右足。被告受伤后被送至中国人民武装警察部队河北省总队医院唐山分院住院治疗共计34天，由其妻子护理，原告支付了住院期间的医疗费。2014年4月10日被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局唐人社伤险认决字（2014）130208-0180号认定工伤决定书认定为工伤。2014年8月7日被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年002895号初次鉴定结论为“玖级伤残、停工留薪期捌个月”。原告称未收到此鉴定结论书，要求对被告之伤予以重新鉴定，被告对此不予认可，称此鉴定结论书是由原告处取得，并有证人李某、褚某出庭证实。被告于2014年11月13日向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，要求解除原、被告间的劳动关系并由原告赔偿被告各项损失共计149916元。该委员会于2015年1月20日作出丰劳仲案字（2014）305号仲裁裁决书，裁决“一、解除申请人李顺元与被申请人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司之间的劳动关系；二、被申请人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司给付申请人李顺元一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金49620.62元，一次性伤残就业补助金21265.98元，停工留薪期工资21104元，护理费4689.62元，伙食补助费680元，合计119860.22元。”现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法判决原告不向被告支付各项工伤赔偿。原告并主张因已为被告缴纳工伤保险费，被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、护理费、伙食补助费应当由社会保障局从社保基金中支付，而不是由原告支付，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应按原告受伤前一年即2012年的河北省职工平均工资计算。另查明，原、被告均同意解除劳动关系。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受法律保护。被告李顺元在工作过程中发生事故受伤，经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，原告应给付被告工伤保险待遇。原、被告均同意解除劳动关系，本院予以确认。因伤残鉴定程序是另一种法律关系，不是本案的调整范围，故对原告因未收到劳动能力鉴定结论且要求重新鉴定的主张不予支持。按照《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告一次性伤残补助金为9个月的本人工资即22500元（2500元／月×9个月）。按照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，其一次性工伤医疗补助金为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月工资即49620.62元（2013年度在岗职工月平均工资3544.33元／月×14个月），一次性伤残就业补助金为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的6个月工资即21265.98元（3544.33元／月×6个月），停工留薪期工资为21104元（2638元／月×8个月），住院期间的护理费为2646.22元（居民服务行业标准77.83元／天×34天），伙食补助费为680元（20元／天×34天）。综上，被告应享有的工伤待遇包括一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、停工留薪期工资21104元、护理费2646.22元、伙食补助费680元，合计117816.82元。原告主张被告的相关损失应由社保基金中支付，但原告并未提交履行相关申报手续的证据，也未提交社保部门已经向被告支付相关待遇的证据，因此被告的相关工伤待遇由原告支付，原告再向社保部门申报。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除被告李顺元与原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司间的劳动关系；二、原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司给付被告李顺元一次性伤残补助金22500元、一次性医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、停工留薪期工资21104元、护理费2646.22元、伙食补助费680元，合计117816.82元。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司负担。
上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司主要上诉称：上诉人未收到《初次鉴定结论书》，我方对此决定书不服，原审依据未生效的结论书认定被上诉人九级伤残、停工留薪期8个月证据不足，原审判令上诉人支付被上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费无法律依据。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人李顺元对上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司上诉主要答辩称：上诉人的上诉是无理缠诉，同意原审判决。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要问题：1、关于唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年002895号初次鉴定结论为“玖级伤残、停工留薪期捌个月”鉴定结论能否作为本案的定案依据。2、上诉人主张不应当支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费、住院伙食补助费的理据是否充分。上诉人与被上诉人之间劳动关系明确合法，应受法律保护。李顺元在工作时间、工作地点发生事故受伤，其伤情经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤，上诉人应给付被上诉人相应的工伤保险待遇。上诉人主张未收到劳动能力鉴定结论，认为该鉴定结论不能作为定案的依据，但上诉人未提交相关的证据证实其主张成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年六月三日
书记员 王 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一初字第0033号
原告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人赵宏杰，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路2号新城综合服务中心四层。
法定代表人荆志国，董事长。
委托代理人张晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告北京宣正建筑工程有限公司诉被告天津蓟州新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京宣正建筑工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宣正建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告北京宣正建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费166731元，减半收取83365.5元，由原告北京宣正建筑工程有限公司负担。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
人民陪审员 范培舒
二０一六年六月十二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2458号
原告：梁存，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：高玉龙，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：蒋淑英，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告梁存与被告高玉龙、蒋淑英合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁存于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁存撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁存负担。
审判员 吴长礼
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 愿
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初245号
原告：燕某，男，汉族，应县人。
委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某，职务经理。
被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告燕某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资22291元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计22291元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资22291元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为22291元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告燕某工资22291元。
二、驳回原告燕某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（全缓），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保244号
申请人郑秀华，女，1982年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人盛亚军，男，1995年6月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人郑秀华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚军名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为15万元。申请人郑秀华提供保险金额为15万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人郑秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人盛亚军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保244号申请人郑秀华，女，1982年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人盛亚军，男，1995年6月10日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人郑秀华于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛亚军名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为15万元。申请人郑秀华提供保险金额为15万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人郑秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人盛亚军名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年四月十一日书记员  周 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4599号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2042号
原告：李岩，男，1965年8月12日出生，汉族，吉林市园林管理处员工，住吉林市船营区。
被告：靳玉中，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告李岩与被告靳玉中房屋租赁合同纠纷一案中，原告李岩于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岩申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费25元由原告李岩负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第139号
原告杨国林
被告大连宏伟水利水电工程有限公司
法定代表人杨德胜
委托代理人张俊帅
被告肖英光
本院在审理原告杨国林与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、肖英光劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年六月十七日
书记员 王冰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执858号
申请执行人：崔某。
被执行人：石某。
本院在执行崔某与石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民二初字第00262号民事判决书，确定的被执行人偿还申请执行人借款105000元向本院申请执行。本院于2016年12月5日向被执行人发岀执行通知书，同年2016年12月10日将被执行人石某纳入失信被执行人。本案在执行过程中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方正友
审判员 孟庆平
审判员 陈会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 詹忠君
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5058号
申请执行人：唐山金旺达食品饮料厂。
法定代表人：赵东胜。
被执行人：张占军，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住河北省容城县
申请执行人唐山金旺达食品饮料厂与被执行人张占军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2007）玉民初字第02591号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2007）玉民初字第02591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月二十二日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执5058号申请执行人：唐山金旺达食品饮料厂。法定代表人：赵东胜。被执行人：张占军，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住河北省容城县申请执行人唐山金旺达食品饮料厂与被执行人张占军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2007）玉民初字第02591号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2007）玉民初字第02591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月二十二日书记员许静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党小周，男，1955年4月4日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：党小同，男，1961年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏玲，女，1964年2月14日出生，汉族。
再审申请人党小周因与被申请人党小同返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕05民终288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党小周申请再审称，本案一审认定事实“应被告党小同母亲要求，被告党小同在与张朝银签订的《遗赠抚养协议书》上抚养人签名处签名原告党小周”无证据证明；二审认为“根据本案实际情况来看，被上诉人党小同与张朝银签订了《遗赠抚养协议书》，并非上诉人党小周”无证据证明；二审判决对公证的法律文书视而不见，有法不依，属枉法裁判。审查期间，其提供了李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才的证言，证明1992年新建房屋系其出资修建。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定情形，应提起再审。
党小同提交书面意见称，申请人在再审审查期间提交的《公证申请书》、《再审申请人夫妻证明》、《张朝银与杨金侠的证明》、《公证员同张朝银、党小周的谈话笔录》、《公证书送达回证》、李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才证言等证据在原审并未提交，且证人李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才的证言均系凭空捏造，公证书在内容和时间上也存在明显错误；申请人在原审中已经承认《遗赠抚养协议书》的签名系党小同所签；申请人主张由其投资建房并无实际证据，与事实不符；申请人的诉请已经超过诉讼时效。原审判决正确无误，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，党小周再审审查期间提供的证人证言均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审期间新证据的构成要件，且并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的主张不能成立。
关于申请人提出二审判决认为“与张朝银签订遗赠抚养协议的系党小同而非党小周”的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，其本人在庭审中承认遗赠抚养协议上党小周的名字系党小同所签，根据一审认定“被告党小同在与张朝银所签订的《遗赠扶养协议书》上扶养人签名处签名为原告党小周”，而二审认定事实与一审一致，故一二审在遗赠抚养协议上党小周的名字系党小同代签这一事实的认定是一致的,二审本院认为部分的论理虽然不够严密，但并不影响本案的事实认定和判决结果，故申请人该再审事由不能成立。关于申请人认为修建房屋系其出资的问题，其提供的证据并不足以证明出资建房的事实，原审未予认定并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。
关于申请人提出二审审判人员有法不依、枉法裁判的问题。党小周既未提出审判人员枉法的任何具体事实、也未提供刑事法律文书或纪律处分决定书证明。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张亦不能成立。
综上所述，党小周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回党小周的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党小周，男，1955年4月4日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：党小同，男，1961年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王敏玲，女，1964年2月14日出生，汉族。再审申请人党小周因与被申请人党小同返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）陕05民终288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党小周申请再审称，本案一审认定事实“应被告党小同母亲要求，被告党小同在与张朝银签订的《遗赠抚养协议书》上抚养人签名处签名原告党小周”无证据证明；二审认为“根据本案实际情况来看，被上诉人党小同与张朝银签订了《遗赠抚养协议书》，并非上诉人党小周”无证据证明；二审判决对公证的法律文书视而不见，有法不依，属枉法裁判。审查期间，其提供了李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才的证言，证明1992年新建房屋系其出资修建。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定情形，应提起再审。党小同提交书面意见称，申请人在再审审查期间提交的《公证申请书》、《再审申请人夫妻证明》、《张朝银与杨金侠的证明》、《公证员同张朝银、党小周的谈话笔录》、《公证书送达回证》、李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才证言等证据在原审并未提交，且证人李海亮、张桂岗、刘正民、李兴才的证言均系凭空捏造，公证书在内容和时间上也存在明显错误；申请人在原审中已经承认《遗赠抚养协议书》的签名系党小同所签；申请人主张由其投资建房并无实际证据，与事实不符；申请人的诉请已经超过诉讼时效。原审判决正确无误，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，党小周再审审查期间提供的证人证言均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审期间新证据的构成要件，且并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的主张不能成立。关于申请人提出二审判决认为“与张朝银签订遗赠抚养协议的系党小同而非党小周”的基本事实缺乏证据证明的问题。经审查，其本人在庭审中承认遗赠抚养协议上党小周的名字系党小同所签，根据一审认定“被告党小同在与张朝银所签订的《遗赠扶养协议书》上扶养人签名处签名为原告党小周”，而二审认定事实与一审一致，故一二审在遗赠抚养协议上党小周的名字系党小同代签这一事实的认定是一致的,二审本院认为部分的论理虽然不够严密，但并不影响本案的事实认定和判决结果，故申请人该再审事由不能成立。关于申请人认为修建房屋系其出资的问题，其提供的证据并不足以证明出资建房的事实，原审未予认定并无不当。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。关于申请人提出二审审判人员有法不依、枉法裁判的问题。党小周既未提出审判人员枉法的任何具体事实、也未提供刑事法律文书或纪律处分决定书证明。故其认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的主张亦不能成立。综上所述，党小周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回党小周的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王妮妮
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初309号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周德明，男，1969年10月13日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2008年12月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年6月13日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留七日；2012年8月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民币法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月8日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人周德明犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人周德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日早上8时许，被告人周德明在浙江省临海市杜桥镇大汾汾东菜场猪肉摊前，趁被害人金某1不备将其放在上衣口袋里的一部白色三星牌手机窃走。后被告人周德明被现场群众抓获并被公安民警传唤到案。经临海市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币二百元。案发后，涉案手机被追回返还给被害人。
另查明，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周德明目前不符合精神障碍病理特点，对本案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周德明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪记录证明、接受证据清单、返还清单等书证；证人蔡某,4、尤某,4、董某,4、田某,4、叶某,4的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人金某1的陈述；被告人周德明的供述；临海市价格认证中心价格认定结论书、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周德明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周德明当庭自愿认罪，且被窃财物被追回返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人周德明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶开明
审判员 谢杏芳
审判员 王丽薇
二〇一八年五月四日
书记员 叶裔红
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--