wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初824号
原告：满洲里市国栋水暖管业经销部，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
经营者：何琴，女，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：袁占海，男，1972年12月15日出生，汉族，满洲里筑城水泥制造有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：袁彬彬，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住江西省南昌市新建县。
原告满洲里市国栋水暖管业经销部与被告袁彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市国栋水暖管业经销部委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼，被告袁彬彬经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市国栋水暖管业经销部向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告货款4700元；二、被告支付逾期付款违约金975元（按照年利率6.15%的1.5倍计算自2014年11月6日起暂计算至2017年2月6日，要求支付至付清全部货款时止，以上合计5675元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水暖管件的个体工商户，被告曾在满洲里市××区的水暖工程。自2014年5月1日至8月1日期间，被告陆续从原告处赊购价值34786元的水暖配件用于施工，并在29份商品明细表中对水暖配件及价格予以签字确认。被告在赊购水暖配件期间陆续给付原告部分水暖配件款30000元，尚欠4786元，被告于2014年11月6日出具欠条，并承诺次年支付，期限届满，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。
本院认为，原告提交被告于2014年11月6日出具的欠条载明”今欠现金肆仟柒佰元”及被告签字确认的29份商品明细表，用以证明被告拖欠货款4700元的事实，被告袁彬彬经传票传唤，其明知原告起诉其偿还欠款事宜，但未有正当理由未参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院视为其放弃答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告主张的关于被告自2014年5月1日起至2014年11月6日在原告处赊购水暖配件尚欠4700元的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，虽双方未对货款的逾期付款违约金或者计算方法进行约定，当原告履行完本案水暖配件标的物的所有权转移义务后，被告理应按照双方的约定时间履行货款给付义务。现原告主张自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金至实际给付之日止，暂计算至2017年2月6日，共计975元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁彬彬在本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里市国栋水暖管业经销部货款4700元及自2014年11月6日至2017年2月6日的逾期付款违约金975元，直至货款实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年五月十五日
书记员 赵笠群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3025号
申请执行人：陈涛，男，1982年4月13日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宋贵军，男，1972年4月21日出生，住安徽省定远县。
本院受理陈涛申请执行王凯、宋贵军民间借贷纠纷一案，因被执行人宋贵军未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋贵军在中国银行定远炉桥支行的存款帐户(17×××52)的存款17455元。
本裁定立即执行。
审�员许峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3025号之四
申请执行人：陈涛，男，1982年4月13日出生，住安徽省定远县。
被执行人：王凯，男，1990年3月8日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宋贵军，男，1972年4月21日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈涛与王凯、宋贵军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了宋贵军的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初3025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年十二月四日
书记员 谢凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第623号
罪犯王海东，男，1982年1月15日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第103号刑事判决，认定被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王海东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海东劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王海东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2368号
原告：顾某某，男，1944年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，1977年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付玉米款2340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月，经原、被告友好协商，原告将价值6340元的玉米以赊账的方式卖给被告，后被告向原告支付了玉米款4000元，剩余2340元至今未付。在原告的再三催要下，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
被告马某某未作答辩。
原告顾某某围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张、被告马某某雇佣人员出具的过磅单1张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月，原告将6540斤玉米以每斤0.97元的价格以赊账的方式售卖给被告。玉米价值6343.8元，被告已向原告支付玉米款4000元，剩余2343.8元经多次催要未付。后被告向原告出具2340元的欠条一张，约定于2016年2月1日支付剩余款项，但被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告顾某某将自己的玉米以赊账的方式卖给被告马某某，原告向被告交付了标的物，被告应如约向原告支付价款。故对原告要求被告支付下欠玉米款2340元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即支付原告顾某某玉米款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任伟军
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特30号
申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。统一社会信用代码：91361105892141821。
负责人廖世国，该公司总经理。
委托代理人楼宇芳，该公司项目经理。
委托代理人琚冰，江西一信律师事务所律师。
被申请人金寿高，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司与被申请人金寿高申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的申请事项为：申请撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字[2017]第022号裁决书，请求判令申请人不支付经济补偿金3,750元。事实和理由：仲裁委认定双方是劳动合同期满终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，而事实上申请人是维持或提高了劳动合同约定条件而欲与被申请人续订劳动合同的，根据劳动合同法的规定，申请人无需支付经济补偿金。特提起诉讼，请求依法判决。
金寿高称，仲裁裁决事实清楚，请人民法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审理查明：2017年5月10日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条等相关法律法规规定和仲裁委对事实的认定，作出裁决：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司支付金寿高经济补偿3,750元，须在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。
本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁系终局裁决，又根据该法第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。申请人认为本案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销仲裁裁决，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人向包括本案被申请人在内的劳动者发出的《通知》中，并没有明确表明其欲以维持或提高原劳动合同约定的条件与劳动者续订劳动合同，在劳动合同终止后，申请人应当依法支付经济补偿。上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不违反法律、法规规定，申请人申请撤销劳动仲裁裁决不符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司申请撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字[2017]第022号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9773号
原告戴天明，男，1985年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告姜开龙，男，1982年5月28日，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告赵富，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
原告戴天明与被告姜开龙、赵富健康权纠纷一案，本院受理后由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告戴天明，被告姜开龙及其委托代理人邵才成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理，原告戴天明，被告姜开龙的委托代理人邵才成到庭参加了诉讼，被告赵富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天明诉称:2016年8月23日14时许,驷马河拓宽工程三标段工作人员使用挖掘机拆除南京浦桥机电设备有限公司门卫室，原告参与拆除。姜开龙闻讯后，与赵富赶到现场，姜开龙让赵富拔走挖掘机上的钥匙。原告的手机被遗留在挖掘机驾驶室内，原告向两被告索要挖掘机钥匙，两被告拒不归还，双方遂争吵起来。争吵中，姜开龙指使赵富用砖头砸伤原告，原告受伤后入浦口区中心医院住院治疗。请求两被告赔偿26320元并承担本案诉讼费。
被告姜开龙辩称：其未指使赵富砸伤原告。原告与赵富厮打导致赵富摔倒倒地，赵富站起后与原告厮打，原告的伤与姜开龙无关，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵富未作答辩。
经审理查明：2016年8月23日14时许,驷马河拓宽工程三标段工作人员原告等人使用挖掘机拆除南京浦桥机电设备有限公司门卫室。南京浦桥机电设备有限公司的工作人员姜开龙闻讯后，与赵富赶到现场，赵富拔走挖掘机钥匙并将挖掘机驾驶室门锁上。原告的手机被遗留在挖掘机驾驶室内，原告遂找赵富索要挖掘机钥匙，两人产生争执，继而相互殴打。殴打中，赵富持石块砸破原告的头部，用拳头打伤原告的面部。原告受伤后，入浦口区中心医院门诊治疗，第二日入该院住院治疗，2016年9月3日出院，出院诊断：1、头皮裂伤2、头部外伤3轻微脑震荡4多处挫伤。
事发后，南京市公安局浦口分局决定对原告罚款500元，对赵富拘留5日。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明复印件、××人费用明细、出院记录、询问笔录复印件、南京市公安局浦口分局行政处罚鉴定书复印件两份、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告被被告打伤，有权获得赔偿。
本院确认原告的损失有：
1、医疗费10538.77元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天×10天=200元，本院予以支持；
3、原告主张营养费20元/天×31天=620元，本院认为应为20元/天×10天=200元；
4、原告主张护理费2000元，提交护理费发票一张，金额1980元。本院认为此项费用为1980元；
5、原告主张误工费300元/天×31天=9300元。本院认为原告未提供充分证明其每天的工资为300元，对其此项主张不予支持。误工费可以按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限31天，即40152元/366天×31天=3400.85元；
6、原告主张交通费200元，本院予以支持；
7、原告主张财产损失即衣物损失500元，未提供证据证明，本院不予支持。
以上各项合计16519.62元。
原告诉称姜开龙指使赵富拔掉挖掘机钥匙并殴打原告，姜开龙予以否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告请求姜开龙承担赔偿责任，本院不予支持。赵富拔走挖掘机钥匙，原告向其索要钥匙，进而相互殴打，双方均负有过错。赵富拔走钥匙，挑起事端，互殴中用石块砸伤原告，过错明显。原告未能正确处理矛盾，以致相互殴打，亦负有过错，应相应减轻赵富的赔偿责任。结合事发原因和经过，本院认为赵富应赔偿原告70%的损失。原告的损失为16519.62元，赵富应赔偿原告16519.62元×70%=11563.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵富于本判决生效后十五日内赔偿原告戴天明11563.73元；
二、驳回原告戴天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由原告戴天明负担253元，被告赵富负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第811号
原告杨某甲。
被告应某。
原告杨某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告应某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情淡漠，双方于2006年10月25日协议离婚。后因女儿就学原因，双方于2009年4月28日复婚，但被告性格还像以前一样暴躁，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
为了证明自己的主张，原告杨某甲向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告应某答辩称，原、被告复婚不仅仅是考虑到女儿，更是因为双方之间存有多年感情。原、被告之间没有大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告应某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告曾于2006年10月25日协议离婚，双方于2009年4月28日复婚。原告认为双方性格不合，而提起离婚诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告离婚后又复婚，双方相识相处已达20年，应更加珍惜家庭和婚姻。双方因家庭琐事产生矛盾后，应怀着理解体谅对方的心态来解决家庭矛盾，而不应急于使家庭走向解体。原告提出的离婚理由不属于离婚的法定情形，其未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告应某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第5号
上诉人（原审原告）董秀杰，女，1977年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）关新国，男，1962年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）许三妮，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。系关新国之妻。
委托代理人何向阳，河南博健律师事务所律师。
上诉人董秀杰因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院(2013)上民一初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告均主张原告拟使用的责任田系其所有，属于土地权属争议。原、被告对争议责任田均无土地权属证书，争议责任田所属的村、组集体经济组织也无土地登记档案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议责任田权利状态不明，应当由有关部门对争议的土地的权属先做出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告董秀杰的起诉。
董秀杰不服原审裁定，其以争议耕地一直由其承包经营且与被上诉人关新国、许三妮之间不存在土地承包经营权的交换行为为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人关新国、许三妮答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人董秀杰与被上诉人关新国、许三妮均未提供充分证据证明各自享有本案争议土地承包经营权。本案系土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人董秀杰的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第5号
上诉人（原审原告）董秀杰，女，1977年8月5日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）关新国，男，1962年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）许三妮，女，1965年8月10日出生。
委托代理人何向阳，河南博健律师事务所律师。
上诉人董秀杰因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告均主张原告拟使用的责任田系其所有，属于土地权属争议。原、被告对争议责任田均无土地权属证书，争议责任田所属的村、组集体经济组织也无土地登记档案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议责任田权利状态不明，应当由有关部门对争议的土地的权属先做出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定：驳回原告董秀杰的起诉。
董秀杰不服原审裁定，其以争议耕地一直由其承包经营且与被上诉人关新国、许三妮之间不存在土地承包经营权的交换行为为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人关新国、许三妮答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人董秀杰与被上诉人关新国、许三妮均未提供充分证据证明各自享有本案争议土地承包经营权。本案系土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人董秀杰的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董永通
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17670号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈继全，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈继全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告陈继全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈继全偿还原告借款本金21634元；2.被告陈继全支付原告利息、复利，截至2017年7月11日的利息为18787.75元，之后的利息以借款本金21634元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告陈继全支付原告截至2017年7月11日滞纳金的792.47元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告陈继全支付原告律师费4473元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈继全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈继全向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月11日，被告尚欠透支本金21634元、利息18787.75元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金792.47元。
审理中，原告明确：1.诉讼请求的复利以未付利息18787.75元为基数；2.2017年7月11日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金21634元、利息18787.75元、滞纳金792.47元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费4473元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继全于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月11日的信用卡透支本金21634元、利息18787.75元、滞纳金792.47元；
二、被告陈继全于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金21634元为基数，复利以未付利息18787.75元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计471元，由被告陈继全负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执639号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文。
被执行人：宋于标，男，1985年10月6日出生，住玉环县。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与宋于标信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第03667号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋于标应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币3474.19元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人宋于标所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人宋于标，男，1985年10月6日出生，住玉环县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与宋于标信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋于标有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋于标所有的车牌号浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年二月十四日
代书记员 张慰慰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审40号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯亚飞汽车有限公司。
法定代表人：李世忠，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第81号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
拟稿单位
拟稿人吴孟荀拟稿
时间核稿意见
（印份）领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1166号
原告李国望，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地址湖南省安化县小淹镇田兴村第六村民组2号。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，（办公场所）。
法定代表人倪长娜。
本院在审理上列原告李国望诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李国望于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国望在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国望撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1166号
原告李国望。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，（办公场所）。
法定代表人倪长娜。
本院在审理上列原告李国望诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李国望于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国望在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国望撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1166号
原告李国望，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地址湖南省安化县小淹镇田兴村第六村民组2号。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，（办公场所）。
法定代表人倪长娜。
本院在审理上列原告李国望诉被告深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李国望于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国望在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国望撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年五月十三日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3532号
原告：刘勇敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：贺如周，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁波市。
原告刘勇敏与被告贺如周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘勇敏到庭参加诉讼，被告贺如周经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘勇敏向本院提出诉讼请求：判令被告贺如周归还借款35000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告分别于2014年11月6日、2015年12月16日和2016年8月11日三次向原告共借款45000元，已归还10000元，目前尚余35000元未归还。
原告依法提交了借条三份。被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间存在合法的借款合同关系，被告贺如周具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告贺如周未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺如周返还原告刘勇敏借款本金人民币35000元，并支付自2016年11月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贺如周负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 徐春燕
二〇一七年三月十六日
代书 记员 周 颖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初193号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姚某，男，1959年3月18日生于瓦房店市，居民身份证号码,汉族，小学文化，农民，现无固定住所。2014年12月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年5月21日刑满释放；2016年9月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被抚顺市东洲区公安局抓获，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月10日15时10分许，被告人姚某来到凤城市通远堡镇向阳社区向阳委七组174号农家杀猪菜馆内，将该农家杀猪菜馆吧台抽屉内1700元人民币盗走。
被告人姚某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，户籍信息，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控位置照片，通话记录，罪犯档案资料，视听资料，证人王某，李某某的证言，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃财物数额达到盗窃罪“数额较大”起点的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）
二、责令被告人姚某于判决生效后三十日内退赔失主ＸＸ人民币一千七百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月二日
书记员 姜女杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3719号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费收取2450元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜好利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2586号
上诉人(原审被告):高和亮，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省济南市曹县。
被上诉人(原审原告)：温州市鼓楼鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区*期**号地块。
法定代表人：张雄。
原审被告：高帅，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人高和亮因与被上诉人温州市鼓楼鞋材有限公司、原审被告高帅买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年5月19日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人高和亮送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费11113元，逾期作自动撤诉处理。上诉人高和亮于2017年5月21日向本院申请减交、免交上诉费。本院经审查认为，该申请不符合国务院《诉讼费用缴纳办法》第四十六条规定，故不予准许。但后因高和亮下落不明，无法送达，本院于2017年7月6日向高和亮公告送达预交诉讼费通知书，告知不准许其申请，并限其于公告送达之日起七日内预交二审案件受理费11113元，逾期作自动撤诉处理。上诉人高和亮未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人高和亮的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 谢 斌
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王怡然
代书记员 黄嘉毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1211号
原告:章丽婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陆文和，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告章丽婷诉被告陆文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽婷到庭参加诉讼，被告陆文和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽婷向本院提出诉讼请求：1、陆文和返还章丽婷借款4000元，并给付逾期利息（从2015年12月10日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陆文和负担。事实与理由：2015年12月2日，陆文和以生意急需资金周转为由，向章丽婷借款4000元，并承诺于2015年12月10日前归还。因双方曾是同事，出于信任，章丽婷通过支付宝向陆文和转账4000元。借款期限届满后，陆文和以生意不顺利手头没钱等各种理由迟迟不归还欠款。遂诉至法院。
陆文和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于章丽婷提交的支付宝转账电子回单、支付宝转账查询页面、通话记录、手机短信，陆文和未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，章丽婷通过支付宝向陆文和转账支付4000元。
庭审中，章丽婷陈述，案涉借款未约定利息，未出具借条，陆文和未偿还借款。
本院认为，陆文和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。章丽婷向陆文和出借4000元，双方未明确约定还款期限，章丽婷有权随时要求陆文和偿还借款，陆文和未提交证据证明其已还款，现章丽婷要求陆文和偿还4000元，本院予以支持。双方未约定利息，章丽婷要求陆文和支付从2015年12月10日起按照银行同期贷款利息计算的利息，本院依法支持从起诉之日即2017年2月6日至实际还款之日的利息，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限。陆文和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆文和应于本判决生效之日起十日内偿还章丽婷借款4000元及利息（从2017年2月6日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率标准以不超过年利率6%为限）。
二、驳回章丽婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陆文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1211号原告:章丽婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陆文和，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告章丽婷诉被告陆文和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽婷到庭参加诉讼，被告陆文和经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丽婷向本院提出诉讼请求：1、陆文和返还章丽婷借款4000元，并给付逾期利息（从2015年12月10日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陆文和负担。事实与理由：2015年12月2日，陆文和以生意急需资金周转为由，向章丽婷借款4000元，并承诺于2015年12月10日前归还。因双方曾是同事，出于信任，章丽婷通过支付宝向陆文和转账4000元。借款期限届满后，陆文和以生意不顺利手头没钱等各种理由迟迟不归还欠款。遂诉至法院。陆文和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于章丽婷提交的支付宝转账电子回单、支付宝转账查询页面、通话记录、手机短信，陆文和未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，章丽婷通过支付宝向陆文和转账支付4000元。庭审中，章丽婷陈述，案涉借款未约定利息，未出具借条，陆文和未偿还借款。本院认为，陆文和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其自愿放弃抗辩权。章丽婷向陆文和出借4000元，双方未明确约定还款期限，章丽婷有权随时要求陆文和偿还借款，陆文和未提交证据证明其已还款，现章丽婷要求陆文和偿还4000元，本院予以支持。双方未约定利息，章丽婷要求陆文和支付从2015年12月10日起按照银行同期贷款利息计算的利息，本院依法支持从起诉之日即2017年2月6日至实际还款之日的利息，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率，但以不超过年利率6%为限。陆文和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆文和应于本判决生效之日起十日内偿还章丽婷借款4000元及利息（从2017年2月6日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但利率标准以不超过年利率6%为限）。二、驳回章丽婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陆文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月十三日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6222号
原告段某，女，1952年4月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张小燕，系原告女儿。
委托代理人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告张某，男，1973年11月18日出生，汉族，住济源市。
被告曹某，女，1967年2月4日出生，汉族，住。
原告段某与被告张某、曹某赡养纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小燕、李振东及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告张某系母子，其系二级智力残疾。大概2013年，其丈夫去世后，其独自居住，被告对其不管不问，2013年12月时，其发生交通事故受伤住院，但被告确拒绝照顾其，后其一直由其女儿、弟弟照顾，2015年7月，经思礼派出所出面调解，未果。从2016年3月15日至今，其一直在其弟弟家居住，由其弟弟照顾饮食起居，故请求依法判令二被告支付2016年3月15日至11月15日的赡养费、护理费8400元，并从2016年11月15日起每月支付赡养费、护理费1050元、并承担2016年11月15日之后的住院医疗费。
二被告辩称：原告系智力二级残疾。2013年，其父亲去世后，原告与其二人一起居住，生活中难免磕磕碰碰，为此，原告经常找村委协调，后荆王村委组织原告、其二人及原告女儿共同协商，达成赡养协议，由其二人赡养两个月、原告女儿赡养一个月，其从2015年9月至2016年4月按照协议履行了赡养义务，但原告女儿确拒不履行赡养协议，后荆王村委多次电话催促原告女儿，原告女儿才于2016年5月将原告接走，后原告女儿将原告送至一姓卢的男人家中养猪种地，二人过着非法同居的生活，让其家人在村里无法做人。另外，从2016年3月15日至2016年11月15日，赡养费、护理费共计9450元，按照赡养协议的约定，原告女儿张小燕应承担4725元，共计14175元的索要依据是什么，原告可以养猪种地，是否还需要护理，原告女儿于2016年5月才将原告接走，索要赡养费、护理费确从2016年3月15日开始，综上，原告应回到其二人身边，应按赡养协议履行。
原告向本院提供的证据：1、荆王村居委会于2016年10月19、11月5日出具的证明各一份，证明经村委及派出所多次调解，被告依然拒绝履行赡养义务。2、克井镇小郭富村村委会于2016年11月6日出具的证明一份，证明原告自2016年3月15日起一直居住在其弟弟张李刚家里，被告不履行赡养义务。3、克井镇小郭富村村委会出具的证明一份，证明其与张李刚系姐弟。4、其与被告于2015年7月27日达成协议书一份，证明就其的赡养问题，双方多次协商，但被告确拒不履行赡养义务。5、其于2015年6月27日在克井镇卫生院住院病历一份，证明被告将其打伤住院治疗一周。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1不认可，从2015年9月开始，荆王村村委对原告赡养一事进行调解，之前原告发生两次交通事故，一直由其照顾，原告女儿没有照顾；对证据2不认可，原告一直在其家里居住；对证据3无异议，但原告与张李刚系同父异母的兄妹；对证据4无异议；对证据5不清楚，当时原告一直在其家里住，××住院。
二被告向本院提供的证据：1、荆王村于2016年11月18日出具的证明一份，证明经村委调解，双方就赡养一事达成协议，后原告女儿张小燕未履行协议；2、李万明于2016年11月26日出具的证明一份；3、照片4张；4、郑玉香出具的证明一份。
原告对二被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但仅能证明双方就赡养问题多次进行调解，不能证明被告尽到了赡养义务；对证据2、4的真实性有异议，按照规定证人证言应当出庭作证，李万明没有出庭，不能证明其内容的真实性；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告尽到了赡养义务，且该证据与本案无关。
认证意见：原告提供的证据1、2系村委出具，对上述证据的真实性予以认定。二被告对3、4无异议，予以认定。证据5系克井镇卫生院制作的病历，对真实性予以认定；原告对二被告提供的证据1、3无异议，予以认定。证据2、4系证人证言，证人应当庭作证，故对该证据的真实性不予认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系智力二级残疾，有一子、一女，被告张某系原告儿子、曹某系原告儿媳。因养老一事，原告多次向有关部门反映情况，济源市思礼派出所于2015年7月27日组织原告女儿及二被告进行调解，达成赡养协议，约定将原告送往养老院养老，由二被告及原告女儿平均分担养老院的各项费用，随着养老院养老费用的变化平分等。后原告被送往养老院居住三个月，每月700元。后思礼镇荆王村委又组织双方调解，由二被告赡养两个月、原告女儿赡养一个月。后原告住在亲戚家里。原告每月养老金70元，由二被告领取。另外，被告张某称其在煤矿上班，每月平均工资为一千三四百元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系智力二级残疾，现年事已高，考虑到被告张某的收入状况及当地的生活水平，本院酌定被告张某从2016年3月15日起每月支付原告赡养费、护理费共计400元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告另主张2016年11月15日之后的住院医疗费，原告有两个子女，故被告应承担二分之一；原告另要求被告曹某一起承担上述费用，因被告曹某系原告儿媳，其没有法定赡养义务，故原告的该项主张，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告段某赡养费及护理费，每月按照400元从2016年3月15日起开始支付；2016年11月15日之后的住院医疗费，被告承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡弯弯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05078号
罪犯文洁，女，1988年1月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑初字第67号刑事判决，以被告人文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文洁减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初316号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王远威，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王远威犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人王远威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日1时许，被告人王远威与梁某1、梁某2、梁某4、梁某3（四人均已因本案被判刑）及何某等人在珠海市斗门区井岸镇江湾一路MT3酒吧内喝酒。期间，何某与被害人崔某发生碰撞而被崔某推了一下，梁某1因此不满而与崔某打斗，继而引发梁某2、梁某4、梁某3、王远威等人以及崔某的同伴张某也参与打斗，造成被害人崔某、张某受伤。其中，王远威等人在酒吧大门通道内对张某拳打脚踢。经鉴定，崔某所受损伤为轻微伤，张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，1.2017年6月23日，被告人王远威在珠海市斗门区白蕉镇斗门汽车总站被公安民警抓获归案;2.共同作案人梁某1、梁某2、梁某4、梁某3已赔偿被害人崔某、张某的损失。
上述事实，被告人王远威在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，门诊初诊病历、疾病证明书，归案情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书，证人何某、盘某、成某、李某的证言及辨认笔录，证人黄某1、廖某1、伍某、潘某、赵某、陈某、黄某2、林某、廖某2的证言，被害人崔某、张某的陈述，共同作案人梁某1、梁某2、梁某4、梁某3的供述及辨认笔录，被告人王远威的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，共同作案人梁某1、梁某2、梁某4、梁某3辨认现场的笔录及照片，被告人王远威辨认现场的笔录及照片，经被害人崔某、张某辨认的视频截图，经共同作案人梁某1、梁某2、梁某4、梁某3辨认的视频截图，经被告人王远威辨认的视频截图，现场勘查记录表，现场照片，案发现场视频光盘及视频资料情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远威结伙随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王远威与共同作案人梁某1、梁某2、梁某4、梁某3所起所用相当，不区分主从。被告人王远威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，本院酌情对被告人王远威从轻处罚。根据被告人王远威犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王远威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3825号
原告李大军。
委托代理人李素芹（原告之妻），天津钢管公司退休工人。
被告杨莉。
委托代理人刘月霞（被告之母），河南省三门峡市器材厂退休工人。
原告李大军诉被告杨莉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军及委托代理人李素芹、被告杨莉及委托代理人刘月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大军诉称，被告系原告儿媳，2014年5月30日晚12点，原告怕儿子与被告亲属发生冲突，等在被告家单元门口内。原告进单元门后被告拿东西打原告右眼，原告用手招架，与被告发生冲突。经第三医院诊断原告右眶周软组织挫伤、脑外伤反应、右胸部0.2×15厘米皮划伤、右眼顿挫伤。原告妻妹李素x是农村人没有正式工作，从6月2日至6月底在家护理原告，原告支付2000元护理费。此外原告蓝色T恤衫损坏、鉴定伤情花费245元。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告医药费780元、护理费2000元、营养费2000元、交通费300元、精神损害赔偿金4000元、伤情鉴定费245元、衣服100元，合计9425元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
身份证复印件一份；
病历记录两页；
门急诊费用5页；
诊断报告单两份；
第三医院诊断证明书一份；
公安局物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书一份复印件；
鉴定费票据一份；
照片两张。
被告杨莉辩称，被告系原告儿媳。2014年5月30原告和被告丈夫拿锤子打被告和被告母亲，双方在派出所解决纠纷。当晚听说原告和儿子又去被告家里闹，被告害怕母亲被丈夫打，从派出所飞奔回去，在楼门口原告先动手打被告致双面颊各10×10软组织挫伤，头外伤反应，受伤比原告严重，而被告没有打过原告。原告陈述护理费给了农村的亲戚，这不是护理费。原告家离第三医院很近，交通费没有这么多。被告的伤情鉴定费是335元。原告陈述的衣服不值100元，原告衣服破了是原告自己弄的，被告的衣服、包也都坏了，项链也没了。原告陈述的赔偿金额被告均不认可，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨莉提供证据如下：
身份证复印件两份；
法医鉴定书一份；
指定医院就诊证明信一份；
鉴定费发票一份。
经审理查明，被告杨莉与原告李大军之子李x系夫妻关系，被告系原告儿媳。2014年5月30日晚，原告在被告居住的x单元门口与被告发生冲突。天津市第三医院诊断证明书记载原告：“1、右眶周软组织挫伤。2、脑外伤后反应。3、右胸部0.2×15厘米皮划伤。4、右眼顿挫伤”。被告亦在第三医院治疗，诊断证明记载：“1、双面颊部各10×10厘米左右软组织挫伤。2、头外伤后反应，头疼、头晕。3、右膝关节10＊5厘米、3＊6厘米皮挫伤伴皮下血肿，左膝5＊7厘米、8＊10厘米皮挫伤伴软组织挫伤。4、右肘2＊2厘米、5＊4厘米皮挫伤伴软组织挫伤，左肘2＊3厘米挫伤。5、右手4、5指背侧各0.5＊0.5厘米挫伤，右手无名指0.5＊0.5厘米挫伤。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告系原告儿媳，双方本应互相尊重、互谅互让，共建和谐幸福和家庭氛围。但双方在家庭矛盾中不能冷静解决问题，以致发生纠纷，致双方人身均受到损害，应按双方过错承度承担相应责任。本次纠纷双方均未冷静处理，被告亦受到伤害，原告有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费780元，并提供了第三医院病历记录、门急诊费用单据、诊断报告单及诊断证明书予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。
护理费
原告主张亲属从6月2日至6月底在家护理，支付2000元护理费。被告对此不予认可，考虑原告伤情不重，且未提供医院出具的需要加强护理的医嘱，本院对护理费不予认定。
营养费
原告主张营养费2000元，被告不予认可，考虑原告伤情不重，且未提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对营养费不予认定。
交通费
原告主张交通费300元，被告不予认可，原告未提供交通费支出票据佐证，结合原告伤情及门诊治疗次数，本院酌定原告交通费100元。
伤情鉴定费
原告主张伤情鉴定费245元，并提供公安局物证鉴定中心损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，本院对该费用予以认定。
精神损失费
原告主张精神损失费4000元，被告不予认可。考虑原告并未造成较重伤害且原告亦有一定过错，原告主张的精神损失费本院不予支持。
衣物损失费
原告主张衣物损失费100元，被告不予认可，原告未提供相关证据，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨莉赔偿原告李大军医疗费780元、交通费100元、伤情鉴定费245元，合计1125元的50%即562.5元；
二、驳回原告李大军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李大军及被告杨莉各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3825号
原告赵森宽，男。
委托代理人孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告于军，男。
被告某某保险公司。
代表人铁刚，该公司经理。
委托代理人矫春阳、张丽，辽宁文扬律师事务所律师。
原告赵森宽与被告于军、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告赵森宽委托代理人孙刚、被告于军及被告某某保险公司委托代理人矫春阳、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日19时30分，案外人赵奇驾驶辽FN21**小型轿车与原告驾驶的辽宁03-X93**货车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：赵奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费22360元、伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费23573.55元（142.87元／天×165天）、护理费1530元（90元／天×17天）、交通费268元（4元／天×17天＋200元）、残疾赔偿金20322元（10161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3048元（10161元／年×3年×10%）、鉴定费800元、车辆损失8000元，合计80751.55元。因涉案辽FN21**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告某某保险公司在二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告于军承担。
被告某某保险公司辩称，涉案被保险车辆的驾驶人在本起事故中醉酒驾驶，故依据保险条款约定，我公司拒绝在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。另外，自事故发生之日起至原告起诉时止已超过一年，因此本案已过诉讼时效。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除部分超医保用药；原告无转院证明，对转院后发生的医疗费用不予认可；误工天数不应超过120天，具体由法院酌定；车辆损失系原告单方鉴定，对此不予认可；原告未提供驾驶证及误工证明、纳税证明，对其主张的误工费计算标准不予认可；护理费同意按农林业每天33.46元计算；伙食补助费同意按每天15元计算4天；交通费认可68元。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
被告于军辩称，本起事故中我没有过错，因此不同意承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见同被告某某保险公司。
经审理查明，2013年1月20日19时，在东港市马家店镇庙骆线17公里＋100米路段，案外人赵奇借用被告于军所有的辽FN21**小型轿车（载乘荣主峰、倪福千、滕传立、吕强）与原告驾驶其所有的辽宁03-X93**轻型厢式货车（载乘孙春华、赵英利）相撞，致赵奇、荣主峰当场死亡，倪福千、滕传立、吕强经抢救无效死亡，赵森宽、孙春华、赵英利受伤，车辆受损。东港市公安交通警察大队认定：赵奇忽视道路交通安全，醉酒驾驶车辆超速行驶，会车时驶入对向车道，负事故主要责任；赵森宽驾驶超载货车上道行驶，负事故次要责任；其他当事人无责任。事故发生后，原告先后在东港市中心医院及东港市孤山红星医院住院治疗4天、13天，合计17天，医嘱休治5个月。原告身体损伤经东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第157号意见书认定：伤者赵森宽右髌骨粉碎性骨折并右股骨干骨折，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告系农村居民，从事交通运输业。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费22359.24元；
2、伙食补助费204元（12元／天×17天）；
3、误工费23573.55元；
4、护理费1530；
5、交通费68元（4元／天×17天）；
6、残疾赔偿金20322元；
7、车辆损失8000元，
以上合计76056.79元。
另查明，涉案辽FN21**号车辆在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。本起事故中的另外两名伤者孙春华、赵英利向本院表示，其二人暂不就其损失主张权利，本案可先行审理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵奇忽视道路交通安全，醉酒驾驶车辆超速行驶，会车时驶入对向车道，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；赵森宽驾驶超载货车上道行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告某某保险公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任，驾驶人赵奇醉酒驾驶，被告某某保险公司依据保险条款约定拒绝承担第三者责任险的赔偿责任合理，本院予以支持。关于原告主张保险公司赔偿范围外的损失由被告于军承担一节，虽被告于军系涉案辽FN21**号车辆的所有人，但非事故发生时的车辆使用人，且原告未能举证证明被告于军对其损害的发生存有过错，故其请求于军承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告治疗终结后至本次诉讼前并未超过一年，故本案尚未过法定诉讼时效。被告某某保险公司主张原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未举证证明，本院对此不予支持。原告在此次事故中因伤致伤，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3048元略高，本院依法调整为3000元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告各项损失经计算后，被告某某保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金48493.55元（23573.55＋1530＋68＋20322＋3000）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上合计60493.55元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失及精神损害抚慰金合计60493.55元。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元、鉴定费800元，合计1709元，由原告赵森宽承担。原告已预交1960元，余款251元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姜雨杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3825号
原告杨丛麟（又名杨三虎），男，汉族，1964年1月13日生，个体。
委托代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告范生银，男，汉族，1967年11月1日生，个体。
被告白贵生，男，汉族，1967年10月27日生，个体。
委托代理人张美丽，女，汉族，1970年11月23日生，公司职员。
原告杨丛麟诉被告范生银、白贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人、被告白贵生委托代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人、被告范生银、被告白贵生委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告范生银因需要资金周转为由分三笔向原告借款共计20354000元整，双方分别签订了《借款协议》三份，约定借款月利率为2%，无固定借款期限，并由被告白贵生对上述三笔借款提供连带担保责任。借款后，被告未向原告支付过利息，现为维护原告合法权益。故诉至法院，请求一、判令被告范生银偿还原告借款本金20354000元整；二、判令被告范生银按照月利率2%给付20354000元本金自2011年11月5日起至2014年5月15日止的利息17233053.3元；三、判令被告范生银按照月利率2%给付20354000元本金自2014年5月16日起至实际给付之日止的利息；四、判令被告白贵生对范生银的借款本金及利息承担�带保证还款责任；五、判令二被告承担全部诉讼费用。
庭审中原告将第二项诉讼请求变更为判令被告范生银按照月利率2%给付20354000元本金自2011年11月5日起至2014年5月15日止的利息12212400元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款协议三份，证明被告范生银于2011年11月5日向原告借款20354000元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%；
2、鄂尔多斯农村商业银行回单六张、中国银行个人业务交易单一张、中国工商银行打款凭证两张，证明原告通过银行转账的方式向被告范生银履行了8930000元的出借义务，其余借款以现金方式支付。所有银行汇款单中的对方的账户均是被告范生银指定的账户。
被告范生银答辩，同意原告的诉讼请求。
被告范生银未向法庭提供证据。
被告白贵生答辩，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、借款期限为一年，担保期限�六个月，被告白贵生的担保期限已过，担保责任解除；二、不同意支付高于银行利率四倍的利息。
被告白贵生针对其答辩，向法庭提供证据：谈话录音一份，证明原告于2012年向被告范生银多次主张过债权，被告范生银无力偿还，担保期内没有向被告白贵生主张权利，所以担保期限已过。
庭审质证中，被告范生银对原告提供的证据1、2的真实性和证明问题均认可，称证据2中的六张鄂尔多斯农村商业银行回单上的对方账户都是我本人的，尾数是3865的中国工商银行的卡是我本人的，尾数是8588的中国工商银行的卡号是刘德进的，刘德进是我的会计。被告白贵生对原告提供的证据1的真实性不确定，对证明问题不认可，只有借款协议没有打款凭证，而且借款协议上是不是白贵生本人签字的不清楚。对原告提供的证据2的真实性和证明问题不认可。所有打款凭证上的日期都不是出具借款协议的日期，和三笔借款无任何关系。2008年11月6日和2011年7月19日的打款凭证上看不出是从银行调取的，没有显出原告和被告范生银的关系，且该凭证已经过了诉讼时效。其他的证据看不出是原告与被告的借贷关系，证据2上手写的“范生银”不具备真实性，对其余借款都是给付的现金不予认可。原告对被告白贵生提供的证据的真实性和证明问题不认可，无法确定双方当事人的身份，真实性无从考究。被告范生银对被告白贵生提供的证据称没说过。
本院审查认为，原告提交的证据1，被告范生银认可，被告白贵生虽对真实性不确定，但对“白贵生”的签字也不申请鉴定，故对真实性予以认定，该证据符合证据的三性特征，予以认定。原告提交的证据2，被告范生银认可，中国工商银行打款凭证虽是复印件，但是法院依照原告的申请调取，且此证据与证据1形�证据链，能证明原告要证明的问题，予以认定。被告提供的证据，不符合证据的真实性，不予认定。
经审理查明，被告范生银陆续多次向原告借款，于2011年11月5日总结算，向原告出具借款协议三张，借款数额共计20354000元，由被告白贵生提供连带担保。借款协议约定月利率为2%。
另查明，出具三张借款协议后，二被告未向原告偿还过本金及利息。
本院认为，被告范生银向原告借款的事实清楚，应予偿还。原告请求被告范生银给付本金20354000元的利息（从2011年11月5日到实际给付之日止，月利率2%），根据《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍的，不予支持。原告请求被告白贵生对被告范生银的借款本金及利息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求被告白贵生在保证范围内承担保证责任。被告白贵生辩称其担保期限已过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，关于本案的借款协议是否约定履行期限，借款协议共七项内容，其中第二项是借款期限这一项，是空白的，即未约定。借款协议第五项约定“双方均可在壹年期内延长或缩短借款时间，增加或减少借款数额，以借据记载为凭”。第五项中约定以借据记载为凭即以借据第二项记载为凭，借款协议中未约定借款期限。那么保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现原告起诉之日视为宽限期届满，保证期间未过，原告向被告白贵生主张权利，被告白贵生应对被告范生银的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范生银于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丛麟借款本金20354000元及利息（期限从2011年11月5日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率�超过2%）；
二、被告白贵生对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告白贵生承担保证责任后，可向被告范生银追偿。
案件受理费114868元（已缓交至执结前），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 查苏娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第888号
原告潍坊市红锐模板租赁有限公司。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款130000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十月二十六日
代书记员 牛晓燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01317号
罪犯谭兴兰，女，1963年5月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2008年1月8日作出（2007）宿中刑初字第72号刑事判决，以被告人谭兴兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谭兴兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谭兴兰自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谭兴兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴兰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初661号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:曾淑贞，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾淑贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:曾淑贞已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年三月十四日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初661号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告:曾淑贞，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾淑贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:曾淑贞已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年三月十四日
书记员 施丽媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初661号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。被告:曾淑贞，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾淑贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:曾淑贞已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年三月十四日书记员  施丽媛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字1380号
原告陈某，女，1980年7月8日生，汉族，住汝南县。
被告徐某，男，1981年3月29日生，汉族，住汝南县。
委托代理人徐长林，男，1947年7月20日生，汉族，住汝南县（系被告徐某之父）。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某委托代理人徐长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，思想观念也不一致，二人经常生气，无法继续共同生活，于2016年2月分居。原、被告夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚，依法分�共同财产。
被告徐某辩称，原告起诉不完全属实，原告人很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，但因双方性格、观念等不合，经常生气。2016年2月，双方分居至今。
本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间虽有因性格等方面不合有生气、吵架现象，但并没有达到夫妻感情就彻底破裂的地步。诉讼中，被告通过其父亲向本院表示不同意离婚，说明双方仍有和好可能。且原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。因此，原告本次提出的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 罗冬梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06722号
原告某银行股份有限公司。
负责人吕某。
委托代理人杨某。
委托代理人强某。
被告刘某。
被告朱某。
被告张某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告刘某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告刘某、朱某、张某的起诉。
案件受理费1210元，退还原告某银行股份有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟南南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00139号
原告彭某某，女。
委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某某科技湖北有限公司。
法定代表人张某某，某某科技公司总经理。
被告张张某某，男。
本院在审理原告彭某某与被告某某科技公司、某某泉借款合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某科技公司、张某某的银行存款11.2万元采取保全措施，并自愿以其银行存款105617.37元作为保全担保。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某科技公司、张某某的银行存款11.2万元。
二、冻结原告彭某某银行存款105617.37元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王闻播
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8902号
原告：李凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：杨娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李凌诉被告李金龙、杨娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告李凌以尚需收集证据为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌申请撤回对被告李金龙、杨娟的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
案件受理费150元（按照原告李凌提出的减少后的诉讼请求予以计算），减半收取75元,由原告李凌负担。
审判员 俞建良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢生娅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初171号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支二波，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人支二波犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人支二波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月27日7时许，被告人支二波驾驶核载8人的豫Ｌ×××××号小型普通客车，接送商水县张明乡“沙河明珠”幼儿园学生，在行至商水县张明乡王庄村附近时，被商水县公安局交通警察查处，经查车辆实际乘坐人员为22人。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、光盘一张等证据，认为被告人支二波的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人支二波对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日7时许，被告人支二波驾驶核载8人的豫Ｌ×××××号小型普通客车，接送商水县张明乡“沙河明珠”幼儿园学生，在行至商水县张明乡王庄村附近时，被商水县公安局交通警察查处，经查车辆实际乘坐人员为22人。
上述事实被告人支二波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人支二波的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单等）、证人证言、被告人支二波的供述和辩解、光盘一张等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支二波在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人支二波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人支二波当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人支二波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月十三日
书记员 童欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：徐建伟、孙高原、孙兴元。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐建伟、孙高原、孙兴元金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月九日
书记员 刘晓勤
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00244号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨景保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人周立娜，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨秀华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人弓海勇，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘东，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人杨景保、周立娜及联保户李长胜、杨秀华、弓海勇、刘东借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年12月25日作出（2012）建证经字第3056号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额20124.98元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00244号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨井保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人弓海成，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等3人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年11月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2437号
申请执行人：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路59号。
法定代表人：于庆祝，总经理。
委托代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：天津市南开区金梦歌舞厅，住所地天津市南开区红旗路169号。
经营者：刘卫英，男，1958年10月5日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津外总集团有限公司与被执行人天津市南开区金梦歌舞厅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李建华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第653号
原告：中国储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑立斌。
被告：陈志平。
被告：谢丽芬。
被告：赵章星。
被告：应琴芬。
本院在审理原告中国储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被郑立斌、陈志平、谢丽芬、赵章星、应琴芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告中国储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月六日
代书 记员 王成暖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第70号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人韩某，男，1992年10月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被元江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人杨某某，男，1993年9月6日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被元江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人李某某，男，1990年7月25日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月30日被元江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1994年2月8日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被元江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人韩某某，男，1996年2月20日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被元江县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花出庭支持公诉，上列五被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出，被告人韩某具有增加一人轻微伤、坦白、持械伤害、被害人有一定过错的量刑情节，建议对被告人韩某判处有期徒刑一年至一年零六个月；被告人杨某某、李某某、张某某、韩某某具有增加一人轻微伤、坦白、被害人有一定过错的量刑情节，建议对四被告人分别判处有期徒刑六个月至一年；
被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年3月30日0时许，被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某等人与被害人张某乙、马某某等人在元江县香江路电力公司对面的“佳晨”小吃店吃烧烤。期间被害人张某乙、马某某与被告人韩某、杨某某等人在该小吃店附近的厕所里发生吵打，被害人张某乙跑到“佳晨”小吃店旁，被被告人韩某先后持铁火钳、板凳等工具、被告人韩某某持该小吃店的菜盘打伤，致被害人张某乙左眉弓、右前额部、顶枕部、右颞部及右枕部等多处头皮裂伤，被害人马某某被被告人杨某某、李某某、张某某等人追打，致被害人马某某头面部等处皮肤擦伤，被告人杨某某返回“佳晨”小吃店后又持该小吃店的板凳打了被害人张某乙一下。经鉴定，被害人张某乙头面部疤痕共长13cm，损伤属于轻伤二级，被害人马某某额部擦伤面积为6.52cm2，损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具照片；书证户口证明、人口基本信息、抓获经过；证人许某某的证言；被害人张某乙、马某某的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；五被告人的辨认现场笔录及照片、被告人韩某、杨某某辨认作案工具笔录及照片；被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某的供述及辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还、随案移送清单；视频光盘等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、杨某某、李某某、张某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，五名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中，作用相当，本院依法处罚，五被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳，但量刑建议过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一七年一月二十九日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一六年十一月二十九日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一六年九月二十九日止）。
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年九月三十日止）。
五、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十一日起至二○一六年十月二十日止）。
六、随案移送的一张光盘，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 王为伟
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 阳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第70号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李甫中，男，1965年5月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
指定辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李甫中犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蒋飞出席法庭支持公诉，被告人李甫中及其辩护人李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
�、贩卖毒品事实
2014年至2015年2月份期间，被告人李甫中多次从绿春县购买毒品海洛因进行吸食并贩卖。2015年1月份的一天，被告人李甫中在元阳县黄草岭乡南林村委会公路边附近，以220元的价格向来卖摩托车的李XX（系未成年人）贩卖含有海洛因成分的粉末0.5克。
2015年2月8日10时，侦查人员到元阳县黄草岭乡南林村委会公路边的工棚处将李甫中抓获，并在其住处查获毒品可疑物9克。经鉴定，查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年11月至2015年1月份，被告人李甫中先后两次在元阳县黄草岭乡南林村委会公路边附近以明显低于市场的价格收购杨XX、李XX（二人另案处理）盗窃所得的摩托车。经鉴定，李甫中收购的摩托车价值人民币共计7524元。
上述事实，被告人李甫中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、高XX等人的证言；被�人李甫中的供述与辩解；提取笔录、称量笔录、抽样取证笔录；辨认笔录及照片、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；毒品检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处被告人李甫中五年至八年有期徒刑，并处罚金。
被告人李甫中对指控的犯罪事实与罪名无异议。
被告人李甫中的辩护人李万明为其作了如下辩护：1.毒品本来用于自己吸食，且吸毒人员之间经常相互买卖；2.现有证据只能证明被告人贩卖毒品仅一次，数量为0.5克，对贩卖毒品罪量刑应为有期徒刑三年以下；3.购买摩托车用于自用，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李甫中无视国法，贩卖毒品海洛因9.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；以明显低于市场的价格二次收购盗窃所得的摩托车，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李甫中犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李甫中向未成年人贩卖毒品，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李甫中被抓获后，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，辩护人提出的被告人贩卖毒品数量应认定为0.5克、量刑应在有期徒刑三年以下的辩护意见与查明事实和法律规定不相符，对该辩护意见不予采纳；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人李甫中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甫中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期五年零十一个月，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 徐翠
�判员许光林
审判员 李楠
二〇一五年八月十八日
书记员 吴仙