wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2015号再审申请人（原审被告、二审上诉人)：贵阳福瑞祥汽车商务中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路*号外贸粮油大厦*楼。投资人：李念来。再审申请人（原审被告、二审上诉人)：李念来，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（原审被告、二审上诉人)：杨长波，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系李念来之夫。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。负责人：彭军。再审申请人贵阳福瑞祥汽车商务中心（以下简称福瑞祥商务中心）、李念来、杨长波因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波申请再审称：（一）一审仅凭其刑事审判庭出具的《情况说明》认定2009年8月6日至2011年8月25日这段期间诉讼时效中断，判令三申请人支付保险费及逾期利息是错误的，该《情况说明》不具备证据的合法性、客观性，依法不能采信。（二）《情况说明》称该庭于2011年8月4日收到被申请人的诉讼资料。其代理律师没有依法将被申请人的起诉材料交立案庭，而是交刑事审判庭，刑事审判庭违规收取被申请人的代理律师的起诉资料，立案庭不收取被申请人的起诉资料并出具收据，而让被申请人的律师将起诉资料直接交给刑事审判庭，造成被申请人的合法权益灭失，责任在于上述相关人员玩忽职守行为所致。所造成的责任应由被申请人的代理律师、一审法院立案庭、刑事审判庭的相关工作人员承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人向申请人主张追索保险费用是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案争议的是2009年8月6日至2011年8月25日这段期间的诉讼时效问题。一审法院认定的事实是贵阳市公安局于2009年8月6日作出筑公经（刑）不立字[2009]21号《不予立案通知书》，被申请人于2011年8月4日向原审法院提交刑事自诉材料，原审法院于2011年8月25日作出（2011）云法立字第9号刑事裁定书，裁定驳回自诉人对被告人李念来、杨长波的控诉。被申请人主张权利，时间均未超过两年，诉讼时效中断重新计算。申请人对原审法院刑事审判庭出具的《情况说明》有异议，认为其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，形式不合法，其证实的2011年8月4日收到刑事自诉材料不属实，不具备证据的客观性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，民事案件证据包括以上八类。对一审法院刑事审判庭的《情况说明》，应属于民事诉讼证据类型。对于申请人所提《情况说明》是否合法问题。经查，在人民法院的立案、审判实践中，存在是否应当立案难以把握时，立案部门往往现将已经收到材料送至审判部门审核是否应当立案。审判部门审核后将意见及材料反馈到立案部门。此时立案部门立案的时间晚于收到材料的时间是正常的。同时立案部门对是否受理出具的裁定书上注明收到的时间不可能先于立案时间。故申请人在二审中提交的证据（证明一审立案时间是2011年8月22日，裁定书载明的时间是同年8月25日）与一审法院收到材料的具体时间（《情况说明》同年8月4日）并不矛盾。综上，贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳福瑞祥汽车商务中心、李念来、杨长波的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十月二十日书记员 秦 雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民特47号
申请人：唐万书，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：董国均，女，1957年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人：唐雯莉（系被申请人董国均的女儿），女，1982年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人唐万书申请认定董国均无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐万书称，其与被申请人董国均系夫妻关系，2012年，被申请人董国均被诊断为阿尔茨海默氏症（俗称老年痴呆）。申请人于2017年8月21日委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对被申请人董国均进行民事行为能力和精神状态进行鉴定，鉴定结果为被申请人董国均为无民事行为能力人。现申请法院宣告被申请人董国均为无民事行为能力人并指定申请人唐万书为被申请人董国均的监护人。
被申请人的代理人称，现在董国均无民事行为能力，同意指定唐万书为董国均的监护人。
经审理查明：被申请人董国均与申请人唐万书系夫妻关系，双方共同生育一女唐雯莉。2017年8月21日，申请人唐万书委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定对被申请人董国均的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2017年8月31日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具攀精司[2017]精鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董国均诊断：脑器质性精神障碍（中-重度痴呆）。被鉴定人董国均目前无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具的关于董国均无民事行为能力的鉴定意见客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人唐雯莉当庭认可认定董国均为无民事行为能力人，因此，申请人唐万书关于认定董国均为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定董国均为无民事行为能力人。由于唐万书自愿担任董国均的监护人，相关亲属即董国均的女儿唐雯莉表示同意，该意见亦符合董国均的生活和家庭实际，应当尊重，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、董国均为无民事行为能力人。
二、指定唐万书为董国均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何春丽
二〇一七年九月七日
书记员 陈莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2426号
原告郭某某。
委托代理人吴某某。
被告吕某某。
原告郭某某为与被告吕某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 吴刚适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理。原告郭某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告
吕某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告吕某某在义乌市××街道凌云5区
57幢二单元开办了盛某饰品厂（无证经营），原告系被告雇佣
的焊接工双方约定每月工资按件计酬。从建立雇佣关系时起，
被告便只允许原告支付工资款，肆意拖欠原告工资。2010年8
月7日，被告吕某某弃厂逃逸，共拖欠原告工资1725元未付。
故诉请判令：被告立即支付原告工资1725元。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市××街道劳动社会保障和社会救助服务所核定
的工资表一份，证明被告拖欠原告工资1725元。
2、租房合同及劳动保障监察调查笔录各一份，证明被告
吕某某经营的场地是向杨某某租赁来的，租期是2010年3月22日至2011年3月21日。
3、姜某某的证明一份，证明其最后一次与被告吕某某见
面是今年的8月6日，之后就没有联系了。被告吕某某还欠姜某
某货款3万元。
以上证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告吕某某拖欠原告工
资1725元，事实清楚。故其应当付款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内，支付原告郭某某工
资款1725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员吴刚
二〇一〇年九月三十日
书记员陈晓峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初74号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杜×1，男，1953年1月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杜×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日12时许，被告人杜×1在北京市平谷区马坊镇×村电动车店内，持碗将因电动车售后维修服务问题与其子杜×2发生口角的被害人鲍×头部及右耳打伤。经鉴定，鲍×身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人杜×1具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杜×1有期徒刑6个月至9个月。
被告人杜×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人杜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2016年9月28日止）。
二、在案扣押的作案工具瓷碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武 林
二〇一六年四月八日
书记员 夏苗苗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1129号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴�梅，女，1978年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月20日被抓获，同日被取保候审，2017年7月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人戴玉梅犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人杨某1人民币16000元，并先后交给被害人杨某1两本假户口本。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该两本户口本上的“南安市公安局梅山派出所户口专用”章系伪造的。
2、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人刘某人民币1000元，后交给被害人刘某一本假户口本，该户口本已被被害人刘某丢弃。
3、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人李某人民币3000元，因被发现办假户口本就退还被害人李某3000元。
2016年6月20日，被告人戴玉梅在南安市梅山镇西街中国农业银行，被南安市公安局民警抓获。
案发后，被告人戴玉梅于2017年4月15日退出骗取的赃款人民币16000元，返还被害人杨某1；于2017年4月24日退出骗取的赃款1000元，返还被害人刘某，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人戴玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、刘某、李某的陈述，证人杨某2的证言，泉州市公安局物证鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴玉梅以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴玉梅多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人戴玉梅归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。被告人戴玉梅主动退还骗取的款项，并取得被害人谅解，对被告人戴玉梅可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴玉梅在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人戴玉梅的认罪、悔罪表现，对被告人戴玉梅予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴玉梅犯罪诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的两本伪造的户口本，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情�较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1129号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴�梅，女，1978年12月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月20日被抓获，同日被取保候审，2017年7月13日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人戴玉梅犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人杨某1人民币16000元，并先后交给被害人杨某1两本假户口本。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该两本户口本上的“南安市公安局梅山派出所户口专用”章系伪造的。2、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人刘某人民币1000元，后交给被害人刘某一本假户口本，该户口本已被被害人刘某丢弃。3、2015年11月，被告人戴玉梅以能办理户口为由，骗取被害人李某人民币3000元，因被发现办假户口本就退还被害人李某3000元。2016年6月20日，被告人戴玉梅在南安市梅山镇西街中国农业银行，被南安市公安局民警抓获。案发后，被告人戴玉梅于2017年4月15日退出骗取的赃款人民币16000元，返还被害人杨某1；于2017年4月24日退出骗取的赃款1000元，返还被害人刘某，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人戴玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、刘某、李某的陈述，证人杨某2的证言，泉州市公安局物证鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书及收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴玉梅以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴玉梅多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人戴玉梅归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可予从轻处罚。被告人戴玉梅主动退还骗取的款项，并取得被害人谅解，对被告人戴玉梅可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴玉梅在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人戴玉梅的认罪、悔罪表现，对被告人戴玉梅予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴玉梅犯罪诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的两本伪造的户口本，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  尤金伟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月八日书 记 员  张宝兴速 录 员  陈巧惠附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情�较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4071号
原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县张家畔镇西街18号。
负责人：武生富，男，任该行行长。
委托代理人：李昊，男，1990年5月11日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司靖边县支行个人客户经理。
被告：冯某某，男，生于1981年2月17日，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村钟园则小组，农民。
被告：程某某，女，生于1983年7月20日，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组**号，居民，系冯某某妻子。
原告中国工商银行靖边县支行（以下简称工行）与被告冯某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人李昊到庭参加了诉讼，原告工行的负责人武生富与被告冯某某、程某某经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告借款合同关系；2、依法判令由被告冯某某、程某某偿还欠下的借款本金138301.86元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；3、请求法院确认原告对位于靖边县人民路西段南房产（房产证号：靖边房权张畔字第08360号、土地证号：靖国用（2006）第D**号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月27日，被告冯某某、程某某因装修房屋资金短缺与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款300000元，合同约定借款年利率为6.534%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法。合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款。并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了161698.14元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要剩余借款本金及利息未果，无奈诉讼法院。
被告冯某某、程某某均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年4月27日，原告工行与被告冯某某、程某某签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》{编号B：（房抵）字（榆林分）行（靖边）支行（2009）年（242）号}，被告冯某某、程某某向原告工行申请借款300000元，借款期限为10年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告冯某某以其位于靖边县人民路西段南房产（房产证号：靖边房权张畔字第08360号、土地证号：靖国用（2006）第D**号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告冯某某、程某某出借了借款，但被告冯某某、程某某未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了161698.14元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。
本院认为，原告工行与被告冯某某、程某某在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告冯某某、程某某出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息至2014年9月17日，被告冯某某、程某某已经连续三个月以上及超过六次未足额偿还借款本息，按照合同约定，已构成违约，原告工行可以解除合同，故对原告诉请解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质被告冯某某、程某某应当返还剩余借款本金138301.86元及利息，利息以合同约定方式计算。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的个人借款合同；
二、由被告冯某某、程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金138301.86元及利息（利息从2014年9月17日起至执行完毕之日止，计算按照原、被告所签借款合同约定予以计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对冯某某所有的位于靖边县人民路西段南房产（房产证号：靖边房权张畔字第08360号、土地证号：靖国用（2006）第D**号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告冯某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 常 伟
二〇一七年九月四日
书记员 冯向龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2253号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：梁天恩。
被告：林晓娜。
被告：唐生。
被告：林艳华。
原告潍坊银行股份有限公司与被告梁天恩、林晓娜、唐生、林艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭到庭参加了诉讼，被告梁天恩、林晓娜、唐生、林艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金40万元及利息、罚息4181.14元（截止到2014年5月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告梁天恩、林晓娜从原告处贷款40万元，由被告唐生、林艳华提供连带责任保证，期限自2013年5月20日至2014年5月19日，年利率为14%，逾期年利率21%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁天恩未作答辩。
被告林晓娜未作答辩。
被告唐生未作答辩。
被告林艳华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告梁天恩、林晓娜签订2013051700000017号《个人借款合同》，约定被告梁天恩因购买饲料自原告处借款40万元，借款期限为12个月，自2013年5月20日起至2014年5月19日止，年利率为14%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按按月计息并付息，到期还本。被告梁天恩在借款人处签字并按手印，被告林晓娜在借款人的共同债务人处签字并按手印。
2013年5月20日，原告与被告唐生、林艳华签订《保证合同》，编号为2013051700000017号，约定被告唐生担保的主债权为原告依据其与被告梁天恩签订的2013051700000017号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告唐生在保证人处签字并按手印，被告林艳华在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2013年5月20日，原告按合同约定将借款40万元发放至被告梁天恩账户。后被告梁天恩、林晓娜未按合同约定按期偿还原告借款本息，被告唐生、林艳华也未按合同约定承担保证责任。截止2016年12月21日，被告梁天恩尚欠原告借款本金399652.69元，利息282077.2元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年5月20日，原告与被告梁天恩、林晓娜签订的《个人借款合同》、原告与被告唐生、林艳华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款40万元发放给被告梁天恩，被告梁天恩应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告梁天恩未按期偿还，故被告梁天恩应承担偿还原告借款本金399652.69元及利息（截止到2016年12月21日的利息为282077.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告林晓娜在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告林晓娜应对被告梁天恩的上述债务承担共同还款责任。
被告唐生与原告签订《保证合同》，为被告梁天恩的上述债务提供连带责任保证，故被告唐生应对被告梁天恩的上述债务承担连带清偿责任。被告林艳华在《保证合同》上保证人被告唐生的共同债务人处签字，故被告林艳华也应对被告梁天恩的上述债务承担连带清偿责任。被告唐生、林艳华承担清偿责任后，有权向被告梁天恩、林晓娜追偿。
被告梁天恩、林晓娜、唐生、林艳华经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天恩、林晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金399652.69元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为282077.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告唐生、林艳华对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告唐生、林艳华承担清偿责任后，有权向被告梁天恩、林晓娜追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10617元，案件申请费2541元，合计13158元，由被告梁天恩、林晓娜、唐生、林艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2253号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：梁天恩。
被告：林晓娜。
被告：唐生。
被告：林艳华。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告梁天恩、林晓娜、唐生、林艳华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款404181元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款404181元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十日
书记员 南娟娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第299号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。
负责人：王保军，行长。
被告王英鸽，农民。
被告韩红，农民，系被告王英鸽配偶。
被告毛夫永。
被告宋涛，医生。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告王英鸽、韩红、毛夫永、宋涛借款合同纠纷一案中，原告台儿庄农商行于2015年9月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告台儿庄农商行撤回起诉。
二、案件受理费200元减半收100元由原告台儿庄农商行负担。
审判员 王超
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8298号
原告：吴汤飞，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：李建刚，上海市信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海市信兰律师事务所律师。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场*幢*******室）。统一社会信用代码：91330483563315540U。
法定代表人：李万毅。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理原告吴汤飞与被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告第四期租金21563元、支付违约金500元（要求自2016年7月18日起以本金21563按每日万分之三计算至实际付清之日止，暂计至2016年10月31日）。庭审中，要求被告支付税后租金20180.08元；支付逾期违约金，以20180.08元为基数，自2016年7月18日起计算至实际支付之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，应支付第四期租金为18886.3元，其中扣除房产税2587.56元，印花税21.60元，城镇土地使用税57.54元，手续费10元。因为房产税自2016年10月开始是按照12%计算了。原告主张逾期违约金是没有合同依据的。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢1层1097号商铺委托被告经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告按43126元/年的租金返还原告。第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第一个月各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴；如被告未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之三的滞纳金。另查明，被告已支付原告租金情况为：2015年4月15日和2015年8月3日各支付20208.05元、2016年2月6日支付20180.08元。庭审时，原、被告一致确认，“每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第三个月”指每年的1月18日和7月18日开始。被告尚未支付第四期租金。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及房产证、土地证等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告支付第四期（即自2016年4月18日至2016年10月17日期间）的租金20180.08元（税后）符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方合同明确约定了未付租金的违约责任，每日按万分之三计算的违约金计算标准在合理范围内，应当自2016年7月18日开始计算，至被告实际支付之日止。被告认为违约金过高的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴汤飞第四期的租金人民币20180.08元（税后）及逾期付款违约金（以20180.08元为基数，自2016年7月18日起按每日万分之三计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告吴汤飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐小晖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢43号
申请执行人吴志某，男，汉族，住湖南省东安县南桥镇。
法定代理人吴甲某，男，汉族，住址同上，系吴志某之父。
被执行人艾某某，女，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人吴志某与被执行人艾某某抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院（2015）阳民初335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第335号民事判决书所确定的艾某某应付吴志某之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3992号
原告：马某某，男，汉族，1958年12月6日出生，住靖边县。
被告：王某某，男，汉族，1964年10月19日出生，住靖边县。
被告：姚某某，女，汉族，1969年2月5日出生，住靖边县。
被告：王某某，男，汉族，1972年7月24日出生，住靖边县。
原告马某某与被告王某某、姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、姚某某、王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息(利息按月利率18‰计算，从2014年12月25日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王某某、姚某某、王某某于2014年12月25日向原告贷款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿8000元后，原告多次向被告王某某、姚某某、王某某索要贷款本金及剩余利息未果,涉诉本院。
被告王某某、姚某某、王某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、姚某某、王某某于2014年12月25日向原告贷款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。被告王某某将该笔贷款利息清偿8000元后，原告多次向被告王某某、姚某某、王某某索要贷款本金及剩余利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告王某某、姚某某、王某某向原告马某某贷款，有原告马某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告马某某要求被告王某某、姚某某、王某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某已付利息8000元在执行中予以扣除。被告王某某、姚某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王某某、姚某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某贷款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年12月25日计算至实际清偿之日止；已付利息8000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、姚某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月二十八日
书记员 折小兵
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1206号
原告：李经钢，男，汉族，1967年3月6日出生，现住新疆阿克苏。
委托代理人：吴万友，系河北吴万友律师事务所律师。
被告：高晓利，男，汉族，1979年8月29日出生，司机，现住张家口市沽源县。
委托代理人：冯海燕，女，汉族，1982年9月27日出生，现住同上。系高晓利妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
法定代表人：张峰，公司经理。
委托代理人：赵薇薇，公司职员。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西沙河大街103号。
法定代表人：焦玉和，公司经理。
委托代理人：王俊，公司职员。
原告李经刚与被告高晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告李经刚委托代理人吴万友、被告高晓利委托代理人冯海燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵薇薇、被告张家口通泰运输集团有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费2820元、医疗费122425.32元、救护车1500元、营养费2700元、误工费19600元、护理费6000元、交通费8163元、残疾赔偿金62765元、精神抚慰金4000元、鉴定费2340元，住宿费761元、医疗辅助器具1600元、二次手术费12000元，合计246674.32元；被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年7月11日，原告乘坐被告高晓利驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车从张家口回沽源县途中，在躲避对面驶来的车辆过程中，由于车速快、路面滑、采取措施不当，车辆驶下公路东侧路基后发生侧翻，造成车上乘员李经刚等多人受伤的道路交通事故。
被告保险公司辩称，被告通泰公司车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，对事故事实和责任认定无异议，对原告合理的损失在保险范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。我公司已先行赔付了40万元应予以扣除。
被告通泰公司辩称，对事故发生的时间、地点及原告受伤情况无异议。我公司所有的肇事车辆在保险公司投保乘运人责任险，每座50万元，事故发生在保险责任期间，对于原告的损失未超过保险的限额，应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告保险公司针对原告提交的证据，质证为，对误工费证明没有财务人员的签字，没有提供银行流水。伙食补助费支持一个人1410元。对残疾赔偿金，伤残只认可一个十级伤残，不承担鉴定费。轮椅没有相关的医嘱。精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。交通费、住宿费请法院酌定。其他无异议。
被告通泰公司、高晓利同意保险公司意见。
庭审中，被告通泰公司称为原告垫付医疗费122003.12元。原告对此无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费122985.32元（解放军第二五一医院门诊票据3张合计3645.59元、住院票据1张118029.93元、张家口市第一医院门诊票据540元、张家口市察北管理区门诊票据金额769.8元）；
2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费17500元（3500元/月×5个月）；
5、护理费6000元（100元/天×60天）；
6、交通费7849元（救护车1500元，其他6349元）；
7、残疾赔偿金62764.8元（26152元/年×20年×12%）；
8、辅助器具1600元（互助轮椅）；
9、精神抚慰金3600元（30000元×12%）；
10、鉴定费1800元；
11、二次手术费12000元（鉴定意见）。
合计240209.12元。
被告通泰公司称为原告垫付医疗费122003.12元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《侵权责任法》第十六条的规定，被告通泰公司应赔偿原告各项损失。被告通泰公司在太平洋保险公司投有承运人责任险，每座50万元，按照保险合同的免责条款，免除保险公司赔偿精神抚慰金。因此被告太平洋公司应在保险范围内赔偿原告236609.12元，剩余3600元精神抚慰金，由被告通泰公司赔偿原告。保险公司先行赔付通泰公司的40万元，可以从原告返还被告通泰公司垫付的医疗费中扣除。
综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告236609.12元，于判决书生效后十五日内履行。
二、被告张家口通泰运输集团有限公司赔偿原告3600元，原告受偿后返还被告张家口通泰运输集团有限公司122003.12元，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费1396元，由原告负担64元，由被告张家口通泰运输公司负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李倩二〇一七年四月十日
书记员 胡 志 秀
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第6号
申请人执行人杨再新，男，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民。
利害关系人陈国芬，女，1972年2月1日出生，汉族，居民。
利害关系人昝承芬，女，1963年7月8日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，杨再新以利害关系人陈国芬、昝承芬分别系被执行人执行人李永强、何永贵之妻、该案债务系夫妻共同债务为由，申请本院依法追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人杨再新申请称，在执行杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人李永强、何永贵二人的妻子依法应承担偿还责任，该案债务系被执行人李永强、何永贵在夫妻关系存续期间因家庭共同生产所欠下的债务，故特向法院申请追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人。
本院经听证查明，申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第495号，执行依据为（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务。申请执行人杨再新在听证中未能当庭提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。
以上事实有杨再新、陈国芬、昝承芬的身份证复印件、（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务，申请执行人杨再新在听证中也未能提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。故对申请执行人杨再新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨再新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为（2015）邵东执字第495号案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第6号
申请人执行人杨再新，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县范家山镇海角村*组**号。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县香坝乡香坝村街上组。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省思南县思南镇城北街***号。
利害关系人陈国芬，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住贵州省思南县香坝乡香坝村街上组。
利害关系人昝承芬，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省思南县思南镇城北街**号。
本院在执行申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，杨再新以利害关系人陈国芬、昝承芬分别系被执行人执行人李永强、何永贵之妻、该案债务系夫妻共同债务为由，申请本院依法追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人杨再新申请称，在执行杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人李永强、何永贵二人的妻子依法应承担偿还责任，该案债务系被执行人李永强、何永贵在夫妻关系存续期间因家庭共同生产所欠下的债务，故特向法院申请追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人。
本院经听证查明，申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第495号，执行依据为（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务。申请执行人杨再新在听证中未能当庭提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。
以上事实有杨再新、陈国芬、昝承芬的身份证复印件、（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2014）邵东民初字第966号民事判决书、（2015）邵中民二终字第105号民事判决书均判决确认该案债务系原合伙企业思南县文家槽煤矿债务而非李永强、何永贵个人债务，申请执行人杨再新在听证中也未能提交利害关系人陈国芬、昝承芬分别为该案被执行人李永强、何永贵之妻的证据。故对申请执行人杨再新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为该案被执行人的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回杨再新要求追加利害关系人陈国芬、昝承芬为（2015）邵东执字第495号案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一五年八月十八日
代理书记员 黄 奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4662号
本院对原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告彭红光、许婷婷金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初4662号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第五页第十六行第十七行“审判长尤骥、审判员李鑫”应补正为“审判长李鑫、人民陪审员杨铜川”。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第717号
申请执行人黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区.
被执行人肖伟，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈招群，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人卢铭炜，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第559号《民事判决书》，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈招群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈招群的银行存款人民币573214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱雨虹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终480号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：侯曰东，男，1973年5月21日生，汉族，住山东省昌乐县。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人侯曰东、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年12月23日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3477号
原告：池军，男，1976年8月29日出生，汉族，重庆市人，第二师监狱管理局民警，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：杜佳，女，汉族，1984年12月25日生，天津市人，系原告池军的妻子。
原告：杜佳，女，1984年12月25日生，汉族，天津市人，第二师库尔勒监狱民警，住址同上.
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：谢菁，男，1991年7月8日出生，汉族，青海省西宁市人，第二师米兰监狱民警，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
原告池军、杜佳与被告谢菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告池军之委托诉讼代理人杜佳，原告杜佳及委托诉讼代理人杨陇河，被告谢菁之委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池军、杜佳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款64006.06元、支付利息17109.66元（本金40000元，2014年1月26日至2015年5月26日，年利率5.32%；本金64006.06元、2014年1月26日至2017年8月8日，年利率5.37%。）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，原告池军、杜佳与被告谢菁签订购房协议，购买被告谢菁位于库尔勒市天山西路中嘉花园9号楼2单元901室房屋。因谢菁缴纳了购房款104006.06元，原、被告签订合同时原告支付被告房款104006.06元。1月26日，原、被告到开发商处办理过户手续，开发商拒绝给原告办理过户手续。被告拒绝原告退房要求，后原告得知开发商已将该房出售给他人。开发商已退被告购房款4万元，被告将此款转付原告。被告尚欠原告64006.06元未付，引起纠纷�
被告谢菁辩称，原告起诉状中的陈述与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。原告不能取得涉案房屋，是原告自己造成的与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，被告谢菁与巴州建都房地产开发有限公司签订《库尔勒市商品房预售合同》。约定，被告购买巴州建都房地产开发有限公司开发的位于库尔勒市中嘉花园9栋2单元901室房屋，总价款344066.06元。合同签订后，被告支付购房款合计为104066.06元。2014年1月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》。约定，被告将其购买为位于库尔勒市中嘉花园9栋2单元901室房屋出售给原告；被告已缴纳首付款104006.06元并未办理贷款手续，双方议定上述房产转让给原告的价格为104006.06元。此房款为净价，原、被告不支付交易中的任何费用；合同签订之日起，原告一日内将房款全部支付给被告，被告在2014年2月25日前配合原告到巴州建都房地产开发有限公司售房部办理过户手续；本合同签订后，双方不得违约。如被告违约双倍返还原告定金，如原告违约定金不退。2014年1月26日，原告支付被告购房款104006.06元。2015年11月9日，原告杜佳经被告谢菁委托授权后给巴州建都房地产开发有限公司出具《退房申请审批表》。内容为：”因自身原因未能办理贷款手续申请退房，本人自2015年11月9日起放弃本房屋房号保留权利，并据此申请退回定金84066.06元。”2015年12月14日，巴州建都房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人孙玉。事后，巴州建都房地产开发有限公司退还原告购房款4万元。
上述事实有《库尔勒市商品房预售合同》、购房收据、《房屋买卖合�》、收据、《退房申请审批表》、领款单、房地产权属登记受理通知单和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，不动产物权以登记为准。被告谢菁未取得涉案房屋所有权且未经房屋所有权人巴州建都房地产开发有限公司同意，将涉案房屋转让给原告，转让房屋的法律行为无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，被告因转让房屋收取的购房款104006.06元，应当退还原告。原告已收到被告退还的购房款4万元应当扣减，被告实际拖欠原告购房款64066.06元。原告杜佳与巴州建都房地产开发有限公司未建立商品房买卖合同关系，退房及收取退还的购房款，均系被告谢菁授权，责任应由被告承担。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、�一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被谢菁于本判决生效后十日内一次性退还原告池军、杜佳购房款64006.06元。
二、驳回原告池军、杜佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1827.9元，由原告池军、杜佳负担385.69元，被告谢菁负担1442.21元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 冯永延
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟 新
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7409号
原告：刘晓波，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王国平，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。
原告刘晓波与被告王国平动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告刘晓波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓波撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告刘晓波负担。
审判员卜宪良
二○一七年十二月二十日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7409号原告：刘晓波，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王国平，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘晓波与被告王国平动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告刘晓波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓波申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓波撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告刘晓波负担。审判员卜宪良二○一七年十二月二十日书记员刘宁慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第683号
申请执行人魏锋（曾用名魏峰），男，1989年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人郑津，男，31岁，汉族，农民。
被执行人魏云正，男，30岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1340号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人魏云正在峄城区底阁镇计生办的工资收入每月冻结600元至40000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书记员 王珊珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2321号
上诉人（原审被告）：广东金海城物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路育蕾三街2号。
法定代表人：江国柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东华翔物业发展有限公司，住所地广东省广州天河区体育东路4号104室。
法人代表：刘福华，该公司总经理。
以上两上诉人的委托代理人邹耀明、郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：汤宏,男,1972年7月16日生,汉族,住湖北省武汉市武昌区,江西纳杰人力资源有限公司法人)。
被上诉人（原审原告）：甘容根,男,1958年1月2日生,汉族,江西省永修县人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：李志华,男,1963年7月16日生,汉族,南昌市人,住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：徐晓军,男,1958年2月18日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：罗州,女,1981年9月1日生,汉族,江西省崇仁县人,住江西省赣州章贡区。
被上诉人（原审原告）：李美珍,女,1966年11月5日生,汉族,江西省丰城县人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈福辉,男,1950年10月7日生,汉族,江西省清江县人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：张玲,女,1965年2月7日生,汉族,南昌市人,住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：陈志谊,男,1950年1月10日生,汉族,江西省临川市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：曾荣华(徐颖丈夫),男,1962年6月27日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：徐颖(曾荣华妻子),女,1965年11月5日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：曾思文,女,1988年11月24日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：祝强,男,1972年2月3日出生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：艾黎花,女,1944年1月20日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：郑志刚,男,1950年8月22日生,汉族,住南昌市东湖区青山南路601支路***号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：熊国珍，女，1967年4月21日生，汉族,南昌市人。住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张珑妹,女,1962年6月2日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：胡年花,女,1951年12月17日生,汉族,江西省临川市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈金兰,女,1973年10月9日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：罗琴,女,1978年7月18日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：谭美华，女，1950年4月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：涂雪梅,男,1949年12月3日生,汉族,南昌市人,住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：胡小平,男,1962年7月5日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西平南超市实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司、汤宏因与被上诉人甘容根、李志华、徐晓军、罗州、李美珍、陈福辉、张玲、陈志谊、曾荣华、徐颖、曾思文、祝强、艾黎花、郑志刚、熊国珍、张珑妹、胡年花、陈金花、罗琴、谭美华、涂雪梅、胡小平、江西平南超市实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1537号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
二审中，上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司预交案件受理费5500元，上诉人汤宏预交案件受理费10201元；分别退还上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司5500元，退还上诉人汤宏10201元。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 裴重芳
代理审判员 陈大奎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1093号
原告：彭璐婷，女，1989年9月29日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省
遂溪县杨柑镇八月田村004号，公民身份证号4408231992********。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，该公司员工。
原告彭璐婷与被告ＸＸ安、ＸＸ荣、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告彭璐婷于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭璐婷申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭璐婷撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由彭璐婷负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2020号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：吴爱娟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。
代表人：汪祝平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原审被告：范学员，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：姜慧平，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告范学员、姜慧平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2020号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟，执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，行长。委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原审被告：范学员，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：姜慧平，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告范学员、姜慧平金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月六日书 记 员  金佳惠??２?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2094号
申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，住所昆明市国贸路903号。
负责人许恒铭，行长。
被执行人魏如仙，女，汉族，1963年5月17日生。
被执行人印歆，女，汉族，1987年6月13日生。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人魏如仙、印歆金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2094号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，住所昆明市国贸路903号。负责人许恒铭，行长。被执行人魏如仙，女，汉族，1963年5月17日生。被执行人印歆，女，汉族，1987年6月13日生。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人魏如仙、印歆金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢9号
申请执行人:丁力。
被执行人:刘万建。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘万建的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第446号
原告：冯某某。
被告：吴某某。
原告冯某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告冯某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯某某起诉称：原、被告系熟人关系。2009年11月
间，被告吴某某数次向原告购买五金材料，共欠原告货款6900
元，被告称暂无力付款，于2009年11月13日亲笔立下欠条一份
，并约定于同年11月29日还清。期限届满后，经原告多次催讨
，被告均未偿还。现诉请判令被告立即偿还原告货款6900元并
承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；2、被
告户籍信息，证明被告身份情况的事实；3、欠条一份，证明
被告结欠货款的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其所欠
原告的货款6900元，理应按约予以清偿，故原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
吴某某于判决生效后十日内支付冯某某货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费571元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月十日
书记员 蔡成杯
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第807号
申请执行人李建玲，女，汉族，住所地南阳市光武路被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市。
李建玲申请执行南阳市建勋房地产合同纠纷一案，我院于2015年5月21日作出的（2015）宛民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建玲于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第807号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4756号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新科技产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人：孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告：冯玉峰，无业。
被告：邓建，农民。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财保沧州中心支公司）的委托代理人孙建征到庭参加诉讼。被告冯玉峰、邓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保沧州中心支公司诉讼请求：1、判令被告给付保险公司垫付款28284元、诉讼费487元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯玉峰、邓建缺席无答辩。
经审理查明：冀J×××××号车在原告安盛天平财保沧州中心支公司投保了交强险。
2014年4月4日15时许，被告冯玉峰无证驾驶冀J×××××套用号牌（真实号牌冀J×××××）沿老205国道由南向北行驶至福利电气焊门前时，在超越顺行车辆的同时驶入逆行线与沿老205线由北向南载乘刘爱红、汤茂娟的赵子龙驾驶的冀B×××××号车相撞。造成双方车辆损坏，冯玉峰、刘爱红、汤茂娟、赵子龙受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：冯玉峰负事故的全部责任；刘爱红、汤茂娟、赵子龙无事故责任。
另查：被告冯玉峰驾驶的真实号牌为冀J×××××号车登记车主系张永军。张永军的女儿张娜娜与被告邓建结婚时，张永军将冀J×××××号车作为张娜娜的陪嫁物品交给张娜娜，由张娜娜与被告邓建共同管理使用该车。2014年4月4日，被告冯玉峰在被告邓建家拿到该车钥匙后，驾驶该车发生交通事故。
又查：事故发生后，受害人汤茂娟、刘爱红就自己的损失对本案原告安盛天平财保沧州中心支公司、被告冯玉峰、邓建向本院提起诉讼。黄骅市人民法院作出了（2015）黄民初字第595、596号民事判决书，判决本案原告安盛天平财保沧州中心支公司赔付汤茂娟损失19305元；赔付刘爱红损失8979元，合计赔付28284元。原告安盛天平财保沧州中心支公司二案共承担诉讼费487元。被告安盛天平财保沧州中心支公司已按判决的内容履行完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告邓建作为冀J×××××号车的管理人由于疏于管理致使被告冯玉峰无证驾驶机动车造成他人人身损失，因此，原告安盛天平财保沧州中心支公司在赔付受害人损失后，对被告邓建、冯玉峰享有追偿权。根据实际情况，被告冯玉峰应给付原告安盛天平财保沧州中心支公司赔付他人损失的（90%），计款：25455.6元；被告邓建应给付原告安盛天平财保沧州中心支公司赔付他人损失的（10%），计款：2828.4元。原告安盛天平财保沧州中心支公司在（2015）黄民初字第595、596号民事案中支出的诉讼费，系法院根据法律规定收取的，并不是原告安盛天平财保沧州中心支公司赔偿他人的损失，不在保险公司追偿权范围内，因此，对原告安盛天平财保沧州中心支公司请求追偿诉讼费不予支持。被告冯玉峰、邓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉峰给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失25455.6元；
被告邓建给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失2828.4元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告冯玉峰承担228元，被告邓建承担25元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4756号
原告：李某某，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 李艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初654号
原告:范爱兵，男，1980年4月6日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告范爱兵与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范爱兵的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范爱兵向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬51062元。事实和理由：从2015年起，范爱兵受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。范爱兵施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资51062元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向范爱兵出具了结算单，范望发向范爱兵出具欠条，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，范爱兵向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
范爱兵围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对范爱兵提交的证据予以确认并在卷佐证。对范爱兵主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。范爱兵与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。范爱兵依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向范爱兵出具了结算单，范望发也出具了欠条，应视为范爱兵已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经范爱兵催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告范爱兵支付劳动报酬51062元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初51号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王磊，男，1998年6月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省五莲县，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪、危险驾驶罪于2018年1月31日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉；被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王磊于2017年7月到9月先后在威海市环翠区张村镇长江街27号胖子烩面店内、张村镇景和家园小区22号楼附近停放的贷车中、张村镇莱海市场兰州拉面店内、河南烩面店内、狗不理包子店内、威海火炬高技术产业开发区前双岛村盗窃6次，窃取人民币及手机、首饰价值共计人民币4360元。
2017年2月2日16时17分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿威海市沈阳路行驶，至沈阳路与天目路交叉口附近时，车辆撞到路边石墩，后被交警部门查获。案发后，王磊因手机关机致使交警部门无法联系，后王磊主动投案。经鉴定，案发时王磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为213.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王磊多次、入户盗窃公民财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊一人犯数罪，应当数罪并罚。并提供书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
被告人王磊对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王磊自2017年7月至9月间，先后窜至威海市环翠区张村镇长江街27号胖子烩面店内，张村镇景和家园小区22号楼附近停放的贷车中、张村镇莱海市场兰州拉面店内、河南烩面店内、狗不理包子店内，威海火炬高技术产业开发区前双岛村盗窃6次，窃取人民币4240元，旧手机4部，经鉴定，其中3部手机价值人民币120元；金戒指一枚、金耳环一对，因赃物被被告人王磊销赃或遗失，未作价格认定。
2017年2月2日16时17分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿威海市沈阳路行驶，至沈阳路与天目路交叉口附近时，车辆撞到路边石墩，后被交警部门查获。案发后，王磊因手机关机致使交警部门无法联系，后王磊主动投案。经鉴定，案发时王磊静脉血液中检出乙醇成分，含量为213.12mg/100lm。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人王磊的供述与辩解、失主王山亚、刘泊华、冶哈刚、郭超奇、刘同波、刘欢的陈述，抓获经过，现场辨认笔录、视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人王磊醉酒后驾驶机动车发生事故后离开现场，后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王磊一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王磊退赔失主经济损失人民币4360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 大 凯
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李慧（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初585号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：丁蓉蓉，女，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：郑小萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告段道军与被告丁蓉蓉、郑小萍民间借贷纠纷一案，原告段道军于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁蓉蓉、郑小萍立即归还原告借款本金20000元人民币及利息（从借款之日起按每万元月利息2分计算至履行还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求判令被告丁蓉蓉、郑小萍偿还原告段道军借款本金14768元及利息（从2016年4月9日起按月利率2%算至确定还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告丁蓉蓉、郑小萍向原告段道军借款20000元，并出具借条、借款协议、收条各一份，约定自借款之日起按每万元月利息2分计息，借款到期时本息一并支付，还款时间为2016年2月7日。借款当日，原告段道军将20000元转入被告郑小萍户头。后该款项经原告多次催讨，被告郑小萍于2016年3月8日归还原告2400元、2016年4月8日归还4000元，共计归还6400元，剩余款项至今未还，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁蓉蓉、郑小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告段道军借款本金14768元及利息（从2016年4月9日起按月利率2%算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁蓉蓉、郑小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年八月四日
代书记员 叶 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯商初字第6号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：宋利民，山东�斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：王世强，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：史曙华。
被告：徐麦松。
被告：徐伟松。
被告：徐明花。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告史曙华、徐麦松、徐伟松、徐明花金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世强到庭参加诉讼。被告史曙华、徐麦松、徐明花经本院传票传唤，被告徐伟松经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2006年9月4日，被告史曙华与原告下属的冯家农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款10万元，期限自2006年9月4日起至2007年9月4日止，被告徐麦松、徐伟松、徐明花系该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履�义务。故起诉要求被告偿还借款本金10万元及按借款合同的约定支付利息，支付律师费5000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2006年9月4日，被告史曙华与原告下属的冯家农村信用合作社签订最高额借款合同，约定被告借款10万元，期限自2006年9月4日起至2007年9月4日止，被告徐麦松、徐伟松、徐明花系该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。被告自2008年6月21日起欠交利息本金至今。现原告以被告未按借款合同的约定履行付款义务，要求被告偿还借款本金10万元及按借款合同的约定支付利息，并支付律师费5000元。
以上事实有原告的陈述、最高额保证借款合同等在案为凭。
本院认为：被告史曙华与原告签订最高额借款合同，借款10万元，期限自2006年9月4日起至2007年9月4日止；被告徐麦松、徐伟松、徐明花为其进行担保，并与原告签订了保证合同，作为该项借款的连带责任保证人对该项借款承担还款责任。借款到期后，被告史曙华未按合同约定付款，原告有权向借款人或连带责任保证人请求还款，故原告起诉要求四被告还款理由充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告史曙华自本判决生效之日起十日内给付其欠原告的借款10万元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的执行之日）。
二、律师费5000元，由被告史曙华负担。
三、被告徐麦松、徐伟松、徐明花对以上债务与被告史曙华承担连带责任。
四、被告徐麦松、徐伟松、徐明花承担还款责任后，有权�借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 汪超
代理审判员 李振
二〇〇九年十月二十九日
代理书记员 张娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初920号之一
申请人：张华轩，男，汉族，1984年3月30日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人：彭代前，职务经理。
申请人张华轩诉被申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人对山东民生置业有限公司享有的到期债权170万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人对山东民生置业有限公司享有的到期债权170万元。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初920号
申请人：张华轩，男，汉族，1984年3月30日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：浙江丰成建筑劳务股份有限公司，住浙江省海盐县武原街道盐北路378号。
法定代表人：彭代前，职务经理。
申请人张华轩诉被申请人浙江丰成建筑劳务股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款170万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月八日
书记员 杨 力
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初308号
原告：沈伟杰，男，1983年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郭颖钱，男，1986年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈伟杰与被告郭颖钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼，被告郭颖钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告沈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告郭颖钱偿还借款本金30000元。事实和理由：2017年7月9日，被告郭颖钱因家中装修向原告沈伟杰借款，借期为一个月，被告郭颖钱出具借条一份予以确认。此款经原告沈伟杰催讨，被告郭颖钱未归还，故原告沈伟杰诉至本院。
被告郭颖钱未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告沈伟杰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告郭颖钱向原告沈伟杰借款的事实。
对原告沈伟杰提交的证据，虽未经被告郭颖钱质证，但结合原告沈伟杰的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告沈伟杰提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告沈伟杰的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年7月9日，被告郭颖钱向原告沈伟杰出具借条一份，确认其向原告沈伟杰借款30000元。后被告郭颖钱向原告沈伟杰归还3000元，余款未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈伟杰与被告郭颖钱的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告郭颖钱出具的借条上并未约定借款的归还时间，依照相关法律规定，被告郭颖钱应在原告沈伟杰催讨后的合理时间内返还，故原告沈伟杰要求被告郭颖钱归还借款之诉请，本院予以支持。关于被告郭颖钱尚欠原告沈伟杰的款项数额，原告沈伟杰在庭审中自认其曾收到被告郭颖钱还款3000元，其虽主张该款项为借款利息，但被告郭颖钱出具的借条上并未约定借款利率，故该还款应在本金中予以扣除。被告郭颖钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭颖钱于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟杰借款27000元；
二、驳回原告沈伟杰的其他诉讼请求。
若被告郭颖钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭颖钱负担247.50元，由原告沈伟杰负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二○一八年二月二十四无
代书记员 钟 莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1766号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄淞，行长。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人董潇，女，1992年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
长城华西银行股份有限公司眉山分行与董潇、唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1729民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金150万元及利息（截止2017年4月24日的利息与罚息276363.08元，2017年4月25日起以本金为基数按月利率1.3%计算至本金付清之日止）、案件受理费10394元。
执行中查明，另案正在处置被执行人的抵押房产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1729民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1766号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄淞，行长。委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。被执行人董潇，女，1992年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。长城华西银行股份有限公司眉山分行与董潇、唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1729民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金150万元及利息（截止2017年4月24日的利息与罚息276363.08元，2017年4月25日起以本金为基数按月利率1.3%计算至本金付清之日止）、案件受理费10394元。执行中查明，另案正在处置被执行人的抵押房产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1729民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2473号
原告王瑞军，男，1977年5月28日生，汉族，住平山县，
原告王瑞婷，女，1971年9月10日生，汉族，住平山县，
原告王明小，男，1947年12月25日生，汉族，住平山县，
委托代理人王进，男，汉族，1970年2月5日生，住平山县。
被告万海军，男，1975年5月25日生，汉族，住河北省衡水市桃城区，
被告衡水运通运输有限公司（以下简称衡水运通公司）。
统一社会信用代码91131128732938176L。
法定代表人侯春正，身份证号1330311951********。
住址衡水市阜城县城南市场。
委托代理人侯建军，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险公司）。
统一社会信用代码91131102795466284A。
法定代表人李步，总经理，身份证号1330011979********。
住址河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
委托代理人申若冰，公司职员。
原告王瑞军、王瑞婷、王明小与被告万海军、衡水运通公司、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞军、三原告的委托代理人王进、被告万海军、衡水运通公司的委托代理人侯建军、中华联合财险公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月21日，万海军驾驶衡水运通公司由中华联合财险公司承保的冀Ｔ×××××大客车，沿301省道自东向西行驶至平山县温塘车站路段时，撞向行人胡林秀，造成胡林秀死亡的交通事故。经认定，万海军负事故的全部责任，胡林秀无责任。故请求被告方赔偿原告的各项经济损失共计457525.75元。
被告万海军辩称，我是冀Ｔ×××××大客车事故车辆的司机，车主是衡水运通运输公司，事发时履行职务，车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司在合理合法的范围内赔偿。
被告衡水运通公司辩称，万海军是我公司雇佣的司机，我公司是事故车辆的车主，万海军事发时履行职务，原告的损失应该由保险公司在合理合法的范围内进行赔偿。
被告中华联合财险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险和100万元的商业险并含不计免赔，按照交强险和商业险的保险约定，承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告王明小与本事故死者胡林秀系夫妻关系，原告王瑞军、王瑞婷系二人子女。2017年7月21日13时16分许，被告万海军驾驶冀Ｔ×××××大客车，沿301省道自东向西行驶至平山县温塘车站路段时驶入逆行，将前方横过公路的行人胡林秀碰撞，造成胡林秀受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2017]第07021055号事故认定书认定，万海军负事故的全部责任，胡林秀无责任。事故车辆系被告衡水运通公司所有并经营，雇佣司机万海军。
事故发生后，胡林秀被送往平山中山医院抢救，支付医疗费用6256.18元，2017年7月21日胡林秀抢救无效去世。原告方支付尸检费1000元、支付救护车费1000元。平山县天安物业服务有限公司出具证明载明：冶河明珠五区2号楼一单元402室的业主王瑞军，其母亲胡林秀随儿子王瑞军于2014年2月份至2017年7月21日在此居住。该证明落款盖有物业公司及平山县城桥西居民委员会公章。被告衡水运通公司为原告方垫付30000元现金。
冀Ｔ×××××大客车在被告中华联合财险公司投保交强险一份、投保保额100万元商业险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明、道路交通事故认定书、保险单，平山司法鉴定中心检验报告及票据、户口簿、小区物业证明、房权证书等证据予以证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定万海军负事故的全部责任，双方均无异议，应予采信。三原告的经济损失如下：1、平山中山医院支付医疗费用6256.18元，有医疗费票据、诊断书、病历证实，应予采信；2、死者胡林秀（1949年9月10日生），2014年2月份至2017年7月21日期间与儿子王瑞军共同在县城冶河明珠小区5区2号楼居住，有房权证、小区物业出具的证明可以证实，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算13年为367237元；3、丧葬费按照全省在岗职工年平均工资计算6个月为28493.5元；4、胡林秀因交通事故导致死亡，被告万海军负事故的全部责任，已构成刑事犯罪，且万海军已被刑事立案侦查，故不再支持精神抚慰金；5、尸检费1000元，有票据可证实，应予采信；6、死者亲属因处理交通事故事宜确有误工，误工天数酌情计算7天人数为2人，王瑞军参照全县在岗职工日工资156元计算、王瑞婷按农林牧渔业日工资60.2元计算，二人共计1513.4元，原告方要求的住院护理费不再另行计算；7、原告为处理丧葬事宜确需支付交通费用酌情支持1000元，加救护车费1000元，一并计入交通费项下，共计2000元；8、原告请求食宿费400元，无证据证实，不予支持；
被告万海军受雇于衡水运通公司，万海军负事故的全部责任，因事故致人伤害，应由雇主承担责任。事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失首先由中华财险公司在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财险公司应承担的总损失为：医疗费为6256.18元、死亡赔偿金367237元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费1513.4元、交通费2000元，共计405500.08元，减去垫付款30000元，应赔偿三原告方375500.08元，衡水运通公司垫付款30000元应由被告保险公司予以返还。尸检费1000元不属于保险公司赔偿范围，应由雇主衡水运通公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十五日内赔偿三原告经济损失375500.08元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十五日内返还被告衡水运通运输有限公司垫付款30000元；
三、被告衡水运通运输有限公司于判决生效后十五日内赔付三原告鉴定费用1000元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元减半收取4081元，三原告负担525元，被告衡水运通运输有限公司负担3556元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年十月二十二日
书记员 焦 月