wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终131号
上诉人（原审原告）：陈友大，男，1967年7�1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈为波，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：张光义，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：黄金香，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系被上诉人张光义妻子。
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，系四川华西民工救助中心维权部办事员。
上诉人陈友大因与被上诉人张光义承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈友大上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年11月被上诉人住院期间再次提起诉讼，原审法院缺席审理，以致在未查明案件事实的情况下作出判决。本案事实是，被上诉人承包温岭市大溪金岙村的民房工程，双方约定每间价格180000元。2017年元月6日，上诉人出具结算单，明确109700元是金岙村民房民工工资，不是欠被上诉人个人报酬，该结算单只是由被上诉人保管，并由被上诉人向民工代为付款的凭证。被上诉人实际向上诉人领取257400元，远远超出其应得报酬，上诉人保留追究被上诉人的权利。
被上诉人张光义辩称，被上诉人实际承揽19间民房并不是10间，做完之后，上诉人在2017年元月6日出具了一张欠条给被上诉人，合计109700元。后来被上诉人多次�上诉人催讨，上诉人未付。之后上诉人的前手承包人金老板替上诉人支付了7万。该109700元包含上诉人欠案外人丁久明的9800元，此后上诉人另行出具欠条给案外人丁久明，上诉人尚欠被上诉人29990元。
张光义向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款60400.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2016年3月26日与被告陈友大签订了一份《木工承包协议书》，约定温岭市金岙村等民宅房间的木工标化工程以包轻工的方式包给原告，施工工作由原告组织包工进行承包施工。截止2017年1月6日被告欠原告报酬109700元。原、被告在原审法院审理的（2017）浙1081民初8780号案件的庭审中，均承认2017年1月6日结算之后，被告支付给原告报酬70000元（不包括还应付给案外人丁久明9800元，该款原告计算在原告应付中，而被告又出具了欠条给案外人丁久明）。
一审法院认为，原告张光义与被告陈友大之间的承揽合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告张光义完成工作并交付工作成果后，被告陈友大应当及时支付报酬。具体金额按照双方结算的金额减去已支付部分，即109700元-70000元=39700元，该款项中包含了被告出具给案外人丁久明9800元，故被告应付给原告的款项为39700元-9800元=29900元，至于被告与案外人丁久明的欠款，应自行处理。原告主张对山墙、电梯井、线条的报酬另行计算，没有提供证据，对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。判决：被告陈友大于本判决生效后十日内支付给原告张光义报酬29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。一审案件受理费1310元，由原告张光义负担660元，被告陈友大负担650元。
二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人承揽了温岭市金岙村民宅工程的木工部分，双方之间存在承揽合同关系是实。上诉人出具的结算单载明109700系欠民工的工资，且上诉人在二审中明确结算单中应付的民工工资系由被上诉人召集的班组民工所有，该结算单并未载明所欠工资民工的姓名，而被上诉人持有该结算单原件，表明被上诉人代表民工与上诉人结算，故上诉人应向被上诉人支付欠款，然后再由被上诉人与民工进行结算。双方一致认可上诉人已支付了7万元，故剩余款项上诉人应当予以清偿。上诉人认为本案债务已经清偿依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求依�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547.5元，由上诉人陈友大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终131号上诉人（原审原告）：陈友大，男，1967年7�1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈为波，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：张光义，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：黄金香，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系被上诉人张光义妻子。委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县，系四川华西民工救助中心维权部办事员。上诉人陈友大因与被上诉人张光义承揽合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。上诉人陈友大上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年11月被上诉人住院期间再次提起诉讼，原审法院缺席审理，以致在未查明案件事实的情况下作出判决。本案事实是，被上诉人承包温岭市大溪金岙村的民房工程，双方约定每间价格180000元。2017年元月6日，上诉人出具结算单，明确109700元是金岙村民房民工工资，不是欠被上诉人个人报酬，该结算单只是由被上诉人保管，并由被上诉人向民工代为付款的凭证。被上诉人实际向上诉人领取257400元，远远超出其应得报酬，上诉人保留追究被上诉人的权利。被上诉人张光义辩称，被上诉人实际承揽19间民房并不是10间，做完之后，上诉人在2017年元月6日出具了一张欠条给被上诉人，合计109700元。后来被上诉人多次�上诉人催讨，上诉人未付。之后上诉人的前手承包人金老板替上诉人支付了7万。该109700元包含上诉人欠案外人丁久明的9800元，此后上诉人另行出具欠条给案外人丁久明，上诉人尚欠被上诉人29990元。张光义向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款60400.78元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于2016年3月26日与被告陈友大签订了一份《木工承包协议书》，约定温岭市金岙村等民宅房间的木工标化工程以包轻工的方式包给原告，施工工作由原告组织包工进行承包施工。截止2017年1月6日被告欠原告报酬109700元。原、被告在原审法院审理的（2017）浙1081民初8780号案件的庭审中，均承认2017年1月6日结算之后，被告支付给原告报酬70000元（不包括还应付给案外人丁久明9800元，该款原告计算在原告应付中，而被告又出具了欠条给案外人丁久明）。一审法院认为，原告张光义与被告陈友大之间的承揽合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告张光义完成工作并交付工作成果后，被告陈友大应当及时支付报酬。具体金额按照双方结算的金额减去已支付部分，即109700元-70000元=39700元，该款项中包含了被告出具给案外人丁久明9800元，故被告应付给原告的款项为39700元-9800元=29900元，至于被告与案外人丁久明的欠款，应自行处理。原告主张对山墙、电梯井、线条的报酬另行计算，没有提供证据，对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。判决：被告陈友大于本判决生效后十日内支付给原告张光义报酬29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。一审案件受理费1310元，由原告张光义负担660元，被告陈友大负担650元。二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人承揽了温岭市金岙村民宅工程的木工部分，双方之间存在承揽合同关系是实。上诉人出具的结算单载明109700系欠民工的工资，且上诉人在二审中明确结算单中应付的民工工资系由被上诉人召集的班组民工所有，该结算单并未载明所欠工资民工的姓名，而被上诉人持有该结算单原件，表明被上诉人代表民工与上诉人结算，故上诉人应向被上诉人支付欠款，然后再由被上诉人与民工进行结算。双方一致认可上诉人已支付了7万元，故剩余款项上诉人应当予以清偿。上诉人认为本案债务已经清偿依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.5元，由上诉人陈友大负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年一月三十一日代书记员 郭巧燕·??4?··??5?·
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第549号
原告武贵红。
委托代理人陈占兵。
委托代理人穆文素，山西平略律师事务所实习律师。
被告杨秀萍。
被告武四平。
原告武贵红与被告杨秀萍、武四平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武贵红委托代理人陈占兵、穆文素、被告杨秀萍、武四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武贵红诉称，二被告系夫妻关系，2006年6月30日二被告因盖房急需用钱，向我借款30000元并约定了利息，但时至今日二被告分文未付。经我多次催要未果。故依法诉与法院请求判令二被告立即归还本金30000元及利息27600元。
被告杨秀萍、武四平辩称，2006年6月30日因建房，我找我姑姑石美英借款30000元，当时我姑姑的前夫陈占兵在场，陈占兵让我在借条上写上了原告武贵红的名字。因我急需用钱，也没有考虑其他。借款后我们于2007年还给我姑姑10000元，2008年还款我姑姑20000元，并连本带息还清。我姑姑当时出具了收条，现原告再次要求我们还钱，我们不同意偿还。此外，根据我国法律的相关规定该借条借款时间为2006年，现已过去八年，已超过了法定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月30日二被告杨秀萍、武四平向原告武贵红借款30000元用于盖房，并出具借条，借条内容为：“今借到武贵红人民币叁万元整（30000元），壹万元一年利息壹仟壹佰伍（1150元），借款人杨秀萍、武四平”。借款后二被告未能偿还原告借款30000元。庭审中，二被告辩称，从未向原告借款30000元，其借款只是针对姑姑石美英，已于2008年全部还清，但对借条的真实性没有异议。
以上事实有二被告出具的借条及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，二被告出具的借条系双方真实意思表示，现原告要求二被告支付借款本金30000元事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还原告欠款，对于二被告的抗辩理由，本院不予采纳，原告提出的利息请求，因双方约定利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨秀萍、武四平支付原告武贵红借款30000元整，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告武贵红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1240元，由被告杨秀萍、武四平负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李长林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甄 配
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海民初字第8974号
申请执行人北京市海淀区四王府小学，住所地北京市海淀区香山正白旗甲9号。
法定代表人马燕，校长。
委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所实习律师。
被执行人牛金榜，男，1962年3月28日出生。
本院在北京市海淀区四王府小学与牛金榜房屋合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。在执行中本院于2015年10月14日张贴腾房公告，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示无法提供强制腾退房屋的财物接收地点，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当本案具备继续执行的条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海民初字第8974号申请执行人北京市海淀区四王府小学，住所地北京市海淀区香山正白旗甲9号。法定代表人马燕，校长。委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所实习律师。被执行人牛金榜，男，1962年3月28日出生。本院在北京市海淀区四王府小学与牛金榜房屋合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。在执行中本院于2015年10月14日张贴腾房公告，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示无法提供强制腾退房屋的财物接收地点，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当本案具备继续执行的条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第75号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该联社理事长。
委托代理人：夏永华，吉利信用社主任。
被告：张洪群。
被告：崔素秋，系张洪群之妻。
被告：马世辉。
被告：张文春，系马世辉之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张洪群、崔素秋、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第16-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人张延花，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人卢庆军，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10005号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张延花、卢庆军银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑假字第00011号
罪犯刘涛，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年3月11日作出（2011）雁刑初字第00133号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期至2015年6月3日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日向本院提请对刘涛的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日开庭审理了罪犯刘涛假释一案，刑罚执行机关、检察机关参加了庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘涛在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请假释。
检察机关意见，刑罚执行机关对罪犯刘涛刑事奖励所依据的考核成绩真实，程序合法，经过“三榜公布”和驻监检察人员调查未发现违法假释的情况。
本院经审理查明，罪犯刘涛服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。其亲属表示有能力对刘涛进行帮教和监管，社区干部和家人对其回归社区矫正态度积极。本院在2014年6月10日公示期间及公开审理时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5848号
原告阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该公司柏垭分行行长。
被告孙洪甫，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪甫于2014年5月27日在我社借款39，000元，同时约定2015年5月26日归还，贷款后被告未按照合同约定偿还本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿还借款剩余本金39，000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告孙洪甫未作答辩。
经审理查明，被告孙洪甫于2015年5月27日在原告处借款39，000元，约定月利率8.52‰，同时约定还款时间为2015年5月26日。合同约定：按季结息。该笔贷款到期后，被告未按照约定支付本金及利息，原告遂起诉来院请求依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
另查明，阆中市农村信用合作联社名称于2015年8月23日变更为四川省阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件及当事人陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。债务应当清偿。被告孙洪甫在原告处借款39，000元，有被告在阆中市农村信用合作联社签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以认定。借款合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告孙洪甫未按照约定的期限支付所欠本金及利息，应承担逾期清偿借款债务的民事违约责任，故本院对原告主张被告孙洪甫偿还所欠剩余本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪甫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币39，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告孙洪甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初815号
原告秦晨，男，1994年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市云瑞信息技术有限公司，住所地绍兴市越城区巨星大厦1601室。
法定代表人吕永党。
本院在审理原告秦晨与被告绍兴市云瑞信息技术有限公司劳动争议一案中，原告秦晨于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦晨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦晨撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告秦晨负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱黄莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催53号
申请人：上海硕豪皮革制品有限公司（统一社会信用代码为91310117574167280W）。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路**号*幢－16。
法定代表人：赵晓云该公司总经理。
申请人上海硕豪皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告上海硕豪皮革制品有限公司持有的票据号码3160005120848135、出票日期2017年3月3日、汇票到期日2017年9月3日、票据出票人宁波神宇医疗器械有限公司、收款人上海硕豪皮革制品有限公司、出票金额62426.50元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海硕豪皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由上海硕豪皮革制品有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 金芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催53号申请人：上海硕豪皮革制品有限公司（统一社会信用代码为91310117574167280W）。住所地：上海市松江区泗泾镇杜家浜路**号*幢－16。法定代表人：赵晓云该公司总经理。申请人上海硕豪皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月17日立案后，依法于2017年8月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告上海硕豪皮革制品有限公司持有的票据号码3160005120848135、出票日期2017年3月3日、汇票到期日2017年9月3日、票据出票人宁波神宇医疗器械有限公司、收款人上海硕豪皮革制品有限公司、出票金额62426.50元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海硕豪皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由上海硕豪皮革制品有限公司负担。审 判 长 毛增辉审 判 员 赵小萍审 判 员 申 斌二〇一七年十月三十一日代书记员 金芳芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1374号
原告：郭福才。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
原告郭福才与被告新疆佳雨房地产开发有限公司（以下简称佳雨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审理，于2014年8月21日、9月12日公开开庭进行了审理。原告郭福才的委托代理人孙海龙、被告佳雨公司的委托代理人刘义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福才诉称，2009年12月31日，原、被告签订一份商品房预售合同，该合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层902号房屋，建筑面积为70.34平方米，单价为每平方米7900元，总金额为555686元。该合同第八条约定被告应当在2011年4月30日前将该房屋交付原告使用，第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，也就是说本案被告应当在2011年5月1日将该房屋交付给原告使用，但被告实际向原告交付房屋的日期为2011年10月11日，故被告理应向原告支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告继续履行商品房预售合同，被告给付迟延交付房屋违约金27339.75元（555686元×0.0003×164天）；本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。
被告佳雨公司辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告计算违约金的交费基数有误。按照合同违约责任约定第八条，2011年5月1日至2011年10月11日期间，原告已交付的房款不是诉状主张的金额，其计算违约金数额不对，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路13号佳雨中城小区第1栋1单元9层902号的商品房，建筑面积为70.34平方米，单价为每平方米7900元，总金额为555686元；付款方式为首付40%即222686元，贷款60%即333000元；交付期限为出卖人应当在2011年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任为除第八条规定的特殊情形外，出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
合同签订后，原告按约向被告支付首付款222686元，剩余房款333000元以按揭贷款方式支付，贷款银行于2010年1月15日将原告借款打入原告指定的被告账户。2011年10月11日，被告才向原告交付房屋，距合同约定交付时间已逾期164天（自2011年5月1日至2011年10月11日）。此后，原告曾向被告主张逾期交房违约责任未果。
上述事实的认定，有《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（个贷专用）、录音资料、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行合同约定的义务。双方合同约定交房时间为2011年4月30日。被告实际交房时间为2011年10月11日，故被告应当承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的录音资料能够证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约责任，发生诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告此项辩称不能成立，本院不予采信。被告辩称原告计算违约金基数有误，但根据原告提供的兴业银行乌鲁木齐分行借款借据回单显示，银行已于2010年1月15日将原告借款打入被告账户，故原告已按约支付全部房款，原告以全额房款作为违约金计算基数符合合同约定，故被告此项辩称亦不能成立，本院不予采信。庭审中，被告对合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算方法认可，该约定亦未违反法律规定，故本院予以确认。综上，本院对原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金27339.75元的诉讼请求【计算公式：购房款555686元×0.0003／天×164天（2011年5月1日至2011年10月11日）】予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司继续履行合同，给付原告郭福才迟延交房违约金27339.75元。
以上被告应付原告款项27339.75元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的27339.75元，实际给付标的27339.75元，占诉讼标的的100%。案件受理费483.49元（原告已预交），因适用简易程序减半收取241.75元，由被告负担。剩余诉讼费241.74元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曲毅捷
河北省兴隆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3553号
原告李凤成，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告高飞，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住
河北省承德市兴隆县兴隆镇开发区建龙小区1号楼1单元，身份
证号：130822198708103038，电话：1529200****。
本院在审理原告李凤成与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告李凤成于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，暂时与被告无法取得联系，原告李凤成的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤成撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李凤成负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳秋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2600号
原告李大党，男，1970年1月17日出生，汉族，住确山县。
被告王帆，女，1986年1月21日出生，汉族，住确山县。
原告李大党与被告王帆、王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告李大党撤回对王俊杰的起诉，本院予以准许。原告李大党到庭参加诉讼。被告王帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大党向本院提出诉讼请求，判令被告王帆付清欠款4600元。事实和理由：被告王帆欠原告李大党油款4600元，经多次索要无果。
被告王帆未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月9日，被告王帆欠原告李大党油款4600元，至今未还。
上述事实，有原告李大党提供的欠条和原告李大党的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。原告持有的欠条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。原、被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告欠原告货款4600元应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李大党货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪广杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 金 柯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终808号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1986年2月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘光铧，男，1983年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶某、刘光铧犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0104刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人叶某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日晚，被告人刘光铧、叶某向贩毒人员“吴哥”（另案处理）购得四小袋白色粉末状物品，并将以上粉末状物品放于叶某挎包内后带回二人位于福州市台江区老药洲街瀛河弄69号民房的住处。次日傍晚，民警接群众举报后到福州市台江区老药洲街瀛河弄69号民房内，将被告人刘光铧、叶某当场抓获，并从叶某的挎包内查获白色粉末状物品四小袋（净重15.38克）。涉案白色粉末状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实，被告人叶某、刘光铧在开庭审理过程中无异议，且有证人江某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明，前科材料，扣押物品清单，毒品称重笔录，毒品实物上缴收据，毒品照片，现场照片，现场平面图，现场尿检报告，行政处罚决定书，搜查笔录，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人刘光铧、叶某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人叶某、刘光铧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因15.38克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人刘光铧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘光铧、叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人刘光铧、叶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。作出判决：一、被告人刘光铧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、公安机关扣押的作案工具黑色女式挎包一个，予以没收，上缴国库。
上诉人叶某的上诉理由是：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
二审期间，上诉人叶某、原审被告人刘光铧未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人叶某、原审被告人刘光铧的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人刘光铧违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因15.38克，其行为均已构成非法持有毒品罪。上诉人叶某、原审被告人刘光铧曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。原审被告人刘光铧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人叶某、原审被告人刘光铧归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人叶某提出从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人叶某犯罪事实、情节、悔罪表现，量刑并无不当，上诉人叶某的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人叶某、原审被告人刘光铧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3000号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：钱爱芝，女，1971年11月5日出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告钱爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁鸳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3289号
申请执行人：黄某某。
被执行人：重庆添尚机械制造有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
申请执行人黄某某诉被执行人重庆添尚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）460号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆添尚机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄义明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆添尚机械制造有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3289号申请执行人：黄某某。被执行人：重庆添尚机械制造有限公司。法定代表人：李某，董事长。申请执行人黄某某诉被执行人重庆添尚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2016）460号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人重庆添尚机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄义明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆添尚机械制造有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初3002号
原告：蔡迅文，男，汉族，1970年12月17日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：周兴典，男，汉族，1977年5月7日出生，户籍地湖北省建始县。
原告蔡迅文与被告周兴典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡迅文的委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告周兴典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡迅文向本院提出诉讼请求：1.被告周兴典偿还借款本金人民币73，587元、利息人民币32，010元（截止2016年8月31日）、违约金人民币22，076.10元，合计人民币127，673.10元；2.被告周兴典承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2014年2月26日订立《借款合同》约定：原告蔡迅文同意借款人民币73，587元用于被告周兴典购车，还款期限为12个月，自2014年2月26日至2015年2月25日，月息1.5%，被告周兴典不按期还款，按逾期部分30%支付违约金，因履行本合同发生争议，由原告蔡迅文所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告蔡迅文即借款人民币73，587元用于被告周兴典购车，被告周兴典所购买的车辆牌照为鄂Ａ×××××号货车挂靠在武汉九和安物流有限公司从事运输经营，收益颇丰，但所借欠款经数次催收分文未还。
被告周兴典未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周兴典因购买货车所需资金向原告蔡迅文借款，原告蔡迅文从2013年12月25日至2014年2月27日先后以代被告周兴典交纳所购货车的保险费、车辆购置税及部分购车款项等方式为被告周兴典垫付所需费用。2014年2月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：甲方（原告蔡迅文）同意借款人民币73，587元用于乙方（被告周兴典）购车，还款期限为十二个月，自2014年2月26日至2015年2月25日止，在合同规定的借款期限内，月息为1.5%，乙方应于每月10日之前，还款本金加利息共计为人民币86，833元，乙方不按期还款，逾期部分按复利计算利息，并按当月逾期尚未偿还的款项的30%支付违约金，乙方用自购车辆一台，车牌号鄂Ａ×××××，价值人民币306，000元作为抵押物向甲方提供担保，还款期限届满，乙方不能偿还全部借款及利息的，甲方有权依法定方式处理抵押物等。合同签订后，被告周兴典未按借款合同的约定按期还款，经原告蔡迅文多次催讨未果，遂起诉至本院，请求依诉予判。本案审理过程中，原告蔡迅文自认被告周兴典于2016年11月12日向其还款人民币30，000元。
原告蔡迅文为支持其诉请向本院提交了借款合同、交强险发票1张、车辆购置税发票2张、商业险发票3张、车辆购买发票复印件2张、挂车车船税完税证明1张、营业执照复印件、证明、承诺书，被告周兴典未对上述证据提出异议，原告蔡迅文的上述证据已形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性和证明目的予以采信。
本院认为：原、被告之间个人借贷关系不违反法律规定，借款事实真实存在，2014年2月26日原、被告间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，被告周兴典未按借款合同约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担支付剩余欠款本金、利息及违约金的责任，鉴于被告周兴典于2016年11月12日还款人民币30，000元，故应承担的本金为人民币43，587元。关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过24%的年利率不享有胜诉权，不具备执行力，本案中，双方约定的借款利率为月息1.5%，2015年2月25日借款期间届满，被告周兴典已超过借款届满期限，在原告蔡迅文起诉后才履行部分还款义务，原告蔡迅文主张截至2016年8月31日的利息人民币32，010元，未超过按月息1.5%从2014年2月26日起计至2016年8月31日止的利息（73，587×1.5%÷30×918），本院予以支持；关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方系民间借贷产生的纠纷，被告周兴典逾期还款给原告蔡迅文造成的损失在合同中约定了利息，又约定了逾期部分30%的违约金，之和不应超过年利率24%，故违约金应为人民币12，359.94元（73，587×24%÷365×917-32，010），原告蔡迅文诉请超过该金额的部分本院不予支持。
综上所述，被告周兴典应向原告蔡迅文偿还借款本金人民币43，587元，截至2016年8月31日止的利息人民币32，010元、违约金人民币12，359.94元，原告蔡迅文主张超过上述金额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴典于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡迅文借款本金人民币43，587元；
二、被告周兴典于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡迅文截至2016年8月31日止的借款利息人民币32，010元、违约金人民币12，359.94元；
三、驳回原告蔡迅文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，854元，减半收取人民币1，427元，由原告蔡迅文负担人民币427元、被告周兴典负担人民币1，000元。因此款原告蔡迅文已垫付，被告周兴典于本判决生效之日起5日内将此款支付给原告蔡迅文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一六年十二月二日
书记员 王 骏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初485号
原告：赵静，女，汉族，1965年5月19日出生，户籍住址湖北省当阳市，
委托代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余辅京，男，汉族，1961年2月15日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，
原告赵静与被告余辅京民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人周涛、被告余辅京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2016年7月24日，被告余辅京出具了一份《欠条》给原告赵静，欠原告5万元。实际上5万元是2003年12月31日原告借给被告28000元，2003年3月29日原告又借给被告35000元，2005年被告对两笔借款进行了确认，2016年7月24日的欠条是双方对账之后被告写下的欠条，约定2016年9月1日付清，逾期不付按年息两分计息。诉请法院判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息5000元（利息暂计算至起诉之日，利息按照年息二分，即年利率20%，计算至实际支付之日止）。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一、《借条》两张（复印件）。用以证明2003年1月24日借条28000元、2003年3月29日借款35000元，借条下方有被告于2005年5月25日写的承诺还本付息。2016年7月24日被告写《欠条》时将两张《借条》原件收回。
证据二、2016年7月24日金额为5万元的《欠条》。用以证明被告欠原告5万，限期2016年9月1日付清，逾期按年息二分计息。
证据三、视频资料。用以证明2016年7月24日被告写《欠条》的经过。
被告余辅京辩称，5万元欠款不存在，2016年7月24日出具的欠条是被告在原告厂里（也是原告的私房）受胁迫的情况下写的。本案28000元借款被告认可，原告一直逼被告还钱，被告一直在还钱，如果不算原告应付被告的运费，被告尚欠原告500元，算上运费是原告欠被告的钱。为支持其答辩主张，被告举证如下：
证据一、《借条》两张。这是原告证据一的原件，用以证明2003年1月24日被告给原告写的28000元的《借条》，2003年3月29日35000元《借条》是被告忘记了写过28000元的《借条》，加上利息，又写的一张《借条》。
证据二、金额为1万元的《欠条》一张。用以证明被告从原告手中收回2016年7月24日的欠原告1万元的《欠条》，欠条背面写明1万已收到，此单账已清，原告签名，日期2016年8月1日。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一，承认两张《借条》是其所写，但主张“我总共借了28000元，第一次借款2万，8000元是分两次借的，第二次借款是由于我和原告有业务关系；28000元借了之后，原告找我还钱，借条上面有我还款记录，分七次还了14500元，还欠12500元属实。35000元是因为我把28000元的条子忘记了，原告要我还钱加上利息说是35000元，我就写了35000元的条子”；对证据二，承认金额为5万元的《欠条》是其所写，主张“是在胁迫情况下写的。另外，原告拿着我的两张《借条》到处说我欠她钱，我为了收回两张《借条》所以写了《欠条》”；对证据三，主张录像拍摄的是其在被胁迫后书写《欠条》的经过。原告对被告所举证据的真实性无异议，主张2016年7月24日双方对账时，“被告态度较好，很多利息没有计算，对账结果是还欠5万”，被告举证的金额为1万元的《欠条》是因“从2003年至2016年原告一直找被告要钱，1万是要账的车船费，被告同意给的，1万元付了之后，被告就把这张1万元的《欠条》收回”。原被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。本判决在事实认定和裁判理由中阐明上述证据证明的本案事实。
经审理查明：1、2003年1月24日，被告余辅京书写《借条》：“借到赵静现金28000元，大写贰万捌仟元整。注：逐月归还，限期2003年12月31日。借款人余辅京20**年1月24日”。该《借条》上还载有“经协商，限本息三十日还清本息，按年息两分计息。余辅京20**年5月25日”。另有“十月还贰仟、汇贰仟、六月汇伍佰、八月汇贰仟、11汇贰仟、12汇叁仟”字样。2、2003年3月29日，余辅京书写《借条》：“借到赵静现金35000元，大写叁万伍仟元整。逐月归还，限期2003年12月31日清。借款人余辅京20**年3月29日”。该《借条》上还载有“经协商，限本月三十日还清本息，按年息两分计息。余辅京20**年5月25日”。另有“03.8月抵运费肆仟元”字样。3、2016年7月24日，余辅京书写《欠条》两张：①金额为1万元的《欠条》“欠到赵静现金10000元，大写壹万元整，限2016.8.1付清。欠款人余辅京20**.7.24”，该欠条背面载有“壹万元已收到，此单账已清。赵静2016.8.1”；②金额为5万元的《欠条》“欠到赵静现金50000元，大写伍万元整，限期2016年9月1日付清，逾期不付按年息贰分计息。欠款人余辅京20**.7.24”。
本院认为，2003年1月24日《借条》和2003年3月29日《借条》证实原告赵静与被告余辅京之间存在民间借贷基础法律关系，并有汇款（还款）、抵运费等经济往来。余辅京辩称2003年3月29日的《借条》是其忘记了2003年1月24日的《借条》重复所写，该答辩主张与常理不符，且两张借条上均有余辅京20**年5月25日再次书写的还款期限及利息内容，也能证明两笔借款的客观存在，余辅京的答辩主张，本院不予采信。
原被告之间的经济往来，经2016年7月24日双方对账，确认余辅京欠赵静5万元，余辅京出具欠款5万元的《欠条》。余辅京辩称，该《欠条》是其受赵静胁迫所写，无证据证实，且赵静举证的余辅京书写《欠条》过程录像中，并无胁迫内容，余辅京的答辩主张，本院不予采信。
另一张余辅京出具的欠款1万元的《欠条》，赵静解释是因欠款时间长达十余年，很多利息没有计算，双方商定由余辅京支付1万元的讨债交通费，该解释符合常理，且该1万元余辅京已在《欠条》约定的还款期限（2016年8月1日）如期归还，本院对赵静的解释予以采信。
综上，原告赵静与被告余辅京之间存在民间借贷基础法律关系，经双方对账，确认余辅京尚欠赵静5万元，余辅京应当清偿；赵静诉请按年息二分（年利率20%）计付逾期利息，但并未给出年息二分即为年利率20%的合理解释，属双方对利息约定不明确，再考虑余辅京已支付讨债交通费1万元，本院对赵静提出的支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余辅京于本判决生效之日起三日内偿还原告赵静借款5万元。
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半，原告已预交），由被告余辅京负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2183号
申请执行人：刘祥洪，男，汉族，1977年5月3日生，住重庆市荣昌区。
被执行人：石华，女，汉族，1980年12月4日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘祥洪与被执行人石华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)荣法民初字第01438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36800元并承担本案执行申请费452元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地、银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2183号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第000012号
申请人代汉桥，男，1961年3月15日出生，汉族。
委托代理人曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被申请人王火明，男，1964年8月8日出生，汉族。
被申请人武汉奥里油实业有限公司。
法定代表人蒋东兴。
申请人代汉桥因与被申请人王火明、武汉奥里油实业有限公司为借款协议发生纠纷，于2014年5月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，申请人要求对被申请人价值人民币600万元的财产予以查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王火明、武汉奥里油实业有限公司名下价值人民币600万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人提供担保的侯文慧名下的坐落于江岸区南京路特1号金路易大厦14层E、F室房屋的过户手续予以冻结；对申请人提供担保的赵耀名下的坐落江岸区南京路特1号金路易大厦15层2室房屋的过户手续予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后30日内不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执903号
申请执行人：大连振兴卓越砌块有限公司。
被执行人：大连鼎润建设有限公司，地址大连市西岗区。
法定代表人：关强。
大连振兴卓越砌块有限公司与大连鼎润建设有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05239号已经发生法律效力。由于被执行人大连鼎润建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连振兴卓越砌块有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月六日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执903号申请执行人：大连振兴卓越砌块有限公司。被执行人：大连鼎润建设有限公司，地址大连市西岗区。法定代表人：关强。大连振兴卓越砌块有限公司与大连鼎润建设有限公司债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第05239号已经发生法律效力。由于被执行人大连鼎润建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连振兴卓越砌块有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月六日书记员  梅新旭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1950号
原告杨某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年九月七日
书记员 聂潇潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6913号
罪犯苏三忠，男，1972年5月3日出生，汉族，福建省龙海市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年3月5日作出(2015)黎刑初字第3号刑事判决，认定苏三忠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏三忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏三忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏三忠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年7月30日起至2020年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11403号
申请执行人毛应吉，男，1962年4月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，住义乌市。
被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人毛应吉与被执行人金小英、王跃其民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11403号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人毛应吉与被执行人金小英、王跃其民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11403号
本院在执行毛应吉与金小英、王跃其（2016）浙0782民初15334号民间借贷纠纷一案中，经查，金小英、王跃其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金小英、王跃其纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢16号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人杨凡，男，1982年4月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人付玉芳，女，1984年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审37号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X180号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人杨凡、付玉芳发出执行通知书，责令被执行人杨凡、付玉芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，但被执行人杨凡、付玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凡、付玉芳银行存款45876元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭阳
审判员 李革华
审判员 杜光红
二〇一八年四月十三日
书记员 龙调芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1927号
申请执行人：方全海
被执行人：陈洪辉
方全海申请执行陈洪辉民间借贷纠纷一案，执行标的为30275元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1927号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书记员 崔士东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初142号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日21时许，被告人王某某与家人吃饭时饮酒。次日早晨7时许，被告人王某某驾驶鲁Ｃ×××××号别克牌小型普通客车顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶至中润大道路口右转时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，被告人王某某体内酒精含量为125.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、被告人王某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚,认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一六年十月十三日
书记员 王琛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初353号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘雅婷，曾用名潘亚萍，女，1986年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局取保候审。
辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
被告人李灵蔚，女，1989年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告人柯玲燕，女，1986年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月20日被温岭市公安局取保候审。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘雅婷及其辩护人柯友芳、被告人李灵蔚及其辩护人张玲华、被告人柯玲燕及其辩护人葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月10日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以打麻将诈赌的方式骗得被害人陈某1人民币6600元。
2、2016年11月6日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道御道皇茶，以打麻将诈赌的方式骗得被害人陈某2人民币8105元。
3、2016年11月15日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市太平街道坐忘茶会，以打麻将诈赌的方式骗得被害人於祖某人民币23200元。
4、2016年12月3日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道御道皇茶，以打麻将诈赌的方式骗得被害人刘某人民币14000元。
5、2017年1月6日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市太平街道茗一茶坊，以打麻将诈赌的方式骗得被害人徐某人民币6800元。
6、2017年2月22日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以买水果、付包厢费为由骗得被害人王某人民币700元，实际交付包厢费170元。
7、2017年2月22日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以打麻将诈赌的方式骗得被害人吴某人民币8500元。
2017年3月23日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道下岸渚村长天幼儿园附近抓获被告人潘雅婷，在本市太平街道水印华庭小区内抓获被告人李灵蔚。同年9月20日，被告人柯玲燕到温岭市公安局城东派出所投案。被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕家属已退赔全部赃款，并取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人潘雅婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、江某,4的证言，被害人陈某1、陈某2、刘某、王某、吴某、於祖某、徐某的陈述，被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕的供述，信用卡对账单，银行对账单，账户明细，交易明细，手机支付宝截图，账单详情，谅解书，自首情况说明，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，李灵蔚的支付宝交易记录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯玲燕案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李灵蔚、潘雅婷归案后均如实供述其犯罪事实，且三被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但三辩护人认为可对三被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节以及造成的社会危害后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘雅婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李灵蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人柯玲燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年三月二十九无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初353号公诉机关温岭市人民检察院。被告人潘雅婷，曾用名潘亚萍，女，1986年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局取保候审。辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。被告人李灵蔚，女，1989年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。被告人柯玲燕，女，1986年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年9月20日被温岭市公安局取保候审。辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘雅婷及其辩护人柯友芳、被告人李灵蔚及其辩护人张玲华、被告人柯玲燕及其辩护人葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月10日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以打麻将诈赌的方式骗得被害人陈某1人民币6600元。2、2016年11月6日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道御道皇茶，以打麻将诈赌的方式骗得被害人陈某2人民币8105元。3、2016年11月15日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市太平街道坐忘茶会，以打麻将诈赌的方式骗得被害人於祖某人民币23200元。4、2016年12月3日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道御道皇茶，以打麻将诈赌的方式骗得被害人刘某人民币14000元。5、2017年1月6日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市太平街道茗一茶坊，以打麻将诈赌的方式骗得被害人徐某人民币6800元。6、2017年2月22日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以买水果、付包厢费为由骗得被害人王某人民币700元，实际交付包厢费170元。7、2017年2月22日，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，在本市城东街道茗岭茶庄，以打麻将诈赌的方式骗得被害人吴某人民币8500元。2017年3月23日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道下岸渚村长天幼儿园附近抓获被告人潘雅婷，在本市太平街道水印华庭小区内抓获被告人李灵蔚。同年9月20日，被告人柯玲燕到温岭市公安局城东派出所投案。被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕家属已退赔全部赃款，并取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人潘雅婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某3、江某,4的证言，被害人陈某1、陈某2、刘某、王某、吴某、於祖某、徐某的陈述，被告人潘雅婷、李灵蔚、柯玲燕的供述，信用卡对账单，银行对账单，账户明细，交易明细，手机支付宝截图，账单详情，谅解书，自首情况说明，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，李灵蔚的支付宝交易记录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雅婷与李灵蔚、柯玲燕结伙，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯玲燕案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李灵蔚、潘雅婷归案后均如实供述其犯罪事实，且三被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。三辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但三辩护人认为可对三被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节以及造成的社会危害后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘雅婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人李灵蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、被告人柯玲燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）四、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 吴英姿二〇一八年三月二十九无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保10号
申请执行人：高威，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高永旺，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人高威与被执行人高永旺、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高威于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人高永旺、王玉玲价值28556.00元的财产采取执行前保全措施。申请人高威已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人高威的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人高永旺、王玉玲在各银行账户内存款28556.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海军
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保10号申请执行人：高威，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高永旺，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人高威与被执行人高永旺、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高威于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人高永旺、王玉玲价值28556.00元的财产采取执行前保全措施。申请人高威已提供担保。本院经审查认为，申请执行人高威的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高永旺、王玉玲在各银行账户内存款28556.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年五月二十五日书记员  卢岐凤
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初28号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王合新，男，1982年4月5日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月22日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉二刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王合新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥、王玲出庭支持公诉，被告人王合新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日21时许，被告人王合新酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从平塘县人民医院往平塘县后山方向行驶，行驶至312省道101公里200米处（小地名：平塘县平舟镇盛世国际路口）时，被平塘县公安局交警大队民警查获。当场接受酒精测试仪测试为117.7mg/100ml。随后经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人王合新血液中检出酒精成分，其酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王合新认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议。并主动缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人王合新在家中与其妻吃饭并饮酒后到平塘县人民医院看望其亲戚。从医院出来后，被告人王合新又与其妻在平塘县人民医院对面烧烤摊吃烧烤，被告人王合新再次饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从平塘县人民医院往平塘县后山方向行驶。当日21时01分，当车行驶至312省道101公里200米处（小地名：平塘县平舟镇盛世国际路口）时，被平塘县公安局交警大队民警查获。因发现被告人王合新有酒后驾驶机动车的嫌疑，交警大队民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为117.7mg/100ml。随后民警将被告人王合新带至平塘县人民医院进行血样提取并送检，经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人王合新血液中检出酒精成分，其酒精含量为180mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王合新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某的证言；现场照片；指认照片；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表及提取血样照片；机动车驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；扣押物品清单及返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；检验、鉴定结论告知书；查获经过；鉴定文书；行驶证复印件；机动车信息查询结果单；被告人王合新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王合新犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人王合新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人王合新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王合新的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年四月十三日
书记员 韩薇（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8018号
原告：贾再军。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。
法定代表人：郑长霞。
原告贾再军诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资28724元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10日，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资28724元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告贾再军劳动报酬28724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 高晓东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨柳，女，1973年7月25日出生，满族，造价工程师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业东区。
法定代表人：王武奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
再审申请人杨柳因与被申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2017)内05民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年一月四日
法官助理 乌 云
书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1598号
申请人额尔敦其其格，女，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人宁布，男，26岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行额尔敦其其格申请宁布健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月26日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2485号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹰行终字第21号
上诉人（原审原告）吴玲红。
被上诉人（原审被告）余江县公安局，所在地：余江县邓埠镇龙岗新区。
法定代表人唐金辉，局长。
委托代理人刘洋，余江县公安局法制大队民警。
委托代理人黄金灿，余江县公安局马荃派出所副所长。
上诉人吴玲红与余江县公安局治安行政处罚一案，不服余江县人民法院（2015）余行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玲红，被上诉人余江县公安局副政委周查林，委托代理人刘洋、黄金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下，原告吴玲红等四人因其民办教师待遇问题未得到解决，于2014年11月23日上午坐火车到南昌再到北京，11月24日上午11点多到达北京西站，吃完饭后就问路到中南海，到了中南海附近后被中南海附近民警盘查得知原告等四人是来上访，之后被民警送到马家楼。2014年11月26日原告等四人被马荃镇政府工作人员从北京接回余江。回余江后，马荃镇政府工作人员以原告非法上访向余江县公安局报案，同时将被训诫人为原告的训诫书、车票、余江县教育局关于李桥良等同志要求享受教师退职工资待遇的复函、余江县人民政府关于李桥良等同志要求享受教师退职工资待遇的复查意见、鹰潭市人民政府关于余江县李桥良等信访事项复核意见书、余江县信访局关于民办代课教师上访情况说明、接访记录、情况说明等材料移交给余江县公安局。余江县公安局受案后，对原告进行了询问并依法告知原告将对其作出行政拘留五天的处罚，于2014年11月27日作出余公（马）决字（2014）0676号行政处罚决定，给予原告行政拘留五天的行政处罚。同日送达余江县拘留所收拘执行。2014年11月30日对原告行政拘留暂缓执行。后原告向鹰潭市公安局提起行政复议，鹰潭市公安局于2015年3月17日作出鹰公复字（2014）24号行政复议决定书，维持了余江县公安局对原告的行政处罚决定。2015年6月1日原告到北京市公安局西城分局政府信息公开接待室查询西城公安分局制作的2014年11月24日吴玲红在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交余江县公安局的法律手续的信息。2015年6月16日，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室回复：经查，原告申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
原审法院认为，原告吴玲红因民办教师待遇问题，经余江县人民政府、鹰潭市人民政府分别对其做过解释和答复，原告认为处理不当，应按正常途径和程序，向有关部门反映，而不是到中南海周边上访。原告到中南海周边上访行为严重扰乱公共秩序，故余江县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项给予原告拘留五日的行政处罚是正确的，符合法律规定。原告诉称就算原告有违法行为也应该是由违法行为发生地即北京市相关行政机关对其处罚，而不是余江县公安局，余江县公安局没有处罚管辖权。经查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告作为违法行为人居住地公安机关，具有对原告作出公安行政处罚决定的主体资格，故原告该诉称不予支持。原告诉称就算北京市公安局对原告发了训诫书，那么也算是已经对原告行为作出了具体行政行为，被告再次以此作出行政处罚属于“一事二罚”。原告因在中南海周边上访，虽北京市公安局发了训诫书，但从北京市公安局训诫书中明确注明的告知宣读以及训诫书中所述的内容可以看出，北京市公安局的训诫书就是告知原告应按正确途径到应该到的信访接待部门去反映自己的问题，不应违法信访，并未表述给予训诫处罚，故原告该诉称不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告吴玲红的诉讼请求。
上诉人吴玲红不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是因其民办教师待遇问题未得到妥善解决而去北京上访，没有非法上访，也没有扰乱社会公共秩序。被上诉人提供的对上诉人等四人作出的询问笔录不是真实的，北京市公安局西城分局出具的《训诫书》是假冒、伪造的，被上诉人据此对上诉人作出的治安行政处罚没有事实和法律依据；原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决；撤销被上诉人对其作出的行政处罚决定。
被上诉人余江县公安局答辩称，其对上诉人吴玲红作出的治安处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人吴玲红向原审法院提交的证据材料有：1、余江县公安局行政处罚决定书、鹰潭市公安局行政复议决定书；2、原告于2015年7月2日提供北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西城公安分局（2015）第1945号登记回执；3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1970号政府信息不存在告知书；4、原告身份证复印件。
被上诉人余江县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、余公（马）决字（2014）第0676号行政处罚决定书；2、行政拘留审批表；3、受案登记表；4、受案回执；5、吴玲红询问笔录；6、王木发询问笔录；7、祝年良询问笔录；8、桂香询问笔录；9、吴歆询问笔录；10、陈舰、万剑波、吴麦良自述材料；11、证据保全决定书、清单；12、北京市公安局西城分局训诫书；13、余江县教育局关于李桥良等同志要求享受教师退职工资待遇的复函、余江县人民政府关于李桥良等同志要求享受教师退职工资待遇的复查意见、鹰潭市人民政府关于余江县李桥良等信访事项复核意见书、余江县信访局关于民办代课教师上访情况说明、接访记录、情况说明等材料；14、行政拘留执行回执；15、暂缓执行行政拘留决定书、担保书；16、原告常住人口登记表。
经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人余江县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区是特定的公共场所，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人吴玲红在信访过程中违反上述规定，携带上访材料前往中南海周边进行非正常上访，其行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出治安行政处罚决定并无不当。上诉人提出被上诉人提供的对上诉人等四人作出的询问笔录不是真实的，北京市公安局西城分局出具的《训诫书》是假冒、伪造的，上诉人未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴玲红负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋慧卿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第483号
原告李某某，女，汉族，1962年7月5日出生，住衡阳市珠晖区某某里某某号某某户。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1952年9月23日出生，住衡阳市珠晖区某某里某某号某某户。
本院于2013年7月17日立案受理了原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡素珍到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告登记结婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2001年8月，原、被告达成离婚协议，但双方未到民政局办理离婚登记，被告从此下落不明，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
二、刑满释放落户介绍信、市镇居民粮食供应转移证明、释放证明书，以证明被告谢某某在1987年11月30日刑满释放之后，落户湖北路1号居住；
三、证明2份，以证明被告谢某某在2001年8月17日离家至今未回，原、被告婚后生育两个小孩，1988年12月15日生育了女孩谢某甲，1995年8月6日生育了女孩谢某乙；
四、报告1份，以证明2001年8月17日被告写了一份离婚报告，认可双方感情已经破裂，并对婚生小孩、财产进行了处理，被告写了报告之后就离家出走，没有任何联系；
被告谢某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供证据一、二、三、四，经审查，以上证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据及案件事实，放弃举证、质证及抗辩的权利。
经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识，1987年12月18日在衡阳市原江东区（现珠晖区）人民政府登记结婚。1988年12月15日，原、被告生育一女孩，取名谢某甲。1995年8月6日生育一女孩，取名谢某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2001年8月17日，原、被告达成离婚协议，被告向衡阳市珠晖区民政局书写了离婚报告一份，但原、被告并未在衡阳市珠晖区民政局办理离婚登记。被告于2001年8月17日离家出走，至今未归。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为，2001年8月，被告同意与原告离婚后即离家外出，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿均已成年，原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
代理审判员 王小卉
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6071号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告罗某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1080号
原告狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王连军，男，1955年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周桂香，女，1956年12月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告狄庆林诉被告王连军、周桂香排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄庆林撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 猛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初771号
原告：赵某，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：陈某，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十三日
书记员 李含宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执653号
申请执行人:孔怡华，女，1960年10月15日生，汉族，住萍乡市。
被执行�：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请执行人孔怡华与被执行人易培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元并承担本案执行申请费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月17日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。
3、本院于2017年9月5�将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月27日通过萍乡市公安局出入境管理处限制被执行人出境。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1863号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈保雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执653号申请执行人:孔怡华，女，1960年10月15日生，汉族，住萍乡市。被执行�：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。申请执行人孔怡华与被执行人易培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20万元并承担本案执行申请费2900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月17日、2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款。3、本院于2017年9月5�将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年11月27日通过萍乡市公安局出入境管理处限制被执行人出境。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年二月一日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
�告人韦甲。因犯非法侵入住宅罪，2010年9月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月29日被柳州市公安局柳鱼峰局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦乙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月30日被柳州市公安局柳鱼峰局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李甲。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人韦甲、韦乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙，辩护人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月16日凌某2时许，被告人韦甲、韦乙伙同韦丙（在逃）经预谋后，驾驶两辆“五菱”牌汽车到柳州市鱼峰区龙潭路“大美天第”工地内，将被害人梁某某放在该工地的4200个建筑管扣（经评估，价值共计人民币21900元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
经技术侦查，公安人员于2013年7月29日将被告人韦甲、韦乙抓获归案。被告人韦乙归案后，协助公安机关抓获收赃的犯罪嫌疑人唐某某。追缴的3031个管扣已发还被害人。
上述事实，被告人韦甲、韦乙在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人梁某某的陈述，证人肖某某、韦某某、唐某某的证言，被告人韦甲、韦乙的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，二被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甲、韦乙犯盗窃罪成立。被告人韦甲曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦乙归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
�、被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年7月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈某某
相关法�条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从�释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09724号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告吴强，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告吴强信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘芯宏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审369号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人窦学厚，男，汉族，1972年07月04日出生，住址河北省三河市南城永安区。
占地地址：三河市新集镇李庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第10071号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民