安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00970号
原告：安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，汉族。
被告：毛建华，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被告：佘同霞（系毛建华妻子），女，1975年4月4日出生，汉族。
安徽中建工程机械有限公司诉毛建华、佘同霞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员谢静筠适用简易程序，于2014年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司委托代理人陈世华，被告毛建华委托代理人吴旺清到庭参加诉讼；被告佘同霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中建工程机械有限公司诉称：2013年6月25日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX130H型挖掘机壹台（机号：BYAC101086），合同总价款为750000元，首付款150000元，余款600000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未能偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。自2013年12月至2014年5月，原告共代被告垫付银行按揭款本息166600元，时至今日，被告分文未给，经原告多次索要未果。被告二与被告一为共同借款人，应承担共同还款义务。请求依法判令：1、判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金166600元，逾期还款违约金11167.3元，合计177767.3元（其中逾期还款违约金11167.3元是从垫付款次日起按日万分之七的标准分段计算至2014年6月17日，之后违约金从2014年6月18日，以166600元为基数，按日万分之七的标准顺延计算至款清之日止）；2、被告二承担共同清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理中，原告确认要求被告按每日万分之六支付违约金。确认因被告毛建华与被告佘同霞系夫妻关系，要求被告佘同霞对被告毛建华的欠款承担共同清偿责任。
被告毛建华辩称：原告陈述垫付的借款本金166600元，如果原告有证据证明已向银行支付了此款，无异议。逾期付款违约金应按照贷款利率计算，不应按照日万分之七计算，该标准过高。被告毛建华购买挖掘机是因湖北工程的需要，但只工作一天就停工，现挖掘机已经被原告拉回，被告现在愿意对该挖掘机进行评估折价，折价后，原告尚应支付被告款项。
被告佘同霞未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月25日，原告（甲方）与被告毛建华（乙方）签订买卖合同一份，合同约定：由被告毛建华向原告购买ZX130H（标准）日立牌挖掘机一台，实际价款750000元。乙方在签订本合同之日首付人民币壹拾伍万元，余款人民币陆拾万元，由乙方向贷款方办理贷款支付；乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方。保证责任：以按揭付款方式购机，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。在甲方为乙方代为垫付全部或部分贷款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方），乙方应自垫付次日起向甲方支付上述款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。
2013年6月25日，原告将被告毛建华购买的挖掘机交付。2013年7月24日，被告毛建华（借款人、抵押人）、安徽中建工程机械有限公司（保证人）与中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同（抵押、保证）一份，合同约定：贷款人为中国光大银行合肥分行、借款人为毛建华；贷款种类为机械设备贷款，贷款用途为购机；贷款金额为陆拾万元；贷款期限为24个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户，账号为62×××67＊＊＊＊，开户行为光大银行经开区支行；贷款担保为抵押担保及连带责任保证担保；借款还款账户为62×××67＊＊＊＊，借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，分24期偿还；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的某如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利等。被告毛建华、佘同霞作为抵押人在合同上签名。
被告毛建华、佘同霞将其所有的日立ZX130H液压挖掘机一台在安徽省合肥市衡正公证处办理抵押权人为中国光大银行合肥分行的抵押物登记。
中国光大银行合肥分行发放贷款后，被告毛建华自2013年12月27日至2014年5月29日未按约归还借款本金及利息，原告以保证人身份为其垫付借款本息166600元。2014年6月18日，中国光大银行合肥分行出具证明一份，内容为：客户毛建华曾于2013年6月28日与安徽中建工程机械有限公司签订一份挖掘机买卖合同，合同约定（客户）毛建华购买日立挖掘机一台，型号为日立ZX130H挖掘机，机号为BYAC101086，通过中国光大银行合肥经济技术开发区支行以按揭方式贷款人民币陆拾万元支付部分货款。毛建华应于2013年8月7日至2015年8月7日每月按期足额还款，因没有按期还款产生银行逾期。根据中国光大银行合肥分行与毛建华签订的《个人借款合同》约定，安徽中建工程机械有限公司为毛建华银行还款的保证人，安徽中建工程机械有限公司已为毛建华垫付银行借款166600元，我行同意安徽中建工程机械有限公司就其已经垫付的部分进行诉讼追偿，垫款明细如下：2013年12月27日垫款金额27600元、2014年1月28日垫款金额30000元、2014年2月27日垫款金额27000元、2014年3月28日垫款金额27200元、2014年4月30日垫款金额27300元、2014年5月29日垫款金额27500元。
另查，自原告垫款次日起，以每期垫款数额为基数，按日万分之六的标准计算至2014年6月17日违约金为9572元。
被告毛建华与佘同霞系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原告提供的结婚证、买卖合同、公证书、中国光大银行合肥分行出具的证明在卷证实。
被告毛建华当庭提交的收据4张、中国农业银行个人业务结算申请书、客户缴费回单，证明其已支付各项费用273200元，办理按揭贷款后支付贷款28700元。原告质证认为：真实性无异议，但与本案无关联性。其中70000元的收据为被告毛建华购买破碎锤支付的款项，另203200元系被告毛建华按买卖合同约定应支付的款项，与本案原告为其垫付的借款本息无关；2013年9月30日支付的28700元系被告毛建华向中国光大银行合肥分行的还款，与原告无关。因上述证据的款项支付时间均在原告为被告毛建华垫付贷款本息之前，与本案无关联性，本院不予确认。
原告提供的违约金计算表系其单方制作，不能作为书证。
本院认为：原、被告与中国光大银行合肥分行之间签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力。因被告毛建华作为个人贷款合同项下债务人未依约及时足额偿还贷款，导致原告（保证人）承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告毛建华予以追偿。原告起诉要求被告毛建华偿付其代为垫付的借款本息166600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的买卖合同中约定如被告对于贷款银行的还款违约，导致原告承担保证责任的，被告应承担逾期款项每日万分之七的违约金，现原告要求被告毛建华按每日万分之六支付垫付款项自逾期次日起至2014年6月17日的违约金9572元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛建华提出违约金过高，应按银行同期贷款利率计算违约金无法律依据，本院不予采信。被告毛建华提出其已支付款项301900元，因该款项与本案原告为其垫付的中国光大银行合肥分行借款本息无关，本院不予采信。被告毛建华购买挖掘机及向中国光大银行合肥分行借款均在其与被告佘同霞夫妻关系存续期间，被告佘同霞作为抵押人在个人贷款合同上签名，故被告毛建华所欠款应为夫妻共同债务。原告要求被告佘同霞对其垫付的借款本息及被告毛建华应支付的违约金承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛建华、佘同霞于本判决生效之日起十日内偿还安徽中建工程机械有限公司代为垫付的借款本息166600元；
二、毛建华、佘同霞于本判决生效之日起十日内支付安徽中建工程机械有限公司上述款项截止至2014年6月17日的违约金9572元，此日之后的违约金以166600元为基数，按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限内166600元实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，减半收取1927.52元，财产保全费1409元，由毛建华、佘同霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。