wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第5-1号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币4800000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产担保。
本院认为，申请人以与被申请人存在合同纠纷为由，申请保全被申请人在银行帐户内的钱款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结北京市首钢国际工程技术有限公司在中国工商银行股份有限公司北京石景山支行古城分理处的帐户及华夏银行股份有限公司北京石景山支行的帐户内的人民币4800000元（工商行帐号：、华夏银行帐号为：）。
申请人中冶建工集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1514号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。
负责人：俞某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：石某某。
被告：汤某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告汤某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行委托代理人徐某、石某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：被告向原告申某的卡号为××交通银行太平某某用卡于2007年10月3日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7287.95元、帐户费用313.16元，利息为2731.74元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：
1、判令被告偿还原告信用卡透支款7287.95元、帐户费用313.16元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（截至2010年7月8日的利息为2731.74），以上各项合计10332.85元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申某信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告汤某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告汤某某于本判决生效之日起10日内向原告交通银行
股份有限公司××行支付信用卡透支款本息计10019.69元（利息计算至2010年7月8日止）及帐户费用313.16元；2010年7月8日后的利息按领用合约的计算标准，计算至透支款付清之日止案件受理费58元，公告费221元，合计279元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1514号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：汤益刚。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告汤益刚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告汤益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××5420交通银行太平洋信用卡于2007年10月3日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7287.95元、帐户费用313.16元，利息为2731.74元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款7287.95元、帐户费用313.16元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（截至2010年7月8日的利息为2731.74），以上各项合计10332.85元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告汤益刚未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告汤益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汤益刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤益刚于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计10019.69元（利息计算至2010年7月8日止）及帐户费用313.16元；2010年7月8日后的利息按领用合约的计算标准，计算至透支款付清之日止。
案件受理费58元，公告费221元，合计279元，由被告汤益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱燕青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1775号
上诉人（原审被告）：河南省玉花纺织有限公司。住所地：滑县工业路*号。
法定代表人：魏秋红，经理。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常泉辉，公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘景春，男，1956年2月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李艳玲、孙茹，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人河南省玉花纺织有限公司因与被上诉人刘景春民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院(2016)豫0526民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）的委托诉讼代理人毛璐宝、常泉辉、被上诉人刘景春的委托诉讼代理人李艳玲、孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉花纺织公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，应以借款款项是否实际发生为合同生效要件，仅凭收据无法证明被上诉人是否已向其公司实际交付的借款款项的事实。上诉人有足够的理由怀疑本案系被上诉人与原公司财务人员编造的虚假诉讼，企图以捏造的虚假材料骗取其款项。一审判决其按照月息1.5分标准向被上诉人支付借款利息，没有事实与法律依据，属于错误判决；被上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
刘景春辩称,本案借款事实清楚，有玉花纺织公司出具的证明、收据，原公司出纳、财务科长等证人证言可以证明，应维持原判。
刘景春向一审法院诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月3日，被告向原告借现金30万元，并约定有利息，后经原告多次催要，被告至今以种种理由拒不偿还。
一审法院认定事实：被告河南省玉花纺织有限公司因生产需要资金周转。2009年5月7日，被告河南省玉花纺织有限公司借原告刘景春现金共计36万元整，由时任公司财务出纳的樊少辉向原告出具加盖公司财务专用章的借款收据两份，内容分别为：“2009年5月7日，今收到李建丰交来借资款捌万元正（整），￥80000,收款人：樊少辉”和“2009年5月7日，今收到李建丰交来借资款贰拾捌万元正（整），￥280000,收款人：樊少辉”。借款时约定借期一年内为月息1分、超过一年按月息2分结算，现原告要求利息按照月息1.5分计算。该借款被告至今未还。
另，借款时为了隐藏出借人身份，在借条中记载出借人为李建丰，实际出借人为原告刘景春，2009年5月7日，被告河南省玉花纺织有限公司向原告出具证明一份，证明实际出借人为原告刘景春。
一审法院认为，债务应当偿还，被告河南省玉花纺织有限公司借原告刘景春现金36万元，由原告提供的借据、借款时经手财务出纳樊少辉证明、被告河南省玉花纺织有限公司提供的证明等证据予以证实，现原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持；时任被告公司财务出纳樊少辉和被告均向原告刘景春出具证明，证明实际出借人为原告刘景春，借据中的姓名是为隐藏原告真实身份而编写的化名，现实际出借人作为原告起诉，诉讼主体适格；原告主张借款利息，虽然在借条上未明确约定，但时任被告公司财务出纳及经手人樊少辉的书面证言和财务科长主管会计郭志云的证人证言，均能证实利息分为借期一年内月息为1分和借期超过一年的为2分两种，且原告主张的利息也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，现原告要求利息按月息1.5分（1.5%）从借款之日起计算，本院予以支持；因原告与被告借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护。故被告辩称主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘景春借款36万元及利息（利息按月利率1.5%自2009年5月7日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，玉花纺织有限公司出具的借据和证明，原公司财务科长、出纳的证人证言、当事人的陈述、借款统计表等证据，足以证明上诉人玉花纺织公司向被上诉人借款的事实，原审判决玉花纺织公司履行还款义务，合法有据。上诉人玉花纺织公司一审时并未以本案借款事实虚假为由抗辩，二审也未提供本案借款不真实的证据，其主张被上诉人未实际交付款项、本案系虚假诉讼，缺乏证据支持。本案借贷发生在公司与自然人之间，原审法院结合本案实际及当事人在一审的陈述，判决按照1.5分计算月息，并无不当。当事人未约定还款期限，债权人可随时主张权利，本案不超诉讼时效。
综上所述，河南省玉花纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人河南省玉花纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初828号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，职务理事长。
委托代理人：许玉洲，男，1969年8月3日，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：张品树，男，1966年9月26日出生，汉族，住北票市。
被告：白淑香，女，与被告张品树系夫妻关系，1964年10月27日出生，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告张品树、白淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉洲、被告张品树到庭参加诉讼，被告白淑香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票信合向本院提出诉讼请求:1、被告张品树立即偿还原告贷款本金90,000.00元和利息（利息包括逾期罚息，按照《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清为止）；2、被告张品树、白淑香承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告张品树负担。事实和理由：2011年5月25日，原告北票市农村信用合作联与被告张品树签订了《借款合同》，约定借款金额为90,000.00元，借款期限自2011年5月25日至2014年5月24日止，借款契约记载起息日为2011年5月30日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告张品树应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。被告张品树、白淑香与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定用张品树、白淑香共有的位于北票市五间房镇西沟�，农业设施物权证号为北农经字第4270183号保护地温室为上述借款作抵押担保。贷款到期后，被告未依约还本付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张品树辩称，原告所述属实，需还款期限。
被告白淑香未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证质证。被告张品树对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据予以确认；被告白淑香经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃对原告主张事实的抗辩；综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院经过审理查明如下事实：2011年5月25日，原告北票市农村信用合作联与被告张品树签订了《借款合同》，约定借款金额为90,000.00�，借款期限自2011年5月25日至2014年5月24日止，借款契约记载起息日为2011年5月30日，年利率10.8%，按季结息。逾期未还，被告张品树应从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%作为罚息。被告张品树、白淑香与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定用张品树、白淑香所有的位于北票市五间房镇西沟村，农业设施物权证号为北农经字第4270183号保护地温室为上述借款作抵押担保。合同履行中，二被告未还本付息。
本院认为，原告北票信合与被告张品树签订的《借款合同》及与被告张品树、白淑香签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。借款人张品树应依约承担还款责任，被告张品树、白淑香作为抵押担保人应承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张品树于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式、时间及利率，自2011年5月30日起息，计算至借款还清之日止）；
二、如果被告张品树未在上述期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社享有对被告张品树、白淑香所有的位于北票市五间房镇西沟村，农业设施物权证号为北农经字第4270183号保护地温室拍卖所得价款的优先受偿权。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张品树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 康秀男
注：原告向法院申请执行的限期为本判决确定的被告履行期限届满之日起二年内。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2577号
原告：王金铭，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，
住叶县夏李乡田庄李河村组。身份证号码：4104221971********。
委托代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
被告：赵小献，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：靳文敏，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。系被告赵小献之妻。
原告王金铭与被告赵小献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铭的委托代理人蔡高昂，被告赵小献的委托代理人靳文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铭诉称，2015年8月份，被告赵小献因自建房屋向原告王金铭购买18600元的地板砖。因原、被告熟悉，当时被告赵小献未向原告王金铭支付货款，而是采用赊账的形式。2015年9月20日，被告赵小献向原告王金铭出具一份欠条。后经原告王金铭多次催要，被告赵小献至今未予偿还。为此，原告王金铭起诉至法院。请求：1、判令被告赵小献支付原告王金铭货款8600元及迟延履行期间的利息；2、诉讼费由被告赵小献负担。
被告赵小献辩称：欠款也属实，原告王金铭给被告赵小献送的地板中不是同一型号，被告赵小献选中的是众利来，但是给被告赵小献送的有众利来，也有意辉的。
经审理查明，被告赵小献向原告王金铭购买地板砖。被告赵小献尚欠原告王金铭地板砖款8600元。被告赵小献以原告王金铭所送的地板有其他型号为由，未向原告王金铭偿还8600元货款。为此，双方产生纠纷。
上述事实有原告王金铭提交的欠条复印件及原、被告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告赵小献尚欠原告王金铭货款8600元，被告赵小献予以认可。原告王金铭诉请被告赵小献清偿货款8600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王金铭要求被告赵小献给付迟延期间利息的诉讼请求，因被告赵小献向原告王金铭所出具的欠条中未约定违约金的计算方式及货款偿付时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵小献辩称的原告王金铭所送的地板有其他型号问题，属实质量问题，被告赵小献可完善证据后另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵小献于本判决生效后十日内偿还原告王金铭货款8600元；
二、驳回原告王金铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小献负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李贝贝
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3287号
申请执行人：朱岩婷，女，1962年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：顾咏林，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
朱岩婷与顾咏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，顾咏林于本判决生效后十日内偿还朱岩婷借款91000元；案件受理费2075元，公告费600元，由顾咏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3287号申请执行人：朱岩婷，女，1962年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：顾咏林，男，1963年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。朱岩婷与顾咏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，顾咏林于本判决生效后十日内偿还朱岩婷借款91000元；案件受理费2075元，公告费600元，由顾咏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2837号
原告王立仁。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告桑毅正，阳光纸业职工。
被告桑自恒。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王立仁诉被告桑毅正、桑自恒、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费320元，由原告王立仁负担。
审判员 王 昕
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雯雯
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督18号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。
法定代表人，姚源平。
被申请人:谢春林，女，1974年5月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡石马湾村8组。公民身份号码433023197405185824。
被申请人:刘际好，男，1973年2月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡石马湾村8组。公民身份号码433023197302045618。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人谢春林、刘际好应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人谢春林、刘际好偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款600000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢春林、刘际好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金600000元及利息。
申请费3267元，由被申请人谢春林、刘际好共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初14号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢绍瑞，男，1988年10月5日生，汉族，广东省阳西县人,小学文化，无业，住广东省阳西县。因犯故意伤害罪于2014年1月6日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月4日刑满释放。因本案于2017年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人叶康泰，外号“阿康”，男，1992年8月10日生，汉族，阳江市人,初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年9月4日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人谢绍瑞、叶康泰犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人谢绍瑞、叶康泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被害人张某与黄某1（已判决）因赌博存在债务纠纷。2016年8月15日晚，黄某1、关验、黄挽、李某、叶某、谢家飘（上述六人均已判决）与被告人叶康泰、谢绍瑞等人在阳江市区某酒吧喝酒，张某与朋友黄某2、王某、陈世某、陈某2、关某等人在阳江市区加某酒吧喝酒。2016年8月16日凌晨1时许，张某获知黄某1在某酒吧，就与黄某2、王某等人去到某酒吧寻找黄某1，看到黄某1在该酒吧一楼大厅V26号卡座喝酒，张某便拿出随身携带的伸缩棍冲入卡座里，持棍对黄某1、叶康泰进行殴打（经鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤)，被在场一起喝酒的人拦开。过了一会，张某再次手持伸缩棍到上述卡座继续对黄某3和被告人叶康泰进行殴打，此时与黄某3一起喝酒的黄挽、李某、叶某、谢家飘和被告人谢绍瑞等人见状便帮忙还手，其中黄某1、谢家飘和被告人叶康泰持刀，李某、叶某、黄某和被告人谢绍瑞等人则分别持酒杯、垃圾桶、扫把及用拳头对张某进行殴打。黄某1向被害人张某的大腿位置连刺数刀，张某被殴打退至卫生间门口处，之后黄某1、黄某、谢家某、叶康泰、李某、叶某、谢绍瑞及刚从卫生间出来的关验等人继续分别持刀、拖把、酒杯、垃圾桶等物品对张某进行殴打，并将张某拉回到卡座的通道处继续进行殴打，后有人将被打伤的张某拉出来。张某因受伤瘫坐在地上，关某持刀上前向张某的背部连刺几刀，又将张某踹倒在地，再用垃圾桶砸打张某。随后，黄某1、关某、黄某、李某、叶某、谢家某和被告人叶康泰、谢绍瑞等人逃离现场。张某受伤后被送到医院经抢救无效死亡。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某是被单刃锐器捅刺左大腿上段前侧致左股动脉破裂引起急性失血性休克而死亡。
2017年9月4日上午，被告人叶康泰、谢绍瑞到阳江市公安局江城分局刑警大队投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片及勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频截图、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人谢绍瑞、叶康泰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。公诉机关建议本院对被告人谢绍瑞判处六年以上七年六个月以下有期徒刑，对被告人叶康泰判处五年六个月以上七年以下有期徒刑；后基于二被告人已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，调整量刑建议为对被告人谢绍瑞判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，对被告人叶康泰判处五年以上六年以下有期徒刑。
被告人谢绍瑞、叶康泰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢绍瑞、叶康泰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明,在本案审理过程中，二被告人赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人谢绍瑞、叶康泰无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谢绍瑞、叶康泰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢绍瑞因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢绍瑞、叶康泰在共同犯罪行为中，起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人谢绍瑞、叶康泰主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢绍瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2023年3月3日止。）
二、被告人叶康泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 振 秋
人民陪审员 沙开有人民陪审员杨姗姗
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许 冬 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9045号
原告：上海亚尚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈亚繁，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海欣洪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：翁传伙，负责人。
原告上海亚尚物业管理有限公司与上海欣洪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海欣洪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海亚尚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9045号原告：上海亚尚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚繁，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海欣洪投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翁传伙，负责人。原告上海亚尚物业管理有限公司与上海欣洪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海欣洪投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亚尚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年六月二十二日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01624号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：董某甲，男。
原告陈某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年7月15办理结婚登记，2005年3月22日生育长子董某乙，2010年3月14日生育次子董某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养次子董某丙，被告抚养长子董某乙，双方互不支付子女抚养费。
原告陈某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告身份证、家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生二子董某乙、董某丙的身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年7月15日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告董某甲口头辩称：我们是自由恋爱，感情很好，我不同意离婚。
被告董某甲除其陈述外，再未向本院提供证据证明其主张。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年3月开始同居生活，2005年3月22日生育长子董某乙，2009年7月15日在阜南县民政局补办结婚登记，2010年3月14日生育次子董某丙。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求离婚，并由原告抚养次子董某丙，被告抚养长子董某乙，双方互不支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有较好的婚姻基础。双方在共同生活多年后又自愿补办结婚登记，并育有二子，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应多加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01624号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01624号
原告：程义安，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘义霞，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告程义安与被告刘义霞生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王静静
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第01624号 原告：柯某，女，汉族，1988年6月4日出生，户籍所在地湖北省房县，现居住地南陵县。 被告：许某甲，男，汉族，1978年11月8日出生，住南陵县。 本院于2015年7月20日受理原告柯某诉被告许某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某诉称：原、被告2003年在上海务工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名许某乙。原、被告虽说是自由恋爱，恋爱时有初步了解，但不够深刻，建立感情基础也不够牢固。原告与被告自结婚至今，被告从未去过原告家中探望原告的父母及家人，整天沉迷于赌博等其他娱乐场所，原告也曾经多次劝说被告远离赌博，可是被告仍然我行我素，不思悔改。2011年6月原告在生活困境的逼迫下不得不外出打工，以此来维持生活。因此原、被告分居两地感情也完全破裂，所以原告诉请法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。 被告许某甲在寄往本院的答辩状中辩称：原告所诉的离婚事由与事实不符，所提证据不足。只要原告能达到把小孩抚养费一次性付清（每年1万元），探视小孩必须经我及家人同意的条件，被告也同意离婚，望原告认真考虑。 经审理查明：原告柯某与被告许某甲2003年在上海打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。2010年10月，原、被告曾双方共同去上海打工，后因工作原因未在一起。庭审中，原告陈述：婚生女孩一直随被告父母生活，双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、儿童保健手册等在卷证实。 本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方相识多年后登记结婚，且生育一女，有着良好的感情基础和婚后感情，虽然双方由于工作原因不在一起，但不必然导致夫妻感情破裂，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互理解，关爱家庭、孩子，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告柯某与被告许某甲离婚。 案件受理费100元，由原告柯某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱希阳 二O一五年八二十四日 书记员  方 悦 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国婚姻法》： 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1079号
原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套中心社区原农科站内。
法定代表人：蒋汉英，合作社主任。
委托诉讼代理人：郭学超，男，1953年5月26日生，汉族，合作社职员，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：高庆忠，男，1975年10月13日生，汉族，住响水县。
被告：徐莲，女，1972年8月2日生，汉族，住响水县。
原告响水县六套双月农机专业合作社与被告高庆忠、徐莲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。2017年9月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县六套双月农机专业合作社撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，公告费260元，合计475元，由原告响水县六套双月农机专业合作社负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1312号
原告：宋某，男，1989年12月4日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：宋廷云（宋某父亲），男，1965年10月24日出生，住古浪县。
被告：李某，女，1954年5月30日出生，住古浪县。
原告宋某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人宋廷云到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告李某返还原告婚约彩礼现金60000元。事实和理由：2013年农历12月23日，原告宋某与被告李某女儿王丽丽经尹建文介绍相识。2014年农历1月订婚时原告送给被告李某彩礼现金60000元，同时送给王丽丽”三金”、衣物等物品，同月15日原告与王丽丽举行结婚仪式后开始同居生活。同年3月31日，原告与王丽丽在古浪县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方感情不和，2014年8月，王丽丽无故离家出走，双方再未共同生活。2016年8月29日，原告将王丽丽起诉至古浪法院，2017年2月15日，古浪法院判决解除原告与王丽丽的婚姻关系。现要求被告李某返还原告所送彩礼现金60000元，送给王丽丽的”三金”和衣物等物品不再要求返还。
被告李某辩称，2014年农历1月，原告和被告女儿王丽丽订婚时原告送给被告彩礼现金60000元，结婚时被告给王丽丽陪嫁30000元，给王丽丽购买电脑、电脑桌、台灯、被子等嫁妆花费20000元，王丽丽结婚待客花费10000元。原告送的彩礼已全部花完，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2013年农历12月23日，原告宋某与被告李某之女王丽丽经他人介绍相识，2014年农历1月订婚时，原告送给被告李某彩礼现金60000元。同年农历1月15日，原告和王丽丽按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同年3月31日，原告与王丽丽在古浪县民政局补办了结婚登记手续。2014年8月，王丽丽无故离家出走。2016年8月29日，原告将王丽丽诉至本院要求离婚，2017年2月15日，本院判决原告与王丽丽离婚。
本院认为，法律明确规定禁止借婚姻索取财物。被告李某借婚约收受原告彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，现原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告陈述及相关证据，确认原告送给被告的彩礼现金为60000元，考虑到原告宋某与王丽丽已同居生活，被告李某可对收取的彩礼现金酌情予以返还。被告李某辩称收取的彩礼已作为王丽丽嫁妆或结婚花费全部支出，不同意返还，上述辩解意见因只有被告本人陈述而无相关证据证明，本院不予采信。被告李某所述送给王丽丽的陪嫁，系王丽丽的个人财产，应由王丽丽本人提出要求，但权利人并未提出要求，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内返还原告宋某婚约彩礼现金48000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取982元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初172号
原告五原县XX供销农资经营部，住所地五原县胜丰镇。
负责人王永峰，男，汉族，1980年7月12日出生，个体，现住五原县。
被告杜海兵（又名杜兵），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
原告五原县XX供销农资经营部诉被告杜海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员郭丽娟适用简易程序独任审判。原告五原县XX供销农资经营部负责人王永峰到庭参加了诉讼，被告杜海兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日被告杜海兵因买化肥欠原告0.6514万元，约定月利息为2分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告给付欠款0.6514万元及利息。
原告提供了如下证据：
被告杜海兵签名捺印欠条一张
被告杜海兵未向本院提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告杜海兵于2014年11月12日因购买化肥欠原告0.6514万元，双方约定月利息为2分，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因为买卖化肥，双方之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告应按照约定，全面履行自己的义务，未给付原告下欠的货款，应承担违约责任。由于双方未约定偿还货款的时间，原告在合理的时间范围内，可以随时要求被告履行还款义务。利息的约定属违约责任的约定，符合法律规定，因此，被告应当按照约定承担利息，故原告请求被告杜海兵给付欠款0.6514万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海兵于本判决生效后十日内给付原告五原县和胜供销农资经营部化肥欠款0.6514万元及利息，利息从2014年11月12日起按月利率2‰顺延计算至还清货款本金之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 郭丽娟
二〇一七年四月四日
书 记 员 温程彦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初923号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘陈，男，1982年8月5日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无职业，住江西省武宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2017年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]931号起诉书指控被告人刘陈犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人刘陈及其辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，瑞安市××保健按摩馆租赁瑞安市××商务宾馆七楼（实际为六楼）作为其经营场所。被告人刘陈为瑞安市××保健按摩馆经理，负责管理店内事务，并安排××号、××号房间作为员工休息间，其中××号房间系被告人刘陈单独使用。2016年12月18日上午，被告人刘陈在××保健按摩馆××号房间内容留熊某1、刘某、张某及“大宅里”吸食毒品冰毒。
当日9时许，被告人刘陈及熊某1、刘某、张某等人在该××号房间内被公安人员抓获，并现场缴获冰壶1个、锡纸2条（已收缴）。
上述事实，被告人刘陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某、熊某1、熊某2、李某、章某1、章某2的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，营业执照，照片，租赁协议，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘陈归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人虞聪慧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘陈犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年12月18日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利星
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执156号
申请执行人刘凌云，女，1976年6月18日生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨自奇，男，1972年4月8日生，汉族，辰溪县人。
被执行人刘海菊（系被告杨自奇之妻），女，1971年8月4日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初863号民事判决书，责令被执行人杨自奇、刘海菊支付申请执行人刘凌云借款1106000元及其利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执156号申请执行人刘凌云，女，1976年6月18日生，汉族，辰溪县人。被执行人杨自奇，男，1972年4月8日生，汉族，辰溪县人。被执行人刘海菊（系被告杨自奇之妻），女，1971年8月4日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初863号民事判决书，责令被执行人杨自奇、刘海菊支付申请执行人刘凌云借款1106000元及其利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审50号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林坤勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月8日以被执行人林坤勇在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月开始，在陈岱镇竹港村岱仔的土地上建房，用地面积95.76平方米，其中建筑占地面积80.56平方米，已建成三层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第304号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积95.76平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第304号《行政处罚决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人林坤勇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第261号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第304号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林坤勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第304号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积95.76平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8568号
原告：瞿增法，男，1970年11月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：孙军华，男，1974年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告瞿增法与被告孙军华为民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款200000元及其利息110000元（实际计算到判决确定之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告瞿增法委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告孙军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告孙军华向原告瞿增法借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限自2014年10月24日至2014年11月23日，如被告违约，则承担律师代理费等费用。后被告支付利息至2014年12月23日。2016年10月17日，原告为实现债权而支出律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告瞿增法借款200000元并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2014年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告孙军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6070未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月六日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执887号
申请执行人陈少华,男,1971年7月3日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人潘禹斌,男,1974年7月4日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人朱素群,女,1976年12月19日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈少华与被执行人潘禹斌、朱素群借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00438号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少华于2017年5月5日向本院申请强制执行，应执行标的额134792元及利息。
本院在执行过程中，现因本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，申请执行人书面同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00438号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金134792元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊向清
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵 婧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终132号
上诉人（原审原告）胡永刚，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛、李志林，该支队民警。
上诉人胡永刚因其诉郑州市公安局交通警察支队行政登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡永刚上诉称，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限是从“知道或者应当知道”具体行政行为作出之日或具体行政行为内容之日起算，而本案中被上诉人没有任何证据证明已经向上诉人通知其行为，其行为亦没有进行公示，因此不能认定上诉人已经知道该行为，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队答辩称，涉案车辆在注册登记后已经进行了转移登记，据答辩人从浙江金华车管所调取的车辆档案可以证明被诉注册登记事实清楚，符合《机动车登记规定》的规定，上诉人请求撤销注册登记理由不成立。被上诉人也不是适格被告。上诉人早就知道被诉注册登记，其起诉超期。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，上诉人胡永刚称其于2014年11月24日购买的涉案汽车，2015年6月被注册登记在刘欢欢名下。胡永刚向法院提交了机动车销售统一发票、购车款收据、银行个人活期明细、临时行驶车号牌、进口机动车辆随车检验单等证据。胡永刚一审诉请判决撤销被上诉人就涉案车辆为刘欢欢办理的注册登记、被上诉人赔偿其购车款1036840元。一审法院以上诉人起诉超期为由裁定驳回其起诉，但未将被诉注册登记行为的权利人刘欢欢追加为第三人参加诉讼。
本院认为，本案被诉车辆注册登记行为的权利人刘欢欢，系该行政行为的相对人，同案件处理结果有直接的利害关系，依法应当追加其作为第三人参加本案诉讼。一审法院未依法追加其作为第三人参加本案诉讼，属于遗漏当事人的严重违反法定程序的情形，因此，原审裁定依法应予撤销，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初248号行政裁定；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 何信丽
审判员 魏丽平
审判员 侯 贇
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁俊明
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终132号上诉人（原审原告）胡永刚，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省兰考县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，支队长。委托代理人贾岛、李志林，该支队民警。上诉人胡永刚因其诉郑州市公安局交通警察支队行政登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡永刚上诉称，根据《行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限是从“知道或者应当知道”具体行政行为作出之日或具体行政行为内容之日起算，而本案中被上诉人没有任何证据证明已经向上诉人通知其行为，其行为亦没有进行公示，因此不能认定上诉人已经知道该行为，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理。被上诉人郑州市公安局交通警察支队答辩称，涉案车辆在注册登记后已经进行了转移登记，据答辩人从浙江金华车管所调取的车辆档案可以证明被诉注册登记事实清楚，符合《机动车登记规定》的规定，上诉人请求撤销注册登记理由不成立。被上诉人也不是适格被告。上诉人早就知道被诉注册登记，其起诉超期。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，上诉人胡永刚称其于2014年11月24日购买的涉案汽车，2015年6月被注册登记在刘欢欢名下。胡永刚向法院提交了机动车销售统一发票、购车款收据、银行个人活期明细、临时行驶车号牌、进口机动车辆随车检验单等证据。胡永刚一审诉请判决撤销被上诉人就涉案车辆为刘欢欢办理的注册登记、被上诉人赔偿其购车款1036840元。一审法院以上诉人起诉超期为由裁定驳回其起诉，但未将被诉注册登记行为的权利人刘欢欢追加为第三人参加诉讼。本院认为，本案被诉车辆注册登记行为的权利人刘欢欢，系该行政行为的相对人，同案件处理结果有直接的利害关系，依法应当追加其作为第三人参加本案诉讼。一审法院未依法追加其作为第三人参加本案诉讼，属于遗漏当事人的严重违反法定程序的情形，因此，原审裁定依法应予撤销，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初248号行政裁定；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一八年二月二十二日书记员  梁俊明附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执185号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，组织机构代码21627XXXX。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被执行人张万生，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第31号民事判决书，责令被执行人履行偿还申请执行人信用卡借款本金27419元、至2014年3月20日的利息12517.64元及从2014年3月21日起的利息、滞纳金，并承担诉讼费399元、执行费844元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人张万生下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3130号
原告王向伟（又名王现威），男，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告张培松，男，汉族，住杞县。
原告王向伟诉被告张培松借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王向伟及其委托代理人张培民，被告张培松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间是亲属关系，2015年1月7日被告因做生意为由向我借款1万元，并出具收据一张，口头约定利息为2分，后经多次催要，被告拒不还款。请求法院判决被告偿还借款1万元及逾期的利息。
被告张培松辩称：借款是事实，但是没有利息。不同意给付原告利息。
经审理查明：2015年1月7日被告张培松向原告借款，并为原告出具收据一份，内容为：“收据2015年1月7日兹收到王现威现金壹万元整（10000.00）收款人张培松”。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具收据，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。双方未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据未约定利息，被告应支付逾期利息，应从逾期之日按年息6%计算，逾期之日应从起诉之日计算，即2017年8月17日至付清之日。原告要求被告张培松逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张培松于判决书生效后十日内偿还原告王向伟借款10000元及逾期利息（利息按年息6%计算，从2017年8月17日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2763号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告王鸿起。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告王鸿起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周明，男，曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50－59号起诉书指控被告人周明犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人周明在合浦县廉州镇延安路某店门前路段，将0.09克毒品海洛因以50元的价格抛售给李某时被合浦县公安局民警当场抓获并缴获海洛因共计0.84克，毒资50元，诺基亚手机一台。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周明辩解，其没有与李某交易，其没有收到钱，其是非法持有毒品。
经审理查明：2013年12月20日15时许，被告人周明在合浦县廉州镇延安路某店门前路段，将0.09克毒品海洛因以50元的价格抛售给李某时被合浦县公安局民警当场抓获并缴获海洛因共计0.84克，毒资50元，诺基亚手机一台。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人周明的供述，2013年12月20日15时许，其与李某（二哥佬）电话联系约好交易地点后，其在合浦县廉州镇延安路某店门前路段，将0.09克毒品海洛因以50元的价格抛售给李某时被公安机关当场抓获，公安机关从李某身上缴获毒品海洛因0.09克，从其身上缴获海洛因0.75克，毒资50元，诺基亚手机一台。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年12月20日15时许，其与周明（牛四）电话联系约定好交易地点后，周明携带毒品到合浦县廉州镇延安路某店门前路段，将0.09克毒品海洛因以50元的价格抛售给其时被公安机关当场抓获的情况。辨认笔录证实与其交易的人是被告人周明。
3、刑事科学技术鉴定书及通知书，证明被告人周明贩卖的毒品，经鉴定是海洛因。鉴定结论已经告知被告人。
4、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人周明贩卖毒品的现场在合浦县廉州镇延安路某店门前路段。
5、提取笔录、扣押物品清单、刑事照片，证明2013年12月20日公安民警对被告人周明贩卖的毒品、毒资以及作案的手机进行提取、扣押的情况。
6、称量笔录，证明2013年12月20日，缴获被告人周明的毒品海洛因经称量共0.84克。
7、调取证据通知书及通话清单、证明材料，证明被告人周明所持手机号码与李某所持手机号码交易电话记录。
8、户籍证明，证明被告人周明出生等情况。
9、归案证明，证明被告人周明被抓获的情况。
10、刑事判决书，证明被告人周明因犯贩卖毒品罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑四年。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人周明违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周明辩解，其没有与李某交易，没有收到钱，其是非法持有毒品，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周明曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年12月20日止；罚金限于本判决生效后之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄以富
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈泰美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1411号
申请执行人：褚立永，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行褚立永与徐辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辉购买有位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区A-1D5-9室、5区A-1A4-26室房屋和合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城J区商业1层PI108室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐辉位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区A-1D5-9室房屋房产（网上备案号：1312606545），查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 军
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第266号
原告保定市金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告石阿伟，男，1975年4月4日生，汉族。
被告于建英，女，1979年2月9日生，汉族。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告石阿伟、于建英因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告石阿伟、于建英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告石阿伟与原告于2011年12月27日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告比亚迪牌汽车一辆，型号为QCJ6480S，发动机号311040047，价款为110000元，首付33000元，贷款77000元，被告每月向银行还款2411元，36个月还清。原告向被告交付车辆后，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称红星支行）办理了贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向银行作了担保。被告于建英向原告出具了《配偶声明书》，同意以夫妻共同财产承担全部债务。但被告仅向原告支付了首期款和部分银行贷款，剩余部分经原告催要，被告拒绝履行。被告已欠红星支行贷款和利息67183.78元，原告向红星支行履行担保义务后，红星支行将对被告的债权和抵押权转让给原告。因此原告提起诉讼，要求二被告向原告支付购车欠款、利息、滞纳金及违约金共87683.78元。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告石阿伟之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告石阿伟出具的特别授权承诺书；3、被告石阿伟签字的还款确认单；4、被告于建英出具的配偶声明书；5、车辆购车发票及提车手续、车辆验收证明；6、车辆抵押登记表；7、红星支行给原、被告的债权转让通知书。
被告石阿伟在答辩期内未提交书面答辩状。
被告石阿伟在举证期内未提交证据。
被告于建英在答辩期内未提交书面答辩状。
被告于建英在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告石阿伟与原告于2011年12月27日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告石阿伟以消费贷款形式购买原告比亚迪牌汽车一辆，型号为QCJ6480S，发动机号311040047，价款为110000元，首付33000元，贷款77000元。由被告石阿伟向红星支行办理贷款，负责还本付息，以该车向银行进行抵押，36个月还清。如被告石阿伟不按期还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告石阿伟提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。被告石阿伟如无力偿还贷款本息，应提前30日通知原告，以便协商解决。同日原告与被告石阿伟签订了《汽车消费贷款管理协议》，约定被告石阿伟为购买车辆向红星支行消费信贷77000元，向银行的还款期限为36个月，每月偿还本息计2411元。原告与被告石阿伟同时还签订了《个人消费贷款反担保合同》。被告于建英出具了《配偶声明书》，愿在夫妻共同财产范围内与被告石阿伟承担连带责任。被告石阿伟与于建英系夫妻关系。
2011年12月27日被告石阿伟向原告出�《特别授权承诺书》，声明被告石阿伟以个人消费贷款方式购买原告比亚迪轿车一部，如未按双方签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》等规定履行义务，自愿将车辆开回原告公司，如不开回，原告有权扣押该车，并特别授权原告依法处理该车，所得款项用以偿还银行贷款及处理费用，不足部分原告有权继续追偿，并承诺另承担5000元特别违约金。
2011年12月27日，被告石阿伟交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，被告石阿伟签收了原告的《客户验收车辆证明》，确认车辆完好收到。车辆办理牌照为冀F×××××。同日，由原告作为保证人，被告石阿伟向红星支行办理了贷款，被告王春华在还款确认单签字。该车在2011年12月27日日办理了抵押登记，抵押权人为红星支行。
车辆交付后，被告石阿伟履行部分�贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告石阿伟的欠款本息67183.78元。2014年3月3日，红星支行向原告送达了《转让通知书》，表示因石阿伟未能按时履行借款合同的还款义务，原告已垫付全部欠款，现将对石阿伟的全部权利及相关汽车抵押权一并转让给原告。同日，红星支行以特快专递向被告石阿伟发出《转让通知书》。
本院认为，原、被告石阿伟之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告石阿伟以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向红星支行进行贷款。双方在合同中明确约定�被告石阿伟不按期还本付息，原告有权收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金的违约责任，同时被告石阿伟出具的《特别授权承诺书》，承诺对违约行为承担特别违约金5000元。而合同在履行中，被告石阿伟违反了贷款合同，不按期还本付息，原告依据合同履行保证责任，向红星支行垫付归还贷款本金、利息及滞纳金，并由红星支行处取得了对被告石阿伟的相关权益，红星支行向被告石阿伟履行了告知义务，这一事实证据充足，本院予以确认，因此原告要求被告石阿伟依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息，并支付违约金、滞纳金等，共计87683.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告于建英出作为被告石阿伟的妻子具配偶声明书，出具了《配偶声明书》，应按其中的约定履行义务，在夫妻共同财产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石阿伟于判决生效后三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司购车贷款、违约金、滞纳金87683.78元。被告于建英在夫妻共同财产范围内对以上款项承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告石阿伟、于建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月二十七日
书记 员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第266号
原告杨桂军，农民。
被告秦旭林，农民。
本院在审理原告杨桂军与被告秦旭林劳务合同纠纷一案中，原告杨桂军于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨桂军负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年三月十二日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第266号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王建国。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初953号
原告:代光平，女，1977年12月12日出生，汉族，农民。
被告：王世书，男，1952年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
原告代光平诉被告王世书健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代光平、被告王世书的委托诉讼代理人徐佳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代光平向本院提出诉讼请求:1.被告王世书赔偿原告经济损失11763.25元；2.被告王世书赔偿原告精神损害慰问金3000元。事实和理由：被告王世书私自在原告的承包地上设水管，双方发生争执。2017年5月23日，被告王世书用塑料管和锄头殴打原告致原告身体多处受伤。公安机关接警调查后，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。原告伤情被诊断为全身多处软组织损伤，前后两次在湖北口乡卫生院住院治疗18天。因被告王世书的行为严重伤害了原告的身体健康，故向法院起诉要求被告王世书承担赔偿损失的责任。
王世书辩称：一、原告代光平没有采取妥善的处理方式而擅自将我的水管砍断，且对自己被打这件事的发生有过错，其应当承担一定责任；二、我认可原告第一次在湖北口乡卫生院住院治疗期间产生的费用，但其第二次住院治疗产生的费用，因没有提供出院小结原件，我不认可；原告擅自转院到十堰市太和医院治疗，因此产生的医疗费和交通费，我不予承担；误工费和护理费，应当按照农林牧渔业标准，并结合住院13天的事实计算；住院伙食补助费应当按照40元/天计算13天；交通费，原告未提交合法票据，也没有湖北口乡卫生院需要再作检查的建议，故不予认可；精神抚慰金，因原告未达到伤残标准，故不予认可。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原、被告系邻居关系。被告王世书未经原告代广平允许，将水管埋在原告的承包地里，原告知道后要求被告将水管取走未果而引发纠纷。2017年5月21日中午，被告王世书以原告种植的油菜影响了其挖取埋在油菜地里的水管为由将水管周围的油菜割毁，同月23日16时许，原告代光平发现油菜被割毁后将被告王世书家的水管砍成20余截，同日18时许，被告王世书因水管被砍一事质问原告代光平，在质问无果后，王世书用被砍断的水管打了原告代光平脸部、腿部、背部等处，并用脚踢了原告。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤（偏重），被告王世书被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告代光平受伤后，于2017年5月24日至6月6日在湖北口乡卫生院住院治疗，花费医疗费2065.35元；期间于5月26日原告到十堰市太和医院做了检查，花费检查费1279元；2017年6月8日至6月11日原告又在湖北口乡卫生院住院治疗，花费医疗费567.44元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对被告王世书殴打原告代光平致其受伤的事实，有公安机关的处罚决定书为证，且双方当事人予以认可，本院依法予以认定。被告王世书为自身利益未经许可占用原告的承包地，并在与原告争执时未经许可对原告身体的多处部位进行殴打，存在主要过错，应承担主要责任，本院认为其应承担80%的责任为宜，原告代光平在维护自身权益时处理方式不当，直接将被告的水管砍断是事件的诱因之一，因此亦承担次要责任，以20%的责任为宜。在原告的损失计算方面，原告第二次在湖北口卫生院住院治疗，有出院小结复印件、住院费用清单和医疗票据原件为证，足以使本院对原告住院及其产生的费用予以确认；原告去往十堰市太和医院对其器官功能等进行检查，符合一般人重视健康、排除健康隐患的预期，也未被法律限制，属于合理的医疗行为，本院予以认可；误工时间应当按照原告的实际住院天数18天计算，因原告不能举证证明其实际误工收入以及最近三年的平均收入，应按照原告的户籍性质确定，即原告的误工费标准参照农林牧渔业标准计算；护理时间为原告的住院天数18天，护理费标准也按照农林牧渔标准计算；交通费，结合原告住院、检查情况，本院认定原告在一个护理人员的陪同下从东川村往返湖北口乡卫生院两次、到十堰市太和医院检查一次，酌定为500元；精神损害抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，未造成严重后果，本院不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，原告代光平的损失核定为：医疗费3911.79元、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、误工费1551.55元（31462元/年÷365×18天）、护理费1551.55元（31462元/年÷365×18天）、交通费酌情定为500元，合计为8234.89元。综上所述，被告王世书应当按照原告提出的80%比例承担赔偿责任，即6587.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世书于判决生效之日起15日内赔偿原告代光平各项损失合计6587.91元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告代光平负担60元，被告王世书负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4438号
原告：大连一方物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区星海广场C2区*号*单元*层*号。
法定代表人：于志强，系总经理。
委托代理人：戴宝宇，均系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人：赵一婷，均系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：王振军，男，1974年3月4日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告王振军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷，被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，大连天鹅湖酒店投资有限公司、原、被告订立《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》（以下简称规约），将大连一方天鹅湖项目委托给原告实行物业管理，委托期限自本规约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主管理规约》生效之日止。被告系大连保税区湖居东园业主，依照规约的约定，负有向原告交纳物业服务费的义务，被告的房屋建筑面积为121.06平方米，物业费单价为2.3元/平方米/月（住宅物业服务费2017年1月1日前实际向业主收取标准为1.9元/平方米/月），被告自2016年1月1日起至2017年6月30日止拖欠物业费累计达4430元。故请求法院判令被告：1、给付原告物业服务费4430元；2、给付原告违约金2803元。
被告辩称，第一，原告至少在15年3月份之前没有合法的收费许可，属于违法乱收费。当时我们小区已有业主在大连民意网上予以反映，保税区管委会在网上答复称：经调查，原告已完成物业备案，物业收费许可正在办理中，目前已责令原告暂停物业费收取，并发布公告退还已收取的物业费。但直到现在原告收取的物业费也没有退还，也没有给我一个说法。至于现在原告有没有收费资质我不清楚。第二，原告提供的物业服务管理不到位，表现在封闭小区不封闭，外人可以随便进；围墙过矮、绿化不好、卫生收拾得不及时，小区脏乱差；小区内到处都在施工，有的业主装修不分节假日不分昼夜施工影响居民休息，原告未能及时劝阻。第三，我房屋所在单元一楼业主私挖乱建，严重威胁楼梯安全，原告却未有效制止。第四，我的房屋屡次漏雨，原告每次来人就是简单的涂胶处理，未从根本上解决漏雨问题。第五，房屋装修时，原告收取了电梯费与排渣费，我装修时产生的垃圾全是自己请走，没向原告的排渣点排渣，原告应向我退还排渣费。我不是不交物业费，等原告把这些问题解决了我才交。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系辽宁省大连保税区湖居东园101-1-301号房屋的业主，房屋建筑面积为121.06平方米。2014年11月3日，大连天鹅湖酒店投资有限公司及本案原、被告订立了《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》（以下简称规约），约定由原告为一方天鹅湖项目提供前期物业服务管理；物业服务费标准为普宅：2.3元/平方米/月（住宅物业服务费2017年1月1日前实际向业主收取标准为1.9元/平方米/月）；物业服务费的交纳可以选择两种形式，一是季结，每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为本季度物业服务费的缴费日；二是年结，每年的1月1日需提前交纳下一年度的全年费用；若逾期交纳的，业主应当从其逾期之日起按照应缴金额每日0.3%向原告交纳违约金。全体业主同意物业公司有权直接起诉至法院追缴物业服务费及违约金。规约还对订立各方的其他权利义务作了约定。原告在规约订立后按约实施了物业服务与管理义务，被告至今未向原告交纳2016年1月至2017年6月期间（共计18个月）的物业服务费共计4430元（取整数）。
另查明，因物业服务费收取问题，被告所在的湖居东园小区有业主于2015年2月份向民意网予以反映，大连保税区党工委（管委会）于2015年3月10日回复称，经调查，一方物业公司已完成物业备案，物业收费许可正在办理中。目前，已责令该物业公司暂停收取物业费，并发布公告，退还已收取的物业费。
又查明，原告提供的物业服务企业资质证书上载明准予从事物业管理活动时间为2004年4月2日。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、物品接收确认单及商品房验收交接表、规约及承诺书、物业服务企业资质证书，被告提供的民意网站截图以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告系拥有合法资质的物业服务管理企业。规约系本案原、被告及项目开发商之间订立的前期物业服务合同，系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有各方的签字盖章，应为合法有效，受法律保护。本案原、被告均应按照规约的约定各自履行相关义务。原告提供了物业服务管理工作，被告即应按照规约约定足额交纳物业服务费，若逾期交纳，则应按照规约约定承担违约责任即支付违约金。现被告拖欠原告2016年1月至2017年6月期间（共计18个月）的物业服务费4430元的事实清楚，对此被告也认可，本院予以认定。故原告主张被告交纳物业服务费合法有据，本院予以支持。对于被告所述的民意网上的回复，系解决2015年3月之前原告的收费是否合法的问题，而本案原告主张的系2016年2月之后的物业服务费，故该抗辩事实与本案无关，本院不予支持。对于被告所述房屋漏雨问题，若在保修期内属于房屋开发建设单位的维修义务，原告采取了维修措施，被告若对结果仍不满意可向房屋开发建设单位主张权利。对于被告所述退还排渣费，与本案无关，被告可另行向原告主张。对于被告所述楼下一楼业主私挖乱建的问题，原告作为物业服务管理企业，对业主这种行为只有劝阻的义务而无执法权，应由政府相关主管部门解决。对于被告所述原告的其他物业服务管理不到位的问题，因并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。关于原告的违约金主张，无论原、被告系采取季结方式还是年结方式，按照规约的相关约定，都是按照应缴金额每日0.3%的标准计算每日的违约金，而按此约定本院计算的违约金总额高于原告主张的数额，原告系自由处分其诉讼权利，对其主张的数额本院不予干预，予以认定并支持。综上所述，本案中，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司自2016年1月至2017年6月的物业服务费4430元；
二、被告王振军于本判决生效后十日内支付原告大连一方物业管理有限公司违约金2803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘正立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2728号
罪犯李金童，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年4月8日作出（2013）黄刑初字第311号刑事判决书，以被告人李金童犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2012年8月27日起至2022年2月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金童准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年8月27日起，至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初30号
原告张洪山。
委托代理人张华苹，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人张石磊，山西协天成律师事务所律师。
被告吕晋豫。
被告山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号，统一社会信用代码91140000748568173F。
法定代表人宣新安。
原告张洪山与被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪山的委托代理人张华苹、张石磊到庭参加了诉讼。被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪山诉称，2014年3月27日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向被告吕晋豫出借2300000元，利率为20%／年，利息按月支付，借期自借款实际支付之日起至2016年3月27日止，如未按时还款，每逾期一天须承担日千分之一的逾期利息，并承担原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等），被告山西晋泰融资担保有限公司为被告吕晋豫归还借款本息承担连带清偿责任，保证期间自2016年3月27日至2018年3月27日。上述借款原告已通过光大银行分两笔汇付给被告吕晋豫。还款期限届满后，被告未履行协议约定的还款义务，截至2016年12月26日，二被告欠付原告借款本息2775003元，逾期利息757575.8元。现诉至法院，请求判令：1、被告吕晋豫归还原告借款本金2300000元及利息475003元（利息计算至2016年3月27日），并支付逾期利息757575.8元（按逾期金额的日1‰，自2016年3月28日暂计算至2016年12月26日，最终计算至实际支付之日）。2、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述还款事项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。
被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告（甲方）作为债权人和作为债务人的被告吕晋豫（乙方）、担保人山西晋泰担保有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，约定的借款金额为2300000元（其中130万元借款日期为2014年1月7日，100万元借款日期为2014年3月27日），借款年利率20%，利息按月支付。借款期限自2014年3月27日起至2016年3月27日止，如乙方未按协议约定的期限归还本金或利息，甲方有权对逾期金额据逾期天数按照每日千分之一计收逾期利息。丙方为上述借款本息及甲方实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限自本协议签订之日起至借款到期之日止两年（2016年3月27日-2018年3月27日）。如本协议在履行中发生争议，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保管费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、公证费等）由乙方承担，丙方承担连带担保责任。原告于2014年1月7日通过银行转账方式合计向被告吕晋豫支付借款1300000元；2014年3月27日向被告吕晋豫支付借款1000000元。2016年3月27日借款到期后，被告吕晋豫未能如约还本付息。同日，被告吕晋豫（乙方）向原告（甲方）出具“欠款对账说明”一份，载明截至2016年3月27日，乙方尚欠甲方本金230万元；截至2016年3月27日，乙方向甲方共支付利息444997元，其余利息尚未支付。原告在本案诉讼过程中支出诉讼财产保全责任保险费9240元。另“山西晋泰担保有限公司”名称于2014年3月28日变更为“山西晋泰融资担保有限公司”。
确认以上事实的证据有被告吕晋豫身份证复印件1份、山西晋泰融资担保有限公司工商信息表1份、借款协议1份、中国光大银行对私活期账户对账单2份、欠款对账说明1份、增值税发票1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应恪守。原告给付被告吕晋豫借款后，被告吕晋豫理应如约还本付息。现原告要求其偿付借款本金2300000元及按照合同约定年利率20%计算的借期内利息，在扣除已付利息444997元后的款项的请求，理由正当且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吕晋豫未能如约还款，构成违约，但双方在合同中约定的逾期付款利息超过了相关法律规定，依法应以年利率24%计付。原告在本案诉讼过程中支出的诉讼财产保全责任保险费9240元，被告吕晋豫应依照合同约定偿付原告。被告山西晋泰融资担保有限公司作为该借款的担保人，应对尚在担保期间的上述借款本金及利息等承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕晋豫于本判决生效后十日内偿付原告张洪山借款本金2300000元。
二、被告吕晋豫于本判决生效后十日偿付原告张洪山借款本金2300000元从2014年3月27日起至2016年3月27日止按照年利率20%计算的利息扣除已付利息444997元后的利息。
三、被告吕晋豫于本判决生效后十日偿付原告张洪山借款本金2300000元从2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
四、被告吕晋豫于本判决生效后十日偿付原告张洪山诉讼财产保全责任保险费9240元。
五、被告山西晋泰融资担保有限公司对上述一、二、三、四项承担连带给付责任。
六、驳回原告张洪山的其他诉讼请求。
案件受理费35061元（原告已预交），由被告吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 池凤林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫世婧