江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5620号
原告朱荣祥，男，1941年3月26日生，住盐城市。
委托代理人仓永胜（系原告朱荣祥之女婿），男，1970年7月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告郑成元，男，1974年1月11日生，住盐城市亭湖区。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路99号7楼708室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人罗学军，该公司职员。
被告程劲松，男，1975年9月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人唐朝、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。
原告朱荣祥与被告郑成元、华农财产保险股份有限公司江苏分公司（下称华农财险江苏公司）、程劲松、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由审判员陈祥独任审判，于同年11月17日组织对当事人进行了证据交换，此前，原告撤回对被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，同日，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京公司）为本案的被告。原告朱荣祥的委托代理人仓永胜、被告郑成元、程劲松的委托代理人王万新、人保财险南京公司的委托代理人戚宏伟到庭参加了证据交换。后该案又适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣祥的委托代理人仓永胜、被告郑成元、程劲松的委托代理人王万新、华农财险江苏公司的委托代理人罗学军、人保财险南京公司的委托代理人戚宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荣祥诉称：2015年1月30日15时40分左右，在盐城市青年路路段，被告郑成元驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由东往北行驶，被告程劲松驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由东往西停放，原告朱荣华驾驶电动自行车由西往北行驶，因被告郑成元操作不当与原告朱荣祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱荣祥受伤、车辆部分损坏。事发后，朱荣祥至盐城市第三人民医院治疗。交警部门认定郑成元负事故的主要责任，程劲松、朱荣祥负事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小�车由被告华农财险江苏公司承保了交强险，苏Ｊ×××××号小轿车由被告人保财险南京公司承保了交强险，应由二保险公司承担赔偿责任。现诉请法院判决:1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1076元、营养费600元、护理费7650元、交通费500元、残疾赔偿金26021.1元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元、鉴定费1422元，合计43269.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑成元辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，我为自有车辆向被告华农财险江苏公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我已支付原告医疗费2821元和电动车修理费800元，请求法院一并处理。
被告华农财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××××�小轿车由我公司承保了交强险属实；3、我公司对原告的十级伤残有异议，且申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法处理。
被告程劲松辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，我为自有车辆向被告人保财险南京公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；3、我不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
被告人保财险南京公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××××号小轿车由我公司承保交强险属实；3、我公司对原告的十级伤残有异议，庭后5日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月30日15时40分左右（天气：晴），在盐城市青年路路段，被告郑成元驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由东往北行驶，被告程劲松驾驶苏Ｊ×××××号小轿车由东往西停放，原告朱荣华驾驶电动自行车由西往北行驶，因被告郑成元操作不当与原告朱荣祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告朱荣祥受伤、车辆部分损坏。事故发生后，朱荣祥至盐城市第三人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：“右股骨颈骨折。”当日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：“郑成元负事故的主要责任，程劲松、朱荣祥负事故的次要责任。”原告朱荣祥治疗共产生医疗费3419.36元，其中由被告郑成元支付医疗费2343.36元，另支付原告电动车修理费800元。
2016年10月11日，原告诉至本院。同年11月17日，经朱荣祥申请并预交鉴定费1422元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对朱荣祥的伤残等级、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年1月3日作出盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2515号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、朱荣祥因交通事故致右股骨颈骨折，目前后遗右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、朱荣祥的护理期间限以90日为宜（护理人数为1人），营养期间限以60日为宜。”
另查明：被告郑成元是苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向被告华农财险江苏公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止。被告程劲松是苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向被告人保财险南京公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，期限自2014年4月26日起至2015年4月25日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解�因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告朱荣祥因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即郑成元负事故的主要责任，程劲松、朱荣祥负事故的次要责任。
（二）关于盐市四院司鉴【2016】法临鉴字第2515号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。被告华农财险江苏公司、人保财险南京公司虽在庭审中提出“原告朱荣祥不构成十级伤残”的抗辩意见，但未能提交相关的书面证据证明自己的主张。另外，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，该鉴�意见可作为定案依据。
（三）关于受害人朱荣祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为3419.36元。
2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按9元/日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计3959.36元。伤残损失费用：3、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限以90日为宜（1人），按照80元/日的标准计算，确定护理费为7200元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。5、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按五年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为18586.5元。6、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该项起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计29286.5元。财产损失费用：7、财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损坏的实际情况，本院酌情确定财物损失费为1000元。上述第1至7项合计34245.86元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告华农财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告华农财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告华农财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任17122.93元（医疗�用1979.68元、伤残损失费用14643.25元、财产损失费用500元）。2、被告人保财险南京公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险南京公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险南京公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任17122.93元（医疗费用1979.68元、伤残损失费用14643.25元、财产损失费用500元）。3、被告郑成元应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告郑成元在本案中不需要再承担责任，原告朱荣祥应返还其已付款3143.39元。4、被告程劲松应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告程劲松在本案中不需要再承担责任。
综上，原告朱荣祥要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱荣祥17122.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故�任强制保险限额内赔偿原告朱荣祥17122.93元。
三、被告郑成元在本案中不需要再承担赔偿责任，原告朱荣祥应返还其已付款3143.39元。
四、被告程劲松在本案中不需要再承担赔偿责任，
上述第一至二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费400元，鉴定费1422元，合计1822元，由原告朱荣祥负担365元，被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司负担911元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京支公司负担546元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、华农财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，应给付朱荣祥18033.93元。
2、中国人民财产保险股份有限公司南京支公司依据该生效判决确定的各项给付义务和�案诉讼费的负担情况，应给付朱荣祥14525.54元。
3、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
4、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李惊涛
审判员 顾 飞
审判员 陈 祥
二〇一七年三月八日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人�外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成�重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。