wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14341号
罪犯鲁怀昌，男,1977年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）临中刑初字第266号刑事判决,以被告人鲁怀昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1113号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁怀昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁怀昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁怀昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁怀昌减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月24日起至2030年6月23日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00734号
申请执行人：司健，农民。
被执行人：张新凤，农民。
被执行人：陈德荣，农民。
被执行人：张树林，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张树林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张树林银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月十六日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00734号
申请执行人：任纪军，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：詹鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人任纪军与被执行人詹鹏承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02042号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人詹鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人詹鹏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年三月八日
书记员 尹良卫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1044号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡焕军，男,1964年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人胡焕军行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕01168号行政处罚决定中责令胡焕军在十五日退还非法占用浠水县经济开发区云路口村105.48平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县经济开发区云路口村土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕01168号行政处罚决定中责令胡焕军在十五日退还非法占用浠水县经济开发区云路口村105.48平方米的土地，以及没收当事人在非法占用的浠水县经济开发区云路口村土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1292号
原告新干�七琴镇南边村村民委员会。
法定代表人朱润根，主任。
被告朱爱兵，男，1979年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县七琴镇南边村民委员会与被告朱爱兵借款合同纠纷一案中，原、被告已自行协商和解，为此，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8985号
原告：曹洪新。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张长根。
委托诉讼代理人：张卫荣（系被告张长根儿子）。
原告曹洪新与被告张长根身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温浩、被告及其委托诉讼代理人张卫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等损失共计人民币112,708.55元（以下币种同）（计算方式：215,417.10元*50%+5,000元（律师代理费）=112,708.55元。）事实与理由：2016年6月24日18时30分左右，原告骑自行车沿东海路由西向东至富民路口时与被告驾驶牌照为1362685电动自行车沿富民路由北向南至东海路路口时相撞，造成原告受伤，车辆受损，本次事故经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原、被告均承担本次事故的同等责任。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，医疗费认可医保范围内的，事故发生在桥上，施工方上海鼎港建筑工程有限公司没有做到警示，也有责任，要求追加该公司为被告。对某某发生的时间、地点无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（事故认定书、诊断报告、出院小结、医疗费发票、门急诊病历、交通费发票、原告户口簿、律师费及鉴定费发票、司法鉴定意见书、照片），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日18时30分许，被告曹洪新骑自行车在上海市奉贤区四团镇富民路东海路路口处与驾驶号牌为1362685电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告入院治疗18天，支出医疗费92,169.40元。
经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出评定。2017年3月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出司法意见：曹洪新因交通事故所致左侧四根肋骨骨折，构成X级伤残。曹洪新伤后可予以休息100日、营养30日、护理30日。
另查明，原告为非农业家庭户口，原告为聘请律师支出律师费4,000元。
又查明，被告因本次事故曾以本案原告作为被告起诉至本院，本院经审理后，作出（2016）沪0120民初14653号民事判决，按事故50%的赔偿责任,判决：“被告曹洪新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长根医疗费损失1,070.23元。”
本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中认定原、被告承担事故的同等责任，故被告应按事故责任，对原告因事故造成的损失承担50%的赔偿责任。至于被告辩称对责任认定有异议，认为存在案外人的过错问题，本院认为，被告在（2016）沪0120民初14653号中仅将本案原告作为被告，未追加案外人，而判决亦是按照同等责任进行处理，现如今，其作为被告时便提出案外人责任问题，有违诚信；且被告提供的证据亦不足以证明案外人对某某的发生存在过错；故本院对被告主张不予认可。
至于原告受伤造成的损失，医疗费凭发票及病史材料认定；住院伙食补助费，按每天20元计算18天；残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，原告按54,305元的标准主张108,610元，在法律允许范围内，本院予以支持；误工费，原告虽未提供有关证据，但其主张2,300元的月标准，于法有据，可予支持；营养费，按每天30元计算；护理费，原告主张按每天40元计算,在法律规定范围内；交通费，酌情确定为500元；物损，属原告合理损失，酌情认定；律师费，是原告维权过程中的合理支出，本院依票据予以确认。综上，原告受伤造成的损失：医疗费92,169.40元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金108,610元、误工费7,666.67元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、物损200元、律师费4,000元，合计215,606.07元。被告应赔偿其中的50%即107,803.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪新损失107,803.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,554元，鉴定费2,000元，合计4,554元，由原告曹洪新负担1,111元，由被告张长根负担3,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8985号
原告：曹洪新，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：张长根，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹洪新与被告张长根生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3067号
原告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜�县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师。
被告：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告陈明东与被告国网安徽阜南县供电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告陈明东及委托诉讼代理人董阔、闫慧慧，被告国网安徽阜南县供电有限责任公司委托诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼。本案审理中，原告向本院申请对房屋损坏程度及房屋维修费用进行鉴定，本院依法委托，并先后于2016年6月28日、2016年8月25日向双方送达鉴定意见书。本院于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陈明东及委托诉讼代理人闫慧慧，被告国网安徽阜南县供电有限责任公司委托诉讼代理人纪立新、王雪竹到庭参加了诉讼。审理中，双方约定庭外和解时间从2015年11月25日至2016年1月25日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈明东向本院提出诉讼请求：要求被告迁出在其房顶及墙面私拉的电缆线，排除妨碍，恢复房顶及墙面原状，赔偿从2010年至2015年拉电缆线占用墙顶及墙面的空间占用费及房屋维修费150000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告在未经原告同意的情况下，在原告的屋顶及墙面打桩并架设电缆线。其行为给原告的生产、生活造成了安全隐患且造成了原告房顶及墙面受损。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、照片1组，证明：原告房屋因被告在墙壁上打桩，造成原告房屋墙面大面积损坏、开裂、漏雨现象，导致原告无法居住。
3、房屋所有权证复印件1份，证明：被告打桩的房屋系原告所有；
4、司法检验报告书及价格评估意见书各1份，证明：被告在原告屋面及房顶打桩支架，对原告房屋造成的损失存在因果关系及损失数额。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，以法院现场勘查为准。对证据3有异议，证明不了房屋产权系原告所有。对检验报告书有异议，原告的墙体裂缝及渗水与其房屋质量有一定关联性，不完全与被告有关，对评估意见书无异议。
被告国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称，该线路在原告建房前就有，原告建房的位置是该线路原来的走廊，后原告建房时被告临时将线路改在原告建房的旁边位置，经原告同意，该线路在原告楼顶上，否则被告线路也无法建在原告楼顶；该线路涉及的变压器遍及上千户人员使用电，如拆除会导致大面积停电，严重影响大多数人的生产生活；原告要求的空间占用费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜南县××路自建有4间2层楼房。2008年，被告未经原告同意将其公司经营管理的电缆线及龙门架架设在原告房屋的房顶及墙面，后原告房屋出现渗水、墙皮脱落等现象。
本案审理中，根据原告申请，本院委托安徽省建工司法鉴定中心对原告房屋的受损程度进行鉴定，意见为：鹿城镇淮河东路109#房屋三层屋面渗水主要由于被告电力安装施工引起，二、三层墙体裂缝和渗水主要与原�房屋自身质量缺陷以及被告电力安装施工促使房屋部分缺陷扩展等因素有关。渗水导致墙屋面受潮霉变，对房屋结构耐久性和正常使用有较大影响，应进行处理（报告书编号：16SJ021，时间：2016年6月21日）。原告开支鉴定费15000元（票据1张）。
根据原告申请，本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对原告受损房屋的维修费用进行鉴定，鉴定意见为：原告房屋修复费用合计为9200元（意见书号：2016-0176，时间：2016年8月11日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
被告现已将架设在原告房屋的电缆线拆除。
本院认为，经鉴定原告房屋墙体开裂和受损主要是由于被告电力安装施工引起，但被告未经原告同意将其电缆线架设在原告房顶并导致房屋墙体多处受损是事实，被告应当承担原告房屋维修产生的全部费用即9200元，原告要求被告赔偿150000元，无依据，本院仅对合理部分，予以支持。原告为确认房屋开裂与被告建房有无因果关系及房屋修复价格开支鉴定费用17000元，为合理开支，应由被告赔偿。原告要求被告拆处涉案电缆线，因被告已拆除，本院不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽阜南县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明东房屋维修费9200元；
二、驳回原告陈明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），由被告网安徽阜南县供电有限责任公司负担50元、原告负担3250元。鉴定费17000元（原告预交），由被告国网安徽阜南县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3067号
原告：陈明东，男，1955年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所律师。
被告：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路24号，组织机构代码15218108-2。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告陈明东与被告国网安徽阜南县供电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告陈明东及委托诉讼代理人董阔、闫慧慧，被告国网安徽阜南县供电有限责任公司委托诉讼代理人王雪竹到庭参加了诉讼。本案审理中，原告向本院申请对房屋损坏程度及房屋维修费用进行鉴定，本院依法委托，并先后于2016年6月28日、2016年8月25日向双方送达鉴定意见书。本院于2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告陈明东及委托诉讼代理人闫慧慧，被告国网安徽阜南县供电有限责任公司委托诉讼代理人纪立新、王雪竹到庭参加了诉讼。审理中，双方约定庭外和解时间从2015年11月25日至2016年1月25日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈明东向本院提出诉讼请求：要求被告迁出在其房顶及墙面私拉的电缆线，排除妨碍，恢复房顶及墙面原状，赔偿从2010年至2015年拉电缆线占用墙顶及墙面的空间占用费及房屋维修费150000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2010年，被告在未经原告同意的情况下，在原告的屋顶及墙面打桩并架设电缆线。其行为给原告的生产、生活造成了安全隐患且造成了原告房顶及墙面受损。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证1份，证明：原告诉讼主体资格；
2、照片1组，证明：原告房屋因被告在墙壁上打桩，造成原告房屋墙面大面积损坏、开裂、漏雨现象，导致原告无法居住。
3、房屋所有权证复印件1份，证明：被告打桩的房屋系原告所有；
4、司法检验报告书及价格评估意见书各1份，证明：被告在原告屋面及房顶打桩支架，对原告房屋造成的损失存在因果关系及损失数额。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，以法院现场勘查为准。对证据3有异议，证明不了房屋产权系原告所有。对检验报告书有异议，原告的墙体裂缝及渗水与其房屋质量有一定关联性，不完全与被告有关，对评估意见书无异议。
被告国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称，该线路在原告建房前就有，原告建房的位置是该线路原来的走廊，后原告建房时被告临时将线路改在原告建房的旁边位置，经原告同意，该线路在原告楼顶上，否则被告线路也无法建在原告楼顶；该线路涉及的变压器遍及上千户人员使用电，如拆除会导致大面积停电，严重影响大多数人的生产生活；原告要求的空间占用费没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜南县淮河东路109#自建有4间2层楼房。2008年，被告未经原告同意将其公司经营管理的电缆线及龙门架架设在原告房屋的房顶及墙面，后原告房屋出现渗水、墙皮脱落等现象。
本案审理中，根据原告申请，本院委托安徽省建工司法鉴定中心对原告房屋的受损程度进行鉴定，意见为：鹿城镇淮河东路109#房屋三层屋面渗水主要由于被告电力安装施工引起，二、三层墙体裂缝和渗水主要与原告房屋自身质量缺陷以及被告电力安装施工促使房屋部分缺陷扩展等因素有关。渗水导致墙屋面受潮霉变，对房屋结构耐久性和正常使用有较大影响，应进行处理（报告书编号：16SJ021，时间：2016年6月21日）。原告开支鉴定费15000元（票据1张）。
根据原告申请，本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对原告受损房屋的维修费用进行鉴定，鉴定意见为：原告房屋修复费用合计为9200元（意见书号：2016-0176，时间：2016年8月11日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
被告现已将架设在原告房屋的电缆线拆除。
本院认为，经鉴定原告房屋墙体开裂和受损主要是由于被告电力安装施工引起，但被告未经原告同意将其电缆线架设在原告房顶并导致房屋墙体多处受损是事实，被告应当承担原告房屋维修产生的全部费用即9200元，原告要求被告赔偿150000元，无依据，本院仅对合理部分，予以支持。原告为确认房屋开裂与被告建房有无因果关系及房屋修复价格开支鉴定费用17000元，为合理开支，应由被告赔偿。原告要求被告拆处涉案电缆线，因被告已拆除，本院不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽阜南县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明东房屋维修费9200元；
二、驳回原告陈明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），由被告网安徽阜南县供电有限责任公司负担50元、原告负担3250元。鉴定费17000元（原告预交），由被告国网安徽阜南县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡雅涵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第512-1号
申请执行人王彩玲。
被执行人林晓玲。
本院依据已经发生法律效力的2010年2月15日作出的（2010）温泰商初字第30号民事判决书，于2010年6月1日向被执行人林晓玲发出执行通知书，责令被执行人林晓玲在2010年6月10日前归还申请执行人王彩玲借款人民币305200元及相应利息（利息自2009年1月7日起按月利率2%计算至2010年5月30日，从2010年5月31日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费3694元、执行费5943元。但被执行人林晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经双方当事人同意，对被执行人林晓玲所持有的泰顺县农村信用合作联社的股权（原其中资格股1000股、投资股20000股，现为31046股；本院于2009年12月30日已对该股权及分红予以冻结）作价50000元交申请执行人抵偿债务中的部份本金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：：
一、将被执行人林晓玲所持有的泰顺县农村信用合作联社的股权作价50000元，交付申请执行人王彩玲抵偿债务中的部份本金。该财产权自本裁定送达申请执行人王彩玲时起转移。
二、申请执行人王彩玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月十二日
（）
书 记 员 董景对
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2048号
原告刘友，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于金华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘友与被告于金华物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼，被告于金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月8日，原告经中间人倪小磊介绍购买被告位于巴林左旗林东镇兴隆地村4组房权证号为蒙D**-2311053号的房屋，经双方协商该房屋价格为2400元，原告于合同签订后将购房款一次性交付给被告，原告遂入住该房屋。但原告入住后多次找到被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直以各种理由推拖不为原告办理。为此，原告依据相关法律规定特诉至法院，请法院依法判令被告立即为原告办理产权过户手续，以维护原告合法利益并承担本案一切诉讼费用。
被告于金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明被告于金华的身份信息。
2、巴林左旗人民法院（2003）巴民初字第115号民事判决书一份，证明被告于金华与丈夫温明华于2003年3月15日离婚，离婚时他们夫妻二人的房产三间土房判归于金华所有。
3、兴隆地村委会证明两份，证明温明华与于金华原先是夫妻，现在已经离婚，三间土房归女方于金华所有，同时证明于金华将三间土房卖给刘友，房屋院落归刘友所有。
4、房产证一份（复印件），证明2002年于金华将3间土房一处院落卖给原告刘友，并将此房屋的房权证一同给原告，房权证登记的所有权人为温明华（于金华原丈夫）。
5、证人倪小磊出庭作证，证实原告购买于金华位于兴隆地村三间土木结构房屋的事实。证人证实证人与于金华是当营子的村民，她丈夫温明华在外头干活不回来，离没离婚证人不知道，当时于金华找证人言明要卖房子，刘友正好从黑龙江搬来也要买房子，这样证人从中撮合，以房价是2400元成交的，当时他们写书面合同来，证人在合同的中间人也签字来。
6、证人娄庆海出庭作证，证实刘友将买房子的过程给我说了一遍，要求被告于金华协助办理过户手续，当时于金华不同意，让我出面给协商一下，我不认识于金华，因为他们村大队书记高全肯定认识，我就直接给高全打的电话，确定于金华就是他们大队的人，高全之后就给于金华打了电话，电话中于金华对高全说重新签合同可以，但是得给她一些辛苦费，高全问她要多少钱，于金华说1000元，然后高全打电话就告诉我了，之后我就跟刘友说了，他也同意，这样我跟刘友开车去九泉村接于金华，当到了解放村时，高全又给我打电话，说于金华不同意了，于金华言明要10000元钱，这天是2014年2月18日。
经当庭质证，本院认为原告所提交的书面证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条证明原告刘友购买被告于金华房屋的事实，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月8日，原告经中间人倪小磊介绍购买被告位于巴林左旗林东镇兴隆地村4组房权证号为蒙D**-2311053号的房屋，经双方协商该房屋价格为2400元，原告于合同签订后将购房款一次性交付给被告，原告遂入住该房屋。但原告入住后第一次找被告于金华到城建局村建股办理过户时，手续不全未能办成，因双方所签订的书面合同时间太长字迹不太清楚，工作人员指导合同双方重新书写一次合同时，被告当时表示同意后，原告刘友就没有保留原合同。后经原告多次找到被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直以各种理由推拖不协助原告办理。2013年2月18日，原、被告经兴隆地村支部书记高全协商下，同意要求原告刘友给付1000元作为办理过户手续的补偿，当原告刘友开车去接被告时，被告表示同意后又反悔。上述事实有当事人当庭陈述和书面证据及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告刘友与被告于金华双方买卖房屋合同成立并有效，依法应予以保护，根据法律规定，被告负有协助原告办理过户的附随义务，对于原告要求被告负责协助办理（蒙D**-2311053）号房屋产权过户的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金华自本判决生效之日起负责协助原告刘友办理位于巴林左旗林东镇兴隆地村（蒙D**-2311053）号房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2048号
原告刘友，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于金华，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘友与被告于金华物权确认纠纷一案。本院受理后，依法�审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼，被告于金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月8日，原告经中间人倪云介绍购买被告位于巴林左旗林东镇兴隆地村4组房权证号为蒙D**-2311053号的房屋，经双方协商该房屋价格为2400元，原告于合同签订后将购房款一次性交付给被告，原告遂入住该房屋。但原告入住后多次找到被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直以各种理由推拖不为原告办理。为此，原告依据相关法律规定特诉至法院，请法院依法判令被告立即为原告办理产权过户手续，以维护原告合法利益并承担本案一切诉讼费用。
被告于金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，�本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明被告于金华的身份信息。
2、巴林左旗人民法院（2003）巴民初字第115号民事判决书一份，证明被告于金华与丈夫温学树于2003年3月15日离婚，离婚时他们夫妻二人的房产三间土房判归于金华所有。
3、兴隆地村委会证明两份，证明温学树与于金华原先是夫妻，现在已经离婚，三间土房归女方于金华所有，同时证明于金华将三间土房卖给刘友，房屋院落归刘友所有。
4、房产证一份【房权证号为（蒙D**-2311053）】（复印件），证明2002年于金华将3间土房一处院落卖给原告刘友，并将此房屋的房权证一同给原告，房权证登记的所有权人为温学树（于金华原丈夫）。
5、证人倪云出庭作证，证实原告购买于金华位于兴隆地村三间土木结构房屋的事实。证人证实证人与于金华是当营子的村民，她丈夫温学树在外头干活不回来，离没离婚证人不知道，当时于金华找证人言明要卖房子，刘友正好从黑龙江搬来也要买房子，这样证人从中撮合，以房价是2400元成交的，当时他们写书面合同来，证人在合同的中间人也签字来。
6、证人娄庆凯出庭作证，证实刘友将买房子的过程给我说了一遍，要求被告于金华协助办理过户手续，当时于金华不同意，让我出面给协商一下，我不认识于金华，因为他们村大队书记高升肯定认识，我就直接给高升打的电话，确定于金华就是他们大队的人，高升之后就给于金华打了电话，电话中于金华对高升说重新签合同可以，但是得给她一些辛苦费，高升问她要多少钱，于金华说1000元，然后高升打电话就告诉我了，之后我就跟刘友说了，他也同意，这样我跟刘友开车去九泉村接于金华，当到了解放村时，高升又给我打�话，说于金华不同意了，于金华言明要10000元钱，这天是2014年2月18日。
经当庭质证，本院认为原告所提交的书面证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够形成证据链条证明原告刘友购买被告于金华房屋的事实，本院予以采信。
经审理查明，2002年3月8日，原告经中间人倪云介绍购买被告位于巴林左旗林东镇兴隆地村4组房权证号为蒙D**-2311053号的房屋，经双方协商该房屋价格为2400元，原告于合同签订后将购房款一次性交付给被告，原告遂入住该房屋。但原告入住后第一次找被告于金华到城建局村建股办理过户时，手续不全未能办成，因双方所签订的书面合同时间太长字迹不太清楚，工作人员指导合同双方重新书写一次合同时，被告当时表示同意后，原告刘友就没有保留原合同。后经原告多次找到被告协助办理房屋产权过户手续�被告一直以各种理由推拖不协助原告办理。2013年2月18日，原、被告经兴隆地村支部书记高升协商下，同意要求原告刘友给付1000元作为办理过户手续的补偿，当原告刘友开车去接被告时，被告表示同意后又反悔。上述事实有当事人当庭陈述和书面证据及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告刘友与被告于金华双方买卖房屋合同成立并有效，依法应予以保护，根据法律规定，被告负有协助原告办理过户的附随义务，对于原告要求被告负责协助办理（蒙D**-2311053）号房屋产权过户的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金华自本判决生效之日起负责协助原告刘友办理位于巴林左旗林东镇兴隆地村（蒙D**-2311053）号房屋产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第401号
原告：陈银华，
泗门镇夹塘村钱家路5队。
委托代理人：冯晓东。
被告：蔡菊娣，
门镇东河沿1队。
原告陈银华与被告蔡菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月1日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托代理人冯晓东到庭参
加诉讼，被告蔡菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银华起诉称：被告于2008年1月18日向原告借款120
000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为1年，利
息按信用社贷款利率计算。现还款期限早已过去，原告多次向
被告催讨欠款无果，故原告为保护自己的合法权益，请求法院
依法判令：1、被告蔡菊娣即时归还原告借款120
000元并向原告支付借款利息及逾期利息13
806元（从2008年1月18日起至2010年3月17日止），共计133
806元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法院提交的证据
为借条1份，拟证明被告向原告借款120
000元并约定了利息及归还期限等事实。
被告蔡菊娣未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条1份，经庭审质证，因被告不到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后
，认为符合证据的“三性”，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所述一致，该事实由原告
提供的证据及原告的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到
法律保护。被告未能按照双方的约定及时地向原告还本付息，
显属违约。原告要求被告以5.31%的利率支付26个月（从2008
年1月18日起至2010年3月17日止）的借款利息及逾期利息，本
院认为，该行为不违法相关法律的规定，应予以准许。现依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告蔡菊娣归还原告陈银华借款120
000元，支付借款利息及逾期利息13806元，合计133
806元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告蔡菊娣
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第33号
原告张建绣，现系嘉善县西塘镇大舜桥头钮扣店个体户。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陶雪林，村民。
原告张建锈与被告陶雪林买卖纠纷一案，原告于2001年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于2002年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时清偿钮扣款17502元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉欠款金额有误，购货后我先后付给原告包括模具费在内共20000元，现实欠原告应为11711元。另对于双方在最后结帐时没有写明结欠多少货款，今发现明细分类帐页上写明欠款17502元是不真实的，是原告在我签名后再补写的，故我不承认。
经审理查明：原、被告自1997年起发生钮扣买卖业务往来，除97年度货款4000元外，被告自1998年1月至1999年2月，共向原告购买钮扣累计价值32502.80元。购货后，被告已先后付给原告货款计20000元，其中1000元为定做钮扣由被告支付原告为其制作的模具费，尚欠原告12502.80元。事后，因被告未再付款，原告为此遂诉至本院。
另查明：97年欠铜圈20万只，单价每只0.01分，货款2000元及欠现金2000元，合计4000元，原告未提供双方在97年度的业务往来凭证，而被告称97年度货款已与原告结清；99年2月5日，其中欠款791.80元，凭证上有被告签名；2000年2月4日双方结帐，在明细分类帐页上，其中“尚欠人民币17502元整”是由原告在被告签名后补写的。对其他凭证所写明的欠款金额，被告均未表示异议。
以上事实，有业务往来凭证、明细分类帐页，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方买卖关系合法。被告购货后虽已付款部分，但未能全部付清，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。原告未经被告核对，擅自填写欠款金额，也有一定责任。庭审中，原告以被告结欠97年度货款4000元，因未能提供相应证据证明，故不予认定；被告已付给原告20000元，其中包括模具费1000元应予认定；对99年2月5日，其中欠款791.80元，凭证上被告已签名，且又无相反证据证实未欠此款，故应予认定。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶雪林欠原告张建锈钮扣款12502.80元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告要求被告清偿钮扣款5000元的诉讼请求。
本案受理费710元，由原告承担210元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费710元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年一月二十一日
书记员 杨闽军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1599号
罪犯韩善孝，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年9月29日作出（2012）通刑初字第44号刑事判决，以被告人韩善孝犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万九千零六元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩善孝在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩善孝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩善孝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初47号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年3月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人郑某某，女，1969年8月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邓某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人邓某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年10月9日晚上19时许，被告人邓某某、郑某某夫妇二人在尖山街上张某某家门口贩卖毒品给吸毒人员吴某时，被公安民警当场抓获，现场从吴某处缴获其向邓某某、郑某某购买的海洛因可疑物一包，从郑某某处缴获毒资200元，经称量毒品海洛因可疑物净重0.38克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邓某某、郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某、郑某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日晚，吴某电话联系被告人邓某某购买毒品海洛因，被告人郑某某帮邓某某接听电话后将此事转告邓某某。之后，二人到尖山街上张某某家门口，邓某某与吴某交易时，被公安民警当场抓获，从吴某身上缴获毒品海洛因0.38克，从郑某某手中缴获毒资人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表，证人吴某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取毒品记录，罚没收据，毒品检验鉴定报告，人口基本信息表，抓获经过，通话清单，被告人邓某某、郑某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、郑某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，系主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑某某系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。）
三、涉案毒品海洛因0.38克，涉案工具一部白色手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 曾维洲
审判员 高 见
二〇一七年二月十三日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3891号
原告：钟兴良，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：朱兵，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：赵勇，宁乡县维民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘庆国，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院于2017年6月27日立案受理原告钟兴良、朱兵与被告刘庆国物权保护纠纷一案后，原告钟兴良、朱兵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴良、朱兵申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟兴良、朱兵撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告钟兴良、朱兵负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1279号
罪犯胡晓光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人胡晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯胡晓光假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡晓光在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡晓光的悔改表现，有罪犯胡晓光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓光准予假释（假释考验期限至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第737号
原告：齐某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：潘某某。
被告：许某某。
原告齐某某与被告潘某某、许某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告
齐某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某、许某
某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告齐某某诉称：2009年11月3日，齐某向原告借款人民
币30万元，出具借条一份，约定月利率2.2%，二被告为担保人
。借款后，齐某曾归还5万元，余款经原告多次催讨，齐某及
二被告均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法
判令两被告共同归还借款人民币25万元，并从起诉日开始按月
利率12‰支付利息至款付清为止。
被告潘某某、许某某未答辩。
原告齐某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告潘某某、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2009年11月3日，借款人齐某向原告齐某某借款人民
币30万元，并出具借条一份。借款约定借款期限为2009年11月
3日至2010年2月2日，利息为月利率2.2%，还款方式为到期本
息一次付清。被告潘某某、许某某在借条担保人一栏签字捺印
。2009年12月27日，借款人齐某归还借款本金5万元，并要求
延长借款期限，原、被告达成一致意见由借款人齐某将借款期
限划掉，并由其捺印。后经原告齐某某催讨，借款人齐某未归
还其余借款，被告潘某某、许某某未履行保证义务。
本院认为，被告潘某某、许某某为借款人齐某向原告借
款提供担保事实清楚，有被告潘某某、许某某亲笔签字并捺印
的借条为凭，被告潘某某、许某某应当对齐某的还款付息承担
保证责任。原告齐某某和被告潘某某、许某某在借条中未约定
保证方式，视为被告潘某某、许某某按连带责任保证方式承担
保证责任。因借款人齐某未及时偿付借款本息，被告潘某某、
许某某也未履行担保义务，原告齐某某要求被告潘某某、许某
某承担还本付息的保证责任，理由正当，本院予以支持。原告
要求两被告支付借款利息，按月利率12‰计算从起诉日起算至
付清款日止，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十
一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：限被告潘某某、许某某在本判决生效之起10日内支付给
原告齐某某借款本金人民币25万元及利息，利息按月利率12‰
计算从2010年7月26日起算至本判决确认的履行之日止。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告潘
某某、许某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年八月十七日
代书记员 张修峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初875号
原告：林烈彬，男，汉族。
委托代理人：王景彬、方浩圳，广东瑾信律师事务所律师。
被告：吴存明，男，汉族。
原告林烈彬与被告吴存明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王景彬到庭参加诉讼，被告吴存明经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日,被告因生产经营资金周转需要，向原告借款人民币（下同）20万元，原告于当天通过中国交通银行揭阳分行账户向被告转账20万元。2013年5月，被告再次向原告借款10万元，原告通过现金支付的方式支付给被告。此后，被告又多次向原告借款，至2015年1月1日，双方对此前借款进行结算，被告向原告出具借条，确认借款30万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。刚开始，被告按约定支付利息，但期限届满，被告没有付还本金，利息自2016年10月起没有支付。原告多次催收，被告均没有归还。请求判决:一、被告归还原告借款30万元及利息（自2016年10月1日起至返还借款之日止按月利率1.5%计算利息，暂计至2017年5月31日为36000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，2012年8月6日原告通过中国交通银行揭阳分行账户向被告账户转账20万元，被告于2015年1月1日立下借条，内容载明前账所有已结清，现向林烈彬借到人民币30万元整，借款期限为一年，月利率1.5%，如有纠纷由榕城区人民法院管辖。借款之后，被告按约定付息至2016年9月底。之后，再没有还款。
上述事实，有借条、交易流�及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款30万元，该事实有被告签名确认的《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。双方约定借款按月息1.5%计，不违反有关法律强制性规定，可予照准。被告没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。原告请求被告偿还借款30万元并按月利率1.5%支付利息，合理合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴存明应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告林烈彬借款人民币30万元及该款利息(自2016年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计)。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3203元，由被告吴存明承担。被告吴存明应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年八月二日
代书记员 郑子斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6090号
上诉人（原审被告）：王志朋，男，1981年2月6日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1982年8月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
上诉人王志朋因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建军的一审诉讼请求；本案诉讼费由李建军承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。王志朋与李建军不是买卖合同关系，王志朋不欠李建军货款。案外人王言与王志朋之间债权债务关系不清晰，王言尚欠王志朋10万元。王言将225000元债权转让给李建军我不同意，李建军应当起诉王言主张债权。王志朋认可收到了债权转让的书面材料，但没有表示同意。王志朋没有收到债权转让的电话通知，王志朋没有收到能够证明王志朋同意债权转让的录音或光盘，一审法院对此没有质证。
李建军辩称，同意一审判决，不同意王志朋的上诉请求。
李建军向一审法院起诉请求：1、判令王志朋偿还李建军欠款225000元及逾期付款利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日起至实际付款之日止）；2、诉讼费由王志朋负担。
一审法院认定事实：2016年12月10日李建军与王言签订《债权转让协议》，确定截至协议签订之日，王言尚欠李建军225000元，王言将其对王志朋享有的225000元债权转让给李建军。2017年1月17日，王言出具《债权转让通知书》，告知王志朋上述债权转让事宜，并通过EMS向王志朋户籍地邮寄通知书。邮政速递查询结果显示他人收。一审庭审中，王志朋确认其已收到上述通知书。
李建军称自2014年11月开始，王志朋陆续欠王言柴油款共计289115.45元，后王志朋支付65000元。2015年2月11日，经双方对账，确认王志朋共欠款项225000元。王志朋对此予以确认。
王志朋称其与王言存在其他债权债务关系，应当予以抵销。1、2015年2月11日至3月24日，王言在王志朋处购买522方混凝土，共计139460元。2、2015年8月4日，王言与王志朋签订租赁协议，由王言从王志朋处租赁搅拌车，租赁期间自2015年7月6日至2015年12月31日，每台1万元，共计3台，租赁费至今未支付，协议约定了以柴油抵账。3、2015年4月20日，王言从王志朋处借走6.32吨柴油，共计32548元。综上，抵销225000元后，王言尚欠王志朋10万余元。王志朋向一审法院提交了对账单、过磅单，但没有王言签字；提交了租赁协议复印件；故一审法院对上述证据不予采信。王志朋称王言从其处租赁三台混凝土搅拌车后转租给河北永固搅拌站，通过与搅拌站康姓经理沟通，搅拌站认可上述情况，并已将车辆租赁费交给王言。王志朋向法庭提交了与康经理的谈话录音，因一审法院无法核实录音内容真实性，一审法院不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，因王志朋认可王言对其享有225000元的债权，并认可其已知道该债权转让给李建军，且该债权不存在不得转让的情形，故李建军作为受让人，有权要求王志朋偿还欠款225000元。
根据《合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本法第八十三条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。王志朋辩称其与王言存在其他债权债务关系，抵销225000元后，王言尚欠其款项10万余元，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见，故一审法院不予采信。
根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于李建军要求王志朋支付利息损失（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日起至实际付款之日止）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：王志朋于判决生效之日起十日内支付李建军欠款225000元及利息损失（以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月11日起至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王志朋提交了《预拌混凝土运输单》3张，其中1张上有“白单已拿走王言2015.11.07”字样，1张上有“王言已拿走2015.11.07”字样。王志朋称王言系在复印件上书写了上述字样，欲证明王言欠付其货款。李建军对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，并认为该证据系复印件，不具备证据的形式要件。本院对该证据的关联性及证明目的不予确认，该单据中显示供应单位为北京易成-
拉法基混凝土有限公司、委托单位为北京绿迪源园林绿化责任有限公司，并不能证明王志朋向王言供应混凝土情况。即使该单据显示的混凝土系王志朋向王言供应，鉴于双方并未签订书面合同，对于混凝土的单价亦不能确定，无法确认王言欠付王志朋的款项，亦无法确认付款时间。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。王志朋向王言出具欠条，显示其欠付王言225000元。王言以邮寄方式将《债权转让通知书》送达王志朋，王志朋亦认可收到了上述通知书。王言已经履行了通知义务，该债权转让已经生效，故李建军有权向王志朋主张上述欠款。王志朋上诉主张其并未同意该转让，故转让无效，该主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。现王志朋主张其对王言享有债权，包括王言从王志朋处购买混凝土、租赁车辆及借柴油产生的费用。关于混凝土款项，王志朋提交的《王言对账单》上并没有王言的签字确认。关于租赁车辆问题，王志朋提交的其与王言签订的租赁协议系复印件，且并未提交证据证明该租赁协议的实际履行情况。关于借柴油费用，王志朋提交的2张《过磅单》上亦无王言签字，无法证明系王言取走了单据上对应的柴油。故王志朋提交的证据不足以证明其对王言享有债权，王志朋并不享有法定抵销权。
综上所述，王志朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4676元，由王志朋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 李晓波
二〇一七年八月二十八日
书记员 卫梦佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1003号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市望江路1
1号。
法定代表人：何颂伟，董事长兼总经理。
委托代理人：张健波（特别授权），1986年12月27日
出生，汉族，系该单位职工，住东阳市吴宁街道建设路**号。
委托代理人：俞俊俊（特别授权），1988年10月2日出
生，汉族，住东阳市江北街道夏渠社区桑梓头。
被告：黄晓炜，男，1972年4月1日出生，汉族，住东阳市
吴宁街道东岘巷14号。
委托代理人：徐向明（特别授权），浙江丰国律师事务所
律师。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告黄晓炜债权追偿
纠纷一案，于2010年10月26日诉来本院，本院于日受理后，决
定适用简易程序，由审判员冯青海独任审判，于2010年11月19
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳建工集
团有限公司的委托代理人张健波、俞俊俊，被告黄晓炜的委托
代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年4月15日，原告与被告就巩义市星月时
代广场项目签订一份《东阳市建筑总公司经营承包合同》，合
同约定，由被告黄晓炜承包巩义市星月时代广场项目，该项目
所产生的一切债权债务均由其承担。被告在承包
经营期间，因拖欠黄真全工资，造成原告被起诉。根据（2008
）巩民初字第1958号民事判决书、（2009）郑民一终字第1805
号民事调解书和（2010）巩执字第174号执行通知书，原告因黄真全一案共为被告垫付执行款310000元和诉讼费5598元。现
原告依法向被告进行追偿。请求法院判决被告支付垫付款3155
98元及利息。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、建设工程施工合同﹤协议书﹥部分一份，证明原告承包了
星月时代广场工程的事实。
2、东阳市建筑总公司经营承包合同一份及承诺书一份，证
明原告与被告签订项目工程内部承包合同，将其承包的星月时
代广场项目承包给被告建造，被告对该工程所发生的一切债务
负全责，并承担一切费用，承包工程实行自负盈亏等事实。
3、河南省巩义市人民法院（2008）巩民初字第1958号民事
判决书、民事诉状各一份，河南省郑州市中级人民法院（2009
）郑民一终字第1805号民事判决书、（2010）巩执字第174执
行通知书、2010年5月24日特种转账借方凭证、2009年7月16日
电汇凭证各一份，证明原告因黄真全一案为被告垫付款项3155
98元的事实。
被告黄晓炜未作书面答辩，其在庭审中辩称，与原告签订
星月广场建筑承包合同事实。合同约定工程款应打入原告账户
，被告至今未拿到一分工程款。根据权利义务对等原则，双方
应对工程进行结算后，视工程亏损情况再明确被告是否应承担
责任。原告起诉被告支付垫付款，依据不足，请求法院判决驳
回原告对被告的诉讼请求。
被告黄晓炜在举证期限内也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告
对上述证据的真实性均无异议，被告对证据3的关联性有异议
，认为与证明目的之间缺乏关联性。本院认为，原告提供的上
述证据，可以证明原告的举证主张，上述证据具备证据的“三
性”，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉及庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告为被告垫付执行款315598元的事实清楚，
证据确实充分。原告为被告垫付上述款项后，按照双方承包合
同的约定和被告出具的承诺书，依法有权向被告追偿。被告应
依约履行相应的义务。被告至今未履行义务，应承担本案的全
部责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告要求判
决驳回原告对其的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条的规定，判决如下：
被告黄晓炜应于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建
工集团有限公司垫付款项共计人民币315598元，并赔偿利息损
失（自2010年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计付至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6034元，减半收取3017元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 黄旭珍
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执234号
本院执行的申请人张某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更274号
罪犯杨青松，女，1974年9月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月16日作出（2012）温瓯刑初字第1063号刑事判决，认定杨青松犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯杨青松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨青松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分87.37分、江西监狱表扬12次。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨青松在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青松准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1584号
申请执行人邹励魁。
被执行人长沙市环球汽车有限公司。
法定代表人谭卫民。
申请执行人邹励魁于2017年5月23日向本院申请执行被执行人长沙市环球汽车有限公司合同纠纷一案，申请人要求被执行人向其支付补偿款2643元。现本院查明，本案执行依据（2015）开民二初字第02418号民事调解书确认，被执行人应于2017年9月18日前支付上述款项，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹励魁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年六月七日
代理书记员 曾 胜
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6699号
申请执行人郑桃妹：
被执行人柯作群：
申请执行人郑桃妹与被执行人柯作群民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00140号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款7109元至今尚未履行完毕。申请执行人郑桃妹向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6699号，在执行过程中，本案本次执行到位7109元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6699号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民督7号
申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
被申请人：高某，男，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2018年06月07日立案后，于2018年06月07日发出（2018）鲁0402民督7号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人高某于2018年06月19日向本院提出书面异议，主张其所居住的某某小区从上房时只接触过一个物业公司即海天物业公司，之后海天物业公司不干了，其居住的小区一直又脏又乱没人管理。被申请人没听说过有了新的物业公司，也没和申请人签过合同，不应产生物业费和滞纳金，申请人和被申请人之间不存在债权债务关系。
本院经审查认为，被申请人高某的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0402民督7号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民督7号申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被申请人：高某，男，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2018年06月07日立案后，于2018年06月07日发出（2018）鲁0402民督7号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高某于2018年06月19日向本院提出书面异议，主张其所居住的某某小区从上房时只接触过一个物业公司即海天物业公司，之后海天物业公司不干了，其居住的小区一直又脏又乱没人管理。被申请人没听说过有了新的物业公司，也没和申请人签过合同，不应产生物业费和滞纳金，申请人和被申请人之间不存在债权债务关系。本院经审查认为，被申请人高某的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0402民督7号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。审 判 员 马菲菲二〇一八年六月二十五日法官助理 王建增书 记 员 王 晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执767号
申请执行人：王新刚，农民。
被执行人：刘瑞，农民。
被执行人：段二乐，个体。
被执行人：土左旗永昌运输有限责任公司，住所地土左旗察素齐镇汽车北站院内。
申请执行人王新刚与被执行人刘瑞、段二乐、土左旗永昌运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月29日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月29日，申请标的为83093元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执767号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执767号
申请执行人：王新刚，汉族，住土左旗。
被执行人：刘瑞，男，汉族，住土左旗。
被执行人：段二乐，男，汉族，住土左旗。
被执行人：土左旗永昌运输有限责任公司，住所地土左旗。
申请执行人王新刚与被执行人刘瑞、段二乐、土左旗永昌运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，土默特左旗人民法院（2016）内0121民初168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月29日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年3月29日，申请标的为83093元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执767号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵哈达
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初70号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人仲卫建（曾用名仲伟建、仲卫华），男，1966年9月20日生，住南通市港闸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人仲卫建犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人仲卫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人仲卫建在南通市通州区兴仁镇曹老大羊肉店吃饭并饮酒。饭后，被告人仲卫建驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区兴仁镇兴仁十字街路口时被交警查获。后经抽血鉴定，被告人仲卫建血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。
被告人仲卫建归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人仲卫建在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人金某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人仲卫建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲卫建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲卫建系初犯、偶犯，归案后如实供述了本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲卫建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年三月八日
书记员 俞振权
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第45号
申请人徐希金。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，公司职工。
申请人徐希金、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人徐希金33000元，于2014年11月10日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，双方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年10月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十月十日
书记员 李 靖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5230号
原告：李秋先，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告李秋先与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋先的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋先向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资2207元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资2207元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资2207元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李秋先工资2207元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李秋先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第147号
原告杜A，男。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
被告潘B，女。
原告杜A诉被告潘B离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜A诉称，原、被告于2005年5月相识，当年年底建立恋爱关系并同居，2009年7月18日登记结婚，婚后未生育及领养子女。原告系初婚，被告系再婚（之前丧偶），与前夫育有一女。双方因中年结婚，感情基础薄弱，婚后感情平淡，并因生活琐事经常发生冲突，导致感情不和。时至今日，感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告潘B辩称，双方因父母系同事及邻居，故年少时即相识来往，彼此互相了解，婚前感情基础牢固；婚后，两人生活内容丰富，经常共同出去游玩度假，和朋友相聚，感情融洽，从未吵架打人，同时共同合理分担家中各项事务；被告的女儿对这段婚姻也非常支持和认可；为了今后有良好的养老环境，双方在婚前就在昆山购置养老房，并写上原告名字，婚后，被告又为原告购买保险，以让原告安心与被告共度晚年。被告认为，双方感情并未破裂，原告要求离婚违背常理，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告幼时原系邻居，后因搬迁及父母去世后不再来往，2005年5月相逢，之后确立恋爱关系。2009年7月18日，原、被告登记结婚，婚后未生育及收养子女。原告系初婚，被告系再婚，其与前夫所生之女已成年。双方婚后共同居住在被告处，感情较好，2014年间曾共同出游。2014年11月，原告以被告在经济上过于苛刻原告以及限制原告与亲戚联络为由，从被告处搬离，与被告分居至今。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、照片等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因原告不愿调解，致调解不成。
本院认为，原、被告系中年再婚，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是双方缺乏充分有效沟通所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜A要求与被告潘B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告杜A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年二月五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3448号
原告:衢州绿洲物业管理有限公司,组织机构代码：59055869-5，住所地:衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方成锋，该公司员工。
被告：翁建光，男，1976年4月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2016年7月20日受理原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告翁建光物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州绿洲物业管理有限公司真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢州绿洲物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈之农
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第641号
原告孙顺艳。
被告ＸＸ，居民。
被�中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告孙顺艳与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙顺艳于2015年11月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙顺艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告ＸＸ所有的鲁G×××××号牌波罗牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年11月6日起至2017年11月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月六日
书记员 于峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00455号
原告：马建勋，男，汉族，1948年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王华运，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
原告马建勋诉被告王华运民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告马建勋及其代理人陶晓宇，被告王华运及其代理人周光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日被告以经商急等用钱为由向我借款10万元，同年8月22日他又一同样的理由向我借款2万元。以上均有欠据，表明一起还我。当时，我考虑我们是亲友关系同意借给他的。后经我多次催要未还，无奈只好向法院起诉，请求判决被告还我12万元及利息。
被告辩称：2006年原告多次找我，论及王娟没有按时付其利息，预计本金也难偿付，原告便让我代其想办法。我让原告告王娟，原告告诉我王娟在2003年给原告换欠条时，王娟将欠条写成欠我的10万元。由于我涉世未深，于是我给原告打了10万元的“欠条”。欠条虽然是2006年所写，但所署时间却是2003年。在原告向我要钱时，我可以拿和王娟共同经营的“经纬网吧”来抵债，这样就能让王娟在权衡利弊下偿还欠原告的10万元。2006年，王娟因欠款多，不知所踪，“经纬网吧”也被其私自转让，考虑两家是姻亲关系，加之已过了诉讼时效，所以我未找原告将欠条要回。此后6年多时间内原告从未提及此事。原告起诉事实是虚构的，我从未向原告借过钱，诉讼时效已过，判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，向本院提举如下证据：
证据1、身份证。证明原告主体资格合格；
证据2、被告书写的欠据两份。证明被告欠款的事实；
证据3、被告抵押给原告的工资存折。证明原告行使权力追要债款。
证据4、证人马某某庭审证言。被告借原告的钱，先借10元未还，过两个月被告又借2万元开网吧。被告打欠条时我在场，我们每年都去要过。去年8月份被告的母亲将被告父亲王效军的工资本交抵押给我们的，这事被告知道。
被告对原告提举的证据发表质证意见如下：1、对原告的身份证明无异议；2、对欠条10万元，该欠款不存在，欠款已超诉讼时效。该欠条确系被告王华运所写，但是在2006年所写。2万元的欠条不是被告所写，不真实，该欠条同样超过诉讼时效；3、对工资存折与本案的关联性、合法性有异议。原告应当证明占有该存折的合法性，同时该存折不能证明原告向被告主张权力，证明目的不能实现；4、证人是原告的儿子，有厉害关系，且证言虚假，对证明力有异议，该证言不能实现原告向被告主张权利的目的。
被告方没有向法庭提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证和陈述，对上述所举证据认定如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告所举证据2虽有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，本院对原告所举证据2的证明力予以确认；原告所举证据3，被告认为与本案无关，且占有该证据不具合法性。本院认为，该证据系被告父亲的工资存折，因被告欠原告借款，加之被告父母与原告系儿女亲家关系，被告父母愿以工资存折抵押在情理之中，被告虽有异议，但无证据加以反驳，质证理由不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；证据4系证人的证言，被告虽有异议，但该证言与上述证据能够相互印证，本院对该证据的证明力予以采信。
根据上述确认的证据，查明如下案件事实：
原、被告系亲戚关系，原告的儿子马东升之妻系被告的妹妹。2003年6月28日被告以经商急等用钱为由向原告借款10万元，同年8月22日被告又一同样的理由向原告借款2万元。后经原告催要未还。庭审中被告称2万元的欠条不是本人所写，并未申请鉴定。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护，被告王华运欠原告马建勋借款应当偿还。被告辩称欠款中的10万元系其网吧共同经营人王娟所欠，因自己涉事不深，认为有帮原告要回其钱的义务，于是给原告打了10万元的欠条，该欠款书写时间应是2006年，落款是2003年。但是被告没有提供证据证明。被告又辩称2万元的欠款不真实，不是其所写。在庭审中被告既不申请对该证据进行鉴定，又未有证据加以反驳。被告认为原告的诉讼时效已过。本案的借贷是因原、被告之间系姻亲关系才形成的，在我国社会比较注重伦理亲情的大环境下，亲戚之间的催讨借款方式一般都是口头或者通过双方的亲戚提及，本案中被告的父母以个人工资本作为保证还款，被告的妹夫亦是原告的儿子从中传递催讨借款信息，也在情理之中。因此，被告的辩解理由不能成立。被告欠原告借款没有约定利息，应视为无息借贷。但是，原告向本院提起诉讼要求被告给付利息，依原告起诉时为利息计算起点为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王华运偿还原告马建勋借款12万元及利息（利息从2013年1月14日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述判决被告王华运应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王华运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 岩
附：法律释明
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00455号
原告：马建勋，男，汉族，1948年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王运华，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
原告马建勋诉被告王运华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告马建勋及其代理人陶晓宇，被告王运华及其代理人周光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月28日被告以经商急等用钱为由向我借款10万元，同年8月22日他又一同样的理由向我借款2万元。以上均有欠据，表明一起还我。当时，我考虑我们是亲友关系同意借给他的。后经我多次催要未还，无奈只好向法院起诉，请求判决被告还我12万元及利息。
被告辩称：2006年原告多次找我，论及王娟没有按时付其利息，预计本金也难偿付，原告便让我代其想办法。我让原告告王娟，原告告诉我王娟在2003年给原告换欠条时，王娟将欠条写成欠我的10万元。由于我涉世未深，于是我给原告打了10万元的“欠条”。欠条虽然是2006年所写，但所署时间却是2003年。在原告向我要钱时，我可以拿和王娟共同经营的“经纬网吧”来抵债，这样就能让王娟在权衡利弊下偿还欠原告的10万元。2006年，王娟因欠款多，不知所踪，“经纬网吧”也被其私自转让，考虑两家是姻亲关系，加之已过了诉讼时效，所以我未找原告将欠条要回。此后6年多时间内原告从未提及此事。原告起诉事实是虚构的，我从未向原告借过钱，诉讼时效已过，判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，向本院提举如下证据：
证据1、身份证。证明原告主体资格合格；
证据2、被告书写的欠据两份。证明被告欠款的事实；
证据3、被告抵押给原告的工资存折。证明原告行使权力追要债款。
证据4、证人马某某庭审证言。被告借原告的钱，先借10元未还，过两个月被告又借2万元开网吧。被告打欠条时我在场，我们每年都去要过。去年8月份被告的母亲将被告父亲王效军的工资本交抵押给我们的，这事被告知道。
被告对原告提举的证据发表质证意见如下：1、对原告的身份证明无异议；2、对欠条10万元，该欠款不存在，欠款已超诉讼时效。该欠条确系被告王运华所写，但是在2006年所写。2万元的欠条不是被告所写，不真实，该欠条同样超过诉讼时效；3、对工资存折与本案的关联性、合法性有异议。原告应当证明占有该存折的合法性，同时该存折不能证明原告向被告主张权力，证明目的不能实现；4、证人是原告的儿子，有厉害关系，且证言虚假，对证明力有异议，该证言不能实现原告向被告主张权利的目的。
被告方没有向法庭提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证和陈述，对上述所举证据认定如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告所举证据2虽有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，本院对原告所举证据2的证明力予以确认；原告所举证据3，被告认为与本案无关，且占有该证据不具合法性。本院认为，该证据系被告父亲的工资存折，因被告欠原告借款，加之被告父母与原告系儿女亲家关系，被告父母愿以工资存折抵押在情理之中，被告虽有异议，但无证据加以反驳，质证理由不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；证据4系证人的证言，被告虽有异议，但该证言与上述证据能够相互印证，本院对该证据的证明力予以采信。
根据上述确认的证据，查明如下案件事实：
原、被告系亲戚关系，原告的儿子马东升之妻系被告的妹妹。2003年6月28日被告以经商急等用钱为由向原告借款10万元，同年8月22日被告又一同样的理由向原告借款2万元。后经原告催要未还。庭审中被告称2万元的欠条不是本人所写，并未申请鉴定。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护，被告王运华欠原告马建勋借款应当偿还。被告辩称欠款中的10万元系其网吧共同经营人王娟所欠，因自己涉事不深，认为有帮原告要回其钱的义务，于是给原告打了10万元的欠条，该欠款书写时间应是2006年，落款是2003年。但是被告没有提供证据证明。被告又辩称2万元的欠款不真实，不是其所写。在庭审中被告既不申请对该证据进行鉴定，又未有证据加以反驳。被告认为原告的诉讼时效已过。本案的借贷是因原、被告之间系姻亲关系才形成的，在我国社会比较注重伦理亲情的大环境下，亲戚之间的催讨借款方式一般都是口头或者通过双方的亲戚提及，本案中被告的父母以个人工资本作为保证还款，被告的妹夫亦是原告的儿子从中传递催讨借款信息，也在情理之中。因此，被告的辩解理由不能成立。被告欠原告借款没有约定利息，应视为无息借贷。但是，原告向本院提起诉讼要求被告给付利息，依原告起诉时为利息计算起点为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王运华偿还原告马建勋借款12万元及利息（利息从2013年1月14日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述判决被告王运华应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 岩
附：法律释明
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3893号
申请执行人陈郑花，女，1947年1月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人章贤克，男，1969年3月29日出生，住苍南县。
申请执行人章陈珠，女，1971年12月1日出生，住苍南县。
被执行人郑大论，男，1966年12月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛文克，男，1969年10月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01499号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人陈郑花;章贤克;章陈珠与被执行人郑大论、薛文克机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人郑大论、薛文克发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑大论、薛文克缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费3878元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郑大论偿还了20000元、薛文克偿还了25141.68元。剩余执行款元至今未履行。本院依法查询了被执行人郑大论、薛文克的财产情况，发现被执行人郑大论、薛文克在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑大论、薛文克有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、村居证明，申请人申请书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3893号
申请执行人章陈珠等
被执行人薛文克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01499号，依法向被执行人薛文克发出执行通知书，责令被执行人薛文克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛文克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛文克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××41的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3893号申请执行人陈郑花，女，1947年1月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人章贤克，男，1969年3月29日出生，住苍南县。申请执行人章陈珠，女，1971年12月1日出生，住苍南县。被执行人郑大论，男，1966年12月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛文克，男，1969年10月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01499号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人陈郑花;章贤克;章陈珠与被执行人郑大论、薛文克机动车交通事故责任纠纷一案。同日向被执行人郑大论、薛文克发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑大论、薛文克缴纳执行款120000元及利息损失；二、负担案件受理费3878元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郑大论偿还了20000元、薛文克偿还了25141.68元。剩余执行款元至今未履行。本院依法查询了被执行人郑大论、薛文克的财产情况，发现被执行人郑大论、薛文克在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑大论、薛文克有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、村居证明，申请人申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第864号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人高强，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高扶亮，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人马秀月，女，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李红英，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高爱霞，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与高强、高爱霞、高扶亮、李红英、马秀月借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1061字民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1061字民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十月十五日
书记员 谷年迪