赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初147号
原告：刘玉华，女，1970年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵明月，男，1990年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告林波，男，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，住赤峰市。
原告刘玉华与被告赵明月、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰公司）、林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人姚明席、王宇航，被告赵明月，被告人保财险赤峰公司委托诉讼代理人韦志强，被告林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告医疗费35264.5元、住院伙食补助费1800元、护理费1914.3元、营养费1800元、误工费1888.56元、交通费300元，合计42967.36元。
事实和理由：2017年3月20日14时许，被告赵明月驾驶被告林波所有的×××号重型自卸货车，沿安元线公路由东向西行驶至安元线公路”靓车一族车行”门前路段向北右转弯下道时，与由东向西褚井梅驾驶的两轮电动车（后载刘玉华）相撞，造成车辆受损，褚井梅、刘玉华受伤的交通事故，此次交通事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2017）第0095号道路交通事故认定书认定：赵明月负本次事故全部责任，褚井梅、刘玉华无责任。原告刘玉华第一次治疗完毕后，于2017年7月12日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求三被告对原告的经济损失进行赔偿，赤峰市松山区人民法院于2017年9月6日作出（2017）内0404民初6332号民事判决，支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告又在赤峰市医院进行了二次手术治疗，即手术后颅骨缺失修补，原告住院18天后出院。三被告应继续对原告的损失进行赔偿。
赵明月辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我系林波的雇员，涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应先由保险公司赔偿，不足部分应由被告林波赔偿。
人保财险赤峰公司辩称：被告赵明月驾驶的×××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故有两位伤者，此前已提起过诉讼，机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已用尽。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额赔付原告此次起诉的护理费；原告在此前诉讼中已有伤残鉴定，我公司已赔付了伤残赔偿金，故此，在赔付伤残赔偿金时已对原告鉴定日以后的误工费损失进行了相应数额的赔偿，伤残赔偿金中包含了每天9.03元的误工损失，应予以扣除162.54元（18日×9.03元\\\'c8眨欢栽嬷髡诺挠盐夜静挥枞峡桑唤煌ǚ延τ稍嫣峁┯氡敬沃瘟朴泄氐钠本萦枰越崴悖缥尴嘤ζ本荩夜就馀飧?100元；医疗费应按社保用药标准进行赔付；我公司不同意承担案件受理费。
林波辩称：被告赵明月系我雇用的司机，对发生交通事故，对事故责任认定均无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的2017年10月9日的挂号费及检查费收据，因原告首次治疗后的出院医嘱为”定期复查、门诊随诊”,故原告在二次手术前进行检查并支出相应费用符合法律规定，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；
原告提交的塑性费收据，系原告进行颅骨修补术对颅骨网板进行塑性所支出，虽然该证据非正规发票，但结合原告提交的病人费用清单及住院病历等证据，可以确定原告该项支出的合理性，该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赵明月系被告林波的雇员。2017年3月20日14时许，被告赵明月驾驶被告林波实际所有的登记在案外人赤峰圳宇货物运输有限公司名下的×××号重型自卸货车，沿安元线公路由东向西行驶至安元线公路”靓车一族车行”门前路段向北右转弯下道时，与由东向西褚井梅驾驶的两轮电动车（后载原告刘玉华）相撞，造成车辆受损，褚井梅、刘玉华受伤的交通事故，此次交通事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队元公交认字（2017）第0095号道路交通事故认定书认定：赵明月负本次事故全部责任，褚井梅、刘玉华无责任。事故发生当日，原告刘玉华入住赤峰宝山中医院住院治疗，后因病情较重，原告刘玉华转入赤峰市医院门诊急诊治疗后即住院治疗，经诊断，原告刘玉华的伤情为”创伤性硬膜外血肿（左侧额颞）、额骨骨折、头皮裂伤（左额）”，原告刘玉华住院33日后出院。出院医嘱为：”注意休息、加强营养、6个月后行颅骨修补术、定期复查、门诊随诊”。2017年6月21日，赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告刘玉华的伤残等级进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2017年6月26日出具赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告刘玉华遗留左顶部30cm2颅骨缺损，无神经系统症状及体征应评定为Ⅹ级伤残。×××号重型自卸货车在被告人保财险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告刘玉华及褚井梅第一次治疗完毕后，同时于2017年7月12日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院于2017年9月6日作出（2017）内0404民初6332号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告刘玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54516.53元中的8812元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告刘玉华误工费10282.16元、护理费3509.88元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘玉华剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45704.53元，扣除被告林波垫付的44000元，应赔付原告刘玉华1704.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内返还被告林波垫付的医疗费44000元；四、驳回原告刘玉华对被告赵明月、林波的诉讼请求及其他诉讼请求。2017年9月6日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初6333号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告褚井梅医疗费、住院伙食补助费合计7350.5元中的1188元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告褚井梅误工费2727.92元、护理费1276.2元、交通费200元；在财产损失限额项下赔付原告褚井梅电动车修理费850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告褚井梅剩余医疗费、住院伙食补助费合计6162.5元；三、驳回原告褚井梅对被告赵明月、林波的诉讼请求。上述判决生效后，被告人保财险赤峰公司均按判决履行了赔付义务。×××号重型自卸货车在被告人保财险赤峰公司处投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已用尽，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额尚余22753.84元。因第一次住院治疗后原告刘玉华遗留左顶部30cm2颅骨缺损，2017年10月9日，原告刘玉华在赤峰市医院进行复查，支出挂号费15元及检查费380元。2017年10月11日，原告刘玉华支出颅骨网板塑性费2500元，2017年10月23日，原告刘玉华入住赤峰市医院进行手术后颅骨缺失修补，原告刘玉华住院18日，支出住院医疗费32369.5元。
本院认为，被告赵明月负本次交通事故全部责任，故对原告刘玉华因交通事故所致损失，被告赵明月应承担赔偿责任。因被告赵明月系被告林波的雇员，故应由被告林波赔偿原告因此次事故所造成的损失。因肇事车辆在被告人保财险赤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）............。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；............。的规定，对于原告刘玉华因此次交通事故而造成的经济损失，应由被告人保财险赤峰公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险赤峰公司在1000000元的商业三者险限额内予以赔偿，再不足的部分，由被告林波承担赔偿责任。原告刘玉华主张的医疗费35264.5元、住院伙食补助费1800元、护理费1914.3元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1800元，因无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；原告刘玉华主张的交通费300元，其虽未提交相应交通费票据，但因原告自其住所地至医疗机构治疗必然支出相应交通费用，本院酌情予以支持150元，超出部分不予支持；原告刘玉华主张的误工费1888.56元，因原告刘玉华损伤构成十级伤残后，被告人保财险赤峰公司已按相应标准赔付其伤残赔偿金65950元，该伤残赔偿金亦为赔付原告因伤残导致的误工损失，按日计算为每日9.03元（65950元÷20年÷365日），原告二次住院治疗期间已得到赔付的误工损失为162.54元（18日×9.03元\\\'c8眨嬷髡诺奈蠊し延鲜?162.54元予以扣除，误工费应为1726.02元。故原告主张的医疗费35264.5元、住院伙食补助费1800元，应由被告人保财险赤峰公司在商业三者险限额内予以赔付；原告刘玉华主张的误工费1726.02元、护理费1914.3元、交通费150元，应由被告人保财险赤峰公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下予以赔付。原告主张的各项经济损失未超过机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的限额，故被告林波不再承担赔偿责任，被告赵明月、林波辩称原告主张的经济损失应由被告人保财险赤峰公司承担的辩称理由成立，本院予以支持。被告人保财险赤峰公司辩称原告主张的医疗费在商业险限额内按社保标准赔付的辩称理由于法无据，本院不予支持；被告人保财险赤峰公司辩称不同意赔偿原告主张的营养费的辩称理由成立，本院予以支持；被告人保财险赤峰公司辩称原告主张的误工费应予以扣除162.54元的辩称理由成立，本院予以支持；被告人保财险赤峰公司辩称只同意赔偿原告交通费100元的辩称理由，因原告入出医院必然支出交通费用，结合医疗机构至原告住所地的距离，被告人保财险赤峰公司该项辩称理由不能成立，本院不予支持；被告人保财险赤峰公司辩称不同意赔付原告主张的诉讼费的辩称理亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，对原告刘玉华要求被告人保财险赤峰公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费合计42967.36元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告刘玉华要求被告赵明月、林波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告刘玉华误工费1726.02元、护理费1914.3元、交通费150元，合计3790.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘玉华医疗费35264.5元、住院伙食补助费1800元，合计37064.5元；
三、驳回原告刘玉华对被告赵明月、林波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告刘玉华负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年一月二十六日
书记员王乐