浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1330号
原告：周金仙。
委托诉讼代理人：赵立。
原告：赵立。
原告：姚素芬。
委托诉讼代理人：赵立。
被告:闫玉国。
被告：海宁市嘉海混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：吴国其。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。
委托诉讼代理人：王绿琴。
原告周金仙、赵立、姚素芬与被告闫玉国、海宁市嘉海混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告周金仙、原告（原告周金仙、姚素芬代理人）赵立、被告闫玉国、被告海宁市嘉海混凝土有限公司委托诉讼代理人吴国其、被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人王绿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告闫玉国、海宁市嘉海混凝土有限公司赔偿死亡赔偿金524568元、丧葬费25859.5元、抢救费1246元、误工费3390元、交通费1000元、电动车损坏赔偿费1100元及拖车费120元、精神抚慰金80000元、原告周金仙生活抚养费243618.5元、原告姚素芬生活抚养费47768.33元，共计928670.33元，被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司在车辆保险责任额定范围内进行赔偿，并对精神损害抚慰金予以优先赔付；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的下列标的金额：死亡赔偿金按死者赵卫中生前固定收入计算，即年收入69242元12年，共计830904元；原告周金仙的抚养费按2017年新标准为255578元；原告姚素芬的抚养费按2017年新标准50113.33元。合计总金额变更为1249310.83元。
被告闫玉国未作答辩。
被告海宁市嘉海混凝土有限公司辩称，原告所请求的赔偿金额过高，不符合相关法律规定。其中死亡赔偿金按受害人生前12个月的平均工资计算没有法律依据；精神损害抚慰金，结合受害人的年龄以及本被告已在诉前向受害人家属支付了170001元的人道补偿，故精神损害抚慰金应调整为30000元；原告周金仙应由其子女赡养，在本案中主张扶养费没有依据；本被告就肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，故原告的诉请应在交强险及商业三者险责任限额范围内主张，本被告不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，本被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但对原告方诉求的赔偿项目及计算方式、金额存在不同意见；该起事故中驾驶员闫玉国需负刑事责任，根据相关法律规定，原告诉请的精神损害抚慰金不符合法律规定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
三原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、赵卫中死亡事实、家庭情况及其所主张的各项损失构成等，向本院提交：1、道路交通事故认定书1份；2、户籍信息证明2份及户口本；3、海宁市人民医院门诊病历1份及发票4页；4、对原告周金仙情况的证明2份及其病历；5、盐官镇卫生院出具的赵卫中生前一年的工资发放清单、银行明细帐单及生前体育比赛获奖证书；6、死亡证明、法医学尸体检验意见书；7、保险单2份；8、由盐官镇卫生院、盐官镇丰兴社区管理委员会审核的赵卫中“家庭情况登记表”及原告姚素芬的户口本。
被告海宁市嘉海混凝土有限公司为证明车辆保险情况及处理事故补偿的事实提供了保险单2份、人民调解协议1份。
经质证，双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7以及被告嘉海混凝土有限公司提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告海宁市嘉海混凝土有限公司对原告提供的证据4、证据5，认为周金仙未参加社保的证明机关不应由丰兴社区出具，而应由社保管理机构出具，且该二份证据与本案没有关联性。另，根据原告提供的证据3中，医疗费发票为1035.29元，交通费为47元，与原告诉请金额不符。
被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司的质证意见与被告海宁市嘉海混凝土有限公司一致，并补充提出证据2中关于原告姚素芬子女生育情况及户籍性质无法确定。
本院审查后认为：原告提供的死者赵卫中生前收入、获奖情况和其妻周金仙身份社保情况、健康状况的证据，反映了二人的客观情况，但与处理本案无直接关联，故不作证据采纳；原告提供的证据8，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵卫中为盐官镇卫生院退休医生，男，1948年4月12日出生，系原告周金仙的丈夫、原告赵立的父亲、原告姚素芬的儿子。2016年10月24日11时52分，闫玉国驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿101省道由东往西行驶至101省道44K+550M海宁市盐官镇桐九线交叉路口地方右转弯时，与沿101省道北侧非机动车道由东往西行经该路口的赵卫中驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏、赵卫中死亡的道路交通事故。经海宁市交警大队认定，本起事故由闫玉国负全部责任。因事故而产生医疗费1035.29元、电动自行车维修费1100元、施救（拖车）费120元。2016年10月26日，三原告与被告海宁市嘉海混凝土有限公司签订了“人民调解协议书”，由被告嘉海混凝土有限公司在法定赔偿金额外，补偿三原告160000元、吊唁费10001元（此款已付清）。
又查明，事故车辆投保交强险122000元，商业三者险1000000元。被告闫玉国系被告海宁市嘉海混凝土有限公司员工，本次交通事故系发生在执行公司公务期间。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因本起交通事故造成赵卫中死亡，相关赔偿义务人应依法作出合理赔偿。关于死亡赔偿金，三原告要求按赵卫中生前收入计算死亡赔偿金没有法律依据，应按2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，即566844元（47237元*12年）。关于医疗费，应以三原告提供的票据1039.29元计。关于交通费，原告提供交通费发票47元，基于情急所致，交通费凭据收集不足属情理之中，但原告要求1000元偏高，本院酌定500元。关于精神损害抚慰金，被告闫玉国系本次交通事故的全部责任人，造成赵卫中死亡，使三原告痛失夫、父、子，对一个家庭是一次严重打击，原告提出赔偿80000元，根据我省审判实践和本案情节，较为偏高。被告海宁市嘉海混凝土有限公司提出“已额外补偿170001元，法定精神损害抚慰金应调整为30000元”的抗辩意见亦不足以体现对死者家属的抚慰之意。被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司认为本案被告闫玉国将承担刑事责任而不予赔偿精神损害抚慰金，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属民事案件，赵卫中生命权受到侵害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。三原告提出精神损害抚慰金的赔偿，本院应当据情支持。关于原告姚素芬的生活扶养费，本院认为，其生育子女情况，从“交通事故死者赵卫中家庭情况登记表”可以证明：姚素芬与赵顺达（早年病故）共生育4个子女，即赵卫中、赵勤家、赵共识、赵勤俭，现尚在2人，即赵共识、赵勤俭，并由赵卫中单位和社区审核，应认定姚素芬在赵卫中生前由三子女赡养；姚素芬的户籍，有户口本记载为“集体户”，户主姓名为“赵春兰”，户籍成员中有赵共识，即姚素芬的儿子，系谈桥卫生院医生，母子于2008年9月11日从同一住址同时迁入庆云居委会，故可认定为城镇居民。被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司未能提供相反证据予以推翻，原告姚素芬的生活扶养费应按2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元计算，共50113.33元（30068*5/3）。关于原告周金仙的生活扶养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……原告周金仙已年满60周岁，可认定无劳动能力，但儿子赵立已成年，应当承担母亲周金仙的赡养义务，因此，原告周金仙未能满足“无生活来源”这一条件，本案中请求生活扶养费不符合法律规定，本院不予支持。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和当事人诉辩主张，三原告因本案交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：死亡赔偿金566844元（47237元*12年）、丧葬费25869.5元（按上一年度在岗职工年平均工资51719元/12个月*6个月）、医疗费1039.29元、家属处理丧葬事宜误工费3390元（3人*10天*113元）、交通费500元、电动车车损1100元、施救（拖车）费120元、原告姚素芬生活扶养费50113.33元（30068元*5年/3人）。另，本案交通事故导致赵卫中死亡，三原告系赵卫中的近亲属，精神受到伤害，精神损害抚慰金应予考虑。综合事故情况、后果程度以及当地平均生活水平、当事人诉辩主张等因素，本院酌定为50000元，合计698976.12元。以上均在交强险和商业三者险责任限额范围内，应当全部由被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司承担。
综上所述，本院对三原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告周金仙、赵立、姚素芬因本案交通事故遭受的损失698976.12元。
二、驳回原告周金仙、赵立、姚素芬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，由原告周金仙、赵立、姚素芬共同负担574元，由被告海宁市嘉海混凝土有限公司负担1948元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一七年三月十七日
书记员 张 佳