贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初32号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张文州，男，1962年8月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中文化，务农，住本县。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2017年1月11日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月13日被取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
被告人韦延珊，男，1970年12月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯滥伐林木罪一案于2017年1月11日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月13日被取保候审。2017年3月10日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张文州、韦延珊犯滥伐林木罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤出庭支持公诉，被告人张文州、韦延珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月21日，被告人张文州到平模林业站办理了一份采伐蓄积为4m3、采伐株数为20株、采伐地点为四坪（庙后头）的林木采伐许可证。同年农历五月份，被告人韦延珊得知张文州有林木出售，通过与张文州协商，以每株50元价格与张文州达成协议。韦延珊便联系冯某1等人并在张文州的参与下将张文州及邻近夏某（已死亡）家位于庙后头的林木分三天共采伐马尾松83株，并出售。经林业工程师鉴定，平某庙后头被采伐的83棵松树的立方蓄积为16.8891m3，张文州、韦延珊超出采伐许可证采伐12.8891m3。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张文州、韦延珊违反森林法的规定，超出林业主管部门批准并办理的采伐许可证规定的采伐方量及株数，共计木材蓄积达12.8891m3，株树达83株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。特向人民法院提请依法审判。建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
被告人张文州、韦延珊分别辩称：他们对指控事实和罪名均不持异议。被告人张文州请求法庭从轻处罚，被告人韦延珊认为按照法律规定处罚。
经审理查明：2016年农历二月份的一天，平模镇平模村村民冯某3欲向被告人张文州家购买松料，并与张文州就购买木料的相关事宜达成协议，同年3月21日冯某3持有张文州家林权证到平某林业站办理了一份林木采伐许可证，其采伐立木蓄积为4m3、株数为20株、地点为四坪（庙后头）。冯某3不需向被告人张文州家购买木料后，将其办理的林木采伐许可证还给了林业站。被告人张文州欲出售木料，遂前往平某林业站办理林木采伐手续，该站工作人员告知其可以在冯某3办理的林木采伐许可证范围内采伐，不再另行办理采伐手续。被告人韦延珊得知张文州有林木出售，双方通过协商，以每株50元的价格达成林木买卖协议。2016年农历五月份，韦延珊联系冯某1等人并在张文州的参与下将张文州及夏某家位于庙后头的马尾松分三天共计采伐83棵，并出售给平某木材加工厂，其中有4棵属于夏某家山林里的松树。经林业工程师鉴定，被采伐的83棵松树的立木蓄积为16.8891m3，张文州、韦延珊超出林木采伐许可证许可范围采伐的立木蓄积为12.8891m3。
公诉机关提交了下列证据：
1、受理案件登记表，立案决定书，拘留及取保候审材料。
证明：本案案件事实的来源，立案时间以及对二被告人采取强制措施的合法性。
2、被告人张文州的供述和辩解。证明：2016年4月份，冯某3要购买他家木材，办理了20根松树的采伐手续，后来冯某3不买了，那20根松树没有采伐。当时因家属生病花钱，想多审批一些，以便让自己使用一部分，另出售一部分。他去平某林业站办理审批手续，林业站的冯某4告诉他那20根松树的手续没有注销，可以继续砍，但不能再办理采伐手续了。后他认识做木料生意的韦延珊，他与韦延珊谈成生意后，韦延珊也拿他家林权证去林业站办理过采伐手续，也没有办成。后来韦延珊在他家山林里砍伐了三天，共计砍伐70多根树，还在他家山林旁边冯育路家山林里砍伐了4根树，除留在现场的15根松树外，其他的都被韦延珊雇请工人运到平某的木材加工厂出售。他和韦延珊谈成50元/棵，他获得林木款3000元的事实。超砍的原因是，韦延珊给他说办得有手续，砍超一点不怕，只要没有人举报就没事；二是韦延珊多砍伐一根他就要多收50元钱，他想多卖点钱。
3、被告人韦延珊的供述和辩解。证明：因为他家修建畜圈需要木材，听说张文州家可以卖点，他通过朋友联系上张文州，他到张文州家山林里看了树，并谈好价钱为50元/棵，他让张文州把采伐手续办好后通知他来砍。2016年农历三四月份，他和冯某1在张文州家山林里砍伐了70多根松树，运了三车木料卖给平某王某木材加工厂。有二十几根运回家修建畜圈使用了，另有十几根因天色不好还留在山林里没有运走。张文州没有告诉他办理了多少根树木的采伐手续，他也没有去办理过采伐手续，张文州讲清楚山林界畔后，他按照他需要的数量砍伐，砍多砍少当时没有考虑后果。他砍伐树木的工具是油锯一把、斧头一把。他付给张文州木料款1800元左右，他卖木料获得利润七八百元的事实。
4、证人冯某1的证言。证明：2016年农历四五月份，韦延珊雇佣他在张文州家山林里砍伐了三天松树，大约有50根。山林界畔是由张文州指定，他和韦延珊轮流砍伐，砍伐工具由韦延珊提供，有油锯一把、斧头一把。由冯某2驾驶农用车运输到平某街上王某木材加工厂变卖，山林中还有一些木材没有运走的事实。
5、证人冯某2的证言。证明：2016年四五月份，他驾驶自己的农用车去全家坪给韦延珊运输三车松树木料到王某木材加工厂，是由韦延珊、冯某1、张文州和其他三四个人装上车的。长的部分木料有3m长，短的有2m还是2.5m长；大的松树直径有五六卡粗，小的有三四卡粗。从张文州背有碗筷、饭盒的情况看，韦延珊应该是在张文州家购买的木材。
6、证人王某的证言。证明：半年前，韦延珊雇请冯某2驾驶车辆装运了两车木料卖给他，共有6m3左右。韦延珊当时给他说在平模村木凉伞组张文州家购买的，在拉第二车时，韦延珊说砍伐的木料还有点多，他叫不要拉来了。他还提醒韦延珊不要超方量砍伐。2016年1月5日中午12时许，韦延珊的妻子打电话给他说，如果办案机关来了解情况，叫他说只收购了3m3左右的木材。
7、证人冯某3的证言。证明：2016年农历二月份，因他家修建房屋差木材，他向张文州家购买20根松树，并拿张文州家林权证办理了采伐手续，后他到别人家购买，就将采伐许可证还给了林业站的事实。
8、证人郑某、韦某的证言。分别证明：2016年农历四五月份，他们受韦延珊之请，在平模山连续三天砍伐松树的事实，每天装走一车，每车装运十几根松料，有3m3左右。
9、平某林业站工作人员冯某4出具的情况说明。证明：2016年3月21日冯某3使用张文州的林权证办理了林木采伐手续，采伐立木蓄积为4m3，株树为20株，树种为马尾松，地点为四平（庙后头）。过了二十天左右，张文州又来办理林木采伐许可证，他告诉张文州可以按照之前办理的林木采伐许可证采伐的事实。
10、辨认笔录及照片。证明：被告人张文州、韦延珊，证人冯某1对砍伐现场的辨认情况。均能予以辨认的事实。
11、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片。证明：对作案工具油锯、斧头各一把予以扣押的情况。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明：对遗留在砍伐现场的松原木45件予以扣押的情况。
13、调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证申请表、林木林地状况登记表、林木采伐许可证。证明：张文州林地名称为四平，林地的四至界畔，以及办理的采伐树种为松树，数量为20株、立木蓄积为4m3。
14、鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书。证明：经鉴定，平某庙后头被采伐的85棵松树的立木蓄积为16.8891m3，此鉴定意见已告知被告人，被告人无异议。
15、现场勘验检查工作记录及照片。证明：对砍伐现场进行勘验检查的情况。发现山林内共有83个马尾松伐桩，有2m长松原木15件，3m长的松原木30件。
16、平某林业站证明。证明：夏某（冯育路之妻）之四平林地与张文州林地相邻，因夏某夫妇二人已死亡，2016年1月1日至今未审批过林木采伐许可证，四平俗称庙后头。
17、前科查询材料。证明：被告人韦延珊、张文州无违法犯罪前科记录。
18、户籍信息。证明：被告人的出生年月日。已达刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张文州、韦延珊违反森林法的规定，在林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证规定的数量外，任意采伐林木，共计立木蓄积为12.8891m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯。二被告人归案后承诺补植补种树木，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中认罪态度也较好，具有悔罪表现，又系初犯。本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人的量刑建议予以采纳。作案工具油锯、斧头，依法应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张文州犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日缴纳）。
二、被告人韦延珊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日缴纳）。
三、作案工具油锯、斧头各一把（公安机关已扣押）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠文
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张国敏
二０一七年四月十一日
书 记 员 姚 强