wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审238号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某劳动关系存续期间的工资27103.56元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某劳动关系存续期间的工资27103.56元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第431号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审238号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某劳动关系存续期间的工资27103.56元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某劳动关系存续期间的工资27103.56元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第431号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第689号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年9月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，家住广西武宣县。曾因犯抢劫罪，于2008年被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月17日12时许，被告人覃某在本市城中区弯塘路小学公交车站旁路边，用事先准备好的干扰器对正在此处停放车辆的被害人廖某的轿车进行干扰，导致车辆未能正常上锁。后被告人覃某趁廖某离开之机将副驾驶室车门打开，盗走车上一台银色惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4310元。2017年10月19日，被告人覃某被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押被盗的笔记本电脑并发还被害人。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人廖某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，开满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3729号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，蒙古族，职工，工作单位内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告高海潮与被告莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加了诉讼，被告莫日格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2014年11月23日，被告莫日格吉乐图在原告处借款人民币12500元，约定2015年9月22日还款。该款到期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币12500元，利息2375元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告莫日格吉乐图未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今借到高海潮人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），借款期限为10个月，借款时间公历2014年11月23日，约定还款时间公历2015年9月22日，约定连带责任担保人担保期限为本息还清为止。如果到期未能还清都同意由巴林左旗人民法院解决，并同意从约定还款日期起按月利息2.5％计息。借款人是莫日格吉乐图，连带责任担保人是昭日格图。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告莫日格吉乐图未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告莫日格吉乐图未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告莫日格吉乐图在原告高海潮处借款人民币12500元，并为高海潮出具借据一枚，约定借款期限为10个月，借款时间是公历2014年11月23日，还款时间为公历2015年9月22日，如果到期未能还清都同意由巴林左旗人民法院解决，并同意从约定还款日期起按月利率25‰计息。莫日格吉乐图在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告莫日格吉乐图未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币12500元，并自逾期还款之日按照月利率20‰支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高海潮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告莫日格吉乐图作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日格吉乐图于本判决生效后立即给付原告高海潮借款本金人民币12500元，并支付自2015年9月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以12500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.88元，减半收取85.94元，诉讼保全费160元，由被告莫日格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3729号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告莫日格吉乐图，男，1979年2月13日出生，蒙古族，职工，工作单位内蒙古赤峰市巴林右旗.
原告高海潮与被告莫日格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海潮到庭参加了诉讼，被告莫日格吉乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高海潮诉称，2014年11月23日，被告莫日格吉乐图在原告处借款人民币12500元，约定2015年9月22日还款。该款到期后，经原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币12500元，利息2375元（暂计算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告莫日格吉乐图未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今借到高海潮人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），借款期限为10个月，借款时间公历2014年11月23日，约定还款时间公历2015年9月22日，约定连带责任担保人担保期限为本息还清为止。如果到期未能还清都同意由巴林左旗人民法院解决，并同意从约定还款日期起按月利息2.5％计息。借款人是莫日格吉乐图，连带责任担保人是昭日格图。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告莫日格吉乐图未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告莫日格吉乐图未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告莫日格吉乐图在原告高海潮处借款人民币12500元，并为高海潮出具借据一枚，约定借款期限为10个月，借款时间是公历2014年11月23日，还款时间为公历2015年9月22日，如果到期未能还清都同意由巴林左旗人民法院解决，并同意从约定还款日期起按月利率25‰计息。莫日格吉乐图在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告莫日格吉乐图未能还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币12500元，并自逾期还款之日按照月利率20‰支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高海潮作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告莫日格吉乐图作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日格吉乐图于本判决生效后立即给付原告高海潮借款本金人民币12500元，并支付自2015年9月23日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以12500元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.88元，减半收取85.94元，诉讼保全费160元，由被告莫日格吉乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月十五日
书记员 姚金玉
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初438号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人崔亚范，男，1996年8月15日出生，，汉族，半文盲，住邯郸市永年区。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被永年区公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人崔亚范犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人崔亚范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2017年8月6日13时许，被告人崔亚范来到永年区西河庄乡李八寨村“崔某综合门市”附近，经过一个小时的观察后，认为屋内没人，便从被害人崔某跳进院内，进入门市，将放在门市橱柜里的钱包中3100元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有到案经过、现场照片、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人崔某的陈述、被告人崔亚范的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亚范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔亚范当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔亚范犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年1月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘先芃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1449号
原告：王桂兰，女，1953年5月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：邵海有，男，1960年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：乔建云，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王桂兰与被告邵海有之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费440.75元，保全费520元，由原告王桂兰承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶雯婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01051号
原告：王静，女，1984年11月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：张传英，女，1982年11月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告王静诉被告张传英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人周传发被告张传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称：原告经营超市，2014年2月，经被告介绍公司有一批“柔和种子”酒出售，双方约定每瓶价格为45元，原告同意购进20箱（120瓶）。在原告销售过程中，2014年3月4日，郎溪县市场监督管理局发现被告提供的“柔和种子”酒侵犯“种子”注册商标专用权，对原告罚款一万元，并没收假酒。原告为挽回因被告遭受的经济损失，原告诉至法院，请求判令被告退还货款4275元，支付赔偿款12000元。
张传英辩称：被告只是这个店名义上的经营者，具体情况不清楚；被告不同意赔偿原告诉请，因为原告自己要求送货的。同意退货退款，但不同意赔款。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、原告的个体工商户营业执照。证明原告是合法经营的。
3、行政处罚决定书。（1）、证明原告的酒是在被告处购买的。（2）、证明原告被行政管理局的处罚。
4、被告的企业基本信息。证明被告所经营的酒是有营业执照的。
经庭审质证，被告张传英对原告提举的证据无异议。
被告张传英向法庭提举证人周逢春、周逢青到庭证言，证明原告明知被告提供的不是正宗“柔和种子”酒。
原告对被告提举的证据质证认为：对证人的证言真实性、合法性、关联性没有异议。但认为它不能证明原告知道这批酒是假酒，只能证明这批酒原告只知道带不带奖的。
本院对原、被告提供的证据经审查认为，原、被告提供的证据均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，其证明的事实本院将结合全案予以综合认定。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年1月22日注册经营郎溪县十字镇豪哥超市。经营过程中，经被告丈夫周逢春介绍其公司郎溪县涛城镇春雨商贸经营部有一种不带奖的“柔和种子”酒出售，双方约定每瓶价格为45元，原告先期购进10箱（1＊4瓶）销售。2014年2月，原告又与周逢春联系购进批次为20130218，规格为460ml／瓶的“柔和种子”酒20箱（1＊6瓶共计120瓶）销售。2014年3月4日，原告销售该种酒被举报，郎溪县市场监督管理局进行查处，经安徽省金种子股份有限公司鉴定，确认原告销售的该批“柔和种子”酒侵犯“种子”注册商标专用权，郎溪县市场监督管理局对原告处以没收侵犯“种子”注册商标专用权的白酒95瓶，罚款一万元的行政处罚。原告认为系被告供应的假冒产品，给原告造成损失，原告遂诉至法院，请求判令被告退还货款4275元，支付赔偿款12000元。
另查：原告以前开过超市，销售过“柔和种子”酒。2012年重新经营郎溪县十字镇豪哥超市。原告向被告购买的“柔和种子”酒没有生产日期。原告知道外包装大箱子和里面的小箱子的正面有被撕划痕迹；酒箱里面也没有柔和种子酒的袋子，正宗的柔和种子酒有袋子；如果柔和种子酒下来查，就贴一个金种子集团的标志等。
被告自认向原告提供的该种酒不是从柔和种子酒厂进货，该批酒的进价为每瓶40元。原告购进的20箱酒已售出25瓶，每瓶售价50元。剩余95瓶已被郎溪县市场监督管理局没收。
安徽省金种子股份有限公司生产的“柔和种子”酒在宣城地区市场销售价每瓶在60元以上。
被告系郎溪县涛城镇春雨商贸经营部在工商管理部门注册登记的经营者，周逢春系被告丈夫，周逢青系周逢春哥哥，二人负责具体业务。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，不得扰乱社会经济秩序，损害国家、集体、他人合法利益或者社会公共利益。本案中被告明知自己提供的不是柔和种子酒的产品。原告从事食品、日杂批零经营多年，具有多年销售“柔和种子”酒经历，其在向被告进货时，知道被告提供的“柔和种子”酒的价格与市场价有较大出入，酒的外包装与正宗“柔和种子”酒有明显区别等情况后，原告应当知道该批“种子”酒不是正宗“种子”酒，其仍然向被告购买，谋取不正当利益。原、被告之间订立的买卖合同，显然属于恶意串通，原、被告的行为扰乱了正常的市场经济秩序，损害他人合法利益。原被告之间的买卖合同属于无效合同。原告王静销售25瓶酒的获利5＊25=125元和被告张传英销售20箱酒的获利5＊120=600元应为非法所得。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告因涉案合同取得的财产，应当收归国家所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第二项、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告王静与被告张传英订立的买卖合同无效。
二、驳回原告王静的诉讼请求。
三、原告王静非法所得125元和被告张传英非法所得600元，予以没收。
案件受理费290元，由原告王静、被告张传英各自负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年十月十三日
书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条、当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第一款第二项有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
第五十九条【合同无效或者被撤销的法律后果】当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执460号
长沙明宇宏乔电力安装有限公司郴电宜章10KW以下工程项目部：
申请执行人李雄飞申请执行（2018）湘1022执460号侵权责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人长沙明宇宏乔电力安装有限公司郴电宜章10KW以下工程项目部已于2018年6月7日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第315号
原告张强，男，1979年1月14日生，汉族，住天津市河东区。
被告肖绍松，男，1980年6月18日生，汉族，住东阿县。
被告岳林（又名岳宗林），女，1985年11月7日生，汉族，住址，系肖绍松之妻。
原告张强与被告肖绍松、岳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告肖绍松、岳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年8月14日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次向被告催要未果。要求被告立即给付欠款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖绍松、岳林未提供答辩意见。
查明：二被告为夫妻。原被告经朋友介绍熟识。2013年8月14日，被告夫妻找到原告，以做家具进原料需要资金为由，向原告借款10000元，原告在自己门市上（东阿曹植公园西门南爱家装饰）将10000元现金交给了二被告，被告肖绍松给原告出具借条一张，被告岳林也在借条上签名并摁手印。后经原告催要，二被告没有还款。审理中，因被告下落不明，本院依法公告给二被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于二被告下落不明，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告递交的被告书写的借据、本院对被告弟媳的调查笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告提交的被告书写的借据，上有二被告签名，能够证实二被告向原告借款10000元，属事实清楚，证据确凿，原被告之间的债权债务关系明确。现原告持借据索要借款，二被告应予归还原告借款10000元。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖绍松、岳林（又名岳宗林）在本判决书生效之日起五日内偿还原告张强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费120元均由被告肖绍松、岳林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张云红
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第315号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林毅泉，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林毅泉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张家口市桥东区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第315号
原告李某，男，1969年1月出生，汉族，工商银行张家口分行职工，现住张家口市桥东区。
委托代理人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年7月出生，汉族，帝达集团职员，现住址同原告。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，我与被告1994年11月9日登记结婚，1997年7月10日孩子出生，取名李某某。婚后由于双方性格原因，夫妻关系日渐冷淡，2010年前后双方分居至今，现双方由于感情却已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产归婚生子所有。
被告张某某辩称，我与原告有良好的感情基础，双方以前就是邻里关系，父母又在同一个单位，我们自由恋爱，1992年确立恋爱关系，1994年11月9日登记结婚，基于这种感情基础，婚后一直很和谐，所以原告称夫妻感情已经破裂不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1994年11月9日登记结婚，1997年7月10日生育一子李某某，现随原告共同生活。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告主张双方自2010年分居至今，被告不予认可，认为期间因双方产生矛盾偶尔回娘家，并非分居。原告就此未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚有一定的时间相互了解，且婚后生育一子，双方有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的�本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂且因感情不和从2010年分居至今，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 璐
附法条：
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第315号
原告：浙江南国钢构有限公司。
法定代表人：刘庆旺。
委托代理人：丰琪。
委托代理人：徐艳飞。
被告：浙江小九天建设集团有限公司。
法定代表人：汤上庆。
委托代理人：金晓群、郭向济。
原告浙江南国钢构有限公司与被告浙江小九天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南国钢构有限公司起诉称，2011年4月22日，原、被告签订《钢结构建设工程施工合同》一份，约定：由原告承建被告总承包的位于东阳市画水镇上坞开发区浙中再生塑料集散加工中心厂房钢结构工程（以下简称涉案工程），总价款为3740330元，合同同时对付款方式、工期、验收、违约责任等均作了约定。2011年10月，涉案工程开始施工，于2011年12月28日竣工。在施工过程中，经双方核对，原告增加工程量合计工程款为43000元。被告已支付工程款3304000元，余款382081元未支付。请求：判令被告支付原告工程款382081元及逾期付款违约金209522.88元（按每日千分之一已计算至2014年1月1日止，此后计算至判决确定的付款日止）。
本院认为，原、被告对涉案工程尚未进行结算，现双方对工程量存在争议，经本院释明，原、被告均不愿意申请工程造价鉴定，目前工程款数额无法确定，原告的起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南国钢构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郭 倩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第315号
原告：赵某某，男，1985年12月18日出生。
被告：周某某，女，1987年6月8日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以“被告在外打工，待其回家再起诉”为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某交纳。
审判长 杨 伟
陪审员 李兴诚
陪审员 伍文华
二〇一四年七月八日
书记员 冯林华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初389号
原告：上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚其胜，董事长。
委托诉讼代理人：王妍飞，女。
委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海锐荣实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：司五立。
原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告上海锐荣实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王妍飞、聂华军到庭参加诉讼。被告上海锐荣实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿款143,000元，以及该款自2016年9月22日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年4月20日15时40分许，在奉贤区海湾镇民乐路、白云路口处，陈某驾驶被告所有的沪D7XX**中型厢式货车与江某某驾驶的原告所有的沪J2XX**轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。后经原告与事故车辆沪D7XX**的投保方中国人寿财产保险股份有限公司协商一致，保险公司确认原告总车损为350,000元，支付方式为由保险公司先委托第三方对车辆残值进行拍卖，余款由保险公司进行赔偿。后经拍卖，车辆残值为207,000元，余款143,000元经三方协商，由保险公司直接支付至被告账户，再由被告支付给原告。然保险公司已于2016年8月18日将赔款打入被告账户，被告却迟迟未予支付，原告几经催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日15时40分许，在奉贤区海湾镇民乐路、白云路口处，案外人陈某驾驶被告所有的沪D7XX**中型厢式货车与案外人江某某驾驶的原告所有的沪J2XX**轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定，案外人陈某负事故全部责任。2016年5月24日，原告与事故车辆沪D7XX**的投保方中国人寿财产保险股份有限公司达成赔偿协议，保险公司确认原告总车损为350,000元，支付方式为由保险公司先委托第三方对车辆残值进行拍卖，余款由保险公司进行赔偿。后经保险公司委托杭舟信如网络科技有限公司进行拍卖，车辆残值为207,000元，余款143,000元经三方协商，由保险公司直接支付至被告账户，再由被告支付给原告。2016年8月18日，保险公司将赔款168,890元(含被告方自己的车损及施救费)打入被告账户，被告却迟迟未予支付。2016年9月18日，原告委托律师向被告发出律师函进行催讨，后未果。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、事故车赔偿协议、委托拍卖车辆手续交接清单、事故车残值中标函、理赔申请书、银行转账凭证、沪D7XX**车辆的损失确认书、律师催告函及快递凭证、原告的营业执照复印件、被告的企业基本信息等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间的机动车发生交通事故造成原告车辆损害，且被告车辆驾驶员负事故全责，故原告的车损应由被告方全额赔偿。现原告已与被告车辆的保险公司达成赔偿协议，保险公司确认原告车损为350,000元，车辆残值经拍卖为207,000元，该款由拍卖公司负责支付给原告，余款143,000元应由保险公司支付。现保险公司已经按照三方约定将赔款打入被告账户，被告理应在收到赔款后将款项支付给原告。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锐荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康达化工新材料股份有限公司车损赔偿款143,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,160元，财产保全费1,235元，均由被告上海锐荣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1614号
案外人：许佳佳，女，1979年3年7日出生。
案外人：刘俊，男，1975年12月27日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人许佳佳、刘俊不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许佳佳、刘俊称：其与银都公司于2015年10月19日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财�保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年10月19日，许佳佳、刘俊与银都公司就3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为890179元。银都公司分别于2015年10月19日、2017年8月2日出具湖北增值税普通发票，记载许佳佳、刘俊支付03室房屋购房款890179元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：许佳佳、刘俊为3室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第3号
原告何新玉，女，1958年4月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人候小青，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号三办公楼2楼。
法定代表人彭卓夫，经理。
本院在审理原告何新玉与被告湖南国基乡村产业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何新玉于2014年2月19日向本院提出撤回对被告湖南国基乡村产业发展有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新玉撤回对被告湖南国基乡村产业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告何新玉负担。
审 判 员 李育君
二〇一四年二月十九日
代理书记员 谢艳廷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴蓓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴蓓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,903.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,903.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执92号
申请执行人：创金天地投资有限公司
住所地：天津空港经济区宝航路
被执行人：周亚民，男，1971年7月14日生，汉族，住浮山县。
被执行人：临汾市百路通物流有限公司
住所地：临汾市尧都区
法定代表人：吴平，董事长
本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人周亚民、临汾市百路通物流有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此表示认可，且未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛 斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1650号
原告：巢湖市金业电工机械有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金巢大道与半汤大道交叉处东侧，统一社会信用代码913401007849214135(1-1)。
法定代表人：黄世来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：伽伽集团股份有限公司，住所地安徽天长市经济开发区。
法定代表人：孙昌银，该公司总经理。
原告巢湖市金业电工机械有限公司(以下简称金业电工)诉被告伽伽集团股份有限公司（以下简称伽伽集团）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金业电工委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼，被告伽伽集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业电工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元及违约金（自2015年5月19日起按中国工商银行贷款利率标准即年利率7.2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订了一份《加工定作合同》，按合同约定：原告为被告定作成缆机、框式绞线机各一台；总货款109万元；付款方式预付总货款10万元，提货前付90%，余10%为保证金安装调试合格后一年内付清。在履行合同中发生争议，协商不成，向供、需方所在地法院起诉。该合同签订后，原告完成了定作物并交付给了被告，被告收货后，陆续向原告支付了99万元，尚欠款10万元。经多次催要，被告未予支付，致成讼。
被告伽伽集团未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告伽伽集团无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告金业电工所举营业执照、法人身份证明、《加工定作合同》、《承揽机、框式绞线机技术参数及主要配件》、付款凭证、发货清单及售后服务报告的真实性，本院均予以认定。根据原告所举证据查明以下事实，2013年12月19日，金业电工与伽伽集团签订《加工定作合同》一份，约定金业电工为伽伽集团定作框式绞线机（规格型号为JLK500/12+18+24）1台、成揽机（规格型号为CLY1250/1+6）1台，合同总价款为109万元；付款方式为预付总货款10万元，提货前付总货款的90%，余10%货款质保金，安装调试合格后起一年内付清。后双方另约定由金业电工向伽伽集团另提供急需的配件，价款为3300元，该款项已由伽伽集团于2014年5月16日通过网上银行向金业电工支付。2014年5月19日，案涉框式绞线机、成缆机经调试运转正常。后经催要，伽伽集团共支付货款99万元，尚欠10万元，致成讼。
本院认为，原告金业电工为被告伽伽集团定作机械，双方之间的定作合同关系依法成立，现原告金业电工已按约完成定作并且机械均安装调试合格，被告伽伽集团已支付货款99万元，差欠的10万元为货款质保金，根据合同约定，“余10%货款质保金，安装调试合格后起一年内付清”，案涉机械于2014年5月19日调试合格，被告伽伽集团应当于2015年5月19日前付清余款10万元，现被告未按约支付，应当继续履行支付货款10万元的责任。被告伽伽集团逾期尚未支付货款，显属违约，应当承担违约责任，给付违约金。双方对逾期支付违约金未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率7.2%计算，经计算，该主张未超过法律规定最高限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伽伽集团股份有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告巢湖市金业电工机械有限公司货款10万元及违约金（按照年利率7.2%标准自2015年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2570元，减半收取1285元，由被告伽伽集团股份有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00430号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：薛志林，该行金集支行员工。
被执行人：刘加桃。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00082号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人刘加桃发出执行通知书，责令被执行人刘加桃履行还款义务，但被执行人刘加桃至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明刘加桃在银行有存款，其妻子林文琴在银行有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘加桃、林文琴在银行的存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00430号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：薛志林，该行金集支行员工。
被执行人：刘加桃，男，1968年2月27日生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00082号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人刘加桃发出执行通知书，责令被执行人刘加桃履行还款义务，但被执行人刘加桃至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明刘加桃在银行有存款，其妻子林文琴在银行有存款，该款系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘加桃、林文琴在银行的存款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月六日
书记员 庞晓东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第403号
申请执行人李XX。
委托代理人罗XX。
被执行人陈XX。
李XX申请执行陈XX关于拖欠货款纠纷一案，申请执行人李XX依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（1998）北民一终字第60号民事判决书，向本院申请恢复执行【申请标的：43561.50元及利息】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，于2013年10月25日依法扣划了被执行人陈XX的银行存款13000元，该款本院已退给申请执行人。对尚欠债务，本院没有调查到被执行人陈XX有可供执行的其他财产，本次程序所查控的财产已处理完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第403号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人陈XX有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（1998）北民一终字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十四日
书记员 庞伟日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第288号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人周继德，男，1959年出生，汉族。
被执行人周玉超，男，1962年出生，汉族。
被执行人周玉果，男，1962年出生，汉族。
被执行人王来记，男，1966年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与周继德、周玉超、周玉果、王来记金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执141号
申请执行人:涂宏阳，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:刘小英，男，1979年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，
关于申请执行人涂宏阳与被执行人刘小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小英向申请执行人涂宏阳偿还借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费和公告费1150元、执行费260元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘小英银行存款或收入26000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十六日
书记员 秦志文
江苏省邳州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0061号
申请人宿州市吉安运输有限责任公司。
法定代表人陶辉。
被申请人赵希浩，男，1986年3月3日生，汉族。
申请人宿州市吉安运输有限责任公司因与被申请人赵希浩机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人赵希浩所有的苏CXXX**号福田重型货车一辆（保全价值范围10万元），并已提供担保。
本院认为，申请人宿州市吉安运输有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵希浩所有的苏CXXX**号福田牌重型货车一辆（保全价值范围10万元）；查封期间不得损毁、变卖、隐匿、设置抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人宿州市吉安运输有限责任公司应�在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第65号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人蒋先许，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省浏阳市杨花乡派出所观阁村张坊组168号。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年5月19日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋先许价值20000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00022号
原告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。地址阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢104室。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：胡宾，男，1981年5月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳市长顺汽车运输有限公司诉被告胡宾挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市长顺汽车运输有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市长顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市长顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 奇
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第80-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张文豪。
被执行人张延龙。
被执行人张延军。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第956号民事判决书，于2010年12月18日向被执行人张文豪、张延龙、张延军送达了执行通知书，责令张文豪、张延龙、张延军限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
冻结被执行人张延军之妻郭小敏的存款，限额30000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
�春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特25号
申请人：张秀华，女，住长春市朝阳区。
申请人张秀华申请宣告被申请人葛雨砥死亡一案，本院于2017年3月8日立案后，应法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张秀华称，张秀华与被申请人葛雨砥系母子关系，因葛雨砥于2000年8月出走，至今下落不明，故向本院申请宣告葛雨砥死亡。
经审理查明，下落不明人葛雨砥，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，原住长春市朝阳区，与申请人张秀华系母子关系，于2000年8月无故失踪至今，已17年有余。申请人张秀华申请葛雨砥死亡后，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找葛雨砥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，葛雨砥仍然下落不明。
本院认为，葛雨砥自2000年8月失踪至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张秀华请求宣告被申请人葛雨砥死亡的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告葛雨砥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一八年三月二十三日
书记员 李丹娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1339号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告杨翠连，女，1964年6月8日出生，汉族。
被告刘传安，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告李长江，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告杨翠连、刘传安、李长江借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马继森
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5708号
原告：马建军，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告马建军与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执60号
申请执行人刘承東，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住兰陵县，
被执行人黄云平，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住兰陵县，
被执行人郝志春，男，1976年1月30日生，汉族，农民，住兰陵县，
申请执行人刘承東与被执行人黄云平、郝志春民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初4711号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人黄云平、郝志春银行存款150000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第237号
原告：德州金力特电机有限公司，住所地武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人：任希坡。
委托代理人：沙红霞，该公司法律顾问，山东广智律师事务所法律工作者。
被告：王恩辉，男，1969年出生，汉族，山东省武城县，现住武城县县城。
被告：袁春芝，女，1970年出生，汉族，住武城县县城。
原告德州金力特电机有限公司诉被告王恩辉、袁春芝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州金力特电机有限公司委托代理人沙红霞、被告王恩辉到庭参加诉讼，被告袁春芝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩辉在原告处购电机欠款42520元，经原告多次催要未还，两被告系夫妻关系，原告要求两被告给付欠款42520元并承担利息。
被告王恩辉辩称，欠款不给原告是因为原告生产的电机质量不合格，经常出现故障，不仅给被告王恩辉造成很大损失，给业务员也造成很大损失，工程款要不下来也无法给原告。这个账给也行，但是原告需要将用户的坏了的、烧了的电机维修好，维修费原告自己承担，如果修好了，被告王恩辉立马将钱给原告结清。
经审理本院认定，被告王恩辉在原告处购电机欠款42520元，并给原告写有欠据。两被告系夫妻关系，被告王恩辉认可该笔欠款系两被告共同债务。
原告提供以下证据：
被告王恩辉的欠据一张。
被告王恩辉没有提供证据。
经庭审质证，被告王恩辉对原告所举证据没有异议。
经审查认为，原告所提供证据被告没有异议，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王恩辉在原告处购买电机欠款42520元事实清楚，证据充分，被告王恩辉应予偿还，在欠款时双方未约定违约责任，被告王恩辉应该自原告向其主张权利之日起承担欠款逾期付款违约金，原告所诉款项属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王恩辉称原告的电机有质量问题，不应付款，未提供证据予以证实，如有新的证据，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两被告王恩辉、袁春芝偿还欠原告电机款款42520元，并按中国人民银行同期借款利率承担欠款自2013年6月21日至偿清日止的利息。
本诉案件受理费860元，诉讼保全费400元由被告王恩辉、袁春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 王玉祥
审判员 张振静
二〇一三年九月三日
书记员 宋翠丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0069号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杜袁成，南京知识产权（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市新镇中超市，经营场所高邮市界首镇甓湖路。
经营者王斌。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市新镇中超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高正权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 凯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1958号
申请人：王某某。
申请人：方某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人王某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年8月7日前将堆放在方某某家门前的杂物清理移除，不得影响方某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与方某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6208号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁春会，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁春会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁春会系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,990元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第12号
再审申请人（原审原告）郑小毛，男，汉族。
被申请人（原审被告）渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍，经理。
被申请人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李延君，经理。
申请人郑小毛与被申请人渭南市速达运输有限责任公司（以下简称渭南速达公司）、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（都邦财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑小毛于2012年5月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令渭南速达公司和都邦财险渭南支公司偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费等共计150000元。济源市人民法院于2013年11月5日作出（2012）济民一初字第1410号民事判决。申请人郑小毛不服该判决，向本院申请再审，请求撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1410号民事判决第一项，改判被申请人都邦财险渭南支公司赔偿其75146.07元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小毛申请再审称，一、原审判决认定事实错误。案外车辆虽然在本次事故中无责任，均投有交强险，该两车的保险公司均应在各自的交强险理赔限额内对其承担无责任的保险赔偿责任，但该两辆车发生事故也是由李海飞驾驶的陕E650**／陕E90**挂号牌货车造成的，故其损失应由李海飞驾驶的陕E650**／陕E90**挂号牌货车所在公司渭南速公司和其所在的保险公司承担，与豫A2W5**号牌轿车和豫U00**号牌警车及两车的保险公司均没有关联，原审判决在其损失中扣除该两辆车应当承担的24000元是错误的。第二、该事故造成其两处骨折，均鉴定为十级伤残，其在身体上和精神上都忍受了巨大的痛苦。故其认为原审法院酌定被申请人赔偿3000元精神损害赔偿金明显过低。综上，其认为原审判决在认定事实和确定赔偿数额时前后矛盾，明显错误，请求撤销原审判决，支持其再审请求。
本院经审查认为，一、本案中，本次交通事故中涉及到的豫A2W5**号牌轿车和豫U00**号牌警车虽然在本次事故中无责任，但均投有交强险，该两辆车的保险公司均应在各自的交强险理赔限额范围内对受害人承担无责任的保险赔偿责任。但因该两辆车的保险公司未参加本案诉讼，所以郑小毛对该部分损失另行主张，故原审判决扣除该两辆车的保险公司应当承担的赔偿数额并无不当，郑小毛称不应当扣除，其理由不能成立。二、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金数额可依据侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平来确定。本案中，原审法院根据郑小毛的伤情及伤残等级，结合当地生活水平等因素，酌定应当赔偿的精神损害抚慰金为3000元并无不当。郑小毛申请再审称，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元明显过低，其理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，郑小毛申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑小毛的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 常正光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10115号
原告：林某，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：戴某，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院审理原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，原告林某于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告林某自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
代理审判员 沈铿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟萍
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10115号原告：林某，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：戴某，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院审理原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，原告林某于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告林某自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。代理审判员  沈铿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00234号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，女，1976年2月27日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业。2003年11月7日因吸毒被决定劳动教养二年，2005年10月14日解除劳动教养。2013年12月6日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月6日被释放，2014年1月8日被取保候审。经本院决定于2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年2月至11月期间，被告人赵某在重庆市江北区新世纪百货、南岸区元旦百货内，多次盗窃百货商场内的商品，共计价值1783.8元。具体事实如下：
1、2013年2月初的一天，被告人赵某在重庆市江北区观音桥新世纪百货一楼的阿玛尼（GIORGIOARMANI）香水专柜，趁售货员不注意，盗走专柜的阿玛尼牌50毫升装女式香水一瓶。经鉴定，该香水价值525元。
2、2013年9月底的一天，被告人赵某在重庆市南岸区南坪元旦百货负一楼的劲浪体育城卡帕（Kappa）专卖店内，趁售货员不注意，盗走专卖店的卡帕牌女式天蓝色长袖T恤一件。经鉴定，该T恤价值294.4元。
3．2013年9月底的一天，被告人赵某在重庆市南岸区南坪元旦百货负一楼的劲浪体育城卡帕（Kappa）专卖店内，趁售货员不注意，盗走专卖店的卡帕牌男式蓝色棒球衫一件。经鉴定，该棒球衫价值558.4元。
4．2013年11月中旬的一天，被告人赵某在重庆市江北区观音桥新世纪百货一楼的巴宝莉（BURBERRY）香水专柜，趁售货员不注意，盗走专柜的巴宝莉牌35毫升装女式香水一瓶。经鉴定，该香水价值406元。
上述所盗的香水和女式T恤由被告人赵某自用，男式棒球衫由赵某交由其男友冯某某使用。
2013年12月6日，被告人赵某在强制隔离戒毒期间主动向司法机关交代了上述尚未被掌握的盗窃事实，并委托冯某某将已使用的上述赃物上缴公安机关，后公安机关将赃物发还各被害人。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某系自首，可从轻处罚，提请对被告人赵某依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵某因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月6日因刑拘期限届满被释放，当日即被送强制隔离戒毒所继续强制隔离戒毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆市江北区强制隔离戒毒所违法线索转递函、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人叶某某、李某某、陈某、王某某、冯某某的证言、涉案财物价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、赃物照片、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、强制隔离戒毒决定书、重庆市江北区强制隔离戒毒所出入所登记表、户口信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1780余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月29日止。折抵刑期二十一日。）
二、责令被告人赵某退赔各被害人经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王雪莲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1158号
原告李小子，男，1987年2月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春交换空间装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路1028号长营世纪村1期11栋门市。
法定代表人常德龙。
本院在审理原告李小子诉被告长春交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李小子的起诉。
案件受理费816.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第630号
原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
法定代表人唐某。
委托代理人陈石某。
被告秦广某。
本院在审理原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告秦广某物业服务合同纠纷一案中，原告以其打算另寻其他途径解决纠纷为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林联朋物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年5月8日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人潘小泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年3月8日15时40分许，被告人蔡某酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车行至武宣县禄新镇方学村路段时碰撞对同向在前由陆某驾驶的自行车后逃逸，造成陆某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，蔡某在亲友的规劝下自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，蔡某承担事故全部责任。经武宣县公安局法医师检验，陆某系颅脑损伤死亡。经检验鉴定，事故发生时，蔡某的血液酒精含量为77mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。
本院另查明，蔡某驾驶的机动车系制动不合格，其酒后驾驶制动不合格的机动车上路行驶，遇同向在前行驶的车辆时，未在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的全部原因。2013年3月8日16时许，武宣县公安局禄新派出所接到蔡某家属称蔡某在家中欲投案自首的电话后，即赶往禄新镇思龙村蔡某家中接蔡某并移交武宣县公安局交通警察大队，到案后蔡某如实供述了犯罪事实。蔡某驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。案发后，蔡某家属代为支付被害方丧葬费人民币18810元，开庭审理后，双方就民事赔偿问题达成协议，蔡某家属代其一次性赔付被害方经济损失人民币10万元，被害人家属对蔡某予以谅解。蔡某出生于1989年5月8日。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，辩护人潘小泉提出被告人蔡某是自首，应当从轻或者减轻处罚，蔡某家属已代为赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对蔡某适用缓刑。
上述事实还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某违反交通安全法的规定，酒后驾驶制动不合格的机动车上路行驶，遇同向在前行驶的车辆时，未在确保安全的原则下通行，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且逃逸，其在事故中负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，蔡某在亲友的规劝下主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。蔡某家属已代为赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可视为蔡某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人潘小泉提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。综上情节，本院决定对蔡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 莫友刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年5月27日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶闽F431**号小型轿车从武平县城往桃溪方向行驶，行至省道309线354KM＋600M即武平县平川镇吊鱼坑路段时，未注意观察前方交通情况，碰撞行人钟某甲，造成钟某甲严重颅脑损伤当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人弃车逃离现场。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。
案发后，被告人李某某于次日5时许到武平县公安局桃溪派出所投案。被告人赔付了被害人家属人民币35万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，碰撞行人致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、人员基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件、户口注销证明、火化证、110接警单、到案经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、本院（2013）武民初字第580号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证；2、证人王某某、刘某某、钟某乙等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，武平县公安局出具的法医尸体检验意见书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人按协议赔偿了被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人熊某，男，1986年7月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被武夷山市公安局取保候审，同年3月14日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年1月30日19时许，被告人熊某驾驶两轮轻便摩托车，行经武夷山市崇安街经典涮涮锅门口路段，与由曹某某同向驾驶的闽H×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关到达现场后，对熊某进行呼气酒精检测。在武夷山市立医院进行抽血时，熊某逃离医院，没有进行抽血。经呼气检测，熊某的呼气酒精含量为158mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人熊某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月30日19时许，被告人熊某驾驶两轮轻便摩托车，沿武夷山市水东街，由南门街往横街头方向行驶。行经武夷山市崇安街经典涮涮锅门口路段，与由曹某某同向驾驶的闽H×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关到达现场后，对熊某进行呼气酒精检测。在武夷山市立医院进行抽血时，熊某逃离医院，没有进行抽血。经呼气检测，熊某的呼气酒精含量为158mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2014年2月11日，被告人熊某被公安机关传唤到案。
上述事实有受案登记表、被告人熊某的身份信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人曹某某、吴某某等人的证言；被告人熊某的供述；道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、车辆检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在被公安机关带至市立医院抽血时逃跑，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定“……在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果认定其醉酒的依据”。被告人熊某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭××于2013年11月30日17时许，驾驶冀F772**、冀FK7**挂东风牌货车，沿津围公路武清区路段由北向南行驶至35千米＋200米处时，与对行张××驾驶的津GS85**号五菱牌小客车相撞，造成张××当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经天津市天通司法鉴定中心检验，张××血液中酒精含量为316.95mg／100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人郭××负事故的主要责任，张××负事故的次要责任。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故痕迹鉴定、尸体检验报告、血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××忽视交通安全，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人郭××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法�条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人郭××犯交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人郭××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月三十日起至二〇一四年十一月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李�莲
代理审判员 刘 向 兰
人民陪审员 宋 德 生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1965年5月2日，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2013年5月30日因殴打他人被武山县公安局行政拘留五日，2014年7月4日因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年7月10日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日16时30分许，被告人张某甲在自家地里干活回家时，与同村村民张某乙在张某乙家门口马路边相遇，双方因田地纠纷发生撕扯，在撕扯过程中，张某甲持镢把将张某乙的头部打伤。案发后被告人张某甲潜逃，武山县公安局依法办理刑事拘留后上网追逃，2014年7月4日武山县公安局民警在武山县城关镇意云宾馆205房间将被告人张某甲抓获。张某甲对其故意伤害的事实供认不讳。
武山县公安局司法鉴定中心武公刑鉴字（2014）152号法医学人体损伤程度鉴定意见认为：伤者张某乙损伤为头皮创口长度累计达10.3cm，属轻伤二级。
2014年9月1日，被害人张某乙和被告人张某甲家属达成民事赔偿协议。根据协议被告人张某甲的家属支付被害人张某乙各项经济损失共计22000元并已经履行完毕，张某乙出具承诺书一份，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲庭审时无异议，且有证人张某某、田某某、邓某某等证人证言，被害人张某乙的陈述、法医鉴定、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、行政处罚决定书、在逃人员信息表、案件来源、抓获经过、和解协议及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人张某乙轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关对被告人判处两年以下有期徒刑的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人家属已与被害人张某乙达成了赔偿协议，取得被害人的充分谅解，且本案发生在亲属之间，本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人张某甲在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 李慧敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马高平
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第87号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年2月1日出生，中专文化，农民。2013年7月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局监视居住，2014年1月30日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日6时50分许，被告人李某某驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车沿武邑县东风路由东向西行驶，当行至106线交叉路口处，该车左转弯与由南向北行驶的“京Ａ×××××”号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘车人李某1当场死亡，被告人李某某之父李某2受重伤，李某某受伤致脾摘除。经武邑县交警大队认定，被告人李某某负此事故主要责任。
上述事实，有证人张某、郭某、陆某、杨某证言，现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、诊断证明、尸表检验报告及照片、车损价值鉴定结论书等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。
本院认为，被告人李某某违规驾驶造成重大事故，致一人死亡、二人受伤并造成两车不同程度损坏，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实、损害后果、被告人认罪但未赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年七月二日
书记员 王春阳
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书�2014）武刑初字第87号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人张某，系武安市信用社职工。2012年9月25日因涉嫌挪用资金罪被武安市公安局限刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2013年1月16日被取保候审。辩护人彭海魁，河北正驰律师事务所律师。武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李柏明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭海魁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某在武安市午汲信用社工作期间，利用其任会计之便，于2006年1月4日私自挪用社内资金40万元，转入张某某个人户头，用于其做生意活动。同年1月8日被告人张某私自挪用社内资金90万元，转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。同年2月23日被告人张某私自从上泉村分社2111活期储蓄科目挪用资金230万元，其中100万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动，剩余130万元分别归还在2006年1月4日和8日挪用的两笔资金。同年5月14日被告人张某私自挪用社内资金320万元，通过中国银行将其中300万元转入籍某某个人户头，用于其做生意活动。剩余20万元转入张某某户头，归个人使用。2007年3月29日被告人张某私自挪用午汲镇东广村村委会存于信用社的存款550万元，用于还其分别在2006年2月23日和5月14日挪用的午汲信用社资金。同年6月7日被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，从阳邑信用社还款250万元至午汲信用社东广村村委会账户，同年11月12日被告人张某调动工作到武安市崇义信用社工作期间，利用任会计之便，私自从崇义信用社挪用资金300万元转到午汲�用社东广村村委会账上，用于归还2007年3月29日从武安市午汲镇东广村村委会挪用的550万元其中一笔，后被告人张某让其朋友籍某某用转账的方式，分别于2007年11月25日和2008年3月31日将挪用崇义信用社的300万元归还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某、武某某、籍某某、张某某、何某某、师某某证言；午汲信用社资金往来情况说明、存款单及进账单、特种转账贷方传票；崇义信用社查询情况说明；武安市公安局经侦大队证明；张某挪用资金案流程表；武安市公安局刑警一中队证明；张某举报他人犯盗窃罪的讯问笔录；被告人张某供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在信用社任会计期间，利用职务之便，挪用本单位资金供他人营利使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人彭海魁提出，被告人张某挪用资金在案发前已经归还，没有给信用社造成损失；其检举揭发他人犯罪，且当庭自愿认罪，要求对其适用缓刑的意见，予以采纳。被告人张某能够在案发前将挪用资金全部归还，并检举揭发他人犯罪，有立功表现，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建国审判员  孙道庆审判员  李入方二〇一四年四月�日书记员  赵 帅附相关法律条文：第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。