河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第572号
上诉人（原审原告、反诉被告）郝占龙，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郝文来，农民。
委托代理人师玉涛，河北孙军律师事务所律师。
上诉人郝占龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝占龙、被上诉人郝文来及其委托代理人师玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日10时许，原告（反诉被告）郝占龙与被告（反诉原告）郝文来因施工地界发生争执并引起打架，分别受伤。郝占龙的伤情为：头部外伤、腕部损伤。郝占龙受伤当日到易县医院住院治疗，急诊费360元，至2013年5月5日出院，住院9天，花去医疗费3677.2元。郝占龙2013年5月1日去解放军252医院检查花费330元；2013年4月29日去河北大学附属医院检查花费160.08元；2013年10月18日在易县医院复查花费411.28元；法医鉴定费480元；治疗过程中，郝占龙交通费支出649元。被告（反诉原告）郝文来右手食指外伤，受伤后到于有水诊所治疗花费230元；2013年5月5日至11日到白沟新城友谊医院门诊治疗花费1591.8元。
原审法院认为，郝占龙与郝文来因施工地界产生纠纷，均有损害原被告的行为，侵害了对方的民事权益，各自应承担相应民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告（反诉被告）郝占龙的损失为：1、医疗费4857.28元；2、交通费649元；3、护理费：河北省农林牧渔业年平均工资13564元／年÷365天×9天=334.45元；4、误工费：河北省农林牧渔业年平均工资13564元／年÷365天×9天=334.45元；5、住院伙食补助费：9天×50元／天=450元；6、伤残鉴定费：480元；以上共计7105.18元。郝文来右手食指虽于2013年4月26日受伤，5月5日才到白沟新城友谊医院治疗，与受伤时间间隔11天，但郝文来受伤后到于有水诊所治疗，白沟新城友谊医院诊断证明证实所治部位为右手食指，原告郝占龙未提供证据证实郝文来的伤害是他人造成，郝文来所提供的门诊统一收费收据票号虽然相连，但能够证实郝文来在外科治疗的花费，故根据被告（反诉原告）郝文来因手指受伤提供了于有水的诊治证明及白沟友谊医院诊断票据，根据公安机关的鉴定及被告（反诉原告）郝文来提供证据的治疗情况，郝文来的各项损失为：1、医疗费1821.80元；2、交通费酌定1000元；3、误工费：河北省农林牧渔业年平均工资13564元／年÷365天×7天=260.13元；4、鉴定费：380元（无票据但符合实际）；以上共计3461.93元。对郝文来主张的护理费、伙食补助费，因未提供住院证据加以证实，本院不予支持。鉴于原被告双方打架属违法行为，原被告均受伤，对双方请求对方赔偿精神损害赔偿金，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条的规定，判决：一、被告（反诉原告）郝文来赔偿原告（反诉被告）郝占龙医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计7105.18元；原告（反诉被告）郝占龙赔偿被告（反诉原告）郝文来医疗费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计3461.93元；前述两项相互折抵，被告（反诉原告）郝文来于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）郝占龙赔偿款叁仟陆佰肆拾叁元贰角伍分（￥3643.25元）；二、驳回原告（反诉被告）郝占龙的其它诉讼请求；驳回被告（反诉原告）郝文来的其它反诉请求。本诉案件受理费51元，由原告（反诉被告）郝占龙负担10元，被告（反诉原告）郝文来负担41元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）郝占龙负担25元，被告（反诉原告）郝文来负担25元。
上诉人郝占龙不服一审判决，上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一、原审确定郝文来的各项损失为：1、医疗费中的230元证明，为非法证据，证人也未到庭，上诉人不认可此证据合法性。2、交通费证明1000元，为非法证据，证人也未到庭，上诉人不认可此证据合法性。3、鉴定费被上诉人未提供鉴定费票据，上诉人不予认可。原审未查实就草率确定为380元。原审明显违反了《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。二、原审审理中，上诉人提交了相关证据在案佐证，原审却漏审了郝占龙误工费2267元、营养费450元等诉讼请求。原审计算上诉人医疗费少计了80.28元，实为4938.56元。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人1591.8元，被上诉人赔偿上诉人9903.46元。驳回被上诉人其他诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郝文来答辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院确定郝文来的各项损失共计3461.93元，答辩人提供了合法有效的证据，鉴定费虽然无票据但符合实际，一审法院予以认定，符合本案事实和证据规则。二、一审法院适用法律正确。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条的规定作出判决，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郝占龙提交白沟站至易县的客运发票一张，证明这段行程车票为23元；另提交2013年12月15日白沟友谊医院的收费票据一张，证明2013年5月4日余有水出具的郝文来换药费用230元证明不是正规票据。
被上诉人郝文来质证称，车票票据与本案无关。在余有水的农村医疗诊所换药，没有医院的发票。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于被上诉人郝文来的经济损失，其主张在孟津岭村卫生所花费230元，有于有水的证明，虽无正规票据，但符合农村实际情况，原审法院予以认定并无不当。被上诉人郝文来到白沟友谊医院就医7次，原审法院酌定交通费1000元偏高。根据上诉人郝占龙提交的客运发票计算，白沟站至易县车票为23元，易县至安格庄乡金坡村车费本院酌定为10元，故易县安格庄乡金坡村至白沟往返应为66元，往返7次为462元。被上诉人郝文来主张伤情鉴定费380元，但未提交相关票据，原审法院予以认定不当，应予以纠正。综上，被上诉人郝文来实际经济损失为医疗费1821.80元、交通费酌定462元、误工费260.13元，以上共计2543.93元。
上诉人郝占龙主张出院后误工费2267元，易县医院诊断证明书建议休息两个月，参照2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13564元计算，其出院后的误工费应为13564元÷365天×60天=2229.70元。上诉人郝占龙主张住院期间每天50元的营养费，因没有医嘱和医院的证明，原审法院未予支持并无不当。上诉人郝占龙主张就医花费4938.56元，原审判决少计算了80.28元。经核对，其实际支出医药费4939.28元。上诉人郝占龙主张医药费4938.56元应予支持。综上，上诉人郝占龙的经济损失为医药费4938.56元、交通费649元、护理费334.45元、误工费2564.15元（334.45元＋2229.70元）、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费480元，以上共计9416.16元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律上有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省易县人民法院（2013）易民初字第1537号民事判决第二项，即驳回上诉人郝占龙的其他诉讼请求。驳回被上诉人郝文来的其他反诉请求；
二、变更河北省易县人民法院（2013）易民初字第1537号民事判决第一项为，被上诉人郝文来赔偿上诉人郝占龙各项经济损失共计9416.16元，上诉人郝占龙赔偿被上诉人郝文来各项经济损失共计2543.93元，前述两项相互折抵，被上诉人郝文来于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郝占龙6872.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费51元，由上诉人郝占龙负担3元，被上诉人郝文来负担48元；反诉案件受理费50元，由上诉人郝占龙负担10元，被上诉人郝文来负担40元；二审案件受理费50元，由上诉人郝占龙负担10元，被上诉人郝文来负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 丽