wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3482号
原告：陈其海，男，汉族，1943年12月7日出生，住广东省高州市，
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：王家武，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：欧阳雨明，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省湘潭县，
原告陈其海诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、欧阳雨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈其海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈其海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈其海负担。
审判员 刘 南
二〇一七年十月二十五日
书记员 李慧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56146号
原告：刘倩影，女，1993年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：雷淼，男，1988年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘倩影（以下简称原告）与被告雷淼（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，雷淼，人寿保险公司的委托诉讼代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求雷淼赔偿医疗费1000元，误工费10500元，护理费4500元，营养费2000元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元。要求人寿保险公司在其保险责任范围内承担直接给付责任。事实和理由：2016年5月10日8时20分左右，雷淼驾驶其所有的×××号小客车，在北京市朝阳区四惠通惠河南，与我骑行的自行车发生交通事故，造成我受伤，自行车损坏。经交通队认定雷淼全责。经查，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险。此次事故致使我支付医疗费等各项损失。
雷淼辩称，我已经投保了保险，风险应该转嫁到保险公司，我上的保险也够，看保险公司的意见了。我给原告垫付了医疗费1571.73元，票据原件在我这儿。其他答辩意见与人寿保险公司一致。
人寿保险公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费以票据实际发生为准。误工费结合原告伤情同意赔偿误工期一个月、每天100元，共计3000元。护理费和营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费从诊断证明和药方可以看出原告自己去看了3次，酌定赔偿200元。精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日8时20分左右，在北京市朝阳区四惠通惠河南，雷淼驾驶其所有的×××号小客车由东向西行驶，与原告骑行的同向行驶的自行车发生接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，雷淼负事故的全部责任，原告无责任。
事发当天，原告前往北京市垂杨柳医院进行治疗，该医院于2016年5月10日出具的门诊疾病诊断证明书记载：临床诊断：左足第五跖骨骨折，左下肢软组织挫伤。该医院同日出具的休假证明记载建议自5月10日起休假叁天。原告于2016年5月11日前往北京双桥西路中医诊所（普通合伙）进行治疗；于2016年5月13日前往北京市垂杨柳医院进行治疗；于2016年5月24日、6月8日、7月31日前往北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院（以下简称丰盛医院）进行治疗。丰盛医院于上述三日出具的三份诊断证明记载建议休息时间分别为贰周、捌周、叁天。原告自行支付医疗费896.25元，雷淼为原告垫付医疗费1571.73元。
庭审中，原告就其主张的误工费提交了X有限公司（以下简称X公司）2016年8月12日出具的误工证明，记载原告在该公司从事销售工作，月平均工资3500元，因其于2016年5月10日发生交通事故，在医院治疗并在医院护理，一直未能上班，停发其未上班期间的工资；提交了北京X科技有限公司（以下简称X公司）与原告签订的劳动合同书、银行账户交易明细，原告主张X公司与X公司系同一家公司的子公司，X公司后转型为X公司。原告主张其男朋友刘某法护理其一个月，产生护理费4500元，并提交了X汽车装饰中心出具的证明，记载本单位员工刘某法因女朋友车祸受伤需要照顾，从2016年5月10日至6月10日未来单位上班。原告就其主张的交通费提交了出租车发票12张及车辆通行费发票1张。雷淼、人寿保险公司对劳动合同、银行账户交易明细真实性予以认可，对原告及刘某法的误工证明不予认可，对交通费发票的真实性认可，但认为大部分与就诊时间不对应。
人寿保险公司提交企业信用信息查询单一张，记载X公司于2016年7月25日成立。
另查，×××车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、企业信用信息查询单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，经公安交管部门认定，雷淼负事故全部责任，故应由雷淼承担赔偿责任。人寿保险公司在保险限额内对原告的合理损失直接予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，原告计算数额有误，本院以其提交的医疗费票据计算具体数额；营养费一项，其因交通事故受伤确有加强营养的必要，但其主张数额过高，本院根据其伤情酌情认定；误工费一项，其提交的诊断证明书中休假时间有部分时间重合，且其提交的误工证明与银行账户交易明细记载不符，故本院根据其收入情况及伤情酌情认定；护理费一项，其未举证证明护理人员的收入标准，故本院根据其伤情及本市护理行业一般收费标准酌情认定；交通费一项，其主张数额过高，本院结合其就诊时间酌情认定；精神损害抚慰金一项，无证据表明此次事故对其精神造成损害，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘倩影医疗费八百九十六元二角五分、营养费九百元、误工费八千二百八十元、护理费三千元、交通费五百元；
二、驳回原告刘倩影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告刘倩影负担57元（已交纳），由被告雷淼负担106元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾月双
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9409号
上诉人（原审被告）：李发平，男，1962年11月28日生，汉族，户籍地河南省潢川县。
上诉人（原审被告）：王运秀，女，1962年4月1日生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，1968年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李发平、王运秀因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李发平、王运秀收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李发平、王运秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2187号
原告李某，男，1935年3月17日出生，汉族。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告林某，女，1939年11月12日出生，汉族。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人李爱娟，女，1966年4月19日出生，汉族，系原、被告女儿。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人叶坤元、被告林某及其委托代理人张美娟、李爱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉称：原、被告恋爱期间关系正常，婚后关系一直尚可，但自1996年上半年原告退休返乡开始，家庭矛盾不断，被告对原告生活上不关心，经济上不断索取，双方经常为经济问题发生争吵，夫妻关系日益恶化。原告不得已从2013年3月起住到大儿子处，开始与被告分居。但被告仍不罢休，为原告单位发放的房贴的分配与原告争吵，还要求原告对被告尽扶养义务将原告起诉至法院。被告的所为根本不是一个妻子所能做的。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求准予原、被告离婚，双方婚后财产合理分割。
被告林某辩称：原告陈述的婚姻经过情况无异议，离婚理由有异议。原告退休前对家庭不尽义务，退休后也不贴补家用。后虽然在原告单位调解下原告每月交付被告部分钱款，但原告自2013年3月领取了单位发放的房屋补贴后，就不愿意每月给付被告钱款，双方为此发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告李某与被告林某经人介绍相识恋爱后于1954年举行婚礼，自此双方以夫妻名义共同生活。双方未经婚姻登记机关登记，属事实婚姻。婚后原、被告共生育二子一女，二儿子李某乙已死亡，大儿子李某甲和女儿李某丙均已成年。原、被告婚后关系一直尚可。但自原告退休后，原、被告却经常为经济等琐事发生矛盾，尤其为原告单位2013年一次性发放的房贴的分配和被告要求原告扶养问题上，双方矛盾加剧，被告甚至于2013年7月起诉原告要求其尽扶养义务，同年8月被告撤回起诉。为此，原告诉于本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的村委会证明、常住人口登记卡复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系婚龄很长的老年夫妻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方为经济等琐事发生矛盾，尤其是为今年原告单位发放的房贴的分配和被告要求原告扶养等问题使双方矛盾加剧，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，不离不弃，在今后的生活中加强沟通，互相体谅，相互信任，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍会和好。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一三年十二月十八日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初343号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢通，曾用名卢林通，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度高中，无业，住浙江省台州市椒江区。2011年6月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2017年4月7日因吸食毒品被浙江省嘉善县公安局决定行政拘留十四日；2017年4月21日因吸食毒品被浙江省嘉善县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人卢通犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人卢通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人卢通利用帮助被害人蔡某使用手机申领信用卡之机，使用被害人蔡某的手机和事先得知的密码登陆被害人蔡某的支付宝账户，擅自将该账户内的人民币3000元转账至被告人卢通的支付宝账户。被告人卢通收取上述款项后，用于个人开支。
2017年3月12日，被告人卢通利用帮助被害人蔡某使用手机查看信用卡申领进程之机，使用被害人蔡某的手机和事先得知的密码登陆被害人蔡某的支付宝账户，擅自将该账户内的人民币3500元转账至被告人卢通的支付宝账户。被告人卢通收取上述款项后，用于个人开支。
2017年3月15日，被告人卢通利用帮助被害人蔡某使用手机查看信用卡申领进程之机，使用被害人蔡某的手机和事先得知的密码登陆被害人蔡某的支付宝账户，擅自将该账户内的人民币4100元转账至被告人卢通的支付宝账户，将该账户内的人民币500元转账至他人支付宝账户用于偿还被告人卢通的欠款。被告人卢通收取上述款项后，用于个人开支。
被告人卢通到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、支付宝交易明细、银行交易明细、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢通以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卢通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人卢通的违法所得人民币11100元予以继续追缴，并责令退赔被害人蔡王波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年七月六日
代书记员 包尔攀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特443号
申请人：上海先索国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路667号303室。
法定代表人：蒋妍卉，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕苗，该公司员工。
被申请人：顾琴，女，1978年7月13日，汉族，户籍地江苏省启东市，经常居住地上海市浦东新区。
申请人上海先索国际贸易有限公司（以下简称先索公司）与被申请人顾琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人先索公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3394号仲裁裁决。先索公司主要事实和理由为：仲裁裁决适用法律法规错误。
被申请人顾琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书以后，顾琴向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海先索国际贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3394号仲裁裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲�法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第250号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人江勇，男，1990年10月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年10月18日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人江勇犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人江勇驾驶的小型普通轿车沿益阳市资阳区五一东路由西往东行驶，当车行至益阳市三桥西匝道时，与沿益阳市三桥西匝道由西往东横路的行人陈某某相撞，致陈某某倒地后受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤（颅骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血）致呼吸循环衰竭死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人江勇驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶、通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行、未避让横路行人，负此次事故主要责任；陈某某横路时未确保安全，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人江勇向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人江勇已赔偿被害人陈某某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，视频资料，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被害人陈某某的户籍资料，人民调解协议书，收条，谅解书，安葬协议，被告人江勇的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。交通事故发生后，被告人江勇自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人江勇与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人江勇居所地基层组织建议对被告人江勇从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人江勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人江勇自判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一六年十二月二日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12384号
原告深圳广森源软连接防腐有限公司，地址广东省深圳市宝安区.
法定代表人刘彬。
委托代理人字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
被告大唐甘谷发电厂，地址甘肃省天水市甘谷县盘安镇.
法定代表人桂立澄。
本院受理原告深圳广森源软连接防腐有限公司诉被告大唐甘谷发电厂买卖合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳广森源软连接防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2375元，由原告深圳广森源软连接防腐有限公司承担，原告已预交。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年八月一日
书记员 席俊奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民撤6号
起诉人：郦根木，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
2017年5月16日，本院收到郦根木的起诉状。起诉人郦根木对上海XX公司（以下简称XX公司）、施某提起第三人撤销之诉称，上海市长宁区人民法院（以下简称长宁区法院）就郦根木诉施某民间借贷纠纷�案，于2013年4月25日作出（2013）长民一（民）初字第1057号民事判决，判令施某归还郦根木人民币50万元及利息。其后，郦根木向长宁区法院申请强制执行，并依法查封了施某名下位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称1002室房屋）。2016年11月，郦根木收到长宁区法院于2016年11月18日作出的（2016）沪0105执异29号执行裁定书，得知在上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）受理的（2016）沪01民终3665号（以下简称3665号案件）XX公司诉施某房屋买卖合同纠纷一案中，一中院于2016年9月14日作出终审判决，确认1002室房屋的预售合同已解除。郦根木认为施某与XX公司解除1002室房屋的房屋买卖合同系恶意放弃债权，以图逃避履行债务，理由有三：其一，施某已支付过1002室房屋的购房款；其二，该房屋买卖合同在事隔11年后再解除合同，明显属于恶意串通，以达到拒不履行法院生效判决的目的；其三，1002室房屋既然已经被法院依法查封，那施某对该房屋已经丧失了处分权。据此，郦根木认为，施某起诉XX公司的行为系虚假诉讼行为，一中院作出的3665号民事判决严重损害了郦根木的合法权益，请求依法撤销（2016）沪01民终3665号民事判决。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的主体有两类，其一是对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，其二是对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。起诉人郦根木请求撤销的3665号案件系XX公司与施某的房屋买卖合同纠纷案件，该案权利义务关系明确，郦根木对双方争议的标的并不享有独立的请求权，且郦根木也无相关的证据证明3665号案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故起诉人并非第三人撤销之诉中适格的原告。其次，根据民诉法第五十六条第三款之规定，第三人应提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。但起诉人郦根木虽称3665号案件系虚假诉讼，但并未提供3665号案件系虚假诉讼或该判决存在错误的有效证据。故起诉人郦根木的起诉不符合民诉法第五十六条规定的第三人撤销之诉的要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对郦根木的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民�民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的�告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1085号
申请执行人肖屹巍，男，汉族，1978年5月2日出生,住四川省成都市成华区。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被执行人高荣，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2624号民事判决书，于2016年6月20日立案受理肖屹巍申请执行高荣借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金600万元、利息2240284元、违约金（按生效判决确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、代理费6万元、受理费70742.73元。
执行中，本院于2017年1月19日冻结了被执行人高荣在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司的4000万元股权，因该股权设有质押权，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院商情移送该股权处置权，本院将被执行人高荣在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司的4000万元股权的执行处置权移送给四川省凉山彝族自治州中级人民法院。在其处置财产成功后，及时函告执行情况及参与案款分配事宜。被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元、利息2240284元、违约金（按生效判决确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、代理费6万元、受理费70742.73元。
本院认为，被执行人名下已冻结的资产本院已移送其他法院处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 沛
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1085号申请执行人肖屹巍，男，汉族，1978年5月2日出生,住四川省成都市成华区。委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。被执行人高荣，男，汉族，1983年7月28日出生，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2624号民事判决书，于2016年6月20日立案受理肖屹巍申请执行高荣借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金600万元、利息2240284元、违约金（按生效判决确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、代理费6万元、受理费70742.73元。执行中，本院于2017年1月19日冻结了被执行人高荣在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司的4000万元股权，因该股权设有质押权，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院商情移送该股权处置权，本院将被执行人高荣在四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司的4000万元股权的执行处置权移送给四川省凉山彝族自治州中级人民法院。在其处置财产成功后，及时函告执行情况及参与案款分配事宜。被执行人尚欠申请执行人借款本金600万元、利息2240284元、违约金（按生效判决确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、代理费6万元、受理费70742.73元。本院认为，被执行人名下已冻结的资产本院已移送其他法院处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 沛二〇一七年六月二十三日书记员 肖晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8526号
罪犯李东，男，1964年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）西刑初字第102号刑事判决，以被告人李东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定四次共减去有期徒刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更77号
罪犯陈远华，四川省德阳市中级人民法院于2001年5月30日以（2001）德刑初字第41号刑事附带民事判决书认定陈远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五千元整（未支付）。被告未上诉。四川省高级人民法院于2001年7月25日以(2001)川刑一复字第641号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）川刑执字第902号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以(2007)川刑执字第530号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第88号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第979号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第359号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第530号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈远华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，特提出对该犯减刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯陈远华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远华减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月24日止。剥夺政治权利八年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更77号罪犯陈远华，男，生于1968年12月11日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2001年5月30日以（2001）德刑初字第41号刑事附带民事判决书认定陈远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五千元整（未支付）。被告未上诉。四川省高级人民法院于2001年7月25日以(2001)川刑一复字第641号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年8月22日以（2003）川刑执字第902号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月30日以(2007)川刑执字第530号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；德阳市中级人民法院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第88号刑事裁定减刑一年五个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第979号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第359号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第530号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈远华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，特提出对该犯减刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯陈远华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远华减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月24日止。剥夺政治权利八年不变.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初84号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人耿记连，男，1971年5月13日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月7日被萧县公安局刑事拘留，同年5月20日被萧县公安局取保候审，2017年2月8日被萧县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人耿记连犯介绍卖淫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。经控辩双方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人耿记连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2016年3月份的一天，被告人耿记连将嫖客秦某民介绍给卖淫女高某花，后两人在萧县刘套镇一处麦地里发生了性关系。
二、2016年3月份的一天，被告人耿记连将卖淫女高某花手机号码告诉给嫖客张某军，后张某军联系上高某花，两人在高某花家中发生了性关系。
被告人耿记连于2016年5月7日被萧县公安局杨楼派出所民警抓获。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人耿记连的供述、证人高某花、秦某民、张某军的证言等证据证明。认为被告人耿记连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人耿记连对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2016年3月份的一天，被告人耿记连将嫖客秦某民介绍给卖淫女高某花，后两人在萧县刘套镇一处麦地里发生了性关系。
二、2016年3月份的一天，被告人耿记连将卖淫女高某花手机号码告诉给嫖客张某军，张某军与高某花联系后，两人在高某花家中发生了性关系。
被告人耿记连于2016年5月7日被萧县公安局杨楼派出所民警抓获。
上述事实，被告人耿记连在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人高某花、秦某民、张某军的证言、到案经过、发破案经过、萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿记连介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人耿记连犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人耿记连归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿记连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜法超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4274号
原告：王园园。
被告：付元斌。
本院在审理原告王园园诉被告付元斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王园园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1844号
申请执行人万良勤，男，1963年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人祁伟，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人万良勤与被执行人祁伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月15日作出(2015)邳民初字第3574号民事判决书：被告祁伟于判决生效之日起十日内偿还原告万良勤借款本息17000元。案件受理费225元，由被告祁伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年5月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年10月20日，本院将被执行人祁伟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保52号
申请人：袁训艳，女，1976年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：孙双，男，1991年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人袁训艳诉被申请人孙双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一八年五月三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路66号。
代表人刘振界，行长。
被告张加机，男，住福建省福鼎市。
被告朱梅珠，女，住福建省福鼎市。
被告张步安，男，住福建省福鼎市。
被告余德胜，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告张加机、朱梅珠、张步安、余德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿对被告张加机、朱梅珠、张步安、余德胜申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申492号
再审申请人(原审原告)：沈永康，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(原审被告)：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙锟，院长。
委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。
再审申请人沈永康因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院(以下简称新华医院崇明分院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈永康申请再审称，其在2009年9月因腰椎间盘突出症至被申请人处就医治疗，因被申请人手术中的不当导致腰部伤口至出院时仍未愈合，之后经过申请人自行就医治疗，伤口才有好转，但伤口出现了瘢痕，且还需治疗。现原审法院根据相关鉴定机构的意见认为瘢痕已经愈合的观点是错误的，其认为法院判决认定事实有误，请求依法重审本案。
被申请人新华医院崇明分院述称，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回沈永康的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沈永康起诉主张新华医院崇明分院赔偿其后续治疗费用，但原审法院经审理查明，就沈永康主张的腰椎间盘突出症手术后的刀口部位皮肤坏死双方已进行了诉讼，根据相关鉴定意见，法院对申请人主张的损失进行了处理。现沈永康提出后续治疗费用主张，但其在诉讼中提供证据未能证明其在本案中主张的治疗费用与前次诉讼起因有直接因果关系，原审法院据此判决对其诉请不予支持并无不当。沈永康申请再审，其仍未能提供充分证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈永康的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第128号
原告澳升拉链（义乌）有限公司，住所地义乌市赤岸特色
工业小区。
法定代表人楼旭峰，系公司董事长。
被告安徽天发箱包旅行用品有限公司，住所地安徽省长
天市永丰乡农科所。
法定代表人张军友，系公司董事长。
本院在审理原告澳升拉链（义乌）有限公司诉被告安徽天发箱
包旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告澳升拉链（义
乌）有限公司于2010年2月2日向本院提出对被告安徽天发箱包
旅行用品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市澳升拉链（义乌）有限公司撤回对被告
安徽天发箱包旅行用品有限公司的起诉。
案件受理费1085元，由原告负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二日
书 记 员 孔张萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02439号
申请执行人钟定华。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂。
本院在执行申请执行人钟定华与被执行人浏阳市湘源出口烟花厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市湘源出口烟花厂暂无财产可供执行。申请执行人钟定华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏劳人仲字第393号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 黄思明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1471号
罪犯代波儿，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省罗江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院于2005年11月30日作出（2005）高新刑初字第301号刑事判决，以被告人代波儿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元，刑期起于2005年7月16日止于2016年7月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第4466号和（2011）成刑执字第4365号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，减刑后刑期止于2014年1月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波儿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代波儿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代波儿减去有期徒刑十一个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1471号
罪犯代波儿，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省罗江县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院于2005年11月30日作出（2005）高新刑初字第301号刑事判决，以被告人代波儿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元，刑期起于2005年7月16日止于2016年7月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第4466号和（2011）成刑执字第4365号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，减刑后刑期止于2014年1月15日。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代波儿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代波儿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代波儿减去有期徒刑十一个月十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初472号
原告：周云英，女，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：黄波，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周云英诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告周云英于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告周云英负担。
审判员 柯润菲
二〇一七年一月五日
书记员 成 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2445号
原告周小冰。
被告欧阳利虎。
被告黄好。
被告刘桂。
原告周小冰诉被告欧阳利虎、黄好、刘桂民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周小冰到庭参加诉讼。被告欧阳利虎、黄好、刘桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小冰诉称，被告欧阳利虎、黄好系夫妻关系，为借款人，被告刘桂为借款担保人。原告已于2013年8月27日出借给被告欧阳利虎30000元，当时被告欧阳利虎出具有借条，借期为一个月，但被告欧阳利虎一直未能归还借款，也未支付利息。直到2015年5月12日，被告欧阳利虎、黄好重新向原告出具借条，并将30000元的利息17000元转为本金（结算到2015年5月12日），被告刘桂提供担保。该借条约定，被告被告欧阳利虎、黄好于每月28日前归还1500元，但被告欧阳利虎、黄好未履行，以各种理由拖延归还借款和支付利息。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告向原告偿还借款47000元及支付利息28000元（利息计从2014年9月28日至2016年5月28日，月利率为3%）；2、三被告承担本案的诉讼费。被告欧阳利虎、黄好、刘桂未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告欧阳利虎向原告借款30000元，双方约定借期为两个月。但借款到期后，被告欧阳利虎并未还款。2014年9月28日，被告黄好作为借款人，被告刘桂作为担保人共同向原告出具一份保证书，被告黄好保证每月还款1500元给原告，直至还清为止，但之后也没有兑现。2015年5月12日，被告欧阳利虎、黄好重新向原告出具一份借条，确认借到原告47000元（其中17000元系2013年8月27日的借款30000元计算至2015年5月12日的利息），并承诺每月28日前归还不低于1500元，直至还清为止。但在借条上双方未再约定利息。被告刘桂以担保人的身份在借条上签了字。因被告欧阳利虎、黄好未按约定还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告认可被告欧阳利虎在其起诉前支付过1000元，并明确要求被告刘桂承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳利虎、黄好向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条、保证书、承诺书为凭，本院予以认定。按照法律规定的年利率24%，计算至2015年5月12日的利息为12580元，原、被告计入本金的17000元利息已经超过了法律规定的范围，超出部分，本院不予支持。因原告承认在2015年5月12日后，被告欧阳利虎归还过1000元，故被告欧阳利虎、黄好应向原告归还借款的金额为41580元。由于在2015年5月12日后，双方未再约定有利息，因此，原告主张2014年9月28日至2016年5月28日的利息没有依据，本院不予支持。被告刘桂为被告欧阳利虎、黄好的借款提供保证，原告主张其承担连带还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告欧阳利虎、黄好应归还原告周小冰借款41580元；
被告刘桂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周小冰的其他诉讼请求。
案件受理费1675元（原告周小冰已预交），减半收取837.5元，由原告周小冰负担372.5元，被告欧阳利虎、黄好、刘桂负担465元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年八月二十三日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审96号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人段无迪，男，1996年04月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004482000《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004482000《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004482000《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执207号
申请执行人：陈保利，男，汉族兰州石化化工研究院科员，住兰州市西固区福利东路福临大厦。
被执行人：郑晓红，女，汉族，兰州石化幼教中心退休职工，住兰州市西固区幸福小区。
陈保利与郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）甘0104民初200号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“郑晓红归还陈保利借款本金人民币22500元整，于2017年2月19日前一次性还清。案件受理费181元，由郑晓红承担。”因义务人郑晓红未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人陈保利于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓红在金融机构的存款12080元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入12080元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 家俊荣
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第449号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月13日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被取保候审。本院于2015年6月15日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日14时40分许，被告人李某某驾驶吉HCXX**号灰色福田牌普通货车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至恒润第一城小区附近时，将该处由东向西横过马路的行人周某某刮倒，造成周某某受伤。被告人李某某将周某某送往医院后，为了逃避当日公安机关的调查，离开医院。被害人周某某经抢救无效，于2015年2月14日死亡。经事故认定，本次事故中被告人李某某负事故全部责任，被害人周某某无事故责任。
2015年2月3日，被告人李某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人李某某与被害人周某某家属达成赔偿协议，李某某赔偿周某某家属的各种经济损失191745元，取得被害人周某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某某的证言，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片及痕迹照片，现场平面图，诊断证明书，尸体检验报告及照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的各种经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第449号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年11月13日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被取保候审。本院于2015年6月15日对其重新办理取保候手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日14时40分许，被告人李某某驾驶吉HC＊＊**号灰色福田牌普通货车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至恒润第一城小区附近时，将该处由东向西横过马路的行人周某甲刮倒，造成周某甲受伤。被告人李某某将周某甲送往医院后，为了逃避当日公安机关的调查，离开医院。被害人周某甲经抢救无效，于2015年2月14日死亡。经事故认定，本次事故中被告人李某某负事故全部责任，被害人周某甲无事故责任。
2015年2月3日，被告人李某某主动到延吉市公安局交警大队投案自首。案发后，被告人李某某与被害人周某甲家属达成赔偿协议，李某某赔偿周某甲家属的各种经济损失191745元，取得被害人周某甲家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某乙的证言，道路事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片及痕迹照片，现场平面图，诊断证明书，尸体检验报告及照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的各种经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年六月二十四日
书记员 朴晟慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3115号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2008年10月20日，以做生意资
金短缺为由，向原告借款人民币100000元，约定借款于2008年
11月19日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还
。故原告起诉，一、要求判令被告归还原告借款本金某民币10
0000元，并要求支付从2008年11月20日起至判决确定履行之日
按银行同期贷款利率的四倍的利息；二、本案诉讼费（包括律
师费所造成的损失费）由被告负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
2008年9月20日的借条一份，证明被告向原告借款100000
元的事实。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年9月20日，被告王某某向原告陈某某借款人民币10
0000元，约定借款期限从2008年9月20日至2008年11月19日，
如被告未能及时归还借款，应支付银行同期贷款利率的四倍的
利息。借款到期后，被告未归还借款。故原告起诉，诉讼请求
如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时
归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款
100000元，并要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付借款利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告支
付律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告王某某应归还原告陈某某借款人民币100000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王某某应支付原告陈某某从2008年11月20日起
至判决确定履行之日止，借款本金100000元按银行同期同档次
的贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年三月二日
书 记 员 夏玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2256-3号
申请执行人马萍。
被执行人刘欣荣。
本院在执行申请执行人马萍与被执行人刘欣荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9643号民事判决，于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的为46.9万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、房产、车辆、证券进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2256号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 马旭洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00622-2号
申请执行人胡应刚。
被执行人胡安国。
申请执行人胡应刚与被执行人胡安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘合兵
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更152号
罪犯张木崽，男，1955年12月25日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）景刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张木崽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪余刑有期徒刑十七年零四个月零十五天，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年11月22日作出（2013）赣刑一复字第32号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯张木崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张木崽的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张木崽的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张木崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张木崽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执496号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人张武斌，城镇居民。
被申请执行人夏立秋（张武斌之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审17号行政裁定书，向被执行人张武斌、夏立秋发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张武斌、夏立秋银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1124号
原告：张安海，男。
被告：张先跃，男。
原告张安海与被告张先跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张安海以证据不足为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安海自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安海负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 石春生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谌晓晗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0219号
原告王锋，农民。
被告周福林，农民。
被告杨志红，农民。
两被告委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王锋诉被告周福林、杨志红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 师先超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1311号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，女，1957年5月11日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇南庙村南庙村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费258元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年六月九日
书记员 肖智明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3037号
原告上海泰翁新型建材有限公司。
被告海宁嘉业建设有限公司。
本院在审理原告上海泰翁新型建材有限公司诉被告海宁嘉业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海泰翁新型建材有限公司撤回对被告海宁嘉业建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币718元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一六年四月七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2623号
原告：杨金彩，女，汉族，1972年7月7日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘巍，男，汉族，1986年3月28日出生，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨金彩与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金彩到庭参加诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨金彩向本院提出诉讼请求：1.被告刘巍向原告杨金彩偿还欠款100000元；2.被告刘巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月30日，被告刘巍向原告杨金彩借款100000元，约定借款月利率为2%，同时约定10个月后还款。借款到期后，被告未还款。
被告刘巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘巍向原告杨金彩借款100000元事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告刘巍应向原告杨金彩偿还借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效后十日内向原告杨金彩偿还借款本金100000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年十月二十五日
书记员 文 洁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2623号
原告杨金彩，女，汉族，1972年7月7日出生，无职业。
被告刘巍，男，汉族，1986年3月28日，杭锦旗塔然高勒管理委员会职工。
原告杨金彩诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，原告杨金彩于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被告刘巍的个人工资账户予以冻结。担保人赵雷以自己所有的蒙KNA7**号车辆为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，原告杨金彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告刘巍的个人工资账户；
二、依法查封担保人赵雷所有的蒙KNA7**号车辆。
案件申请费1020元，由被告刘巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕平
二〇一六年八月二十三日
书记员 文 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5250号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告苏骏，男，1983年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告苏骏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3166号
罪犯魏小密，女，1979年3月2日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月14日作出（2013）九刑初字第32号刑事判决，认定被告人魏小密犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币25000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯魏小密到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏小密端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，原九台市卡伦镇财政分局会计兼九台市卡伦镇农村经济管理服务中心出纳员肖爱民于2010年至2012年7月下旬，先后挪用公款人民币（以下币种同）5100万元用于购买3D、排列三、上海时时乐、重庆时时彩等黑彩，全部输掉。其中通过魏小密投注上海时时乐、重庆时时彩3000余万元。魏小密非法获利500余万元（已收缴470万元及揽胜极光小型越野客车一辆）。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监舍包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分256.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币873元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏小密在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏小密减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第188号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年3月8日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地烟台市牟平区，现住址烟台市牟平区。2014年7月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某于2014年7月1日10许，在烟台某包装工业有限公司纸板车间内，驾驶叉车运输货物时，过失将被害人徐某撞倒致其胸腹部受伤，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人宋某过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三款之规定对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人宋某系烟台某包装工业有限公司的叉车司机。2014年7月1日10许，在该公司纸板车间内，被告人宋某驾驶叉车运输货物时，过失将正在统计数字的被害人徐某撞倒，致其胸腹部受伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某某的证言证实：2014年7月1日上午11点左右，纸板车间的主任打电话给我，说车间有个女工人被叉车撞倒了。我接到电话就打了120急救电话，120救护车来后说人已经死亡了，于是我又打了110。被撞的女工人是我们单位的车间计数员徐某，开叉车是我们单位的司机宋某。
（2）证人严某某的证言证实：2014年7月1日上午11时左右，我在纸箱车间南边B坑机台上操作设备，工友田某某在机台上上料，他无意间朝北面的机台附近看了一下，说有个女的躺在中间的过道上，我们也没有过去看。后来120与110都来了，我们才知道出事了。我过去看了一下，躺在那的是我们单位新来的，负责记纸滚筒的编号。
（3）证人解某某的证言证实：我在某包装纸板生产线车间上班，2014年7月1日上午11点左右，我在给设备上纸辊，宋某负责开叉车送纸辊。我上完纸辊从设备上下来后发现地上躺了个女的。那个女的仰面朝上，头朝东北方向，腿朝西南方向，脸上面色发黄，宋某从车上跑下来摸了摸那个女的脖子那块。后来车间主任他们就来了，接着就报警了。
2、鉴定意见。
公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人徐某系胸腹部遭受钝性外力作用致心脏、肺、肝脏、脾脏等多脏器破裂死亡。
3、勘验笔录。
公安机关出具的现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2014年7月1日11时许，刘某某电话报警，称在包装有限公司纸板车间，叉车司机宋某驾车将工人徐某撞倒，经抢救无效死亡。烟台市公安局牟平分局于2014年7月1日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宋某于1971年3月8日出生。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人宋某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述，系自首。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宋某过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宋某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王露阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5151号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
营业执照：9121010072099414464
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工
原告赵铁亮与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵铁亮于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵铁亮负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁超男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初539号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告人符某，因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）365号起诉书指控被告人孙某、符某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人孙某、符某及辩护人施展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年8月份，被告人孙某、符某伙同李某某、刘某某等人（均已判刑），纠集步某、汤某、钟某、张某等人以扑克牌“小九点”的方式在盛龙超（另案处理）位于杭州市萧山区临浦镇检材商贸城某幢杭州某某市政工程有限公司二楼办公室内聚众赌博3次，在被告人孙某位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村某幢某单元二楼办公室内聚众赌博2次。被告人孙某系组织者并指示被告人符某在聚众赌博过程中以“九七资”的形式放资；李某某系组织者且在聚众赌博过程中放实资，并雇佣刘某某负责抽头。5场聚众赌博过程中，被告人孙某、符某放资获利共计5000余元；李某某、刘某某抽头获利共计29000余元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人与同案犯供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘，相关书证，被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人孙某、符某的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人孙某系主犯、被告人符某系从犯；被告人孙某有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙某、符某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦无异议，但提出被告人孙某有自首情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，建议对被告人孙某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月，被告人孙某、符某伙同李某某、刘某某等人（均已判刑），纠集步某、汤某、钟某、张某等参赌人员，以扑克牌“小九点”的方式，在杭州市萧山区临浦镇检材商贸城某幢杭州某某市政工程有限公司二楼一办公室内聚众赌博3场，在被告人孙某位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村某幢某单元三楼办公室内聚众赌博2场，上述5场赌博抽头获利共计人民币29000元，放资获利共计人民币5000元。其中，被告人孙某系赌场组织者，并指示被告人符某在聚众赌博过程中放资。
被告人孙某犯罪后主动投案，但在侦查初期未如实供述，至侦查后期其才如实供述了上述主要事实。
另查明，同案犯刘广东退出涉案赃款人民币4000元，该款已予没收并上缴国库。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被告人孙某的供述。证实其于2016年1月4日主动到公安机关投案，但在侦查初期未如实供述，侦查后期其才如实供述了主要的聚众赌博事实，庭审中其对起诉书指控的事实供认不讳。（2）被告人符某的供述。其在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳。（3）同案犯李某某的供述及辨认笔录。证实其与孙某等人结伙组织他人聚众赌博5场，抽头获利共计30000元左右。其在赌博过程中放实资，被告人孙某安排“大连”放资，每场放资获利至少1000元。辨认笔录，辨认出被告人孙某，辨认出被告人符某即其所称的“大连”，还辨认出相关参赌人员。（4）同案犯刘某某的供述及辨认笔录。证实其在李晓波组织的5场聚众赌博中帮忙抽头，抽头获利共计29000元，一男子在赌博过程中放资。辨认笔录，辨认出被告人符某即放资的男子，还辨认出相关参赌人员。（5）同案人盛龙超的供述及辨认笔录。证实李晓波在其位于杭州市萧山区临浦镇检材商贸城某幢杭州某某市政工程有限公司二楼的办公室内聚众赌博3场，李某某与一男子在赌场中放资。辨认笔录，辨认出被告人符某即放资的男子，还辨认出相关参赌人员。（6）同案人吕某某的供述。证实其在被告人孙某及李某某组织的聚众赌博过程中帮忙倒茶、看场子，赌场中有人抽头、放资。辨认笔录辨认出被告人符某及相关参赌人员。（7）证人步某、汤某、钟某、张某的证言及辨认笔录。证实上述四人在被告人孙某及李某某等人组织的赌场中赌博，被告人符某在赌博过程中放资。辨认笔录，辨认出被告人符某及相关参赌人员。（8）证人杨某的证言。证实其系盛某某的母亲。2015年8月中旬的一天，其在盛某某办公室看到有人在赌博。（9）证人许某的证言及辨认笔录。辨认出其将杭州市萧山区浦阳镇桃北新村某幢某单元的房间借给被告人孙某用作办公室。辨认笔录，辨认出被告人孙某、符某。（10）现场勘查笔录。证实公安机关对赌博现场进行勘查的情况。（11）光盘。证实同案犯刘广东辨认赌博现场的经过。（12）案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人孙某系主动投案、被告人符某系被抓获归案等情况。（13）刑事判决书。证实同案犯李晓波、刘广东因本案所涉事实被判决的情况。（14）户籍证明。证实被告人孙某、符某的身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某、符某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人符某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人孙某有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某虽主动投案，但到案初期并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人符某犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的被告人孙某、符某犯罪所得的赃款人民币30000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗强声
人民陪审员 毛荣彪
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈玉洁
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第649-3号
原告孙某甲，女，1989年6月2日出生，汉族，现住涞水县。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住涞水县。
本院在审理原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某甲向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款。孙某甲将孙某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的银行存款38000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某乙名下银行存款38000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷立娜
二〇一五年六月四日
书记员 刘家华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7075号
原告龚玉荣，女，1954年11月10日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告苗振冲，男，1990年4月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
原告龚玉荣与被告苗振冲健康权纠纷一案中。原告龚玉荣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苗振冲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚玉荣撤回对被告苗振冲的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告龚玉荣负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富志。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道*号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
再审申请人王富志因与被申请人重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司（以下简称华弘公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王富志申请再审称：我提交的证据足以证明跟华弘公司成立劳动关系，二审判决缺乏依据。
本院认为，王富志从2012年1月起担任重庆新碧津投资发展有限公司的法定代表人和经理，该公司向王富志发放工资，而华弘公司提供的签到册、考勤表、工资表中均没有王富志的名字，虽然王富志提供了华弘公司出具的《推荐信》、《中国建设报新闻通讯员登记表》、专利申请受理通知等证据，但其证明力低于华弘公司提供的证据，一、二审法院确认华弘公司的证据，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富志的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执437号
申请执行人石荣荣，女，汉族，1958年12月11日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县医院家属楼。
委托代理人崔树森，男，汉族，1976年11月4日出生，陕西省宜川县人，现住宜川县中山街社区会计局院内。
被执行人吕能强，男，汉族，1965年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺工商银行家属院。
石荣荣申请执行吕能强民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕能强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕能强送达了执行通知书，责令被执行人吕能强向申请执行人石荣荣支案件款100000元及利息，并承担案件受理费1416.5元、执行费1550元。2016年6月13日，被执行人吕能强交纳了案件款3500元，并支付了案件执行费1550元。后申请执行人石荣荣同意由被执行人吕能强支付案件款98000元，剩余案件款及利息自愿放弃。2016年7月29日，被执行人吕能强向本院交纳案件款94500元。后申请执行人石荣荣领取了案件款98000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00734号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04667号
原告：陈某某，女，1985年6月13日生，汉族。
委托代理人：邓国华、邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：古某甲，男，1985年8月12日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某与被告古某甲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邓国华、邓原森，被告古某甲及其委托代理人刘显仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月30日，原、被告因感情不和自愿到荣昌县婚姻登记中心办理了离婚登记手续。双方对夫妻共同财产达成协议约定：夫妻双方有一套荣昌县昌元街道恒荣路68号23幢10-5的住房，正处于按揭还贷阶段，由每人每月支付2500元，房子归女方所有，无其他债权债务。为明确双方的权利义务，原告特起诉请求：判令原、被告之间2013年9月30日在荣昌县民政局离婚时签订的财产分割协议有效；本案诉讼费由被告承担。
被告古某甲辩称：被告认为该协议为无效协议，因为该协议为临时约定，并以复婚为条件。原告以找工作需要离婚，欺骗被告达成该协议，现被告不同意把房屋赠与原告，且该房屋绝大部分购房款由被告母亲支付，涉及第三方利益，被告的赠与无效。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年9月30日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心办理了离婚登记手续。双方在自愿离婚协议书中对家庭财产处理达成协议：“夫妻双方有一套住房：荣昌昌元街道恒荣路68号23幢10-5，正处于按揭还贷款阶段，由每人每月支付2500元，房子归女方所有，无其他债权债务。”现原告起诉请求：判令原、被告之间2013年9月30日在荣昌县民政局离婚时签订的财产分割协议有效；本案诉讼费由被告承担。
被告古某甲出具了重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行账号为402230080384137107，户名为古某甲的储蓄对账单，拟证明被告从2013年10月至2014年9月归还贷款本息4404.35元／月，被告在离婚后仍全额支付按揭贷款，超出离婚协议约定的义务，故原、被告离婚时的财产协议不是双方真实意思。
庭审中，被告申请其母亲古某乙出庭作证，该证人陈述，证人作为被告的母亲，为了全家使用，向原、被告购买的恒荣半岛的房屋出资13万余元。原、被告2013年协议离婚证人直到今年7、8月份才知道。原、被告离婚是因为原告说她方便外出打工。据原告母亲说，原、被告两三年后要复婚，不然，原、被告离婚后被告支付2500按揭款不合理。
以上事实有原、被告陈述、离婚证复印件、自愿离婚协议书、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告协议离婚时，自愿对家庭共同财产即位于荣昌昌元街道恒荣路68号23幢10-5的房屋分割达成了一致意见，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因被告母亲与本案有利害关系，原告对其证人证言不予认可，被告出具的储蓄对账单也无法证明该协议非其真实意思表示，且被告对其多承担的还贷义务可向原告主张返还，故被告认为该协议系原告欺骗被告达成，且该房屋涉及第三方利益，被告的处分行为无效，故该协议为无效协议的抗辩理由无充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
原告陈某某和被告古某甲于2013年9月30日签订的自愿离婚协议书对家庭财产的处理协议有效。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月三日
书记员 许 可
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终772号
上诉人（原审原告）：周某，女，1950年9月25日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：唐太科、李少波（律师助理），河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1947年10月25日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人周某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某及委托诉讼代理人唐太科、李少波到庭，被上诉人杨某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初109号民事判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：一审判决驳回上诉人离婚诉求严重错误。上诉人与被上诉人××××年结婚。婚后，被上诉人大男子主义严重，经常因家庭琐事对上诉人进行打骂。因夫妻矛盾加剧，从2011年起双方就开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2016年3月21日，上诉人起诉要求离婚，2016年6月18日法院判决驳回上诉人的离婚诉求。判决后，双方感情没有任何改善，2017年1月6日上诉人再次起诉离婚。2017年3月27日法院再次判决不准离婚。上诉人与被上诉人因感情不和从2011年起至今分居达六年之久，两次起诉离婚，能够证明上诉人与被上诉人感情确已破裂。我国《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度；保护妇女、儿童和老人的合法权益。第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年，应准予离婚。上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居已达六年之久，符合法律规定判决离婚的条件。
被上诉人杨某未到庭亦未提交书面答辩状。
上诉人周某向一审法院起诉请求：判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，并由杨某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：周某与杨某经人介绍相识后，于××××年11月11日按照农村风俗举行结婚仪式。婚后双方先后生育三个子女，现均已成年。在婚后共同生活期间，夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，周某曾于2016年3月21日向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，该院于同年6月18日作出（2016）豫1282民初963号民事判决，驳回周某要求离婚的诉讼请求，现周某以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼。因杨某未到庭，致本案调解不能进行。
一审法院认为，周某与杨某自××××年11月11日结婚至今已共同生活近五十年，并先后生育三个子女，具有一定的感情基础，且经该院判决不准离婚后双方分居未满一年，现周某主张双方的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决：驳回周某要求与杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
本院二审期间，上诉人周某未有新证据提交，被上诉人杨某庭后出具书面承诺书，保证今后要多关心、爱护上诉人周某，两人要安度晚年。二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人周某与被上诉人杨某经人介绍，于××××年11月11日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后双方先后生育三个子女，现均已成年。上诉人周某与被上诉人杨某夫妻二人已共同生活近五十年。被上诉人杨某已书面承诺保证今后要多关心、爱护上诉人周某，让周某心意满足，两人要安度晚年。上诉人周某与被上诉人杨某具有一定的感情基础。上诉人周某认为与被上诉人杨某感情不和，分居六年，感情确已破裂，证据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 艳