wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初8号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人郎某甲，女，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年7月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年8月11日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年8月12日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郎某甲犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年2月11日，马某甲因涉嫌危险驾驶罪被兰西县公安局刑事拘留。被告人郎某甲向马某甲的父亲马某乙慌称能够找人帮助把马某甲从看守所里整出来，得需要人民币40000元。2月12日，马某乙分两次将40000元汇入郎某甲的建设银行卡内。郎某甲收到钱款后全部用于还彩票站债务。公诉机关认为，被告人郎某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人马某甲的证言，被害人马某乙的陈述，被告人郎某甲的供述与辩解，视听资料光碟一张等证据。
被告人郎某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年2月11日，马某甲因涉嫌危险驾驶罪被兰西县公安局刑事拘留。被告人郎某甲向马某甲的父亲被害人马某乙慌称，能够帮助找人疏通关系为马某甲办理取保候审，办理此事得需要40000元。2015年2月12日，被害人马某乙分两次向被告人郎某甲的建设银行卡内汇款40000元。被告人郎某甲将所骗赃款全部用于偿还彩票站债务。被告人郎某甲于2016年7月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郎某甲的供述与辩解，主要证实她谎称能够帮助马某乙办事，骗取了马某乙的钱款，并且为了逃避公安机关打击，编造了找黑龙江省军区后勤部的领导高某某办理此事的事实；
2.被害人马某乙的陈述，主要证实被告人郎某甲骗取他钱款经过的事实；
3.证人马某甲的证言，主要证实他因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，后来他听家人说郎某甲收了他家40000元钱办事，事也没办了，后来就找不到郎某甲的事实；
4.证人王某某的证言，主要证实郎某甲指认的高某某的住处是他的家，他已经在这里住十多年了，并不认识高某某这个人的事实；
5.中国人民解放军黑龙江省军区政治部保卫处证明，主要证实其干部和职工中没有叫高某某的人的事实；
6.中国建设银行无卡存款凭条复印件，主要证实被害人马某乙为被告人郎某甲两次汇款40000元的事实；
7.兰西县人民法院（2015）兰刑初字第31号刑事判决书，主要证实马某甲因犯危险驾驶罪被判处刑罚的事实；
8.中国建设银行银行卡交易明细表，主要证实被告人郎某甲银行卡交易记录的事实；
9.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人郎某甲的身份事项、无违法犯罪行为的事实；
10.到案经过，主要证实被告人郎某甲的抓获经过的事实。
本院认为，被告人郎某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郎某甲系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年12月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郎某甲退赔40000元，发还被害人马某乙。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 任春达
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1207号
上诉人（原审被告）：余志远（系余献明儿子），男，1982年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原审被告:陈爱珠（系余献明妻子），女，1955年4月21日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：余世周（系余献明儿子），男，1978年11月13日出生，汉族，住乐清市。
上诉人余志远因与被上诉人胡建国及原审被告陈爱珠、余世周买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月29日向上诉人余志远送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。余志远未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余志远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄笑丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3973号
原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。
负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告：崔树仁，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店诉被告崔树仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼，被告崔树仁经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告彩钢瓦款8443元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告崔树仁在我处购买彩钢瓦，共计8443元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，约定2015年12月底还款，欠款到期后，我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求崔树仁给付欠款。
被告崔树仁未到庭未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告崔树仁的存在买卖彩钢瓦的交易事实，并欠款金额为8443元，对原告提供证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告崔树仁在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处购买彩钢瓦，货款金额为8443元。因被告崔树仁无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2015年12月末还款，欠款到期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求崔树仁给付欠款。
本院认为，被告崔树仁为原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖彩钢瓦的交易事实。原告已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔树仁于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款8443元。
案件受理费50元减半收取25元由被告崔树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年十二月七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3973号原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。负责人：刘恒录，男，1964年8月28日，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，1988年3月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告：崔树仁，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店诉被告崔树仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店的委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼，被告崔树仁经法院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告彩钢瓦款8443元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年10月份，被告崔树仁在我处购买彩钢瓦，共计8443元，因当时他无钱给付货款，给我立欠据一枚，约定2015年12月底还款，欠款到期后，我多次催要但是他推脱不给，无奈我起诉到法院要求崔树仁给付欠款。被告崔树仁未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一枚，用以证明原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告崔树仁的存在买卖彩钢瓦的交易事实，并欠款金额为8443元，对原告提供证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月份，被告崔树仁在原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店处购买彩钢瓦，货款金额为8443元。因被告崔树仁无钱给付货款为原告立欠据一枚，约定2015年12月末还款，欠款到期后，原告多次向被告追索，被告以种种理由推脱不给，现原告起诉到法院要求崔树仁给付欠款。本院认为，被告崔树仁为原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店立欠据一枚，能够证明双方存在买卖彩钢瓦的交易事实。原告已经履行完交付彩钢瓦的义务，但被告未按约定履行交付货款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔树仁于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店彩钢瓦款8443元。案件受理费50元减半收取25元由被告崔树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  徐洪生二〇一六年十二月七日书记员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第386号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月15日晚，被告人朱某无证驾驶自己的无号雅马哈牌二轮摩托车，搭载张某从嵊州市三江街道富民街驶往嵊州市长乐镇石岭村。19时20分许，途经嵊义线26KM＋320M嵊州市长乐镇力达电器厂地方时，与行人钱某乙相撞，造成车辆损坏和钱某乙受伤的交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，钱某乙的损伤程度为重伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某主动联系救护车将被害人钱增某往嵊州市人民医院抢救，之后又回到事故现场报警并等待处理，如实供述上述罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有证人钱某甲、邢某、张某、沈某、郑某的证言，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精检测单与物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，被告人朱某就民事赔偿部分与被害人钱某乙自行和解，被害人钱某乙对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实由经庭审举证、质证的谅解书予以证明。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某能主动与被害人协商民事赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年八月八日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00015号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人姚双霞容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年四月二十三日
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第74号
申请执行人舒某甲，男，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人舒某乙，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年7月21日作出的（2011）禄民初字第238号民事判决书，申请人于2014年1月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2013年1月1日至2013年12月30日赡养费1080.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，现申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 程 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰兴执字第1275号
申请执行人唐广义。
被执行人黄丽。
申请执行人唐广义与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴西民初字第450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽应偿还申请执行人借款本金150000元及利息、垫付的案件受理费1650元，但未履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并由案外人黄坛笑所有的登记在叶汉珍、吴兆年名下的位于扬州市解放北路2-2号商铺提供担保。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并由案外人黄坛笑所有的登记在叶汉珍、吴兆年名下的位于扬州市解放北路2-2号商铺提供担保，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2013）泰兴执字第1275号案件本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于俊春
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1539号
原告沈秀琼。
委托代理人张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告张晓俊。
原告沈秀琼与被告张晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员江艳适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈秀琼的特别授权委托代理人张义兵到庭参加诉讼，被告张晓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀琼诉称，2013年10月9日，被告张晓俊向原告借现金79000元并出具借条，借条上写明借款金额、期限，并用其所有的房屋作抵押，如到期不按时归还，原告有权处理被告的住房。借款到期后，经原告多次催收未果。故起诉请求依法判决被告归还借款79000元，原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权。
被告张晓俊未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告张晓俊因生意需要向原告沈秀琼借款人民币79000元，并由被告出具借条一份，且在借条上注明用金堂县赵镇金西路70号2栋3单元3层2号房屋作抵押，借用期限为1个月。原、被告双方未约定借款利息，也未就抵押房屋办理抵押登记。借款到期后，原告经多次催收，被告至今未归还借款。
另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年4月29日作出民事裁定，查封了被告张晓俊上述抵押房产。
以上事实，有借条、房屋所有权证复印件，本院（2014）金堂民保字第98号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未按约定的期限偿还借款，应承担全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房屋享有优先受偿权问题，因原、被告双方未就抵押房屋办理抵押登记，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈秀琼借款人民币79000元；
二、驳回原告沈秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，财产保全费810元，合计1690元，由被告张晓俊负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 何伟峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初214号
原告：蒋显珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：李桂香，女，1983年6月27日出生，穿青人，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：宋四银，男，1983年3月12日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告蒋显珍与被告李桂香、宋四银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告李桂香、宋四银下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显珍到庭参加诉讼，被告李桂香、宋四银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋显珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金40000元，支付借款利息24000元（从2015年2月1日起计算至2017年1月31日，24个月），以上共计64000元；2、判决被告从2017年2月1日起，直至被告实际还清借款本金时止，继续按照每月1000元的标准向我支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月1日，被告李桂香向我借款40000元，约定利息每月1000元，一年内归还全部借款本息。被告李桂香至今未向我支付任何借款本息，其行为已经侵害我的合法权益。因被告李桂香与宋四银系夫妻关系，借款本息是在夫妻关系存续期间产生，故被告宋四银应共同偿还。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求依法判决。
被告李桂香、宋四银未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件一份，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，能证明被告李桂香向原告借款，原告庭审中自认借条的40000元中含本金30000元及利息10000元，因无法核实利息10000元是否在法律规定的可以计入借款本金的范围内，故对借款本金以30000元予以确认；对原告提交的民事裁定书，能证明原告曾于2016年就本案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实，故予以确认；对原告提交的家庭档案卡复印件，能证明二被告系夫妻关系，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告李桂香向原告蒋显珍出具借条一份，内容为：“今借到蒋显珍人民币肆万元（40000.00）整，身份证：。贵州省六盘水市钟山区大河镇大庆村六组95号，每月利息1000元。若一年内还不了本金，以80号门面抵两年房租。”2016年，原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，后于2016年11月4日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
另查明，被告李桂香与被告宋四银系夫妻关系。庭审中，原告陈述被告李桂香向其出具的借条中包含借款本金30000元及利息10000元。
本院认为，被告李桂香向原告蒋显珍借款，有原告提交的借条为凭。对于借款本金，庭审中原告陈述被告李桂香向其出具的借条中包含借款本金30000元及利息10000元，该30000元分多次出借，借条所载的借款金额40000元系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金得出，但原告对借款本金30000元出借的具体时间和每次出借的金额陈述不清，也无每笔借款的借条复印件等相关证据证明，导致无法核实借条所含利息10000元是否在法律规定的可以计入借款本金的范围内，因此不利后果由原告承担。故对原告要求被告偿还的借款本金，本院予以支持30000元。对原告要求被告支付的2015年2月1日至2017年1月31日的利息24000元，应以30000元为基数按月利率2%计算，即30000×2%×24=14400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。被告李桂香与被告宋四银系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告宋四银共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李桂香、宋四银于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋显珍借款本金30000元并支付2015年2月1日至2017年1月31日的利息14400元（按月利率2%计算，2017年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按此标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告李桂香、宋四银负担（原告已预交，被告李桂香、宋四银于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘彩兰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更30号
罪犯袁渊，曾用名袁君，男，1981年12月29日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月26日作出（2012）阆刑初字第59号刑事判决，以被告人袁渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；责令退赔被害人11000元。
刑罚执行过程中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯袁渊减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为袁渊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯袁渊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯袁渊于2017年10月9日缴纳罚金5000元，考核期内消费5281.41元。该犯在庭审中陈述因未找到被害人导致未履行退赔。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁渊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁渊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13914号
上诉人（原审原告）:解宗礼，女，1949年8月13日出生。
委托诉讼代理人:贾雪梅（解宗礼之女），1970年3月7日出生。
上诉人（原审被告）：张强，男，1952年5月30日出生。
委托诉讼代理人:张利华（张强之女），1978年11月30日出生。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。
上诉人解宗礼因与上诉人张强排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由法官高贵、李春香、潘蓉组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解宗礼上诉请求：判令张强拆除其西厢房向西出的房檐，拆除其西厢房西南角的化粪池；一、二审诉讼费由张强承担。事实与理由为：一审法院现场勘验，张强西厢房西向出檐0.2米，侵占了解宗礼合法使用的宅基地，谢宗礼要建设东厢房，张强西厢房西向出檐0.2米，对解宗礼合法使用宅基地造成了现实的妨害；化粪池整天散发难闻的气味，致使解宗礼的生活质量严重下降，故张强应将化粪池拆除。
张强辩称：不同意拆除房檐和化粪池，房檐和化粪池没有占用解宗礼的宅基地。张强1989年建设西厢房，出檐符合农村建房习惯，化粪池建在张强家宅基地合法使用权范围内，没有不良气味，也符合农村建房习俗，没有对解宗礼构成妨害。
张强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回解宗礼的全部诉讼请求。事实与理由为：一审法院认定事实错误，导致错判。
解宗礼辩称：在现场勘查内容中，明确显示烟筒与西厢房向西出檐都不在张强宅基地范围内，铁质烟筒向西出约0.1米，占用了解宗礼家宅基地，对解宗礼建设东厢房有妨碍。一审期间张强同意拆除烟筒。
解宗礼向一审法院起诉请求：一、张强拆除其西厢房向西出的房檐以及其锅炉房向西出的两个铁质的烟筒；二、张强拆除其西厢房西南角的化粪池。
一审法院认定事实：解宗礼、张强东西相邻，解宗礼居西，张强居东。解宗礼宅院内建有北房6间、西厢房5间（含门道）。解宗礼向西开院门。张强宅院内建有北房6间、西厢房3间。张强宅院东侧有石棉瓦棚子一排。张强向东开院门通行。张强北房和西厢房之间有一个石棉瓦棚子做为锅炉房使用。解宗礼之北房建于1989年前后，西厢房建于2015年。张强北房和西厢房均建于1989年前后。解宗礼之宅院集体土地建设用地使用证登记在解宗礼名下。该证载明：宅基地四至为东至张强，西至道，南至道、村委会，北至尚×；宅基地北端东西距离为17.28米,南端东西距离为15.65米。张强之宅院集体土地建设用地使用证登记在张强名下。该证载明：宅基地四至为东至道，南至村委会，北至郝×，西至解宗礼；宅基地北端东西距离为17.83米,南端东西距离为17.15米；此外该证平面图标注宅基地西侧有东西距离为15.65米的虚线范围。
经该院现场勘验：张强西厢房向西出檐0.2米左右。锅炉房向西出有两个铁质的烟筒（向西出约为0.1米左右）。从张强西厢房西山墙外皮量至解宗礼院门南门垛墙外皮距离为15.6米（解宗礼西厢房墙外皮与南门垛外皮的距离是0.4米）。张强在其西厢房西南角建有化粪池。该化粪池东西距离为3米，南北距离为1.2米。从张强西厢房西南角墙外皮量至其院门南门垛墙外皮的距离为17.22米。
庭审中，经该院询问张强称：张强的化粪池建于2016年，化粪池所在的土地在张强宅基地使用证所登记的土地使用范围内；张强所建化粪池用作排放生活污水和厕所里的水，定期会清理；化粪池做了防渗处理，化粪池四周和底部均用水泥硬化；张强建西厢房的时候向西留了0.2米的散水。对此，解宗礼称：张强所述化粪池的建设时间属实，但是解宗礼不认可化粪池在其宅基地使用范围之内；张强对化粪池四周和底部是否进行了硬化解宗礼不清楚，张强的化粪池使用砖垒的；张强的化粪池并没有侵占解宗礼的宅基地使用范围；张强建西厢房和北房时候是顶到边建设的，并没有在西侧留散水。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，解宗礼与张强各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场情况及庭审所查明的事实，张强所建西厢房向西出的房檐以及锅炉房向西所出的两个铁质烟筒并不在其宅基地集体土地建设用地使用证登记的使用范围之内。但是考虑到张强的西厢房建于宅基地确权之前，已建成使用多年，解宗礼也未对此提出异议，且涉诉的房檐和烟筒未对解宗礼造成现实妨害。故此，该院对解宗礼要求张强将涉诉房檐和两个铁质的烟筒拆除并清理干净的诉讼请求不予支持。在庭审过程中，张强表示同意将烟筒拆除，对此该院不持异议。根据现场情况来看，张强所建化粪池并未对解宗礼之建筑物造成现实妨害，且未侵占解宗礼之宅基地使用范围。故此，该院对解宗礼要求张强拆除涉诉化粪池的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、张强于判决生效之日起七日内将其锅炉房向西出的两个铁质烟筒拆除并清理干净；二、驳回解宗礼的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
一审法院查明的解宗礼建设北房时间为1989年前后有误，应为1990年。
一审法院查明的解宗礼之宅院集体土地建设用地使用证载明的宅基地北至尚×有误，应为肖×。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院另查明：张强于1989年建设西厢房之后未经过翻建、扩建、改建等。解宗礼与张强于1993年取得集体土地建设用地使用证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张强家的西厢房建设于1989年，解宗礼家的北房建设于1990年，张强于1993年取得集体土地建设用地使用证，即张强家的西厢房建于解宗礼家建北房之前，且建于政府相关部门对宅基地确权之前，解宗礼未提交证据证明其曾对张强家西厢房出檐问题提出异议，且张强建成使用西厢房多年，现解宗礼提出主张要求张强拆除西厢房向西所出房檐，本院难以支持。一审诉讼期间张强明确表示同意将锅炉房烟筒拆除，故一审法院判决其将锅炉房向西出的两个铁质烟筒拆除并清理干净，并无不当。关于张强所建化粪池，未侵占谢宗礼的宅基地，且符合农村的一般生活习惯，谢宗礼作为邻居有适度容忍之义务，其要求张强拆除化粪池的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，谢宗礼、张强的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由谢宗礼负担70元（已交纳），由张强负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 潘 蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王欣欣
书记员 崔 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1730号
申请执行人：张立辉，男，1974年7月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人：前郭县查干湖镇新戎村村民委员会，住所地前郭县。
法定代表人：杨国良，村委会主任。
本院在执行申请人张立辉与被执行人前郭县查干湖镇新戎村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0721民初第2881号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款103635元，案件受理费1186元。本院于当日立案执行。在执行过程中，法院依法对被执行人前郭县查干湖镇新戎村村民委员会在前郭县查干湖镇农村经济管理服务中心账户的存款106293元扣划，现已全部履行完毕，执行费1472元由被申请人前郭县查干湖镇新戎村村民委员会承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初第2881号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年十二月四日
书记员 尹法彬
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00526号
原告高某某。
委托代理人牛海波，男，山西圣平律师事务所律师。
被告苏某。
原告高某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人牛海波、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经人介绍认识被告，2013年12月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，殴打原告。2014年5月，被告与原告发生争吵后，原告被迫离家生活，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚，共同财产依法分割，并判令被告返还彩礼125000元。
被告辩称，我与原告系经人介绍相识，婚后我发现，原告与多名女子进行网上聊天，原告诉状中所述我性格暴躁，并不是事实。原告母亲病重住院期间，都是由我进行护理。原告从今年6月3日离家后，对其母亲病情不管不顾。婚后我为家庭付出很多，共花费128390元，现我身体有病，是原告造成的。我认为，原告以后注意改掉不端行为，我们的婚姻还能维系，故不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，2014年6月双方再次发生争吵，原告离家生活，其间原告母亲曾生病住院，被告进行了护理。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中经本院主持调解，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚。
上述事实有原告高某某提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但视其婚姻现状，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处，遇事多协商，夫妻关系仍能得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告苏某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一四年八月十九日
书记员 ：陈丽敏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00526号
原告陈某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农村居民。
被告王某某，女，1980年2月3日出生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年10月21日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年2月，原、被告在河南务工期间相识并建立恋爱关系，2006年3月13日在平利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月4日，被告在原告外出务工之际离家出走，从此杳无音信。后原告多处寻找，均无果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某某未出庭�诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月在河南省务工期间相识并建立恋爱关系，2006年3月13日在平利县民政局登记结婚，婚后未生育子女，2006年12月23日被告王某某离家出走，至今未归。
上述事实有结婚证、户口本、平利县三阳镇尚家坝村村委会证明、证人证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的唯一法定理由。原、被告经过相识到结婚两年多时间，已建立起夫妻感情。原告以长期分居为由说明其夫妻感情确已破裂，虽提供了证据证明被告2006年离家，但未证明是因夫妻感情不合而分居。本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由�告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 詹 洁
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执314号
金某某与湖南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：许平，男，汉族，1979年8月5日出生，农民。
被告：张家民，男，汉族，1968年10月14日出生，农民。
被告：王守明，男，汉族，1977年7月3日出生，农民。
被告：任吉芹，女，汉族，1969年5月21日出生，农民。
被告：郑福君，男，汉族，1967年9月16日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告许平、张家民、王守明、任吉芹、郑福君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 郑庆贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。被告：许平，男，汉族，1979年8月5日出生，农民。被告：张家民，男，汉族，1968年10月14日出生，农民。被告：王守明，男，汉族，1977年7月3日出生，农民。被告：任吉芹，女，汉族，1969年5月21日出生，农民。被告：郑福君，男，汉族，1967年9月16日出生，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告许平、张家民、王守明、任吉芹、郑福君金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  郑庆贵二〇一六年十一月十四日书记员  邢皓翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3735号
原告：李树花，女，生于1957年7月2日，汉族，宁夏西吉县人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告李树花与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树花及其委托代理人姜修欣，被告固原市原州区城市公用事业管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元（1800元／月×10个月×2）；2.判令被告向原告支付不能领取失业金的赔偿金16302元（858元／月×19个月）;3.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告自2007年4月至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告违法解除了与原告的劳动关系，并拒绝为原告领取失业金办理所需的手续。2017年6月22日，原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第08号不予受理通知书。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称，原告已过法定退休年龄，且双方签订的劳动合同期限届满，劳动合同自然终止，并非被告非法解除与原告的劳动关系。因原告已到法定退休年龄，不属于失业人员，依法不得领取失业金，其要求被告赔偿不能领取失业金损失的诉请无法律依据。原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，原告被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作。原告在被告处工作时，被告为原告缴纳了各项社会保险金，原告离职前二十个月平均工资为1800元，工资领取至2017年2月28日，原告于2007年7月1日达到法定退休年龄。原告在被告处工作时每年签订劳动合同一份，最后一份劳动合同于2016年1月1日签订，约定劳动时间为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月1日，被告单方面终止了与原告的劳动关系。原告于2017年6月22日向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月1日作出原劳（人）仲案不字【2017】第08号不予受理通知书，以原告申请仲裁时已达退休年龄而不予受理。上述事实双方没有争议，本院予以确认。庭审时原、被告提供的证据因对方对其真实性均无异议，且均与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条赋予用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。原告李树花从2007年4月开始被招聘到被告固原市原州区城市公用事业管理所从事环卫工作，2007年7月1日已达法定退休年龄，在此之后双方签订多份用工协议，原告一直工作至2017年2月28日，且被告也为原告缴纳了工作期间的各项社会保险金。被告在明知原告已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动合同的意思表示，故从2007年4月份至2017年2月28日原、被告之间系劳动关系。虽然原告已达法定退休年龄，确因缴费年限达不到享受基本养老保险待遇，故被告终止与原告的劳动关系不存在违法情形，但终止劳动关系时必须按照法律规定向原告支付经济补偿金。庭审时原、被告均认可原告的应发工资为1800元每月，被告辩称原告的实发工资为1550元每月，虽然法律规定中无”应发”和”实发”的具体规定，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条”《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，原告要求经济补偿金的计算按照普通意义理解的”应发”工资计算的请求成立，本院予以支持。
综上所述：因原告李树花与被告固原市原州区城市公用事业管理所之间劳动关系的解除，故被告固原市原州区城市公用事业管理所应当支付原告劳动合同解除的经济补偿金。即原告李树花在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付不能领取失业金的赔偿金的请求，因失业金只能领取到退休年龄满为止，原告已达法定退休年龄不存在再失业，故原告的该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告李树花支付解除劳动合同经济补偿金18000元（1800元／月×10个月）；
二、驳回原告李树花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马骅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1558号
原告：周兵。
被告：黄程。
原告周兵与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告黄程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由:被告于2014年6月21日向原告借款10000元，后原告多次催要，被告拒不还款。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2014年6月21日向原告出具借条一份，载明：今借到周兵现金计壹万元整。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄程于本判决生效后十日内偿还原告周兵借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告黄程负担（原告同意其预交的案件受理费50元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费50元及公告费520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3055号
申请执行人莲湖区小额贷款担保中心。
委托代理人赵宝丽。
被执行人李红军，男。
申请执行人莲湖区小额贷款担保中心与被执行人李红军追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月20日作出（2016）陕0104民初199号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人莲湖区小额贷款担保中心于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的80168元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人莲湖区小额贷款担保中心委托代理人赵宝丽向本院申请将李红军纳入失信被执行人名单并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3055号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘露锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1214-2号
申请执行人吴纯花。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人惠秀娟，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人谢万书。
被执行人詹德惠。
本院在执行申请执行人吴纯花与被执行人谢万书、詹德惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05740号民事判决向本院申请执行，执行标的为2761519.3元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆进行了查询，查封谢万书名下的位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号的房屋一套。该房屋已由西安市中级人民法院依法查封，依据最高法院相关规定，应由首先查封法院负责处分查封财产，故涉案财产暂不能处置，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05740号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月五日
书记员 马旭洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第276号
原告侯自强。
被告马留长。
本院在审理原告侯自强诉被告马留长机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告负担。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年二月六日
代书记员 吕莹莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1446号
原告：韩宝珍，女，1960年4月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：钱坤，男，1998年4月23日出生，汉族，现住义马市。
原告韩宝珍诉被告钱坤机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩宝珍委托代理人冯军伟，被告钱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日21时5分，被告钱坤驾驶豫Ｍ×××××号摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经义马市公安局交警大队对事故做出交通事故认定书，认定被告钱坤负事故全部责任。原告受伤后在义煤集团医院住院15天。原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计13，185.11元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉医药费过高。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：韩宝珍身份证复印件一从，证明原告韩宝珍的身份信息；第二组证据：义马市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明2016年8月4日21时05分，在义马××××与千秋路交叉口发生交通事故，韩宝珍受伤，被告负事故全部责任；第三组证据：义煤集团总医院诊断证明书、义煤集团总医院住院病案、义煤集团总医院出院证、义煤集团总医院陪护证、义煤集团总医院住院收费票据复印件各一份；证明韩宝珍受伤后在义煤集团总医院住院治疗15天、出院后遵医嘱休息42天，住院期间一人陪护、支付医疗费7，195.11元。
被告对原告的证据质证意见如下：对医疗费票据认为医疗费过高，对原告的误工费也有异议，原告系退休职工，不存在误工费。对其他证据均无异议。
被告向本院提交的证据材料有：医疗费票据7张共计956.2元
原告对被告的证据质证意见如下：真实性无异议，但是未计算在诉讼请求中。
针对上述原、被告举证质证的情况及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：
2016年8月4日21时5分，被告钱坤驾驶豫Ｍ×××××号摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。义马市公安局交警大队对事故做出交通事故认定书认定被告钱坤负事故全部责任。原告受伤后在义煤集团总医院住院15天。
本院认为：原告因此次事故应当认定的损失如下：1、医疗费：8，151.31元（含被告已支付的956.20元）；2、住院伙食补助费、营养费750元（50元×15天）；3、护理费：1050元（护理15天,70×15天=1050元）；5、交通费酌定为200元。以上原告各项损失合计为10，151.31元。义马市公安局交警大队对事故做出交通事故认定书认定被告钱坤负事故全部责任。因此被告钱坤对原告的损失应负全部赔偿责任，扣除被告已经支付的956.20元，被告还应赔偿原告9，195.11元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤在本判决生效后十日内赔偿原告9，195.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13元，由被告钱坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜琪琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保53号
申请人关江艳，女，汉族，1990年6月17日出生，住尉氏县。
被申请人邹涛，男，汉族，1987年6月6日出生，住尉氏县。
申请人关江艳与被申请人邹涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车。
申请人关江艳在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十五日
书记员 崔灵芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14766号
原告：张冬方，男，1969年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王赛君，女，1965年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告张冬方与被告王赛君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5万元，利息5万元，共计人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王赛君因需于2009年4月5日向原告张冬方借款150000元，约定月息1分，并出具借条一份。后被告于2010年8月25日归还利息14000元，于2010年12月10日归还本金100000元，其余本息至今尚未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张冬方借款50000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王赛君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年一月九日
代书 记员 林文欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29048号
原告郑某某，男，汉族，1956年4月26日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市义信寄售贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙凤凰城环球广场B座9楼908室。
法定代表人郑书森。
被告赵某某，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑某某诉被告郑州市义信寄售贸易有限公司、赵某某合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑州市义信寄售贸易有限公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年6月入职被告郑州市义信寄售贸易有限公司从事财务工作，被告由于资金紧张，自2014年4月起至2015年4月，共欠原告工资44400元，业务提成218880元。被告郑州市义信寄售贸易有限公司实际控制人赵某某于2015年7月28日向原告出具借据及还款计划书各一份，并承诺截至2016年1月将以上欠款偿还完毕。至今二被告仍未支付原告工资及业务提成费用，原告曾于2016年11月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、二被告支付原告自2014年4月至2015年4月工资共44400元及自2014年4月至2014年8月业务提成218880元，以上共计263280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市义信寄售贸易有限公司、赵某某未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年7月28日，被告赵某某向原告郑某某出具借据一份，载明：借款人赵某某应付原告工资人民币大写肆万肆仟肆佰元整（￥44400元），应付原告业务提成人民币大写：贰拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（￥218880元）。
2、2015年7月28日，被告赵某某向原告郑某某出具还款计划一份，载明：借款人赵某某应付原告工资人民币大写肆万肆仟肆佰元整（￥44400元），应付原告业务提成人民币大写：贰拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（￥218880元），借款人赵某某保证自2015年7月至2016年1月，分七次将以上欠款偿还。
3、因被告赵某某未还款，2016年11月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2014年6月至2015年4月的工资共计44400元；支付自2014年4月至2014年8月的业务提成共计218880元。2016年11月22日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告郑某某已超过法定退休年龄为由作出金劳人仲不字【2016】1105号不予受理申诉通知书。
本院认为，被告与原告未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，根据现有证据无法认定双方存在劳动关系。因此，原告请求被告郑州市义信寄售贸易有限公司支付工资和业务提成共计263280元证据不足，本院不予支持。因原告郑某某起诉时的案由与本院根据案件事实认定的实际诉争的法律关系不符，经本院释明，原告同意将案由由劳动争议变更为合同纠纷。根据原告提供的被告赵某某以个人名义签署的借据和还款计划可以认定双方存在欠款的民事法律关系，该借据和还款计划中的应付工资人民币肆万肆仟肆佰元整（￥44400元）及应付业务提成人民币贰拾壹万捌仟捌佰捌拾元整（￥218880元）系被告赵某某个人向原告出具，被告赵某某应按双方约定归还上述欠款，故原告要求被告赵某某支付其工资44400元及业务提成218880元共计263280元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某工资及业务提成共计263280元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元、公告费560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 池 漫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3457号
原告：高亭生，男，1972年7月28日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告高亭生与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高亭生及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高亭生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的购房协议；2、依法判决被告返还购房款30万元及按同期银行贷款利率计算支付自2012年11月31日至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，并对违约责任进行了约定。2012年11月31日，原告向被告支付购房款300000元。至今被告既不交房又不退还预缴款严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月31日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高亭生与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告高亭生购房款300000元及利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二○二○一七年八月四日
书记员 刘雪莘
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4296号
原告：胡某，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与离婚；2、长子和长女由被告抚养，小女儿由原告抚养，互不承担抚养费；3、老家的房子给儿子。事实与理由：原、被告婚后，被告脾气暴躁，经常对原告和孩子实施家庭暴力并有第三者，因此要求离婚。
被告王某1未到庭，但提供答辩意见称，不同意离婚，为了孩子，希望原告给一次和好机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并于2001年9月6日按当地农村习俗举行婚礼，2003年10月10日双方补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩王某2，××××年××月××日生育一男孩王某3，××××年××月××日又生育一女孩王某4。2016年，原告以双方婚后性格不和，感情一般，常为生活琐事发生争吵由，诉至本院要求离婚。本院以（2016）豫1525民初2911号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告关系仍未能改善；又加之被告和其女同事相处关系不当，相互发的微信内容被原告发现，导致原告怀疑被告和该女同事有不正当关系，加深了夫妻矛盾；再加原告生育小女儿后，得到被告和家庭关心较少，更让其伤心。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养小女儿。
审理中，原告长女出具书面意见表示：同意父母离婚，并愿随被告生活。
另查明，原告两次起诉，被告均未到庭参加诉讼，并与原告沟通较少。原、被告婚后在其居住地建有两间三层（共六间）楼房。
本院认为，原、被告虽然婚后生育一子两女，共同生活时间较长，但在夫妻感情出现矛盾后，被告未能及时加强沟通，导致双方矛盾加深。特别是原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍对原告关心较少，甚至在原告生育小女儿后，得不到被告的关爱。又加之被告和同事关系处理不当，使原告对被告丧失了夫妻感情和好的信心。现原告再次起诉离婚，本院应认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。长女要求随被告生活，本院应当准许。从抚养能力方面考虑，将长子给被告抚养亦较为适宜。小女儿尚在哺乳期，应由原告抚养更为合适。但原、被告有相互探视对方抚养的孩子的权利。夫妻共同财产，原告应得部分折抵抚养费归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起，原告胡某与被告王某1婚姻关系予以解除。
二、二人生育的小女儿王某4由原告胡某抚养，长女王某2和长子王某3由被告王某1抚养。
三、夫妻共同财产（主要为房屋）中，原告应得部分折抵抚养费归被告及孩子所有。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓娟
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2014）东法民督字第1号
申请人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。
法定代表人李荣春，理事长
被申请人吴启艮，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
公民身份证号码：
申请人东安县农村信用合作联社于2013年12月21日向本院申请支付令，要求被申请人吴启艮归还其贷款本金及利息86340元。
经审查,申请人与被申请人分别于2003年5月26日、2004年9月24日、2005年7月31日、2012年5月18日签订了贷款合同，合同约定：贷款总金额为52000元，利率为月息8.23‰，贷款期限为12个月，上述贷款现已经到期。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴启艮在收到本支付令之日起十五内向申请人东安县农村信用合作联社归还其贷款本金及利息86340元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘新华
审判员 邓青南
审判员 唐生禄
二〇一三年十二月二十一日
书记员 秦萍琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1601号
上诉人（原审原告）：刘承东，男，1966年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市思明区海后路32号。
负责人：林仙雄，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，公司职员。
上诉人刘承东与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（下称工行鹭江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘承东上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人损失5983元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院违反审理程序；3、被上诉人仅凭短信验证码就确认客户身份，以此为标准来辨别客户身份是违反合同，是无效的；4、银行仅凭手机验证码就让银行卡绑定微信是违反相关法律法规，是无效的，造成客户损失应承担责任；5、银行卡绑定微信后，就可不用密码就可转走卡内余额也是违法无效的，造成客户损失应承担责任。
被上诉人工行鹭江支行答辩称：上诉人主张的诉求无合同及法律依据，应依法驳回其诉讼请求，维持一审判决。
刘承东向一审法院提出诉讼请求：判令工行鹭江支行赔偿原告5983元。
一审法院查明：2014年2月24日，刘承东在工行鹭江支行处办理卡号为62×××57的银行储蓄卡，子账号41×××62，并开通了网上银行、账户余额变动短信提醒。刘承东在工行鹭江支行处的预留手机号为159××××1546。同时，向刘承东提供了《个人银行结算账户管理协议》、《电子银行个人客户服务协议》。另，《中国工商银行电子银行短信认证业务须知》载明：一、短信认证是指客户在使用身份确认工具进行交易确认过程中，用手机短信配合验证的一种交易确认方式，电子银行口令卡客户将收到口令坐标，U盾客户将收到验证码。二、客户在交易过程中必须核对短信发送编号、收方账号和交易金额等信息是否与正在进行的交易事项一致，因客户未认真核对信息而造成的一切损失，本行不承担责任。2015年12月，刘承东添加了微信名“相濡以沫”为好友，“相濡以沫”自称为工行的客户经理，刘承东在与其聊天记录中，向其提供了身份证号、银行卡号。2015年12月7日，上述银行卡被绑订微信账号，并发生了二笔交易，金额分别为5000元、983元。在此交易过程中，工行鹭江支行通过95588短信系统平台向刘承东手机号159××××1546发送验证码：2015年12月7日13时11分45秒发送验证码“428260”，2015年12月7日15时44分57秒发送验证码“343274”，2015年12月7日16时05分31秒发送验证码“879008”。
另查，微信账号绑定银行卡的过程：登录微信账号→选择“钱包”项下“银行卡”功能→选择添加银行卡→输入卡号→输入卡号、身份证号、银行预留手机号→收到发卡行发送的微信支付验证码→输入验证码→设置微信支付密码→绑定成功；微信账号绑定银行卡后，微信支付的过程：选择支付对象→选择支付的方式→选择绑定的银行卡→输入微信支付密码→完成支付。
一审法院认为，双方当事人之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。本案讼争银行卡的交易系通过“微信账号绑定银行卡→微信账号进行交易”的方式完成的，该交易过程中，工行鹭江支行通过95588短信系统平台向刘承东手机号159××××1546发送验证码。刘承东所举证据并未能证明工行鹭江支行在讼争交易过程中有违反《个人银行结算账户管理协议》、《电子银行个人客户服务协议》相关约定的行为，刘承东以工行鹭江支行违反合同约定，要求工行鹭江支行赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2016年11月25日作出如下判决：驳回刘承东的全部诉讼请求。
二审审理中，双方当事人确认刘承东并未开通网上银行。除此之外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案讼争的储蓄存款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、依据查明的事实，微信账号绑定银行卡的程序需要一系列的认证手续，认证只有持卡人本人或配合才能完成，微信支付过程也是如此。在案证据不能证明工行鹭江支行在本案讼争交易过程中违反了相关合同的约定，刘承东要求工行鹭江支行赔偿损失没有事实和法律依据。综上，上诉人刘承东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘承东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1601号上诉人（原审原告）：刘承东，男，1966年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行，住所地厦门市思明区海后路32号。负责人：林仙雄，行长。委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，公司职员。上诉人刘承东与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行（下称工行鹭江支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘承东上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人损失5983元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院违反审理程序；3、被上诉人仅凭短信验证码就确认客户身份，以此为标准来辨别客户身份是违反合同，是无效的；4、银行仅凭手机验证码就让银行卡绑定微信是违反相关法律法规，是无效的，造成客户损失应承担责任；5、银行卡绑定微信后，就可不用密码就可转走卡内余额也是违法无效的，造成客户损失应承担责任。被上诉人工行鹭江支行答辩称：上诉人主张的诉求无合同及法律依据，应依法驳回其诉讼请求，维持一审判决。刘承东向一审法院提出诉讼请求：判令工行鹭江支行赔偿原告5983元。一审法院查明：2014年2月24日，刘承东在工行鹭江支行处办理卡号为62×××57的银行储蓄卡，子账号41×××62，并开通了网上银行、账户余额变动短信提醒。刘承东在工行鹭江支行处的预留手机号为159××××1546。同时，向刘承东提供了《个人银行结算账户管理协议》、《电子银行个人客户服务协议》。另，《中国工商银行电子银行短信认证业务须知》载明：一、短信认证是指客户在使用身份确认工具进行交易确认过程中，用手机短信配合验证的一种交易确认方式，电子银行口令卡客户将收到口令坐标，U盾客户将收到验证码。二、客户在交易过程中必须核对短信发送编号、收方账号和交易金额等信息是否与正在进行的交易事项一致，因客户未认真核对信息而造成的一切损失，本行不承担责任。2015年12月，刘承东添加了微信名“相濡以沫”为好友，“相濡以沫”自称为工行的客户经理，刘承东在与其聊天记录中，向其提供了身份证号、银行卡号。2015年12月7日，上述银行卡被绑订微信账号，并发生了二笔交易，金额分别为5000元、983元。在此交易过程中，工行鹭江支行通过95588短信系统平台向刘承东手机号159××××1546发送验证码：2015年12月7日13时11分45秒发送验证码“428260”，2015年12月7日15时44分57秒发送验证码“343274”，2015年12月7日16时05分31秒发送验证码“879008”。另查，微信账号绑定银行卡的过程：登录微信账号→选择“钱包”项下“银行卡”功能→选择添加银行卡→输入卡号→输入卡号、身份证号、银行预留手机号→收到发卡行发送的微信支付验证码→输入验证码→设置微信支付密码→绑定成功；微信账号绑定银行卡后，微信支付的过程：选择支付对象→选择支付的方式→选择绑定的银行卡→输入微信支付密码→完成支付。一审法院认为，双方当事人之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。本案讼争银行卡的交易系通过“微信账号绑定银行卡→微信账号进行交易”的方式完成的，该交易过程中，工行鹭江支行通过95588短信系统平台向刘承东手机号159××××1546发送验证码。刘承东所举证据并未能证明工行鹭江支行在讼争交易过程中有违反《个人银行结算账户管理协议》、《电子银行个人客户服务协议》相关约定的行为，刘承东以工行鹭江支行违反合同约定，要求工行鹭江支行赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2016年11月25日作出如下判决：驳回刘承东的全部诉讼请求。二审审理中，双方当事人确认刘承东并未开通网上银行。除此之外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为：1、本案讼争的储蓄存款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、依据查明的事实，微信账号绑定银行卡的程序需要一系列的认证手续，认证只有持卡人本人或配合才能完成，微信支付过程也是如此。在案证据不能证明工行鹭江支行在本案讼争交易过程中违反了相关合同的约定，刘承东要求工行鹭江支行赔偿损失没有事实和法律依据。综上，上诉人刘承东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘承东负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年六月二十二日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2131号
原告邵某某，女，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告朱某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年六月二日
书�员朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2131号
原告邵某某，女，1991年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告朱某某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告邵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年六月二日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2185号
原告杨某，女，佤族，1986年12月28日出生，云南省人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告吴某，男，汉族，1984年4月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某承担。
审判员 陈海云
二〇一五年八月十一日
书记员 陈家煊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03381号
原告：李某，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（一般代理）：郑在城，安徽省宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁国市。
原告李某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月98日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑在城、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在宁国市登记结婚。××××年××月××日婚生子倪某乙出生。因婚前缺乏了解，婚后，被告性格古怪，沟通日渐困难，尤其是被告多年来对原告不信任，导致夫妻关系无法维持，夫妻感情完全破裂。原、被告多次协商离婚未果，现已分居，婚后购置的房屋双方同意赠与儿子，无共同债权债务。原告现诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚，婚生子，婚生子倪某乙由被告抚养、生活并由被告承担本案诉讼费用。
被告倪某甲辩称：起诉依据事实不是真实的，与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好；关于原告说的信任问题，只是在原告喝茶打牌时打电话给她，原告借钱给别人没有告知被告，被告也没有责怪她，说明被告没有不信任她；在收到传票前，原、被告还在一起生活，没有分居，原告还把被告父母请到店里去帮忙。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实。
3.户口本复印件一份，拟证明婚生子的情况。
被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告未举证。
本院认证：原告所举证据1、2、3符合证据特性，予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，婚后生育一子取名倪某乙（××××年××月××日出生），近年来，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，特别是原告一人在外时，被告经常打电话给原告，原告认为被告对原告不信任，被告认为是关心原告，另在家庭的重大问题上，双方缺少沟通。致原告现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间已结婚多年，有一定的夫妻感情基础。婚后双方缺少沟通，以及为生活琐事与被告发生争吵，产生隔阂，对此原、被告均负有一定的责任，虽影响了夫妻感情，但双方婚后并没有产生更大的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后多一点沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，双方尚有和好的可能，且被告也希望为了子女，与原告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告倪某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第123号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年6月12日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被舞阳县检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2015年9月15日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪于2007年6月16日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因减刑五个月于2008年5月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年6月15日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优、代理检察员张保安出庭支持公诉。被告人胡某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人胡某某、罗某某预谋盗窃，次日上午二人驾驶一辆无号牌二轮摩托车去到舞阳县莲花镇家家福超市门前，将舞阳县莲花镇弯庄村居民包某某停放于此的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。案发后，被盗电动三轮车追回并退回被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、视听资料、侦破经过、被告人前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某、罗某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年6月11日，由被告人胡某某提议，与被告人罗某某预谋盗窃，次日上午二人驾驶罗某某的一辆无号牌二轮摩托车，去到舞阳县莲花镇家家福超市门前，将舞阳县莲花镇弯庄村居民包某某停放于此的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。案发当日，被盗电动三轮车追回并退回被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡某某、罗某某的户籍及前科情况证明、前科刑事判决书、释放证明，证明二被告人作案时已达刑事责任年龄；胡某某在户籍辖区无违法犯罪记录，罗某某曾因犯抢劫罪于2007年6月16日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因减刑五个月于2008年5月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年4月29日刑满释放。
2、被害人包某某陈述，证明2015年6月12日上午，自己和婆婆周某到舞阳县莲花镇家家福超市，将电动三轮车停放在超市门前，一会儿，周某出来发现电动车不见了。通过查看超市监控，发现是两个男子偷的，自己就报警了。半小时后，听说偷车的男子被抓住。
3、证人周某、董某、陈某证言，证明2015年6月12日上午，二被告人在舞阳县莲花镇家家福超市前盗窃电动三轮车的情况。期间陈某骑一辆电动三轮车追偷车男子时，民警上前将其中一名偷车男子抓获，并将电动三轮车追回。
4、被告人胡某某、罗某某供述，证明2015年6月11日，被告人胡某某提议并与被告人罗某某预谋盗窃，二人准备了作案工具T型锥，次日二人驾驶罗某某在网上购买的二轮摩托车，去到舞阳县莲花镇家家福超市门前。看好逃走路线后，胡某某用T型锥将一辆电动三轮车的U型锁和车把锁打开，罗某某骑着摩托车，胡某某骑该电动三轮车离开现场。逃跑途中见有人追赶，胡某某将作案工具扔掉，将电动三轮车丢在沙河的浮桥上，罗某某逃走。胡某某被围住后跳到河里，又被围住后被抓获。
5、价格鉴定结论书，证明涉案的电动三轮车价值2520元
6、扣押、发还物品文件清单及照片，证明舞阳县公安局将截获的电动三轮车扣押，后发还给被害人包某某；将被告人罗某某作案用的摩托车扣押。
7、视听资料，系盗窃现场调取的监控录像和讯问被告人的同步录音录像。证明二被告人实施盗窃的现场情况以及对其讯问的情况。
8、案件侦破经过、抓获经过，公安机关接警后，在追赶过程中将被告人胡某某抓获；2015年6月15日公安机关在被告人罗某某的租住处将其抓获，案件告破。
13、情况说明及搜查现场照片，证明经在被告人供述扔掉作案工具的地点查找，未找到其作案用的T型锥。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。胡某某、罗某某认罪悔罪。胡某某又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第123号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人胡一某，男。因涉嫌盗窃于2015年6月12日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被舞阳县检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。2015年9月15日经本院决定被取保候审。
被告人罗一某，男。曾因犯抢劫罪于2007年6月16日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因减刑五个月于2008年5月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年6月15日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡一某、罗一某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优、代理检察员张保安出庭支持公诉。被告人胡一某、罗一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人胡一某、罗一某预谋盗窃，次日上午二人驾驶一辆无号牌二轮摩托车去到舞阳县莲花镇家家福超市门前，将舞阳县莲花镇弯庄村居民包一某停放于此的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。案发后，被盗电动三轮车追回并退回被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、视听资料、侦破经过、被告人前科刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人胡一某、罗一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡一某、罗一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年6月11日，由被告人胡一某提议，与被告人罗一某预谋盗窃，次日上午二人驾驶罗一某的一辆无号牌二轮摩托车，去到舞阳县莲花镇家家福超市门前，将舞阳县莲花镇弯庄村居民包一某停放于此的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2520元。案发当日，被盗电动三轮车追回并退回被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人胡一某、罗一某的户籍及前科情况证明、前科刑事判决书、释放证明，证明二被告人作案时已达刑事责任年龄；胡一某在户籍辖区无违法犯罪记录，罗一某曾因犯抢劫罪于2007年6月16日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，因减刑五个月于2008年5月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2015年4月29日刑满释放。
2、被害人包一某陈述，证明2015年6月12日上午，自己和婆婆周一某到舞阳县莲花镇家家福超市，将电动三轮车停放在超市门前，一会儿，周一某出来发现电动车不见了。通过查看超市监控，发现是两个男子偷的，自己就报警了。半小时后，听说偷车的男子被抓住。
3、证人周一某、董一某、陈一某证言，证明2015年6月12日上午，二被告人在舞阳县莲花镇家家福超市前盗窃电动三轮车的情况。期间陈一某骑一辆电动三轮车追偷车男子时，民警上前将其中一名偷车男子抓获，并将电动三轮车追回。
4、被告人胡一某、罗一某供述，证明2015年6月11日，被告人胡一某提议并与被告人罗一某预谋盗窃，二人准备了作案工具T型锥，次日二人驾驶罗一某在网上购买的二轮摩托车，去到舞阳县莲花镇家家福超市门前。看好逃走路线后，胡一某用T型锥将一辆电动三轮车的U型锁和车把锁打开，罗一某骑着摩托车，胡一某骑该电动三轮车离开现场。逃跑途中见有人追赶，胡一某将作案工具扔掉，将电动三轮车丢在沙河的浮桥上，罗一某逃走。胡一某被围住后跳到河里，又被围住后被抓获。
5、价格鉴定结论书，证明涉案的电动三轮车价值2520元
6、扣押、发还物品文件清单及照片，证明舞阳县公安局将截获的电动三轮车扣押，后发还给被害人包一某；将被告人罗一某作案用的摩托车扣押。
7、视听资料，系盗窃现场调取的监控录像和讯问被告人的同步录音录像。证明二被告人实施盗窃的现场情况以及对其讯问的情况。
8、案件侦破经过、抓获经过，公安机关接警后，在追赶过程中将被告人胡一某抓获；2015年6月15日公安机关在被告人罗一某的租住处将其抓获，案件告破。
13、情况说明及搜查现场照片，证明经在被告人供述扔掉作案工具的地点查找，未找到其作案用的T型锥。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人胡一某、罗一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。胡一某、罗一某认罪悔罪。胡一某又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗一某犯盗窃罪，判处拘役五个，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人胡一某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏嘉良
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初590号
原告刘平，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告代奎，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告刘平诉被告代奎追偿权纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼，被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代奎偿还原告刘平代其偿还的借款本金30000元及截止至2017年3月29日的利息1800元，以后利息按2%月利率依法追加到款项还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告因急需用钱，请原告刘平作为担保人向朱平借款30000元，双方口头约定月利息2%，利息按月支付，并写有借条为据。尔后，被告按时支付利息至2017年元月，因被告迟迟未归还该借款，原告遂作为担保人向朱平偿还了该借款本金30000元及利息1800元。故诉请判准上述诉讼请求。
代奎未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告刘平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、收条原件、盘水街道云盘社区居民委员会证明等证据，因被告代奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年11月20日，被告代奎出具“今借到朱平叁万元（30000.00）人民币。”的借条向朱平借款人民币30000元，并由原告刘平担保。因被告代奎未偿还该款，原告刘平于2017年3月19日向朱平偿还了该借款本金30000元及利息1800元。为此原告刘平诉讼来院，请求判令被告代奎偿还其代为偿还的借款本金30000元及利息1800元，并要求按2%月利率计付利息至该款还清为止。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘平在替被告代奎偿还借款本息后，有权向债务人即被告代奎追偿，故原告刘平要求判令被告代奎偿还人民币30000元及利息1800元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求按2%月利率计付利息至该款还清为止的请求因无法律依据，本院不予支持。被告代奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代奎在本判决生效之日给付原告刘平人民币31800元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告代奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 舒腾学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王清菊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭志强，男，1985年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月26日被继续取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人郭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月4日0时47分许，被告人郭志强酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市洪濑镇东滨路阿河大排档往洪濑镇洪梅路口方向行驶，经过洪濑镇八米巷路口时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郭志强的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人郭志强血样中检出乙醇浓度为123.53mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人郭志强向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郭志强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场酒精呼气测试结果单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片，毒物检验报告，机动车驾驶证查询结果、查询说明、车辆一致性证书参数、合格证、车辆照片，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志强违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭志强积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郭志强归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郭志强予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月一日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1456号
申请执行人：徐有达，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘君明，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：于金秀，女，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人徐有达与被执行人刘君明、于金秀民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4596号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆及房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4596号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田国涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2185号
原告梁素珍，女，汉族，1960年1月26日出生，住太原市。
被告闫建伟，男，汉族，1968年12月30日出生，住太原市。
被告闫建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住太原市。
本院在审理原告梁素珍诉被告闫建伟、闫建军买卖合同纠纷一案中，原告梁素珍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁素珍的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁素珍负担。
审判员 贾凝琴
二〇一六年九月十三日
书记员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2185号原告梁素珍，女，汉族，1960年1月26日出生,住太原市杏花岭区。被告闫建伟，男，汉族，1968年12月30日出生，住太原市杏花岭区。被告闫建军，男，汉族，1970年7月30日出生，住太原市迎泽区。本院在审理原告梁素珍诉被告闫建伟、闫建军买卖合同纠纷一案中，原告梁素珍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁素珍的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁素珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告梁素珍负担。审判员  贾凝琴二〇一六年九月十三日书记员  贾文雅