wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第312号
原告：严雪梅，女，汉族，1983年3月17日出生，住长春市。
被告：赵子健，男，汉族，1962年5月30日出生，住长春市。
被告：吴敬华，女，汉族，1963年9月21日出生，住长春市。
本院在审理原告严雪梅与被告赵子健、吴敬华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严雪梅撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第312号原告李春烈，男。委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律服务工作者。被告袁仁俊，男。原告李春烈诉被告袁仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春烈的委托代理人李荣洪到庭参加了诉讼，被告袁仁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春烈诉称，2013年12月25日18时许，被告袁仁俊驾驶川R7D0**号二轮摩托车，由南部县南隆镇新南花园经大南街闯单行道向翰林街方向行驶，行至事故地点大南街306号，对道路上的情况观察不足，与行人李春烈相撞，造成李春烈受伤的道路交通事故。2014年1月18日经南部县公安局交通警察大队认定为：袁仁俊承担此次事故的全部责任，李春烈无责任。事发当日，李春烈被送到南部县人民医院住院治疗55天后好转出院，花费医药费用62114.96元，后经南充通达司法鉴定所鉴定李春烈的伤残等级为八级伤残等级。事故发生后，被告逃之夭夭，对原告不闻不问。综上，原告因道路交通事故受伤，导致终生残疾，不仅给原告造成了肉体的伤害，还给原告及其家人带来了实难弥补的精神损失。鉴于此，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告袁仁俊赔偿原告损失共计215846.76元。被告袁仁俊未作答辩，亦未递交任何证据。经审理查明：2013年12月25日18时25分，被告袁仁俊驾驶川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车，由南部县南隆镇新南花园经大南街闯单行道向翰林街方向行驶，行至南部县南隆镇大南街306号，对道路上的情况观观察不足，与行人李春烈相挂撞，造成李春烈受伤的道路交通事故。原告李春烈受伤后被送至南部县人民医院住院治疗，住院57天，用于医疗费62114.96元。2014年2月20日，南部县人民医院的出院诊断为：1、双侧颞叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤伴右侧颞叶脑内血肿；2、右侧颞枕部急性硬膜下血肿；3、颅内蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧枕骨骨折；6、头部软组织等。出院医嘱为：嘱院外加强护理，加强营养，康复锻炼，必要时门诊随防复查。2014年1月18日，南部县分公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第01—4002号道路交通事故认定书，确定：当事人袁仁俊承担此次事故的全部责任；当事人李春烈无责任。2014年11月24日，受原告李春烈委托，南充通达司法鉴定所于2014年12月9日作出南通达司鉴定所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李春烈因车祸致双侧颞叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤伴右侧颞叶脑内血肿；右侧颞枕部急性硬膜下血肿；颅内蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右侧枕骨骨折；头部软组织挫伤。评定为八级伤残。2、被鉴定人李春烈的误工费损失日评定为180天。3、被鉴定人李春烈的护理人数及时限评定为90日（其中20日2人护理，其余时间1人护理）。4、被鉴定人李春烈的后续治疗费评定为22000（二万二千元）。2014年11月28日，原告李春烈经南充市二人民医院韦氏成人智力测量，其结果为：智力缺损（轻度）。另查明，原告李春烈系城镇居民，从2005年至2013年发生交通事故前，在南部县石河镇代销农作物种子销售工作（有营业执照证明）。原告李春烈受伤住院期间及出院后均是其孙女李然燃在护理，李然燃系城镇居民。被告袁仁俊所有的川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车未购买交强险及商业险等险种。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李春烈因交通事故受伤的事实有公安交警部门的事故认定及原告受伤到南部县人民医院住院治疗的病历及出院证明等证据证明，本院予以确认。公安交警部门认定被告袁仁俊承担此次事故的全部责任，原告李春烈无责任，定性准确，本院予以确认。被告所有的川R7D0**号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，故原告李春烈因交通事故受伤所造成的一切损失均应由被告袁仁俊承担赔偿责任。原告的伤残等级，误工损失日，护理人数时限，后续治疗费已由南充通达司法鉴定所进行鉴定，被告袁仁俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：原告李春烈主张的医疗费62114.96元，有医院的发票，住院医疗等证据证明，本院予以认定。原告李春烈主张的误工费17487元，虽然原告已达到法定的退休年龄，但原告有工商部门办理的营业执照证明原告受伤前均在从事农作场种子经营销售工作，故对原告李春烈主张的误工费17487元（批发和零售工资34976元÷12个月÷30天×180天），本院予以认定。原告主张护理费10800元（120元×90天），明显过高，本院以2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准认定护理费10305.62元（90天×41795元÷365天）。原告主张的住院伙食补助费1710元（30元×57天），未超出相关法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费按30元／天计算，明显过高，本院认定其营养费为1140元（20元×57天）。原告主张续治费22000元，有医方机构的鉴定意见，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金80524.80元（22368元×12年×30%），未超出相关法律规定，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费、住宿费2000元，虽无交通费发票，但考虑到本案交通费的实际产生，本院酌情认定交通费500元。原告主张的鉴定费2500元，有鉴定费发票证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李春烈的医疗费62114.96元、误工费17487无、护理费10305.62元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、续治费22000元、残疾赔偿金80524.80元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币213282.38元，由被告袁仁俊在判决生效后十日内赔付给原告李春烈；二、驳回原告李春烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告袁仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨冠夫二〇一五年三月二十三日书记员  刘兴春
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第312号原告胡邓花，女，汉族，1950年9月1日生，住江西省南昌县。委托代理人熊仲华，男，汉族，1975年9月23日生，住南昌县。系原告胡邓花儿子。被告章花平，女，汉族，1978年4月24日生，住江西省南昌县。本院在审理原告胡邓花诉被告章花平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡邓花于2015年4月2日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡邓花的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡邓花撤回起诉。案件受理费1013元减半收取507元，由原告胡邓花负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  张燕英二〇一五年四月三日书 记 员  黄聪灵
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第312号原告高某。被告任某。本案在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告对被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某对被告任某的撤回起诉。审判员  郭献军二〇一五年四月二十四日书记员  岳东光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）红法执字第1922号
申请执行人李宏伟。
被执行人陈建成。
被执行人王成。
被执行人王宝存。
本院在执行李宏伟申请执行陈建成、王成、王宝存民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏立新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2754号
原告王都军，居民。
被告宋继明，居民。
委托代理人刘善露，居民。
被告刘兴龙，居民。
原告王都军与被告宋继明、刘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王都军、被告宋继明的委托代理人刘善露、被告刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王都军诉称，2014年3月15日，被告宋继明向原告借款200000元，期限二个月，逾期按日千分之二支付违约金。被告刘兴龙承担连带保证责任。后被告未有偿还借款，现请求判令二被告偿还借款200000元及违约金、利息。
被告宋继明辩称，借款属实，但未有利息。另已偿还60000元，要求依法处理。
被告刘兴龙辩称，担保属实，要求依法处理。
经审理查明，2014年3月15日被告宋继明因经营需要，从原告王都军处借款200000元，双方签订借款合同，约定借款至2014年5月15日止。借款未约定利息，约定逾期按日千分之二支付违约金。原告称约定利息三分，扣除6000元利息，实际交付被告现金194000元。被告刘兴龙为借款提供担保。后该款未有偿还，原告诉至本院。诉讼中，被告宋继明提交原告收条二张，证明原告已收到现金60000元，现只欠款140000元。原告对此不认可，主张被告宋继明另在2014年1月9日借其现金100000元，上述60000元是偿还100000元的借款，与本案无关。
另查明，原告王都军于2015年5月4日就100000元借款的余款20000元已提起诉讼。在该庭审中，原告认可扣除3000元利息，实际付款97000元，认可共收到被告还款80000元，已出具收条。被告宋继明对此不认可，认为付现金时，原告没有出具收条。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借款合同一份、收条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋继明向原告王都军借款200000元。原告实际交付借款194000元，事实清楚，证据充分。被告刘兴龙为借款提供担保，原告在担保期间内主张权利，符合规定。原、被告双方未约定利息，约定逾期付款违约金。根据违约金、利息最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，原告主张的违约金、利息应自逾期付款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。故对原告王都军要求二被告偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继明辩称借款已还60000元与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋继明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王都军支付借款本金194000元及违约金、利息（自2014年5月16日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告刘兴龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告宋继明、刘兴龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年六月八日
书记员 戴静
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00111号
异议人凌洪明，亦系本执行实施案件的申请执行人。
申请执行人崔根香。
申请执行人曾庆凤。
申请执行人杭百明。
被执行人孙明华（曾用名孙培华）。
关于申请执行人凌洪明（同系异议人）与被执行人孙明华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾庆凤、杭百明、崔根香与被执行人孙明华民间借贷纠纷案件，申请执行人凌洪明向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人凌洪明异议称：异议人凌洪明与被执行人孙明华执行一案，异议人不服法院作出的执行分配方案，现根据民事诉讼法第225条之规定，依法提出执行异议。事实与理由：异议人凌洪明与被执行人孙明华房屋买卖合同纠纷一案，法院于2013年8月20日立案受理，并于2014年7月30日作出（2014）吴江民初字第1226号民事调解书，调解书明确被执行人返还异议人购房款55万元，诉讼费用4650元由孙明华承担。异议人在上述调解书生效后取得执行依据，于2014年8月20日依法向法院申请强制执行。法院受理后，对孙明华名下位于吴江区松陵镇吴同路31号、35号底层商铺和二层住宅委托拍卖。2014年5月27日，被执行人孙明华的房屋以406.5万元价格拍卖成交。2014年10月24日，法院拟定了执行款分配表，拟将上述拍卖所得款在异议人与姜国云、崔根香、李建平、严雪荣、曾庆凤、杭百明、袁洪生、徐宝旺、苏州天源担保投资有限公司、吴江农村商业银行、苏州东方九久投资担保有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、中国银行股份有限公司吴江分行、戴礼峰之间按债权金额比例分配。异议人认为，法院拟定的执行款分配方案，不仅违背了执行法律规定，同时严重损害了异议人的合法权益。根据江苏省高级人民法院执行局关于对《江苏省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人金钱债权申请执行若干问题的解答（征求意见稿）》意见的通知申请参与分配的主体中的解答，已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的普通债权人申请参与分配的，法院一般不予准许。但有以下情形之一的，主持分配的法院应当按照相关债权人诉讼或申请仲裁请求给付的债权数额确定其分得的款项予以留存，待该债权人取得执行依据后支付：1、在先查封为财产保全，所涉案件尚未审结，经协调由首先进入终局执行的法院处置财产并主持分配，在先查封的申请人要求参与分配的。2、被执行人的职工主张支付被拖欠的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金的。3、人身损害赔偿纠纷案件的受害人向被执行人主张赔偿金，不能实现严重影响受害人生活的。对照本案尚未取得执行依据的申请人均不属于上述情况，故现法院将中国银行、吴江农商行、天源担保、吴越小贷等没有取得执行依据的债权人作为参与分配人不符合相关法律的规定。孙明华除了上述已被法院执行的房产外，其尚有在他处存在可供执行财产，银行系列诉讼案除了孙明华为被执行人外，尚有其他连带责任担保人，可执行其他担保人的财产，现在未能确定的债权参与分配，显然于理于法均不符合。
综上所述，异议人认为，吴江法院应取消孙明华案原预留分配方案，孙明华拍卖房屋所得可分配金额应在已取得执行依据的债权人中间进行分配。
本院经审查查明：被执行人孙明华名下位于苏州市吴江区松陵镇吴同路31号、35号底层商铺和二层住宅，2014年2月10日，本院因崔根香申请执行一案在执行中对上述房产进行查封。经本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产发布拍卖公告，于2014年5月27日在第一次公开拍卖中以406.5万元的价格成交。在拍卖成交之日的前一日即2014年5月26日之前，申请执行人姜国云、崔根香、严雪荣对被执行人孙明华已经取得金钱债权执行依据，申请执行人李建平、曾庆凤、杭百明、凌洪明、原告袁洪生、徐宝旺、苏州天源担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司、苏州东方九久投资担保有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、中国银行股份有限公司吴江分行、戴礼峰均未取得金钱债权执行依据。
以上事实，由生效法律文书、执行案卷材料、拍卖成交报告等证据材料予以证实。
本院认为：部分债权人认为分配法院不应将其他债权人列入分配方案的范围，或者债权人申请参与分配，但分配法院认为其不具有参与分配条件而未将其列入分配方案，权利受到不利影响的债权人因而提出异议的，应属于对执行行为提出异议。关于参与分配的条件，1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》规定被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。即债权人申请参与分配的前提条件是必须取得金钱债权执行依据。虽然1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第297条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但1998年施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条已将参与分配的范围限缩解释为已经取得金钱债权执行依据的债权人。根据后法优于前法的原则，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定。虽然2009年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条第三款规定，诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。但这仅是针对分配方案异议诉讼期间，并非适用于制作分配方案之时。本案异议事关制作分配方案时债权人的范围确定，即多列或少列债权人的问题，应属于执行行为的实施范围。对此，应综合适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以调整。关于参与分配的时点问题，江苏省高级人民法院执行局于2013年12月18日印发的《关于执行疑难若干问题的解答》第12条将最高法院司法解释规定的参与分配的时点即“在被执行人的财产被执行完毕前”具体界定为：拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日。综上所述，本案中债权人申请参与分配的条件为在2014年5月26日之前取得金钱债权执行依据。但申请执行人李建平、曾庆凤、杭百明、凌洪明、原告袁洪生、徐宝旺、苏州天源担保投资有限公司、江苏吴江农村商业银行股份有限公司、苏州东方九久投资担保有限公司、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、中国银行股份有限公司吴江分行、戴礼峰均未取得金钱债权执行依据，故依法不享有参与分配的权利。异议人凌洪明的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条之规定，裁定如下：
撤销原财产分配方案。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月三日
书记员 袁志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7884号
原告姜英，女，汉族，住胶州市。
被告青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处。
法定代表人王东，该公司经理。
被告：王东，男，汉族，住胶州市。
原告姜英与被告青岛久红制帽有限公司、王东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司、王东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青岛久红制帽有限公司在原告为其工作期间，欠工资款40000元，被告青岛久红制帽有限公司的法定代表人王东出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩
被告王东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告姜英为证明其诉讼主张向法庭提交被告王东出具的欠条一份予以证明。该欠条内容为“欠姜英工资40000元,王东，2017年5月28日。”
经本院审查，原告姜英向法庭陈述称：2010年至2016年，原告在被告青岛久红制帽有限公司担任车间主任期间，因工资发放不及时，截至2016年9月，共欠工资款40000元，被告青岛久红制帽有限公司的法定代表人王东为原告出具了40000元工资欠条。
二被未到庭参加诉讼，亦未对上述证据和事实提叫质证意见。经本院对原告提交的证据予以审查，该证据真实有效，本院应予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年，原告为被告青岛久红制帽有限公司工作，并任车间主任职务，直至2016年9月，被告青岛久红制帽有限公司的法定代表人王东为原告出具了40000元工资欠条。
本院认为，经过庭审认定的证据和事实，足以确认被告公司欠原告工资款40000元，其法定代表人王东为原告出具工资款欠条的行为，一方面是代表被告公司进行的职位行为，其法律后果应由被告公司予以承担；一方面也将原被告之间的劳动关系确认为一般债权债务关系，直接区别于程序前置的劳动争议法律关系。故，对于原告起诉要求支付工资欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王东系被告公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，产生的法律后果应当被告公司承担，故原告要求被告王东支付所欠工资款之诉讼请求，本院不予支持。
被告青岛久红制帽有限公司、被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜英工资欠款40000元。
二、驳回原告姜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告青岛久红制帽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十一月三日
书记员 张正功
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第819号
原告：陈亦培，男，1961年7月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：冯明根、熊爱芬，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：符定渊，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：林忠庆，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上二被告的共同委托代理人：肖福军，系广东莱特律师事务所律师。
被告：中山市卓美塑料制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄昌国，职务：经理。
委托代理人：赵维春，系广东暨众律师事务所律师。
原告陈亦培诉被告符定渊、林忠庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日依法立案受理后，原告申请追加中山市卓美塑料制品有限公司（以下简称卓美公司）为本案被告，本院予以准许。本案由审判员吴起超适用简易程序分别于2014年7月23日和同年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈亦培委托代理人冯明根，被告符定渊、林忠庆共同委托代理人肖福军，卓美公司委托代理人赵维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦培诉称：2014年4月23日16时50分，被告符定渊驾驶粤CL01**号中型厢式货车由坦洲镇裕洲村市场方向往永合村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇裕洲大冲口路段0009号路灯对开时，车辆借道往卓美厂行驶的过程中，与由裕洲村市场方向往永合村方向行驶由陈亦培驾驶的粤J419**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈亦培受伤车辆损坏的交通事故。交警认定被告符定渊承担此事故的主要责任。为此，特向法院起诉，请求判决：1、三被告赔偿原告医疗费用损失40745元。2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张医疗费用为71094.78元。
被告符定渊辩称：符定渊已经垫付了27000元医疗费给原告，保险公司垫付了10000给原告。
被告林忠庆辩称：车辆已经卖给了被告符定渊，林忠庆不用承担赔偿责任。
被告卓美公司辩称：卓美公司与被告符定渊没有签订劳动合同，不存在劳务关系，被告符定渊当时并未履行职务行为，所以我司不应当承担连带责任。
经审理查明：2014年4月23日16时50分，被告符定渊驾驶粤CL01**号中型厢式货车由坦洲镇裕洲村市场方向往永合村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇裕洲大冲口路段0009号路灯对开时，车辆借道往卓美厂行驶的过程中，与由裕洲村市场方向往永合村方向行驶由原告陈亦培驾驶的粤J419**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈亦培受伤车辆损坏的交通事故。经中山市交通警察支队坦洲大队作出的山公交认字（2011）第B00114号《道路交通事故认定书》，认定：被告符定渊承担此事故的主要责任，原告陈亦培承担次要责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告在事故发生后当即被送往中山市中医院住院治疗，2014年7月9日出院，住院77天。因此，原告本案受到的伤害损失为：医疗费148083.2元（含外购药12240元）。法庭上双方确认被告符定渊已垫支27000元，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司垫支10000元给原告。
再查：原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林忠庆相当于31000元价值的财产，并提供担保。本院依法查封、扣押登记在被告林忠庆名下的粤CL01**号中型厢式货车。
还查：被告符定渊驾驶的粤CL01**号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告林忠庆，该车在中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
据上述规定，本案中，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司承保了粤CL01**号中型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。原告只诉求被告赔偿医疗费，中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司已按医疗费用10000元赔偿限额垫支了10000元，其已履行完该项的赔偿责任。超出部分，因被告符定渊负主要责任，故应由被告符定渊承担70%的赔偿责任。被告林忠庆已将粤CL01**号中型厢式货车卖给了被告符定渊，故被告林忠庆不应承担民事赔偿责任。被告卓美公司与被告符定渊不存在雇佣关系，故也不应承担民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
医疗费148083.2元，减除中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，超出交强险赔偿限额部分138083.2元，由被告符定渊承担70%即96658.24元，减除被告符定渊垫支的27000元，被告符定渊实际还需赔偿69658.24元。
原告陈亦培要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告符定渊在本判决发生效力之日起三日内赔偿69658.24元给原告陈亦培。
二、驳回原告陈亦培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787元，保全费330元（原告已预交739元），共计1117元，由被告符定渊负担（案件受理费739元由被告符定渊在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈亦培，本院不作退费处理，余额378元在本判决发生效力之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年九月十日
书记员 曾增成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05029号
原告胡某，男，1987年7月30日出生，汉族，西安市未央区新房南窑村村民。
被告李某，女，1990年9月14日出生，汉族，无业。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告于2010年10月经人介绍相识，于2010年12月28日在西安市未央区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仅认识三个月就草率结婚，婚后2个月被告就开始多次夜不归宿，其过问，被告均借口与同事在一起。其虽生疑，但念及刚结婚，故给了被告宽容，望其能改变。2012年1月27日女儿胡某某出生，三个月后被告就出去工作，且经常找各种借口很晚回家，甚至夜不归宿。其多方打听得知被告与他人有不正当男女关系。被告也承认此事，并对其多次作出保证，其念及孩子年幼，原谅了被告，希望被告能改正，给孩子一个完整的家。但随着孩子逐渐长大，其发现孩子相貌与其没有任何相似性，遂于2015年6月28日委托陕西省蓝图司法鉴定中心对其与女儿胡某某的父女亲权进行DNA鉴定。2015年7月1日，该鉴定中心作出鉴定结论，认定“胡某某不是胡某的亲生女儿”。该鉴定结论使其遭受了巨大打击，给其造成巨大精神痛苦。自孩子出生，被告及孩子就一直在其家生活，生活起居由其家人照料，被告从未支付过任何费用，其家人为了抚养孩子花费了太多心血，倾注了很多感情。被告的行为使其及家人遭受了巨大伤害，其再无法与被告正常生活。双方感情确已破裂，被告负有重大过错，应对其物质损失及精神损害进行赔偿。其依法诉至法院，请求判令其与被告离婚；女儿胡某某由被告抚养，其不支付抚养费；请求被告支付怀孕期间的营养费、剖腹产住院费共计1万元，赔偿其对胡某某的抚养费4万元，支付精神损害赔偿金6万元，并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，其同意离婚，孩子由其抚养，抚养费自己承担。原告所述双方认识时间、结婚时间及孩子出生时间正确。其对鉴定结果认可。但营养费和住院费用没有这么多。之前的抚养费其同意支付，但孩子出生后3个月其就上班了，抚养费其也承担了，所以不同意支付那么多。精神损害赔偿金不同意支付。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年12月28日登记结婚。2012年1月27日生一女胡某某。2015年6月28日，原告委托陕西省蓝图司法鉴定中心对其与女儿胡某某的父女亲权进行DNA鉴定。2015年7月1日，该鉴定中心作出鉴定结论，认定“胡某某不是胡某的亲生女儿”。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。庭审中，原告称其主张的抚养费是估算。被告对鉴定结果认可，称村集体组织给其分配款3万元由原告领取，没有给其。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、鉴定意见书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠诚。被告在与原告婚姻关系存续期间，所生孩子经鉴定并非原告亲生，违反了忠诚义务，原告要求离婚，应予准许。被告同意抚养胡某某，并自己承担抚养费，本院予以准许。原告主张被告支付抚养期间的抚养费，合理合法，应当予以支持。因原告主张的抚养费为估算，本院以上年度城镇居民人均消费性支出17546元／年为标准计算，至原告起诉时，抚养费共计61411元（17546元／年×3.5年）。因双方夫妻关系存续期间，孩子系由双方共同抚养，原告主张被告未抚养孩子，本院不予采信。故被告应支付原告全部抚养费61411元的50%，即30705.5元。因被告对婚姻不忠，导致离婚，原告要求被告支付精神损害赔偿金，应该予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情确定为2万元。原告主张被告支付怀孕期间的营养费及剖腹产费用1万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告称村集体给其分配款由原告领取，因村集体分配款以户为单位，属家庭财产，涉及他人权益，被告要求原告支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告李某离婚。
二、女儿胡某某由被告李某抚养，原告胡某不支付抚养费。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某抚养费30705.5元。
四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某精神损害赔偿金2万元。
五、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元，被告承担的部分于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 仇淑华
人民陪审员 马平安
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张蕾蕾
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第312号
申请人：刘吉安，男，汉族，住山东省德州市。
申请人刘吉安主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年7月10日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费30000元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予刘吉安对“顺昌弘”轮债权登记的申请；
二、申请人刘吉安应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人刘吉安交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1050号
原告：房某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人；李明，阳谷县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柴某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告房某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人李明到庭参加诉讼，被告柴某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2008年12月我与被告相识订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子。我们婚前了解较少，无感情基础，婚后我与被告经常发生争吵，打骂，不尽家庭义务，感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养孩子并分割财产。
被告柴某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告房某与被告柴某甲于2008年6月经人介绍相识，2008年12月订婚，××××年××月××日登记结婚。结婚系双方自愿，婚后于××××年××月××日生育儿子，名柴某乙，现在随原告房某生活。原、被告婚前感情较好，婚后，原、被告因生活琐事有吵架现象，但是，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告亦未能举出原、被告的感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚前结婚系双方自愿，感情较好，已生育了孩子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告柴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 邹公方
审判员 杨会恩
二〇一三年十月十五日
书记员 范羽佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第427号
罪犯邓瑞胜，男，生于1983年9月14日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭阳刑初字第368号刑事判决，以被告人邓瑞胜犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2018年7月3日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓瑞胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓瑞胜的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓瑞胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞胜准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3208号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，董事长。
委托代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建文。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被上诉人黄建文、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00137号民事判决，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审，审判员汤晓峰、张剑参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人山河集团的委托代理人邓南平，被上诉人黄建文、黄凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，山河集团幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县XX房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工负责人。黄建文于2011年初至年底受雇于黄凯杰，从事杂工工作。2015年元月19日，经黄建文与黄凯杰进行结算，黄凯杰向黄建文出具欠条一份，内容为“欠黄建文在湖北山河建设集团唐海幸福花园F1、F4号楼的人工工资叁万肆仟伍佰元整，￥34500元，结算人：罗利南，经办人：王应球，欠黄建文工资属实，黄凯杰，2015年元月19日”。
一审法院认为：黄建文于2011年期间受雇于黄凯杰，从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，2015年1月19日，经双方结算，黄凯杰向黄建文出具欠条一张，欠条已证实黄凯杰欠黄建文劳务款34500元，双方债权债务关系明确，黄凯杰应承担清偿债务的民事责任。黄凯杰受山河集团幸福花园项目部的指派，负责幸福花园F区1#、4#号楼的现场施工，其依职权雇请黄建文从事山河集团幸福花园项目部河北省唐山市唐海县幸福花园F区1#、4#号工地的管理工作，属职务行为，依相关规定山河集团应承担清偿拖欠劳务款的民事责任。故山河集团的委托代理人邓南平的辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、山河集团向黄建文清偿劳务款人民币34500元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回黄建文的其他诉讼请求。一审案件受理费660元，减半后收取330元，由黄凯杰负担。
上诉人山河集团不服一审判决，向本院提起上诉，请求：（1）依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00137号民事判决，驳回黄建文的一审诉讼请求；（2）本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：
（一）一审判决认定事实错误。1.黄凯杰提供的《协议书》第一条明确约定“乙方（指黄凯杰等三人，黄凯杰承包其中的1#、4#楼）承建工程包工包料，以甲方（指山河集团）与XX房地产公司签订的协议为准。其中甲方按工程决算总价提取工程管理费1.67%、税3.49%、企业所得税2.5%、中介费2%。除此以外乙方不再向甲方上交上述管理的相关费用。”该约定很明显地可以证明，山河集团是将幸福花园F区1#、4#楼以收取一定费用的形式包工包料转包给了黄凯杰，山河集团与黄凯杰系明显的合同转包关系，而不是一审判决认定的受山河集团指派的现场管理负责人。2.黄凯杰作为幸福花园F区1#、4#楼项目自负盈亏的承包人，其有权同自己雇请的人员结算并确认债权债务关系，也有义务自行承担相应的民事责任。黄凯杰雇请管理人员并结算确认债权债务关系的行为，在本案中与山河集团没有关系，不能认定为是职务行为，更不能代表山河集团。3.山河集团对黄凯杰提供的《协议书》的真实性表示认可，就是证明山河集团与黄凯杰系转包关系，并没有认可黄凯杰拟证实山河集团幸福花园项目部指定黄凯杰为幸福花园1#、4#楼的现场施工负责人的事实。
（二）一审判决适用法律错误。黄凯杰包工包料承包了幸福花园1#、4#楼的施工，其雇请管理人员的行为是承包人的个人行为，不是职务行为，一审判决认定事实错误，直接导致适用法律也错误。
被上诉人黄建文答辩称：《协议书》是黄凯杰与山河集团签订的，我们并不清楚协议书的内容，只知道是山河集团的工程。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄凯杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为山河集团是否应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，山河集团公司作为涉案工程的承包单位，将其承包的幸福花园F区1#、4#楼发包给个人黄凯杰，黄凯杰雇佣黄建文从事工地管理工作。由于山河集团将工程违法分包给不具备建筑资质的黄凯杰承建，黄凯杰对外以山河集团的名义施工，故其应当清偿黄凯杰基于施工行为所拖欠的劳务款。因此，一审判决山河集团承担清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，山河集团的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费660元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5468号
罪犯胡晓华，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年6月27日作出（2014）足法刑初字第00196号刑事判决，以被告人胡晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。刑期至2016年4月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡晓华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡晓华在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1686号
申请执行人：资阳市合兴物业服务有限公司,住所地资阳市雁江区二环路26号喜悦福苑1栋1（F）1-4号1层。
法定代表人：韩旭,总经理。
被执行人：李俊东,男,1983年10月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初第2573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊东银行帐户上的存款2123.80元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人李俊东的合法收入2123.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月九日
书记员 朱建礼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2354号
原告喻某某。
被告张某某。
原告喻某某与被告张某某承揽合同纠纷一案于2015年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告喻某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告喻某某起诉称：被告张某某因青山湖街道研里村矿山开采需要，自2013年8月26日至2013年9月22日租用原告镐头机为其完成相应工作，共计承揽款45000元。2014年1月23日，被告张某某支付了承揽款20000元，至今尚欠25000元未付，原告为此诉至法院，请求判令：被告张某某支付承揽款25000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告喻某某向本院提供领款收据1份份，欲证明被告张某某于2014年1月23日向原告支付承揽款20000元后，至今尚欠25000元未结清的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告喻某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。被告张某某尚欠原告喻某某承揽款25000元，有领款收据为凭，事实清楚、证据充分。对原告喻某某要求被告张某某支付尚欠的承揽款25000元的诉求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告喻某某25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2354号
原告喻国明。
被告张爱群。
原告喻国明与被告张爱群承揽合同纠纷一案于2015年10月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告喻国明到庭参加诉讼。被告张爱群经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告喻国明起诉称：被告张爱群因青山湖街道研里村矿山开采需要，自2013年8月26日至2013年9月22日租用原告镐头机为其完成相应工作，共计承揽款45000元。2014年1月23日，被告张爱群支付了承揽款20000元，至今尚欠25000元未付，原告为此诉至法院，请求判令：被告张爱群支付承揽款25000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告喻国明向本院提供领款收据1份份，欲证明被告张爱群于2014年1月23日向原告支付承揽款20000元后，至今尚欠25000元未结清的事实。
被告张爱群未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告喻国明提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告张爱群未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的承揽关系受法律保护。被告张爱群尚欠原告喻国明承揽款25000元，有领款收据为凭，事实清楚、证据充分。对原告喻国明要求被告张爱群支付尚欠的承揽款25000元的诉求，本院予以支持。被告张爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告喻国明25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告张爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初875号
原告：石中副，农民。
被告：石学文，农民。
原告石中副与被告石学文健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告石中副与被告石学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中副诉称：2015年10月16日17时许，原、被告在村内因打牌发生纠纷，被告率先动手引起厮打，被告石学文将原告太阳穴处打了一拳，后又扇一巴掌。原告开始感觉无事，就在家休息几天，后太阳穴处疼就去庙岔卫生院拍片子，说是脑淤血，原告拿些药又转院临泉县中医院住院治疗14天。因赔偿协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共8303.47元。
被告石学文辩称：2015年10月16日双方发生纠纷属实，在厮打中双方都没拿东西，后被人拉开，各自回家。20日上午，原告在家中洗红薯磨粉，期间原告没有不良反应。21日下午原告到被告家道歉，原、被告及石春华还在被告家喝酒，期间原告扔无不良反应。22日上午，原告又到被告家找手机，没有找到就走了。综上，原告的伤不是被告造成的，应驳回原告的诉求。
经审理查明：原告石中副与被告石学文系同村居民。2015年10月16日17时许，双方因打牌发生纠纷引起厮打，被告先动手并对原告太阳穴处打了一拳，后双方被人拉开各自回家。发生纠纷后，原、被告经人调解未果。2015年10月30日，原告石中副在临泉县中医院住院治疗10天，诊断为脑挫裂伤及右侧基底节区腔隙性脑梗塞，支付医疗费4551.47元。2015年12月2日，临泉县公安局庙岔派出所以原、被告打牌发生纠纷并发生厮打，石学文殴打石中副为由作出临公（庙）行罚决字（2015）1984号和1985号行政处罚决定书，分别给予被告石学文罚款500元、原告石中副罚款300元的处罚。原、被告对该处罚决定均无异议。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共8303.47元。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及临泉县中医院病历、临公（庙）行罚决字（2015）1984号及1985号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。邻里间应互敬、互谅、互助、以礼相待。原告石中副与被告石学文系同村居民，双方因琐事发生争执并进而厮打，均未能冷静妥善处理，双方均具有过错。因被告石学文先动手并将原告打伤，综合本案案情，酌定被告石学文承担60%的责任，原告石中副自行承担40%的责任。原告石中副的合理损失为：1、医疗费4551.47元，原告诉请4533.47元，本院支持为4533.47元；2、误工费744.80元（74.48元／天×10天），原告诉请1365元，本院支持为744.80元；3、护理费1043.60元（104.36元／天×10天），原告诉请1365元，本院支持为1043.60元；4、营养费300元（30元／天×10天），原告诉请420元，本院支持为300元；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），原告诉请420元，本院支持为300元；6、交通费酌定为100元。上述合计7021.87元。由被告石学文赔偿原告石中副4213.12元（7021.87×60%），余额部分由原告自行承担。被告石学文辩称，原告受伤不是被告造成的，无证据证明，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石学文于判决生效之日起十日内赔偿原告石中副各项经济损失4213.12元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石学文负担15元，原告石中副负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴晓帆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第276号
申请执行人：李某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人钟山县华美磁业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）钟民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗方贵，男，1936年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省峨眉山市人民政府，住所地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人吴小怡，该市市长。
再审申请人罗方贵因与四川省峨眉山市人民政府（以下简称“峨眉山市政府”）土地行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，罗方贵系四川省峨眉山市高桥镇黄茅村6组村民。2001年4月4日，峨眉山市政府作出峨府土发（2001）8号《关于同意高桥镇黄茅水电站补办征用土地的批复》，征用位于高桥镇黄茅村6组的4.468亩未利用地，作为峨眉山市高桥镇黄茅水电站（以下简称“黄茅水电站”）用地。2001年6月1日，峨眉山市政府向黄茅水电站颁发了峨眉国用（2001）6575号《国有土地使用证》。罗方贵对该土地行政登记行为不服，向四川省乐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销峨眉山市政府于2001年6月为黄茅水电站划拨集体土地面积2496.97平方米颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》。
四川省乐山市中级人民法院一审作出（2016）川11行初216号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条中“其他与行政行为有利害关系”是指原告与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。罗方贵系四川省峨眉山市高桥镇黄茅村6组成员，其诉讼请求是要求撤销峨眉山市政府颁发给黄茅水电站的峨眉国用（2001）6575号《国有土地使用证》，该行政行为系人民政府对国有土地使用权的登记发证行为。本案中，涉案的土地经政府的征收行为已经转为国有土地，已不属于集体所有，与罗方贵之间已无法律上的利害关系。罗方贵也无证据证明其对已被征收为国有后的涉案土地享有相关权利。此外，罗方贵诉讼中对征地行为提出的异议，与本案审理的颁证行为是不同的行政法律关系，不属于本案审查范围，不作评判。综上，该院一审裁定驳回罗方贵的起诉。罗方贵不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2017）川行终88号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原判。
罗方贵不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要理由为：1.峨眉山市政府在未依法经法定征地审批机关批准征收其集体土地的情况下，为黄茅水电站颁发的《中华人民共和国国有土地使用证》的行政许可程序违法，一审法院认定事实不清；2.二审法院超过法定期限审理本案，违反法律规定。
本院经审查认为，根据罗方贵提出的再审请求及理由，并结合原审审理情况，本案的争议焦点在于罗方贵是否具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2001年4月，涉案土地经批准补办征用土地手续，已不属于峨眉山市高桥镇黄茅村6组集体所有。后2001年6月1日，峨眉山市政府向黄茅水电站颁发《国有土地使用证》，罗方贵并非该颁证行政行为的行政相对人，亦与该行为缺乏利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回罗方贵的起诉并无不当。另罗方贵的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。
综上，罗方贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗方贵的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 曹 巍
书 记 员 古函毓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第945-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：李荣，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××3637。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于诉讼期间作出的（2014）珠香法湾民二初字第118号民事裁定书，查封了被执行人李荣名下的珠海市吉大石花东路124号20栋25-26D房一套。本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李荣名下的珠海市吉大石花东路124号20栋25-26D房一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1036号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：吴冰，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告吴冰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梁玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1075号
申请执行人：邱家美，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人邱家美与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费35160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1075号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第150号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第300号
原告绍兴县言信纺织品有限公司。
法定代表人陈艺林。
委托代理人（特别授权）黄晓。
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司。
法定代表人吴明军。
委托代理人（一般代理）张弘。
原告绍兴县言信纺织品有限公司与被告杭州梅园工艺寝饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告绍兴县言信纺织品有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告杭州梅园工艺寝饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决.
原告诉称：原、被告之间素有布匹业务买卖往来。2013年11月26日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币187389.92元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币187389.92元，并支付该款自原告起诉之日起至法院判令被告履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了对账单一份，证明截止2013年11月26日止，原、被告经对帐，被告共计欠原告货款人民币187389.92元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院分析认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。双方对支付货款约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告未及时支付货款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州梅园工艺寝饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县言信纺织品有限公司货款人民币187389.92元，并支付该款自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4048元，减半收取人民币2024元，财产保全申请费人民币1457元，合计人民币3481元，由被告杭州梅园工艺寝饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4048元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴志海
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第340号
申请执行人赵会。
被执行人郝宝庆。
本院在执行赵会与郝宝庆车辆租赁合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月八日
书记员 张吉生
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3341号
原告：孙翰卿（又名孙汉清），男，1936年10月14日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇林子头村。
委托代理人：王卫华，女，河北精耘律师事务所律师。
被告：李树仙，女，41岁，住涿州市东仙坡镇林子头村（临紫头村）。
被告：周润海，男，50岁，住涿州市东仙坡镇林子头村（临紫头村）。
本院在审理原告孙翰卿诉被告李树仙土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙翰卿（又名孙汉清）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩艳荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第118号
原告刘贤贵，男，汉族，1960年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘东，四川广力律师事务所律师。
被告陈仪（系青白江区名人居门窗材料经营部业主），男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市武侯区。
本院受理刘贤贵与陈仪侵害外观设计专利权纠纷一案，刘贤贵以其已与陈仪达成和解为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对陈仪的起诉。
本院认为，刘贤贵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对对方的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘贤贵撤回对陈仪的起诉。
本案案件受理费3439.2元，减半收取1719.6元，由刘贤贵承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王国宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1826号
原告：张强
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告张强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人王长秋、阎洪生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：我是2012年2月13日到被告单位工作，从事驾驶员工作，工作到2014年11月11日，拖欠抵押金1万元未付。拖欠我2014年3月、6月、10月工资10748元，诉讼请求要求返还抵押金1万元，给付拖欠工资10748元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告张强于2012年2月13日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3036元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资10748元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为10085元（3036元×3个月+3036元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张强抵押金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张强工资10085元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十九日
书记员 尚彦芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06402号
原告吴莉（曾用名王晓莉），女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张伟，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告余姜，女，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晓维，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告邹余明，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
三被告委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告吴莉与被告余姜、王晓维、邹余明共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告吴莉的委托代理人张伟，被告余姜、王晓维及其委托代理人梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称，王乃帮与鲁荣琦于1963年1月20日结为夫妻，并于1964年11月23日生育一女，取名王晓莉。1968年，王乃帮与鲁荣琦经重庆市市中区人民法院调解离婚，王晓莉由其母亲鲁荣琦抚养。1969年，王晓莉随母亲鲁荣琦迁往四川省成都市居住，并改名为吴莉。之后王乃帮再婚，并与女方所带子女组成新家庭，婚后生育一子王晓维。2014年4月20日，王乃帮因病去世，吴莉赶到重庆为王乃帮办理后事，得知三被告在重庆市商委老干部活动中心领取了王乃帮的死亡抚恤金、丧葬费合计116538元，但双方就此款的分配协商未果，故吴莉起诉至法院，请求判令：依法分割王乃帮的死亡抚恤、丧葬费116538元。
被告余姜、邹余明、王晓维辩称，1972年2月10日，王乃帮与刘登秀再婚，并与刘登秀所带来的子女余姜、邹余明一起生活，余姜、邹余明与王乃帮形成有扶养关系的继父母子女关系。1972年11月1日，王乃帮与刘登秀生育一子王晓维。刘登秀于2012年1月17日去世，王乃帮于2014年4月20日去世。王乃帮的原单位发放抚恤金114538元�丧葬费2000元属实。抚恤金系对近亲属精神上的安慰，吴莉自小离开生父，并未与王乃帮形成抚养抚恤关系，吴莉精神上并未受到任何损失，不应当分得抚恤金。此外，抚恤金、丧葬费已全部用于王乃帮的后事，请求驳回吴莉的全部诉讼请求。
经审理查明，王乃帮与鲁荣琦于1963年1月20日结婚，并于1964年11月23日生育一女，取名王晓莉。1968年，王乃帮与鲁荣琦经原重庆市市中区人民法院调解离婚，并协议王晓莉由其母亲鲁荣琦抚养。1969年，王晓莉随母亲鲁荣琦迁往四川省成都市居住，并改名为吴莉。1972年2月10日，王乃帮与刘登秀再婚，1972年11月1日，王乃帮与刘登秀生育一子王晓维。刘登秀于2012年1月17日去世，王乃帮于2014年4月20日去世，王乃帮的丧葬事宜由余姜、邹余明、王晓维三人料理。嗣后，王乃帮原单位重庆市商业委员会发放了王乃帮的丧葬费2000元、一次性抚恤金114538元，合计116538元，该款项已由余姜、邹余明、王晓维三人领取。
余姜、邹余明系刘登秀与前夫所生子女。审理中，余姜、邹余明、王晓维均认为余姜、邹余明自小随王乃帮、刘登秀一起生活，余姜、邹余明与王乃帮形成有扶养关系的继父母子女关系。吴莉对余姜与王乃帮形成扶养关系无异议，但认为邹余明与王乃帮不形成扶养关系。
上述事实，有档案证明、常住人口登记表、通知、死亡证明、证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚恤金系国家规定应发给死者家属的一种补偿性费用，是对死者家属的一种精神抚慰和经济救济方式，并不属于死者的遗产，应属于死者近亲属的共有财产。本案中，邹余明在王乃帮与刘登秀再婚时并未年满十八周岁，应视为邹余明系王乃帮有扶养关系的继子女。故作为王乃帮�亲生子女吴莉、王晓维以及有扶养关系的继子女余姜、邹余明均有权享受王乃帮的抚恤金，该114538元抚恤金应属于四人共有。考虑到余姜、邹余明、王晓维三人长期与王乃帮共同生活，尽了主要的扶养义务，并操持了王乃帮的丧事，而吴莉从小就与其母亲鲁荣琦到成都定居生活的实际情况，本院酌情确定该114538元抚恤金，由吴莉分得17180元，余姜分得32452元，邹余明分得32452元，王晓维分得32454元。至于丧葬费2000元，已用于王乃帮的丧葬事宜，故本院对此不予处理。因该抚恤金已由余姜、邹余明、王晓维三人实际领取，故余姜、邹余明、王晓维应向吴莉支付17180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告余姜、邹余明、王晓维在本判决生效之日立即支付原告吴莉17180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1315元，由原告吴莉负担197元，被告余姜负担372元，被告邹余明负担372元，被告王晓维负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初376号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐强，男，汉族，1974年6月3日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，工人，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐强曾因犯抢劫罪于1994年9月被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑七年。2016年8月2日，被告人徐强因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］359号起诉书指控被告人徐强犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月26日20时50分，被告人徐强饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿本市朝阳路由南向北行驶，行驶至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获。2016年8月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐强送检血样中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人徐强具有准驾机型为A2的机动车驾驶资格证。2016年7月26日20时50分，徐强酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿本市朝阳路由南向北行驶，行至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的交警查获。同日21时30分，徐强在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年8月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐强送检血样中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，（1994）蚌刑事初字第66号刑事判决书，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第651号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人魏某证言，被告人徐强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐强被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第174-3号
申请执行人李勤夫。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第287号民事判决书，已向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第582号
上诉人（原审原告）大连岩洁装饰装修有限公司，住所地大连市甘井子区六一路24号2-7-5。
法定代表人牛庆洁，经理。
委托代理人单世衍，该公司员工。
委托代理人于家德，辽宁庆事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑长珠，男。
委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人大连岩洁装饰装修有限公司（以下简称岩洁公司）因与被上诉人郑长珠承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岩洁公司的委托代理人单世衍、于家德，被上诉人郑长珠的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。
原审查明，2012年10月，原告大连岩洁装饰装修有限公司股东单世衍与被告郑长珠商定，由单世衍为被告安装太阳能整套取暖器。安装价格定为15000元，被告给付预付款1000元。原告自述，安装时配备了双层真空玻璃管200支，规格为1500＊48，集热联接箱4套，钢支架4组，1.5吨铁内壁挂耐高温玻璃钢水箱1个，电加热炉（5000W）1台，暖气片8组，地热管100米，水泵3台，控制仪1台等，花费金额为29930元。原告提供大连华南国际商城恒源太阳能热水器经销处专用收款收据两张（编号：0044767，0044768；金额11800元，134800元）、大连市西岗区鼎盛五交化经销处收款收据三张（金额合计3350元）、以及送货单、付货清单等，证实上述支付金额。第一次安装结束后，未能达到要求的温度。原告决定更换规格为1800＊58的真空玻璃管等，原告陈述为此支付14660元，亦提供相关收款收据证明该支付金额。被告未同意进行第二次安装，原告为更换所购买的配件现留于被告处。被告提供的证人证言证实，案涉设备安装后因为不热，一直未使用。被告所在地村民委员会亦出具书面证明，郑长珠2012年10月份安装的太阳能用于商店取暖，安装后一直未用。
2013年11月8日，原告向本院提出申请，请求对其安装的太阳能热水器取暖是否达到合格标准进行鉴定。2013年11月28日，大连产品质量检验司法鉴定所出具回执，以单位不具备太阳能热水器鉴定资质，无法接受委托书的鉴定（检验）项目或要求为理由退卷。
原审法院认为，原告购买太阳能取暖配件，为被告安装太阳能取暖器，双方合同依法成立。合同履行过程中，原告主要合同义务是按照被告的要求为被告的商店安装取暖设备，其工作成果包括提供设备和技术服务、劳务服务。故本案符合承揽合同特征，双方为承揽合同法律关系。承揽人应按照定作人的要求完成工作，向定作人交付符合约定的工作成果。本案相关证据证明案涉取暖设备第一次安装后，取暖温度达不到要求，被告提供的证人证言和村委会的证明证实了该设备一直未使用，表明案涉取暖设备尚未交付被告。后原告准备重新更换部件，但双方就此未达成合意。原告未提供证据证明案涉取暖设备现已交付，原告并未全面履行相关合同义务，被告合同目的未实现。原告要求被告给付安装费及材料费的请求无事实及法律依据。应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告岩洁公司的诉讼请求。案件受理费518元，由原告负担。
宣判后，岩洁公司不服原审判决向本院上诉称，1、岩洁公司已经交付了工作成果，且被上诉人郑长珠已经实际使用；2、岩洁公司新购置的材料在一审中郑长珠同意返还，但在原审判决中却没有体现；3、在原审中，岩洁公司已经申请鉴定，原审法院却以没有找到鉴定机构为由而没有鉴定不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持上诉人岩洁公司的诉讼。
被上诉人郑长珠表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，岩洁公司与郑长珠口头达成安装太阳能取暖设备的承揽合同。岩洁公司应当依约为被告安装太阳能取暖设备，并经验收合格后，郑长珠应当向岩洁公司支付相关费用。本案中岩洁公司未能提交有效的证据证明其已经交付符合约定的工作成果，对其要求郑长珠支付安装费14000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于岩洁公司要求郑长珠支付材料费14660元一节，本院认为，因该部分材料不是双方口头合同约定范围之内的材料，对岩洁公司要求支付材料费14660元的诉讼请求，本院不予支持。虽然在诉讼过程中郑长珠认可有相关材料存在，并同意郑长珠取走，但因对该材料数量不能确定，且岩洁公司并未有要求返还材料的诉讼请求，故岩洁公司就此部分，可另案主张。
关于岩洁公司申请鉴定一节，因在原审中经岩洁公司申请进行了鉴定，鉴定机构出具退鉴函，以其不具备太阳能热水器鉴定资质为由退鉴。虽然二审中岩洁公司仍坚持申请鉴定，但因其不能提供具有相关鉴定资质的机构名单，不能提供案涉设备的鉴定标准，不具备鉴定的前提条件，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人大连岩洁装饰装修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 葛美玲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1235号
原告胡会忠，男，1975年6月6日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。
被告徐美英，女，1983年3月11日出生，汉族，住泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市红旗大道3号。组织机构代码：16023726-9。
负责人：邱三发，总经理。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。
本院在审理原告胡会忠与被告徐美英、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡会忠于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡会忠撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告胡会忠承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3557号
原告：李秀梅，女，1950年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李帅文，男，1994年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李秀梅与被告李帅文、殷芸平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告李帅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经本院准许，原告自愿撤回了对殷芸平的起诉，并放弃要求其在本案中可能承担赔偿责任的权利。
原告李秀梅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计30663.24元[医疗费4663.24元、护理费12900元（原告姐姐护理60日：115元/天×60天=6900元，雇请护工护理60日：100元/天×60日=6000元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2000元、交通费10400元（原告治疗期间以及原告女儿从上海往返银川探望原告产生的交通费）]；本案诉讼费由被告承担]。事实和理由：2017年6月6日11时14分，被告李帅文驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至新华东街与玉皇阁南街交叉路口向东100米南侧移动营业厅门前人行道内时，因不按规定由东向西倒车，遇原告行走至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故致原告右下肢外伤、挤压伤、软组织损伤。被告仅支付了前期医药费，对后续治疗的费用、护理费、交通费均未赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李帅文辩称，交通事故属实，责任认定无异议。×××号车辆由我使用，该车从殷芸平处购买尚未办理过户。我在华泰财产保险股份有限公司购买了交强险。事发后我给原告垫付1600余元医疗费，又向其支付现金1500元，此后通过转账方式向原告支付5000元，并签订了赔偿协议，我方不再进行任何赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日11时14分，被告李帅文驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至新华东街与玉皇阁南街交叉路口向东100米南侧移动营业厅门前人行道内时，因不按规定由东向西倒车，遇原告行走至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送至宁夏医科大学治疗，经诊断伤情为右下肢碾压伤、急性闭合性腹部损伤。处理意见：腰椎滑脱考虑为陈旧性病变，患者无特殊不适，建议继续观察；右下肢软组织挤压伤，建议你科或创伤骨科处理；建议给予止痛、消肿治疗；随诊。期间产生的治疗费用，均由被告垫付，另支付原告现金1500元。后被告又给付原告5000元，双方于2017年7月13日签订《协议书》一份，约定：”此次事故由李帅文赔偿李秀梅伍仟元（5000元）。此后，李秀梅身体发生任何不适状况与李帅文无关，并不再做出任何赔偿。”原告在落款处注明：”本人同意并阅读以上协议所写的内容。”同年10月18日，原告到宁夏医科大学附属银川市中医医院就诊，诊断为慢性胃炎。医嘱建议：服中药汤剂、多潘立酮片，随诊。2017年12月22日，原告入该院住院治疗7天，经诊断为右下肢外伤、挤压伤、软组织伤、右下肢静脉炎、左肩部外伤关节炎、2型糖尿病。该院给予对症治疗。原告支出医疗费4731.37元。原告认为，被告已支付的费用不足以赔偿其损失，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。同时法律规定，当事人有权依法处分自己的民事权利，可以自行和解；当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。事发后，双方当事人就损害赔偿签订了《协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并已履行完毕，任何一方不得擅自变更或解除合同。根据协议约定，被告”不再作出任何赔偿”，据此该交通事故造成的损害已经赔付完毕，双方因此产生的权利、义务关系全部终结。原告再次向被告主张赔偿，违反协议约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年9月19日凌晨，被告人王某甲和被害人王某庚在酒席间因倒酒问题产生纠纷。凌晨2时许，被告人王某甲去到被害人王某庚位于梧州市住处外，持刀将被害人王某庚左侧前臂砍伤，致其左尺桡骨下段双骨折。经鉴定，被害人王某庚的损伤构成轻伤。
案发后，公安机关在被告人王某甲处依法扣押了作案工具菜刀一把。
另查明，被告人王某甲于2013年9月28日到公安机关交代其故意伤害的事实，公安机关于2013年10月4日对王某甲故意伤害案立案侦查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某庚的陈述及其门诊病历、梧州市红十字会医院入院记录、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、韦某的证言、作案工具照片、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人王某甲的犯罪事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲提出其主动到公安机关投案，具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人王某甲持械伤人，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年11月25日止。）
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江振浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初953号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王晓红，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告王晓红服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 齐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25311号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡博玺。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年八月十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3361号
罪犯李奎，男，1984年7月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年1月14日作出（2011）成华刑初字第49号刑事判决，以被告人李奎犯抢夺罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金1万元。刑期自2010年9月7日至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。另查明，罪犯李奎被处罚金1万元未履行。富顺县童寺镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6727号
原告：林三娒。
被告：王雁金。
原告林三娒与被告王雁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告林三娒到庭参加诉讼。被告王雁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林三娒向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雁金偿还原告三次借款本金计33700元及利息2558元（三笔借款均以月息1%计算，算至起诉日），合计36258元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告王雁金偿还原告借款33700元及利息（以33700元为基数自2016年2月25日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告因缺少资金向原告借款20000元，约定一个月还清，利息为月利率1%，被告出具借条，并将身份证、工资卡放原告处作为押金。过了约定日期，被告以种种理由不归还借款，分别于2016年2月25日、3月20日再次向原告借款8700元和5000元，均以工资卡作为押金，并口头答应如原告需要用钱，可从工资卡上取款。后原告多次向被告催讨，但被告不接电话，无法联系。原告从被告工资卡分三次共领取6100元。
被告王雁金未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、银行卡，被告王雁金未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告王雁金因缺资向原告林三娒借款20000元，由被告王雁金出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰万元整，约定利息为月利率1%，一个月归还。叶志平为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。该笔借款利息结算至2016年2月25日。2016年2月25日，被告王雁金向原告借款8700元，由被告王雁金亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额捌仟柒佰元整，利息为月利率1%，未约定还款日期。2016年3月20日，被告王雁金向原告借款5000元，由被告王雁金亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍仟元整，约定15天归还，未约定利息。被告将本人身份证、中国邮政储蓄银行储蓄卡交原告处作为押金。因被告拖欠还款，原告使用被告的储蓄卡分别于2016年3月29日取款2000元，2016年7月14日取款2100元，2016年8月12日取款2000元，共计6100元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雁金向原告林三娒三次借款共计33700元的事实，有原告提交的三张借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告王雁金偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告对20000元和8700元的两笔借款约定利息为月利率1%，对5000元的借款没有约定利息，由于原告确认在2016年3月29日、7月14日、8月12日取款的6100元用于归还本金，应先扣减20000元和8700元的两笔借款的本金，其相应的利息随之发生变化，2016年2月25日至2016年8月12日的利息经计算合计为1488.7元。由于原、被告对5000元的借款没有约定利息，故原告主张对该笔借款的利息自2016年2月25日起按月利率1%计算，没有事实和法律依据，本院认为可以酌情自起诉之日起按年利率6%计算。被告王雁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁金应偿还原告林三娒借款本金22600元及利息（截止到2016年8月12日利息为1488.7元，自2016年8月13日起以22600元为基数按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告王雁金应偿还原告林三娒借款本金5000元及利息（自2016年7月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告王雁金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余藤爱