广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初246号
原告：唐华庆，男，1987年5月18日生，汉族，农民，住全州县。
原告：唐军艳，女，1985年3月18日生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：唐忠林，男，1973年11月20日生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐江艳，女，汉族，1970年12月18日生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区五里店路*号*栋*层。
负责人：阳波，总经理。
委托诉讼代理人：王银德，男，该公司工作人员。
原告唐华庆、唐军艳与被告唐忠林、唐江艳、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华庆、唐军艳及二原告委托诉讼代理人廖海龙，被告唐忠林、唐江艳的委托诉讼代理人张建军及被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华庆、唐军艳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿二原告损失347300元（死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、精神抚慰金90000元、办理丧葬事宜支出费用20000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日17时55分许，被告唐忠林驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由永岁乡港底村委方向往永岁乡港底村委青木塘村方向行驶至青木塘村路段处时，车辆碰撞碾压到从该车上被随车老师抱下放在路边的学前儿童唐宇恒（系原告儿子），造成一起唐宇恒送医途中死亡的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，唐忠林承担事故全部责任，唐宇恒不承担事故责任。事故车辆在紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保了交强险和商业三者险。唐江艳作为新未来星幼儿园的负责人，未按规定使用校车接送学生，安全管理工作严重缺失，应承担赔偿责任。要求支持原告的诉讼请求。
唐忠林、唐江艳辩称：一、唐江艳不是交通事故的当事人，不是本案适格被告，应当驳回原告对唐江艳的诉讼请求；二、本案由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失；三、唐忠林已经赔偿了原告30000元，由紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司从赔偿原告的损失中扣除30000元返还给唐忠林；四、原告诉请的部分赔偿项目过高，精神抚慰金以50000元合理，办理丧葬事宜费用以2000元为宜。
紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：一、被告保险公司愿意在保险范围限额内赔偿原告的合理损失；二、原告要求赔偿精神抚慰金及办理丧葬事宜费用无法律依据，不应支持；三、保险公司不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐华庆、唐军艳的儿子唐宇恒系被告唐江艳开办的新未来星幼儿园学生，2016年9月27日17时55分许，被告唐忠林驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车送唐宇恒等人回家，当车行驶至全州县路段处时，唐宇恒等人下车，唐忠林驾车离开时未注意观察路面行人动态，其车辆碰撞碾压到唐宇恒，造成一起唐宇恒送医途中死亡的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队于2016年10月31日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2016】第170号），认定唐忠林承担事故全部责任，唐宇恒不承担事故责任。事故发生后，唐江艳于2016年12月1日代唐忠林向唐华庆、唐军艳支付丧葬费30000元，2016年12月8日，唐江艳与唐华庆、唐军艳达成赔偿协议，约定由唐江艳代唐忠林支付10万元（含2016年12月1日支付的30000元丧葬费）补偿金给唐华庆、唐军艳，并已履行完毕。
桂Ｃ×××××小型普通客车车主为唐忠林，该车在紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额30万元，并约定不计免赔，保险期间自2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2016年10月31日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2016】第170号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告唐忠林负本次事故全部责任，应向原告唐华庆、唐军艳承担侵权赔偿责任。桂Ｃ×××××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由唐忠林承担赔偿责任。由于唐江艳不是本次交通事故的当事人，其作为幼儿园负责人在本次交通事故中不承担事故责任，无需承担本案交通事故侵权赔偿责任。
关于二原告主张的各项损失费用，二原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.死亡赔偿金：207180元；
2.丧葬费：30120元；
3.精神抚慰金：二原告的儿子在本次交通事故中死亡，二原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金，但其要求赔偿90000元过高，应以50000元为宜；
4.办理丧葬事宜支出费用：由于原告未提供证据证实其支出的合理费用，根据本案具体情况，本院酌情支持2000元。
本院确定原告的各项损失为289300元，由紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金110000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失179300元。因原告的损失费用已由紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司全额赔付，被告唐忠林在本案中无需再向原告赔偿损失。由于唐忠林支付的30000元补偿金属另一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告唐华庆、唐军艳损失110000元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告唐华庆、唐军艳损失179300元；
三、驳回原告唐华庆、唐军艳的其他诉讼请求。
案件受理费6510元（原告已预交3255元），减半收取3255元，由原告唐华庆、唐军艳负担600元，被告唐忠林负担1655元，紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1000元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6510元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年九月二十七日
书记员 何婷婷