wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第236号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，客车售票员。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月5日被睢宁县公安局取保候审。2014年5月6日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年6月25日11时许，在睢宁县王集镇东田河道口104国道上，被告人张某与孙某因争夺客源问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告张某将孙某左手打伤。经鉴定，孙某左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤范围。
公诉机关提供的主要证据如下：1.伤情照片；2.被害人孙某的陈述；3.证人蒋某、王某甲等人的证言；4.被告人张某的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年6月25日11时许，在睢宁县王集镇东田河道口104国道上，被告人张某（系睢宁至徐州客车售票员）与孙某（系宿迁至徐州的客车售票员）因争夺客源问题发生争执，继而厮打。在双方厮打过程中，被告人张某将孙某左手打伤。经鉴定，孙某左手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤范围。
另查明：被告人张某已经对被害人孙某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等人民币21000元。
认定上述事实的证据有：1.证人户某、王某乙等人的证言；2.被害人孙某的陈述；3.被告人张某的供述；4.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书；5.睢宁县中医院疾病诊断证明书、病例；6.调解书；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张某能够赔偿被害人孙某的经济损失，可以酌情对被告人张某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年5月6日起至2015年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱友红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21846号
原告：孙红梅，女，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆华威人才交流服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路164号（商业大厦）四楼，统一社会信用代码91500103762673623N。
法定代表人：李舒雯，总经理。
委托代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告孙红梅与被告重庆华威人才交流服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告孙红梅于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告孙红梅负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 余顺辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1716号
原告广州超影广告有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人陈广新，总经理。
委托代理人周翠婷，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，原告职员。
委托代理人区孟隆，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，原告职员。
被告黄江河，男，19＊＊年＊月＊日出生，苗族，身份证住址＊＊＊。
委托代理人黄树平，广东安国律师事务所律师。
原告广州市超影有限公司诉被告黄江河劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市超影广告有限公司的委托代理人区孟隆，被告黄江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市超影广告有限公司诉称，原、被告于2013年11月3日至2013年12月31日期间不存在劳动关系，而是劳动合作关系，即原告委托被告开发制作原告网站，网站开发完成后原告支付报酬。但因被告能力有限，很多内容没有按照要求完成。2014年1月1日被告向原告提出终止合作，因此原、被告之间并不存在劳动关系，且被告没有完成网站建设工作，故无需支付2013年12月1日至31日期间合作报酬5000元。故原告请求判令：1、确认原、被告在2013年11月3日至2013年12月31日期间不存在劳动关系。2、原告无须向被告支付2013年12月1日至2013年12月31日期间工资5000元。
被告黄江河辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉求。
经审理查明，被告主张其于2013年11月3日入职，任职营运总监，负责网站建设，工资5000元／月，2013年12月31日被告因个人原因辞职。对此，原告主张其与被告不存在劳动关系，其双方之间是合作关系，被告负责原告的网站建设。
2014年1月15日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认2013年11月3日至2013年12月31日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付2013年12月工资5000元；三、被申请人支付报销款1000元。该仲裁委于2014年3月18日作出穗越劳人仲案非终字（2014）194号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2013年11月3日至2013年12月31日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起3日内支付申请人2013年12月1日至2013年12月31日期间的工资5000元；三、驳回申请人本案其它仲裁请求。原告对此不服，随诉至法院。
原告为证明其主张，提供证据：1、原告2013年11月、12月员工工资条，但未显示被告名字。2、原告员工花名册，未显示被告名字，拟证明被告并非原告员工。
被告对此质证认为：证据1、真实性不确认，工资单据为原告保留，被告对此不知情。证据2、真实性、合法性、关联性不确认，该证据为伪造，原告可以随时打印并盖章。
被告为证明其主张，提供证据：1、原告发布招聘信息及被告发送的个人应聘简介，显示2013年10月25日原告对外招聘网站营运经理，并留下招聘邮箱（chaoyingad@126.com）。2、工作汇报，发件人笑傲江湖为被告，收件人为陈广新，其中的内容涉及到网站调整。3、上班打卡记录，拟证明2013年11、12月被告有打卡上班，而被告的考勤卡也和其他员工放在一起。4、银行账户明细，显示原告于2013年12月17日向被告发放11月份工资。5、名片，拟证明劳动关系。6、2013年12月份员工通讯录，部分通讯录员工也在原告证据2花名册中体现，拟证明劳动关系。7、面试通知，被告应聘原告职位以后，原告短信通知被告面试，短信所留手机号码135＊＊＊＊****和被告证据6中周丁号码一致，周丁即周翠婷。8、工作内容，拟证明被告的工作。
原告对此质证认为：证据1、真实性确认，原告有招聘过网络营运总监，也确认被告向原告发送简历。证据2、真实性确认，确认为被告发给陈广新，但不确认被告主张是工作内容，被告没有亲自参与到工作中，而是另行聘请人员来从事该工作，但没有终止与被告的合作，因为原告不懂技术。证据3、原告公司的考勤卡形式和图片一致，确认王超是原告员工，原告员工上班需要打卡，但本案可能是被告自行打卡。证据4、确认是原告向被告支付，原告法定代表人与被告有协议，被告建设网站，原告支付报酬，但原告通过转账支付报酬给被告时仅能以工资名义转账，这是财务方面的问题。证据5、原、被告仅是合作关系，名片无法体现与被告存在劳动关系，原告员工的名片与该证据形式不一致。确认联系电话、联系地址均为原告电话和办公地址。赛马网是原告的业务内容。证据6、存在被告伪造可能，但确认上述人员为原告员工，确认其联系方式真实性。证据7、确认周丁就是周翠婷，确认该证据真实性。证据8、无法确认。
庭审中，原告确认被告在原告办公场所工作，负责建设网站，每月支付5000元合作报酬，但主张原、被告属于合作关系并非劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。…（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…（四）考勤记录；…。本案中，被告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供招聘信息、工作汇报、上班打卡记录、银行账户明细等加以证明。被告提供的上述证据相互印证并形成较完整的证据链，结合原告自认被告的工作状况，已证明被告受聘于原告、入职原告、在原告的办公场所工作并接受其考勤管理，且原告也在2013年12月17日向被告支付工资4286.11元，符合劳动关系的特征。而原告提供的证据工资条及花名册未经被告确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告提供证据不足以证明原、被告之间存在所谓“劳动合作关系”。故本院确认原、被告于2013年11月3日至2013年12月31日期间存在劳动关系。至于2013年12月期间工资问题，因原、被告在2013年12月期间存在劳动关系，原告亦确认尚未支付上述期间“合作报酬”5000元，故原告应向被告支付2013年12月1日至31日期间工资5000元。
综上所述，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州超影广告有限公司与被告黄江河于2013年11月3日至2013年12月31日期间存在劳动关系。
二、原告广州超影广告有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄江河支付2013年12月1日至2013年12月31日期间工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州超影广告有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一四年六月四日
书记员 杨 熙
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初314号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2017年1月25日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2016年12月24日18时许，吸毒人员曹某通过微信向被告人赵某要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)十颗，并通过微信向赵某转账人民币800元用以购买毒品。赵某遂到襄阳市樊城区三元路某面馆附近找贩毒人员“浩子”购买了五十五颗共重5.59克的甲基苯丙胺片剂后回到其登记入住的襄阳市樊城区火车站旁卧龙新港宾馆315房间。当日19时许，曹某至该房间取其购买的毒品，赵某准备将甲基苯丙胺片剂交给曹某时被公安人员当场抓获。现场从该房间查获上述甲基苯丙胺片剂五十五颗及3袋共重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、容留他人吸毒罪
2016年12月初，被告人赵某登记入住了卧龙新港宾馆315房间，并多次在该房间容留吸毒人员李某甲、杨某等人吸食毒品。同年12月24日下午，赵某在该房间先后容留李某甲、李某乙、杨某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、杨某、李某甲、李某乙、陈某的证言，指认照片，现场检测报告书，微信记录截图，现场称重笔录、称重视频资料、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第189号毒品检验意见书，提取笔录、登记入住信息表，襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；其还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人赵某有吸毒情节，对其所犯贩卖毒品罪在量刑时可酌情从轻处罚。但其多次容留他人吸食毒品，就此情节对其所犯容留他人吸毒罪在量刑时酌情予以从重考量。综上，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2016年12月24日起至2018年12月23日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一七年九月十五日
书记员 高婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11862号
原告：江伯祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所。
被告：庄永进，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告江伯祥与被告庄永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告江伯祥的委托诉讼代理人陈俊聪到庭参加诉讼，被告庄永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江伯祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款287000元及利息（利息以287000元为基数，按年利率6%，自2017年7月24日起计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系从事工艺品制造，被告经营的厦门永信发贸易有限公司多次从原告处购买工矿产品，并一直拖欠部分货款未结清。2016年7月24日，经双方结算后，被告以个人名义就拖欠的货款向原告出具《借款借据》一份，借据载明：“兹向江伯祥先生借款现金人民币贰拾捌万柒仟元整，期限为一年。立此为据。借款人：庄永进。日期：2016年7月24日”。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告始终以各种理由推脱不予还款，为此原告特诉至法院。
庄永进未作答辩。
原告江伯祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款借据。被告庄永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告江伯祥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间因生意往来有部分货款未结清。2016年7月24日，经双方结算后，被告以个人名义就拖欠的货款287000元向原告出具《借款借据》一份，其上载明：“兹向江伯祥先生借款现金人民币贰拾捌万柒仟元整，期限为一年。立此为据。借款人：庄永进。日期：2016年7月24日”。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告庄永进向原告江伯祥出具的《借款借据》，双方意思表示真实、一致，内容未违反法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限已经届满，但至今被告仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠款项本金287000元的诉求予以支持。原、被告未约定借款利息，依照法律规定，在还款期限届满后，债权人有权主张债务人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付自2017年7月24日起按年利率6%利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永进于本判决生效之日起三日内向原告江伯祥偿还本金287000元及利息（利息以287000元为基数，按年利率6%自2017年7月24日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告庄永进负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年八月二十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执220号
申请执行人运国府，男。
被执行人白斌，男。
运国府与白斌健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印民初字第00152民事判决已发生法律效力，因白斌未自觉履行义务，运国府于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为7970.66元。
本院在执行中，于2017年8月1日依法立案，同日向白斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向运国府支付案件款7970.66元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人白斌的银行存款，白斌以运国府已超出执行申请期限为由向本院提起执行异议，经审查，本院依法驳回了白斌的异议。后申请执行人运国府因病死亡，暂无继承人要求领取案件款，我院已经该款提存至执行款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00319民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2442号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。统一社会信用代码91310000786713482M
负责人张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人霍雯，女，汉族。
本院于2017年5月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人霍雯信用卡纠纷一案。2016年10月27日，本院作出（2016）津0103民初5774号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人霍雯依生效判决向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还130141.26元。
执行中，本院于2017年5月23日依法向被执行人霍雯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月12日将被执行人霍雯列入被执行人失信名单。经查，被执行人霍雯名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第966号
原告兰某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人蓝新能，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告兰某乙，男，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，柳城县人，现住址不详。
原告兰某甲与被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，代理审判员邓颖慧和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，并于2013年12月3日不公开开庭进行了审理。书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告兰某甲及其委托代理人蓝新能到庭参加了诉讼，被告兰某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：原告兰某甲、被告兰某乙经人介绍认识后，于2010年2月24日登记结婚，婚后在被告兰某乙家生活，双方未生育有子女。因被告兰某乙脾气暴躁，婚后经常无故责骂、殴打原告兰某甲，原告兰某甲遂于2010年10月回娘家生活，而与被告兰某乙分居至今，期间双方互不联系，现被告兰某乙亦外出而杳无音讯，夫妻感情确已完全破裂。综上，请求判决准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚。
原告兰某甲为证实其事实主张，向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》一本，证明原告兰某甲与被告兰某乙于2010年2月24日登记结婚；
2、柳城县xx镇xx村民委出具的《证明》一份，证明原告兰某甲于2010年10月回其娘家生活，而与被告兰某乙分居至今，现原告兰某甲无法与被告兰某乙取得联系。
被告兰某乙未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告兰某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认为定案依据。
根据原告兰某甲的陈述及原告兰某甲提供的依据，本院确认以下法律事实：
原告兰某甲与被告兰某乙经人介绍认识后，于2010年2月24日在柳城县民政局登记结婚，婚后在被告兰某乙家生活，双方未生育有子女。原告兰某甲于2010年10月回其娘家生活而与被告兰某乙分居至今。现原告兰某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告兰某乙离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告兰某甲在与被告兰某乙登记结婚的当年就回娘家生活，双方互不联络而分居至今，证实夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于原告兰某甲与被告兰某乙的夫妻共同财产、共同债权债务问题，因被告兰某乙未到庭，无法核实，本案不作评判，当事人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某甲与被告兰某乙离婚；
案件受理费300元，由原告兰某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 邓颖慧
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋厚鹰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21493号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社�信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告税明伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告税明伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告税明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月11日，税明伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。税明伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金29756.02元、利息3905.46元、滞纳金2012.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、税明伟立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金29756.02元、利息3905.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2012.8元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29756.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3905.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由税明伟承担。
被告税明伟辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额及交易流水无异议，现在经济困难无法一次性偿还欠款，但会尽其所能来偿还欠款。
经审理查明，2014年12月11日，税明伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳�、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定税明伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。税明伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由税明伟承担。税明伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向税明伟发放了信用卡。税明伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月13日，税明伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29756.02元、利息3905.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2012.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认�。
本院认为，税明伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向税明伟发放了信用卡，税明伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。税明伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告税明伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金29756.02元、利息3905.46元及截止2016年12月31日的滞纳金2012.8元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29756.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3905.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取366元，由被告税明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字120号
上诉人（原审被告）范红光，男，汉族，1964年9月8日出生。
上诉人（原审被告）马相楷，男，汉族，1963年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
上诉人范红光、马相楷不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第4095号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原被告双方对于案件管辖权并无约定，签订合同时被告先在空白合同上签字，其他内容由原告后加，故原被告双方没有真正签订合同；本案被告住所地河南省滑县，合同履行地内蒙古锡林浩特市，本案应移送被告住所地或合同履行地人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人范红光、马相楷与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。故当事人双方协议管辖的约定合法有效。上诉人提出当事人双方对于案件管辖权并无约定，签订合同时上诉人先在空白合同上签字，其他内容由被上诉人后加，但未提交相关证据，本院不予采信。上诉人提出本案被告住所地为河南省滑县，合同履行地为内蒙古锡林浩特市，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，有协议管辖条款的，应由当事人协议选择的法院管辖。综上，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙瑞华
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 尹 莹
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执6号
申请执行人：尚某荣，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：曾某玉，女，汉族。
关于申请执行人尚某荣与被执行人曾某玉抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初47号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，但未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年六月九日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执6号申请执行人：尚某荣，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：曾某玉，女，汉族。关于申请执行人尚某荣与被执行人曾某玉抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初47号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，但未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年六月九日书记员  陶曙光
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2992号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：徐某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1199号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞华忠，男，1961年11月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2017年6月10日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人俞华忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月9日12时许，被告人俞华忠在福清市玉屏街道天河大酒店附近的大排档店内喝酒。同日20时许，被告人俞华忠无证驾驶一部无牌二轮助力车从天河大酒店附近沿南门桥行驶至福清市龙江街道糖厂口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人俞华忠血样中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人俞华忠有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞华忠判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人俞华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人俞华忠主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人俞华忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1199号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞华忠，男，1961年11月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2017年6月10日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人俞华忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日12时许，被告人俞华忠在福清市玉屏街道天河大酒店附近的大排档店内喝酒。同日20时许，被告人俞华忠无证驾驶一部无牌二轮助力车从天河大酒店附近沿南门桥行驶至福清市龙江街道糖厂口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人俞华忠血样中乙醇含量为98.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞华忠有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞华忠判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人俞华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人俞华忠主动向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人俞华忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人俞华忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第887-1号
申请执行人孙玉芹，女，1959年10月16日出生，汉族，退休工人。
被执行人陈建国，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人刘永柱，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙玉芹与被执行人陈建国、刘永柱民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00230号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘永宽，男，汉族，文盲，农民。因盗窃罪，于2008年4月21日被江苏省第一劳动教养管理所劳动教养一年；因犯非法持有枪支罪，于2009年8月21日被开县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2011年11月6日被重庆市劳动教养管理委员会劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被开县公安局刑事拘留，同年4月24日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘永宽犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人刘永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年4月15日8时许，被告人刘永宽在开县县城平桥车站乘坐渝F063**公交车从开县县城往临江镇方向行驶，当车行至镇安镇路段时，刘永宽趁被害人梁某某不备，将手伸进梁某某的衣服内用随身携带的剪刀剪破梁某某的衣服口袋，从梁某某衣服口袋内扒走人民币58元。
上述事实，被告人刘永宽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片等书证；证人郭某某、钟某某、刘某某的证言；被害人梁某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘永宽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永宽如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永宽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年六月十日
书记员 姜 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执501号之一
申请执行人：李荣国,男,1975年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初2474号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常勇钢、何宗传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院在执行阶段于2016年11月30日以（2015）合高新执字第01801号执行裁定书、协助执行通知书续查封了被执行人常勇钢名下所有位于安徽省合肥市经开区金泸路与笔锋路交口西北侧融科城一期XX幢2804室房屋一套，现在该房屋正由本院评估、拍卖，待处置完毕后本案件可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初2474号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执501号
申请执行人：李荣国,男,1975年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初2474号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常勇钢、何宗传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荣国于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常勇钢、何宗传名下银行存款人民币436480元【其中支付借款本金300000元，利息114000元（以300000元为基数，自2015年7月1日起按月利息2%暂计至2017年3月14日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息4128元（暂计至2017年3月14日），支付申请执行人律师费12000元，承担案件执行费6352元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执501号申请执行人：李荣国,男,1975年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常勇钢，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：何宗传，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初2474号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常勇钢、何宗传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李荣国于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常勇钢、何宗传名下银行存款人民币436480元【其中支付借款本金300000元，利息114000元（以300000元为基数，自2015年7月1日起按月利息2%暂计至2017年3月14日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息4128元（暂计至2017年3月14日），支付申请执行人律师费12000元，承担案件执行费6352元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年三月二十九日书记员 胡浩睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初335号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人艾炳文，男，1965年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地为长沙市高新区，住长沙市高新区。因本案于2016年5月11日被取保候审。现在家。
被告人龙万明，男，1957年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍所在地为长沙市高新区，住长沙市高新区。因本案于2016年5月11日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］357号起诉书指控被告人艾炳文、龙万明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人艾炳文、龙万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾炳文、龙万明均系长沙市高新区东方红镇荷叶坝村被征地拆迁安置村民，居住在长沙市高新区东方红镇和沁园安置小区。因该安置小区公共场所部分绿化树苗枯死。2016年3月底，被告人龙万明、艾炳文经商量后决定自行补种树苗，在未经树主即被害人易某同意的情况下，擅自将岳麓区金州大道与雷高路交汇处空地上共计价值人民币4270元的丹桂树3棵（米径分别为12㎝、10㎝、13㎝）挖回，栽种在和沁园安置小区公共场所内。
2016年4月3日，被害人易某向公安机关报警。2016年5月4日，公安机关将两被告人抓获。案发后，被告人艾炳文、龙万明共同赔偿了被害人易某经济损失人民币2000元，并取得了被害人易某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人艾炳文、龙万明各判处一年以下管制、并处或者单处罚金。
上述事实，被告人艾炳文、龙万明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的报案材料、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的抓获经过、被告人艾炳文、龙万明的身份证明及现实表现材料、被害人易某所写的收条及谅解书、调解协议等书证，被害人易某的陈述，被告人艾炳文、龙万明的供述，长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0166号价格认定结论书，公安机关的照片，讯问被告人艾炳文、龙万明的视频光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾炳文、龙万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾炳文、龙万明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人艾炳文、龙万明被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人艾炳文、龙万明此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，两被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾炳文犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人龙万明犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初815号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王小明，男，1982年10月5日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2017年2月23日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住，经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月17日11时许，被告人王小明在重庆市江北区观音桥茂业百货旁的路边，趁巴伦支同城快递工作人员李某不备，盗走李某放在摩托车上的一个快递包裹，内有一件价值3835.2元的Calvinklein牌Q8J-2W60585型女式外套和一件价值1003.2元的Calvinklein牌6R1W74148型女式连衣裙。
李某报警后，民警通过查看视频监控锁定被告人王小明，并于2017年2月23日将其捉获。
被告人王小明的行为已构成盗窃罪，建议判处王小明拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月11日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人王小明退赔被害人经济损失4838.4元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王雪莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初664号
原告：吉林省西点药业科技发展股份有限公司，住所地吉林省磐石经济开发区西点大街777号。
法定代表人：张俊。
委托诉讼代理人：郭洪胜，男。
被告：北京德众万全药物技术开发有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼9层919。
法定代表人：陆青。
被告：万全万特制药苏州有限公司，住所地江苏省泰州市杏林路10号5幢。
法定代表人：郭夏。
原告吉林省西点药业科技发展股份有限公司与被告北京德众万全药物技术开发有限公司、万全万特制药苏州有限公司技术转让合同违约及专利权属纠纷一案，原告吉林省西点药业科技发展股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省西点药业科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初424号
原告：赵德东，男，1971年5月9日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王豪，男，1991年4月13日生，汉族，住河南省确山县。
原告赵德东与被告王豪追索劳动报酬纠纷一案，原告赵德东于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵德东到庭参加了诉讼，被告王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德东向本院提出请求，要求被告王豪清偿拖欠工资3000元。事实与理由：2015年2月被告王豪找原告到他承包的装修工程上干活，拖欠3000元工资至今未付。
被告王豪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告王豪雇佣原告在其承包的装修工程上刷墙漆，2015年2月17日，王豪向原告出具欠3000元工资的欠条。
本院认为，原、被告之间的劳务关系在被告出具欠条时起转化为单纯的债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告王豪清偿工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王豪于本判决生效之日起五日内向原告赵德东支付劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李韫星
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1143-1号
原告张涛。
被告崔亚璞。
本院在审理原告张涛与被告崔亚璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费451元减半收取225.5元，保全费320元，由原告张涛负担。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1143-1号
原告张涛。
被告崔亚璞。
本院在审理原告张涛与被告崔亚璞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费451元减半收取225.5元,保全费320元，由原告张涛负担。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 畅
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初82号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人吴志波，男，1984年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2017年1月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年1月26日被新乡市公安局大块分局逮捕。2017年8月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人吴志波犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏、朱永敏出庭支持公诉。被告人吴志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日15时许，被害人张某2未经允许到位于新乡市凤泉区大块镇东招民庄村的被告人吴志波经营的鱼塘钓鱼，被吴志波的父亲吴才保发现并制止，继而双方发生口角。被告人吴志波赶到现场后，采取拳打脚踢的方式对张某2实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人张某2七处肋骨骨折属轻伤一级。
2017年1月19日，被告人吴志波被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警传唤到案。
在本院审理期间，被告人吴志波的家属与被害人张某2达成了和解协议。双方约定，被告人吴志波一次性赔偿被害人张某2医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计90000元（含被告人吴志波之前支付的10000元）。赔偿到位后，被害人张某2不再提起附带民事诉讼。被害人张某2于协议达成之日出具谅解书，表示因吴志波赔偿到位，对其故意伤害行为予以谅解，要求法院从轻处罚，适用缓刑，开庭不再参加。
上述事实，被告人吴志波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、到案经过、通话记录等、证人吴才保、安某、李某、吴某1、吴某2、吴某3、陈某、曹某、张某1、吴某1、王某等人的证言、被害人张某2的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场图、现场照片、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴志波当庭自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴志波对被害人张某2的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 原闰武
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第369号
原告吴鑫淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县林友竹木加工厂，住所地：古田县黄田镇莪洋村6692旧营房。
经营者熊诗和，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈登和，男，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴鑫淼诉被告古田县林友竹木加工厂、陈登和劳动争议纠纷一案中发现，该案件中原告吴鑫淼起诉所依据的宁德市人力资源和社会保障局认定工伤决定书系本院受理本案后才送达被告古田县林友竹木加工厂的经营者熊诗和，因熊诗和有权在法定期限内对该认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼，而被告古田县林友竹木加工厂已向宁德市蕉城区人民法院以不服工伤认定决定为由对宁德市人力资源和社会保障局提起行政诉讼，宁德市蕉城区人民法院于2014年8月27日受理了该案件，该案件系本案的审理和判决的依据，因此本案必须以古田县林友竹木加工厂诉宁德市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡贺生
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第369号
原告吴鑫淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县林友竹木加工厂，住所地：古田县。
经营者熊诗和，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈登和，男，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告吴鑫淼诉被告古田县林友竹木加工厂、陈登和劳动争议纠纷一案中，原告吴鑫淼于2014年10月9日以宁德市人力资源和社会保障局正在重新作出《认定工伤决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告吴鑫淼向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫淼撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蔡贺生
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1567号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克尔哈子，男，1987年2月9日出生，彝族，住四川省越西县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克尔哈子罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉克尔哈子暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉克尔哈子有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初14号刑事判决书中第二项对被执行人吉克尔哈子并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1537号
原告：吴侠，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘玉珍，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告吴侠诉被告刘玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴侠到庭参加诉讼，被告刘玉珍虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告土地承包田8.5亩。事实与理由：1998年二轮土地承包后，原告的土地在原告的父亲吴玉顺（已故）名下的土地使用证上，被告系原告的母亲。2007年原告结婚后，向被告索要过该8.5亩承包土地，但被告一直不给。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告返还给原告自己应得的土地8.5亩。后原告变更诉讼请求要求给付2017年土地承包费。
被告刘玉珍在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提供辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据朝阳村村民委员会的证明一份，原告以该证据证明原告应分土地8.5亩，并且被告李玉珍一直在耕种着。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告对8.5亩土地具有使用权，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告刘玉珍系原告吴侠的母亲。二轮土地承包时原告应分的8.5亩土地登记在原告的父亲吴玉顺（已故）的名下。原告结婚后被告一直耕种原告的8.5亩耕地至今。现原告诉至法院，要求被告给付2017年的土地承包费用。
本院认为，原告具有8.5亩土地的使用权，被告强行耕种原告具有使用权的土地，系侵权行为，故被告应对原告的损失予以赔偿，即可按当地当年的土地承包费的标准进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：
被告刘玉珍赔偿原告吴侠承包费损失款人民币2040.00元（240元/亩×8.5亩），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 晗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3025号
原告：蔡成木，男，1957年10月27日生，住四川省广汉市。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司，住所地：广汉市双泉乡。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告蔡成木与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡成木撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告蔡成木承担。
审判员 黄诗珩
二〇一七年十二月八日
书记员 陈福红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1325.号
南阳市白河综合经营服务部:
本院执行的申请执行人南阳市白河综合经营服务部与被执行人曾显俊合同纠纷一案，申请人南阳市白河综合经营服务部于2017年8月10日以被执行人曾显俊已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1304号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美仁，女，汉族，1970年5月22日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙俊义，男，汉族，1967年8月29日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
再审申请人孙美仁因与被申请人孙俊义土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙美仁申请再审称：1、孙美仁在一轮土地承包中享有土地承包经营权，至1998年二轮土地承包时，其承包权资格并未丧失。一审、二审法院未查明后夭子村关于抽回出嫁女土地依据的“当时的政策”的内容来源，也并未核实“抽地”事实是否属实。二、一审法院先判决后取证，先判决后质证，一审法院据以认定案件事实并判决的依据———李某某（后夭子村委会现任村长）作的“调查笔录”，是2012年11月8日进行，11月11日质证，而一审判决是2012年10月19日作出，严重违反法定审判程序。二审法院未予纠正，存在瑕疵。
本院认为，我国实行的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包人是本集体经济组织成员。1998年二轮土地承包中，孙兰伟（即申请人、被申请人的父亲）办理了土地承包经营权证（证号为150232），承包了和林县城关镇石咀子行政村后夭村土地26亩，承包土地人口为四人，在承包中有被申请人孙俊义的签字。而申请人孙美仁于1989年结婚，并于1990年已将户口迁往和林县盛乐镇下土城村。已非和林县城关镇石咀子行政村后夭村集体经济组织成员。故在二轮土地承包时已失去承包该集体经济组织土地的权利。但土地是农村妇女的生存之本，依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十条之规定，如申请人认为，结婚后在新居住地未取得承包土地的，可向新居住地村委会主张依法承包土地的权利。或者，申请人认为在新居住地未分承包土地的情况下原发包方擅自收回承包地的也可向原发包方主张依法承包土地的权利。而非向被申请人孙俊义主张权利。
另申请人主张，1998年二轮土地承包中，以孙兰伟为户，孙俊义签字承包的和林县城关镇石咀子行政村后夭村土地26亩中确有其份额并要确认户内相应的土地承包经营权份额的，属于土地使用权属争议的纠纷，不属于民事诉讼法的受案范围。申请人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。故，申请人孙美仁的申请理由不能成立。
综上，孙美仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙美仁的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 喆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3041号
原告：瞿建宁。
被告：颜红飞。
原告瞿建宁为与被告颜红飞加工合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付加工费20000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿建宁到庭参加诉讼，被告颜红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告瞿建宁为被告颜红飞加工齿轮，2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告加工款20000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜红飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告瞿建宁200**元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执154号
申请执行人沈丽辉，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人执行人成都美嘉泰木业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村三组。
法定代表人卢建波。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲委字〔2016〕8号仲裁裁决书，立案执行沈丽辉申请执行成都美嘉泰木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
现查明，被执行人成都美嘉泰木业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 清
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第127号
原告：董生达，男，汉族，高青县人，农民。
原告：董克，男，汉族，高青县人，农民。
被告：蒋玉奎，男，汉族，济宁市人。
被告：山东泗水金胖胖食品有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县金庄镇宁家玲村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市泗水县光明路**号。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：孙萌萌，女，汉族，高青县人，职工，住该公司。
原告董生达、董克与被告蒋玉奎、山东泗水金胖胖食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告董生达、董克，被告济宁人保公司的委托代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告蒋玉奎、山东泗水金胖胖食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董生达、董克诉称：2014年12月20日13时35分，被告蒋玉奎驾驶鲁X**号轻型封闭货车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路十六户村处时，与原告驾驶的沿十六户村东西公路由东向西行驶至此处的鲁X**号轿车相撞，致使原告车辆受损。本次事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具第2014122001号道路交通事故认定书，认定被告蒋玉奎承担本次事故的主要责任。淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01000005号道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定原告所受的车辆损失为5950.00元。事故发生后双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告权益特提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失、清障费、鉴定费共计5672.00元并承担案件受理费。
被告济宁人保公司辩称：鲁X**号轻型货车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额为50.00万元，并投有不计免赔。原告的损失，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，交强险外要求按70%的责任赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。若车辆损失部分不影响行驶，对清障费则不应予以支持。
被告蒋玉奎、山东泗水金胖胖食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月20日13时35分，被告蒋玉奎驾驶鲁X**号轻型封闭货车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路十六户村处时，与沿十六户村东西路由东向西行驶至此处驾驶鲁X**号轿车的原告董生达在庆淄路西侧非机动车道内相撞，致两车损坏。原告董生达负事故次要责任，被告蒋玉奎负事故主要责任。
鲁X**号轻型封闭货车，在被告济宁人保公司处投保交强险一份；限额为50.00万元的商业三者险一份，并投有不计免赔附加险。
原告庭审中出示的行车证，证实涉案鲁X**号轿车的所有人为原告董克。
经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，淄博市价格认证中心认定鲁X**号轿车在事故中的损失值为5950.00元。原告董克因鉴定事项，支付鉴定费300.00元。被告济宁人保公司对该鉴定报告无异议，对该证据本院予以采信。
原告董生达庭审中出示清障费单据一张，计款340.00元。被告济宁人保公司对该证据无异议，本院予以采信。清障费为施救费的一种，而施救费依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于财产损失。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轻型货车，在被告济宁人保公司处投保交强险一份，故被告济宁人保公司应对原告的损失在交强险责任限额内首先予以承担，相应额度为财产损失2000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：财产损失4290.00元（5950.00＋340.00-2000.00）、鉴定费300.00元，共计4590.00元。该损失应由原告董生达与被告蒋玉奎分担，被告蒋玉奎负事故的主要责任，其承担70%的赔偿责任为宜，依此被告蒋玉奎承担的赔偿责任为财产损失3003.00元（4290.00×70%）、鉴定费210.00元（300.00×70%），共计3213.00元。因涉案鲁X**号轻型货车，在被告济宁人保公司处投保含不计免赔附加险的大额商业三者险，故被告蒋玉奎承担的上述赔偿责任，除鉴定费不在商业三者险保险范围外，其余责任转由被告济宁人保公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董生达、董克财产损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董生达、董克财产损失3003.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋玉奎赔偿原告董克鉴定费210.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告董生达、董克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋玉奎负担11.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司14.00元；保全费220.00元，由原告董生达、董克负担148.00元，由被告将玉奎负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年三月十三日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第127号
原告韩某，男，汉族，1987年6月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，1994年7月出生，初中文化，农民。
委托代理人张武国，男，汉族，1972年2月出生，小学文化，个体工商户。系张某父亲。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一五年三月六日
书记员 于 莎
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第127号原告范吉岳，农民。被告董风银，农民。原告范吉岳与被告董风银债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范吉岳和被告董风银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范吉岳诉称：2010年6月8日被告董风银在原告处借款6000元，约定月息为一分五厘，信玉山为该笔借款提供保证。该款经原告多次催要，信玉山及被告董风银于2014年6月8日给原告出具借据一份，但至今仍没有清偿借款及利息。原告范吉岳以董风银、信玉山为被告诉来本院，请求法院判令：1、被告董风银偿还借款6000元及利息（利息计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告董风银偿还往年利息4320元；3、信玉山对上述款项的偿还负连带责任；4、本案的一切诉讼费用由被告负担。被告董风银辩称：被告并没有在原告处借钱，该笔借款是信玉山在原告处借款后再给被告的，因被告与信玉山之间的债务还没有清算，故被告没有义务清偿该笔借款。经审理查明：2010年6月8日，信玉山在原告范吉岳处借款6000元后转借给被告董风银，让被告董风银去做生意。信玉山和原告范吉岳约定该笔借款的利率为月利率15‰。因信玉山一直未清偿借款及利息，2014年6月8日原告范吉岳找到信玉山及被告董风银，信玉山和被告董风银给原告出具了内容为“今欠到范吉腰现款陆仟元整利息15‰另欠往年利息肆仟叁佰贰拾元整担保人信玉山借款人董风银立字2014年6月8日”欠据一份。此后信玉山及被告董风银一直没有清偿借款及利息。原告范吉岳遂诉来本院，请求信玉山和被告董风银承担还款责任。案件审理过程中，原告范吉岳以信玉山现患有××为由撤回了对信玉山的起诉。庭审过程中，经当庭质证，被告对借据中的“范吉腰”即是本案原告范吉岳无异议，对借据无异议，但被告董风银主张已经替信玉山偿还了该笔借款，因信玉山患有××，双方一直没有结算，故被告董风银不应当偿还借款。原告范吉岳对被告董风银的上述主张予以否认，被告董风银也没有对此提供证据予以证明。另查明：2010年6月8日中国人民银行6个月以下贷款的基准利率为年利率4.86%。2014年6月8日中国人民银行6个月以下贷款的基准利率为年利率5.60%。上述事实有原告范吉岳提交的借据一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。上述证据经当庭质证，原、被告对上述证据证明的事实均表示无异议。故上述证据为有效证据，本院对原告范吉岳提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为：信玉山在原告范吉岳处借款6000元又转借给被告董风银。信玉山一直没有清偿借款，经三方协商，信玉山和被告董风银分别以担保人和借款人的名义给原告出具借据。这一事实足以证明原告已同意信玉山将债务全部转移给被告董风银，被告董风银也接受了全部债务。因此，被告董风银应按约定偿还全部债务。被告董风银虽辩称因信玉山患有××，双方一直没有结算，其已替信玉山偿还了该笔借款，故其不应当偿还该借款。但原告范吉岳对被告董风银的上述主张予以否认，被告董风银于2014年6月8日在信玉山书写的借据上以借款人的名义签字，说明其对债务转移的认可，也与其辩由相矛盾，在原告范吉岳手中仍持有借据，且被告董风银也没有提供相关证据予以证明的情况下，本院对被告董风银的上述主张不予采信。信玉山与原告范吉岳于2010年6月8日约定的借款利率及信玉山、原告范吉岳、被告董风银约定的债务转移后的借款利率均为月利率15‰，该约定均没有超出同期人民银行6个月以下贷款基准利率的四倍，该约定合法有效。因此，原告范吉岳要求被告董风银偿还借款6000元、利息4320元（2014年6月8日以前）及2014年6月9日以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告范吉岳撤回了对信玉山的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害被告董风银的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告董风银于判决生效后十日内偿还原告范吉岳借款6000元、利息4320元（2014年6月8日以前）及自2014年6月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率15‰计付的借款本金6000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告董风银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  高玉芹人民陪审员  吴菲菲二〇一五年五月七日书 记 员  刘丽丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01282号
原告周某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年五月五日
书记员 李 青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01282号
原告周娟周某，女，1991年12月10日生，汉族，住富平县淡村镇石桥村下王组，农民。
被告杨星杨某，男，1990年1月21日生，汉族，住富平县觅子乡东康村东康组，农民。
本院在审理原告周娟周某与被告杨星杨某离婚纠纷一案中，原告周娟周某于2015年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周娟周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟周某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年五月五日
书记员 李 青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1342号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯妨害作证罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年8月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人吴超，浙江思大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人张某在自己家中容留兴香钰吸食冰毒；2014年年底至2015年年初的一天，张某在自己家中容留兴香钰吸食冰毒。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人吴超辩护提出：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人张某有从轻处罚情节：1、被告人张某犯罪情节轻微，仅容留1人2次吸食毒品，仅达到本罪最低立案标准；2、其在缓刑考验期限内没有新的犯罪，之前的犯罪情况与本案没有直接关系，不能对本案量刑进行考量；3、认罪态度较好，最后一次容留吸食的行为至今已半年多，不再沾染毒品，被传唤归案后如实供述犯罪事实，系坦白；4、家庭情况特殊，妻子需其抚养照顾。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人张某在自己位于金华市婺城区解放西路花锦巷锦巷花园5栋2单元303室的家中，容留兴香钰（另案处理）一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2014年年底至2015年年初的一天，被告人张某在自己位于金华市婺城区解放西路花锦巷锦巷花园5栋2单元303室的家中，容留兴香钰一起以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年8月26日，被告人张某在锦巷花园的家中被民警传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兴香钰、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，受案登记表，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其在归案后未如实供述犯罪事实，但在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人张某不宜适用缓刑。故采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，但不采纳辩护人提出的本案量刑时不应考虑犯罪前科、被告人系坦白、要求对被告人适用缓刑等辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 戴梦恬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1371号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：罗振山，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：于立美，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：罗振国，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王忠祥，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：罗世庆，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈守俭，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：罗振恒，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人罗振山、于立美、罗振国、王忠祥、罗世庆、陈守俭、罗振恒借款合同纠纷一案的（2010）龙商初字第603号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初649号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，户籍所在地：四川省井研县。2015年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人张某在成都市新都区大丰街道某某某小区2栋1单元10楼电梯口，趁无人之机将失主唐某某停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。后被告人张某将所盗的电瓶车销赃，获款400元。
2016年9月6日12时许，被告人张某再次至上述小区伺机盗窃时，被小区保安发现并将其挡获。
经新都区价格认证中心鉴定，被盗的“玫瑰之约”牌电瓶车价值为人民币1835元。
另查明，失主唐某某的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场示意图及现场照、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、调取证据清单及调取证据通知书、证人证言、被盗电瓶车收据、行驶证复印件、常住人口详细信息、收条、谅解书、保证书、刑事判决书、情况说明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2512号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：郝世杰，大城县刘固献信用社主任。
被告：王济禄，男，成人，汉族，住大城县。
被告：王锁岩，男，成人，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉王济禄、王锁岩金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1867元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2421号
原告：杜某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人梁雄、被告孙某某及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某甲跟随原告生活，原告自愿放弃被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2008年正月，原、被告经人介绍相识，并于农历2月23日按习俗举行婚礼。同年3月27日，原、被告登记结婚。同年12月23日生育一子名为孙某甲。因原、被告相识时间较短，接触、了解不够，婚后生活经常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家暴。原、被告无法正常沟通、交流，其夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：请求法院依法驳回原告的离婚诉请。原、被告婚前虽相识时间较短，但并非没有接触。原、被告婚后曾一起外出务工，原告生子后又一起回被告家中安养。原告虽一直在外地工作，但双方并未发生过争吵和殴打。期间双方互有电话、短信沟通。直至2016年春节，原、被告都在一起生活。关于子女抚养和财产分割因不同意离婚而不予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告的相识、按习俗举行婚礼、结婚登记以及儿子的出生时间，本院予以确认。对原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，因原告并未举出充分证据予以证明，故对该事实无法认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，对原告杜某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年八月八日
书记员 李巧
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初36号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵承舟，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，案发前系格力公司员工，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年3月13日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2018年4月10日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人赵承舟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人赵承舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年2月22日20时44分，被告人赵承舟驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人赵承舟血液酒精含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人赵承舟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月22日20时44分，被告人赵承舟驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿安徽省芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头时，因实施醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为132mg/100ml。经检测，被告人赵承舟血液酒精含量为113.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场及车辆照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、强制措施材料、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及告知书，证人王某的证言，被告人赵承舟的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵承舟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人赵承舟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵承舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第756号
申请执行人刘殿双，身份证号×××，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王龙，身份证号×××，男，1989年9月27日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人高波，身份证号×××，男，1971年10月1日出生，汉族，个体车主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的阿城区人民法院（2013）阿民二初字第181号民事判决，受理的刘殿双与王龙、高波机动车交通养费纠纷一案，于2014年4月24日依法向被执行人送达执行通知书，经查明申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第756号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十日
书记员 修宏向
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1510号
罪犯叶帮灿，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2011年8月1日作出（2011)乐刑初字第170号刑事判决，认定叶帮灿犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1453号裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯叶帮灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶帮灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1300号
原告宋春辉，男，汉族，1993年12月2日出生。
原告刘慧慧，女，汉族，1996年7月10日出生。
原告宋振国，男，汉族，1967年12月1日出生。
被告宋春光，男，汉族，1995年8月8日出生。
被告赵家琦，女，汉族，1996年11月13日出生。
本院在审理原告宋春辉、刘慧慧、宋振国与被告宋春光、赵家琦排除妨害纠纷一案中，宋春辉、刘慧慧、宋振国于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春辉、刘慧慧、宋振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋春辉、刘慧慧、宋振国承担。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十八日
书记员 白玉如
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01495号
罪犯田勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月27日作出（2009）澄刑初字第469号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初933号
原告陈峰，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告韩前亮，农民。
原告陈峰诉被告韩前亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告韩前亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2012年被告以修车需要资金等为由向原告借款13000元，承诺于2014年底还款。到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，现起诉请求法院判令被告支付原告借款本金13000元。
被告韩前亮未作答辩。
经审理查明，2012年，被告韩前亮向原告陈峰借款本金13000元。2014年1月9日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠陈峰壹万叁仟元整，于2014年底分月还清，还款人：韩前亮，2014.1.9。”借款后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈峰与被告韩前亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告举证的欠条能够证明原告关于被告韩前亮向原告借款13000元的主张。借款到期后，被告应当偿还原告借款13000元。原告诉请中主张被告应承担原告往返车费、住宿费等费用，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩前亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰支付借款本金13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费430元，合计560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜鑫泉