北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11018号
原告王×1，男，1932年9月26日出生。
委托代理人王×3（王×1之长子），1957年11月17日出生。
委托代理人赵×（王×1之长儿媳），1959年10月30日出生。
被告王×2，男，1964年2月18日出生。
委托代理人李×（王×2之妻），1964年6月10日出生。
原告王×1诉被告王×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王×3、赵×，被告王×2及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：从2015年2月1日至今，被告王×2没有探望过原告王×1，更没有尽到赡养义务。根据《中华人民共和国老人年权益保障法》第十四条之规定，赡养人应当履行对老人经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉的义务。为维护原告王×1的合法权益故诉至法院，要求：1、要求被告王×2与王×3轮流赡养，提供居住条件，负责饮食起居。2、对于原告王×1发生的医疗费未报销部分，由被告王×2负担一半。3、案件受理费由被告王×2负担。
被告王×2辩称：被告王×2从来没有说过不赡养原告王×1。原告王×1有五个子女，包括王×3、王×2、王×4、王×5、王×6。五个子女对原告王×1都有赡养义务。被告王×2要求原告王×1到养老院居住生活，被告王×2不同意原告王×1提出的由王×3与被告王×2轮流赡养、轮流照顾原告王×1生活起居的方案，因为被告王×2要腰椎间盘突出，担心一旦原告王×1出事，被告王×2搬不动原告王×1。对于原告王×1的医疗费未报销部分，被告王×2同意负担20%，原告王×1要求被告王×2负担50%的比例过高。
经审理查明：
王×1与钱×系夫妻关系，二人育有三女二子，分别为王×3、王×2、王×4、王×5、王×6。
钱×、王×1夫妇原籍为北京市×县×乡×村，二人在该村建筑有北正房六间的宅院一所。1998年，钱×、王×1夫妇因密云水库移民拆迁安置搬至北京市顺义区×地区×村南北街83号宅院居住。钱×已于2013年2月19日在前述宅院内去世。钱×未留书面遗嘱。钱×去世后安葬于×村墓地。
在密云水库扩建拆迁之前，王×1、钱×夫妇的户籍在×县×乡×村，王×2及其妻子李×、女儿王×7的户籍也在×县×乡×村，王×3及其妻子赵×、儿子王彤的户籍已经从×县×乡×村迁出、转非。原位于×县×乡×村的农村宅院有六间北正房，该北正房为王×1、钱×夫妇出资所建。在密云水库扩建拆迁之时，王×1、钱×夫妇的三个女儿王×4、王×5、王×6均已经出嫁，将各自户口从×县×乡×村迁出。在密云水库扩建拆迁时，拆迁政策是户口在×县×乡×村为农业户口的村民按照家庭人口数，一人补偿一间房屋进行搬迁安置，如果该村村民所建房屋多于自己家庭人口数，则采取就高不就低的政策，最多比人头数再多补一间，超出人口数＋1的，则多出的房屋按照每间房屋补偿1500元，不再补偿房屋实物。在王×2及其妻子李×、女儿王×7拆迁安置时，经过王×1、钱×同意，向政府申报将王×1、钱×建筑的六间北正房中的四间申报为王×2、李×、王×7所有的房屋，作为上述三人拆迁安置的补偿依据，王×2、李×、王×7因此在北京市顺义区×地区×村获得拆迁安置房四间及所属宅院，1997年，王×2、李×、王×7搬至顺义区×地区×村，王×2、李×、王×7因拆迁安置所得房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在王×2名下。王×1、钱×夫妇因密云水库扩建拆迁于1998年搬至顺义区×地区×村获得两间北正房及所属宅院，王×1、钱×夫妇在搬至×村的次年，在北正房东侧接出一间，形成三间北正房的建筑格局，王×1、钱×夫妇拆迁安置在×村的房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在王×1名下。
王×1享受北京市政府发放的农村无社会保险待遇老人的养老金待遇，标准为每月400余元；王×1享有农村合作医疗，王×1称因农村合作医疗目前不能跨区县报销，而其居住在北京市×县×小区×号楼×单元×室（长子王×3家），其年事已高回顺义区就医存在困难。
自2015年2月份以来，王×1搬至北京市×县×小区×号楼×单元×室，与长子王×3共同居住生活。王×2在其答辩意见中明确反对王×1提出的轮流居住并负责照顾饮食起居的赡养方式，本院当庭询问王×1是否同意变通赡养方式。王×1及其长儿媳赵×均明确表示可以由王×3、赵×为王×1提供住处并照顾王×1的生活起居，但要求王×2每月支付赡养费500元。王×2则表示如果采取上述方式赡养其同意按照200元／月的标准支付赡养费。
对于被告王×2当庭答辩称要求王×1去养老院居住生活的意见。被告王×2之妻兼委托代理人李×当庭提出反对意见，称受家庭经济条件限制不同意王×1去养老院居住生活。
2015年3月6日，王×1作为甲方（出让人）、郭×作为乙方（受让人）就北京市顺义区×地区×村南北街83号宅院（以下简称涉诉宅院）签订《房屋买卖合同》，约定王×1将涉诉宅院以120000元的价格出售给郭×。王×2就前述《房屋买卖合同》的效力持有异议，并于2015年4月23日将王×1、郭×诉至本院（该案案号为（2015）顺民初字第8070号），要求确认前述《房屋买卖合同》无效。（2015）顺民初字第8070号案件审理中，因王×3对涉诉宅院权属提出权利主张，本院通知其作为第三人参加该案诉讼。该案审理过程中，就涉诉宅院是否已经以父母给王×3、王×2兄弟分家的方式分配给王×3，原告王×2、王×1、王×3各执一词。王×1、王×3一致主张：位于×县×乡×村的老宅拆迁时已经将王×1、钱×建筑的六间北正房中的四间作为原告王×2及其妻女拆迁安置补偿的依据，且原告王×2及其妻女因此在北京市顺义区×地区×村实际获得了四间拆迁安置房，因此，剩余的两间老宅拆迁安置所得的位于北京市顺义区×地区×村的两间北正房以及后来增建的北正房一间已经分家归王×3所有。因王×3的户口已经转为非农业户口，不在北京市顺义区×地区×村，所以，涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》才登记在王×1名下。
（2015）顺民初字第8070号案件审理过程中，原告王×2明确否认王×1、王×3所述涉诉宅院已经通过分家的方式分配给王×3，并主张其基于钱×的法定继承人之身份应当享有相应的财产份额。
对于（2015）顺民初字第8070号案件涉及的前述争议，经本院询问，王×1之长女王×4就相关情况作出陈述：（1）王×4称父亲王×1在出售×地区×村的涉诉宅院之前并未告知王×4，但既然已经卖了，王×4没有异议。（2）王×4称其并未参与分家，对父母如何给王×3、王×2兄弟分家，其没有异议。（3）王×4称×地区×村的涉诉宅院具体分给谁，其不清楚，怎么分配，其都没有异议。（4）王×4称称如果经过法院审理认定×地区×村的涉诉宅院有母亲钱×的遗产份额，其作为钱×的法定继承人不要求参加诉讼，对于其依法可以继承的遗产份额，同意由王×3、王×2分别获得50%的份额。
对于（2015）顺民初字第8070号案件涉及的前述争议，经本院询问，王×1之次女王×5就相关情况作出陈述：（1）王×5称其没有参与分家，也不参与意见，父亲王×1愿意将×地区×村的房屋给谁都可以，其尊重父亲王×1的意见。（2）王×5称父亲王×1愿意将×地区×村的涉诉宅院出售，其尊重父亲王×1的意见。（3）王×5称如果经过法院审理认定×地区×村的涉诉宅院有母亲钱×的遗产份额，其作为钱×的法定继承人不要求参加诉讼，对于其依法可以继承的遗产份额，同意由王×3、王×2分别获得50%的份额，并要求王×3、王×2二人对父亲王×1尽到赡养义务。
对于（2015）顺民初字第8070号案件涉及的前述争议，经本院询问，王×1之三女王×6就相关情况作出陈述：（1）王×6称×县×乡×村父母所建老宅拆迁安置时，其已经出嫁，对于拆迁安置的情况不清楚。（2）王×6称其尊重父亲王×1的意见，×地区×村的涉诉宅院，父亲王×1愿意给谁都可以，其没有异议，并主张谁分得房屋就应该多尽赡养义务。（3）王×6称其未参与分家一事，不清楚相关情况。（4）王×6称母亲钱×曾经口头表示愿意将×地区×村拆迁安置所得的两间北正房给王×3，而在拆迁安置后增建的一间北正房分给王×3、王×2一人半间。但父亲王×1并未没有上述表态。×地区×村拆迁安置所得的两间北正房应该已经分给王×3。（5）王×6称父亲王×1出售×地区×村的涉诉宅院之前，并未告知王×6，但既然已经卖了，王×6对此没有异议。（6）王×6称如果经过法院审理认定×地区×村的涉诉宅院有母亲钱×的遗产份额，其作为钱×的法定继承人不要求参加诉讼，对于其依法可以继承的遗产份额，同意由王×3、王×2分别获得50%的份额，并要求王×3、王×2二人对父亲王×1尽到赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、（2015）顺民初字第8070号卷宗复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。王×1已八十高龄，需要子女经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。无劳动能力的或生活困难的父母要求子女赡养的权利，不仅来源于法律的明确规定，更来源于众所周知的伦理道德。
在王×2明确反对王×1提出希望王×3、王×2轮流赡养并照顾其生活起居的方案，并以自己患有腰椎间盘突出为由明确回绝王×1希望能够与其共同居住诉求的情况下，王×1之长儿媳赵×明确表示可以由王×3、赵×为王×1提供住处并照顾王×1的生活起居，王×3在场对此并无异议。王×3、赵×敢于担当家庭责任，值得充分赞许和褒扬。王×1对前述变通赡养的方式亦当庭表示无异议，本院照准。有鉴于此，王×2应当支付王×1合理数额的赡养费，给付标准本院根据目前的生活水平等因素酌定。
应当指出，因分家析产问题发生争议，王×3、王×2兄弟不和，赵×、李×妯娌不睦，王×1作为父亲，势必倍受亲人反目、亲情撕裂的痛苦煎熬，在本应颐养天年之时却不得安宁。再多的财产分配、再精准的法律规则适用也不足以弥补亲人反目成仇给人生留下的遗憾与凄凉！本院望王×3、王×2、赵×、李×均对此认真反思和换位思考，抛弃过往言语之争带来的不愉快，顾及骨肉亲情，少一些利益算计，多一些责任担当，避免“子欲养而亲不待”的人生遗憾，更为自己的儿孙晚辈树立榜样！
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，被告王×2按照每月五百元的标准支付原告王×1赡养费，均于每月月初5日内付清。
二、自本判决生效之次月起，对于原告王×1未能报销的医疗费，由被告王×2负担百分之三十五，凭正式医疗费票据、处方、诊断证明，自费用发生之日起三十日内付清。
三、驳回原告王×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一五年七月二十日
书记员 张 萍