山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4851号
原告：刘青燕，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵庆利，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。现住日照市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦黄岛路与银川路交汇处安捷酒店，组织机构代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告刘青燕与被告赵庆利、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青燕、被告保险公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加了诉讼，被告赵庆利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年4月15日8时52分，原告丈夫于建福驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿向阳河桥由西向东行驶，与由南向北行驶的被告赵庆利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的原告受伤，面包车受损。经交警东港大队现场勘查后，无法认定事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失。
案经送达，被告赵庆利未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，答辩人在核实被告驾驶证、行驶证等证件信息合法有效确不存在免赔情形后，对于原告合理的损失在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；医疗费在基本医疗保险用药范围内；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；由于被告赵庆利未到庭无法核实其驾驶证、行驶证，请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下:2017年4月15日18时52分许，在丹阳路向阳河桥路口处，原告的丈夫于建福驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿向阳河桥由西向东行驶，与由南向北行驶的被告赵庆利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌小型面包车的乘员原告刘青燕受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警东港大队现场勘查后，因当事人陈述不一致，视频监控未全面覆盖，部分事实无法查清，无法确认事故责任。日照市公安局交通警察支队东港大队于2017年5月2日出具日公交证字[2017]第058号道路交通事故证明。
还查明：原告丈夫于建福驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车登记所有人为原告刘青燕。赵庆利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险且投保不计免赔险，投保人为赵庆利。事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费590元，提供道路交通事故证明、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明，予以证实；2、误工费2790元,提供日照市东港区香河街道田家窑社区管理委员会出具的居住证明、房屋买卖协议、营业执照复印件；3、车辆损失6607元，提供交通事故车辆损失价格评估结论书;4、评估费320元，提供评估费收据;以上合计10307元。
对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对于事故证明真实性无异议，但是本次事故于建福和赵庆利对于事故发生都存在过错，而且于建福应当承担不少于50%的赔偿责任；原告主张医疗费应当提供诊断证明、检查报告单证实支出的合理性；对于误工费有异议，原告伤情很轻，不存在误工损失，原告主张的误工时间过长，而且未提交房产证、居住证明证实原告属于城镇居民，或在城镇生活满一年，村委提交的证明不能证实原告在城镇居住生活满一年以上；对于车损有异议，原告未提交行驶证证实车辆权属性，而且评估属于单方委托，不符合程序要求，评估结果明显高于事故车辆的实际损失，保险公司申请重新评估；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、交通事故车辆损失价格评估结论书、日照市东港区香河街道田家窑社区管理委员会出具的居住证明、房屋买卖合同复印件、营业执照复印件、事故发生时的视频光盘以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。在丹阳路向阳河桥路口处，原告的丈夫于建福驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿向阳河桥由西向东行驶，与由南向北行驶的被告赵庆利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的道路交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口应当减速慢行……，据事故发生路段的视频材料看，由西向东行驶的于建福已经进入交叉路口，而且已经驶离公路中心线，由于自南向北且在右侧行驶的被告赵庆利没有避让已经进入交叉路口且驶离中心线的于建福通行，导致被告赵庆利驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与于建福所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车右侧后部相撞，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告赵庆利应负事故的全部责任，于建福、刘青燕无责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费590元，原告提供门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书证实，本院予以确认；2、关于误工费，参照诊断证明、门诊病历，支持原告误工期限15日，结合原告的房屋买卖合同、实际居住地以及原告所从事的餐饮服务行业标准等，按照山东省上一年度住宿和餐饮业47983元/年÷365天×15天=1971.90计算，本院予以确认1971.90元；3、车辆损失6607元，原告提供交通事故车辆损失价格评估结论书，被告保险公司虽提出异议，口头申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许;原告提供交通事故车辆损失价格评估结论书结论客观，本院予以确认；4、鉴定费320元，原告提供鉴定费收据证实，本院予以确认；上述费用合计9308.90元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘青燕医疗费590元、误工费1791.90元、车辆损失2000元，合计4381.90元；对交强险责任限额以外的车辆损失4607元，因被告赵庆利未到庭，机动车商业三者险保险合同无法审理，由被告赵庆利赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘青燕医疗费590元、误工费1791.90元、车辆损失2000元，合计4381.90元；于判决生效后七日内付清；
二、被告赵庆利赔偿原告刘青燕交强险责任限额以外的车辆损失费4607元；于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵庆利负担；鉴定费320元，由被告赵庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张翠翠