广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第821号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路685号光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：宋志斌、詹鸿斌，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：娄底市坤宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区谭邵高速连接线万宝工业园中南汽车城内，组织机构代码55950942-2。
法定代表人：刘惠希。
被告：邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆科技工业园，组织机构代码55493177-1。
法定代表人：刘惠希。
被告：娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园），组织机构代码66630474-8。
法定代表人：刘惠希。
被告：娄底市和顺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东街（原娄底第一新型建材厂内），组织机构代码55491245-8。
法定代表人：刘惠希。
被告：刘惠希，男，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王求珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘浩群，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司（以下简称“坤宝公司”）、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司（以下简称“和祥公司”）、娄底市和轩汽车销售服务有限公司（以下简称“和轩公司”）、娄底市和顺汽车销售服务有限公司（以下简称“和顺公司”）、刘惠希、王求珍、刘浩群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹鸿斌到庭参加了诉讼。被告坤宝公司、和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：为支持坤宝公司的汽车销售，原告与被告坤宝公司、广汽丰田有限公司签署了《“全程通”汽车销售金融服务网从属协议》，约定原告为被告坤宝公司提供法人账户透支融资支持，法人透支账户项下提取透支款项仅可用于向广汽丰田有限公司支付购车款。在被告坤宝公司足额交存到期的法人账户透支融资款前，被告坤宝公司必须将融资项下的广汽丰田汽车销售款存入透支账户，若被告坤宝公司逾期足额交存融资款的，原告有权停止融资，在被告坤宝公司有关账户中直接扣收融资款项，并要求被告坤宝公司承担损失。
2013年9月28日，原告与被告坤宝公司签订了编号同为GZ综字38652013053的《中国光大银行法人账户透支业务协议》及《综合授信协议》，约定：被告坤宝公司在原告处开立法人账户（账号：38×××65），并指定在此账户办理透支借款业务；原告向被告坤宝公司提供12000000元的业务透支额度，透支额度有效期限自2013年10月24日起至2014年10月23日止，被告坤宝公司透支账户持续透支有效期为90日(持续透支有效期是指客户单笔透支可持续存在的最长天数)，持续透支有效期届满，原告停止为被告坤宝公司提供透支服务并有权要求被告坤宝公司立即筹集款项偿还透支借款；账户内透支借款利率为固定利率5.88%每年；被告坤宝公司透支账户持续透支有效期限届满，自届满次日起，所余透支借款转为垫款处理，垫款后对被告坤宝公司未按时还清的借款本金和利息，自垫款之日起至全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。
2013年9月28日，被告和祥公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-1的《最高额保证合同》，被告和轩公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-2号的《最高额保证合同》，被告和顺公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-3的《最高额保证合同》，被告刘惠希、王求珍、刘浩群与原告签订编号为GZ综保字38652013053的《最高额保证合同》，上述四份《最高额保证合同》约定：被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群均自愿为被告坤宝公司就编号为GZ综字38652013053的《综合授信协议》债务向原告提供保证；所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币12000000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用等。
合同签订后，原告于2013年9月按照合同约定开始向被告坤宝公司提供借款。2014年7月l日，被告坤宝公司透支账户出现单笔透支业务逾期情况。截至2015年1月15日止，被告坤宝公司的案涉账户既出现单笔透支业务逾期还款，案涉账户的透支额度有效期间也于2014年10月23日终止。被告坤宝公司分多次共还本金7665378.64元，仍有本金3244898.52元未偿还，尚欠257772.34元利息未支付，被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群也未履行连带保证责任。原告现诉请判令：一、被告坤宝公司偿还原告贷款本金2989898.52元及利息（含复利）【暂计至2016年5月21日利息（含复利）602950.11元；自2016年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率7.56%计付】；二、被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群对被告坤宝公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告坤宝公司、和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告与被告坤宝公司签订编号为GZ综字38652013053的《综合授信协议》一份，约定：本协议项下原告向被告坤宝公司提供的最高授信额度为12000000元；具体业务的具体授信额度为：法人透支业务，具体授信额度12000000元；最高授信额度的有效使用期限为2013年10月24日至2014年10月23日止；合同双方如遇争议协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼等。
2013年9月28日，原告与被告坤宝公司签订编号为GZ综字38652013053的《中国光大银行法人账户透支业务协议》，约定：原告同意为被告坤宝公司提供透支借款服务，被告坤宝公司在原告处开立账户（账号：38×××65），并指定在此账户办理透支借款业务；原告向被告坤宝公司提供12000000元的透支额度，透支额度有效期自2013年10月24日至2014年10月23日止，透支账户持续透支有效期为90天(持续透支有效期是指客户单笔透支可持续存在的最长天数)，持续透支有效期届满，原告停止为被告坤宝公司提供透支服务并有权要求被告坤宝公司立即筹集款项偿还透支借款；本合同项下的透支借款利率为固定利率5.88%（年）；各笔透支借款按日计息，按月结息，利息自透支发生之日起计算，结息日为每月20日；如被告坤宝公司不能按期付息，透支额度有可用额度，则原告将透支利息计入透支借款本金；如被告坤宝公司不能按期付息且利息额与透支额合计超过透支额度或透支额度被冻结的，则原告将超出部分的利息转入欠息分户中；被告坤宝公司透支账户持续透支有效期限届满，自届满次日起，所余透支借款转为垫款处理，垫款后对被告坤宝公司未按时还清的借款本金和利息，自垫款之日起至全部本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告划入透支账户的任何款项，按先欠息后本金，先透先还的顺序归还等。
2013年9月28日，被告和祥公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-1的《最高额保证合同》，被告和轩公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-2号的《最高额保证合同》，被告和顺公司与原告签订编号为GZ综保字38652013053-3的《最高额保证合同》，被告刘惠希、王求珍、刘浩群与原告签订编号为GZ综保字38652013053的《最高额保证合同》，上述四份《最高额保证合同》约定：被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群均自愿为被告坤宝公司就编号为GZ综字38652013053的《综合授信协议》项下债务向原告提供连带责任保证担保；所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币12000000元；担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间自主合同项下债务期限届满之日起两年；发生争议不能协商一致时，任何一方可以向原告所在地法院起诉等。
上述合同签订后，原告于2013年10月起按照合同约定向被告坤宝公司发放多笔透支借款。原告向本院提供的《对公账户对账单》及逾期明细清单显示，2014年7月l日，被告坤宝公司透支账户出现单笔透支业务逾期，所余透支借款转为垫款处理，之后被告坤宝公司陆续还款；截至2016年5月21日，被告坤宝公司尚欠原告本金2989898.52元、利息（含复利）602950.11元。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告坤宝公司签订的《综合授信协议》、《中国光大银行法人账户透支业务协议》，原告与被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群签订的四份《最高额保证合同》均是各方的真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告坤宝公司借款后逾期未还款，截至2016年5月21日，被告坤宝公司尚欠原告借款本金2989898.52元、利息（含复利）602950.11元，已构成违约，原告依法有权要求被告清偿上述借款本息并支付自次日起至清偿之日止，按罚息利率计算的利息。本案中，《中国光大银行法人账户透支业务协议》并未明确具体罚息利率，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告要求逾期利率按合同约定的年利率5.88%的基础上上浮28.5%，即年利率7.56%计算，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群在《最高额保证合同》中承诺为被告坤宝公司的涉案债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群为被告坤宝公司的涉案债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群承责后，依法有权向被告坤宝公司追偿。
被告坤宝公司、和祥公司、和轩公司、和顺公司、刘惠希、王求珍、刘浩群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2989898.52元及利息【截至2016年5月21日利息（含复利）为602950.11元，自2016年5月22日起至付清款之日止，按年利率7.56%计付）；
二、被告邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍、刘浩群对被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35240元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司、邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍、刘浩群共同负担（公告费原告已预交有关单位，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国光大银行股份有限公司广州分行）。被告邵阳市和祥汽车贸易投资有限责任公司、娄底市和轩汽车销售服务有限公司、娄底市和顺汽车销售服务有限公司、刘惠希、王求珍、刘浩群负担后，有权向被告娄底市坤宝汽车销售服务有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 江秋华
二〇一七年一月十日
书 记 员 何柳辉
李丽婵