wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1120号原告：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：雷现如，男，1983年9月10日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告游丽汀与被告雷现如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告雷现如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丽汀诉称：被告以缺资为由于2014年3月16日向原告借现金16000元，有被告出具借条1张为据。借款后被告不守信用，原告经多次催讨未果。为此，请求法院依法判决：1、被告立即归还借款16000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷现如未作答辩。经审理查明：2014年3月16日，被告雷现如向原告游丽汀借款人民币25000元，借款后，原告已归还借款9000元，被告出具16000元借条1张给原告。后原告多次催讨，被告雷现如至今未还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的1张借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷现如向原告游丽汀借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告归还借款本金16000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。被告雷现如经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷现如应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告游丽汀借款人民币16000元及利息（自2015年5月18日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由被告雷现如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年六月九日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更772号
罪犯张小双，农民。现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）德刑初字第62号刑事判决：被告人张小双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张小双不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）云高刑终字第878号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张小双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2011年10月14日交付云南省第二监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑执字第2363号刑事裁定：将罪犯张小双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2014年10月31日调入湖北省沙洋范家台监狱服刑。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯张小双在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，获得五次季度表扬，三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张小双自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，云调犯折算获得5次表扬，并获得湖北省沙洋范家台监狱2014年第四季度记功，2015年第一、三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小双在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得五次季度表扬，三次季度记功，折合9.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯张小双的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3685号
原告袁国营，住隆化县。
被告范云杰，住隆化县。
被告王伟，住隆化县。
被告陈自伟，住隆化县。
本院在审理原告袁国营与被告范云杰、王伟、陈自伟买卖合同纠纷一案中，原告袁国营于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁国营撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁国营负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3685号
原告：袁国营。
被告：范云杰。
被告：王伟。
被告：陈自伟。
本院在审理原告袁国营与被告范云杰、王伟、陈自伟买卖合同纠纷一案中，原告袁国营于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国营的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁国营撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁国营负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周安岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20067号
原告深圳市禹锟科技有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区民主大道6-21号，组织机构代码59430804-4。
法定代表人江含果。
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市新平泰电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部鹏金工业园A5栋三楼西，�织机构代码558655794。
法定代表人肖诗炎。
被告肖诗炎，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告鲁芬，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
原告深圳市禹锟科技有限公司与被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎、鲁芬买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告法人及其委托代理人陈志谋，被告深圳市新平泰电路科技有限公司法定代表人肖诗炎到庭参加了诉讼，被告鲁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市新平泰电路科技有限公司与原告深圳市禹锟科技有限公司素有业务往来，原告一直以来为其供应电镀药水，双方约定付款方式为月结120天。被告肖诗炎是被告�圳市新平泰电路科技有限公司法定代表人、股东和实际控制人，被告鲁芬和被告肖诗炎系夫妻关系。2015年7月23日，被告肖诗炎向原告出具付款计划书一份，确认截止2015年6月30日，尚欠原告到期货款人民币495,437元，并签字确认该款项由其个人支付给原告。被告鲁芬在该份付款计划书“担保人”处签名并按手印。该份付款计划书签订后，两被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠原告货款374,259元，该款经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎立即支付原告货款374,259元及利息5,000元（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至起诉之日，实际计至付清款项之日止）；2、被告鲁芬对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎答辩称，对货款总金额有异议，与我方核对的不一致。我方认为欠款是对方多算了2015年7、8月份的货款，因为货物已由原告拉走了，不应当产生货款。
被告鲁芬未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市新平泰电路科技有限公司与原告深圳市禹锟科技有限公司素有业务往来，原告一直以来为其供应电镀药水，双方约定付款方式为月结120天。2015年7月23日，被告肖诗炎向原告出具付款计划书一份，确认截止2015年6月30日，尚欠原告到期货款人民币495,437元，并签字确认该款项由其个人支付给原告。被告鲁芬在该份付款计划书“担保人”处签名并按手印。该份付款计划书签订后，被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠原告货款374,259元，该款经原告多次催收未果。庭审中，被告称2015年7、8月份的货物已由原告拉走，但�提供证据证明。
以上事实，有当事人的当庭陈述、付款计划书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告鲁芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎之间的债权债务关系清楚明确，受法律保护；原告主张深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎支付货款人民币374,259元及利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2015年7月1日起计至欠款清付之日止），合法有据，本院依法予以支持；被告鲁芬为上述欠款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎对其抗辩未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市禹锟科技有限公司货款人民币374,259元及其利息损失（以人民币374,259元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2015年7月1日起计至欠款清付之日止）；
二、被告鲁芬对上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取3,505元，由被告深圳市新平泰电路科技有限公司、肖诗炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一六年十月十三日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页共6页
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00209-6号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2014）马民一初字第00192号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵竹玲名下账号的存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴志超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8988号
罪犯程某，男，1990年3月7日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年8月12日作出(2013)泗刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人程某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿三千三百七十一元二角七分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1146号
申请执行人：林宗恒
被申请执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即执字第1146号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初108号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。因殴打他人2015年11月12日被封丘县公安局行政拘留二日。因涉嫌故意伤害，2016年2月16日被封丘县公安局刑事拘留，2016年2月25日被封丘县公安局取保候审，2016年5月12日被封丘县人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理.本院于当日立案，并依法适用简易程序，由李怀勇独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控：2015年10月17日8时许，被告人曹某甲得知其父曹自伟和被害人曹某戊在封丘县潘店镇巨岗村曹自西家附近争执，遂从自家出来对被害人曹某戊进行殴打，致使曹某戊胸部受伤，经封丘县公安局法医鉴定曹某戊之损伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人曹某甲于2016年2月24日与被害人曹某戊达成民事赔偿协议，赔偿被害人曹某戊70000元，并取得被害人曹某戊的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曹某甲的照片、户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、撤诉书、收到条、行政处罚决定书、封丘县公安局潘店派出所证明；证人牛某、曹某乙、孙某、曹某丙、曹某丁、张某、王某的证言；被害人曹某戊的陈述；被告人曹某甲的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲曾因殴打他人被封丘县公安局行政拘留二日，系有前科。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月十六日
代书记员 狄文瑞
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申72号
刘香林：
你为你犯贪污罪一案申请再审审查，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清刑初字第156号刑事判决,以你不具备贪污罪的主体资格；案涉5000元系误餐、误工费，你支取此劳务费公开透明，客观上没有侵吞侵占国家财产，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人主体资格的问题。全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》作了相应规定：当村民委员会等村基层组织人员协助基层人民政府从事行政管理工作时属于“其他依照法律从事公务的人员”，其利用职务上的便利、非法占有公共财物的，以贪污罪定罪处罚。卷中证据可以证实，申诉人系受石桥乡人民政府委托，协助人民政府从事石油管道征地补偿款的管理，刘香林作为百冢村“两委”干部协助石桥人民政府进行附着物清点上报、补偿款支取发放等工作，属于贪污罪主体。关于申诉人提出案涉5000元系误餐、误工费，申诉人支取此劳务费公开透明，客观上没有侵吞侵占国家财产的问题。支取涉案款是否公开透明不影响贪污罪的认定。申诉人为投案自首，其犯罪事实有其本人供述，证人证言、相应书证等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。申诉人申诉时提交的时任乡长及包村干部的证明，内容系证实村干部很辛苦，不能否定申诉人的犯罪行为，申诉人提交的处分决定、村内帐目等证据亦不能否定原审法院依法认定的犯罪事实。申诉人刘香林伙同其他同案犯,在协助人民政府从事石油管道征地补偿款的管理过程中,利用职务上的便利,共同侵吞地上附着物补偿款共计45000元人民币,其行为构成贪污罪。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初834号
原告付自碧，男，1980年10月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告徐华桥，男，1990年6月5日生，汉族，住四川省渠县。
被告陈龙，男，1993年3月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人唐华，该公司总经理。
委托代理人魏攀，女，1981年11月11日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月1日立案受理原告付自碧诉被告徐华桥、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付自碧；被告平安财险公司的委托代理人魏攀到庭参加了诉讼；被告徐华桥、陈龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告付自碧诉称，2016年1月2日18时23分许，被告徐华桥驾驶被告陈龙所有的小型客车从渡口桥南隧道驶入金沙江大道中段岔道处时，撞上原告驾驶正常行驶的轿车，致原告车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：被告徐华桥负事故全部责任，原告不承担责任。原告的车辆受损并由经被告平安财险公司定损后送往攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修，产生材料费、修理费3626元。事后，被告徐华桥拒不赔偿，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告徐华桥赔偿车辆材料费、维修费3626元，承担本案诉讼费。被告陈龙是肇事车法定登记车主，依法应当与徐华桥承担连带赔偿责任；被告平安财险公司是肇事车交强险和商业险的保险人，依法应当在其保险范围内先行承担理赔责任。
被告徐华桥未提交答辩。
被告陈龙未提交答辩。
被告平安财险公司辨称，被告是被告车辆交强险和商业险的保险人，对事故发生和责任认定无异议。被告愿意按保险合同约定依法理赔，诉讼费不属保险合同理赔范畴，不予承担。
经审理查明，2016年1月2日18时23分许，徐华桥驾驶陈龙所有的小型客车从渡口桥南隧道驶入金沙江大道中段岔道处时，撞上付自碧驾驶正常行驶的号轿车，致车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：徐华桥负事故全部责任，付自碧不承担责任。2016年1月3日，付自碧的受损车辆经平安财险公司定损后送往攀枝花市永福汽车销售服务有限责任公司维修至同年1月10日出厂，产生材料费、修理费3626元。2016年1月10日，徐华桥给付自碧出具了“2016年1月2日发生交通事故，公安交警部门口头认定本人负全部责任，因本人徐华桥无钱支付付自碧修理费现向付自碧借款3626元，用于支付修理费。本人徐华桥承诺在2016年16日前将欠款3626元还给付自碧，同时自愿将本人的驾驶证和被告车辆的行驶证抵押给付自碧，待还清3626元修理费后，由付自碧退还，在还款前，本人及陈龙将不对驾驶证和行驶证进行挂失及任何处理“的欠条。其后，因徐华桥未按约履行义务，付自碧遂于2016年2月1日，诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，向徐华桥、陈龙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。徐华桥、陈龙无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩。诉讼中，付自碧提交了身份证；平安财险公司对付自碧驾驶的车估损单和车辆损失确认书；修理费票据；2016年1月10日，徐华桥向付自碧出具的欠条，平安财险公司质证无异议。平安财险公司提交被告车辆的交强险和商业险保单抄件，付自碧质证无异议，因徐华桥、陈龙未到庭应诉，至调解不成。
同时查明，被告的车辆在平安财险公司投保了交强险（交强险理赔金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和200000元商业险及不计免赔。
本院认为2016年1月2日18时23分许，徐华桥驾驶陈龙所有的小型客车从渡口桥南隧道驶入金沙江大道中段岔道处时，撞上付自碧驾驶正常行驶的轿车，致车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：徐华桥负事故全部责任，付自碧不承担责任的责任认定，本院采信。徐华桥是肇事驾驶员，依法应当承担赔偿责任；陈龙是肇事车所有人，依法应当与徐华桥承担连带赔偿责任；平安财险公司是被告车辆的交强险和商业险的保险人，依法应当在其承保的保险额度内承担理赔责任。付自碧作为受损一方，依法享有索赔的权利。付自碧要求徐华桥、陈龙连带赔偿车辆材料费、维修费3626元和平安财险公司在交强险和商业险范围内先行承担理赔责任的诉请，本院依据受损车辆产生修理费3626元和平安财险公司与陈龙签订的交强险、商业险保险合同约定，付自碧的诉请未超出交强险和商业险的理赔范畴，依法认定由平安财险公司来理赔。平安财险公司所提辩解意见，本院采信。徐华桥、陈龙经本院传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内，理赔给付自碧因交通事故造成的财产损失共计3626元；
二、驳回付自碧对徐华桥、陈龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐华桥、陈龙承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年五月十二日
书记员 段明鑫
淮安市清浦区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审89号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人冯超，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对冯超作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，决定给予冯超罚款壹仟元。因冯超未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规�，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审判�方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雅芹
淮安市清浦区人�法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审89号申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人冯超，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对冯超作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，决定给予冯超罚款壹仟元。因冯超未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规�，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审判�方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雅芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11939号
原告：冒梅兰,女,1964年2月11日生,汉族,住如皋市雪岸居民区。
原告：季培培,女,1987年4月6日生,汉族,住如皋市雪岸居民区。
二原告委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
被告：杨军,男,1972年3月24日生,汉族,住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，总经理。
原告冒梅兰、季培培与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋建、被告杨军均到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月26日5时左右，杨军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿如皋市206县道由南向北行至2KM+920M路段，与步行的季某发生事故，致季某当场死亡，小型普通客车损坏。季某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。本起事故经交警部门认定，杨军驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况观察不够，未及时发现过公路行人并采取措施避让，承担本起交通事故的主要责任；季某步行横过机动车道，未在确认安全后通过，承担本起交通事故的次要责任。
二、车辆投保情况：杨军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告各项费用、损失项目主张情况：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元。
四、原告主张的赔偿责任：被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨军承担80%的赔偿责任。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告杨军垫付35230元。
六、保全情况，经原告申请保全，本院依法查封了被告杨军名下位于常州市××区湖塘镇丰乐尚都（二期）3幢301室的不动产。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费及交通费2000元。
被告杨军垫付的抢救费用230元有被告杨军提交的如皋市中医院门诊收费票据予以证明，本院予以认可，在本案中一并处理。
原告以上损失合计为838870元。
二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
本案中，交警部门对事故责任依法进行调查并出具了责任认定书，责任认定合法有据，本院予以采纳。被告杨军虽对责任认定提出异议，但未能提交证据证明季某除了“步行横过机动车道，未在确认安全后通过”之外还有其他过错，对被告杨军的抗辩本院不予支持。原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110230元；超出交强险的部分728640元，本院根据原告亲属季某的过错程度酌情减轻被告杨军20%的赔偿责任，又因杨军所驾驶的车辆投保了商业三者险（限额30万元），被告保险公司应根据商业三者险合同约定赔偿300000元，被告杨军在保险公司赔偿范围外赔偿282912元。被告杨军的垫付款35230元从其应承担的赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冒梅兰、季培培因交通事故造成的各项损失合计410230元；
二、被告杨军赔偿原告冒梅兰、季培培因交通事故造成的各项损失合计282912元，扣减垫付款35230元，尚需给付247682元；
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告冒梅兰、季培培或汇入本院账户：户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部。
三、驳回原告冒梅兰、季培培的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2550元、保全费2020元，合计4570元，由原告冒梅兰、季培培负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1500元，由被告杨军负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 张祥军
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24521号
原告爱伍轴谢(Andre.craig.Ta)，男，1968年3月2日生，挪威国籍，现住美国。
委托代理人倪ＸＸ，上海海贝律师事务所律师。
委托代理人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
被告上海轨道交通十号线发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡蔚。
被告上海中城房产动拆迁公司，住所地上海市。
法定代表人粱国华。
本院于2017年8月30日受理原告爱伍轴谢诉被告上海轨道交通十号线发展有限公司、上海中城房产动拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告爱伍轴谢诉称，原上海市复兴中路XXX号整幢房屋产权人为原告，在该房屋内原告注册了“爱伍轴谢百货商行”并领取营业执照。2006年，该房屋被列为“上海市轨道交通十号线马当路站”项目拆迁范围，在拆迁中，两被告冒充原告签名，伪造拆迁协议，违法拆除了原告的上述房产，故原告诉至法院，要求确认沪中城(2006M10号)拆协�第322号上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
经查明，案外人邱晓芳曾于2009年向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认上述协议第五条、第十二条第二款无效，原上海市卢湾区人民法院通知本案原告爱伍轴谢参加诉讼，并于2010年4月作出(2009)卢民(行)初字第7号民事判决书。
本院认为，判决一旦发生法律效力，即具有权威性、稳定性、执行性。(2009)卢民(行)初字第7号民事判决对系争协议的效力已经作出了认定，现原告要求审查系争协议效力的诉讼请求，本院对此不予重复处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告爱伍轴谢的起诉。
案件受理费人民币80元，退还原告爱伍轴谢。
如不服本裁定，原告爱伍轴谢可在裁定�送达之日起三十日内，其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第499号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：何亚小，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告何亚小物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林婉婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2599号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告韩立军。
原告沈阳继源通运输有限公司（以下简称“继源通公司”）诉被告韩立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由审判员李相儒独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加诉讼，被告韩立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告继源通公司诉称，要求解除挂靠合同，由被告给付挂靠费用（2014年1月至2016年6月）及滞纳金共8892元，诉讼费由被告承担。
被告韩立军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年1月18日，原告继源通公司与被告韩立军签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同约定：原告以服务方式为挂靠运输车辆提供服务，并收取管理费；被告自购车辆，自主经营运输；被告需将车辆挂靠到甲方，被告承担挂靠期间所发生的所有费用；被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租交费，每月15日至30日交下月费用，被告若不按规定日期足额交纳费用，原告将按月计算收取被告欠款总额25%的滞纳金；合同有效期自2010年1月18日至2017年1月18日。因被告自2013�12月以后一直未交纳挂靠费用，故原告于2016年4月7日诉至本院。
另查，被告车辆以原告名称登记落户，落户后车牌号为辽A×××××，该车每季度挂靠费用为570元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的货运车辆挂靠合同、专用收款收据、道路运输证、道路运输经营许可证、税收缴款书及等证据，经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。
关于原告要求解除与被告签订的《货运车辆挂靠合同》，因被告自2013年12月以后一直未交纳挂靠费用，已无法实现合同目的，故原告该项诉请，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告给付挂靠费用（2014年1月至2016年6月），自2014年1月至2016年6月期间，被告尚欠挂靠费用共计5700元（570元×10季度），该项诉请符合合同约定，故本院应予支持。
关于原告要求被告按照未交纳费用的30%给付滞纳金的请求，属于法律的保护范畴，故本院予以支持，共计1710元（5700元×30%）。
本案在审理过程中，被告韩立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告韩立军签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告韩立军给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费5700元；
三、被告韩立军给付原告沈阳继源通运输有限公司滞纳金1710元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韩立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年七月四日
书记员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中�人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）�律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初553号
原告：谭某某，女。
原告：吕某某，男。
被告：安仁县宏伟置业有限公司，地址：湖南省安仁县五一中路。
法定代表人:李佳，系该公司总经理。
原告谭某某、吕某某与被告安仁县宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告谭某某、吕某某于2018年7月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安仁县宏伟置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谭某某、吕某某申请撤回对被告安仁县宏伟置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原原告谭某某、吕某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某、吕某某负担。
审 判 员 伍文清
二〇一八年七月十二日
代理书记员 唐 为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1314号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州市越秀区蓝钻电子商行，住所地广州市越秀区中山三路**号*层*******房。
经营者：郑杰升。
被告：深圳市沃品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号厂房2-5楼。
法定代表人：范鲁江。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告广州市越秀区蓝钻电子商行、深圳市沃品科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201420522729.0、名称“一种一体式自拍装置”】纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月十一日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初44号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人朱炳胜，男，1954年7月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中共党员，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月13日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告人李向红，男，1965年10月5日出生于安徽省宁国市，汉族，中共党员，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月13日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
辩护人孙华，安徽地益律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱炳胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱炳胜及其辩护人凤良俊、被告人李向红及其辩护人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年3月2日，被告人朱炳胜、李向红在未办理任何手续的情况下，即在被告人朱炳胜户的“亭子坞”山场内采挖了2株野生红豆杉树，准备用于嫁接香榧，致使该2株红豆杉树死亡。案发后，经鉴定，被采挖的2株野生红豆杉树系国家一级保护植物。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人朱炳胜、李向红的刑事责任。
被告人朱炳胜对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实及罪名均无异议；被告人悔罪表现好，具有自首、当庭自愿认罪从轻处罚情节，愿意缴纳罚金；另被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人朱炳胜从轻处罚并适用缓刑。
被告人李向红对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实及罪名均无异议；被告人认罪态度好，具有自首、当庭自愿认罪从轻处罚情节；另被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，家庭经济困难。综上，建议对被告人李向红从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日，被告人朱炳胜、李向红在未办理任何手续的情况下，即在被告人朱炳胜户位于宁国市万家乡大龙村新店组的“亭子坞”山场内采挖了2株野生红豆杉树，准备用于嫁接香榧，致使该2株红豆杉树死亡。案发后，经鉴定，被采挖的2株野生红豆杉树系国家一级保护植物。
另查明：案发后，作案工具锄头一把、手锯一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱炳胜、李向红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，物证照片，检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、情况说明、证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱炳胜、李向红违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为均已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱炳胜、李向红经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱炳胜、李向红均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上,对被告人朱炳胜、李向红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱炳胜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金2000元已交纳。）
二、被告人李向红犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。保证金1000元折抵罚金，剩余罚金2000元已交纳。）
三、对查扣的作案工具：锄头一把、手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一七年三月十六日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2618号
原告：雷宇滨，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷宇滨与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张大煊到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
雷宇滨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处715斤小麦折合858元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：雷宇滨将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为9--
402的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告雷宇滨的存粮折上显示剩余小麦715斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告雷宇滨将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告雷宇滨作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告雷宇滨无法取回小麦或换取面粉，造成原告雷宇滨损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告雷宇滨损失即715斤x1.1元/斤=786.5元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷宇滨的小麦损失786.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王忠正
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初113号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人廖某某，外号“毛毛”，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日11时许，被告人廖某某在洪江市安江镇丁字路“和安家园”小区附近的洗手池旁捡到被害人段某某丢失的钱包，包内有一张写有取款密码的中国农业银行票据、一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国银行卡、一张被害人段某某身份证、一张社会保障卡、一张城镇医疗保障卡、一张爱购超市会员卡。当日15时许，被告人廖某某戴头盔遮掩面部到洪江市安江镇农村商业银行硖洲分行，在自动取款机上用段某某钱包内的中国农业银行卡和中国农业银行票据上写的密码，分三次取走卡内现金5200元。
2016年5月24日，被告人廖某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，中国农业银行C卡现支交易信息三份（交易金额共5200元），取款密码，被害人段某某的陈述，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，洪江市农村商业银行硖洲分行ATM机取款监控视频截图，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，取走他人现金且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期从2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文及司法解释
一、中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6175号
原告：陈红英，女，1970年4月27日生，汉族，住海门市。
被告：曹建忠，男，1963年4月19日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告陈红与被告曹建忠健康权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费人民币25元，原告未缴纳，本院不再收取。
审判员 杨东旭
二〇一七年九月十四日
书记员 陈佳琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2414号
原告：林州市辉博车桥厂。
法定代表人：王海中该企业负责人。
被告：杭州余杭华星万强车桥有限公司。
法定代表人：刘正良该企业负责人。
被告：黄小春，女，成年，汉族。
原告林州市辉博车桥厂与被告杭州余杭华星万强车桥有限公司、黄小春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告林州市辉博车桥厂于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律会顶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林州市辉博车桥厂撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3127号
罪犯叶某某，男，1987年3月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）盈刑初字第172号刑事判决，以被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执559号
申请执行人自贡市永贵金属回收有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人蔡国仲。
被执行人自贡华高阀门制造有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区。
法定代表人郑云林。
本院在执行自贡市永贵金属回收有限公司与自贡华高阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人自贡华高阀门制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日以（2016）川0302民初1261号民事裁定书查封了被执行人自贡华高阀门制造有限公司所有的自贡市建华房地产开发有限公司开发的“建华·阳光华苑”2栋3单元12层67号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元14层79号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元17层97号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元17层102号，建筑面积122.15平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡华高阀门制造有限公司所有的自贡市建华房地产开发有限公司开发的“建华·阳光华苑”2栋3单元12层67号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元14层79号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元17层97号，建筑面积105.97平方米、2栋3单元17层102号，建筑面积122.15平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执559号
申请执行人罗国威，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人张雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请人罗国威与被执行人张雷租赁合同纠纷一案中，现因被执行人张磊无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 胡仕超
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执559号
本院在执行罗国威与张雷租赁合同纠纷一案中，因申请人罗国威撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张雷从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年五月三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执559号申请执行人罗国威，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人张雷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请人罗国威与被执行人张雷租赁合同纠纷一案中，现因被执行人张磊无可供执行财产，申请执行人书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月一日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执559号本院在执行罗国威与张雷租赁合同纠纷一案中查明，张雷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17876号
原告赵波，男，汉族。
被告周小军，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告5万元借款并支付3000元差旅费；2、被告支付承担本案诉讼费及按双方约定银行同期贷款利率四倍自借款之日起计至还款之日止的利息。庭审中，原告放弃对差旅费的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小军应于本判决生效之日起三日内向原告赵波归还借款本金5万元并支付逾期还款利息（以借款本金5万元为基数自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元、公告费260元，合计1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 陈靖怡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执185号
申请执行人王贵龙，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王贵龙与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王贵龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初168号
原告罗通敏，男，1966年10月12日生，布依族，农民，住惠水县太阳乡。
原告周光财（又名周光才），男，1974年11月11日生，汉族，农民，住惠水县太阳乡。
原告李小平，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住惠水县羡塘镇。
原告周光财、李小平委托代理人罗通敏，男，1966年10月12日生，布依族，农民，住惠水县太阳乡。
被告龙祖荣，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住惠水县羡塘镇。
原告罗通敏、周光财、李小平诉被告龙祖荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员胡红璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗通敏、周光财、李小平及其周光财、李小平委托代理人罗通敏到庭参加诉讼，被告龙祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，三原告共同承包装修被告自建房屋一层，装修完成后，经核算房屋装修款总价为24000元，后原告从人情角度收22600元。当时被告说办完贺房酒后即支付该装修费，但办完酒后被告以各种理由拒不按约定支付，经原告多次催要，被告仍不付钱。2015年2月17日，原告找到被告，经协商被告答应于2015年6月底前付12000元，下半年付10600元，如不按时付款，按5%利息结算，写有欠条为据，并有肖友伦作为证明人签字。到2015年7月，被告未按约定付12000元，到2015年底，被告对另外10600元也只字未提，原告多次打电话给被告，被告仍拒绝支付，为此，起诉到法院，请求判令：1、被告支付房屋装修款22600元，6个月利息6780元（按银行同期四倍利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《身份证》、惠水县羡塘镇刚金村村民委员会《证明》，证实原告身份信息；
2、《欠条》，证实被告欠原告装修款及约定支付时间的事实；
被告未提交证据。
经庭审，本院查明如下事实：
2011年，三原告共同承包为被告龙祖荣装修房屋，房屋装修完后，经双方核算房屋装修款总价为24000元，原告考虑到与被告是熟人关系，便将装修款定为22600元，双方约定待被告办完贺房酒后即支付装修费，但办完酒后被告以种种理由拒不按约定支付款项，经原告多次催要，被告仍不支付装修款。2015年2月17日，原告找到被告，经协商被告答应于2015年6月底前付12000元，下半年付10600元，如不按时付款，按5%利息结算，双方写有“欠条”为据，并有肖友伦作为证明人签字。约定到期后，原告多次打电话给被告，被告仍拒绝支付，为此，起诉到法院，请求判令：1、被告支付房屋装修款22600元，6个月利息6780元（按银行同期四倍利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告将利息变更为按年利率24%计算，为2712元。
本院认为，原、被告双方以口头形式约定承包装修合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告方按照口头协议为被告完成房屋装修，但被告未按照协议在办完贺房酒后支付装修费，后经原告多次找到被告，双方以“欠条”的形式再次约定支付装修费的时间，被告仍未按照约定如期支付款项，为此，原告要求被告支付房屋装修款的请求应予支持；原、被告双方约定第一笔支付时间2015年6月底，金额12000元，因此逾期时间6个月，利息：12000元X（24%÷12月）X6月＝1440元，第二笔支付时间2015年12月底，金额10600元，因此逾期时间1个月，利息10600X（24%÷12月）X1月＝212元，共计1652元，原告要求被告支付利息2712元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙祖荣在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗通敏、周光财、李小平房屋装修款二万二千六百元、利息一千六百五十二元，共计二万四千二百五十二元；
二、驳回原告罗通敏、周光财、李小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，减半收取二百六十二元，由原告罗通敏、周光财、李小平承担四十二元，被告龙祖荣承担二百二十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 红 璐
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗德合（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初562号
原告蔺英哲，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张立友，男，1942年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托代理人张帅，男，1989年7月10日出生，汉族，现在沈阳市辽中区。
被告王振魁，男，1952年8月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告蔺英哲诉被告张立友、王振魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺英哲及被告张立友委托代理人张帅、被告王振魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，被告张立友、张志文在中保人王振魁家中向原告借款人民币2万元，约定月利息1.5分，借款到期日2016年11月23日。借款后张志文去世，该笔款项被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款2万元及利息。
被告张立友辩称，从原告处借款的金额和利息都属实，我同意还钱，但是现在没有偿还能力。
被告王振魁辩称，被告张立友从原告处借款的金额和利息都属实，中保人的字也是我签的。张立友为了给孙子张帅结婚在原告处借钱，借款人是张立友和张志文，但是张志文去世了，我认为张志文的家属应该把这个钱还给原告。我同意承担中保责任，我尽到了中保人的义务，我给他们调解一直没有调解成。
经审理查明，2015年11月23日，被告张立友、张志文从原告处借款2万元，约定月利息1.5分，被告王振魁作为保证人，向原告出具了借据一份。借款后张志文去世，该款经原告多次催要，二被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告张立友、王振魁立即给付欠款本金2万元及利息，并对借款人张志文保留诉权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一张，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年11月23日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效。被告王振魁作为担保人，应当对借款人的债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还2015年11月23日至原告起诉之日之间的利息款4200元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张立友于本判决生效后立即给付原告借款本金2万元及利息4200元；
上款，限本判决生效后立即履行。
二、被告王振魁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取202元，由被告张立友、王振魁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄浩聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5026号
申请执行人：黄田，女，1987年12月10日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：孙红装，男，1975年5月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄田与被执行人孙红装侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初3886号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1002号
原告：王安梅，女，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：张丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地：安平县红旗东街。
法定代表人：于艳芝，该公司经理。
委托代理人：李亚宁，该公司员工。
本院在审理原告王安梅诉被告张丹、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告王安梅于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安梅撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告王安梅负担。
审判员 武洪凯
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 婷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执2703号
章春苗：
申请执行人章利娟与被执行人章春苗为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初1854号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初1854号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执2703号
本院在执行申请执行人章利娟与被执行人章春苗为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章春苗拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将章春苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1633号
原告：赵利娟，女，1983年5月26日出生，汉族，市民，住牡丹区。
委托诉讼代理人：王培进（赵利娟之夫），男，1983年2月1日出生，汉族，市民，住牡丹区。
被告：万广庆，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵利娟与被告万广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利娟的委托诉讼代理人王培进到庭参加了诉讼，被告万广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利娟向本院提出诉讼请求：1．判令万广庆偿还赵利娟借款本金40000元；2．本案诉讼费用由万广庆承担。事实和理由：2015年8月8日万广庆以资金紧张为由，向赵利娟借款50000元，并出具借据一份。2016年3月9日偿还10000元，现下欠40000元至今未还，赵利娟多次催要未果。为此，特诉讼来院，请求法院支持赵利娟的诉讼请求。
万广庆未答辩。
赵利娟围绕其诉讼请求向本院提交了证据，万广庆未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院认为赵利娟提交的借据及证人闫某、李某同的当庭证言，能够证实借贷及催要事实，可以作为定案依据。
综合上述证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，万广庆以经营小儿推拿资金不足，向赵利娟借款50000元，并为赵利娟出具欠条一份，其内容为：“欠条今借赵利娟现金￥50000元正（伍万元整），最高期限一年万广庆身份证2015.8.8”。后经赵利娟催要，万广庆于2016年3月19日偿还借款10000元，赵利娟在上述欠条上予以备注，备注内容为：“3月19日还款壹万元整（10000￥）收款人：赵利娟”。现万广庆尚欠赵利娟40000元，经催要未果，赵利娟诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万广庆从赵利娟处借款，赵利娟已向万广庆实际提供借款，且万广庆为赵利娟出具借据一份，赵利娟与万广庆之间借贷关系依法成立。赵利娟、万广庆应当按照约定全面履行自己的义务，赵利娟已按约定向万广庆提供了借款50000元，万广庆应当按照诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，万广庆尚欠借款40000元，未履行还款义务，故赵利娟要求万广庆偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
万广庆于本判决书生效之日起十日内偿还赵利娟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由万广庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张道安
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初393号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，男，1992年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检执检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东、马青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年4月15日12时许，被告人孙某在兰陵县兰陵镇兰陵街“丽都服饰”门口，盗窃张某乙金彭牌电动三轮车一辆，价值5440元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：指认笔录；户籍信息等书证；被害人张某乙的陈述；证人刘某等人的证言；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月15日12时许，被告人孙某在兰陵县兰陵镇兰陵街“丽都服饰”门口，盗窃张某乙金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值5440元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
被害人张某乙的陈述:证实2017年4月15日12时左右，其停放在兰陵镇“丽都服饰”门口附近的白色金彭牌电动三轮车被盗。通过监控发现，是一名30岁左右的男子，身穿黑色衣服。
证人证言
证人刘某的证言:证实2017年4月15日，其以2800元的价格，收购了一辆来历不明的乳白色金彭牌电动三轮车。卖车的是一名26岁左右的青年，本地口音。
证人张某甲的证言：张某乙系其父亲，证实其父亲的白色金彭牌电动三轮车被盗，价值6800元。
3、鉴定意见一份：证实经鉴定，涉案车辆价值5440元。
4、被告人孙某的供述和辩解：证实2017年4月15日中午，其在兰陵镇“丽都服饰”门口，盗走了一辆金彭牌电动车，以2800元的价格卖至一家经销电动车的商店。
另查明，被告人系被传唤到案。被告人因犯盗窃罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。案发后，涉案车辆已被扣押后发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
发破案经过、抓获经过：证实被告人系被传唤到案。
扣押清单、发还清单:证实涉案车辆已被扣押后发还被害人。
刑事判决书：证实被告人孙某的违法犯罪记录。
车辆照片：对本案相关事实予以证实。
常住人口信息：证实被告人孙某具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上所述，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人孙某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2017年1月24日作出的（2017）鲁1324刑初7号刑事判决书中对被告人孙某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5500元；与本院（2017）鲁1324刑初7号刑事判决书中判处被告人孙某有期徒刑六个月的刑罚并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已羁押的100天，即自2017年4月16日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年九月一日
书 记 员 龙 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,地址：新乡市和平大道22号。
负责人：周雪峰，经理。
委托诉讼代理人：董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李瑞，女，1964年9月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李玉侦，男，1963年8月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王殿广，男，1972年12月4日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1979年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因与被上诉人李瑞、杨蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2017年3月17日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十七日
书记员 章婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18602号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：吴林英，女，汉族，1979年7月1日出生，住河南省桐柏县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴林英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支款本金29354元及利息、滞纳金（计至2016年10月27日的利息2107.58元，滞纳金156.48元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；
2.请求判令被告向原告偿还律师费损�450元。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
2012年2月8日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度40000元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定对于非现金交易，被告可以在免息还款期（自银行记账日起至月对账单日记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号62×××37）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金29354元及暂计至2016年10月27日的利息2107.58元，滞纳金156.48元，共计31618.06元未还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月27日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月27日，被告尚欠原告透支本金28354元，利息2595.23元，滞纳金1181.18元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月27日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月28日起，应以本金28354元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告还主张被告�担律师费450元，但原告未提供律师费产生的依据，也不能证实该费用已实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28354元，计至2016年11月27日的利息2595.23元、滞纳金1181.18元，以及自2016年11月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取300.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费340.68元全额予以退还。对原告已预交的财产保全费340.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓倩雯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第57号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人李某某、男、汉族、住商水县谭庄镇。
被执行人程某某、女、汉族、住址同上、系李某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第145号行政裁定书责令二被执行人李某某、程某某履行商人口征决字（2013）第2113号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但李某某、程某某至今未履行。现查明被执行人李某某、程某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、程某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2190号
申请执行人王瑮，男，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张爱莲，女，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人王宁，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张小莉，女，汉族，住郑州市金水区。
王瑮、张爱莲、王宁诉张小莉继承纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2795号民事判决书已发生法律效力，张小莉未履行生效判决确定的义务，权利人王瑮、张爱莲、王宁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小莉银行存款265791.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初311号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。2016年2月5日因吸毒，被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年2月20日被宜兴市公安局取保候审，4月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月至12月期间，被告人王某乙在宜兴市宜城街道金城花园93号504室其家中、宜兴市宜城街道五金市场兴达五金劳保店，先后容留吸毒人员孔某吸食毒品甲基苯丙胺（××）共计5次。
被告人王某乙因吸毒被宜兴市公安机关查获，后如实交待了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中未提出异议，并有证人孔某、朱某、王某丙的证言，相关辨认笔录及辨认照片，房屋所有权证复印件，相关情况说明，宜兴市公安局现场检测报告书，相关行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人王某乙的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙先后5次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某乙因吸毒被审查期间，如实交待了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪事实和量刑情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王某乙符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初223号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市河西区南京路凯德国贸*座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 马士骏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹晓辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第685号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：周某某。
原告缙云县××信用合作联社营业部与被告郑甲、郑乙
、周某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后
，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于2010年7月21日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、周某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年7月
17日，被告郑甲向原告借款30000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为10.23825‰，如逾期归还，则从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起
至2008年7月15日止；被告郑乙、周某某为被告郑甲借款提供
连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借
款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告郑甲只支付贷款利息2898.64
元。借款逾期后，被告郑甲未归还借款本金及其余利息，被告
郑乙、周某某未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，
被告郑甲尚欠借款本金30000元、利息10672.17元。现原告要
求被告郑甲归还借款本金30000元，并支付利息10672.17元及
从2010年5月1日至还清款日止按月利率15.357375‰计算的利
息；被告郑乙、周某某承担连带清偿责任。为此，原告提供借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、郑乙、周某某均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告郑甲未按期归还借款本息，被告郑乙、周某某未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告之
诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金30000元，支付利息10672.17元
，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月利率15.357375
‰另行计付本金30000元的利息；
二、被告郑乙、周某某对上项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告郑甲负担
，被告郑乙、周某某承担连带责任。该费用于本判决生效之日
即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 杜晓华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武化堂，男，生于1953年9月27日，汉族，住邓州市。
被执行人罗道才，男，生于1957年11月15日，汉族，住邓州市。
被执行人武化光，男，生于1955年6月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武化堂、罗道才、武化光为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行武化堂存款6982元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执457号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武化堂，男，生于1953年9月27日，汉族，住邓州市。被执行人罗道才，男，生于1957年11月15日，汉族，住邓州市。被执行人武化光，男，生于1955年6月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武化堂、罗道才、武化光为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行武化堂存款6982元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年六月十三日书记员  董新超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第100号
原告：姚志泉，男，1981年8月27日生，汉族。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1982年1月26日生，汉族。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人：姜建华，任该公司总经理。
委托代理人：华广伟，男，1980年6月18日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张岩磊，男，1987年1月22日生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，任该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告姚志泉诉被告刘帅、平顶山平运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚志泉于2015年4月20日向本院申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤回对被告刘帅的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志泉撤回对被告刘帅的起诉。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王清锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第418-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社石桥分社，住所地简阳市安象街76-86号。
负责人陈晓东。
被执行人王君友，男，1970年2月15日出生，汉族，住简阳市简城镇济安村四组26号，公民身份号码511027700215001。
本院依据已经发生法律效力的（2010）简阳民初字第02260号民事判决书和（2012）简阳执字第219号执行裁定书，于2012年11月24日，依法委托四川勃森拍卖有限公司对被执行人王君友所有的位于简阳市简城镇简雍巷32号门市（房产证号：房权临证字第00591**号，面积：26.78m2）进行公开拍卖。2012年12月14日，买受人马玲（公民身份号码513901198907081043）以16.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王君友所有的位于简阳市简城镇简雍巷32号门市（房产证号：房权临证字第00591**号，面积：26.78m2）以16.9万元的价款拍卖给买受人马玲（公民身份号码513901198907081043）所有，财产权自本裁定送达买受人马玲时起转移。
二、买受人马玲（公民身份号码513901198907081043）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十二日
书记员 钟 东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执44号
申请执行人宋文，男，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月1日作出（2015）龙民一初字第00426号民事调解书，本院在执行过程中，查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人及其财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年八月一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执44号
申请执行人宋文，男，汉族，1967年12月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民一初字第00426号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 曦