wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初72号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王晓晋，男，1978年7月1日生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯绑架罪，2009年10月30日被玉田县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2015年4月18日减刑释放。2016年8月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2016年9月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王晓晋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王晓晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
贩卖毒品罪：
2015年9月，被告人王晓晋在玉田县陈家铺乡双汇附近卖给陈小昆冰毒1克；
2015年10月，被告人王晓晋在唐山市路北区韩城镇左岸景林于林苑小区西门口卖给陈小昆冰毒2克；
2015年10月至2016年1月间，被告人王晓晋在唐山市路北区韩城镇左岸景林于林苑小区附近分三次卖给宋成龙冰毒共计3克；
2016年春节后的一天晚上，被告人王晓晋在唐山市丰润区君丽欢乐水世界附近卖给宋成龙冰毒1克；
容留他人吸毒罪：
2016年7月至8月间，被告人王晓晋在玉田县大安镇小南庄村其妻弟家中先后容留吸毒人员刘某、陈龙吸食冰毒。其中分别容留刘某、陈龙吸食冰毒各一次，三人共同吸食冰毒一次。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人王晓晋的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王晓晋违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王晓晋容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王晓晋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晓晋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人王晓晋辩称，他没有营利，每袋冰毒不满1克，他在左岸景林于林苑小区附近卖给宋成龙冰毒两次。他是主动交待毒品来源及购买毒品的人员，他带领公安人员抓捕的刘某，有立功和自首表现。
经审理查明：
贩卖毒品事实：
2015年9月，被告人王晓晋在玉田县陈家铺乡双汇附近卖给陈小昆冰毒1克；
2015年10月，被告人王晓晋在唐山市路北区韩城镇左岸景林于林苑小区西门口卖给陈小昆冰毒2克；
2015年10月至2016年1月间，被告人王晓晋在唐山市路北区韩城镇左岸景林于林苑小区附近卖给宋成龙冰毒共计2克；
2016年春节后的一天晚上，被告人王晓晋在唐山市丰润区君丽欢乐水世界附近卖给宋成龙冰毒1克；
容留他人吸毒事实：
2016年7月至8月间，被告人王晓晋在玉田县大安镇小南庄村其妻弟家中先后容留吸毒人员刘某、陈龙吸食冰毒。其中分别容留刘某、陈龙吸食冰毒各一次，三人共同吸食冰毒一次。
另查明，2016年8月26日被告人王晓晋因涉及打架被公安机关传唤到案后，被发现系侦办的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，王晓晋如实供述�贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。后王晓晋协助公安机关将刘某抓获。刘某因多次吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王晓晋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王晓晋供述笔录；陈小昆、宋成龙、陈龙供述；证人陈某、刘某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；到案经过；情况说明；户籍信息；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓晋违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王晓晋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王晓晋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人王晓晋的辩解，经查，被告人王晓晋因涉及打架被公安机关传唤到案后，主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。被告人王晓晋主动交待公安机关已掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。被告人王晓晋协助公安机关抓获刘某，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。但刘某系因多次吸食毒品被行政拘留，不属于刑事案件犯罪嫌疑人，被告人王晓晋的行为不属于立功。被告人王晓晋明知是毒品而贩卖，是否营利，不影响其犯罪行为的构成。王晓晋辩解每袋冰毒不满1克，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王晓晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年8月25日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯锐震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5388号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。
负责人：林飞勇
被执行人覃英兰，女，1980年11月8日出生，汉族，住所地广西马山县，证件号码452127198011083022
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃英兰信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79432.56元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5388号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 陈春连
二〇一八年四月二十五日
书记员 方夏玲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1779号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地:孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文,公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，公司工作人员。
被告：周随山，男，汉族，1973年2月9日出生，住孟州市。
被告：张红霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住址同上,系周随山妻子。
被告：刘晓立，男，汉族，1976年12月8日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告周随山、张红霞、刘晓立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告周随山、张红霞、刘晓立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周随山、张红霞立即偿还借款10万元及利息（利息自2014年11月1日起至2015年8月15日止按月利率10.98‰计算，从2015年8月16日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；2、判令被告刘晓立承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周随山、张红霞因购家具，于2014年8月25日在原告处借款10万元，约定月利率10.98‰，担保人为被告刘晓立，约定借款到期日为2015年8月15日。借款到期后原告多次催要，被告尚欠本金10万元及利息至今未还，故诉至法院。
被告周随山、张红霞、刘晓立在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告孟州农商行向本院提交如下证据有：1、“金燕快贷通”小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、三被告身份证及户口本复印件。上述证据证明被告周随山、张红霞于2014年8月25日在原告处借款10万元，约定月利率10.98‰，担保人为刘晓立，借款到期日为2015年8月15日，利息归还至2014年10月31日。三被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已经按照合同约定履行给付借款的义务，被告周随山在借款到期后未按约定归还借款，因被告张红霞与周随山系夫妻关系，该债务形成于其二人夫妻关系存续期间，故被告周随山与张红霞应承担共同还款责任，原告要求被告周随山、张红霞共同归还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自2014年11月1日起至2015年8月15日止按月利率10.98‰计算利息，从2015年8月16日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算利息的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告刘晓立在保证合同上签字，同意为被告周随山借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘晓立承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告刘晓立在承担保证责任后，有权向被告周随山、张红霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周随山、张红霞于本判决生效后三日内给付
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2014年11月1日起至2015年8月15日止按月利率10.98‰计算，从2015年8月16日起至全部还清之日止按月利率16.47‰计算）；
二、被告刘晓立对上述款项承担连带还款责任，被告刘晓立在承担保证责任后，有权向被告周随山、张红霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周随山、张红霞、刘晓立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 籍师师
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4803号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿风天的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2298元、违约金302元，合计2600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初547号
原告：石升乐，农民。
被告：刘月明，从江县城关第一小学教师。
原告石升乐与被告刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石升乐到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石升乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月明支付原告借款10500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月被告刘月明跟原告借款10500元，约定借款的第二天就还钱给原告，可被告一直迟迟未还。2015年10月，被告补写欠条给原告，答应一个月之内贷款后就还钱给原告，可至今一年了，被告仍没有归还原告借款10500元。
被告刘月明未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘月明向原告石升乐借款10500元后，至今未向原告偿还借款本金，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告刘月明归还借款10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘月明于本判决书生效之日起十日内归还原告石升乐借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘月明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2103号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1990年1月24日出生，该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。
被告：范玉平，男，1971年12月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区赤口村。
法定代表人：刘作新。
上述两被告共同委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告范玉平、马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司（以下简称盛鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
垫富宝公司诉称，1.范玉平支付欠款60000元、违约金6000元；2.盛鑫源公司承担连带责任；3.范玉平每日按欠款额的0.1%支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金。
事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。2015年3月20日，其与范玉平签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，盛鑫源公司提供最高额保证。后范玉平在垫付宝其他会员处消费，垫富宝公司按约进行了款项垫付。但范玉平未按期偿还借款，截止起诉之日，仍欠60000元、违约金6000元。范玉平、盛鑫源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖约定的合同履行地不详，无法履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，范玉平住所地在安徽省马鞍山市含山区，盛鑫源公司住所地在安徽省马鞍山市花山区，本案应由安徽省马鞍山市含山区人民法院或者花山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。垫富宝公司递交的垫付宝（垫付卡）领用合约第六条约定“因本合约所产生的争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约在安徽省丛森贸易有限公司签署”，本案双方已书面约定管辖法院。又因安徽省丛森贸易有限公司的住所地在当涂县，故当涂县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告范玉平、马鞍山市盛鑫源商品混泥土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘勇，男，1998年10月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区,现住南京市六合区。
委托代理人田爱红，女，1971年4月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区,现住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京化学工业园区管理委员会，住所地南京市六合区方水路168号。
法定代表人诸渊深，该委员会常务副主任。
委托代理人许刚，南京化学工业园区征收拆迁管理办公室副主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
原审第三人甘朝盈，男，1936年7月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
再审申请人甘勇因诉被申请人南京化学工业园区管理委员会拆迁安置补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘勇向本院申请再审称：1、被申请人未按照同等位置、同等性质的拆迁补偿标准补偿申请人，应当按照住宅改非住宅的营业用房再补偿申请人110余万元的差额；2、本案属于行政协议案件，按照修改后的行政诉讼法及司法解释的规定，属于行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误。综上，请求本院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案争议焦点是再审申请人甘勇的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案案涉协议签订于2012年10月26日，且已经实际履行完毕，根据上述司法解释规定本案争议不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人主张本案应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中关于行政协议受案范围的规定，其理由是程序性规定从新。本院认为，“实体从旧、程序从新”是法律适用的一般原则，虽然行政诉讼法主要是有关诉讼程序的法律规范，但其中关于行政诉讼受案范围的规定更多属于实体问题。故，申请人的再审申请理由依法不能成立。
综上，甘勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回甘勇的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙安然
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：王维喜。
被上诉人（原审原告）：王艳秋。
委托诉讼代理人：张静。
上诉人王维喜因与被上诉人王艳秋抚养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。
王维喜上诉称，其于2014年开始寄宿在天津市河东区的亲戚家，距今已长达2年之久，因此，上诉人经常居住地为天津市河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。
王艳秋答辩称，上诉人的实际居住地为天津市东丽区，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人称其经常居住地在天津市河东区，但并未提交充分的证据予以证实，根据上述法律和司法解释的相关规定，上诉人户籍所在地为天津市东丽区，故，一审法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉请求，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王兴哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终1004号上诉人（原审被告）：王维喜。被上诉人（原审原告）：王艳秋。委托诉讼代理人：张静。上诉人王维喜因与被上诉人王艳秋抚养纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初5152号民事裁定，向本院提起上诉。王维喜上诉称，其于2014年开始寄宿在天津市河东区的亲戚家，距今已长达2年之久，因此，上诉人经常居住地为天津市河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。王艳秋答辩称，上诉人的实际居住地为天津市东丽区，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人称其经常居住地在天津市河东区，但并未提交充分的证据予以证实，根据上述法律和司法解释的相关规定，上诉人户籍所在地为天津市东丽区，故，一审法院对本案具有管辖权。上诉人管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉请求，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年十二月五日书 记 员  王兴哲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执735号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1645号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈祥明已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初180号
原告:上海艾克森集团有限公司。住所地上海市嘉定区谢春路****号。
法定代表人：余胜亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。
被告:甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：任廷发，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，男，该公司副总经理。
原告上海艾克森集团有限公司与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾克森集团有限公司委托诉讼代理人彭晓鹏、被告甘肃昊鑫市场开发有限公司委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾克森集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款548,000元；2、支付逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，自逾期之日计算至判决生效之日）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月、2013年9月、2014年8月，原、被告先后签定了三份购销合同，合同总计金额计人民币1,870,000元。原告按约履行了供货义务，但被告支付部分货款后，剩余548,000元经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
甘肃昊鑫市场开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未付货款系其公司资金周转困难所致，非有意拖欠。
本院认为，甘肃昊鑫市场开发有限公司承认上海艾克森集团有限公司在本案中所主张的事实，故对上海艾克森集团有限公司主张的事实予以确认。被告收到货物后未按约付款，显属违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息的请求具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款548,000元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基础，自2017年3月13日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元,减半收取计4640元,由被告甘肃昊鑫市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雯
原 告 张 X X 诉 被 告 呼 X X 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01515号
原告张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省XX县XX镇XX村**组，公民身份号码52242319XX********。
委托代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。
被告呼XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市XX区XXX路***号*栋*单元*号，现住贵阳市XX区XX路**号XXXX新城**栋*单元*层*号，公民身份号码52011319XX********。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。
原告张XX诉被告呼XX民间借贷纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2015年8月13日受理后，移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人卢宁，被告呼XX及其委托代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告于2015年3月24日达成口头借款协议，原告出借10万元给被告，月息3分，每月底支付利息一次。当日支付现金1万元，被告写下借款借条一张，2015年3月24日、26日二次共向被告转帐9万元，被告未按约定支付利息，原告催被告还款未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、被告支付原告利息8586元（暂计算至2015年7月24日，之后按银行同期贷款年利率24%计算至履行完全部还款义务时止）；3、本案诉�费由被告承担。
庭审中原告称诉状中第2项诉请表述有误，利息是按银行同期贷款年利率的4倍计算。
被告呼XX辩称，被告向原告借款是事实，但借款本金是9万元，口头约定月息1角，1万元是砍头息。被告已还3万元，视为支付的利息，超过3分利息的部份应当扣减本金。因借条没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求支付利息不认可。
经审理查明，2015年3月24日，被告呼XX出具借款借条一张给原告张XX，借条载明：今借到张XX人民币10万元正。原告当日通过银行转款5万元给被告，2015年3月26日通过银行转款4万元给被告，二次共计通过银行转款9万元给被告。2015年4月25日、5月25日被告通过银行转款各1万元给原告。2015年8月5日被告委托陈XX通过银行转账支付给张XX1万元。另在本�借款之前原、被告之间还有其它经济往来。本案原告经催要被告呼XX还款未果，遂提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借条、银行转款凭据，被告提交的银行流水清单、本院（2015）乌当民初字第01015号民事判决书等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在借条中约定被告向原告借款10万元。其中9万元通过银行转帐，1万元原告陈述是支付的现金，被告辩称是扣除的当月利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告主张以现金支付的款项，因被告不认可，原告未能举出支付现金的相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于原�要求被告偿还借款10万元的诉请，本院按9万元予以支持。
关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请。虽然借条未约定利息，但双方均认可口头约定有利息。原告陈述是月息3%，被告陈述月息10%。根据借条载明的借款金额、支付方式、被告按月支付1万元利息及民间借贷的交易习惯，应认定双方口头约定的利息为月息10%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、同时因本案系移送管辖，立案时间是2015年8月13日，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，根据该意见第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的诉请，本院予以支持；因原告已支付3个月的利息，故计息时间从2015年6月24日起算。被告关于已按月息10%每月1万元共支付三个月的利息，超过月息3%的部份应从本金中扣除的辩解意见，因该期间的利息是被告自愿支付的，已经给付的利息本院从其自愿，不予扣减。故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
对于原告要求被告利息计算至付清上述款项止的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”的规定，如被告在判决限定的还款之日未履行还款义务，在迟延履行期间，被告承担的是加倍支付债务利息的义务，原告主张的借款利息起算时间应从借款之日起计算至本院限定的还款之日，故对于原告主张利息计算至付清上述款项止的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告呼XX于本判决生效之日起七日内偿还原告张XX借款本金人民币9万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年6月24日起计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告张XX的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2470元，由原告张XX负担470元，被告呼XX负担2000元。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 张本勤
审 判 员 梁国辉
人民陪审员 万廷云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 颜家英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初439号
公诉机关四川省彭州市人�检察院。
被告人王强，男，1986年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因贩卖毒品罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑10个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月23日被彭州市公安局依法取保候审，2016年9月14日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日19时许，被告人王强在本市天彭镇翠湖路88号牡丹云锦酒店停车场出入口处将一袋白色晶体卖给张某，交易完毕后被彭州市公安局民警挡获。民警当场从被告人王强处搜出200元人民币，从张某处搜出白色晶体一袋（净重0.67克）。民警随后又在被告人王强位于彭州市天彭镇租住房内搜出自制吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一盒、白色晶体一袋（净重0.27克）。经鉴定，上述白色晶体检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、入所健康检查表、搜查证及其笔录、辨认笔录及照片、称重笔录及称重照片、人身安全检查笔录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、调查证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明书；证人张某的证言；被告人王强的供述及其常住人口信息；鉴定意见、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强�反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，依法应予从重处罚。庭审中被告人王强如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，同时本案是办案机关采取控制下交付的毒品犯罪案件，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的毒品为违禁品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下�
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1017号
申请执行人陈建英。
被执行人陈贵盈。
申请执行人陈建英与被执行人陈贵盈机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）云0112民初5840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初128号
原告：王成阳，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王成阳与被告吴扬日买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。王成阳于2017年4月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，王成阳以自行协商完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王成阳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王成阳负担。
代理审判员 刘丽兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴宇炜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初128号原告：王成阳，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴扬日，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王成阳与被告吴扬日买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。王成阳于2017年4月11日向本院提出撤回申请。本院认为，王成阳以自行协商完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成阳撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王成阳负担。代理审判员  刘丽兰二〇一七年四月十二日书 记 员  吴宇炜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3181号
申请执行人深圳市天地投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路松园南九巷四栋一层，组织机构代码：68675707-4。
被执行人深圳市鸿瀚置业有限公司，住所地：青岛市四方区平安路16号甲，组织机构代码：695594123。
深圳市天地投资有限公司与被告深圳市鸿瀚置业有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月三十日
书记员 黎家维
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1252号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：罗婵媛。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人罗婵媛、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初83号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人杜某某驾驶前右下后视镜陈旧性缺失的川RXXX**号大型普通客车，在南充市嘉陵区金宝镇金府街停车下客后，继续起步前行时，对道路观察不仔细，将在道路右侧路边骑玩具车的王某某撞伤，王某某在送往医院途中死亡。事故发生后，被告人杜某某报警，并在事故现场等候交警处理。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中杜某某负此次事故的全部责任；监护人何某某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人杜某某与被害人王某某的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所(南)公(物)鉴(法医)字[2016]15号尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字南充三大队12045号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人杜某某到案情况说明、川RXXX**号大型普通客车车辆信息、被告人杜某某的供述，证人任某某、何某某、谢某某、杨某某的证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并对该事故负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某某事故发生后立即拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某与被害人亲属达成协议并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年六月三日
书记员 李 佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执90号
申请执行人：李敏，男，1981年6月18日出生。
被执行人：陈江贵，男，1969年10月16日出生。
被执行人：敖菊花，女，1979年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初657号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人陈江贵、敖菊花发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈江贵银行存款245104元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人敖菊花银行存款160104元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异5号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯。
委托代理人李大富。
申请执行人刘晓辉。
被执行人梁自花（又名张军）。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书。判决，其与被执行人梁自花承担连带清偿刘晓辉的欠款责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日，光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人刘晓辉等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司务工，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1225号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人提出的申请针对的是执行依据，而非执行行为，异议人的异议申请不属于本院执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 轩
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异5号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人刘晓辉，男，1961年12月4日生，汉族。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号民事判决书。判决，其与被执行人梁自花承担连带清偿刘晓辉的欠款责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付杨传强，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1225号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日，光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人刘晓辉与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人刘晓辉等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司务工，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1225号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人提出的申请针对的是执行依据，而非执行行为，异议人的异议申请不属于本院执行审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 余世忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 轩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80069号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刁永全，男，1975年2月23日出生于吉林省蛟河市，，汉族，�专毕业，无业。2017年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年2月17日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年3月10日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年4月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人刁永全犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人刁永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月2日23时许，天津市滨海新区公安局夏青路派出所接报警称，在天津经济技术开发区西区国翔公寓B座3楼有醉酒人员滋事，夏青路派出所民警史晓博、辅警高云争出警处置，在现场处置过程中，被告人刁永全酒后辱骂民警，破坏执法记录仪，并使用扫把殴打辅警高某及到场支援的民警郑某，后造成执法记录仪损坏，民警郑某左手小指挫伤（经鉴定构成轻微伤）。
上述事实，被告人刁永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人史某、高某、李某1、邹某、邢某的证言；公安机关提供的天津市泰达医院诊断证明书、病历记录等书证；公安机关制作的现场勘查笔录、提取笔录、现场图、现场勘验照片、刁永全指认现场照片及证人邢某、邹某对刁永全的辩护笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关提供的案发时执法记录仪的录像光盘等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2017〕第01512号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及�安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过、立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁永全酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刁永全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人刁永全到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关提出的建议判处刁永全四个月以上六个月以下拘役的量刑幅度适当，但考虑到刁永全系酒后行为失控，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，并认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人刁永全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刁永全犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刁永全的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役�管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6605号
原告洪超，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告费解，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告洪超诉被告费解民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪超到庭参加诉讼。被告费解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
洪超向本院提出诉讼请求：被告�原告归还借款本金人民币8万元，并且支付借款期内的利息人民币10,000元，以及人民币90,000元为本金自2015年12月25日起至2016年12月25日按原借款协议约定的利率支付利息11,250元，金额共计人民币101,250元。事实理由：被告于2014年12月25日在莲花南路988弄，向原告借款80,000元，并出具借条一张，双方约定于次月起每月还款7,500元，还款12个月，本息共计90,000元。当时被告开车带着公司POS机，原告通过刷卡方式刷给被告。后被告一直借故拖延，至今分文未还。原告多次拨打被告电话，但是被告不接听，故起诉。
费解未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年12月25日向原告借款80,000元，并出具借条一张，双方约定“被告因购车需要向原告借款80,000元，借款期1年，利息10,000元，次月起每月还款7500元，还款12个月，本息共计90,000元，逾期10天以上未�，原告有权提前终止借款并收回全部本金及利息”。
以上事实，由借款协议、消费记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向他人借款，应按照约定进行归还。被告向原告借款80,000元，双方签订还款协议对本金利息合计90,000元进行了确认，该协议合法有效，本院予以确认。对于原告主张的2015年12月25日至2016年12月25日按照原借款协议约定的利率支付的利息，该诉请在合理范围之内，但对于借款本金，本院认为应按照80,000元计算，此段期间的利息应为10,000元。被告拒绝到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告费解于本判决生效之日起十日内归还原告洪超借款80,000元，并支付�告洪超2014年12月25日至2016年12月25日的利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.50元，由被告费解负担(直接支付给原告洪超)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年四月二十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1569号
原告赵某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月2日，被告借用原告现金15000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条，并口头承诺尽快还款。还款期限届满后，原告找被告要求偿还债务，但被告一直推脱至今。现起诉要求被告偿还原告现金15000元并承担本案诉讼费。
被告王某辩称,2014年8月25日，原告夫妻将10000元送给被告，让被告在麻将场上为原告放高利贷。被告的该笔款放给了一个叫王波的人，约定每月利息1000元。后来被告去原告家，原告妻子让被告先书写借条，待王波回来再让王波出具借条后将被告的借条抽回。被告先写了金额10000元的借条，原告妻子不同意，撕了借条后又让被告书写了15000元的借条。被告已经给原告偿还了8000多元，但原告没有给被告出具收据，被告只同意给原告偿还2000多元。
经审理查明,原告系被告表姐夫。2014年8月底，被告王某向原告赵某某借款10000元，当时没有给原告书写借条。时隔约一周，被告又向原告借款5000元。被告于2014年9月2日给原告出具了金额为15000元的借条一张，借条没有约定借款利息及还款时间。后来被告先后给原告偿还了一次700元，一次900元，合计1600元。剩余借款被告再未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告先后向原告借款15000元，有原告的当庭陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张予以证实，且原告的陈述与提供的借条能够相互应证，本院予以认定。被告王某2013年6月已不上学，至2014年9月已年满17周岁，被告向原告借款15000元并给原告出具借条，与被告的年龄、智力相适应，故该民事法律行为有效。对原告的借款被告应予偿还。被告辩称的此款系原告让其放高利贷的款项且只有10000元并已给原告偿还了8000多元，原告予以否认，被告也未提供任何证据证实，故被告的答辩理由无证据证实，本院不予采纳。原告认可借款后被告先后给原告偿还了1600元，故被告偿还的1600元应从借款中予以扣除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告赵某某借款13400元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王某负担78元，原告赵某某负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十月十七日
书记员 于爱华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1569号
原告赵典玉，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告王华，男，汉族，1997年8月22日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告赵典玉诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵典玉、被告王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵典玉诉称，2014年9月2日，被告借用原告现金15000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条，并口头承诺尽快还款。还款期限届满后，原告找被告要求偿还债务，但被告一直推脱至今。现起诉要求被告偿还原告现金15000元并承担本案诉讼费。
被告王华辩称,2014年8月25日，原告夫妻将10000元送给被告，让被告在麻将场上为原告放高利贷。被告的该笔款放给了一个叫王波的人，约定每月利息1000元。后来被告去原告家，原告妻子让被告先书写借条，待王波回来再让王波出具借条后将被告的借条抽回。被告先写了金额10000元的借条，原告妻子不同意，撕了借条后又让被告书写了15000元的借条。被告已经给原告偿还了8000多元，但原告没有给被告出具收据，被告只同意给原告偿还2000多元。
经审理查明,原告系被告表姐夫。2014年8月底，被告王华向原告赵典玉借款10000元，当时没有给原告书写借条。时隔约一周，被告又向原告借款5000元。被告于2014年9月2日给原告出具了金额为15000元的借条一张，借条没有约定借款利息及还款时间。后来被告先后给原告偿还了一次700元，一次900元，合计1600元。剩余借款被告再未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告先后向原告借款15000元，有原告的当庭陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张予以证实，且原告的陈述与提供的借条能够相互应证，本院予以认定。被告王华2013年6月已不上学，至2014年9月已年满17周岁，被告向原告借款15000元并给原告出具借条，与被告的年龄、智力相适应，故该民事法律行为有效。对原告的借款被告应予偿还。被告辩称的此款系原告让其放高利贷的款项且只有10000元并已给原告偿还了8000多元，原告予以否认，被告也未提供任何证据证实，故被告的答辩理由无证据证实，本院不予采纳。原告认可借款后被告先后给原告偿还了1600元，故被告偿还的1600元应从借款中予以扣除。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王华偿还原告赵典玉借款13400元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王华负担78元，原告赵典玉负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十月十七日
书记员 于爱华
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6703号
上诉人（原审原告）陈×，男，1976年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1977年11月6日出生。
上诉人陈×因与被上诉人吴×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈×上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9863号民事判决，改判上诉人享有202室西南一间房屋的居住使用权。事实和理由：一审法院认定事实�清，适用法律不当。《离婚协议补充》是双方在具备完全民事行为能力，且意思真实的情况下订立的，具有法律效力，理应得到支持。被上诉人应当按照《离婚协议补充》内容履行，由上诉人对202室西南一间房屋居住使用。
吴×辩称，同意一审法院认定的事实和判决结果,不认可上诉人的上诉请求及理由。
陈×向一审法院起诉请求：陈×、吴×于2006年1月20日登记结婚。双方孩子陈×1于2008年8月25日出生。陈×作为北京市保障房受益对象，于2010年1月31日申购到一套限价房、共三室，陈×住西南向一间。双方于2010年7月12日进行离婚登记;2013年3月22日又签订《离婚协议补充》，其中第二条约定：房子今后的所有权归陈×1一人，陈×、吴×可以永久使用该房。吴×关系稳定以后同居或结婚，不在此房居住；第六条约定：房产证下来，陈×需帮助过户吴×。2014年10月陈×名下该房屋过户给吴×。过户后吴×违反协议约定，换掉门锁，将陈×物品扔出，将一间房出租、与异性朋友居住另两间。陈×并无其他房产及住处，吴×以上行为损害了陈×的基本生存权利，陈×多次要求吴×履约无果。请求法院判令：陈×对202房屋西南向一间卧室享有永久居住使用权。
吴×在一审法院辩称：不同意陈×的诉求。我当时签离婚协议的时候是被逼无奈，我希望按照第一份离婚协议来处理。房产证下来的时候，陈×偷偷把房产证拿走，我无法过户。而且陈×也未按离婚协议给我孩子抚养费六千元。我因办房产证还起诉过陈×，损失了律师费三万多元。陈×如果进了这个房子住，以后我和孩子不会有正常的生活。陈×在外面已经成了家，而且房屋贷款也一直由我来偿还的。
一审法院认定事实：吴×与陈×于2006年1月20日登记结婚。婚后陈×�家庭名义申请限价商品住房。2013年1月31日，陈×取得了涉案房屋的所有权证，登记的房屋坐落为202号。
2010年7月12日，吴×与陈×签订《离婚协议书》。协议第3条约定202号房屋将来所有权及使用权归女方。男方应将该房屋的合同、收据等全部材料交给女方，并根据女方要求协助女方办理房屋过户手续。若不能过户，男方将房屋出售，房款归女方。协议第6条载明以上房产分配、小孩监护权及抚养费的协议，是双方自愿订立，并无受欺诈、胁迫等情形，双方无争议。吴×与陈×在协议上签字。双方于当日在民政部门办理的离婚手续。
2013年3月23日，双方当事人签订《离婚协议补充》。《离婚协议补充》第2条约定房子今后的所有权归陈×1一人。陈×、吴×二人可以永久使用该房，陈×使用一间，其余两间归吴×支配。吴×与陈×在《离婚协议补充》上签字。
2014年，吴×向法院起诉要求将涉案房屋过户到其名下，陈×提起反诉，要求撤销《离婚协议》。法院于2014年6月18日作出（2014）昌民初字第01945号民事判决书，判决陈×将涉案房屋过户至吴×名下，并驳回陈×的反诉请求。判决后，陈×提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）一中民字第06769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，涉案房屋已于2014年10月23日过户至吴×名下。庭审中，陈×称其于2015年10月已从涉案房屋内搬离，吴×则称陈×于2016年4月从涉案房屋内搬离的。
上述事实，有（2014）昌民初字第01945号民事判决书、（2014）一中民字第06769号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，物权的种类和内容，由法�规定。居住使用权不属于我国法律限定的物权权利的类型。本案中，虽然原被告签订协议，约定原告可以使用涉案房屋中的一间，但原被告双方均无权设立法律规定以外的物权。诉争房屋登记于吴×名下，现陈×以双方签订的协议为依据，要求确认其对诉争房屋享有物权意义上的居住使用权，法律依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决：驳回陈×的诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方没有提交新证据。
陈×、吴×在双方离婚后签订的《离婚协议补充》载明:陈×、吴×二人对离婚协议补充如下：1、陈×每月向吴×和陈×1提供4000元作为生活费，2000元作为学费，陈×1医疗费用双方平摊。若以后学费增加双方再协商。2、陈×负责余下房贷，房子今后的所有权归陈×1一人。陈×、吴×二人可以永久使用该房，陈×使用一间，其余两间归吴×支配。陈×不经吴×同意不能带任何人进来住，吴×关系稳定以后同居或结婚不在此房居住。3、吴×确立对象关系或成家，吴×的家人和陈×有知晓权，须考虑陈×1的成长环境。4、吴×一人带陈×1生活困难，陈×在生活上应给予帮助。5、吴×若以后未成家，×1不能提供生活保障前，陈×有义务向吴×提供基本生活保障3000元（养老费）。6、房产证下来，陈×需帮助过户吴×，陈×不负责过户费用。吴×同意陈×2户口暂落其房下，待其有房以后则马上迁走。陈×2母子在其房下永无使用权和居住权。顺利过户给吴×以后，首付款的32万欠条无效。。陈×主张其在诉争房屋内原居住西南向房屋一间，吴×对此未予否认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《离婚协议补充》系双方真实意思表示，且协议中二人各自所享有的权利、承担的义务约定明确，不违反法律规定，应对双方具有法律约束力。陈×主张居住使用诉争房屋，符合双方《离婚协议补充》的约定；加之陈×目前无其他住房，其户籍亦登记在诉争房屋，故本院对陈×之主张予以支持；对吴×所述陈×并未完全依据《离婚协议补充》内容履行他项义务的辩称，吴×亦可依据《离婚协议补充》另行主张其享有的权利。鉴于陈×、吴×二人已解除婚姻关系，在对诉争房屋共同居住使用期间，双方应依法行使权利，互谅互让相处，避免矛盾激化，影响到各自生活及子女教育、成长。
综上所述，陈×的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9863号民事判决；
二、二○二室内西南向房屋一间由陈×居住使用；厨房、卫生间、走道等公用区域由陈×、吴×共用。
一审案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由吴×负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳惠仪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1541号
原告：郑良菊，女，1966年6月17日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑小芬（曾用名王小芬），女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。
原告郑良菊与被告郑小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑良菊到庭参加诉讼，被告郑小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑良菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金500000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年4月25日起至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年5月23日，被告因经济周转需要到原告处借款300000元整，同日原告将上述款项以转账的方式出借给被告。2014年8月29日，被告再次到原告处借款200000元，原告仍以银行转账的方式将款项出借给被告。被告收取上述款项后，向原告出具了借条一份，双方约定上述借款期限为半年，即2014年8月25日起至2015年4月24日止。上述款项到期后，原告多次向被告催要所欠款项，但被告以经济困难为由推诿归还。
为证明其主张，原告向本院提交借条1份、转账交易明细2份，上述证据在卷佐证。
被告郑小芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告郑小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院查明：2014年5月23日，被告向原告借款300000元；同年8月29日，被告再次向原告借款200000元。上述款项均以转账方式汇入被告郑小芬6210801478688868账户。2014年12月15日前，被告共支付原告利息48000元。2015年1月，原告在催讨债务过程中，被告向其出具借条一份，借条载明：“借条今借到郑良菊人民币伍拾万元整（￥500000）借款期限为半年。注：其中30万5月份汇，20万8月份汇。借款人：郑小芬2014年8月25日。”借条出具后至今，被告再未归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑良菊与被告郑小芬之间的债权债务关系明确，合法有效。被告未按期归还借款，已违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金500000元并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑良菊借款本金500000元并支付逾期还款利息（自2016年9月28日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民审判员 徐 萍
人民陪审员 郑气全
二〇一六年八月七日
书 记 员 徐 宁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第58号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月5日被广饶县公安局取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月27日7时许，在广饶县经济开发区德瑞宝轮胎有限公司密炼车间二楼，被告人李某某与胡某某因工作琐事发生争执，被告人李某某用割胶刀将胡某某的左肩部捅伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月5日，被告人李某某到公安机关主动投案，到案后如实供述了自己用割胶刀故意伤害胡某某的犯罪事实。本案刑事附带民事部分，双方已于2015年3月12日达成损害赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人胡某某各项损失共计15000元人民币，并已全部过付完毕，被害人胡某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人肖某某的证言，（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）045号法医学人体损伤程度鉴定书、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定书，物证割胶刀一把，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，调解笔录、收到条、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人胡某某的损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第58号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人江某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被广昌县公安局刑事拘留，同月24日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人邓学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人江某受雇于广州市运必佳物流有限公司从事道路运输，2015年6月10日18时45分许，被告人江某驾驶超载粤A×××××（所有人为广州市运必佳物流有限公司）／沪H×××××挂（所有人为上海佳义物流有限公司）重型半挂牵引车由广昌往宁都方向行驶，途经206国道广昌县旴江镇焦坑路段时，越过道路中间线超车与相对方向由被害人何某驾驶的赣B×××××重型罐式货车发生碰撞，造成何某当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。广昌县交警大队认定被告人江某负此次事故全部责任，被害人何某不负此次事故责任。
事故发生后，被告人江某及时拨打报警电话，留在事故现场等候交警处理。
另查明，事故车辆粤A×××××的所有人已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，第三者责任保险金额1500000元。2015年7月6日，本案受害方就民事赔偿方面已单独向本院提起民事诉讼，同月8日本院已受理该诉讼。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、朱某的证言，法医学尸体检验意见书，事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶证、车辆信息相关材料，归案说明，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及事故现场照片，保险单，受理案件通知书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某案发后拨打报警电话，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 许艳梅
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第58号公诉机关广平县人民检察院。被告人龚某，群众，农民。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被广平县公安局刑事拘留；同年11月19日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年1月20日经广平县人民检察院决定取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张珍珍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2014年9月27日8时许，被告人龚某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道北线由东向西行驶至广平县崔庄村加油站前时，与同向行驶向南转弯的于某连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某连当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人龚某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，随后到广平县公安交通警察大队接受处理。2014年11月8日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书，认定龚某承担此事故主要责任、于某连承担此事故的次要责任。2015年1月16日被告人与受害人近亲属达成和解协议，受害人近亲属对龚某表示谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人龚某判处有期徒刑g一年至一年六个月，提请依法判处。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月27日8时许，被告人龚某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道北线由东向西行驶至广平县崔庄村加油站前时，与同向行驶向南转弯的于某连驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某连当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人龚某拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，随后到广平县公安交通警察大队接受处理。2014年11月8日广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书，认定龚某承担此事故主要责任、于某连承担此事故的次要责任。2015年1月16日被告人与受害人近亲属达成和解协议，受害人近亲属对龚某表示谅解。在审理过程中，被告人龚某、附带民事诉讼原告人于某平、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司三方达成和解，被告人龚某取得附带民事诉讼原告人于某平的谅解。上述事实，公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人胡某证言，证实2014年9月27日其和龚某及张金全去邯郸市办事，当走到309国道广平县北吴村路段时，其看见从北边路口往南出来一辆电车，其感觉龚某没有刹车就直接和电动三轮车相撞，相撞以后龚某又往西行驶了大概有100米左右，后来龚某就报警了。2、被告人龚某供述与辩解，证实2014年9月27日8时38分在309国道北线广平县崔庄村路口西侧，其驾驶冀E×××××号小型普通客车309国道左侧机动车道由东向西行驶，其是从馆陶过来要去邯郸。对方驾驶电动三轮车，在309国道北线北侧花池边那个非机动车道由东向西行驶，快到跟前时，突然向南转弯，其看到后，就赶紧刹车，向右打方向去躲对方，当时离的太近，躲不及了，就撞上了，之后下车看到一个人在路上躺着，其就赶紧打120急救电话，紧接着就报警了。对方车上就一个人，一个女的，其车上有三个人，有其、张金全、胡某。胡某坐在副驾驶位置，张金全坐在中间那排。其的车是在309国道中间的位置接触的。其没有饮酒，其有驾驶证，准假车型是C1.冀E×××××号小型普通客车，车辆的所有人是邢台市临西县老官寨乡樊某学，具体哪个村的其不清楚，车是今天早上其借樊某学的。车主说车上有全险。此次事故造成了对方驾驶人死亡，两车不同程度损坏。3、机动车技术检验报告，证实冀E×××××号小型普通客车右灯不合格。4、驾驶证及行驶证复印件，证实其有C1驾驶证。5、酒精检测报告，证实其驾驶时没有饮酒。6、道路交通事故认定书，证实龚某承担此次事故的主要责任、于某连承担此次事故的次要责任。7、死亡医学证明书、死亡证明信，证实于某连于2014年9月27日死亡。8、户籍证明信，证实于某连系邯郸市广平县平固店镇崔庄村人。9、机动车交通事故责任强制保险单，证实冀E×××××号小型普通客车在该公司投有交通强制险及商业险。10、调解协议书及谅解书、河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第58号刑事附带民事调解书，证实被告人龚某、附带民事诉讼原告人于某平、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司三方达成和解，被告人龚某取得附带民事诉讼原告人于某平的谅解。另有案件来源及到案情况说明、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、机动车及驾驶人信息结果查询、崔庄村委会证明、委托书、超延身份证复印件、现场勘查笔录及现场图、犯罪嫌疑人照片、道路交通事故照片及尸检照片等证据。以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人龚某与受害人达成和解协议，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、〈最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郑书强审判员石广霞人民陪审员赵霜霜二〇一五年八月二十日书记员李小陆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林杰，男，1977年9月4日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,851.10元。原告诉称,被告林杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,851.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9400号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郭木青，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省吉安市XXX，身份证号码：XXX。
被告：叶冬云，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省吉安市XXX，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郭木青、叶冬云融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告郭木青、叶冬云名下价值人民币123685.08元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告郭木青、叶冬云名下价值人民币123685.08元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9400号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：郭木青，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省吉安市XXX，身份证号码：XXX。被告：叶冬云，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：江西省吉安市XXX，身份证号码：XXXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告郭木青、叶冬云融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告郭木青、叶冬云名下价值人民币123685.08元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告郭木青、叶冬云名下价值人民币123685.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3094号
原告刘惠，女，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告亓会芳，女，汉族，住济南市市中区。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原告刘惠与被告亓会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
刘惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款70000元；2、请求判令被告向原告支付违约金21000元和25900元利息（此为计算至2016年5月20日的利息。实际应付利息应计算至被告实际付款日为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告在原告公司借款140000元，约定2015年2月20日前归还，但到期后被告以各种理由不予归还。后经原告多次催要，被告于2015年3月20日还款70000元，尚欠70000元未还。
本院经审查认为：刘惠系迪诺公司法定代表人，亓会芳系大唐公司法定代表人。2014年8月25日，迪诺公司与大唐公司签订了两份购销合同，约定迪诺公司从大唐公司购进“希杰”牌70％赖氨酸，合同签订后，迪诺公司依约将货款转至亓会芳账户，但大唐公司仅履行了部分交货义务。同年9月24日，迪诺公司将大唐公司及亓会芳诉至本院，请求判令大唐公司、亓会芳返还货款及定金926000元，并双倍返还定金200000元、支付违约金45600元。诉讼期间，双方经协调，大唐公司同意将货款及定金返还迪诺公司,对于迪诺公司的损失，亓会芳于2014年11月4日给刘惠出具了借款140000元借条。同年11月5日，亓会芳转给刘惠988000元，其中货款926000元，损失62000元。当日，迪诺公司向本院递交撤诉申请书，本院裁定准许迪诺公司撤回起诉。2015年3月19日，亓会芳转给刘惠70000元。2016年5月24日，刘惠以亓会芳向其公司借款140000元，现尚欠70000元为由诉至本院。本案的基础法律关系是买卖合同关系，而不是民间借贷关系。本案借条是基于迪诺公司和大唐公司的买卖合同关系而产生的，不是真正的民间借贷。刘惠和亓会芳，其二人的行为均为职务行为。因此，刘惠和亓会芳作为原、被告进行诉讼，主体均不适格，故对原告刘惠的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 金晓彬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1045号
原告：赤城县江海加油站，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇徐家窑村东。
负责人：李树兰，该加油站经理。
委托诉讼代理人：赵建军，职工。
被告：张某。
被告：赤城县富泰矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇尤家沟村。
法定代表人：张军，该公司经理。
原告赤城县江海加油站与被告张某及被告赤城县富泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县江海加油站委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告张某及被告赤城县富泰矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县江海加油站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款84625元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年开始，被告张某经营的赤城县富泰矿业有限责任公司的车辆在原告的加油站加油，至2015年2月13日，共计欠油料款126625元，有被告张某出具的欠条为证，经多次催要，被告张某归还了42000元，下欠84625元。原告诉至本院，要求二被告连带偿还欠款本金及利息。
张某及赤城县富泰矿业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告张某经营的赤城县富泰矿业有限责任公司的车辆在原告的加油站加油，至2015年2月13日，共计欠油料款126625元，有被告张某出具的欠条为证。被告张某归还了42000元，下欠84625元。原告诉至本院，要求二被告连带偿还欠款本金及利息。
本院认为，二被告欠款事实清楚，故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应该予以支持。被告出具的欠款条未约定还款期限及利息，故对原告要求二被告给付利息的主张，本院不予支持。被告张某系赤城县富泰矿业有限责任公司的法人，油料又用于其经营的公司的车辆，所以二被告应该承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张某及被告赤城县富泰矿业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告赤城县江海加油站油料款84625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，财产保全费866元，由被告张某及被告赤城县富泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十一月二十六日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特260号
申请人浏阳市仁达实业开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人颜克仁，系该公司董事长。
委托代理人张湘华，住湖南省浏阳市，系该公司法律服务部主任。
被申请人甘厚根，住湖南省浏阳市。
申请人浏阳市仁达实业开发有限公司（以下简称仁达公司）因与被申请人甘厚根申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）浏劳人仲字[2016]第1736号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。申请人仁达公司的委托代理人张湘华、被申请人甘厚根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人仁达公司申请称：一、仁达公司收取安全保证金符合双方合同的约定；二、甘厚根在合同期内发生过有责任的交通事故；三、安全保证金不是押金，是督促甘厚根谨慎驾驶的保护措施之一，是有利于保护甘厚根人身安全的手段之一；四、其他可以撤销的法定理由。综上，请求人民法院依法撤销浏劳人仲字[2016]第1736号裁决。
被申请人甘厚根答辩称：浏劳人仲字[2016]第1736号裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法不应当撤销。
申请人仁达公司为支持其主张向本院提交了如下证据：浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁调解书，拟证明仲裁委向仁达公司送达的是仲裁调解书。
对仁达公司提交的证据，甘厚根发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。仲裁委向甘厚根送达的是浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁裁决书。
对仁达公司提交的证据，本院经审查认为：对该证据的真实性予以认可。
被申请人甘厚根为支持其主张向本院提交了如下证据：浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁裁决书，拟证明仲裁委向甘厚根送达的是仲裁裁决书，且甘厚根已就该仲裁裁决向浏阳市人民法院申请强制执行。
对甘厚根提交的证据，仁达公司发表如下质证意见：对该证据的真实性不予认可。浏阳市人民法院执行工作局复印相关文书给当事人一般不会加盖“本件与原件核对无异”印章，该印章应当是法院生效文书原件中才有的，且甘厚根提交的仲裁裁决书无原件予以核对，故应当以仁达公司提交的仲裁调解书为准。
对甘厚根提交的证据，本院经审查认为：对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：甘厚根以仁达公司收取其6000元安全保障金为由向仲裁委申请劳动仲裁，请求仁达公司退还安全保证金6000元。仲裁委作出浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁裁决书认定：甘厚根现年36周岁；仁达公司成立于2000年7月25日，具备独立用工资格。甘厚根于2011年7月7日经人介绍进入浏阳市大众车队担任司机，仁达公司于2011年7月7日向甘厚根收取了驾驶员安全保障金6000元，收据上盖有仁达公司大众车队财务专用章及出纳签字。仲裁委于2016年10月30日作出终局裁决：仁达公司退还甘厚根安全保证金6000元整。本案庭审过程中，仁达公司自述未参加仲裁庭审，亦未收到上述仲裁裁决书，本案系向人民法院申请撤销浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁调解书。甘厚根自述仅收到仲裁裁决书，未收到仲裁调解书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，仁达公司自述未收到浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁裁决书，本案系向人民法院申请撤销浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁调解书。经审查，仁达公司的申请事项不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，仁达公司申请撤销浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁调解书的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浏阳市仁达实业开发有限公司要求撤销浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字[2016]第1736号仲裁调解书的申请。
本案受理费400元，由申请人浏阳市仁达实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 李维潇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘柏文
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异238号
案外人：姚方振，住山东省高青县。
案外人：李温娟，住山东省高青县。
上述案外人的共同委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人姚方振、李温娟对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚方振、李温娟称，青岛市黄岛区温州路x号x号楼1单元xx号房是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
姚方振、李温娟向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、姚方振、姚春天的银行账户交易明细；6、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，关于杨文江诉欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）穗中法金民初字第155号《民事判决书》，判决：“一、被告欧某投资集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文江返还借款本金xx元及利息（从2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款本金实际清偿之日止）；二、被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥对被告欧某投资集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告青岛金世纪房地产有限公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥承担连带责任后，有权向被告欧某投资集团有限公司追偿；三、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。”判后，欧美公司不服向广东省高级人民法院提出上诉，该院以（2015）粤高法民二终字第1006号民事判决驳回上诉、维持原判。该判决于2015年10月20日发生法律效力。
之后，杨文江以欧某公司、金世纪公司、李金堂、李书杰、庞瑞娥未履行判决内容为由申请强制执行。本院于2015年11月6日以（2015）穗中法执字第3793号立案执行。执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号《执行裁定书》，裁定：查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司所有的位于青岛市胶南市温州路198号的世纪花园项目[预售许可证号：南房注字(2009)第034号]29栋1单元1802、2302、2803、2502、2701、2702、2801、2802、2902、3002、3003共11套，29栋2单元1801、2801、2902、3001共4套，30栋1单元102、303、701、1002、1103、1702、2002、2103、2202、2302-3002共31套，30栋2单元601、602、701、901、1302、1502、1702、1801、1901、1902、2101、2202、2301、2401-3001共26套，以上合计共72套房产。
姚方振、李温娟提交的证据证实，2014年11月29日，姚方振、李温娟与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定其以585856元购买位于胶南市温州路198号世纪花园30栋1单元x房。姚方振、李温娟于2014年11月21日刷卡转账定金1万元，金世纪公司同日出具金额为1万元的收据予以确认。姚方振、李温娟于2014年11月29日刷卡转账xx元、xx元，同日姚春天代姚方振、李温娟刷卡转账xx元，前述金额共计xx元。金世纪公司于2014年11月29日出具金额为xx元的收据予以确认。前述所有款项共计x元。2016年5月10日，姚方振接收了涉案房产。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，姚方振、李温娟已与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房产系在本院查封后才交由姚方振、李温娟收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。姚方振、李温娟亦无举证证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚方振、李温娟的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗翠君