wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初64号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温荣华，男，1990年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。2013年11月22日曾因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被宁都县公安局行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人温荣华犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人温荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16时许，被告人温荣华来到宁都县田头镇璜山村璜山小学，趁学校无人之机，进入学校大门正对面的办公楼一楼的办公室内，盗得该校老师钟某放置在办公桌上充电的魅族牌MX4型手机一台。12月18日，温荣华又前往璜山村欲行窃，被黄某等村民抓获，后民警从其家中查获该被盗手机。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，被盗的魅族牌MX4型手机价值人民币962元。
另查明，该手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人温荣华在开庭审理过程中亦无异议，且物证手机一台，及被害人钟某的陈述、证人黄某的证言及辩认笔录、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录及现场图、被告人辩认笔录、发还清单、监控视频、购买凭证、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、宁都县人民法院刑事判决书、常住人口信息、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣华因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人温荣华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温荣华当庭自愿认罪，且本案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人温荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 飚
代理审判员 曾 静
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物的，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初765号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县。
负责人：徐博文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨世杰，该支行职员。
被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站。住所地：云浮市郁南县。
法定代表人：卢晓辉，男，该检测站站长。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨世杰和被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站的法定代表人卢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站偿还借款本金656677.70元，利息189256.37元，合计本息845934.07元（利息计至2017年5月9日，期后利息按约定另计付）。2、判令被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站在其所提供的抵押物价值范围内对上述债务承担清偿责任，并优先偿还给原告。3、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告于2013年向郁南县农村信用合作联社营业部（没有法人资格，为原告郁南县农村信用合作联社的辖内机构，下称营业部）申请办理抵押借款700000元，后因资金周转困难导致经营出现困境，2015年6月7日到期后，经我社工作人员多次催还，被告仍未能按合同约定按期归还借款本息，目前已逾期。其中抵押担保借款为700000元。被告的违约行为已损害原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。
原告郁南县农村信用合作联社提供以下证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证、代理人身份证、授权委托，证明原告的主体资格、身份情况。
2、被告事业单位法人证书、法人身份证、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的身份情况。
3、借款申请书、请示，证明被告向原告提交书面借款申请。
4、流动资金借款合同，证明原、被告签订了《流动资金借款合同》。
5、抵押担保合同，证明被告向原告提供担保的情况。
6、抵押登记证书，证明对抵押物已进行抵押登记。
7、借据，证明原告向被告发放贷款700000元。
8、逾期贷款催收通知书，证明被告签订了《逾期贷款催收通知书》。
9、利息清单，证明截止至2017年5月9日被告所结欠的利息189256.37元。
被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站没有向法庭提交证据。
被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站承认原告郁南县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金656677.70元和利息189256.37元给原告郁南县农村信用合作联社（利息计算至2017年5月9日，2017年5月10日后的利息按双方在借款合同上约定计算至还清款日止）。
二、被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站如不能按判决规定时间偿还上述借款本息，原告郁南县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告所有的抵押物价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6129.67元，由被告云浮市道路运输车辆综合性能第四检测站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 ：黄文超
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 邱 环
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执253号
申请执行人常某，男，1956年1月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘某，女，1969年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人常某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 王文清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初16128号
原告：何云琴，女，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐彬，荣昌区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆全悦车业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟，统一社会信用代码91500106203076048Q。
法定代表人：张全后，重庆全悦车业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫民，男，重庆全悦车业发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
原告何云琴与被告重庆全悦车业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云琴的诉讼代理人唐彬，被告重庆全悦车业发展有限公司的诉讼代理人李卫民、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12300元。事实和理由：原告于2010年6月到被告处从事车间主任工作，月薪3500元。2016年7月被告搬迁到南川后，原告的工作岗位和工资标准没有改变。2017年6月26日原告向被告请假回家，2017年6月28日被告的李为明副总经理电话通知原告不要上班了。原告认为被告是单方违法解除与原告的劳动关系，特向法院起诉，维护原告的合法权益。
被告重庆全悦车业发展有限公司辩称，原被告双方于2017年6月8日在自愿的前提下协商一致签订了劳动合同终止协议，双方的劳动关系于当日通过协商一致的方式解除，被告已经根据协议约定向原告支付了经济补偿金。原告在之后没有离岗是原告在履行移交义务。因此，原告所称事实不符，被告不存在违法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月到被告处工作，岗位是车间主任。2016年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同未约定起止期限。因被告搬迁，原告从2016年8月起到被告位于南川的工厂工作。
2017年6月，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，协议约定因原告不愿前往南川工作，双方协商解除劳动合同；双方的劳动合同自签字生效之日解除；被告一次性向原告支付经济补偿金15700元；本协议经盖章、签字生效，生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。原告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，没有日期；被告持有的终止协议上有被告的公章和原告的签字，也有日期。2017年7月1日，被告向原告支付了经济补偿金15700元。
2017年8月11日，原告就赔偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2017年9月25日作出渝沙劳人仲案字[2017]第642号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告认可其是在2017年6月签订的终止协议，具体日期记不清了；但是原告签订终止协议是被欺诈的，被告给原告说签协议相当于在老厂工作的补偿，在新厂还可以继续工作，所以签订协议后原告继续在被告处上班至2017年6月26日；原告与另四案的原告同时请假是因为原告签了协议后心里不舒服，加之到南川工作后被告一直不与原告签订劳动合同，原告也很久没回过家了，就五人同时向李卫民副总请假了；原告没有旷工也没有自己要求走，而是被告不要原告去上班了。对于终止协议上的日期问题，被告解释称因被告搬迁，有一百多员工不愿前往南川，被告就和这些员工进行了终止劳动关系的协商；被告将每个员工的年限、金额计算好并与员工确认后，将协商好的金额先行在协议上填好，只等员工来签字；原告的终止协议也是被告先加盖的公章，原告签字后就把自己那份直接拿走了，被告没有注意到原告没有填日期，而被告持有的那份是原告签字后被告填上去的。被告还辩称原告虽然跟着去了南川工作，但是原告看到与被告协商终止劳动关系的员工拿到了经济补偿金，原告就在2017年4月向被告提出也想签协议拿了经济补偿金离开，经过多次协商双方达成了共识，并在2017年6月8日签订了终止协议；因原告的工作没有完成交接，之后原告继续在被告处进行工作交接，原告提出办理交接也要支付工资，被告就多给原告支付了半个月工资，这才导致协议签订后原告还在被告处，但是被告认为双方的劳动关系在2017年6月8日已经解除，之后只是进行工作交接；2017年6月25日原告与另四人同时请霸王假，导致被告的工作无法进行，被告才在2017年6月28日通知原告不要来了，并迅速把经济补偿金支付给了原告。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张劳动关系是被告违法解除，而被告主张是协商一致解除，双方应当就各自主张的解除原因承担举证责任。被告举示的证据显示原告与被告在2017年6月签订了劳动合同终止协议，协议明确约定双方是协商解除劳动合同，由被告向原告支付经济补偿金。协议同时约定本协议生效并履行完本协议义务后，双方基于劳动关系的权利和义务全部消灭，任何一方不得再因劳动关系以任何理由主张任何权利。虽然原告主张签订协议是受欺诈，但是原告并未提供证据证明协议是在原告被欺诈而违背真实意思的情形下签订的，故对原告的该主张本院不予采纳。劳动合同终止协议是双方的真实意思表示，协议已经双方签字生效，被告也已经履行了协议约定的义务，现原告再对协议的内容以及补偿标准提出的异议理由不成立。虽然双方均认可协议签订后原告还在被告处而没有立即离开，但是被告已经解释是因为需要办理工作交接，而被告的解释是符合生活常理具有合理性的。综上，被告举示的证据可以证明被告的主张即双方的劳动关系是协商一致解除的。由于双方的劳动关系在2017年6月28日前已经协商一致解除，故被告在2017年6月28日告知原告不要来了不属于被告单方作出的解除劳动关系的意思表示，原告主张是被告在当天违法解除劳动关系的事实不成立。因此，对原告要求支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告何云琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范丹宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12869号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王朝杨，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王朝杨间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加诉讼、被告王朝杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金72,099.20元(2,253.10元×32期)；2、被告赔偿违约金14,419.84元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实和理由：2016年9月13日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LRH12B2D6DXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资额为62,600元(包括车款、保险费、车船税)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，租金为每期2,253.10元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保。
上述合同签订后，原告于2016年9月14日发放了融资款，被告未按期支付租金，遂涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、划款授权与承诺书、银行交易凭证、欠款及扣款明细表、律师催告函及邮寄凭证等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝杨应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金72,099.20元；
二、被告王朝杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金14,419.84元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,962元，减半收取981元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初194号
原告张某，女。
被告李某，男。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年我与被告认识，2008年结婚。原告与被告在婚前就多次因小事争吵，原告的加入看到被告性格上的缺陷，曾多次劝原告与被告分手。在此期间，被告也多次威胁原告及其家人，2008年原告怀孕后只得与被告成婚，婚后未建立夫妻感情，现请求离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况；
2、结婚登记表，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《证明》，用以证明原告与被告于2013年5月分居。
上列证据，因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，应予采信。
被告李某未作答辨，未向法庭提交证据。
经审理查明，2002年原告张某与被告李某认识。2008年5月7日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续后结婚。共同生活期间生育有一个男孩，取名王某某，2008年9月16日出生，孩子王某某现在李某处。原告与被告在婚前就多次因小事争吵，婚后双方仍然常为家务琐事发生纠纷。2013年5月双方就分居至今没有联系，张某诉来本院请求离婚，明确由被告抚养，原告有探视权。无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续结婚，双方婚姻关系合法。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵打，由于李某长期外出，致夫妻感情破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子女的抚养，因双方未在一起生活时均由被告抚养，故由被告抚养较为妥当，原告对孩子有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子女王某某由被告李某抚养，原告张某对子女有探视权。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刁英杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9095号
原告：桐乡市亿旺皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村罗浜头。
法定代表人：钟海英，经理。
委托诉讼代理人：朱松标，男，1967年9月1日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。
委托诉讼代理人：陆松元，男，1962年10月28日出生，汉族，住桐乡市，系公司员工。
被告：平湖市北盛服饰有限公司。住所地：平湖市新埭镇杨庄浜村1组新兴公路东侧，法定代表人：陆建军，经理。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
原告桐乡市亿旺皮草有限公司与被告平湖市北盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱松标、陆松元；被告委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款520475元。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2015年9月26日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款895785元，后被告分三次用货抵偿原告欠款375310元，尚欠520475元至今未付。
被告答辩称，确实与原告有业务往来，但是金额需双方核对；2014年、2015年期间，原告未开具增值税发票，应在开具发票后再核对欠款。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条结�当事人双方陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款520475元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市北盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市亿旺皮草有限公司货款520475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由被告平湖市北盛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔怡
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初847号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邹志龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王俊芳，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告邹志龙、王俊芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告邹志龙、王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光武诉称,被告邹志龙因经营生意需要资金，于2015年7月13日（农历五月二十八日）向原告借款人民币24000元，并由被告王俊芳提供担保；之后，经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令：两被告立即归还原告借款人民币24000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告邹志龙、王俊芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月13日，被告邹志龙以经营生意需要资金为由，向原告林光武借款人民币24000元，并出具内容为“兹向林光武暂借人民币贰万肆仟元（￥24000）。”的《借条》一份交原告林光武收执，被告王俊芳亦以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名，为被告邹志龙的上述借款提供担保，双方无约定保证期限；同日，原告林光武现金给付被告邹志龙借款人民币24000元；之后，经原告林光武催讨，被告邹志龙未履行还款义务，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告邹志龙向原告林光武借款人民币24000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方无约定借款期限，经原告林光武催讨，被告邹志龙不履行还款义务，已构成违约，故原告林光武要求被告邹志龙偿还借款人民币24000元，理由充分，本院予以支持；《借条》无约定借款利息，现原告林光武主张借款自起诉之日即2016年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以采纳；被告王俊芳在《借条》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告王俊芳应对上述债务承担连带偿还责任；被告邹志龙、王俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志龙应在本判决生效之日起10日内偿还原告林光武借款人民币24000元，及该款自2016年2月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王俊芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告林光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告邹志龙、王俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初817号
原告：陈某，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告：任某1，男，1985年10月14日出生，汉族现住
原告陈某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓然、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原被告的婚生男孩由被告自费抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚登记，于2010年1月20日生一男孩任某2，现随被告生活。由于双方婚前接�较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，原被告于2012年便开始分居生活。原告于2015年12月武强县法院起诉离婚，武强法院于2016年1月判决驳回原告诉讼请求。现原被告双方始终未能和好，双方的夫妻关系已经彻底破裂，因此诉至法院，恳请法院依法判准原告的诉讼请求，婚生男孩任某2由被告任某1自费抚养。
被告任某1辩称：原被告双方的感情很好，原被告之间只是有一些小矛盾，没能及时沟通，双方并没有大的矛盾，原被告还有和好的希望，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下:原被告在北京打工期间相识，并自由恋爱，于××××年××月××日结婚登记，于2010年1月20日生一男孩任某2，婚后夫妻感情一般，2014年5月份，原被告发生矛盾并分居至今。原告陈某曾于2015年12月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2016年1月28日判决�回原告诉讼请求，判决生效后，原被告未能和好，分居生活至今。婚生男孩任某2自原被告分居后一直随被告生活，由被告的父母看管照顾。
本院认为：婚姻关系的存续是以和谐美好的夫妻感情为基础的。原被告在北京打工时相识，进而步入婚姻的殿堂，缘分使两个相隔千里的年轻人走到了一起，然而爱情之火并非已经点燃，便会不熄，婚后依然需要原被告用心去呵护，然而原被告结婚生子后未能正确处理二人的误解和矛盾，致使双方感情日益淡薄，并长期分居生活，在法院判决离婚后，仍未能和好，爱情之火失去了爱的滋养，在时间无情的涤荡下，爱情之火渐渐熄灭，导致原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许。原被告所生男孩任某2已随被告父母共同生活多年，判归被告抚养有利于男孩的成长，原告应依法负担抚养费并享有�视孩子的权利，根据当地生活生活水平，原告每月应负担抚养费330元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告任某1离婚。
二、男孩任某2随被告任某1共同生活，原告每月负担抚养费330元(从2017年1月开始至孩子18周岁止。2017年的抚育费于本判决生效后十日内给付，以后的抚养费每年给付一次，于每年的1月5日前给付)。原告享有探视孩子的权利，原告探视孩子时，被告应予协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年一月四日
书记员 李欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3003号
申请执行人刘学奎，男，汉族，1967年5月出生，现住四川省。
被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人杜仲义，系该公司董事长。
被执行人王建，男，汉族，1983年6月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘学奎与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司、王建承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第07897号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第07897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢18号
申请执行人：吴志蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：邹永秀，女，1953年8月11日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：周世平，男，1951年12月18日出生，汉族，住荆州区。
本院在执行申请执行人吴志蓉与被执行人邹永秀、周世平民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永秀、周世平已按本院作出的（2016）鄂1003民初985号民事判决书确定的金额将款项缴到法院账户，并已向申请执行人发放，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初985号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一八年六月十三日
书记员 杨瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1721号
原告：付金卫，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：高银平，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：田青军，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王慧玲，女，1974年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：黄三民，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告付金卫、高银平与被告田青军、王慧玲、黄三民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金卫、高银平到庭参加诉讼，被告田青军、王慧玲、黄三民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金卫、高银平向本院提出诉讼请求：判令田青军、王慧玲、黄三民偿还化肥款401660元及违约金（从2014年阴历11月底按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至偿还之日）。事实和理由：付金卫、高银平经黄三民介绍认识了田青军、王慧玲，双方签订协议一份，约定田青军、王慧玲向付金卫购买化肥150吨，并同意于2014年11月底（阴历）将化肥款412500元付清，黄三民为此提供担保。协议签订后，付金卫依约履行了供货义务，但田青军、王慧玲仅支付货款35000元，剩余货款及损失经付金卫、高银平多次催要，田青军、王慧玲均未支付，为此双方发生纠纷。
被告田青军未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
被告王慧玲未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
被告黄三民未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，经黄三民介绍付金卫作为甲方与作为乙方的王慧玲、田青军签订协议一份，协议约定：一、甲方保证肥料质量（总含量45%鲁西）；二、甲方保证150吨肥料五天内到齐；三、乙方先付预付定金20000元，到货后再把首付82000元给齐；四、乙方保证150吨肥料款412500元到2014年11月底（阴历）给齐。付金卫、王慧玲、田青军在协议上签名捺指印，黄三民作为保证人在担保人处签名捺指印。协议签订后，付金卫分别于2014年10月19日、2014年10月22日、2014年10月24日将150吨化肥交付田青军、王慧玲。田青军向付金卫出具收条两份，王慧玲向付金卫出具收条一份。2014年10月24日，田青军向付金卫出具欠条一份，内容为：“今欠2014年麦季化肥款150吨，每吨2750元，共计41.25万元,肆拾壹万贰仟伍佰元整，欠款人田青军”。田青军、王慧玲按协议约定支付定金20000元，支付首付款73500元，但未按协议的约定时间（即2014年阴历11月底为公历2015年1月20日）及金额支付下余货款。后经付金卫催要，王慧玲于2016年6月5日向付金卫支付货款10000元，田青军、王慧玲于2016年9月8日向付金卫支付货款25000元，王慧玲向付金卫出具了付款证明。因田青军、王慧玲未按协议约定支付下余货款，田青军分别于2014年12月27日和2015年1月20日向付金卫出具欠条和借条各一份，金额分别为19500元和4660元，付金卫承认以上欠条和借条载明的金额均为田青军承诺赔偿的利息损失，与货款合计金额为436660元，扣除田青军、王慧玲已付的定金及货款128500元，剩余货款及其利息损失共计308160元。
在本案审理过程中，付金卫和高银平提供证据证明两人于1991年12月13日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。田青军、王慧玲所欠货款是其婚后共同债权。另放弃了部分诉讼请求，即不再要求田青军、王慧玲、黄三民赔偿欠条和借条载明的利息损失共计24160元，其现在的诉讼请求为要求田青军、王慧玲支付货款284000元，并要求赔偿其利息损失，其中以319000元为基数的利息从2015年1月20日计算至2016年6月5日，以309000元为基数的利息从2016年6月6日计算至2016年9月8日，以284000元为基数的利息从2016年9月9日计算至付清货款之日，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。要求黄三民对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
以上事实由以下证据予以证实：协议一份、收到条三份、欠条两份、借条一份、离婚证、证明两份及付金卫、高银平的陈述。
本院认为，付金卫与田青军、王慧玲签订的协议实为一份买卖合同，该合同自双方在协议上签名时成立并生效，黄三民为该买卖合同的保证人。付金卫按协议约定履行了交付150吨化肥的义务，田青军、王慧玲未按约定支付货款，其行为已构成违约，因协议未对承担违约责任的方式做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。付金卫变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。高银平与付金卫于1991年12月13日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚，付金卫的以上债权系两人夫妻关系存续期间的共同债权，高银平有权作为原告向田青军、王慧玲、黄三民主张权利。黄三民作为买卖合同的保证人，其未在协议中约定保证的方式，依法应按照连带保证责任保证承担保证责任。田青军、王慧玲、黄三民经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田青军、王慧玲应于本判决生效后十日内支付原告付金卫、高银平化肥款284000元，并支付逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中以319000元为基数从2015年1月20日起计算至2016年6月5日；以309000元为基数从2016年6月6日起计算至2016年9月8日；以284000元为基数从2016年9月9日起计算至还清货款之日止）；
二、被告黄三民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，由被告田青军、王慧玲、黄三民共同负担5179元，由原告付金卫、高银平共同负担2146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 时宇炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵瑞红
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢230号
申请人周世全，男，1963年4月18日生，汉族，住新乡市凤泉区潞王乡五陵村，公民身份号码4107041963********。
申请人王振山，男，1968年11月3日生，汉族，住新乡市凤泉区潞王乡堡上村，公民身份号码4107041968********。
申请人范乃广，男，1962年5月9日生，汉族，住辉县市常村镇王村铺村，公民身份号码4107231962********。
申请人李清霞，女，1961年2月21日生，汉族，住辉县市赞城镇政府家属院*号，公民身份号码4107821961********。
被执行人信阳永宣矿产品有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇彭洼村，组织机构代码68711549-5。
法定代表人刘士杰，执行董事。
被执行人河南元捷实业有限公司，住所地信阳市浉河区东双河镇彭洼村，统一社会信用代码914115000917218738。
法定代表人刘俊杰，执行董事。
被执行人罗山豫凤水泥有限责任公司，住所地罗山县竹竿镇龙桥村，统一社会信用代码914115216959808843。
法定代表人刘俊杰，执行董事。
被执行人刘俊杰，男，1981年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区龙井乡冯大塘村陈岗组*号，公民身份号码4115031981********。
周世全、王振山、范乃广、李清霞申请执行信阳永宣矿产品有限公司、河南元捷实业有限公司、罗山豫凤水泥有限责任公司、刘俊杰买卖合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2016）豫0782民初1918号民事调解书，于2016年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人信阳永宣矿产品有限公司、河南元捷实业有限公司、罗山豫凤水泥有限责任公司、刘俊杰分别送达了执行通知书，责令信阳永宣矿产品有限公司、河南元捷实业有限公司、刘俊杰限期给付申请人欠款本金160万元，及自2015年5月1日起以本金160万元，按月利率2%计付利息，直至本金还清之日止。承担诉讼费17800元、执行费18578元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金1895000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，结算执行费18578元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4158号
申请执行人：高则富，男，1948年12月16日生，汉族。
委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：秦伟，男，1975年8月15日生，汉族。
申请执行人高则富与被执行人秦伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）江宁淳民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付高则富租金18000元及相应逾期付款利息（利息自2015年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由秦伟负担。上述民事判决书于2016年8月5日生效，逾期秦伟未履行生效法律文确定的义务，高则富向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人秦伟发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，秦伟名下有苏Ａ×××××号小型普通客车一辆，但此车已经达到逾期检验强制报废期限。此外经查询房产管理部门及金融机构查询，未发现秦伟有可供执行的财产线索。本院已将秦伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人高则富，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。高则富明确表示暂无法提供被执行人秦伟的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高则富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦伟是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人秦伟的财产进行调查，秦伟名下仅有一辆已过逾期检验强制报废的车辆，未发现秦伟有其他可供执行财产线索，高则富亦未提供秦伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院(2015)江宁淳民初字第1214民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月十二日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4158号
本院在执行申请执行人高则富与被执行人秦伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人高则富申请将被执行人秦伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦伟未履行（2015）江宁淳民初字第1214号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将秦伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4158号申请执行人：高则富，男，1948年12月16日生，汉族。委托代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。被执行人：秦伟，男，1975年8月15日生，汉族。申请执行人高则富与被执行人秦伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）江宁淳民初字第1214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付高则富租金18000元及相应逾期付款利息（利息自2015年7月7日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由秦伟负担。上述民事判决书于2016年8月5日生效，逾期秦伟未履行生效法律文确定的义务，高则富向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦伟发出执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，秦伟名下有苏Ａ×××××号小型普通客车一辆，但此车已经达到逾期检验强制报废期限。此外经查询房产管理部门及金融机构查询，未发现秦伟有可供执行的财产线索。本院已将秦伟纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人高则富，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。高则富明确表示暂无法提供被执行人秦伟的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人高则富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦伟是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人秦伟的财产进行调查，秦伟名下仅有一辆已过逾期检验强制报废的车辆，未发现秦伟有其他可供执行财产线索，高则富亦未提供秦伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院(2015)江宁淳民初字第1214民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月十二日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执9号
申请执行人刘某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。
委托代理人赵某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。系申请执行人之母亲。
被执行人赵某，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
申请人刘某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)云0328民初753号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由原告赵某自2016年5月起每月支付抚养费400元，每六个月履行一次，付至刘某甲独立生活时止，分别于每年10月25日、4月25日前履行；原告赵某享有探视非婚生子刘某甲的权利，被告刘某某有协助的义务。被执行人赵某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵某报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无任何财产，通过做被执行人工作，被执行人已履行1200元，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月28日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执9号申请执行人刘某某，男，汉族，曲靖市沾益区人。委托代理人赵某某，女，汉族，曲靖市沾益区人。系申请执行人之母亲。被执行人赵某，女，汉族，曲靖市麒麟区人。申请人刘某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)云0328民初753号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由原告赵某自2016年5月起每月支付抚养费400元，每六个月履行一次，付至刘某甲独立生活时止，分别于每年10月25日、4月25日前履行；原告赵某享有探视非婚生子刘某甲的权利，被告刘某某有协助的义务。被执行人赵某未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵某报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无任何财产，通过做被执行人工作，被执行人已履行1200元，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人赵某未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年4月28日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵某纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异20号
申请人：广州市闽通商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号金宏利大厦1301A区，统一社会信用代码91440114565959403G。
法定代表人：阮红，总经理。
委托代理人：郑益丰、姚颖，广东艾森律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市越秀区白云路111号白云大厦2311-2319房、第24层至26层，组织机构代码72195341-8。
负责人：周伙荣，总经理。
被执行人：广州市古天奴服装有限公司，住所地广州市海珠区江晓路瑞宝街20号自编401，组织机构代码71420984-2。
法定代表人：黄天弋。
被执行人：毕艳娟，女，1962年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：黄佛送，男，1966年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：周小玲，女，1967年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道路111号附楼第二层，组织机构代码74993356-6。
法定代理人：李坤好。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市古天奴服装有限公司、毕艳娟、黄佛送、周小玲、广州联银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市闽通商贸有限公司于2017年4月10日向本院申请变更为（2014）穗南法执字第1069号案的申请执行人，并提供了与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《确认书》、催收公告等证据。
本院查明，中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行诉广州市古天奴服装有限公司、毕艳娟、黄佛送、周小玲、广州联银融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院审理后作出（2013）穗南法民二初字第143号民事判决，判决广州市古天奴服装有限公司向中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行偿还借款本金1,999,988.80元及付息，毕艳娟、黄佛送、周小玲、广州联银融资担保有限公司承担连带清偿责任。该判决于2013年12月1日发生法律效力。
判决生效后，广州市古天奴服装有限公司、毕艳娟、黄佛送、周小玲、广州联银融资担保有限公司未履行付款义务，中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行向本院申请强制执行，本院受理后立案（2014）穗南法执字第1069号。
该案执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2014）穗南法执字第1069号案的申请执行人。本院于2014年7月29日作出（2014）穗南法执变字第6号执行裁定，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）穗南法执字第1069号案的申请执行人。
2016年8月1日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市闽通商贸有限公司签订《债权转让协议》，内容为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将对广州市古天奴服装有限公司的上述债权转让予广州市闽通商贸有限公司。
2016年10月12日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向广州市闽通商贸有限公司出具《确认书》，内容为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司确认广州市闽通商贸有限公司于2016年8月1日以4,000,000元的价格竞拍得其拥有的广州市古天奴服装有限公司的上述债权等，截止2016年8月27日广州市闽通商贸有限公司已向其付清受让债权款4,000,000元，其已将相关债权资料移交广州市闽通商贸有限公司。
本院认为，广州市闽通商贸有限公司通过协议受让取得中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在（2014）穗南法执字第1069号案中享有的债权，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司亦出具了《确认书》认可，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故广州市闽通商贸有限公司申请变更为（2014）穗南法执字第1069号案的申请执行人是合法有据的，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人广州市闽通商贸有限公司为（2014）穗南法执字第1069号案申请执行人，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在该案中的权利义务由申请人广州市闽通商贸有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 关庆祥
审判员 刘 方
审判员 郑伟军
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹雪芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第120号
罪犯冯文绍，男，1982年3月14日生，汉族，广东省丰顺县人，中专文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2011年4月13日作出（2011）南刑初字第151号刑事判决，认定被告人冯文绍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯冯文绍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯文绍劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币10000元。
本院认为，罪犯冯文绍在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文绍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保48号
申请人西安某有限公司。
法定代表人靳某，任总经理。
被申请人福建某有限公司。
负责人鄢某，任经理。
被申请人陕西某有限公司。
法定代表人王某,任总经理。
被申请人陈某，男。
2017年10月12日申请人西安某有限公司因与被申请人福建某有限公司、陕西某有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额4万）。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额4万）,暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 青
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2039号
申请人徐子军，男，1959年9月26日生，汉族，住响水县。
被执行人卜左成，男，1959年5月16日生，汉族，住响水县。
被执行人薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，现在响水县看守所服刑，住响水县。
本院在执行徐子军与卜左成、薛卫亚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人卜左成、薛卫亚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐子军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月十三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2039号申请人徐子军，男，1959年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人卜左成，男，1959年5月16日生，汉族，住响水县。被执行人薛卫亚，男，1972年9月9日生，汉族，现在响水县看守所服刑，住响水县。本院在执行徐子军与卜左成、薛卫亚民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人卜左成、薛卫亚可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人徐子军如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月十三日书 记 员  孙 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10547号
张嘉源，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市西仓桥街***弄***号。
被告：常千，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍安徽省阜阳市，住上海市。
被告：孙芳，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍安徽省阜阳市，住上海市。
被告：李培珍，女，1945年3月11出生，汉族，户籍安徽省阜阳市颍东区枣庄镇马寨村常桥**号。
原告张嘉源与被告常千、孙芳、李培珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉源，被告常千、孙芳到庭参加诉讼，被告李培珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张嘉源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费983.80元(以下币种同人民币)、营养费1500元、护理费3000元、鉴定费900元；2、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：三被告是上海市西仓桥街XXX弄XXX号后客堂的租客，原告系上海市西仓桥街XXX弄XXX号前客堂、亭子间的承租人。2015年7月15日晚上11点多，被告常千、孙芳拿着铁架子，要从前客堂通道走到后客堂，原告从自己房间走出来，和被告常千、孙芳说，通道狭窄这个架子肯定拿不进去的，为此原告想把走道上自己的东西拿掉一点，以方便被告行走，三被告无故对原告追打，致原告受伤，原告故诉讼来院要求赔偿。
两被告常千、孙芳辩称：2015年7月15日晚上10点左右，被告常千、孙芳拿着一个不锈钢的洗手盆，自原告门前公共的通道走过，原告从自己家房间内出来与被告孙芳发生口角和肢体冲突，被告李培珍听到声音从后客堂出来拉原告，但被告常千并未动手参与冲突，事发后经报警，派出所为双方作了调解，因原告冲突中也动手打人将被告孙芳打伤，亦有过错，故对原告诉请不予同意。
李培珍未作答辩
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：三被告是上海市西仓桥街XXX弄XXX号后客堂的租客，原告系上海市西仓桥街XXX弄XXX号前客堂、亭子间的承租人。2015年7月15日晚上11点多，被告常千、孙芳两人拿着铁架子从上海市西仓桥街XXX弄XXX号前客堂门前通道走向后客堂房间，原告从自己房间走出来，与被告孙芳发生口角，继而与三被告发生肢体冲突，原告在冲突中左上肢、右前臂、左大腿内侧、腰部软组织损伤。尿常规检查：隐血＋＋＋＋。原告为治疗伤势，在上海市黄浦区中西医结合医院共计花费医药费983.7元，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月2日司法鉴定确认：原告因故受伤，伤后酌情护理15－20日，营养30日。原告为此支付鉴定费900元。原告方现起诉要求赔偿。
本院认为，原、被告双方系邻居，遇有矛盾理应控制好自身情绪，避免口角及肢体冲突，致事态恶化，然原、被告双方深夜在狭窄过道中因故产生口角，继而发生肢体冲突，致原告身体受伤，对此被告方负有部分过错，应各担50％的赔偿责任，原告对此亦有过错，应承担50％责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医药费983.7元系实际发生费用，本院予以认可；2、营养费按20元/天标准根据司法鉴定营养30日计算应为600元；3、护理费按40元/天标准根据司法鉴定护理15日计算应为600元；4、鉴定费900元系实际发生费用，本院予以认可。以上总计3083.7元，根据50％的赔偿责任，三被告赔偿金额总计1541.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常千、孙芳、李培珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张嘉源医药费、营养费、护理费、鉴定费损失共计人民币1541.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告张嘉源负担人民币12.5元，被告常千、孙芳、李培珍负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3375号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：陈其勇，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省平昌县福申乡玉峰村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈其勇金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1937号
申请人叶正书，男，1967年11月21日生，汉族，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住响水县。
被执行人高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，响水县张集财政所工作人员，住响水县。
本院在执行叶正书与姜家鑫、高锦忠民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜家鑫、高锦忠可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人叶正书如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1937号申请人叶正书，男，1967年11月21日生，汉族，住响水县。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被执行人姜家鑫，男，1980年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，响水县张集财政所工作人员，住响水县。本院在执行叶正书与姜家鑫、高锦忠民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人姜家鑫、高锦忠可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人叶正书如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月二日书 记 员  孙 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4576号
原告任丘市通达汽车运输有限公司。住所地：任丘市华北石油华盛综合服务处院内。统一社会信用代码：911309826946969102。
法定代表人郭建军，该公司总经理。
委托代理人边泊杰，河北远通律师事务所律师。
被告杜永，男，1974年1月16日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市通达汽车运输有限公司诉被告杜永返还原物纠纷一案，原告任丘市通达汽车运输有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市通达汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市通达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告任丘市通达汽车运输有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月七日
书记员 王 智
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1222号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告王蒙智，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王蒙智物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 宿 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00090号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年5月因犯盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押至同年2月25日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2014年2月6日18时52分许，被告人张某在荆州区荆中路天桥好邻居超市内一水果摊前，趁被害人熊某未注意，扒窃熊某上衣口袋内北斗小辣椒四核Q1型手机一部。后廉价销赃获款100元，已挥霍。手机未追回。经鉴定，被盗手机价值为360元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人熊某的报案材料及陈述、视频截图照片、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2014）005号价格鉴证结论书、荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00094号刑事判决书、户籍材料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应从重处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）；
二、责令被告人张某退赔违法所得360元，返还被害人；
三、追缴被告人张某违法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何付蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 任 晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初733号
原告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司。
组织机构代码91210900567580632A
法定代表人李建，系公司经理。
地址阜新经济开发区C路100号。
委托代理人赵佳宁，女，1982年12月8日出生，汉族，阜新鹏跃汽车销售服务公司员工，现住阜新市海州区。
被告白刚，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
组织机构代码912109008215407920
法定代表人刘德嘉，系公司总经理。
地址阜新市细河区民族街甲203门。
委托代理人贺婧，女，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司医疗查勘员。
委托代理人魏圣淳，男，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司医疗查勘员。
原告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司诉被告白刚、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告白刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月13日被告白刚购买的辽JL××号“风行”牌景逸SUV汽车发生交通事故，造成该车损坏，该车在平安保险公司投保了车损险。事发后，二被告均同意在原告处修理，并将该车送交原告处维修。同时平安保险公司经过现场查勘后，认定维修该车需要材料（配件）费为34779元，工时费5221元，合计人民币4万元。修理完毕后向二被告索要拒付，请求判令二被告给付修理车的配件和工时费计4万元。
被告白刚未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，原告所诉被告白刚向我保险公司投车损险和保险修理单位及修理金额均没有异议，但该车辆是贷款车辆约定庞大乐业租赁有限公司为第一受益人，并没有出具意见函，所以不同意给付。
经审理查明,被告白刚购买的辽JL××号“风行”牌景逸SUV汽车发生交通事故，造成该车损坏。在发生交通事故前，被告白刚车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投车损保险。又于2015年1月13日被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司为甲方，阜新鹏跃汽车销售服务有限公司为乙方（修理厂），与被告白刚为丙方（车方）达成“车损险”协议。原告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司为乙方负责维修车损，车损维修材料（配件）费为34779元，工时费5221元，合计40000元。被告中国平安财产保险股份有限公司负责理赔车损�用。
上述事实，有原告和被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的陈述笔录，被告提供由甲方（保险公司）、乙方（修理厂）和丙方（车方）签章的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，经当庭核对质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，二被告的“车损险协议”和与原告的车辆修理协议均合法有效。被告保险公司应按协议赔付车辆修理费用，不应以其它理由相推拖。原告要求被告赔付修理费，有理有据，对此诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出，庞大乐业租赁有限公司为第一受益人没有意见函为由不予赔付的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告白刚购买车辆后已向平安保险公司投了车损险，故不再承担车损费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后三日内给付原告阜新鹏跃汽车销售服务有限公司人民币40000元。
二、驳回原告对被告白刚的请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七�五月十日
书记员 张 成
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初524号
原告冷淑萍，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人黄志文，男，1992年3月14日出生，汉族，个体户。系原告外甥。
被告罗俊付，男，1968年5月20日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告冷淑萍与被告罗俊付民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行解决为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷淑萍自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷淑萍撤回起诉。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告冷淑萍负担。
审判员 图 海
二〇一七年八月二十三日
书记员 阿拉腾花
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0590号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告陆军，男，32岁。
被告李利玉，女，33岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告陆军、李利玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王艳独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告陆军、李利玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年3月22日，被告陆军、李利玉向原告滨海农商行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定月利率为7.89‰，还款日期为2011年3月20日，并与原告下属陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约定提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告陆军、李利玉至今没有归还借款本金及利息。被告的行为侵害了原告的合法权益，现具状诉至法院，要求：1、判令被告陆军、李利玉归还贷款30000元及2010年3月22日起至2014年5月22日结欠利息16580.85元，以及2014年5月22日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，两被�结婚证书复印件、该证据为两被告到原告处办理贷款时提供，证明两被告的身份信息；
2、2010年3月22日的借款借据一份，该证据为被告陆军到原告处办理贷款时出具，证明被告陆军到原告处办理贷款的事实；
3、2010年3月22日的最高额个人担保借款合同一份，该证据为两被告到原告处办理贷款时签订，证明被告陆军、李利玉到原告处办理贷款。
4、到（逾）期贷款催收通知单两份，证明贷款到期后，原告向两被告催要贷款的事实情况。
被告陆军、李利玉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告陆军、李利玉向滨海农商行借款的事实及贷款逾期后原告滨海农商行催收的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告陆军与被告李利玉是夫妻关系。2010年3月22日，被告陆军、李利玉与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，合同约定最高额本金30000元，月利率为7.89‰，还款日期为2011年3月20日，结息方式为到期日结息，未按期归还借款本金的，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%罚息，即逾期月利率11.835%，并办理了相关手续。当日原告滨海农商行向被告陆军发放了上述30000元贷款，被告陆军出具了借款借据。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆军、李利玉向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，且该笔借款发生在被告陆军、与被告李利玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原�滨海农商行要求被告陆军、李利玉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陆军、李利玉按照合同的约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告陆军、李利玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、李利玉自本判决生效之日起10日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息�其中自2010年3月22日起至2011年3月20日止按月利率为7.89‰计收利息，自2011年3月21日起至判决指定的履行期间内实际给付日止增加罚息50%，按月利率为11.835‰计收利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告陆军、李利玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。）
代理审判员 王 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1815号
原告卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张登利，自然情况不详。
原告卞广刚诉被告张登利借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告卞广刚诉称，2013年4月1日，被告向我借款6，000.00元，约定10日内还款。欠款到期后，我多次催要，被告一直未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告张登利未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款6，000.00元，约定10日内偿还，并出具了欠据。此款至今被告未有偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，在原告追要借款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告张登利于判决生效后十日内偿还原告卞广刚借款6，000.00元，并从2014年5月26日起负担利息，到付清为止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年八月八日
书记员 郭召延
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2118号
罪犯薛长杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）绥中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人薛长杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛长杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛长杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛长杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1094号
原告：芦艳华，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：李连艳（李艳），女，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
原告芦艳华诉被告李连艳（李艳）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告芦艳华于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦艳华申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦艳华撤诉。
案件受理费150元，由原告芦艳华负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初327号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，2017年3月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人苗国宾。
辩护人岳宇峰。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚23时许，被告人张某在本市迎泽区柳巷茂业天地B座楼下，向吕某（已行政处罚）贩卖冰毒两小包约1.5克，获毒资400元。
2017年3月7日晚23时许，被告人张某在上述地点，向吕某贩卖冰毒两小包约1.5克，获毒资400元。
2017年3月12日晚23时许，被告人张某在上述地点，向吕某贩卖冰毒两小包约1.5克，获毒资300元。
2017年3月19日晚22时许，被告人张某在茂业天地B座1710房间门口，欲向吕某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获冰毒3包（重1.85克）。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过及情况说明；证人吕某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押清单，太原市没收毒品凭证；被告人指认查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告书；对被告人张某的行政处罚决定书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某未获利、属从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人张某的犯罪所得一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一七年六月十六日
代书 记员 焦晓琳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00049号
原告：铜陵精工里亚特种线材有限公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：李国宏。
被告：启东尚顶机械有限公司。
本院在审理原告铜陵精工里亚特种线材有限公司与被告启东尚顶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精工里亚特种线材有限公司于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告启东尚顶机械有限公司价值192万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精工里亚特种线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告启东尚顶机械有限公司价值192万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年六月十三日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2540号
罪犯张卫红，男，1966年11月11日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）南刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人张卫红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21426.77元（含已支付10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）豫法刑一终字第008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张卫红同李**素有积怨，1995年4月10日晚，李**到张卫红家中吵骂，张卫红追打李**，当李逃至张住宅东边小河桥旁时，被张卫红追上，持匕首照李**胸、腹部猛刺数刀，李经抢救无效死亡。
罪犯张卫红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1953号
申请执行人陈建漳，男，汉族，住芗城区。
被执行人，住所地漳州市。
原告陈建漳与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第8244号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9栋D13、D14号二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 原 愿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2803号
申请执行人李静，女，1982年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海路五巷*号毕业学生户*号。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人李静与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3927号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十一日
书记员 申海涛
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初267号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人王召文，男，1988年9月23日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省定安县翰林镇黄岭村，住海南省海口市龙华区大同里455号。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月6日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月4日22时30分，被告人王召文伙同王植琰（另案处理）在海口市琼山区府城博雅路351-2号一楼大厅窃取被害人梁某梁某黑色新日牌电动车（车牌为海口896448）。经鉴定：被盗的新日电动车价值人民币2970元。
2016年12月5日12时许，被告人王召文伙同王植琰在海口市美兰区中贤一村130号盗窃被害人陈某陈某黑色爱玛牌电动车。经鉴定：被盗的爱玛电动车价值人民币2656元。
2016年12月5日13时30分，民警将被告人王召文抓获，从王召文住处扣押黑色爱玛电动车1辆、黑色新日电动车1辆、黑色绿源电动车1辆、螺丝刀5把、锤子1个、T型螺丝拧1把、剪刀1把。经查，黑色绿源牌电动车系唐卫清所有。民警将黑色爱玛电动车发还给陈某陈某，将黑色新日电动车发还给梁某梁某，将黑色绿源牌电动车发还给唐卫清。
公诉机关认为被告人王召文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王召文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王召文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年9月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案作案工具螺丝刀5把、锤子1个、T型螺丝拧1把、剪刀1把均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
tnbxcfaipxrwcoc0wz
案件唯一码
二0一七年四月十九日
书记员苏运基
速录员王志玲
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2017）辽1202刑初209号
铁岭市银州区人民检察院以辽铁检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人金某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本院将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审判员 朴锦淑
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 妍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2671号
原告：黄龙河，男。
委托诉讼代理人:董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告:郭永章，男。
被告：郭巧珍，女。
二被告共同委托诉讼代理人:马志军，河南新天河律师事务所律师。
原告黄龙河与被告郭永章、郭巧珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙河及其委托诉讼代理人董现州、被告郭永章、郭巧珍的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭永章立即偿还原告借款100000元及按照月息2%支付利息（利息从2015年11月6日起算，算至被告结清为止），被告郭巧珍负连带清偿责任；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告郭永章，2015年10月份，被告郭永章因工程项目需要缴纳投标保证金开口向原告借款100000元，称借款七天，并向原告承诺如到期不还，愿意按照每月2%计算利息，于是，被告郭永章主动向原告提供接受借款银行帐号，并称其所提供的银行卡户名是其姐姐郭巧珍的，开户行为农业银行，银行帐号为62×××73。原告出于对被告郭永章的信任，于2015年10月30日通过黄某1银行账号向被告郭永章提供的银行帐号支付出借款100000，被告郭永章收到原告出借款后通过短信向原告回复称“已收到拾万元，谢谢”，至此原告已完整履行出借义务，被告郭永章对此无任何异议。郭巧珍把其本人的银行卡借用给被告郭永章用于接受原告支付的出借款，根据相关司法解释规定，郭巧珍应当作为共同被告，并对被告郭永章的行为负连带清偿责任。借期到后，原告多次催促，被告推来搡去就是不还，背信弃义，至今本息分文未付。
二被告辩称，郭永章未向原告借款，事实上是案外人黄某1向被告郭巧珍借款100000元，后于2015年10月30日黄某1通过银行转账归还了被告郭巧珍的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的与被告郭永章的手机短信记录、银行汇款记录、证人黄某1、郭某、黄某2的证言，能够相互印证共同证明原告所主张的事实，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月,被告郭永章请求向原告借款，并向原告提供了二个用于接受借款的银行账户，其中一个是被告郭巧珍的中国农业银行账户62×××733。2015年10月30日，原告指黄某1旺通黄某1旺的湖北省农村信用社账户40×××322向上述被告郭巧珍的银行账户汇款二笔各50000元，合计100000元。汇款到账后，被告郭永章向原告手机短信回复称“黄总：拾万元已收到，谢谢”。
本院认为,被告郭永章向原告黄龙河借款使用，原告黄龙河委托他人将100000元借款转入被告郭永章指定的银行账户，实际向被告郭永章提供了借款，原告黄龙河与被告郭永章之间的借款合同关系依法成立并生效，原告黄龙河依法有权催告被告郭永章在合理期限内偿还借款。原告黄龙河未证明与被告郭永章关于借款利息或借款期限进行过约定，故对原告要求被告郭永章给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭巧珍不是借款合同关系的当事人，且其将银行账户提供给被告郭永章使用并不违反法律规定，原告主张被告郭巧珍对上述借款承担连带责任没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。二被告辩解被告郭巧珍的银行账户转入的100000元款项黄某1旺偿还之前所借被告郭巧珍的借款，但经本院充分询问二被告仍未提交任何证据证明被告郭巧珍黄某1旺之间存在过借款关系，故对二被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭永章于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙河借款100000元。
二、驳回原告黄龙河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 孙留太
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王泽珲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6408号
原告柴冬冬，女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市南开区，。
被告左虹，女，1969年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。。
本院在审理原告柴冬冬与被告左虹民间借贷纠纷一案中，原告柴冬冬向本院提出财产保全的申请。请求冻结被告名下坐落天津市西青区复康路利海家园16-3-202号，并已提供相应担保。
本院认为，原告柴冬冬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告左虹名下坐落天津市西青区复康路利海家园16-3-202号房屋的所有权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一六年七月四日
书记员 尹晴晴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第129号
上诉人（原审原告）汤路明，男，汉族，1961年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第九大队。
法定代表人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该大队民警。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队民警。
上诉人汤路明因诉郑州市公安局交通警察支队第九大队交通行政处罚一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第4号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汤路明以已与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第九大队达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人汤路明申请撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。鉴于汤路明撤回一审起诉，一审判决已无存在必要，依法予以撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准予汤路明撤回上诉；
二、准予汤路明撤回起诉；
三、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第4号行政判决。
一二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由汤路明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更638号
罪犯王福恋，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年9月24日作出（2004）南市刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王福恋犯故意杀人、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）桂刑复字第416号刑事判决，以被告人王福恋犯故意伤害、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年12月17日、2012年3月15日、2013年12月20日经本院裁定减刑三次，共减刑五年（减刑后刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王福恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分159.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王福恋予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王福恋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福恋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣