广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1225执异3号
异议人：梁建洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广东省高要市，。
被执行人：吴文炎，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县，。
在本院执行梁建洪与吴文炎合伙协议纠纷一案中，异议人梁建洪对本院作出的（2016）粤1225执恢15号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁建洪申请称，1、请求撤销封开县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）粤1225执恢15号执行裁定书；2、请求执行封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决第二项。事实和理由：一、（2016）粤1225执恢15号执行裁定书文本格式错误。该份裁定书用词含糊，且极不规范，没有法院查明事实的部分，没有本院认为部分，没有适用法律条文，没有裁定事项，为“四无裁定”，书写法律文书随意性强，理由不充分，事实和法律依据不充分，理据不足，是应付式结案。二、本案终结执行理由不充分。封开法院（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决第二项：吴文炎在判决生效后10日内将位于封××××村的丽裕石矿场归还给梁建洪经营管理，并退还石场的所有相关证照给梁建洪。申请人申请执行后，封开法院于2015年11月26日作出（2015）封法执字第138号裁定书，认为该项属不明确判决不予执行并作终结执行处理。申请人申请复议后，肇庆中院于2016年4月21日作出（2016）粤12执复4号执行裁定书，认为该项内容具体明确，封开法院裁定终结执行属于执行不当，并裁定撤销上述138号裁定，由封开法院继续执行。2016年9月6日，封开法院只作出《公告》宣布：从即日起位于封××××村的丽裕石矿场归还给梁建洪经营管理。但实际上，丽裕石矿场的实际控制权至今仍不在申请人方，申请人也无法取回石场。（2016）粤1225执恢15号执行裁定认为“梁建洪已在合同上取得经营权，至于是否实际经营，涉及行政许可，应由经营者向行政主管部门申请取得”，是法官主观臆断，是一直不依法执行的表现，更与（2016）粤12执复4号执行裁定书的精神相违背。三、法院对本案终结执行没有法律依据，明显错误，应予撤销。本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行的情形。而本案退场、交证，明确并可供执行。至今，除非异议人使用暴力手段强行收回石场，否则异议人不能取得石场的控制权。法院裁定书没有引用任何法律，没有具体裁定事项，裁定明显错误，致申请人的权益不顾。四、法院裁定书送达过分迟缓，损害申请人的利益。（2016）粤1225执恢15号执行裁定书落款时间为2016年12月20日，申请人在2017年2月17日才收到该裁定书，申请人有理由怀疑该裁定书的实际出具时间做假，请法院查证。
本院查明，异议人梁建洪与被执行人吴文炎合伙协议纠纷一案，封开县人民法院（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决书经肇庆市中级人民法院(2015)肇中法民二终字第7号终审判决，维持原判，现判决已发生法律效力。被执行人吴文炎未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梁建洪向本院申请执行，要求被执行人履行：一、支付补偿款20万元及2013年违约金8106.04元、2014年违约金16706.72元（暂计至2015年6月10日），支付其已预交的一审案件受理费2218元；二、将位于封××××村的丽裕石矿场归还给申请人经营并退还石场的所有相关证照。本院于2015年6月2日以（2015）肇封法执字第138号案立案执行。经执行，吴文炎已将补偿款、违约金及由梁建洪预交的一审受理费支付给梁建洪，债务部分已履行完毕。对第二项，封开县人民法院认为该项属于不明确的判决，于2015年11月26日作出（2015）肇封法执字第138号执行裁定书，裁定终结执行。梁建洪不服该裁定，向本院提出执行异议，本院于2016年1月4日以（2015）肇封法民一执异字第1号民事裁定书裁定驳回梁建洪的执行异议申请。梁建洪不服该民事裁定，向肇庆市中级人民法院申请复议，肇庆中院认为（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决中第二项判决即“被告吴文炎在判决生效后十日内将位于封××××村的丽裕石矿场归还给梁建洪经营管理，并退还石场的所有相关证照给梁建洪”内容具体而明确，执行法院应在执行程序中责令被执行人交付涉案的丽裕石矿场给申请执行人，并于2016年4月21日作出（2016）粤12执复4号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）肇封法民一执异字第1号民事裁定和（2015）肇封法执字第138号执行裁定。本院于2016年5月16日立案恢复执行，因当时被执行人吴文炎下落不明，本院依法于2016年6月13日向被执行人吴文炎公告送达恢复执行通知书，并责令其将位于封××××村的丽裕石矿场归还给申请人经营并退还石场的所有相关证照给申请人。公告期满后，吴文炎未到庭履行义务，本院亦公告宣布，从即日起位于封××××村的丽裕石矿场归还给申请人梁建洪经营管理，并于2016年12月20日作出（2016）粤1225执恢15号执行裁定书，告知申请人梁建洪本案执行完毕结案。梁建洪不服该裁定，遂向本院提出本案之异议。
本院认为，对于异议人梁建洪提出的第1项申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，执行完毕结案应以结案通知书的方式发送当事人。从（2016）粤1225执恢15号执行裁定书的内容来看，即是告知梁建洪该案已结案，应向梁建洪发送结案通知书，因此，本院以裁定书的形式告知结案不当，应予以撤销。
对于异议人梁建洪提出的第2项申请，因在本院以（2016）粤1225执恢15号案恢复执行异议人梁建洪与被执行人吴文炎合伙协议纠纷一案后，被执行人吴文炎下落不明，本院以公告的方式发送执行通知书，并责令其将位于封××××村的丽裕石矿场归还给申请人经营并退还石场的所有相关证照给申请人。公告期满后，吴文炎未到庭履行义务，本院亦公告宣布：从即日起位于封××××村的丽裕石矿场归还给申请人梁建洪经营管理。梁建洪已获得（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决第二项所确定的权利，其再要求执行该项内容缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。若异议人梁建洪认为吴文炎对已执行的标的有妨害行为并对其造成损失的，梁建洪可另循法律途径解决。
至于梁建洪提出的送达问题，（2016）粤1225执恢15号案于2016年5月16日立案，并分别于2016年6月13日、同年9月6日公告送达执行通知书及公告确认相关权利，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第五条的规定，执行案件应在立案之日起六个月内执结，公告期间不计算在执行期限内，因此，（2016）粤1225执恢15号案应在2017年3月15日前结案，执行裁定书的落款时间为2016年12月20日，虽于2017年2月17日送达，但并不违反相关规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225执恢15号执行裁定书；
二、驳回梁建洪要求执行封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第248号民事判决第二项的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年五月二日
书 记 员 谭海全