西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00769号
原告韩光，男，汉族，1960年5月9日出生。
委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。
被告陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算组，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
负责人赵健，该破产清算组组长。
委托代理人刘晓燕，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人梁宏仓，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告陕西延长石油（集团）有限责任公司，住所地西安市科技二路75号。
法定代表人沈浩，该公司董事长。
委托代理人温军平，陕西菲尔律师事务所律师。
原告韩光诉被告陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算组（以下简称精密集团破产组）、被告陕西延长石油（集团）有限责任公司（以下简称延长石油公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光及委托代理人高举、被告精密集团破产组委托代理人梁宏仓、被告延长石油公司委托代理人温军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩光诉称，本人于1980年7月参加工作，1993年8月1日与工作单位陕西精密合金股份有限公司（以下简称精密股份公司）签订了《全员劳动合同制劳动合同书》，在供运处物资管理岗位工作。2001年10月20日陕西精密金属（集团）有限责任公司（以下简称精密集团公司）作出《关于对韩光同志的处理决定》，将双方的劳动合同单方解除。原告认为该《处理决定》无事实及法律依据，严重损害了原告的合法权益。因精密集团公司已政策性破产，有关部门决定由延长石油公司接管，其权利义务应由延长石油公司继承。原告于2011年10月16日向陕西省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2012年5月28日作出裁决，驳回韩光的仲裁请求。故诉至法院，请求判决：1、撤销《关于对韩光同志的处理决定》，并继续履行劳动合同；2、二被告自作出解除劳动合同处理决定之日起向原告补发工资96000元；3、二被告自作出解除劳动合同处理之日起依法向原告补缴各种社会保险；4、被告按照其它员工待遇标准安置原告。
被告精密集团破产组辩称，1、精密集团公司与韩光曾经存在劳动关系；2、精密集团公司解除与韩光之间的劳动关系依据充分，程序合法。补发工资等的前提是双方必须存在合法有效的劳动关系，并且有劳动关系的相关内容，而事实上双方的劳动关系已被解除，所以不存在为韩光补交相关费用的责任与义务；3、韩光主张权利的时效已不受法律保护；4、安置不属于劳动案件的受理范围；5、精密集团公司属政策性破产，因资不抵债破产终结，最终为零清偿，破产清算组无任何费用。因此请求驳回韩光的诉讼请求。
被告延长石油公司辩称，1、延长石油公司与韩光之间不存在劳动关系，因此将延长石油公司作为被告没有法律依据；2、延长石油公司是受陕西省国资委委托，托管精密集团公司，托管的期限是2005年元月份到2006年年底；3、精密集团公司破产财产变现后用于安置职工，不足部分由省财政承担；4、精密集团公司破产程序已经终结，未清偿的债务不再清偿；5、韩光申请劳动仲裁已过法定诉讼时效，丧失了胜诉权利。
经审理查明，1992年9月28日，精密集团公司前身陕西精密合金厂以其部分人员及财产组建成立了精密股份公司。1980年7月韩光进入陕西精密合金厂参加工作，1993年8月1日原告与精密股份公司签订《全员劳动合同制劳动合同书》，约定期限为1993年8月3日至1998年7月31日；1998年7月15日，韩光与精密集团公司签订《劳动合同续订书》，合同期限为1998年8月1日至2008年8月1日。2001年10月20日精密集团公司以韩光在工作过程中严重失职，给企业造成七万余元的重大经济损失为由，作出《关于韩光同志的处理决定》（陕精集司人教字（2001）64号），决定解除韩光的劳动合同。对上述处理决定，韩光在2001年年底已知该文件，为此开始向相关部门反映，并提交了相关材料，均未得到处理。2012年5月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月28日，该仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理。
另查，2005年1月13日陕西省人民政府国有资产监督管理委员会以陕国资改革（2005）20号文决定“委托延长石油工业集团全面接收陕精集团，授予延长石油工业集团对陕精集团人、财、物、产、供、销的管理权，接管期限暂定一年。”2006年1月12日以陕西改革发（2005）9号、10号文决定，由延长石油公司继续接管，接管期限暂定一年。
2007年11月12日西安市中级人民法院作出（2007）西民四破字第07号民事裁定书，宣告精密集团公司破产清算并指定破产管理人。2008年6月18日，西安市中级人民法院审查认为，经破产清算公司破产财产已不足以安置职工及支付破产清算费用，无财产可供债权人分配，作出了（2007）西民四破字第07-17号民事裁定书，裁定“终结陕西精密金属（集团）有限责任公司破产清算程序，陕西精密金属（集团）有限责任公司未受清偿债权人的债权不再清偿。”
另查明，陕西省社会保险网上个人查询系统记载：韩光个人养老保险缴纳时间自1993年至2001年，精密集团公司以转账方式向原告发放工资至2001年9月。
在本案审理中，原告韩光申请追加精密股份公司为本案共同被告，经本院查明，精密股份公司与精密集团公司系两个独立的民事主体，故对其申请未予允许。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：证据一，劳动合同书，证明原告与精密股份公司1993年8月1日签订劳动合同。证据二，关于精密股份公司员工韩光同志就劳动争议一案的信访回复和处理决定，证明原告系精密股份公司的员工及公司的劳动手册和养老保险账户同属精密集团公司管理。证据三，工资条，证明原告的月工资为709元。证据四，报告，证明原告按照工作程序向公司领导请示是否从太原兴钢实业公司采购纯铁。证据五，物资采购通知单，证明原告作为采购员每次向太原采购纯铁均是经过其主管领导的审批。证据六，太钢高纯度原材料铁价的情况，证明原告购买钢的价格。证据七，陈庆林、黄柏琳的证言。证明原告采购工作。证据八，荣誉证书，证明原告在被告处工作20余年，多次获评选先进工作者。证据九，申诉材料，证明被告作出解除劳动合同的处理决定后四处信访，其合法权益无法得到保障。证据十，陕西省国资委改革（2005）20号文件、陕西省国资委（2006）9号文件，证明延长石油公司已经接管了精密集团公司，对精密集团公司行使人财物，产供销管理权。证据十一，陕国资改革发（2006）10号文件一份，证明延长石油公司对精密集团公司进行托管。
被告精密集团公司破产组为了证明自己的主张，提供了以下证据：证据一，劳动合同书、劳动合同续订书，证明双方曾存在劳动关系的依据、内容、期间。证据二，关于对韩光的处理决定、通知、员工违纪的条列，证明韩光严重失职给企业造成重大损失被除名，此后双方不再存在劳动关系。证据三，陕西省劳动和社会保障厅关于精密集团公司破产职工安置方案审核情况的意见、精密集团公司政策性破产职工安置方案、职工安置名单、陕西省财政厅关于精密集团公司破产费用方案深刻情况的函，证明经省政府相关部门批准的破产职工安置方案及名单中无韩光的事实。证据四，西安市中级人民法院（2007）西民四破字第07-17号的民事裁定书，证明精密集团公司已被人民法院裁定终结破产程序，清算组无任何费用。证据五，精密集团公司社会保险登记表、韩光个人参保信息及历年个人账户，证明精密集团公司在西安市社会保险事业管理处办理了社会保险登记，社会保险登记证编号为61010022059894-8；韩光的劳动关系被解除前是精密集团公司为其办理缴纳的社会保险。证据六，工资表，证明在2001年10月解除合同之前，精密集团公司为原告发放工资。
被告延长石油公司为了证明自己的主张，提供了以下证据：证据一，拍卖成交确认书，证明买受人延长石油公司以一亿两千五百万拍卖了精密集团公司破产企业财产。证据二，精密集团公司破产清算组的文件，证明精密集团公司破产财产拍卖所得资金用途，说明延长石油公司没有安置职工的义务。证据三，西安市中级人民法院的民事裁定书，证明精密集团公司破产是经过西安市中级人民法院作出的裁定，精密集团公司破产清算组是由人民法院成立，并不是由延长石油公司成立的，且破产程序已经终结。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同书续订书、陕财办企（2007）104号文件、陕劳仲裁字（2011）309号裁决书、陕精集司人教字（2011）64号处理决定、陕西精密金属（集团）有限责任公司社会保险登记表、（2007）西民四破字第07-04号文件、（2007）西民四破字第07-17号民事裁定书、（2007）西民四破字第07号民事裁定书、工资条、报告、物资采购通知单、证人证言、荣誉证书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告1993年8月1日虽然与精密股份公司签订了《劳动合同书》，但在1998年8月1日签订《劳动合同续订书》时，用人单位已经变更为精密集团公司。2001年10月解除劳动合同前，精密集团公司向韩光发放工资并缴纳养老保险，应当认定韩光与精密集团公司存在劳动关系。精密集团公司由于资不抵债，无法清偿到期债务，西安市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）西民四破字第07号民事裁定书，宣告精密集团公司破产清算，2008年6月18日作出（2007）西民四破字第07-17号民事裁定书，宣告终结精密集团公司破产清算程序，精密集团公司未受清偿债权人的债权不再清偿，现破产清算程序已终结，现精密集团破产组已无法承担民事权利义务，故原告所诉精密集团破产清算组已不具备本案诉讼主体资格。而延长石油公司是受陕西省人民政府国有资产监督管理委员会授权，在人民法院宣告精密集团公司破产前有期限地接管精密集团公司，不属于法律上的企业法人之间的承继、兼并关系，不产生延长石油公司对精密集团公司承担连带责任的法律后果，延长石油公司与原告无法律上的利害关系。因此，韩光要求延长石油公司承担责任于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩光的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一二年十二月十日
书记员 杨 凡