太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01369号
原告董永弟，司机。
被告刘来照，司机。
被告石家庄金多利货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，组织机构代码59991010-6。
法定代表人赵洪铎，总经理。
委托代理人郭学强，男，1980年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭丽花，女，1980年11月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市小店区亲贤北街宏安国际大厦5层。
负责人徐彬，经理。
委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码68192650-2。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，汉族。
原告董永弟与被告刘来照、石家庄金多利货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永弟、被告刘来照、被告石家庄金多利货物运输有限公司的委托代理人郭学强，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的委托代理人李晓蓉和被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永弟诉称，2014年3月30日13时许，被告刘来照驾驶冀A×××××、晋A×××××挂半挂车沿206线由北向南行驶，行至206线怀仁县甄庄村东处时驶入逆行线与范荣生驾驶晋B×××××、晋B×××××挂半挂车由南向北直行中相撞，造成冀A×××××、晋A×××××挂半挂车驶入路东沟、两车受损、董永弟及刘来照受伤的交通事故。在事故发生后，原告被120救护车送山西省怀仁县人民医院急救，因该医院的医疗条件问题，后转到中铁十七局医院治疗，经诊断为左脚第4、5趾骨开放性骨折，左肩肌腱损伤等多处受伤，住院治疗66天，经鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处。给原告造成的损失有：医药费8755.78元、误工费42000元、护理费18000元、住院伙食补助费3300元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金98806.4元、精神抚慰金15000元等共计193362.18元。另外，原告是驾驶冀A×××××、晋A×××××挂半挂车工作人员，发生事故时在汽车的副驾驶室座位。按照该车与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的协议书，应当在20万元的范围内赔偿原告。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在保险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计193362.18元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告石家庄金多利货物运输有限公司辩称，原告的急救花费3856元已由我公司支付，应该进行处理；另外，我公司还向原告支付医药费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称，1、事故车辆冀A×××××号车在我公司投有商业险之车上人员险，限额为20万，乘坐人数为2人，即每人10万，在被保险人提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证等证件情形下，扣除晋B×××××、晋B×××××挂半挂车无责交强险限额后，我公司在商业险之车上人员险限额内赔偿原告的合理损失；2、机动车一方没有过错的应承担不超过10%的赔偿责任，故本案应先扣除无责三者车晋B×××××、晋B×××××挂半挂车的无责交强险限额；3、医疗费依据国家基本医疗保险标准赔付，对超出此标准部分的非医保费用我公司不进行赔付，就本案扣除20%；4、车上人员责任险不赔偿精神抚慰金；5、诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，对于晋B×××××、晋B×××××挂半挂车在我公司投保交强险无异议，事故发生在保险期内，因我司车辆在事故中无责任，同意在无责任交强险医疗费限额1000元及死亡伤残限额11000元内赔付原告诉求的合理损失；对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任；医疗费依据国家基本医疗保险标准赔付，对超出此标准部分的非医保费用我公司不进行赔付，就本案扣除20%。
经审理查明，2014年3月30日13时许，被告刘来照驾驶冀A×××××晋A×××××挂半挂车沿206线由北向南行驶至怀仁县甄庄村东处，驶入逆行线与范荣生驾驶晋B×××××晋B×××××挂半挂车由南向北直行中相撞，造成冀A×××××晋A×××××挂半挂车驶入路东沟，造成两车受损、原告董永弟、被告刘来照受伤、损坏公路设施、晋A×××××车内铁粉受损的交通事故。2014年3月31日，朔州市怀仁县公安局交通警察大队作出第201410079号《道路交通事故认定书》，认定被告刘来照负事故的全部责任，范荣生、原告董永弟无责任。事故发生后，原告董永弟被送住怀仁县人民医院急救，共花费治疗费3857.1元，由被告石家庄金多利货物运输有限公司支付。同日，原告转至中铁十七局集团中心医院住院治疗，入院诊断为左足第4、5趾近节趾骨开放性骨折，同日行伤口清创骨折复位内固定术，于2014年4月8日出院，共住院9天。因左足第4、5趾近节趾骨开放性骨折术后伤处疼痛、肿胀，原告于2014年4月14日再次入住中铁十七局集团中心医院治疗，于2014年6月10日出院，共住院57天，出院医嘱为3月内避免早期负重或剧烈活动，定期复查，不适随诊。原告第一次住院花费医疗费4979.5元，第二次住院花费医疗费2797.45元，共计7776.95元。原告另行花费医疗费978.73元。2014年10月20日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2014年10月30日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心［2014］伤鉴字第100570号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左上肢、左足趾的损伤分别构成道路交通事故九级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司对该《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，本院指定山西医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定。山西医科大学司法鉴定中心于2015年10月16日作出山西医科大学司法鉴定中心［2015］临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。
另查明，冀A×××××号车登记的机动车所有人为被告石家庄金多利货物运输有限公司。被告刘来照驾驶的冀A×××××号车事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔等险种，保险限额为200000元／座＊1座，保险期间自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。范荣生驾驶的晋B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。原告董永弟与被告刘来照均系被告石家庄金多利货物运输有限公司雇佣的司机，事故发生时原告董永弟乘坐于冀A×××××号车副驾驶位置。原告称其月工资为6000元，被告石家庄金多利货物运输有限公司认可；另原告称其受伤期间由其子董宇星护理，董宇星月工资为5855元。原告提供交通费票据23张，证明其交通费支出。被告石家庄金多利货物运输有限公司另行为原告垫付医疗费3000元。
确认上述事实的证据有原告提供的驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、医疗费票据、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、工资表，被告石家庄金多利货物运输有限公司提供的医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司提供的司法鉴定意见书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本院对原告主张的本案所涉交通事故发生及该起交通事故的责任认定予以确认。关于原告的伤残情况，山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定的意见为原告损伤构成十级伤残，原告亦对该鉴定意见认可，故原告的伤残等级应以该鉴定意见为准。事故车辆晋B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在无责任交强险责任限额内先行赔付原告；超出交强险责任限额的由中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在事故车辆冀A×××××所投保险的商业险之车上人员责任险限额内赔偿原告；超出保险赔偿范围的部分由被告刘来照、被告石家庄金多利货物运输有限公司承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，根据原、被告双方提交的相关证据，原告因此次事故住院治疗共产生医疗费用12612.88元，被告石家庄金多利货物运输有限公司垫付6857.1元，原告自行支付5755.78元；2、误工费，原告未提供相关证据证明其收入情况，因原告系被告石家庄金多利货物运输有限公司雇佣的司机，故原告收入参照山西省2014年交通运输业在岗职工平均工资每日165元计算，误工期限计算至原告定残日前一天共计204天，误工费为33660元；3、护理费，结合原告伤情及定残情况，本院酌定其住院期间需一人护理，原告提供的证据无法证明其受伤期间确由董宇星护理和董宇星的实际收入及误工情况，本院参照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资计算为每日83元计算66天，共计5478元；4、住院伙食补助费，原告主张3300元，本院予以支持；5、营养费，结合原告伤情及治疗情况，参照住院伙食补助费，本院酌定为3300元；6、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告提供交通费票据无法证明其交通费的实际支出，但考虑到交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，本院酌定交通费为1000元；7、残疾赔偿金，原告在太原市居住从事个体运输，其因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准，按照24069元×20年×10%计算为48138元；8、鉴定费1500元，有原告提供的票据为证，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。以上原告的各项损失共计113988.88元（包括被告石家庄金多利货物运输有限公司垫付的医疗费用6857.1元）。以上原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在事故车辆晋B×××××号车的交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费4755.78元、残疾赔偿金43138元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、误工费为33660元、护理费5478元，共计93631.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司在事故车辆冀A×××××号车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告；鉴定费1500元，由被告刘来照、被告石家庄金多利货物运输有限公司承担连带赔偿责任。被告石家庄金多利货物运输有限公司支付的医疗费6857.1元由其自行向中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告董永弟因此次交通事故产生的损失包括医疗费12612.88元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费5478元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元、误工费33660元等共计113988.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后五日内在事故车辆晋B475**号车交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等共计12000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效后五日内在事故车辆冀AV35**号车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费4755.78元、残疾赔偿金43138元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、误工费为33660元、护理费5478元等共计93631.78元。
二、被告刘来照、被告石家庄金多利货物运输有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告董永弟鉴定费1500元。
三、驳回原告董永弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（原告已预交），由被告刘来照、被告石家庄金多利货物运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温姣
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫婧
第9页共10页