辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宪波，男，1951年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德来，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
原审原告王宪波与原审被告刘德来、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年12月25日作出（2015）灯民初字第01628号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张羽、被上诉人王宪波的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被上诉人刘德来经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宪波一审诉称：2014年9月18日11时10分许，被告刘德来驾驶辽K985**轿车由东向西行驶至灯塔市辽官线亮子口村内，在超车时将过马路的行人原告撞到致伤。经灯塔市公安交通管理大队认定，被告刘德来负事故全部责任，原告王宪波无责任。原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤等，住院治疗64天，住院期间一级护理7天，二级护理57天。2015年10月8日，原告经沈阳市精神卫生中心法医鉴定所及辽阳襄平法医鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告刘德来所有的辽K985**号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险和商业第三者责任险。原告要求二被告赔偿医疗费49,907.31元、住院伙食补助费3,200.00元（50.00元／天×64天）、营养补助费3,200.00元（50.00元／天×64天）、护理费7,100.00元（100.00元／天×7天×2人＋100.00元／天×57天×1人）、误工费13,671.35（35.51元／天×385天）、交通费1500.00元、鉴定费及检查费4,094.00元、残疾人赔偿金53716.80元（11,191.00元／年×16年×30%）、精神抚慰金15,000.00元、被抚养人生活费1,462.36元（7,801.00元／年×5年÷8人×30%）、衣物损失500.00元，合计153,352.15元。扣除被告刘德来已垫付的14,300.00元，被告保险公司已垫付的医药费10,000.00元，被告方还应赔偿129,052.15元。其中被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告刘德来赔偿。案件受理费由被告负担。
被告刘德来一审辩称:我为原告垫付医疗费14,300.00元。其他按保险公司意见处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：被告刘德来所有的辽K985**轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万不计免赔；对原告有事实和法律依据的损失同意在上述限额内赔偿；护理费同意按居民服务业给付；营养费不同意给付；误工费不同意给付，另外原告计算的误工时间因原告无持续误工，不应该计算到评残前一日，应以住院及出院诊断为主。交通费和衣物损失、精神抚慰金数额过高，法院酌定；襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，是否重新鉴定，以我公司在庭审后7日内是否提出申请为准；到期不提供视为我公司放弃申请重新鉴定；鉴定费、案件受理费，不同意赔偿；我公司已为原告垫付医药费10,000.00元。
一审法院经审理查明：2014年9月18日11时10分许，刘德来驾驶辽K985**小型轿车由东向西行驶至灯塔市辽官线亮子口村内，在超越同方向车辆时，与由北向南过路的王宪波相接触，造成王宪波受伤，车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安交通管理大队认定，刘德来负事故全部责任，王宪波无责任。
王宪波受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断，其损伤为，脑挫裂伤、额骨骨折、脑外伤所致精神障碍等，住院治疗64天，住院期间一级护理7天，二级护理57天。出院医嘱，1、休息1个月；病情变化门诊治疗。王宪波支付医疗费49,707.31元、救护车费用200元。
2015年4月1日，辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所，对王宪波的损伤有无精神疾病、与此次交通事故是否有关系进行了鉴定。该中心于同年8月10日，出具了《沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，王宪波患有脑外伤所致精神障碍；与此次交通事故为直接因果关系。辽阳市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据上述鉴定意见，于2015年9月28日，委托辽阳襄平法医鉴定所对原告的损伤进行了伤残评定。该所于同年10月8日，出具了《辽阳襄平法医鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为，王宪波的损伤构成八级伤残。王宪波住院期间，由王宪伟、岳爱国护理。该二人是灯塔市兄弟皮毛硝染厂工人，并由该厂出具了误工证明，证明该二人月工资各为3000元，护理期间未发工资，但没有提供该二人工资发放明细表；王宪波之父已去世，其母隋淑芬，现年87岁。王宪波共有兄妹8人；王宪波虽要求赔偿交通费、衣物损失，但未向提供交通费票据及衣物损失证明；刘德来驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额（50万）。事故发生后，刘德来已垫付医药费13,400.00元，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司垫付医药费10,000.00元;《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，农村常住居民人均可支配收入11,191.00元／年；农村常住居民人均生活消费支出7,801.00元／年；农、林、牧、渔业12,962.00元／年；居民服务、修理和其它服务业35,128.00元／年。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司虽提出辽阳襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，但其并没有在自己规定的期限内申请重新鉴定。
一审法院认为，刘德来驾驶车辆上路行驶，在未确保安全畅通的原则下通行，是该事故形成的全部原因、过错，公安机关认定其负事故的全部责任正确。王宪波的经济损失理应由保险人在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿后，不足部分，由刘德来承担。王宪波主张其住院期间，是由王宪伟、岳爱国护理，并由单位出具了误工证明，但没有向提供该二人工资发放明细表。因此，应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，居民服务、修理和其它服务业收入计算护理费标准。王宪波虽未提供交通费票据，但交通费是交通事故中必然发生的费用，经过两次鉴定，交通费支出必然高于普通的交通事故，故可酌情考虑。关于王宪波提出的衣物损失的赔偿请求，根据保险人的辩解意见，酌情考虑。由于王宪波损伤严重，必然需要增强营养，故对保险人不同意给付营养费的抗辩理由，不予采信。保险人虽提出辽阳襄平司法鉴定所对精神鉴定无司法鉴定资格，但其并没有在自己规定的期限内申请重新鉴定，其抗辩理由，不予采信。王宪波在事故发生时，虽已满63周岁，但其并没有丧失劳动能力，其系农业家庭户口，其仍然可参加劳动，并不享受退休待遇，如不给付误工费，显失公平。故对保险人提出的不同意给付误工费的抗辩理由，不予采信。由于王宪波因交通事故造成精神障碍，持续误工是正常现象，其误工时间应计算至评残前一日。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王宪波因道路交通是所遭受的损失144,452.74元【其中，医疗费49,707.31元、住院伙食补助费3,200.00元（50.00元／天×64天）、营养补助费3,200.00元（50.00元／天×64天）、护理费6,928.02元（35,128.00元／年÷360天×7天×2人＋35,128.00元／年÷360天×57天×1人）、误工费13,671.35（12,962.00元／年÷360天×385天）、交通费1,000.00元（含救护车费用200.00元）、检查费1,295.00元、残疾人赔偿金53,716.80元（11,191.00元／年×16年×30%）、精神抚慰金10,071.90元（11,191.00元／年×3年×30%）、被抚养人生活费1,462.36元（7,801.00元／年×5年÷8人×30%）、衣物损失200.00元】，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿97,050.43元（含医疗费、住院伙食补助费、营养补助费合计10,000.00元，财产损失200.00元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养补助费合计10,000.00元已付）。余款47,402.31元，由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、王宪波在得到上述赔偿款后，立即将刘德来已垫付的13,400.00元返还刘德来；三、驳回王宪波的其他诉讼请求。案件受理费3189元，减半收取1,594.50元，鉴定费2700元，均由刘德来负担。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉的理由及请求是：原审判决对被上诉人王宪波的伤残等级、精神损害抚慰金、误工费的认定缺乏必要证据。请求二审法查明事实，依法改判。
王宪波二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘德来经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玉