西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00815号
原告连西平，男，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人张海青，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人王新妮，陕西龍星律师事务所律师。
被告田江伟，男，1995年6月7日出生，汉族。
被告咸阳华翔汽车服务有限公司。
法定代表人邵金会，执行董事。
委托代理人袁维科，男，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人王红维，男，汉族，该公司业务员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人李安民，经理。
委托代理人刘复联，男，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，女，咸阳市渭城区148法律服务所二分所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告连西平与被告田江伟、咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连西平的委托代理人张海青、王新妮，被告华翔公司的委托代理人袁维科、王红维，被告人寿保险的委托代理人刘复联、郭瑞娥平安保险的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告田江伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告连西平诉称，2013年7月3日6时许，被告田江伟驾驶车辆所有人为被告华翔公司的陕D735**号货车沿北辰大道由南向北行驶至团结村附近路段时，其横过道路，与其相撞，致其受伤，造成交通事故。被告田江伟在发生事故后弃车逃逸。事发后，其被送往长安医院住院治疗，华翔公司支付医疗费1.7万元，其个人花去医疗费384107.98元。经交警部门认定田江伟负事故全部责任，原告无责任。因陕D735**号肇事车辆在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费384107.98元、住院伙食补助费2580元、营养费2700元、后续治疗费3万元、护理费14080元、交通费1519.90元、误工费15757.75元、鉴定费2360元、残疾赔偿金38035.80元、精神损害抚慰金1万元，被扶养人生活费27429.19元、财产损失171元，共计528641.62元；被告人寿保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费被告承担。
被告田江伟未答辩。
被告华翔公司辩称，其与田江伟是分期付款保留所有权的买卖关系，其不承担赔偿责任。其给连西平垫付了1.7万元，要求连西平返还。
被告人寿保险辩称，医疗费原告提供的部分票据其不认可，后续治疗费根据鉴定意见应该取个中间值，交强险只赔后续营养费不赔偿住院期间的，护理费按每天60元至70元较合理，交通费过高，误工费按每天80元较合理，精神抚慰金过高，被扶养人生活费3个人，年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额。财产损失都是复印费，不属于财产赔偿范围。肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险属实。发生事故时，田江伟是无证驾驶且逃逸，故商业险其不赔偿。
被告平安保险辩称，本次事故在其公司投保车辆属于无责，仅投保有交强险，其公司同意在交强险无责任限额1.2万元内承担责任。
经审理查明，2013年7月3日6时许，被告田江伟驾驶车主登记为被告华翔公司的陕D735**号货车沿西安市北辰大道由南向北行驶至团结村附近路段时，将横过道路的李彦平驾驶的三轮摩托车及由南向北连利川驾驶车主为郭铁强所有的陕AF62**轿车碰撞，致李彦平及行人连西平（即本案原告）、宋战伟、范罗涛、常召峰受伤，车辆受损，造成交通事故。被告田江伟在发生事故后弃车逃逸。事故发生当日，原告被送往长安医院住院治疗86天，花费医疗费401107.98元（其中被告华翔公司垫付1.7万元）。经诊断为：1.急性肾盂肾炎（光滑念珠菌感染）；2.肺炎（肺炎克雷伯氏菌感染）；3.肋骨骨折内固定术后；4.脾切除术后。出院医嘱：出院后勿劳累，避免剧烈运动，预防感染，保证营养，定期复查血、尿常规，1年后来我院行肋骨内固定器去除术，如有不适随诊。经交警部门认定被告田江伟负事故全部责任，李彦平、连西平、宋战伟、范罗涛、常召峰、连利川无责任。后原告为主张相关经济赔偿诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费评定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，连西平交通事故致肋骨骨折，构成八级伤残；连西平交通事故致创伤性脾挫裂伤，经脾切除术治疗，构成八级伤残；连西平还需择期接受“肋骨内固定器去除术”，后续治疗费约需2.6万元至3万元。另查明，陕D735**号货车营运证登记的业户名称为被告华翔公司，该车在被告人寿保险投保有交强险及商业三者险；陕AF62**轿车在被告平安保险投保有交强险。被告田江伟与被告华翔公司于2012年2月1日签订了一份分期付款车辆转让协议，双方约定华翔公司以分期付款方式将陕D735**号车转让给田江伟，在未付清全部车款前，汽车的所有权属华翔公司。现田江伟仍未付清全部车款；范罗涛（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12876.53元，护理费、交通费共计860元）、李彦平（医疗费、住院伙食补助费共计6314.65元，护理费、误工费、交通费共计4200元）就本次事故所受人身损害，亦向本院起诉主张权利，现两案正在审理中。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，发票，陕西省交通厅运输管理局出具的货运车辆管理信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案被告田江伟与被告华翔公司虽签订有分期付款车辆转让协议，但根据陕西省交通厅运输管理局出具的货运车辆管理信息，肇事的陕D735**号货车营运证登记的业户名称为被告华翔公司，被告华翔公司与被告田江伟之间应为挂靠关系，故发生交通事故造成他人损害，华翔公司与田江伟应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险，又因田江伟在发生事故后弃车逃逸，故按照商业三者险合同约定，在商业险限额范围内人寿保险不承担赔偿责任。对于原告的损失，先由人寿保险在交强险限额范围内承担责任，超出部分，由平安保险在交强险无责任伤残赔偿限额内先予赔偿，剩余部分，由华翔公司与田江伟连带承担。经核实确认原告的损失包括：医疗费根据相关票据计401107.98元，扣除被告华翔公司垫付的1.7万元，计384107.98元；住院伙食补助费按每天30元标准，计算86天，计2580元；营养费按每天20元标准，酌情计算90天，计1800元；后续治疗费根据鉴定意见酌情认定为2.8万元；以上共计416487.98元，结合李彦平、范罗涛的伤情及案件处理情况，酌情由被告人寿保险在交强险范围内承担9600元，尚余406887.98元，由被告平安保险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿960元，剩余的405927.98元由被告华翔公司与田江伟连带承担。护理费按每天80元标准，护理期限根据住院天数及诊断证明计算176天，计14080元；误工费根据原告提供的误工及收入证明，原告主张按建筑行业年平均工资34033元为标准，误工期限从发生事故当日起计算至定残前一日计169天，符合相关法律规定，本院予以支持，误工费共计15757.75元；残疾赔偿金按照原告农业户口身份，以5763元为标准，计算20年，乘以伤残系数33%，计38035.80元；被扶养人生活费包括：被扶养人原告之母，现年67周岁，农业户口，扶养人4人，其生活费为5115元×［20年-（67-60）岁］÷4人×33%=5485.84元；被扶养人原告长女，现年6周岁，扶养人2人，其生活费为5115元×（18-6）岁÷2人×33%=10127.70元；被扶养人原告次女，现年4周岁，扶养人2人，其生活费为5115元×（18-4）岁÷2人×33%=11815.65元；被扶养人生活费共计27429.19元，三被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认。交通费酌情认定300元；精神抚慰金根据原告伤情酌情认定3300元。以上共计98902.74元，结合李彦平、范罗涛的伤情及案件处理情况，由被告人寿保险与平安保险在交强险范围内按照10：1的比例承担，即人寿保险在交强险范围内承担89911.58元，平安保险在交强险无责任伤残赔偿限额内承担8991.16元。鉴定费根据相关票据计2360元，由被告华翔公司与被告田江伟连带承担。原告主张的财产损失复印费不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，被告人寿保险应赔偿原告共计99511.58元，被告平安保险应赔偿原告共计9951.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告连西平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计99511.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告连西平医疗费、残疾赔偿金共计9951.16元。
三、被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告连西平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计405927.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9086元，由原告承担227元，被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟共同承担8859元，原告已预交5049元，由被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟在履行上述判决时支付原告4822元，剩余4037元在执行中扣除；鉴定费2360元，由被告咸阳华翔汽车服务有限公司、被告田江伟共同承担。二被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 磊