wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初320号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年10月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日晚上7时10分许，被告人刘某驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿南下线南往北行驶，行驶至本市南马镇大仁村附近路段时，与由东往西横过南下线的行人包某2、申屠某付发生碰撞，造成车损及包某2受伤，申屠某（女，时年88岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某驾驶车辆未留意行人动态，且遇情况采取措施不当，负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某3、包某1的证言、被害人包某2的供述、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果单、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业险保险单复印件、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、返还物品凭证、视频监控、道路交通事故认定书、收条、谅解协议书、调解协议书、公安民警对被告人刘某到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解；且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 刘剑萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7336号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛,职务总经理。
委托诉讼代理人:刘莉，女，1971年3月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：卲津鹿，男，1994年8月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告卲津鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告卲津鹿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付物业费12500元，违约金8383元，合计20883元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告签订了天津市商品房买卖合同，合同中被告承诺遵守与原告签订的天津市住宅前期物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园12-1-201号房产提供物业服务。原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。被告自2013年5月2日起未按照天津市前期物业服务合同缴纳至2017年6月30日的物业管理服务费12500元，且也未缴纳合同规定的违约金8383元（合同约定：违约金数额按逾期天数×1‰计算），原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院。
卲津鹿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、天津市商品房买卖合同、物业服务合同各一份；2、欠费及违约金明细一份。共同证明原、被告之间的物业服务合同关系，及拖欠物业费、违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告卲津鹿于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年5月2日-2017年6月30日物业管理服务费12500元，违约金8383元，合计20883元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、公告费600元，共计761元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 殷立华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 莫云影
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第895号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院于2013年10月10日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告王某甲于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月四日
书记员 王根亮
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：立案庭
拟稿：
核稿：
印刷：
校对：
份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第9号
起诉人：聂登科。
起诉人以柯城区大南门村村民委员会为被告，向本院提起诉讼，要求：1、判令被告恢复起诉人与其他正常村民一样的一切权益，并等同于中层干部待遇，自2007年起诉人获知被告严重侵权而于2008年2月公开贴博抗议起算；2、判令被告补偿因其失职造成起诉人长达45年的诉访所产生的经济与精神损失，按日均50元，总计821250元（若此要求高于国家标准，同意按标准记收）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告系新中国土改前大南门人口，1966年因文革辍学，成为老三届知青，为响应党和国家的号召，回乡（原大南门大队）务农，任大队赤脚医生兼兽医工作（相当于中层村干部），分配有田地和生产资料。由于在工作中向时任大队支书周树根的夫人提个工作意见，竟遭致打击报复，多次被暴徒毒打，致起诉人脑震荡重伤，事后又被拖延，拒不执行法院判决至今（衢革保〈73〉刑事002号）。之后，在起诉人强烈要求执行判决的情况下，被告却先后剥夺了起诉人的赤脚医生和大队兽医工作，并指令下属生产队停发起诉人全家口粮、没收自留地等，致使起诉人家破人亡、妻离子散、背井离乡、四处流浪，连收取通信的固定地址都没有。更有甚者，被告凭借权力和信息不对称之便，在起诉人毫不知情、并未签字同意之下、借土地征用之机，将起诉人踢出大南门村，从而驳夺了起诉人的一切合法村民权益。大南门村主要靠土地资源致富，而起诉人原本该有的一无所有，现只能屈居保障房，每月仅千余元的社保退休金。起诉人四处漂泊，艰难度日，45年来一直坚持上访信访，从未停歇。为此，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，人民法院依法受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所诉的事项不属于上述人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人聂登科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月四日
书记员 吴飞燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第9号
起诉人：聂登科。
起诉人以柯城区大南门村村民委员会为被告，向本院提起诉讼，要求：1、判令被告恢复起诉人与其他正常村民一样的一切权益，并等同于中层干部待遇，自2007年起诉人获知被告严重侵权而于2008年2月公开贴博抗议起算；2、判令被告补偿因其失职造成起诉人长达45年的诉访所产生的经济与精神损失，按日均50元，总计821250元（若此要求高于国家标准，同意按标准记收）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告系新中国土改前大南门人口，1966年因文革辍学，成为老三届知青，为响应党和国家的号召，回乡（原大南门大队）务农，任大队赤脚医生兼兽医工作（相当于中层村干部），分配有田地和生产资料。由于在工作中向时任大队支书周树根的夫人提个工作意见，竟遭致打击报复，多次被暴徒毒打，致起诉人脑震荡重伤，事后又被拖延，拒不执行法院判决至今（衢革保〈73〉刑事002号）。之后，在起诉人强烈要求执行判决的情况下，被告却先后剥夺了起诉人的赤脚医生和大队兽医工作，并指令下属生产队停发起诉人全家口粮、没收自留地等，致使起诉人家破人亡、妻离子散、背井离乡、四处流浪，连收取通信的固定地址都没有。更有甚者，被告凭借权力和信息不对称之便，在起诉人毫不知情、并未签字同意之下、借土地征用之机，将起诉人踢出大南门村，从而驳夺了起诉人的一切合法村民权益。大南门村主要靠土地资源致富，而起诉人原本该有的一无所有，现只能屈居保障房，每月仅千余元的社保退休金。起诉人四处漂泊，艰难度日，45年来一直坚持上访信访，从未停歇。为此，提起诉讼，诉请如前。
本院认为，人民法院依法受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所诉的事项不属于上述人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人聂登科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月四日
书记员 吴飞燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第784号
原告曲某甲，烟台市公交集团有限公司工作人员。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告孙某，无固定职业。
委托代理人张文亮，山东海峰律师事务所律师。
原告曲某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲及委托代理人郭令与被告孙某及委托代理人张文亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女曲某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，夫妻关系难以维系，2012年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予我与被告离婚；婚生女曲某乙由我抚养教育；依法分割坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11的房产一套，债务40000元依法分担。
被告孙某辩称，我同意离婚，也同意孩子由原告抚养，我每月给付孩子抚育费600元。坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房屋一套，同意归原告所有，但原告须三个月内找给我30万元房屋差价款。增加诉请，请求依法分割共同财产羚羊轿车一辆，分割原告住房公积金约6000元，分割婚后共同债权137000元（借给原告的父亲曲太平）。原告负担婚生女部分学费约13000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女曲某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事经常发生争吵，双方于2012年5月份开始分居，夫妻感情破裂，现原告状诉来院请求离婚；请求婚生女曲某乙由原告抚养教育；依法分割坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11的房产一套；依法分担婚后共同债务40000元。被告表示同意离婚，也同意孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚育费600元。同意坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房屋一套归原告所有，但原告须三个月内找给被告30万元房屋差价款，同时又增加并要求依法分割共同财产羚羊轿车一辆，分割原告住房公积金约6000元，分割婚后共同债权137000元（借给原告父亲曲太平的）。原告负担婚生女部分学费约13000元。
庭审中，原、被告的婚生女曲某丙表示自愿跟被告生活。
另查，坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房屋（含阁楼和小棚）系夫妻共同财产；鲁F×××××号轿车一辆也系夫妻共同财产；原、被告婚姻关系存续期间借给原告父亲曲太平137000元；截止到2013年6月，原告的住房公积金账户余额为26×××67.45元。原告称婚后有共同债务40000元，其中20000元个人已还清，另20000元系借其弟弟甄运的，是借给原告父亲买房用的。被告否认，原告对此举证不能。
又查，原告2013年度月平均工资为3412元。原告自2013年4月始没有给付其女抚育费。被告求原告负担的学费实际数额为12028元，系被告在烟台东方丽人模特有限公司给其女缴纳的学费和服装费用，并出具了烟台东方丽人模特有限公司的收据，原告有异议，不同意承担。对抚育费，双方也协商不成。
诉讼中，对婚后共同财产鲁F×××××号轿车一辆，原、被告协商一致，该车归被告所有，被告找给原告差价款10000元。对坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房屋（含阁楼和小棚），原、被告均不能协商一致房子归谁所有，对方找差价，也不能协商一致评估找差价。
本院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重，互相信任。本案原、被告婚后因琐事经常发生争执，不堪同居，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予允准。婚生女曲某丙表示自愿跟被告生活，本院予以支持，原告应根据其工资收入，自2013年4月始每月承担其女抚育费1000元。对婚后共同财产鲁F×××××号轿车一辆，原、被告协商一致，本院予以准许。坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房屋（含阁楼和小棚）系夫妻共同财产，原、被告均享有50%产权和居住权。原告的公积金26×××67.45元，原、被告应均分。借给原告父亲曲太平137000元，原、被告各享有50%债权。原告诉请的共同债务20000元，证据不足，本院不予支持。被告诉请的在烟台东方丽人模特有限公司给其女缴纳的学费和服装费用，不属正当、合理花费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女曲思宇由被告孙某抚养教育，原告曲某甲自2013年4月始每月给付其女抚育费1000元至其女年满18周岁或高中毕业时止；
三、原、被告婚后共同财产：坐落于烟台市芝罘区幸芝里119号内11号房产一套（含阁楼、小棚），原、被告各分得50%产权，其中南屋东一间卧室和阁楼卧室原、被告每人轮换居住一个月，客厅、厨房、厕所、小棚共用（南屋西一间小卧室已由其女儿居住暂不分割）；
四、原、被告婚后共同财产：鲁F9S7**号轿车一辆归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起10日内给付原告曲某甲财产折价款10000元；
五、原告曲某甲于本判决生效之日起10日内找给被告孙某住房公积金差价款为13083.72元；
六、借给原告父亲曲太平137000元，原、被告各享有50%债权。
七、驳回原告曲某甲的其他诉讼请求；
八、驳回被告孙某的其他诉讼请求；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，原、被告各负担1269元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 白秀婷（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2212号
原告杨长旭，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告杨长旭与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨长旭于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长旭的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长旭撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨长旭负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2212号
原告刘某。
被告梅某某。
本院审理原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4250.00元（原告已经预交），撤诉减半收取2125.00元由原告刘某某承担，退还原告2125.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第23-1号
申请执行人王松旺，男，1962年8月8日生汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
被执行人山西陵川崇安关岭山煤业有限公司。
法定代表人张志民。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第588号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人山西陵川崇安关岭山煤业有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后立即履行支付申请执行人王松旺解除劳动合同赔偿金43958.75元；被执行人山西陵川崇安关岭山煤业有限公司为申请人王松旺补缴2014年4月至2008年10月的养老保险费集体部分；2004年4月至2007年12月失业保险费。具体补缴办法及数额以社保经办机构审核认定为准。但被执行人至今未履行。经调查，被执行人山西陵川崇安关岭山煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司陵川县支行营业部开设有储蓄账户，账号为＊＊＊＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西陵川崇安关岭山煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司陵川县支行营业部开设的账户内存款50000元，账号为＊＊＊＊＊。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郎燕升
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘晋博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1015-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人高少彪，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林一中，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人高少彪、林一中借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1015-1号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人李齐位。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人李齐位行政处罚纠纷一案，申请执行人于2013年7月18日作出海土资龙华字（2013）114号《行政处罚决定书》，决定：一、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积439.51平方米处以每平方米10元罚款，即罚款4395.1元。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院以（2014）龙行审字第34号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。本院在执行过程中已对上述《行政处罚决定书》第二项执行完毕。经审查，申请执行人是行政机关，按照法律规定，具有强制执行权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》［法释（2013）5号］关于“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的意见，应终结对上述《行政处罚决定书》第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局海土资龙华字（2013）114号《行政处罚决定书》第一项“拆除被执行人李齐位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3151号
原告高某，汉族，住胶州市。
被告乔某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告乔某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年六月一日
书记员 曲 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第3151号原告高某，汉族，住胶州市。被告乔某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告高某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回对被告乔某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  刘文山二〇一五年六月一日书记员  曲 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1028号
罪犯张玺，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）松刑初字第1436号刑事判决，认定张玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张玺减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张玺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月11日起至2025年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执异字第0004号
异议人（被执行人）王书贡
申请执行人张兴伍
被执行人王本亮
张兴伍与王本亮、王书贡民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月30日作出了（2010）沛民初字第01377号民事调解书，该民事调解书裁明：一、被告王本亮偿还原告张兴伍的利息140000元，于2010年10月31日前付清，被告王书贡负连带责任；二、案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王本亮负担，于2010年10月31日前直接付给原告张兴伍。本院在执行过程中，于2013年12月19日作出（2013）沛执字第2159号限期搬出通知书：限占用该房产者于2014年1月5日前迁出该房屋，逾期不迁出，本院将依法强制执行。异议人王书贡以抵押权已过诉讼时效期间及不动产抵押权未登记，应按照合同生效时间的先后顺序清偿为由向本院提出执行异议。本院受理后，于2014年2月24日依法公开举行听证进行了审查，异议人王书贡、申请执行人张兴伍到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人异议称，对2013年12月19日的搬出通知书提出异议如下，该房屋与张兴伍未办抵押合同，张兴伍申请拍卖该房屋不合法；王本亮两次书面承诺愿用夹河子房产抵张兴伍的债务，现已查封王本亮的四套房产，请依法先予清偿张兴伍的债务；小儿结婚在此房居住，现搬出不妥。异议人为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、王本亮书证二份；证明王本亮愿用其房产抵账，不愿用我的房子抵账。2、关于夹河子地块王瑞侠、王朋、王洋、徐沛云不得上房的函一份。3、协助执行通知书一份。
申请执行人辩称，异议人将涉案房屋的房产证及土地证抵押于我，对王本亮的债务承担连带保证责任，因此，有权对连带责任人的房产进行查封拍卖，异议人的异议不能成立。对异议人提供的证据其质证意见为：除对证据3无异议，对其他证据的真实性及证明对象均有异议，与本案没有关系。
经审查查明，已发生法律效力的（2010）沛民初字第01377号民事调解书裁明：被告王本亮偿还原告张兴伍的利息140000元，于2010年10月31日前付清，被告王书贡负连带责任；另查明，（2013）沛执字第2159号限期搬出通知书限期搬出的沛县正阳南路东侧紫荆花园1号楼2单元302室住房属王书贡所有。
本院认为，（2010）沛民初字第01377号民事调解书裁明，被告王书贡对王本亮所负债务负连带责任，根据规定，执行王书贡与王本亮不分先后执行顺序，因此异议人提出的应先执行王本亮的意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。王书贡在沛县鹿楼镇施楼北组及沛县正阳南路东侧紫荆花园均有住房。因此，本院作出的（2013）沛执字第2159号限期搬出通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刁成斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第146号
原告：湖州市吴兴区住房和城乡建设局。
法定代表人：滕辉。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈荣林。
原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局与被告沈荣林追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员章豪杰适�简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告沈荣林公告送达诉讼文书。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告沈荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局起诉称：2013年，被告与案外人沈建华发生民间借贷纠纷，在诉讼过程中，沈建华向湖州市吴兴区人民法院申请对被告的财产进行保全。湖州市吴兴区人民法院根据申请对被告位于湖州市吴兴区织里镇金鼎国际16幢1单元501室的房产进行了预查封。判决生效后，被告未按判决履行归还义务，沈建华向湖州市吴兴区人民法院申请对被告财产进行强制执行。在这过程中，被告向原告下属房屋管理登记中心对上述房产进行了初始�记及变更登记，致使被告无财产供法院执行。湖州市吴兴区人民法院在了解上述情况后，向原告发出了《责令追回财产通知书》。因原告未在限时内追回财产，法院于2014年5月20日向原告发出了执行裁定书，要求原告协助履行被告欠沈建华的10万元。原告在收到裁定书后，于2014年9月17日由原告下属房屋管理登记中心支付了全部协助款项。随后，原告多次与被告联系均未果，故纠纷成讼，请求依法判令：一、被告立即返还原告垫付执行款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：（2013）湖吴执民字2613号执行裁定书一份，用于证明2014年5月20日湖州市吴兴区人民法院作出由原告向案外人沈建华赔付10万元的执行裁定。
证据2：中国银行转账支票存根及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，�于证明2014年9月17日原告以下属单位湖州市吴兴区房产交易登记管理中心名义向法院履行了赔付款10万元的事实。
被告沈荣林未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：原告提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2013年，案外人沈建华诉被告沈荣林民间借贷纠纷一案中，案外人沈建华向湖州市吴兴区人民法院申请财产保全，法院根据案外人的申请依法对被告位于湖州市吴兴区织里镇金鼎国际16幢1单元501室的房产进行了预查封。该案判决生效后，被告并未按判决自动履行，故案外人沈建华向法院申请强制执行。在执行过程中，原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局根据被告申请将上述法院已预查封房产进行了初始登记及变更登记，致使被告无财产可供法院执行。事后，法院向原告发出《责令追回财产通知书》，责令原告限期追回被查封房屋。2014年5月20日，因原告未能在限期内追回财产，故湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴执民字2613号执行裁定书，裁定原告向案外人沈建华赔付10万元，限裁定书生效后三日内履行。2014年9月17日，原告以下属单位湖州市吴兴区房产交易登记管理中心名义向法院履行了赔付款10万元。现原告向被告追偿赔付款，故纠纷成讼。
本院认为：原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局在协助人民法院办理被告沈荣林位于湖州市吴兴区织里镇金鼎国际16幢1单元501室房屋查封手续期间，因工作失误，致使被查封房屋被出售并办理了过户登记手续，原告为此向被告的债权人垫付了10万元，原告有权向被告主张追偿的权利，被告应及时返还该垫付款。原告的诉请，于法有据，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣林应返还原告湖州市吴兴区住房和城乡建设局垫付款10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计诉讼费2600元，由被告沈荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2300元，如银行汇款，收款人为湖�市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执124号
申请执行人刘书金。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人刘书金与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5665号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人刘书金工资报酬20000元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费200元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05287号
原告宣×，女，1973年6月11日出生。
被告卢×，男，1972年1月21日出生。
本院在审理原告宣×与被告卢×离婚纠纷一案中，原告宣×于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣×提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宣×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾思亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终521号
上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，公司总经理。
委托代理人吴举飞，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ俊。
被上诉人（原审原告）宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。
法定代表人周雷，公司董事长。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人宁乡县精诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，国都建设（集团）有限公司的委托代理人吴举飞、康胜军，宁乡县精诚建筑劳务有限公司的委托代理人李勤、杨洁到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01947号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5348号
上诉人（原审被告）谢超，男，1989年11月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
委托代理人谢景春，男，1968年10月27日出生，汉族，现住吉林省敦化市。系上诉人谢超的父亲。
被上诉人（原审原告）代珍祥，男，1983年11月9日出生，白族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人王琦，河北京拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜耀龙，河北京拓律师事务所实习律师。
上诉人谢超因与被上诉人代珍祥房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢超及其委托代理人杨相军、谢景春，被上诉人代珍祥及其委托代理人王琦、杜耀龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢超对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、被上诉人并没有向上诉人支付首付款66万元，一审法院确认这一事实是错误；2、上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后的第四天，即明确告诉中介及被上诉人不出售房屋了；3、在上诉人明确告知被上诉人不再出售房屋后，如果被上诉人继续履行义务，则所造成的损失应由被上诉人自己承担责任；4、上诉人认为双方签订房屋买卖合同后仅仅四天，并没有给被上诉人造成较大损失，一审法院酌定的违约金数额明显过高。
被上诉人代珍祥答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、一审法院查明的是合同约定被上诉人应向上诉人支付首付款66万元，并未确认被上诉人已支付该首付款；二、上诉人称其在与被上诉人签订合同后四天就明确表示不出售房屋了，对此上诉人未提交任何证据予以证明，事实上是上诉人根本违约，被上诉人已经提交了证据证明，上诉人应依合同约定承担违约责任；三、被上诉人作为守约方，不应自行承担任何不利后果，上诉人主张的被上诉人应对继续履行合同义务所造成的损失自己承担责任，没有任何法律依据；四、上诉人表示其拒绝出售房屋的行为并未给被上诉人造成较大损失，其未提交任何证据，所以上诉人应承担举证不能的后果。
一审法院经审理查明，2016年6月18日，代珍祥与谢超在链家公司居间下签订《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定代珍祥以220万元的价格购买谢超名下位于三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××（××区续建及××区）13-2-501室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。合同签订当日代珍祥应向谢超支付定金3万元，2016年8月1日前支付首付款66万元（含定金），同日双方共同前往贷款机构办理贷款申请手续，批贷后链家公司通知10个工作日内双方共同办理该房屋过户手续。合同签订后，代珍祥依约向谢超支付购房定金3万元，后谢超明确表示房屋不再出售。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
一审法院认为,当事人协商一致，可以解除合同。本案中，代珍祥、谢超双方均同意解除涉案合同及补充协议，不为法律所禁止，应予照准。《存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应履行，否则应承担相应的违约责任。代珍祥按约履行支付定金之付款义务，谢超不履行配合代珍祥办理贷款及过户等协助义务且因自身原因表示不再出售涉案房屋，其行为有违诚信亦构成违约，谢超应承担返还定金并支付违约金的违约责任。代珍祥诉求合理，应予以支持。但根据双方合同履行及代珍祥实际损失情况，本院酌定谢超赔偿代珍祥违约金20万元。原审判决:解除原告代珍祥与被告谢超于2016年6月18日就位于三河市××开发区××西侧、高压走廊北侧××（××区续建及××区）13-2-501室房屋签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；被告谢超于本判决生效后七日内返还原告代珍祥已付购房定金3万元并赔偿违约金20万元，共计23万元。案件受理费2375元、保全费2870元，由被告谢超负担。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人谢超与被上诉人代珍祥于2016年6月18日签订的《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人应依诚信原则全面履行合同义务，否则应依法承担违约责任。上诉人谢超在签订完房屋买卖合同后拒绝继续出售房屋的行为已经构成违约，因上诉人与被上诉人于一审期间均同意解除涉案房屋买卖合同，依法应予照准，但是对于解除房屋买卖合同给被上诉人方所造成的损失，上诉人作为违约一方应依法承担违约责任。经审查，原审法院判决并未认定被上诉人代珍祥已支付首付款66万元的事实，上诉人关于原审判决认定事实错误的上诉主张不能成立。上诉人谢超上诉主张其在2016年6月22日即明确告知被上诉人不予出售房屋，对该项上诉主张被上诉人不予认可，上诉人亦未提交任何证据予以证实，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人代珍祥一审期间提交的证据证实被上诉人一方是在2016年7月3日经向上诉人确认方知道上诉人拒绝继续履行合同的事实，故原审法院依据市场行情酌定的上诉人应承担的违约金数额，并无不当。因此上诉人关于其不再出售房屋的行为并未给被上诉人造成过大损失，一审判决认定违约金数额过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人谢超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一七年一月十日
书 记 员 刘艳桐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执786号之一
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。住所地：高安市锦惠中路253号。统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人某某农牧发展有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人李某，山东东岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行（高）市监（公）罚决[2016]57号行政处罚决定书，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（公）罚决[2016]57号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 熊娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执786号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局。
被执行人某某农牧发展有限公司。
法定代表人王某，该公司执行董事兼经理。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（公）罚决【2016】57号行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人某某农牧发展有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某农牧发展有限公司及该公司以王某或原法定代表人徐某某名义开立的银行帐户存款计人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初973号
原告：王某，女，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。
被告：韦某，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王某诉被告韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，婚生子韦骁于2002年9月9日出生。2007年3月30日原告与被告办理协议离婚手续，离婚协议约定，婚生子由被告抚养，原告自愿放弃笔架山村9栋302号房屋等夫妻共同财产份额作为婚生子的抚养费。由于婚生子当时年龄较小，婚生子实际是经常与原告一起生活，2012年8月17日原告与被告在铜陵市衡平公证处办理了婚生子抚养权变更为原告所有的手续。其后，为方便照顾孩子，原告不再到外地务工，回铜陵居住，后由于某种原因身患××（因偏头疼、子宫肌瘤、慢性浅表性胃炎等于2013年8月31日入铜陵市人民医院住院治疗），遂辞去所有工作，并主要依靠低保费和亲友的接济生活。2013年底，原告又不幸发生交通事故，导致左膝外侧半月板损伤，并于2014年1月7日入铜陵市人民医院住院治疗。原告认为，自己居无定所，又无固定工作，且身患××，已无力再抚养婚生子，而被告现在在铜陵有色地质工作，有固定工作，收入稳定，有住房，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令变更婚生子韦骁的抚养权归被告所有。
被告韦某未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，婚生子韦骁于2002年9月9日出生。2007年3月30日原告与被告办理协议离婚手续，离婚协议约定，婚生子由被告抚养。但实际上，离婚之后被告只抚养了婚生子几天，其他时间一直都是由原告抚养。2012年8月17日原告与被告在铜陵市衡平公证处办理了婚生子抚养权变更为原告所有的手续。大约自2014年开始，被告每月支付1100元抚养费。庭审中，原告陈述：“我昨天还问了他（婚生子），小孩（婚生子）愿意跟我在一起，不愿意跟他爸爸在一起。”因偏头疼、子宫肌瘤、慢性浅表性胃炎等疾病，原告于2013年8月31日入铜陵市人民医院住院治疗。2013年底，原告又因交通事故导致左膝外侧半月板损伤，并于2014年1月7日入铜陵市人民医院住院治疗。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、离婚协议书、公证书、出院记录、检查报告单、检查报告申请单、低保证等证据及在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：王某与韦某在民政部门协议离婚后，又变更离婚协议中针对抚养权的约定，婚生子韦骁的抚养权已归属王某。多年来，韦骁一直随王某生活，已形成了稳定的生活教育环境，从有利于韦骁身心健康的角度出发，不宜变更抚养关系。同时，韦骁年龄超过十周岁，在确定抚养关系时，应考虑其意见，其表示愿随王某生活，亦应作为维持原有抚养关系不变的依据。王某虽时有病患，但并非子女不宜与其共同生活的疾病，故这一事实不能成为变更抚养关系的依据。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2033号
申请执行人：林振，男，1969年2月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：蓝德茂（曾用名兰德茂），男，1971年6月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：周敏巧，女，1976年9月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：练吉成，男，1972年10月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人林振与被执行人蓝德茂、周敏巧、练吉成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝德茂、周敏巧、练吉成未按判决书确定的义务履行，申请执行人林振于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝德茂、周敏巧、练吉成支付执行款200000元及迟延付款利息，承担执行费2960元。2017年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人蓝德茂、周敏巧、练吉成发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2960元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执589号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人ＸＸ实，男,1971年8月2日出生,壮族,住百色市田东县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行ＸＸ实信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民特字第50号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人金勇，男，1973年11月10日出生，汉族。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人金勇实现担保物权的申请过程中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行以与被申请人达成和解为由，于2014年10月13日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02260号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人曹丽萍，中联重科股份有限公司法务人员。
被告袁庆允。
被告李先义。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地甘肃省张掖市张肃公路黑河大桥西2公里路南。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司银行存款217万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司银行存款217万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张利纯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周艳娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初177号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某于2016年11月21日15时许，在本市海珠区土华山槐e家超市门前，以人民币200元的价格帮肖某购买白色晶体1包（经鉴定，净重1.20克，检出甲基苯丙胺成分），并收取肖某人民币25元的劳务费，交易完成后被告人张某被抓获。于2017年2月16日向本院以被告人张某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人张某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案毒品白色晶体1包（净重1.20克，检出甲基苯丙胺成分）、白色纸巾1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人张某的人民币5元，作为本判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁庆波
林果妹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审26号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1125平方米给田家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积252平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第7-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2138号
申请执行人孙印顺，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙印顺与被执行人孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙印顺向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2910号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07204号
罪犯郭见文，男，汉族，1969年9月7日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）阜刑初字第24号刑事判决，以被告人郭见文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
郭见文确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭见文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭见文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭见文减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第883号
原告程伟高，男，汉族，1993年9月18日出生。
委托代理人ＸＸ运，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付军，男，汉族，1986年11月8日出生。
本院在审理原告程伟高与被告付军因道路交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告程伟高负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2024-1号
申请人李建蛟。
被申请人韩美琪。
被申请人赵鸿远。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司。
申请人李建蛟与被申请人韩美琪、赵鸿远、中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0702民初2024号财产保全的裁定，将被申请人赵鸿远名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押，现因被申请人赵鸿远已交纳保证金50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵鸿远名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月六日
代书记员 王晓飞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初181号
原告：敖沛伦，男，1956年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川能投宜宾电力工程建设有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：彭万章，董事长。
委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师。
被告：四川能投屏山电力有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：彭万章，董事长。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：赵福建，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
第三人：赵云财，男，1968年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告敖沛伦诉被告四川能投宜宾电力工程建设有限公司、四川能投屏山电力有限公司、赵福建、第三人赵云财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告敖沛伦于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖沛伦撤回起诉。
案件受理费1279元（已减半），由原告敖沛伦负担。
审判员 胡进
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4048号
原告曾某某，女。
委托代理人胡荣，上海中申律师事务所律师。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李振宇担任审判长，人民陪审员康毅、李美华参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡荣、张文，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：曾某某与胡某某于1974年4月登记结婚，婚后育有二女胡南、胡尉，均已成年。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事吵闹。2003年3月，长女胡南去上海工作，曾某某随女儿在上海共同生活，此后曾某某与胡浩长期分居。2015年5月6日长女胡南病逝，胡某某为争夺长女的遗产，多次挑起矛盾，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决：解除曾某某与胡某某之间的婚姻关系。
被告胡某某辩称：曾某某虽于2013年10月10日去上海照顾生病的长女胡南，但在此期间多次回长沙，双方并未分居。曾某某述称不实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：曾某某与胡某某于1974年4月27日登记结婚，婚后生育二女胡南、胡尉，现均已成年。近年来双方由于沟通交流不够，常因生活琐事发生争吵。2013年10月10日，曾某某去上海照顾患病的胡南。2015年5月6日胡南病逝后，曾某某与胡某某因家务琐事多次发生争吵，曾某某再未回长沙家中居住，双方分居至今。曾某某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求离婚。
以上事实，有《结婚证》、居住证明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：曾某某与胡某某经自由恋爱后登记结婚，两人共同生活将近三十年，双方的夫妻感情值得珍惜。现两人虽然因沟通不够及生活琐事产生了一些矛盾，但并没有原则性的分歧。只要两人在生活中加强沟通，相互信任，相互珍惜，相互体谅，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，夫妻感情应该是能够和好如初的。因此，为了维护家庭和社会的稳定，对曾某某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓 露
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0521行初7号
原告孙强，男，汉族，住通化县。
原告苏振媛，女，汉族，住址同上。
被告通化县民政局，住所地通化县。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告孙强、苏振媛请求撤销被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行为，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告孙强、苏振媛，被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年9月20日，被告通化县民政局依据原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证、孙强常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告孙强和苏振媛颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。在法定举证期限内，在诉讼过程中，被告向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.孙强身份证及常住人口登记卡，证明孙强的自然情况；
2.苏振媛（220521198603179123）常住人口登记卡，证明苏振媛的自然情况；
3.孙强和苏振媛申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
4.孙强和苏振媛结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许孙强和苏振媛结婚登记；
5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第五条。
原告孙强、苏振媛诉称，2010年9月20日，二原告在通化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告苏振媛不到法定结婚年龄，在办理结婚登记手续时，原告苏振媛提供了假身份证信息。由于被告在二原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销孙强和苏振媛的J220521-2010-001180号《结婚证》。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.原告苏振媛的身份证一份，身份证号为220521199104239122，能够证明原告苏振媛的真实身份及年龄；
2.持证人为孙强结婚证一本，持证人为苏振媛结婚证一本，这两份证据能证明孙强与苏振媛于2010年9月20号办理了结婚登记；
3.其他证据与被告提供一致。
被告通化县民政局未进行答辩。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。
经审理查明，2010年9月20日，二原告到被告处申请办理结婚登记，因原告苏振媛只有19岁，未到法定结婚年龄，提供户口簿中的虚假的常住人口登记卡，身份证号为220521198603179123，隐瞒真实身份信息。被告在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，仅凭原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证和常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，就为其颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。
另查明，原告苏振媛的真实身份证号为220521199104239122。
本院认为，二原告在申请结婚登记时，其中苏振媛未到法定年龄，本不该予以登记，但是由于原告苏振媛提供虚假的户口身份信息，且被告通化县民政局在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，未尽审查义务，就给二原告颁发结婚证。原被告双方均存在明显违法行为，二原告婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行政行为无效。
二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 白良金
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0521行初7号
原告孙强，男，汉族，住通化县。
原告苏振媛，女，汉族，住址同上。
被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告孙强、苏振媛请求撤销被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行为，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告孙强、苏振媛，被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年9月20日，被告通化县民政局依据原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证、孙强常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告孙强和苏振媛颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。在法定举证期限内，在诉讼过程中，被告向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：
1.孙强身份证及常住人口登记卡，证明孙强的自然情况；
2.苏振媛（220521198603179123）常住人口登记卡，证明苏振媛的自然情况；
3.孙强和苏振媛申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
4.孙强和苏振媛结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许孙强和苏振媛结婚登记；
5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第五条。
原告孙强、苏振媛诉称，2010年9月20日，二原告在通化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告苏振媛不到法定结婚年龄，在办理结婚登记手续时，原告苏振媛提供了假身份证信息。由于被告在二原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销孙强和苏振媛的J220521-2010-001180号《结婚证》。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.原告苏振媛的身份证一份，身份证号为220521199104239122，能够证明原告苏振媛的真实身份及年龄；
2.持证人为孙强结婚证一本，持证人为苏振媛结婚证一本，这两份证据能证明孙强与苏振媛于2010年9月20号办理了结婚登记；
3.其他证据与被告提供一致。
被告通化县民政局未进行答辩。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。
经审理查明，2010年9月20日，二原告到被告处申请办理结婚登记，因原告苏振媛只有19岁，未到法定结婚年龄，提供户口簿中的虚假的常住人口登记卡，身份证号为220521198603179123，隐瞒真实身份信息。被告在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，仅凭原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证和常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，就为其颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。
另查明，原告苏振媛的真实身份证号为220521199104239122。
本院认为，二原告在申请结婚登记时，其中苏振媛未到法定年龄，本不该予以登记，但是由于原告苏振媛提供虚假的户口身份信息，且被告通化县民政局在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，未尽审查义务，就给二原告颁发结婚证。原被告双方均存在明显违法行为，二原告婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行政行为无效。
二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 白良金
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 娴
吉林省通化县人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0521行初7号原告孙强，男，汉族，住通化县。原告苏振媛，女，汉族，住址同上。被告通化县民政局，住所地通化县。法定代表人樊万政，局长。委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。原告孙强、苏振媛请求撤销被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行为，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告孙强、苏振媛，被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年9月20日，被告通化县民政局依据原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证、孙强常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告孙强和苏振媛颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。在法定举证期限内，在诉讼过程中，被告向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：1.孙强身份证及常住人口登记卡，证明孙强的自然情况；2.苏振媛（220521198603179123）常住人口登记卡，证明苏振媛的自然情况；3.孙强和苏振媛申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；4.孙强和苏振媛结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许孙强和苏振媛结婚登记；5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第五条。原告孙强、苏振媛诉称，2010年9月20日，二原告在通化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告苏振媛不到法定结婚年龄，在办理结婚登记手续时，原告苏振媛提供了假身份证信息。由于被告在二原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销孙强和苏振媛的J220521-2010-001180号《结婚证》。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.原告苏振媛的身份证一份，身份证号为220521199104239122，能够证明原告苏振媛的真实身份及年龄；2.持证人为孙强结婚证一本，持证人为苏振媛结婚证一本，这两份证据能证明孙强与苏振媛于2010年9月20号办理了结婚登记；3.其他证据与被告提供一致。被告通化县民政局未进行答辩。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。经审理查明，2010年9月20日，二原告到被告处申请办理结婚登记，因原告苏振媛只有19岁，未到法定结婚年龄，提供户口簿中的虚假的常住人口登记卡，身份证号为220521198603179123，隐瞒真实身份信息。被告在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，仅凭原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证和常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，就为其颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。另查明，原告苏振媛的真实身份证号为220521199104239122。本院认为，二原告在申请结婚登记时，其中苏振媛未到法定年龄，本不该予以登记，但是由于原告苏振媛提供虚假的户口身份信息，且被告通化县民政局在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，未尽审查义务，就给二原告颁发结婚证。原被告双方均存在明显违法行为，二原告婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行政行为无效。二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  白良金人民陪审员  郑文荣二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 娴
吉林省通化县人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0521行初7号原告孙强，男，汉族，住通化县。原告苏振媛，女，汉族，住址同上。被告通化县民政局，住所地通化县快大茂镇。法定代表人樊万政，局长。委托代理人张志琴，女，汉族，通化县民政局，住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。原告孙强、苏振媛请求撤销被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行为，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。原告孙强、苏振媛，被告通化县民政局委托代理人张志琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2010年9月20日，被告通化县民政局依据原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证、孙强常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告孙强和苏振媛颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。在法定举证期限内，在诉讼过程中，被告向本院提交予以登记的相关证据及法律依据：1.孙强身份证及常住人口登记卡，证明孙强的自然情况；2.苏振媛（220521198603179123）常住人口登记卡，证明苏振媛的自然情况；3.孙强和苏振媛申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；4.孙强和苏振媛结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许孙强和苏振媛结婚登记；5.法律依据：《婚姻登记条例》第二条第一款及第五条。原告孙强、苏振媛诉称，2010年9月20日，二原告在通化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。因原告苏振媛不到法定结婚年龄，在办理结婚登记手续时，原告苏振媛提供了假身份证信息。由于被告在二原告办理婚姻登记时审查不当，存在瑕疵，故依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题解释的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销孙强和苏振媛的J220521-2010-001180号《结婚证》。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.原告苏振媛的身份证一份，身份证号为220521199104239122，能够证明原告苏振媛的真实身份及年龄；2.持证人为孙强结婚证一本，持证人为苏振媛结婚证一本，这两份证据能证明孙强与苏振媛于2010年9月20号办理了结婚登记；3.其他证据与被告提供一致。被告通化县民政局未进行答辩。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议,本院予以确认。经审理查明，2010年9月20日，二原告到被告处申请办理结婚登记，因原告苏振媛只有19岁，未到法定结婚年龄，提供户口簿中的虚假的常住人口登记卡，身份证号为220521198603179123，隐瞒真实身份信息。被告在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，仅凭原告孙强与苏振媛结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、孙强身份证和常住人口登记卡、苏振媛常住人口登记卡，就为其颁发J220521-2010-001180号《结婚证》。另查明，原告苏振媛的真实身份证号为220521199104239122。本院认为，二原告在申请结婚登记时，其中苏振媛未到法定年龄，本不该予以登记，但是由于原告苏振媛提供虚假的户口身份信息，且被告通化县民政局在原告苏振媛没有提供身份证的情况下，未尽审查义务，就给二原告颁发结婚证。原被告双方均存在明显违法行为，二原告婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告通化县民政局于2010年9月20日颁发的J220521-2010-001180号《结婚证》结婚登记行政行为无效。二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  白良金人民陪审员  郑文荣二〇一六年六月二十日书 记 员  宋 娴
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4565号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执民初5262号民事调解书，本院于2017年10月10日立案执行申请执行人杨福良与被执行人胡利东、周锋、胡炜民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人胡利东向申请执行人履行执行款505000元，至此（2017）浙0683执4565号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初525号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，系原告单位员工。
被告：陈其方。
被告：孔荷丹。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈其方、孔荷丹借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈其方、孔荷丹归还借款本金75759.74元及利息239753.62元（利息已计算到2016年4月20日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年5月31日，蒋文庆由被告陈其方、孔荷丹提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订了磐信联（盘山）保借字第20070061100号《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向蒋文庆发放借款人民币85000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月31日起至2008年5月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及陈其方、孔荷丹自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，蒋文庆未如约还款付息，且于2013年因车祸死亡。县信用联社于2014年2月26日和2015年3月19日自蒋文庆账户中扣划人民币7678.56元和1561.70元用于归还借款本金，现尚欠本金75759.74元及相应利息（其中按合同约定计算至2016年4月20日止的未付利息为239753.62元），而陈其方、孔荷丹则一直未履行其保证责任。为维护自身权益，县信用联社曾于2011年11月发送《贷款催收通知书》，陈其方、孔荷丹予以签收。此外，县信用联社还曾先后于2010年5月19日、2012年6月5日、2014年6月3日、2015年3月24日提起过诉讼，向陈其方等人主张权利，后被本院依次于2010年6月3日、2012年6月13日、2014年6月11日、2015年6月23日裁定按自动撤诉处理或准许撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其方、孔荷丹于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社归还借款本金人民币75759.74元，并支付相应利息（利息自2007年5月31日起按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中至2016年8月22日止的利息为人民币185831.77元）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6033元，由原告磐安县农村信用合作联社负担1031元，被告陈其方、孔荷丹负担5002元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 虞开骏
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2113号之一
人王玉坤，男，1955年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王玉坤
王玉坤申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4278号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区东城办事处军王屯村有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查
被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区东城办事处军王屯村的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2113号之二
申请执行人王玉坤，男，1955年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王玉坤
王玉坤申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4278号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人聊城祥润包装有限公司（有土地一宗及地上房产一套，已轮候查封）、徐立兵有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的50万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第4278号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2113号
申请人王玉坤，男，1955年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。
法定代表人：徐立兵，总经理。
徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王玉坤
王玉坤申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4278号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。
本院查明，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区聊牛路北有土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区聊牛路北的土地一宗（土地证号：聊开国用（2006）第0**号，面积：9529.93㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年八月十七日
书记员 杨延鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3525号
罪犯孙庆贵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月9日作出（2013）寒刑初字第227号刑事判决，以被告人孙庆贵犯敲诈勒索、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年12月5日至2016年2月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆贵准予减余刑（现刑期自2013年12月5日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3525号罪犯孙庆贵，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年12月9日作出（2013）寒刑初字第227号刑事判决，以被告人孙庆贵犯敲诈勒索、寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年12月5日至2016年2月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆贵准予减余刑（现刑期自2013年12月5日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8851号
原告:程兴连，男，1962年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:史玉祥，男，1967年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程兴连与被告史玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬款4520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，后经双方于2011年2月2日结算，被告共欠原告劳动报酬款4520元。该款经原告多次索要，被告均拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告史玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供劳务，经双方于2011年2月2日结算，被告共欠原告劳务费4520元，由被告出具欠据一张，载明：“欠陈新连￥4520元2011年2.2日史玉祥”。该款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款4520元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史玉祥于本判决生效后三日内给付原告程兴连劳务款4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一六年八月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5318号
上诉人（原审原告）杨有聚，男，1972年2月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：房亚东，系杨有聚之妻。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙中芝，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人杨有聚与被上诉人孙中芝为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨有聚上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人承包地（十一坟）1.2亩，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。1、争议土地不是上诉人父母分得的承包地。2、2009年抓阄分地不是对土地的重新分配，不属于土地转包，不属于土地流转。3、上诉人与父母之间的土地是以互换方式进行的土地流转。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院纠正。
孙中芝答辩称，争议土地已分割给上诉人0.6亩，上诉人仍主张1.2亩显然不成立。上诉人2003年进行互换承包地符合法律规定，没有证据证明2014年再次互换。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨有聚向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告位于博望镇水饭店村××地1.3亩承包地，由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告杨有聚与被告孙中芝丈夫杨有才（已亡故）系同胞兄弟关系。2003年，原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地，原告共分得了3人份承包地，被告方也分得了3人份承包地。原告及被告丈夫的父母杨荣兴、石振荣二人单独为承包户分得2人份承包地，自2003年分地至2009年一直由杨荣兴、石振荣2人耕种，其中包括争议地，即水饭店村路南十一坟地，东西称，东邻路，北邻杨有福，南邻杨有建，西邻沟，共1.2亩地。原被告及杨荣兴、石振荣的承包地均未取得土地承包经营权证书。方城县博望镇水饭店村第四村民小组自2003年10月涉及原被告双方父母杨有才、石振荣4块地分别为：1、十一坟1.2亩；2、闫坟南0.6亩；3、邱庄换的地1.05亩；4、稻谷茬四方片地0.65亩。××，2010年这些地块由原告及被告丈夫杨有才分种，由于不能平均分配，双方协商同意1、2块地共1.8亩，3、4地块共1.70亩由双方抓阄决定，杨有才抓阄种十一坟1.2亩、闫坟南0.6亩地块，杨有聚抓阄种邱庄换的地1.05亩、稻谷茬四方片地0.65亩地块，由原告与被告丈夫的堂兄杨有清、石振德主持抓阄分割土地，双方自此以后开始分割耕种。2017年8月18日，原告诉至原审法院，请求人民法院依法判令：被告返还原告位于博望镇水饭店村××地1.3亩承包地，由被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为1.2亩。另查明：案外人杨荣兴2011年农历正月去世，被告丈夫杨有才2014年4月去世。
一审法院认为：原告与被告丈夫父母即案外人杨荣兴、石振荣自2003年原被告所在的方城县博望镇水饭店村第四村民小组调整土地后一直实际耕种争议地1.2亩至2010年10月份，后原被告双方在其兄弟杨有清、舅父石振德主持下抓阄对案外人耕种的承包地进行了分配，应视为案外人杨有才、石振荣对其所享有的土地承包经营权进行了转包，转包给原被告两家耕种。现原告主张争议地1.2亩系其2003年分得地与父母互换，其母亲与原告双方于2014年协商该争议地互换给原告的证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨有聚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨有聚负担。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2003年，本案双方当事人所在的村组统一调整承包地，上诉人杨有聚的父母取的本案争议土地的承包经营权。尽管上诉人称本案争议的土地刚开始是分给自己的，后与父母的承包地进行了互换，但上诉人不能否认其父母取得本案争议土地的承包经营权的事实。2010年，经中间人主持，将上诉人父母的承包地在家庭成员内部之间进行重新分配，被上诉人分得本案争议土地。上诉人称2014年其母又将本案争议的土地重新换给上诉人缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决驳回杨有聚的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨有聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨有聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱立波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第539号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1962年4月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被羁押，同年4月8日被取保候审。
辩护人冯波，北京市汉衡律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日作出（2014）丰刑初字第779号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员王非出庭履行职务，上诉人刘×及其辩护人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年3月7日22时许，被告人刘×酒后驾驶本田牌小型轿车行驶至本市丰台区×中路，与阎×驾驶的小型轿车发生交通事故。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为181.5mg／100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：证人阎×、许×、杨×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精含量检验登记表，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人刘×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过，被告人在公安机关的供述等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故对其从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刘×的上诉理由为：其不构成危险驾驶罪。其辩护人的辩护意见为：本案证据有瑕疵，刘×主观上没有犯罪的故意，故刘×不构成犯罪。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是，一审认定上诉人刘×犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，刘×的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定刘×犯危险驾驶罪的事实是清楚的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据的来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。北京市人民检察院第二分院所提出庭意见，经查属实，本院予以支持。上诉人刘×所提其不构成危险驾驶罪的上诉理由及其辩护人所提本案证据有瑕疵，刘×主观上没有犯罪的故意，故刘×不构成犯罪的辩护意见，经查，刘×醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任的事实，有证人证言、酒精检测报告、简易程序处理交通事故认定书等证据在案证实，其亦供述服用含有酒精调制的药品，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定，对刘×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。北京市丰台区人民法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李宇心