黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第355号
原告张广智，住绥化市。
委托代理人刘道勋，绥化市北林区司法局吉泰法律服务所法律工作者。
被告邢永力，住所地黑龙江省北安市，现住绥化市。
被告王超仁，现住绥化市。
原告张广智诉被告邢永力、王超仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由审判员徐凤举担任审判长并主审本案，与代理审判员司琪、人民陪审员初洪雨组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张广智及其委托代理人刘道勋到庭参加了诉讼，被告邢永力、王超仁未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广智诉称，2014年5月8日13时许，原告与另一受害人汤海波在绥化市木材加工厂西大门口，被邢永力驾驶蒙E835**号小型轿车撞伤，经绥化市公安局北林交通警察大队认定，被告邢永力负此事故的全部责任。原告伤后入绥化市第一医院住院治疗22天，经鉴定为五个月医疗终结。被告王超仁为原告支付10,000.00元医疗费。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告王超仁赔偿原告医疗费10,000.00元、护理费18,270.00元、误工费12,952.50元；二被告共同赔偿原告医疗费21,678.70元、复印费133.00元、鉴定费3,700.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,600.00元。二被告承担诉讼费用。
被告邢永力未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在本院向其送达时所做的举证指导笔录中表示对事实没有争议。
被告王超仁未出庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在法定期限内提出异议。
原告张广智为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、2014年5月16日绥化市公安交通警察支队北林大队作出的北公交认字【2014】第0126号交通事故认定书一份。原告欲证实2014年5月8日13时许，在绥化市木材加工厂，被告邢永力驾驶蒙E835**号小型车由东向西行驶时，与行人张广智、汤海波相撞，造成张广智、汤海波受伤的交通事故。事故发生后邢永力逃逸，找其朋友王超仁顶替。经公安机关认定，邢永力无证驾驶负此事故的全部责任；汤海波、张广智无责任，且该车辆交强险已经过期。
2、原告张广智在绥化市第一医院的住院病历三册、住院患者费用明细清单一份、门诊票据七份。原告欲证实其伤后在绥化市第一医院住院治疗22天，二次手术住院14天，支出门诊医疗费373.00元、住院医疗费32,855.82元、二次住院医疗费7,208.87元。以上合计41,678.70元，扣除被告王超仁支付的医疗费10,000.00元后,医疗费合计31,678.70元。
3、复印费票据四份，核款133.00元。原告欲证实其复印病历用于诉讼和法医鉴定支出复印费133.00元。
4、法医鉴定费票据二份，核款3,700.00元。原告欲证实其在绥化市公安局刑事科学技术支队支出鉴定费1,000.00元及在绥化市人民医院司法鉴定中心支出鉴定费2,700.00元的事实。
5、绥化市人民医院于2015年7月6日作出的司法鉴定意见书一份。原告欲证实原告未构成伤残，自鉴定日起无需继续治疗及其费用，护理期限为90天，护理人数为住院期间2人，余为1人，营养期限为60天。
6、绥化市公安局刑事技术支队于2014年5月25日作出的（绥）公（刑技）鉴（法临）字【2014】138号鉴定书一份。证实原告损伤程度为轻伤一级，待内固定物取出术后再作伤残评定，终结医疗期为5个月。
7、护理人员张天峰、张容梅身份证明各一份及绥化木材厂出具的误工费证明一份。原告欲证实住院期间的护理情况及误工情况。
8、黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民一民终字第8号生效的民事调解书一份。认定：被告邢永力于2014年5月8日13时许从被告王超仁母亲韩亚凤处借用被告王超仁所有的蒙E835**号小型汽车，由东向西行至绥化市木材加工厂时与行人张广智、汤海波相撞，造成车辆受损，行人汤海波、张广智受伤。经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，邢永力承担此事故的全部责任……原告汤海波支出门诊医疗费3,187.50元、住院费15,460.67元、鉴定费1,000.00元、住院伙食补助费50.00元×14天=700.00元、护理费80.00元×14天=1,200.00元（应为1,120.00元）、误工费3,000.00元×2个月=6,000.00元，合理费用总额为27,468.17元。扣除王超仁支付的门诊药费3,010.80元及邢永力支付的住院费5,000.00元,剩余19,457.37元未予赔偿,故汤海波将王超仁、邢永力诉至本院。因汤海波、王超仁不服本院（2014）绥北城民初字第195号民事判决，向绥化市中级人民法院提出上诉，绥化市中级人民法院经审理后调解：一、王超仁于2015年2月5日一次性给付汤海波人民币8,000.00元，逾期不履行按判决数额执行；二、邢永力于2015年12月31日前一次性给付汤海波人民币6,000.00元。
被告邢永力未向本院提交证据证实其主张。
被告王超仁未向本院提交证据证实其主张。
本院认为，原告提供的证据8，因系人民法院生效的法律文书，可直接作为定案依据，故本院予以采纳；原告提供的证据1-7，因二被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告的证据能够互相佐证，足以证实案件事实，故本院对原告提供的证据1-7综合予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告邢永力于2014年5月8日13时许从被告王超仁岳母韩亚凤处借用被告王超仁所有的蒙E835**号小型汽车，由东向西行至绥化市木材综合加工厂时，与行人张广智、汤海波相撞，致车辆受损、行人汤海波、张广智受伤。经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，被告邢永力无证驾驶、肇事后逃逸，由被告王超仁顶替，邢永力、王超仁被公安机关行政拘留。邢永力承担此事故全部责任，张广智无责任。原告张广智在绥化市第一医院住院治疗22天，支出门诊药费373.00元，住院费32,855.82元，原告住院期间，被告王超仁支付医疗费10,000.00元。原告的伤经绥化市公安局刑技支队鉴定，损伤程度为轻伤一级、伤后五个月医疗终结、待内固定物取出术后再作伤残评定，原告为此支出鉴定费1,000.00元。后于2015年5月12日至26日二次入绥化市第一医院住院行内固定物取出术，支出医疗费7,208.87元。经原告申请，本院依法委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，其于2015年7月6日出具司法鉴定意见书，结论：（一）、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件未构成伤残。（二）、自鉴定之日无需继续治疗及其费用。（三）、护理期限及人数：依照“GA/T1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范护理期90日，住院期间每日护理2人，余为1人。（四）、营养期限：依照“GA/T1193-2014”人身损害误工期、护理期、营养期评定规范营养期60日，原告支出鉴定费2,700.00元。因原告损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告王超仁在交强险范围内赔偿其医疗费10,000.00元、护理费18,270.00元、误工费12,952.50元；要求被告王超仁、邢永力共同赔偿原告医疗费21,678.70元、复印费133.00元、鉴定费3,700.00元、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,600.00元。上述费用总计73,434.20元（已扣除被告王超仁垫付的10,000.00元）。另经查明:一、同一事故中另一伤者汤海波的合理损失为:门诊医疗费3,187.50元、住院费15,460.67元、鉴定费1,000.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费1,120.00元、误工费6,000.00元，合理费用总额为27,468.17元。二、被告邢永力的驾驶证于2011年2月被告公安机关吊销，肇事时属无证驾驶。三、被告王超仁的车辆交强险属超期未续保。
本院认为，原告张广智与被告邢永力发生的此起交通事故，经公安交警部门责任认定，被告邢永力负此事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求有理，本院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”该解释第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本案中，该肇事车辆肇事时交强险已过期。因此根据上述规定，被告王超仁应对交强险限额赔偿原告的损失负连带赔偿责任；被告邢永力无证驾驶被告王超仁所有的机动车发生交通事故，原告无证据证实被告王超仁事先知道或者应当知道被告邢永力无驾驶资格，且被告邢永力并未直接向王超仁借用该车，故被告王超仁不应承担交强险限额以外的赔偿责任。另外，本次交通事故中有二人受伤，即原告与汤海波（另案处理），汤海波的合理损失为：门诊医疗费3,187.50元、住院费15,460.67元、鉴定费1,000.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费1,120.00元、误工费6,000.00元，合理费用总额为27,468.17元。经依法审查计算，原告张广智的合理损失为：医疗费41,678.70元（凭票据）、住院伙食补助费3,600.00元（22天+14天×100.00元/天）、营养费3,000.00元（60天×50.00元/天）、复印费133.00元（凭票据）、护理费18,270.00元{[36天（住院22天+二次住院14天）×2人/天+54天（护理期限90天-住院36天）×1人/天]×145.00元/天}、误工费12,952.50元（误工减少收入2,590.50元/月×误工期限5个月）、鉴定费3,700.00元（凭票据），合理费用总额为83,334.20元。原告张广智与汤海波为同一交通事故中的伤者，参照交强险保险条款的相关规定，交强险限额内应赔偿原告及汤海波的各项损失限额为：医疗费赔偿限额为10,000.00元（项下包括：诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、死亡伤残赔偿限额为110,000.00元（项下包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），因在本次交通事故中二人受伤，按比例计算交强险限额内应赔偿原告张广智的各项费用分别为：医疗费7,138.98元[（张广智医疗费41,678.70元+营养费3,000.00元+住院伙食补助费3,600.00元=48,278.70元）÷（张广智医疗费、营养费、住院伙食补助费之和48,278.70元+汤海波门诊医疗费、住院费、伙食补助费之和19,348.17元=67,626.87元）×10,000.00元]、护理费18,270.00元、误工费12,952.50元,合计38,361.48元，该费用依法应该由被告王超仁予以赔偿，扣除被告王超仁支付的10,000.00元后，还应赔偿原告各项损失合计28,361.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故原告的其余合理损失：医疗费34,539.72元（原告合理损失的医疗费41,678.70元-被告王超仁应赔偿的医疗费7,138.98元）、营养费3,000.00元、住院伙食补助费3,600.00元、鉴定费3,700.00元、复印费133.00元，合计44,972.72元，应由机动车实际使用人即被告邢永力予以赔偿。原告的请求超出上述标准部分不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢永力赔偿原告张广智因交通事故造成的损失：医疗费34,539.72元，住院伙食补助费3,600.00元，营养费3,000.00元、鉴定费3,700.00元,复印费133.00元，合计44,972.72元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王超仁在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7,138.98元、护理费18,270.00元、误工费12,952.50元,合计38,361.48元，扣除其已支付的10,000.00元，还应赔偿28,361.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,633.00元，由被告邢永力负担1,002.00元，被告王超仁负担631.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二０一六年十一月四日
书 记 员 马志军