wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初680号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人赵远强，男，1990年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省桐梓县。2017年4月11日因吸食毒品被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月10日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人赵远强犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某、林某出庭支持公诉。被告人赵远强、玉环市法律援助中心指派的辩护人黄中魁律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月18日14时许，被告人赵远强与购毒人员彭某1（已判）经事先联系并收取毒资人民币350元，随后在本市玉城街道老刘一手火锅店附近向彭某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包，重约0.7克。
2、2016年12月19日17时许，被告人赵远强与彭某1经事先联系并收取毒资人民币550元，随后在本市玉城街道城中路贪吃渔人一带向彭某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约1克。
3、2016年12月21日13时许，被告人赵远强与彭�1经事先联系并收取毒资人民币430元，随后在本市玉城街道城南一带向彭某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.7克。
2017年4月11日11时许，被告人赵远强在本市玉城街道环东村东西路100号二楼出租房内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人赵远强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人彭某1、杨某的证言、电子物证检查工作记录、前科查询材料、行政处罚决定书、微信交易记录照片、通话清单、情况说明、扣押清单、视频光盘、辨认笔录、照片、搜查笔录、归案经过、人口基本信息、作案工具手机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远强法制观念淡薄，明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人赵远强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵远强当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人赵远强从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵远强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具金色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �敏慧
人民陪审员 王 好 平
人民陪审员 苏 云 飞
二〇一七年十月二十日
代理书记员 许 秀 霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
（二）走私、贩卖、运
、制造毒品集团的首要分子。
（三）武装掩护走私、
卖、运输、制造毒品的。
（四）以暴力抗拒检查
拘留、逮捕，情节严重的。
（五）参与有组织的国
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1718号
原告：郭某，女，1985年7月20日�生。
被告：崔某，男，1984年7月6日出生。
委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
原告郭某与被告崔某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告崔某及其委托诉讼代理人罗婷婷、乔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：判令崔某返还车牌号京×××雷克萨斯轿车1辆及车辆钥匙1个；崔某承担本案诉讼费。事实与理由：我于2014年2月22日以297000元的价格从北京和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯轿车1辆(以下简称诉争车辆)，车牌号京×××,车辆识别代号为：×××。2014年5月20日我与崔某结婚，婚姻存续期间，双方共同使用诉争车辆。2015年9月24日双方离婚后，崔某持备用钥匙将诉争车辆开走并变换了车辆智能钥匙，至今未予归还。
崔某辩称，不同意郭某的诉讼请求，起诉没有事实依据。2013年10月底，郭某获得北京市小客车购买指标，恰好当时我需要在北京购买一辆车，郭某同意将自己所中签的车牌号指标给我使用。2014年1月，我从舅舅沈某、叔叔崔某1、崔某2三人处分别借款100000元，共计300000元，上述款项直接汇入郭某名下中国银行账户×××中。2014年2月22日，双方一起到汽车销售公司购买了诉争车辆，并且以郭某的名义办理了车辆登记手续，该车辆一直由我使用。2014年5月20日，双方办理了结婚登记。在婚姻期间，双方曾商量将车牌号过户给我，但是一直没有办理。2015年9月24日，双方办理了离婚登记。因�车辆系我的婚前财产，因此，在离婚的协议中没有提到诉争车辆。综上，诉争车辆应归我所有。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2014年2月22日，郭某向北京和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯轿车1辆，并办理了汽车抵押贷款，与丰田汽车金融（中国）有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款148500元。庭审中，郭某提交机动车销售统一发票，记载：购货单位（人）郭某，车辆识别代号：×××，价税合计297000元。郭某提交了诉争车辆权属登记证及行驶证，载明：车辆所有人郭某，登记日期2014年2月28日，机动车登记编号京×××。2015年3月4日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具贷款结清证明。崔某对郭某提交的上述证据真实性认可，但对证明目的不予认可，主张因其不具备北京市小�车购车指标，故口头与郭某达成协议，借用郭某北京市小客车购车指标，诉争车辆系其实际购买，崔某未就上述主张提交证据，郭某亦不予认可。
庭审中，为证明诉争车辆款项支付情况，郭某提交其名下中国银行卡号×××信用卡对账单2张，载明：2014年2月19日至2014年2月21日，自支付宝转入140000元；2014年2月22日，郭某向”北京和裕丰田汽车销售服”支付10161.75元，向”北京和凌雷克萨斯汽”支付167884元；2014年3月25日至2014年3月26日，自支付宝转入38045.75元。郭某称购买诉争车辆时其使用上述信用卡余额支付140000元，透支信用卡38045.75元，并办理了贷款148500元。透支金额其于2014年3月使用其支付宝转入金额偿还。另，郭某还提交其名下支付宝收支明细，记载：自2013年7月1日至2013年12月31日，收入金额167908.26元，并提交北京�方正公证处出具的收入证明，记载郭某年收入税前375000元，上述证据证明其具备购车能力及购车款来源。
崔某对于郭某上述证据真实性均无异议，但对证明目的持异议，表示诉争车辆其系借郭某之名购买，对于购车款项，崔某主张系使用其向亲属的借款购买，并提交银行明细，证明崔某1（崔某叔叔）曾于2014年1月6日向郭某名下中国银行账户×××转账100000元，崔某2（崔某叔叔）曾于2014年1月6日向郭某名下上述银行账户转账100000元，沈某（崔某舅舅）曾于2014年1月6日向郭某名下上述银行账户转账100000元。经崔某申请，沈某、崔某1出庭作证，表示崔某曾向其借款用于购买车辆。郭某表示确收到崔某1、崔某2、沈某三人转账共计300000元，称上述款项系彩礼，与购买诉争车辆无关，其具备购车能力，无需借款。
另查，郭某�崔某于2014年5月20日登记结婚，于2015年9月24协议离婚，双方签署的《离婚协议书》第三条第3款约定：”债务承担：夫妻关系存续期间双方以各自名义偿还的贷款继续由主借款人进行偿还，另一方不再承担还款责任，对于已偿还的部分任一方不再以夫妻共同财产为由主张任何权利。...”《离婚协议书》中未对诉讼车辆进行约定，经法庭询问，双方均表示认为诉争车辆系各自婚前财产，故未列明。
诉讼中，崔某曾在2016年3月4日庭审中表示将就其借名买车或确权提起诉讼；在2016年9月22日庭审中，经法庭询问，崔某表示未提起上述诉讼，并表示”想要等这个案子审结之后，才提起。”
经法庭询问，崔某表示诉争车辆现在其处保管。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权�人可以请求返还原物。根据现有证据，诉争车辆于郭某婚前购买并取得车辆产权登记证书，诉争车辆属于郭某个人财产。崔某辩称曾与郭某达成协议，诉争车辆借用郭某北京小客车购车指标购买，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。根据双方提交的购车款相关证据，本院无法认定崔某所述诉讼车辆系使用其亲属借款购买，对于其该项辩称，本院不予采信。郭某作为诉争车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求崔某将诉争车辆返还。故本院对郭某要求崔某返还诉争车辆及车辆钥匙的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
崔某于本判决生效之日起十日内，将车牌号为京×××雷克萨斯牌轿车一辆及配套车钥匙一把返还郭某。
案件受�费二千八百七十八元（郭某已预交），由崔某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 王丽莉
人民陪审员 常丽珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏明玮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2094号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：陈廷明，男，1982年9月21日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在执行被执行人陈廷明罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初689号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初689号刑事判决中关于陈廷明罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23517号
原告陈×，男，1979年8月16日出生。
被告何×，女，1982年9月7日出生，北京动平衡广告有限公司常务副总。
原告陈×与被告何×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告陈×和被告何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2009年12月30日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，生活和谐，但共同生活一段时间后，被告每日以各种理由晚归，严重影响正常生活和夫妻感情。今年开始，被告以身体不适等理由拒绝与原告过夫妻生活，亦拒绝原告陪同就医，导致双方经常争吵。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：原、被告离婚；名下车辆及个人财产归各自所有，无共同债务，信用卡欠款各自承担。
被告何×辩称：原告所述结婚及未生育子女情况属实。双方婚前婚后感情尚可。因公司与客户之间存在矛盾需被告处理，被告近一段时间确实经常晚归，身心疲惫，无心情过夫妻生活，但双方感情上并无矛盾，亦未达到破裂，今后被告会尽量安排工作，调整心情，愿意与原告过夫妻生活，故不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月30日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定感情基础，因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，并愿意用实际行动和好，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
负责人：李乃桐。
被执行人黄成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与黄成金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初737号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为286906.33元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人名下房屋暂不宜执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初737号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张理杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初657号
原告：王佐才，男，1941年8月24日出生。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁结刚，男，1877年7月14日出生。
被告：赵海燕，女，1979年7月25日出生。
第三人：龙立明，男，1980年7月17日出生。
第三人：龚从根，男，1968年1月6日出生。
原告王佐才与被告袁结刚、赵海燕、第三人龙立明、龚从根债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王佐才于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告正在进行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佐才撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈 凌
二〇一七年五月五日
书记员 喻贞娟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初274号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告安某，男，汉族。
原告宋某某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王成出庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告于2012年10月举行婚礼，2013年9月12日生一男孩安某某，由于举办婚礼时，不够法定婚龄，双方于2013年12月补领了结婚证。由于双方婚前基础不好，原告对被告又缺乏了解，婚后被告又游手好闲，不仅不赚钱养家，还因脾气坏，经常对原告实施殴打，致使原告周身落下被打伤的痕迹。因原、被告双方无共同语言，迫于无奈，原告于2016年5月外出，但被告却在微信上对其进行谩骂，败坏原告的名声，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告安某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年年初，原、被告因做生意而相识相恋，并于同年农历10月初六举办了婚礼，2013年9月12日生一子安某某。由于双方举办婚礼时不够法定婚龄，故二人于2014年1月20日补领了结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情良好，但孩子出生后，因经济问题，双方之间时有摩擦，进而使夫妻感情出现了裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，并在经过近一年的了解之后才举办了结婚仪式共同生活，且育有一子，说明双方的感情基础良好。随着孩子的出生，生活压力的增大，夫妻之间因生活琐事产生摩擦在所难免。面对生活难关，夫妻更应同舟共济，遇到问题应多沟通、多交流。而被告安某也应勤劳顾家、疼惜妻子，勇于担当起一名做丈夫与父亲的责任，并用成熟的方式处理家庭矛盾。本院认为，本案原、被告之间还存在一定的感情，只要被告能够改掉不足，原告定能重拾对婚姻的信心，使夫妻感情得以修复。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告安某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄钰玉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1320号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人顾超，男，汉族，出生日期1992年08月24日，住河南省南阳市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人顾超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月08日向被申请人顾超送达了编号411311-102399072公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人顾超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-102399072公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1320号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人顾超，男，汉族，出生日期1992年08月24日，住河南省南阳市。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人顾超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月08日向被申请人顾超送达了编号411311-102399072公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人顾超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-102399072公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1044号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张传峰，男，汉族，农民。
被执行人刘德成，男，汉族，农民。
被执行人于文海，男，汉族，农民。
被执行人王颜彬，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张传峰、刘德成、于文海、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月27日作出（2015）磐民二初字第688号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第688号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初336号
原告韦的在，农民。
委托代理人马贵明，西平乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陆放忠，农民。
本院在审理原告韦的在与被告陆放忠相邻权纠纷一案中，原告韦的在于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦的在撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告韦的在负担。
代理审判员 黎遒
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃康
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1011号
原告任某某，女，1970年1月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告顾某某，男，1964年4月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告任某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一六年五月二十日
书记员 谭永麟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1241号
原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地三明�梅列区乾龙新村416幢23层。
法定代表人：郭联新，董事长。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：张源源，该公司员工。
原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶素华、曾水旺，被告福建省惠五建设工程有限公司的委托诉讼代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市闽新集团山溪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省惠五建设工程有限公司支付三明市闽新集团山溪混凝土有限公司混凝土货款1141698.15元；2.判令福建省惠五建设工程有限公司支付三明市闽新集团山溪混凝土有限公司利息1342594.8元(该利息按月利率2%暂计至2017年4月25日，之后直至付清货款本息止)。事实和理由：2014年3月7日，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与福建省惠五建设工程有限公司签订一份编号为20140307001号的《山溪牌商品混凝土买卖合同》，约定：福建省惠五建设工程有限公司因承包三明碧桂园一期六标段工程需要向原告购买商品混凝土，混凝土量约3万立方米。供货时间自2014年3月7日至该工程混凝土供应结束。结算时段为上月26日至本月25日，结算依据以原告搅拌楼出仓时电脑计量和过磅单作为结算依据，当月货款按三明工程造价上月份发布砼信息价每立方下浮18%（不含税）执行。福建省惠五建设工程有限公司应于次月25日前付清上月货款，如有逾期，福建省惠五建设工程有限公司应承担按所欠货款每月2%计算利息，直到还清货款及拖欠货款的利息为止。双方履行合同产生争议而能协商解决时，向供方住所地人民法院起诉。合同就质量要求、验收标准、违约责任等双方各自具体权利义务也作了明确的约定。2014年10月13日，双方签订一份《补充协议》，约定：《山溪牌商品混凝土买卖合同》第二条第三款结算价格补充约定为，当月货款按三明工程造价上月份发布砼信息价调至每立方下浮15%（不含税）。《山溪牌商品混凝土买卖合同》及《补充协议》签订后，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司严格履行合同，保质保量向福建省惠五建设工程有限公司提供商品混凝土，但福建省惠五建设工程有限公司未按合同约定的方式、期限向三明市闽新集团山溪混凝土有限公司支付混凝土货款及利息。截止2017年4月25日，福建省惠五建设工程有限公司结欠三明市闽新集团山溪混凝土有限公司混凝土货款1141698.15元、利息1342594.8元。经三明市闽新集团山溪混凝土有限公司催促，福建省惠五建设工程有限公司仍然拒绝履行债务。
福建省惠五建设工程有限公司承认三明市闽新集团山溪混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还三明市闽新集团山溪混凝土有限公司货款1141698.15元；
二、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三明市闽新集团山溪混凝土有限公司支付利息1342594.8元（暂计至2017年4月25日，之后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26674元，减半收取计13337元，由福建省惠五建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年七月二十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1241号原告：三明市闽新集团山溪混凝土有限公司，住所地三明�梅列区乾龙新村416幢23层。法定代表人：郭联新，董事长。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。委托诉讼代理人：张源源，该公司员工。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市闽新集团山溪混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶素华、曾水旺，被告福建省惠五建设工程有限公司的委托诉讼代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市闽新集团山溪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省惠五建设工程有限公司支付三明市闽新集团山溪混凝土有限公司混凝土货款1141698.15元；2.判令福建省惠五建设工程有限公司支付三明市闽新集团山溪混凝土有限公司利息1342594.8元(该利息按月利率2%暂计至2017年4月25日，之后直至付清货款本息止)。事实和理由：2014年3月7日，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司与福建省惠五建设工程有限公司签订一份编号为20140307001号的《山溪牌商品混凝土买卖合同》，约定：福建省惠五建设工程有限公司因承包三明碧桂园一期六标段工程需要向原告购买商品混凝土，混凝土量约3万立方米。供货时间自2014年3月7日至该工程混凝土供应结束。结算时段为上月26日至本月25日，结算依据以原告搅拌楼出仓时电脑计量和过磅单作为结算依据，当月货款按三明工程造价上月份发布砼信息价每立方下浮18%（不含税）执行。福建省惠五建设工程有限公司应于次月25日前付清上月货款，如有逾期，福建省惠五建设工程有限公司应承担按所欠货款每月2%计算利息，直到还清货款及拖欠货款的利息为止。双方履行合同产生争议而能协商解决时，向供方住所地人民法院起诉。合同就质量要求、验收标准、违约责任等双方各自具体权利义务也作了明确的约定。2014年10月13日，双方签订一份《补充协议》，约定：《山溪牌商品混凝土买卖合同》第二条第三款结算价格补充约定为，当月货款按三明工程造价上月份发布砼信息价调至每立方下浮15%（不含税）。《山溪牌商品混凝土买卖合同》及《补充协议》签订后，三明市闽新集团山溪混凝土有限公司严格履行合同，保质保量向福建省惠五建设工程有限公司提供商品混凝土，但福建省惠五建设工程有限公司未按合同约定的方式、期限向三明市闽新集团山溪混凝土有限公司支付混凝土货款及利息。截止2017年4月25日，福建省惠五建设工程有限公司结欠三明市闽新集团山溪混凝土有限公司混凝土货款1141698.15元、利息1342594.8元。经三明市闽新集团山溪混凝土有限公司催促，福建省惠五建设工程有限公司仍然拒绝履行债务。福建省惠五建设工程有限公司承认三明市闽新集团山溪混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还三明市闽新集团山溪混凝土有限公司货款1141698.15元；二、福建省惠五建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向三明市闽新集团山溪混凝土有限公司支付利息1342594.8元（暂计至2017年4月25日，之后的利息仍按月利率2%计至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26674元，减半收取计13337元，由福建省惠五建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 杨伟光二〇一七年七月二十日法官助理 潘阿鸿书 记 员 李志强附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第644-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被执行人黎永范，男，1969年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黎永范金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎永范应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（1、2014年1月21日前的利息769.93元；2、从2014年1月22日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）；并承担案件受理费25元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金10000元及利息（1、2014年1月21日前的利息769.93元；2、从2014年1月22日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费25元、本案执行费62元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月十日
书记员 苏玉婷
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢229号
管成友：
本院受理的被执行人管成友盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人管成友自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢229号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执571号
申请执行人：赵云霞，女，生于1972年1月8日，汉族，住邓州市。
被执行人：罗国红，男，生于1975年4月8日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初4920号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，（2017）豫1381民初4920号民事调解书中所确定第一项被执行人罗国红已履行7000元，本院划拨被执行人罗国红的存款3000元，现已执行完毕。该民事调解书中第二项“被告罗国红自愿于2018年1月31日前将其妻赵书霞从原告赵云霞住处接回家中，履行监护职责”，该项的监护责任的履行不具有明确的执行内容，无法执行。故此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年七月十三日
书记员 何 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初784号
原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信小贷公司），住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人：高志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：杨庆萍。
被告：王启贵。
被告：张筱玉。
被告：被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区，现下落不明。
法定代表人：张筱玉，该公司负责人。
被告：被告高邮市三阳机电制造有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区，现下落不明。
法定代表人：王启贵，该公司负责人。
原告中信小贷公司与被告杨庆萍、王启贵、张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信小贷公司委托诉讼代理人蒋干明到庭，被告杨庆萍、王启贵、张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即偿还借款本金70万元及利息；2、判令被告三、被告四、被告五承担连带保证责任；3、判令被告承担律师代理费3万元并承担诉讼费用；事实和理由：2014年8月5日，被告杨庆萍因经营缺少资金向原告借款70万元，并由张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司为其担保。杨庆萍与原告签订了借款合同，约定借款月利率为12‰，期限6个月，张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司与原告签订了保证合同，如未还本付息，三担保人承担连带保证责任，同时约定，如被告违约，则按贷款利率加收20%并承担诉讼而支出的律师费等费用。借款期限届满后，被告尚欠本金70万元未还，利息也未按期给付，因杨庆萍与王启贵系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，要求杨庆萍与王启贵承担还款责任，张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司担连带保证责任。
被告杨庆萍、王启贵、张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：2014年8月5日原告与杨庆萍签订的《借款合同》一份以及原告与扬州源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司签订的《保证合同》一份、2014年8月5日的借款借据一份、2014年8月5日的中国农业银行股份有限公司界首分理处的电子银行交易换单一份、被告杨庆萍与被告王启贵结婚登记申请书复印件一份、原告与江苏秦邮律师事务所签订的委托代理合同一份、金额为15000元的江苏增值税专用发票一份。上述证据各被告均未质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告杨庆萍签订了《借款合同》一份，约定：被告杨庆萍因生产经营需要向原告贷款70万元，还款期限6个月，月利率12‰，同日原告与被告扬州源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司签订《保证合同》，约定被告扬州源峰机电制造有限公司、张筱玉、高邮市三阳机电有限公司为上述债务提供连带责任担保，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告向被告杨庆萍发放贷款70万元。还款到期前，被告杨庆萍仅归还原告利息30240元，剩余本金及利息均未归还。被告张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司也未承担担保责任。
另查明，被告王启贵与被告杨庆萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告为此已支付了律师代理费15000元。原告遂诉至本院，故要求判如所请。
庭审中，因五被告均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告杨庆萍于2014年8月5日所签订的《借款合同》、原告于2014年8月5日与被告张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司所签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨庆萍借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告王启贵与杨庆萍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告杨庆萍所欠原告的借款本息承担连带还款责任。
对于原告主张律师代理费30000元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告江苏秦邮律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费15000元，另15000元并未实际发生，本院认为已经发生的15000元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持，另15000元因尚未发生，暂不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨庆萍应于本判决生效后十日内归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息(以70万元本金从2014年8月5日起按月利率12‰计算至2015年2月4日、以70万元本金从2015年2月5日起上浮50%即14.4‰计算至实际给付之日止)、并承担律师代理费15000元；
二、被告王启贵、张筱玉、扬州源峰机电制造有限公司、高邮市三阳机电有限公司对上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告高邮市中信农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由五被告共同负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李方杰
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终720号
上诉人（原审被告）：深圳市笑寒电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座11层D10单元。
法定代表人：郑康伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：永康市唯康工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区清柳路63号。
法定代表人：吕望，总经理。
上诉人深圳市笑寒电子有限公司因与被上诉人永康市唯康工贸有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市笑寒电子有限公司上诉称：对法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于深圳市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定做合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，永康市唯康工贸有限公司起诉要求深圳市笑寒电子有限公司支付货款，争议标的为给付货币，永康市唯康工贸有限公司为接收货币一方，卖方所在地即永康市唯康工贸有限公司所在地可以认定为合同履行地。永康市唯康工贸有限公司所在地位于浙江省永康市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十日
代书记员 谢燕云
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第103号
原告余继石，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈子范，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈威锦，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告余继石诉被告陈子范、陈威锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余继石到庭参加了诉讼。被告陈子范、陈威锦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继石诉称，两被告因需要资金周转做生意，于2014年4月2日向原告借款人民币70000元整，并于当天立下借据。双方在借据中约定借款期限为12个月，即两被告应于2015年4月2日前归还本金，如到期不能归还，即从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计算违约金，并承担相关连带法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）。现借款期限已满，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院：1、判决两被告偿还原告借款本金70000元；2、判决两被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年4月3日起至款项还清之日止的利息；3、判决两被告向原告支付违约金，计算方式为以70000元为本金，按每日0.5%计算（从2015年4月3日起，计至还清之日止）；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈子范、陈威锦缺席，未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告陈威锦、陈子范因生意资金周转需要，向原告余继石借款，并签署《借据》一份交由原告收执。该《借据》约定被告陈威锦、陈子范向原告借款70000元，借款期限为12个月，被告陈威锦、陈子范于2015年4月2日前归还本金，如到期不能归还，从逾期之日起每日按借款金额的0.5%向原告计付违约金，并承担相关法律责任。被告陈威锦、陈子范在《借据》上签名并摁手印。同日，原告在扣除2800元利息之后，将67200元转账至被告陈威锦指定的账户（账户名：陈慧琼，账号：62×××15）。上述借款到期后，两被告未及时归还借款本金，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金并支付利息及违约金。
以上事实有原告的身份证复印件、被告签名的借据、转账凭证及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，原告凭被告所写的借据起诉，要求两被告偿还借款本金，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。被告陈威锦、陈子范向原告借款70000元，原告在扣除2800元利息之后，将67200元借给两被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对于原告要求两被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院只支持67200元。《借据》约定，被告陈威锦、陈子范到期不能归还本金时，从逾期之日起每日按借款金额的0.5%向原告计付违约金，该违约金的约定超过法律规定的最高限额，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分，本院不予支持。对于原告要求计付利息的请求，因原、被告在借款时没有明确约定，且原、被告双方在借据中约定的违约金已经超过法律规定，故本院不予支持。被告陈威锦、陈子范经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威锦、陈子范于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余继石借款本金人民币67200元及违约金（从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定的还款日止）；
二、驳回原告余继石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告陈威锦、陈子范承担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄冰花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2041号
原告戚某某，男，1973年生，汉族，住上海市金山区山阳镇杨家村某组。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，1957年生，汉族，住上海市金山区临潮一村某号。
被告上海某某实业发展有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路某号。
法定代表人王某某。
被告某某财产保险有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区峨山路某号。
负责人毕某某。
原告戚某某诉被告吴某某（下称第一被告）、上海某某实业发展有限公司（下称第二被告）、某某财产保险有限公司上海市浦东支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计14，372.10元，第三被告在保险范围内优先赔偿，余额由第一、第二被告承担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年6月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更993号
罪犯高维亮，男，1971年9月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）济刑初字第4号刑事判决，以被告人高维亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币800000元。侦查机关扣押的赃款102240元，于判决生效后按比例发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月25日作出(2014)济刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯高维亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高维亮自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高维亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高维亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高维亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2009年5月9日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初56号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人耿林苹，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，白河林业局管护大队工人，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住白河林业局，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被白河森林公安局白山派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第43号起诉书指控被告人耿林苹犯危险驾驶罪，于2017年11月14向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人耿林苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年4月26日被告人耿林苹与孙某、崔某、金某一起在耿林苹家打麻将，当日18时许，四人一起在民心家园老味道餐馆饮酒，耿林苹喝了2两多50度白酒、1瓶啤酒，后来四人都回家了；2017年4月26日20时30分许，被告人耿林苹驾驶两轮摩托车在白河林业局民心家园沿育林路由东向西行驶至一期附近路上时与沿育林路由西向东行驶的陈兆祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成二人受伤，摩托车损坏，经延边州司法鉴定中心对耿林苹血液中的乙醇测试结果浓度为：178.81MG/100ML属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人耿林苹在庭审中亦无异议，且有被告人耿林苹供述和辩解、证人陈某、崔某、孙某的证言、现场勘验笔录、延边州公安司法鉴定中心鉴定意见、现场照片、采血照片、常住人口数据查询详细讯息、驾驶人血样登记提取登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿林苹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿林苹能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人耿林苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年十一月三十日
书记员 庄晓敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5312号
原告：许作俐，农民。
委托诉讼代理人：付文水，城镇居民。
被告：王树庆，城镇居民。
原告许作俐与被告王树庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作俐到庭参加诉讼，被告王树庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许作俐向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的买卖合同有效；二、由被告协助原告办理过户手续。事实与理由：原、被告于2013年4月22日签订了房屋买卖合同，约定被告将位于文登区XX路X号X区XX号楼西单元X层东居住房卖给原告。合同签订后，原告将房款12万元付给了被告，有收款单为证。原告的父亲许守玉于2013年5月居住此房屋，于2015年3月去世。该房一直由原告管理使用至今，现被告反悔，不予协助过户。
王树庆辩称，因为涉案房屋尚未过户，其现在不想出售房屋了，也不同意协助原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告许作俐与被告王树庆在案外人张福利的见证下签订了《房屋买卖合同》，约定被告以120000元的价款将位于威海市文登区XX路X号X区XX号楼西单元X层东房屋及储藏室卖予原告。合同还约定王树庆需协助许作俐办理房屋产权过户登记手续，过户的税费均由许作俐承担。当日，许作俐向王树庆全额支付了房款，王树庆将涉案房屋以及房屋所有权证（证号为：文政14字第0××××号）交给许作俐。涉案房屋交付后，由原告父亲许守玉居住至2015年3月份，现该房仍由原告实际管理使用。
本案审理过程中，王树庆认可原被告双方于2013年4月22日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示。现之所以不同意配合原告办理产权过户登记的原因在于当时房屋卖价太低。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当恪守履行。现原告许作俐已按照合同约定履行付款义务，被告王树庆也已将涉案房屋及房屋所有权证书交付给原告，在无证据证实被告拒绝原告诉求存在法定或者合理理由的前提下，被告应当按照合同约定协助原告办理产权过户登记手续。现原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许作俐与被告王树庆于2013年4月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告王树庆于本判决生效后十日内协助原告许作俐办理位于威海市文登区横山路×号一区××#楼西单元×层东房屋（含储藏室）的产权过户登记手续。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于晓钰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执627号
申请执行人尹虹（又名尹天然），女，1967年1月11日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆。
经营者魏东，女，1968年5月22日出生，汉族。
上列当事人合伙协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终2606号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹虹于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆给付案件款75809元，承担案件受理费1796元，执行费1064元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆已交纳案件款7605元、执行费1064元，后双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人西安市临潼区美苑女子养生馆于2017年7月31日前交纳20000元，剩余案件款于2017年12月底前交清，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执627号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘姜娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1326号
申请执行人倪智勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省福清市。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人倪智勇与被执行人游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）融民初字第5090号民事判决书已经发生法律效力。被告游清航、陈鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人倪智勇向本院申请强制执行。
本院于2016年4月16日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人倪智勇未向本院提供被执行人游清航、陈鸿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人游清航、陈鸿有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人陈鸿名下有坐落于福清市××城街道××北村套房，与被本院依法拍卖并成交，拍卖款已向各申请人发放。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游清航、陈鸿名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将游清航、陈鸿纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5090号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4769号
原告：山东富强石膏有限公司。地址：兰陵县兰陵镇田屯。
法定代表人：刘继元，经理。
被告：马付友，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
原告山东富强石膏有限公司诉被告马付友劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年10月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东富强石膏有限公司的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东富强石膏有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东富强石膏有限公司负担。
审判员 赵启龙
二〇一七年十月十九日
书记员 徐兰霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初555号
原告：贾维民，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张明宝，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告:郑春华，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县经济开发区。
原告贾维民与被告郑春华劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告贾维民及其委托诉讼代理人张明宝到庭参加了诉讼,被告郑春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾维民向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付人工工资3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5-6月份，被告郑春华在济南市中区党家镇承包钢结构工程，原告为被告提供劳务，工程结束后，被告于2016年1月26日向原告出具欠条一张，欠原告工资款3000元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5-6月份，原告贾维民为被告郑春华在济南承包的一处工地提供劳务，后经结算，被告郑春华于2016年1月26日向原告贾维民出具欠条一张，证明被告郑春华欠原告贾维民人工工资3000元。
本院认为，债务应当清偿，被告郑春华欠原告贾维民人工工资3000元事实清楚，证据充分，对于原告贾维民要求被告郑春华支付3000元人工工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑春华于本判决生效后十日内支付原告贾维民人工工资3000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一七年五月八日
书记员 徐 乐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第13号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路。
负责人：王兵，行长。
委托代理人：胡波，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师。
被告：四川登鸿新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路。
法定代表人：陈登武，董事长。
被告：德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路。
法定代表人：陈登武，董事长。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地四川省德阳市河东区天山南路。
法定代表人：陈登武，董事长。
被告：陈登武，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省德阳市旌阳区春兰巷
被告：邹华银，男，汉族，1977年12月1日出生，住四川省罗江县略坪镇锦屏村
被告：陈大海，男，汉族，1962年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区春兰巷
被告：陈登国，男，汉族，1960年12月11日出生，住四川省德阳市旌阳区蒙山街。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川登鸿新能源科技有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登武、邹华银、陈大海、陈登国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出申请，请求对以上被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川登鸿新能源科技有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登武、邹华银、陈大海、陈登国的存款4500万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏诚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3085号
原告王菁。
被告李逸华。
原告王菁与被告李逸华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加了诉讼。被告李逸华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菁诉称，2013年10月24日，被告以其因在商业活动中资金断链为由，向原告借款16700元，并书写了一份借条给原告，借条中被告承诺在2013年春节前夕还清。然而，2013年春节前夕被告没有履行承诺将借款还给原告，之后至今也没有偿还原告借款，期间原告多次以多种渠道要求被告偿还借款，但仍未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金16700元；二、本案依法发生的一切费用（包括受理费218元及公告费350元）由被告承担。
被告李逸华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告出具一份《借条》，载明：本人李逸华于2013年10月25日向王菁借人民币16700元整（一万陆仟柒百），本人承诺在2013年春节前夕还清。
另查明，在诉讼过程中，经本院询问，对于借款金额为16700元，原告陈述称：“被告向原告多次借款，但都未能归还，双方是在事后经结算后补的借条”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李逸华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年10月25日向原告借款16700元、并承诺于2013年春节前夕前清偿借款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金16700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李逸华应向原告王菁偿还借款本金16700元。
案件受理费218元，公告费350元，合计568元，由被告李逸华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 曾晓玥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第72号
申请执行人李士银。
被执行人黄旭。
被执行人吴荣娟，系黄旭之妻。
申请执行人李士银与被执行人黄旭、吴荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）大民初字第830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄旭、吴荣娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李士银于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄旭工资已被另案冻结，黄旭、吴荣娟无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年四月十六日
书记员 王春丰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2057号
原告杨令忠，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
负责人郭海涛，任公司经理。
委托代理人刘化伟，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理人张坤领，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨令忠诉被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司（以下简称“网通巨野公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨令忠及委托代理人王希英，被告委托代理人刘化伟、张坤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被告的“小灵通”用户，号码为0530-818XXXX，原告按时交费，长期使用该号，2014年6月，原告所使用的号码被被告擅自销号，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告给予解决，但被告未予回应，请求判令被告1、为原告办理能够正常使用的尾号为XXX、资费标准不高于“小灵通”的手机号码，如手机卡不能在原手机上使用，由被告向原告提供支持该手机卡的手机；2、判令被告返还剩余话费1182.91元；3、返还2013年3月-2014.5月之间月租基本费用253元；4、判令被告因欺诈而造成的损失500元；5、判令被告在《齐鲁晚报》、《牡丹晚报》、《菏泽日报》等报纸上公开道歉。
被告辩称，1、被告依据工信部无2009第11号文件规定及被告公司的退网方案，对于现有的小灵通用户逐步退网工作，根据该规定，被告作为运营企业不能扩大覆盖范围，不能发展新用户；2、原告诉请由被告为原告办理能够正常使用的尾号为“XXX”、资费标准不高于“小灵通”的手机号码，如手机卡不能在原手机上使用，由被告向原告提供支持该手机卡的手机没有法律依据，客观上是不可能的，3、原告要求被告赔偿损失没有事实根据；4、被告要求在《齐鲁晚报》等媒体进行道歉没有事实依据不应支持。被告在合同内为原告提供了正常的服务，并且依据法律相关政策的规定，对现有小灵通客户及时提出了解决方案。被告作为电信服务运营企业，为配合国家对第三代通讯的实施运营，对现有的小灵通用户逐步退网，被告是执行的国家政策，在国家政策调整时，只能按照国家要求进行实施，因此，应驳回原告的诉讼请求。如被告不同意转网，同意返还原告所交纳的剩余话费。
经审理查明，被告网通巨野公司经营“小灵通”电信业务，原告杨令忠经与被告网通巨野公司协商，使用被告经营的“小灵通”无线通信业务，接受被告提供的无线市话服务。工业和信息化部于2011年1月9日下发了《关于1900—1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》，要求各通信公司在2011年底前完成1900—1920MHZ频段无线接入系统清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900—1920MHZ频段无线接入系统，停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围；运营企事业须制定相关的退网方案，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。因“小灵通”基站附属设备出现故障，原有“小灵通”基站设备已不再供货，小灵通基站故障无法修复，被告网通巨野公司建议杨令忠办理小灵通转网业务，并将近3个月的最低消费返还，原告杨令忠未予接受，并于2013年8月7日向“工业和信息化部电信用户申诉受理中心”进行了申诉，被告网通接到申诉后，经与原告杨令忠联系，原告杨令忠坚持要求恢复“小灵通”信号，或转网后不按被告要求办理一个后三位为“XXX”的手机号码，最终双方未达成一致意见。2014年4月18日，网通菏泽市公司在《牡丹晚报》上发布了“自2014年5月20日起将无法为用户继续提供无线市话（小灵通）服务，为保证您的正常通信，请您尽快到营业厅办理相关手续。特此公告。”2014年5月30日，网通巨野公司停止了“小灵通”电信服务。至被告停止“小灵通”电信服务时，原告杨令忠所使用的“小灵通”尚有剩余话费1182.91元。
本院所确认的上述事实有原告提交的话费清单4张、《调解意见书》、照片两张、话费发票、公告。被告提交的工业和信息化部2011年1月9日发布的工信部无（2009）11号《关于1900—1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》、菏泽联通公司在《牡丹晚报》上刊登的公告及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告杨令忠使用被告网通巨野公司提供的“小灵通”电信服务，向被告网通巨野公司交纳费用，被告网通巨野公司为原告杨令忠提供电信服务，双方形成电信服务合同关系，该合同合法有效，双方均应全面依约履行。在合同履行过程中，电信主管部门工业和信息化部发布了限期清频退网，停止“小灵通”运营有关文件。作为“小灵通”运营商的被告，应当执行国家政策规定，属于因不可抗力致继续履行不能，并且被告规定可提供转网服务，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告和被告之间的电信服务合同，根据规定已经解除，在原告不接受被告提供的转网服务的情形下，被告应将原告的剩余话费予以返还，对于原告要求被告返还剩余话费1182.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告为原告办理能够正常使用的尾号为“XXX”、资费标准不高于“小灵通”的手机号码，如手机卡不能在原手机上使用，由被告向原告提供支持该手机卡的手机；返还2013年3月-2014.5月之间月租基本费用253元；被告因欺诈而造成的损失500元；并在《齐鲁晚报》、《牡丹晚报》、《菏泽日报》等报纸上公开道歉。因被告停止“小灵通”服务是因执行国家政策，并非违约，在被告提供“小灵通”服务期间，原告应当支付话费，因此，原告的上述请求不符合法律规定，应予驳回。被告辩称符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：
一、由被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于本判决生效后三日内返还原告杨令忠剩余话费1182.91元；
二、驳回原告杨令忠对被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马亚斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3346号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601199710857422。
被告：刘小青，女，1973年12月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：李长权，男，1973年3月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：刘小青，男，1966年6月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被告：樊福根，男，1972年3月26日生，汉族，安义县人，无业，住南昌市安义县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘小青、李长权、李明理、樊福根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告刘小青、李长权、李明理、樊福根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月11日，被告刘小青急需资金，向原告借款，由被告刘小青、李长权提供房产抵押担保，由被告李明理、樊福根提供连带责任保证，三方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款本金人民币18000000元，年利率为5.655%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告刘小青发放了贷款18000000元。借款到期后，被告刘小青依约归还了贷款9000000元，尚欠9000000元未付，抵押人和保证人也未尽保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘小青立即归还原告借款本金人民币9000000元、利息537696.26元（计算至2017年8月31日止），律师费90000元，共计人民币9627696.26元及该借款自2017年9月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘小青、李长权按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告刘小青、李长权抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告李明理、樊福根对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小青、李长权、李明理、樊福根未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告刘小青急需资金，由被告刘小青、李长权提供位于江西省宜春市文体路663号3号楼幢1层1-6号、1-7号、1-8号、1-9号、1-10号、2层2-6号、2-7号、2-8号、2-9号、2-10号的共同房产抵押担保，由被告李明理、樊福根提供连带责任保证，向原告借款18000000元，三方共同签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》各一份，约定借款期限为36个月，年利率为5.655%，结息方式为按季结息、律师费的承担、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告刘小青发放了贷款18000000元。借款到期后，被告刘小青依约归还了原告贷款9000000元，尚欠9000000元未付，抵押人和保证人也未尽保证责任。2017年9月26日，原告诉至法院，要求判令被告刘小青立即归还原告借款本金人民币9000000元、利息537696.26元（计算至2017年8月31日止），律师费90000元，共计人民币9627696.26元及该借款自2017年9月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告刘小青、李长权按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告刘小青、李长权抵押的共同房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告李明理、樊福根对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘小青发放贷款，被告刘小青未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘小青归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；
被告刘小青、李长权提供共同房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，并要求被告刘小青、李长权共同用其抵押的房产对上述债务承担连带清偿责任于法有据，应予支持；
因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告李明�、樊福根均在保证合同上签字，故被告李明理、樊福根对被告刘小青上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小青在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元、利息537696.26元（计算至2017年8月31日止），共计人民币9537696.26元及该借款自2017年9月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告刘小青在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费90000元；
三、被告刘小青、李长权共同用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘小青逾期不履行上述判决，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告刘小青、李长权抵押的共同房产依法处理后取得的价款优先受偿。
五、被告李明理对被告刘小青上述债务负连带清偿责任。被告李明理承担保证责任后，有权向被告刘小青追偿；
六、被告樊福根对被告刘小青上述债务负连带清偿责任。被告樊福根承担保证责任后，有权向被告刘小青追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
件受理费79194元，保全费5000元，由被告刘小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尧 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1825号
原告王先奎。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告王先奎与被告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王先奎的委托代理人徐燕、被告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先奎诉称：2008年8月，原告进入被告公司工作，工资以银行转账形式发放，被告未为原告缴纳社保。2015年10月4日，被告与原告解除劳动合同，要求原告在承诺书上签字，否则被告不支付最后一个月的工资，原告无奈之下签订了承诺书。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴自进单位之日起的社会保险费用；3、被告支付原告经济补偿金20332.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉公司辩称：原告与被告之间的劳动合同已经于2015年10月4日解除，原告签订了承诺书，明确双方的经济补偿金、工资等已将结清，再无任何纠葛，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王先奎系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为王先奎缴纳社会保险。2015年10月4日，王先奎向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。2015年10月10日，王先奎等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后王先奎等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决驳回王先奎的仲裁请求。王先奎收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提交的承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日，原告王先奎出具承诺书，与被告鑫泉公司解除劳动合同，并明确双方再无任何瓜葛，双方的劳动已经解除。原告与被告解除劳动合同时未告知被告解除劳动合同的理由，后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求被告支付经济补偿，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告认为承诺书是在被告胁迫之下签订的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告王先奎的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴康康
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第650号
申请执行人代西美，女，1968年10月3日生，汉族，农村居民。
被执行人刘知江，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人代西美与被执行人刘知江债权一案中，申请人要求被执行人给付案款1945元，经本院执行，被执行人已履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1759号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第650号
申请执行人李京祥，居民。
被执行人平邑县白彦镇天乙村民委员会。
法定代表人张君，村主任。
本院在执行李京祥与平邑县白彦镇天乙村民委员会饮食服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2469号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第650号
申请�刘树泉
被执行人张剑
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2014）平民初字第1617号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 郭瑞峰
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保274号
被告人覃福强，曾用名覃小强，男，1987年11月1日出生于广西省合山市，壮族，户籍所在地广西省合山市，住址同上。因涉嫌盗窃于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人覃林彬，曾用名覃彬，男，1991年8月10日出生于广西省上林县，壮族，户籍所在地广西省上林县，住址同上。因涉嫌盗窃于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
经审查，本院认为，因可能判处被告人财产刑，不立即保全将会使日后判决难以执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告人覃福强的银行存款及其他收入1.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
二、冻结被告人覃林彬的银行存款及其他收入1.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴为满
二〇一七年九月十二日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初567号
原告：邢巧玉，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：邢殿华，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住大名县，系邢巧玉之丈夫。
被告：胡桂芬，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住大名县。
被告：邢永占，男，1986年11月29日生，汉族，农民，住大名县。
原告邢巧玉与被告胡桂芬、被告邢永占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢巧玉及其委托诉讼代理人邢殿华到庭参加了诉讼，被告胡桂芬和被告邢永占，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢巧玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系邻里关系，2016年2月19日上午9时许，原告邢巧玉和二被告因庄基边界垒墙发生纠纷，在争吵过程中，二被告对原告进行无端殴打。因原告年迈，无力抵御身强力壮的二被告对原告实施的殴打，致使原告身体多处受伤，后原告入住大名县人民医院进行救治。大名县公安局于2016年7月7日作出大公（龙）行罚字（2016）0406号行政处罚决定书。原告诉至本院，提出上列诉请。
胡桂芬未作答辩。
邢永占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告邢巧玉和被告胡桂芬系邻里关系，2016年2月19日上午9时许，原告家与被告胡桂芬家因桩基边界垒墙发生纠纷，引起吵打。在吵打过程中，被告胡桂芬将原告邢巧玉打伤，原告即入住大名县人民医院进行治疗。2016年2月21日，原告出院，住院3天，期间由原告之女邢亚娟（女，1985年5月12日生，汉族，农民，住大名县龙王庙镇××组××）护理，花去医疗费1894.16元。后经鉴定，原告邢巧玉伤情属于轻微伤，原告花去鉴定费400元。2016年7月7日，大名县公安局出具大公（龙）行罚决字（2016）0406号行政处罚决定书，决定对被告胡桂芬行政拘留十二日，并处罚款壹仟元整。
本院认为，原被告因桩基边界垒墙发生纠纷，被告胡桂芬将原告邢巧玉打伤，大名县公安局对被告胡桂芬进行了行政处罚。原告所受伤情是被告胡桂芬所致，被告胡桂芬应对原告予以赔偿。原告邢巧玉因此住院治疗，除有医疗费1894.16元，鉴定费400元外。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告邢巧玉除有上述损失外，其他损失有：1、护理费180.72元（邢亚娟系农民，护理费21987÷365×3＝180.72元）；2、误工费180.72元（原告系农民，21987÷365×3＝180.72元），3、住院伙食补助费150元（50×3＝150元）。关于交通费，本院根据原告的入院、出院等实际情况酌情支持交通费200元。综上，原告共有损失3005.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”所以，原告邢巧玉的上述损失应由被告胡桂芬赔偿。原告请求被告邢永占对其伤情进行赔偿，但未能提交邢永占对原告进行殴打或其他侵害的行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂芬于判决生效之日起十日内赔偿原告邢巧玉各项经济损失共计3005.6元；
二、驳回原告邢巧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告邢巧玉负担35元，被告胡桂芬负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 黄守德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审966号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何志华，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0210015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月25日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月28日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴悦媚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初993号
原告：姚某某，女。
被告：董某某，男。
原告姚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于2003年12月11日登记结婚，婚后生育一女董XX（2005年10月25日生）。因原告与被告常因家庭琐事吵架，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女董XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告姚某某与被告董某某于2003年12月11日登记结婚，婚后育有一女董XX（2005年10月25日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、出生医学证明、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年四月六日
书记员 闫 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初62号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马超，男，1984年7月29日出生于本市，汉族、小学文化，系佳苑房产公司负责人，住本区。被告人马超因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人连迪，男，1992年4月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，位本区。被告人连迪因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月1日被淮南市公安局田家庵分局依法刑事拘留，同年11月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人吴杨杨，男，1990年9月9日出生于本市，汉族、初中文化，无业，住本区。被告人吴杨杨因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月11日被淮南市公安局田家庵分局依法刑事拘留，同年12月19日淮南市田家庵区人民检察院以其行为不具备逮捕必要性，决定对其不批准逮捕，同日淮南市公安局田家庵分局对此决定提出复议并对吴杨杨变更强制措施为取保候审，次日由田家庵区人民检察院决定撒销原不批准逮捕决定，同时以具有逮捕必要性决定对其批准逮捕，12月21日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马超、连迪、吴杨杨犯非法拘禁罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人马超、连迪、吴杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月被害人杨某至本区佳苑房产公司找该司负责人被告人马超、芦忠喜(刑拘在逃)办理提取住房公积金业务，并提前签订4000元钱的欠条作为办理该项业务的费用。后因杨某不愿继续办理该业务，马超、芦忠喜认为其行为给公司造成了损失，并以此为由要求其偿还4000元，杨某不同意支付该笔钱。2017年9月6日，马超、芦忠喜邀集被告人连迪、吴杨杨、刘某(刑拘在逃)帮忙向杨某索要债务，当日芦忠喜以让杨某来取回其办业务所提供的户口本等证件为由将其约至佳苑房产公司。下午14时许，杨某来到佳苑房产公司后即被马超、吴杨杨、芦忠喜、刘某、连迪带至佳苑房产公司二楼办公室，在向其索要债务未果后即对其予以拘禁。期间刘某、连迪等人对杨某实施殴打。后刘某等人带杨某至其朋友沈某处借贷款以偿还债务，待刘某将贷款所得交给马超之后，马等人将杨某释放。经诊断，非法拘禁期间的殴打行为致被害人杨某头部、面部等多处软组织挫伤。田家庵区人民检察院指控认为，被告人马超、连迪、吴杨杨非法限制他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法分别判处。
被告人马超、连迪、吴杨杨自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月被害人杨某至本区佳苑房产公司找该司负责人被告人马超、芦忠喜(刑拘在逃)办理提取住房公积金业务，并提前签订4000元钱的欠条作为办理该项业务的费用。后因杨某不愿继续办理该业务，马超、芦忠喜认为其行为给公司造成了损失，并以此为由要求其偿还4000元，杨某不同意支付该笔钱。2017年9月6日，马超、芦忠喜邀集被告人连迪、吴杨杨、刘某(刑拘在逃)帮忙向杨某索要债务，当日芦忠喜以让杨某来取回其办业务所提供的户口本等证件为由将其约至佳苑房产公司。下午14时许，杨某来到佳苑房产公司后即被马超、吴杨杨、芦忠喜、刘某、连迪带至佳苑房产公司二楼办公室，在向其索要债务未果后即对其予以拘禁。期间刘某、连迪等人对杨某实施殴打。后刘某等人带杨某至其朋友沈某处借贷款以偿还债务，待刘某将贷款所得交给马超之后，马等人将杨某释放。经诊断，非法拘禁期间的殴打行为致被害人杨某头部、面部等多处软组织挫伤。
上述事实，被告人马超、连迪、吴杨杨在法庭审理中亦无异议，且有被告人马超、连迪、吴杨杨在公安机关的的供述，被害人杨某的陈述及报案材料、辨认笔录，证人徐某、王某、李某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、借条，刑侦图片、医院病历、人身检查笔录、归案情况说明、查获经过、在逃人员登记表、情况说明、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马超、连迪、吴杨杨非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。三被告人在非法拘禁过程有殴打情节，应从重处罚。案发后三被告人亲属能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；归案后在法庭审理中三被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款。第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
二、被告人连迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。）
三、被告人吴杨杨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1095号
申请执行人：曾小林。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
曾小林与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督205号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用8480元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1696元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1095号申请执行人：曾小林。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人：吴光忠。曾小林与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督205号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,要求被执行人支付解决劳动关系一次性费用8480元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法执行到位1696元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月八日书记员  黄定豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1113号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
被告：宋学强，男，1978年12月15日出生，汉族，：210622197812150218。
被告：马强，男，1978年7月3日出生，汉族，：210322197807030215。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告宋学强、马强借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民（主审）、人民陪审员王新组成合议庭审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵晓丹