wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初27号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曹健，男，1982年10月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年9月被广德县公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车于2013年10月被广德县公安局罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证；因犯赌博罪于2014年8月27日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被广德县公安局取保候审，2018年1月29日经本院决定，同年2月1日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人曹健犯危险驾驶罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年10月24日20时许，被告人曹健酒后驾驶皖Ｐ×××××号奥迪牌轿车行驶至广德县横山路与团结路交叉口以南200米处与李某1、刘某1驾驶的车辆发生三车追尾事故，民警在处置事故过程中发现曹健有酒后驾驶嫌疑，遂要求其进行呼气式酒精检测，曹健拒不配合。后民警将其带至广德县人民医院强制抽血备检。经鉴定，被告人曹健驾驶机动车时血液中乙醇含量为270mg/100m1。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、抽取当事人血样登记表等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，证人蓝某、彭某等的证言，被害人李某1、刘某1的陈述，被告人曹健的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人曹健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月24日20时许，被告人曹健酒后驾驶皖Ｐ×××××号奥迪牌轿车行驶至广德县横山路与团结路交叉口以南200米处时，与李某1、刘某1驾驶的车辆发生三车追尾事故，民警在处置事故过程中发现曹健有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，曹健拒不配合。后民警将其带至广德县人民医院强制抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人曹健驾驶机动车时血液中乙醇含量为270mg/100m1。同年12月14日安徽省宣城市交通警察支队给予被告人曹健吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，案发后，被告人曹健分别赔偿了被害人李某1、刘某1的经济损失8000元、13000元，赔偿了被害人李某2和周某的经济损失共计5300元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故协议书等书证，现场笔录及照片，司法鉴定检验报告书，视听资料，证人蓝某、彭某、刘某2、樊某的证言，被害人李某1、刘某1的陈述、被告人曹健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹健能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时对被害人积极赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人曹健驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人曹健具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年二月九日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1132号
原告宾守福，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省资阳市。
被告尹朋兵，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省资阳市。
被告郑永花，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省资阳市。
委托代理人尹朋兵，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省资阳市，特别授权代理。
原告宾守福与被告尹朋兵、郑永花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宾守福、被告尹朋兵，被告郑永花的委托代理人尹朋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾守福诉称，原告因居住需要，通过房屋中介购买了二被告所有的位于新都区斑竹园镇大江路雲水涧一期4栋2单元401号房屋一套，三方于2013年10月26日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告向被告支付了购房款31万多元，被告也在签订合同时将上述房屋交付给了原告。原告购房后，对房屋进行了装修并一直居住至今。后原告多次要求被告办理上述房屋的过户手续，但被告却以种种借口拖延。请求判令1.被告履行房屋买卖合同；2.二被告协助原告办理上述房屋的过户手续。
被告尹朋兵、郑永花辩称，与原告签订的房屋买卖合同有效，同意办理房屋过户手续，被告在十月份之前协助原告尽快办理房屋的过户手续。
经审理查明，尹朋兵与郑永花共同拥有位于成都市新都区斑竹园镇大江路雲水涧一期4栋2单元4层1号一套房屋。2013年10月26日，宾守福（买方、乙方）通过成都大唐中介有限公司（居间服务方、丙方）与尹朋兵（卖方、甲方）就上述房屋的买卖事宜签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定“甲方将座落在成都新都区斑竹园镇大江路雲水涧一期4-2-4-1号，建筑面积128.19平方米房屋一套自愿出售给乙方。房屋出售总款56万元，签订合同时乙方向甲方支付3万元作为购房定金，同时甲方需提供该房屋办理产权过户所需证件及资料（房产证原件或购房付款收据等）交由丙方代管，甲方所交资料必须真实有效。基于丙方提供的居间服务，乙方向丙方支付居间服务费3000元。甲乙双方约定甲方注销抵押，乙方贷款审批通过后15个工作日内到产权交易中心办理房屋产权过户手续，若甲方房屋为已经备案正在办理产权证的房屋，过户时间另行协商。丙方负责协助甲乙双方办理房屋交易网上备案和产权过户手续，甲乙双方应积极予以配合。甲乙双方约定交方时间为签合同当日交房。甲方双方如未按本合同履行合同义务，属违约行为，守约方按下列1种方式追究违约方责任：1.终止合同，违约方向守约方按总房款的5%支付违约金。”合同中，当事人并对其他事项作了详细约定。
合同签订后，宾守福向尹朋兵陆续支付了26万元购房款，尹朋兵也将案涉房屋交付给宾守福，宾守福对该套房屋予以装修并入住至今。在合同履行过程中，因尹朋兵未按合同约定办理案涉房屋的过户手续，宾守福（乙方）与尹朋兵（甲方）协商后于2015年1月1日签订了一份《协议书》，载明：“1.如因甲方原因造成乙方所购房屋因甲方原因未过到户，甲方应赔付乙方一切经济损失，及房屋装修款（￥150000.00元），大写壹拾伍万元正。2.房屋购房款：￥260000.00元正，大写贰拾陆万元正。3.以上金额（如甲方违约）按银行利息支付给乙方。”协议签订后，宾守福又向尹朋兵支付了53100元购房款（2015年1月31日3100元、2015年5月20日5万元），尹朋兵收款后均出具了收条。后因尹朋兵一直未为宾守福办理案涉房屋的过户手续，故宾守福诉至本院，请求依法解决。
另查明，2016年2月21日郑永花向尹朋兵出具了一份《委托书》，载明：“郑永花：（身份证号）×××委托尹朋兵全权处理共同拥有房产一事，尹朋兵（身份证号）×××，关于买卖新都斑竹园镇云水涧（4-4-4-4-1）房产由尹朋兵全权处理，所有事务由尹朋兵负责。”
再查明，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行为案涉房屋的抵押权人，该套房屋于2012年11月15月又设定抵押，抵押权人为成都市住房置业担保有限公司。2015年5月22日，资阳市雁江区人民法院以（2015）雁江执字第583-1号协助执行通知书、民事裁定书对案涉房屋予以查封，查封期间从2015年5月22日至2018年5月22日。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《协议书》、收条、委托书、房屋查询信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，宾守福与尹朋兵签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，宾守福按合同约定履行了相应的付款义务，但尹朋兵却未按合同约定履行房屋的过户义务，此后在取得房屋共同拥有者郑永花的授权办理房屋买卖的一切事宜后，仍未履行合同约定的义务，根据双方签订的合同约定，尹朋兵的行为已构成违约，对于尹朋兵违约应承担的违约责任，双方当事人签订的合同中约定，作为守约方的宾守福向尹朋兵追究违约责任是终止合同，以及尹朋兵按总房款的5%向宾守福支付违约金。而宾守福的诉讼请求是要求被告履行房屋买卖合同，协助其办理房屋的过户手续。其诉讼请求不符合双方签订的合同约定，另外，经本院审理查明，案涉房屋已设定抵押，且又被资阳市雁江区人民法院予以查封，故宾守福要求办理房屋过户手续属于事实上不能履行。庭审中，本院向宾守福释明，询问其是否变更诉讼请求为解除双方签订的《房屋买卖合同》，退还购房款并承担相应的违约金，宾守福坚持原诉讼请求不变更。因此，对于宾守富要求继续履行合同，并要求尹朋兵、郑永花协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宾守福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宾守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周冬艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1661号
原告赵红燕，居民。
被告张美全，个体户。
被告蒙阴县交通客运有限责任公司。
法定代表人李潘峰，经理。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工。
原告赵红燕与被告张美全、蒙阴县交通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后中，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。
原告赵红燕及其委托代理人杨鹏，被告张美全、被告蒙阴县交通客运有限责任公司委托代理人赵应蒙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称，2015年4月15日，王士友驾驶蒙阴县交通客运有限责任公司所有的鲁Q×××××号“东风”牌大型客车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至新华路交汇处左转弯时，与行驶至此的赵红燕驾驶的鲁Q×××××号帕萨特轿车相撞，该事故王士友负全部责任。鲁Q×××××号“东风”牌大型客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制险及商业险；事故发生在保险期间内。鲁Q×××××号“东风”牌大型客车的所有人为被告蒙阴县交通客运有限责任公司，其与被告张美全签订客车承包经营合同，被告张美全是鲁Q×××××号“东风”牌大型客车的实际承包经营人。要求被告赔偿损失，医疗费8822.40元、误工费4989.60元、护理费1330.56元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元、交通费400元、车辆损失58090元、评估费1500元、施救费3800元，共计79892.56元。
被告张美全辩称，我是车辆的实际车主，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告蒙阴县交通客运有限责任公司辩称，该车辆车主是被告张美全，根据法律规定，应当由张美全承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，本案涉及诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，（一）2015年4月15日，王士友驾驶蒙阴县交通客运有限责任公司所有的鲁Q×××××号“东风”牌大型客车沿蒙阴县新华路由北向南行驶至新华路交汇处左转弯时，与行驶至此的赵红燕驾驶的鲁Q×××××号帕萨特轿车相撞，该事故王士友负全部责任。（二）鲁Q×××××号“东风”牌大型客车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制险及商业险；事故发生在保险期间内。（三）鲁Q×××××号“东风”牌大型客车的所有人为被告蒙阴县交通客运有限责任公司，其与被告张美全签订客车承包经营合同，被告张美全是鲁Q×××××号“东风”牌大型客车的实际承包经营人。（四）关于原告赵红燕的损失，原告主张医疗费8822.40元、误工费（45天每天110.88元）4989.60元、护理费（12天每天110.88元）1330.56元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元、交通费400元、车辆损失58090元、评估费1500元、施救费3800元，共计79892.56元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王士友驾驶蒙阴县交通客运有限责任公司所有的鲁Q×××××号“东风”牌大型客车在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告蒙阴县交通客运有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同合法有效，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照合同的约定直接向原告承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：医疗费8822.40元、误工费4989.60元、护理费1330.56元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费600元、交通费400元、车辆损失58090元、评估费1500元、施救费3800元，共计79892.56元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵红燕的损失共计79892.56元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告17902.56元，在商业险限额内赔偿原告61990元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取899元，保全费320元，共计1219元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担729元，由被告张美全负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一五年十月十九日
书记员 于丽娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1838号
原告：邹丽君。
被告：王美启。
被告：杜坤。
第三人：王教良。
本院受理的原告邹丽君与被告王美启、杜坤、第三人王教良确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在第三人王教良名下位于高密市密水街道创业街（西）419号5幢2单元101室房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××）一套。
查封期限三年，自2017年5月12日起至2020年5月11日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一七年五月十二日
书记员 邱丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05256号
原告甘某某，男，1973年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告王某，女，1979年12月15日出生，汉族，住所同上，公民身份号码：4129281979********。
原告甘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告王某下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：我与被告王某于2000年在深圳打工时相识恋爱，2002年10月6日登记结婚，2003年1月30日生育一子甘某某。婚后我们一同在深圳打工，2008年8月我乘飞机回家探望病危的母亲，被告对此有意见，与我发生争吵，同年9月我返回深圳后就不知道被告的去向，经我多方打听至今不知被告下落。现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子甘某某由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告甘某某与被告王某于2000年相识恋爱，2002年10月6日登记结婚，2003年1月30日生育一子甘某某。婚后原、被告一起在深圳打工，夫妻关系尚可。2008年8月原告回家探望生病的母亲，双方为此发生争吵，同年9月，原告返回深圳便不知被告去向，之后原、被告失去联系。原告曾于2011年12月15日起诉来院要求与被告离婚，本院于2012年4月5日判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍然不知被告下落。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院（2012）长法民初字第00047号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告甘某某与被告王某虽系自由婚姻，但被告自2008年9月外出后至今下落不明，多年来双方互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子由原告抚养为宜，原告不要求被告给付其子抚养费，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告王某离婚；
二、原告甘某某与被告王某婚生子甘某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费240元，由原告甘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5235号
原告：黄某。
被告：林某。
本院在审理原告黄某与被告林某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告黄某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告黄某负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈琪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1319号
原告赵翠强，男，生于1969年12月5日，汉族。
原告肖素珍，女，生于1970年9月13日，汉族。
委托代理人肖兴龙，汉族，生于1973年3月15日。
委托代理人李健，四川洪州律师事务所律师。
被告四川省圣景投资有限公司，以下简称“圣景公司”。
住址：岳池县九龙镇丝绸路。
法定代理人，赵德伟，系该公司董事长。
委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。
原告赵翠强、肖素珍诉被告“圣景公司”买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠强、肖素珍的委托代理人肖兴龙、李健，被告“圣景公司”的委托代理人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠强、肖素珍诉称：2009年12月6日，原告与被告圣景公司签订了商品房买卖合同，合同签订后原告依约履行了义务，而被告圣景公司严重违约，逾期交房与延期办证已达500多天。故二原告起诉来院。要求被告四川省圣景投资有限公司支付逾期交房和延期办证违约金10000元。
被告“圣景公司”辩称：二原告的商品房买卖合同不是与“圣景公司”签订的，而是与民兴家园项目部签订的，民兴家园项目部只是冠了圣景公司的名称，“圣景公司”并未开发该建设项目，其报建单位才是本案的适格的被告，所以应依法应驳回二原告的诉讼请求。对于支付赔偿金的时间计算，其延期交房违约金最长不超过60日；延期办证最长不超过90日，同时是在交清房价款和税费后，合同已有明确约定的，超过以上期限原告则可选择退房条款。
经审理查明：原告赵翠强、肖素珍系夫妻关系。2009年12月6日，二原告与四川圣景房地产开发有限公司民兴家园项目部签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），买卖房号为民兴家园B栋三单元二楼202号，建筑面积121.9平方米，每平方米价款909元，总造价为110807元。被告圣景公司的房地产开发民兴家园项目手续齐备。二原告于2009年12月6日交房价款100000元；2011年5月22日交水、电、气、闭路及代办房屋两证费共计10000元；2011年7月22日交房价款10807元并接受房屋。合同第五条约定：2010年12月30日双方交付房屋，逾期交房超过30天以上的每日按已交房款的万分之三支付延期交房补偿金，但最长不超过60天，如继续超期买受人有权要求退房，卖方收到申请后15日内全额退清房款，并支付总房款的20﹪违约金。合同第八条约定：双方按国家有关规定各自缴纳应交税、费，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》由卖方向买方交房后并由买方向卖方交清房款及税、费之日起180天代办给买方，否则逾期每日按已交房款的万分之三支付延期交证补偿金，但最长不超过90天，如继续超期买受人有权要求退房。现原告至今未得到《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。同时查明原告现无办证契税票据。2013年6月13日，原告申请追加了华腾公司为被告，但是在庭审中，原告撤回了对华腾公司的起诉，只要求圣景公司承担责任，法庭当庭口头裁定准许原告撤回对华腾公司的起诉。
2013年2月27日，二原告向法院起诉，要求被告圣景公司给付逾期交房和延期办证违约金10000元。
本院认为：本案中，被告圣景房地产开发有限公司开发民兴家园项目，手续合法。虽然合同是与民兴家园项目部签订的，但是，该项目部是圣景公司的一个职能部门，其行为导致的法律后果，理应由圣景公司来承担。故，原被告所签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，双方应当按照合同约定履行。由于本案在审理过程中，原告曾追加了华腾公司为被告，但在庭审过程中，原告撤回了对华腾公司的起诉，法庭当庭裁定予以准许。本案就不涉及华腾公司的责任。
根据合同的约定，原告购买的房屋应当在2010年12月30日交房，而实际交房是2011年7月22日，被告圣景公司逾期交房超过30天以上。合同第五条约定“2010年12月30日双方交付房屋，逾期交房超过30天以上的每日按已交房款的万分之三支付延期交房补偿金，但最长不超过60天，如继续超期买受人有权要求退房，卖方收到申请后15日内全额退清房款，并支付总房款的20﹪违约金”。从合同的约定来看，是给了原告二个选择，一是延期交房90天以上的，原告接受房屋就可以选择要求卖方支付60天的违约金，二是可以选择退房，卖方支付房价款20%的违约金。现在原告选择了接受房屋，所以，原告只能选择由被告支付60天的违约金。因为这合同是双方当事人自愿签订的，是双方当事人的真实意思，也是合法有效，双方当事的只能按约定履行。
对于延期办证问题，合同第八条约定“双方按国家有关规定各自缴纳应交税、费，《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》由卖方向买方交房后并由买方向卖方交清房款及税、费之日起180天代办给买方，否则逾期每日按已交房款的万分之三支付延期交证补偿金，但最长不超过90天，如继续超期买受人有权要求退房”。从这条规定来看，原告要得到赔偿金，必须交清房款、完清税费，现在原告没有提供完清税费的相关证据，所以，原告要求被告支付延期办证违约金的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在判决书生效后十日内，由被告四川省圣景投资有限公司向原告赵翠强、肖素珍支付延期交房的违约金1994.5元；
二、驳回原告赵翠强、肖素珍的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告四川省圣景投资有限公司负担。
如被告未在律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张跃建
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更31号
罪犯王亮，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2010年3月30日作出（2010）东开刑初字第30号刑事判决，认定被告人王亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产7000元。刑期自2009年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第00173号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后的刑期自2009年9月28日起至2016年12月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减刑一年的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2014年第1季度记功，2014年第3季度记功，2014年第4季度表扬并被评为监狱级改造积极分子，2015年第2季度记功，2015年第3季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王亮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第134-4号
申请执行人黄宜辉，男，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
被执行人李香福，男，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行黄宜辉与被执行人李香福侵权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李彩虹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21041号
原告李甲，男，汉族，1976年11月24日出生，住上海市闵行区。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1980年11月20日出生，住上海市闵行区。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告李甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人贾志，被告郑某某及其委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原被告系自由恋爱，双方于2005年9月22日登记结婚，婚后生育一女李某乙。婚后发现双方性格差异较大，生活理念不同，常因生活琐事争吵，夫妻双方已分居长达三年之久。现原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，且分居多年，故诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、请求判令婚生子女李某乙监护权归原告所有，被告每月支付抚养费2，000元。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原被告双方不存在分居的事实，因原告不负责任，时常有不回家的事实，但是没有分居。现原告虽然不顾家，但是无不良嗜好，现对原告的贪玩个性表示谅解，希望原告能够顾家，回来，而且孩子还小。对于被告在共同生活中说话方式问题，被告会在以后的生活中予以改正，双方相互鼓励，共同建设家庭，故不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年9月22日登记结婚，2010年7月22日生育一女李某乙。2012年、2014年，原告擅自李佳，致原告父母向公安机关报失踪两次，2014年原告回家并以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，终因双方对婚姻意见相左，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在夫妻共同生活过程中，彼此间产生矛盾应属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度化解彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告经人介绍相识相恋，具有一定的感情基础，婚后共同生活中也建立了相当的夫妻感情，现虽因琐事生隙且原告擅自多次李珺，但是被告提出能够谅解原告的该项行为且对于原告提出的自己的缺点也愿意在以后的生活中做出改正，只要原告正确对待夫妻矛盾，改正自己的任性擅自离家的行为，夫妻双方在以后的生活中只要能够互相理解，互相照顾，夫妻关系是能够改善的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第66号
原告祝宝田，男，1963年4月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴振光，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告祝宝田诉被告吴振光民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴振光的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝宝田撤回起诉。
案件受理费62.50元由原告祝宝田负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘铸钢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1611号
原告黄光杰，男，1978年10月9日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告杨文华，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告紫金财产保险销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区城东路七塘村服务综合楼。
负责人罗邦钊，公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市茶花园8号碧湖大厦13层。
负责人李自力，公司副总经理。
本院在审理原告黄光杰诉被告杨文华、紫金财产保险销售有限公司百色分公司、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告黄光杰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光杰以需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光杰负担。
审判员 陈红官
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄宪华
appoint
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5787号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司经理。
被告白希海，男，1967年8月2日出生，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告白希海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 韩洪岩
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执831号
申请执行人：黄朝龙，男，1975年2月11日生，住贵州省安龙县。
被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。
本院在执行申请执行人黄朝龙与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1774号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款54000元、案件受理费575元，并承担执行立案费710元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一七年十二月二十六日书记员韦臣
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执831号申请执行人：黄朝龙，男，1975年2月11日生，住贵州省安龙县。被执行人：石胜朝，男，1982年12月11日生，住贵州省册亨县。本院在执行申请执行人黄朝龙与被执行人石胜朝运输合同纠纷一案中，依法向被执行人石胜朝送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1774号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人运输款54000元、案件受理费575元，并承担执行立案费710元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石胜朝的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人石胜朝无个人银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人石胜朝纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 张国军审判员 王国政二〇一七年十二月二十六日书记员韦臣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第338号
原告：郑国荣。
被告：张正元。
委托代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。
原告郑国荣（以下简称原告）诉被告张正元（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年8月14日、2014年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告郑国荣，被告的委托代理人马玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告合伙承包工程。2011年4月，原告退出合伙，被告承诺将原告投入的款项退还原告。被告于2013年3月4日出具收据一份，承诺在2013年年底付清欠款209380元。之后，原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告归还原告合伙欠款209380元，支付逾期还款利息83752元（按月利率2.5%从2013年3月4日起计算至2014年6月30日止），合计293132元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告确实有合伙承包工程，但不存在被告欠原告合伙欠款209830元的事实。实际情况是，当初原、被告合伙承包工程时，原告缺乏资金，由被告先行垫付了工程款。后经结算，原告欠被告垫付款209830元。当时原告在外欠了很多钱，就找到被告要求其出具收据一份，证明其在工程上有投资，以后营利时会及时归还，让债权人安心。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、通话录音。证明被告尚欠原告合伙欠款209380元的事实。
2、收据。证明被告尚欠原告合伙欠款209380元，并承诺了还款时间的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1有异议，通话录音上下内容不连贯，有剪辑嫌疑，且该录音并非电话录音，而是原告与被告谈话时用手机偷录的，不予认可。对证据2的真实性异议，收据正文末尾“（壹年内付清）”的字样系原告事后添加。
被告为证明其主张，举证如下：
1、打款凭证。证明被告向原告汇款170000元及双方一直是有经济往来的事实。
2、协议。证明原、被告合伙承包工程的事实。
上述证据经质证，原告认为，对证据1有异议，双方在2013年3月4日已进行了总的结算，之前零星账目已清。对证据2有异议，双方在2013年3月4日结算时已全部了断。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1、2，具有证明力，予以认定。
二、被告提供的证据。证据1，与本案不具关联性，不予认定。证据2系被告与案外人之间的合同，证明力不足，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告曾于2011年合伙承包工程，后原告退出合伙。2013年3月4日，被告向原告出具收条一份，载明如下内容：“今白鸟村村民张正元身份证号××）收到白鸟村村民郑国荣身份证号××人民币209380元整。贰拾万玖仟叁佰捌拾元整。以此为据。（所有零星收据已清）。（壹年以内付清）。收款人张正元。”2014年3月11日，原告与被告通话催要上述20多万款项时，被告多次作出诸如“肯定要还给你的”、“4月份基本上有点眉目”、“多没有，4月底20万总要给你的”意思表示。庭审中，双方均认可除案涉合伙纠纷外，双方无其他经济纠纷。
本院认为，原、被告均认可双方除合伙承包工程外，无其他经济往来。故综合原告提交的收据所记载的内容及电话录音中被告所作出的意思表示，本院确认被告尚欠原告合伙欠款209380元。被告虽抗辩称收据中“（壹年以内付清）”的字样系原告事后添加，但被告对此未提供证据加以证明，故被告的该项抗辩本院不予采纳。现收据记载的债务履行期限已届满，故原告要求被告支付合伙欠款209380元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息从2013年3月4日起算及按月利率2.5%的标准计算，没有合同或法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期利息本院按银行同期贷款利率年5.6%从2014年3月4日起算。据此计算，至2014年6月30日止的逾期付款利息应为3851.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张正元于本判决生效之日起十日内支付郑国荣合伙款209830元、逾期付款利息3851.55元，合计213681.55元。
二、驳回郑国荣的其他诉讼请求。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由张正元负担2076元，郑国荣负担772元；其中张正元负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑海娣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第339号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1、2013年10月10日下午，被告人高某伙同他人至本区庄市街道勤勇村汇头1号，采用爬窗等手段进入被害人陈某家中，窃得宏基牌5750G型笔记本电脑1台，价值人民币2660元。
2、2013年11月25日18时许，被告人高某伙同他人至本区庄市街道勤勇村外夏163号，采用翻墙爬窗等手段进入被害人陈某家中，窃得联想牌Y450型笔记本电脑1台，价值人民币1400元。
3、2014年1月18日20时许，被告人高某伙同他人至本区庄市街道同心村河东71号，采用翻窗等手段进入被害人邵某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、抓获经过，被害人陈某、陈某某、邵某等人的陈述，同案犯朱梦飞的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
二、责令被告人高某退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年六月三十日
代书记员 李 琼
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初846号
原告赵玉鹏。
被告李金清。
被告张美丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地滨州市阳信县信城街道办事处阳城三路277号。统一社会信用代码：91371622798661835L。
负责人田长亮，该公司经理。
本院在审理原告赵玉鹏与被告李金清、张美丽、中华联合财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉鹏于二0一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉鹏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉鹏撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵玉鹏负担。
代理审判员 刘岩敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张雅楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01447号
原告：王XX，男，1987年3月7日出生，汉族，农民。
被告：于XX，女，1988年5月23日出生，汉族，农民。
原告王XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王XX、证人王业仁、王从新到庭参加诉讼，被告于XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我与被告经他人介绍相识，2009年9月23日办理结婚证，婚后生育一女，我与被告由于性格不合，常因小事争吵，2012年10月被告离家出走，从被告离家出走至今，我与被告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，已无和好的可能性，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系；3、婚生女户口簿一份，证明婚生女的出生情况；4、证人王业仁、王从新出庭作证证言，证明被告离家出走一年多，至今未回。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原告的诉讼主体资格；证据2是婚姻登记机关出具的证明夫妻关系的证明材料，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3是公安机关登记居民身份信息的法定形式，本院予以认定，证明原、被告的子女情况；证据4中的证人证言的内容可以相互印证，证明被告于2012年离家出走，至今未回。
本院审理查明：2008年，原、被告经他人介绍相识，2009年9月23日办理结婚登记，2010年2月5日生育一女，取名王甲，现随原告一起生活。2012年10月，被告离家外出，至今未回。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。被告自2012年外出后，被告从不与原告家人联系，也未回到原告家中，双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王甲一直随原告一起生活，由原告抚养婚生女王甲更有利于其成长，原告自愿自费抚养，符合相关法律规定，故对原告要求自费抚养婚生女王甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告于XX离婚；
二、婚生女王甲由原告自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年八月十一日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2336号
原告：刘成柱。
被告：毕金柱。
被告：李红。
原告刘成柱诉被告毕金柱、李红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4、5月份和7月份原告为二被告经营的泰佛店及坐落于唐山市路北区龙富南路的涧河海鲜店进行装修，约定工程价款：泰佛店为人民币7万元，海鲜店为人民币19.5615万元。约定工程完工后，原、被告双方按确认的结算单结算工程款。2013年8月，原告完工，后多次找到被告请求付款，被告泰佛店给付5万元，海鲜店给付12万元。后经原告多次催要，2014年1月28日被告毕金柱在工程结算单上书写了尚欠工程款9.5615万元并签字。经原告催要未果，故诉至法院，要求二被告给付工程款9.5615万元。
被告毕金柱未答辩。
被告李红未答辩。
经审理查明，经原告与二被告口头协商，2013年4、5、7月份原告承揽了二被告共同经营的泰佛店及涧河海鲜店装修业务，泰佛店装修价格为7万元，涧河海鲜店时候价格为19.5615万元。原告按照二被告要求在规定的时间内按时完工，装修款共计人民币26.5615万元。经原告多次催要，二被告先后给付原告17万元，尚欠原告装修程款人民币95600元。2014年1月28日被告毕金柱在《涧河海鲜唐山店装修结算》单上签字并书写：“玖万伍千陆佰元整。”
以上事实有原告陈述，原告提交的装修结算单4份、被告毕金柱签字的装修结算单等证据所证实。
本院认为，原告提供装修结算单4份及被告毕金柱签字的装修结算单足以证明原告与二被告形成承揽合同，该合同合法有效，应予保护。2013年4、5、7月份原告为二被告共同经营的泰佛店及涧河海鲜店进行装修，总价款为人民币26.5615，二被告已给付原告人民币17万元，尚欠原告承揽款人民币95600元，事实清楚，本院予以认定，原告要求二被告共同偿还承揽款人民币95600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定判决如下：
被告毕金柱、李红于本判决生效之日起五日内给付原告刘成柱装修款人民币95600元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年三月十日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2336号
原告：王桂兰，居民。
被告：匡文丽，居民。
被告：任欣爽，学生。
法定代理人：匡文丽（系被告母亲），即本案被告。
本院在审理原告王桂兰与被告匡文丽、任欣爽身体权纠纷一案中，原告王桂兰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂兰负担。
审判员 徐俊月
二〇一四年七月一日
书记员 许金金
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2336号
原告秦某，职工。
被告郑某，职工。
本院在审理原告秦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 李苏娴
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更410号
罪犯毛东，男，内蒙古自治区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人毛东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）甘刑一终字第14号刑事判决，改处毛东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第193号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减去减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在嵌线工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年5月至2017年4月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯毛东在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行按规定属于减刑幅度从严掌握的情形，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年九月二十日
书记员 夏丽英
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00026号
申请复议人：孙锦玉。
申请复议人：刘彦春。
申请复议人：陈宾。
申请复议人：潘从山。
申请复议人：米万清。
以上五名申请复议人的委托代理人：王华丽、杨国顺，金博大律师事务所律师。
申请执行人：李阳，
委托代理人：吕少勇、黑佳男，河南天基律师事务所律师。
被执行人：梁冰。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：梁冰，该公司总经理。
被执行人：河南成玉新能源有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：翁兴悌，该公司董事长。
被执行人：郑州东金化工科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：冯康，该公司经理。
被执行人：东风（十堰）汽车油品有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：孙锦玉，该公司总经理。
委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。
申请复议人孙锦玉、刘彦春、陈宾、潘从山、米万清（以下简称五名复议人）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第5号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州中院在执行李阳诉河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司、郑州东金化工科技有限公司、东风（十堰）汽车油品有限公司（以下简称东风十堰公司）、梁冰民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的该院（2012）郑民四初字第336号民事判决及本院（2013）豫法民二终字第187号民事裁定，于2014年1月14日作出（2013）郑执一字第626-1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权。五名复议人以其享有东风十堰公司50%股权，郑州中院裁定评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的执行行为侵害了其财产权为由，向郑州中院提出执行异议，要求停止评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权。
郑州中院审查后认为，公司法人人格独立于公司股东而存在，公司经营权与股东个人财产权相分离，公司享有独立的公司财产所有权，并以其财产独立承担民事责任。本案中，东风十堰公司作为被执行人，以其财产（包括有形资产和无形资产）独立承担民事责任。五名异议人以其占有东风十堰公司50%股权为由要求中止拍卖公司东风系列注册商标专用权的理由不能成立，驳回了五名复议人的异议请求。
五名申请复议人向本院申请复议称，其享有东风十堰公司50%股权，郑州中院裁定评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的执行行为侵害了五名复议人的财产权，并提交了湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00062号民事判决等证据，要求撤销郑州中院（2014）郑执异字第5号执行裁定及（2013）郑执一字第626-1号执行裁定，停止对东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的评估、拍卖。
本院查明的事实与郑州中院异议审查查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。公司经营权与股东个人财产权相分离，公司享有独立的公司财产所有权，并以其财产独立承担民事责任。本案中，东风十堰公司作为生效判决确定的被执行人，应以其公司财产独立承担民事责任。郑州中院在执行中裁定评估、拍卖的“东风”系列注册商标专用权归东风十堰公司所有而并非归五名申请复议人所有，郑州中院对该“东风”系列注册商标专用权采取执行措施，符合法律规定。现五名申请复议人以其享有东风十堰公司50%股权为由，要求停止评估、拍卖东风十堰公司“东风”系列注册商标专用权没有法律依据，该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙锦玉、刘彦春、陈宾、潘从山、米万清的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付景辉
审判员 张彦峰
审判员 王朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘海全
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00026号
申请复议人：孙锦玉，男，汉族，1960年11月15日出生，住湖北省十堰市。
申请复议人：刘彦春，男，汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市。
申请复议人：陈宾，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省郑州市。
申请复议人：潘从山，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省十堰市。
申请复议人：米万清，男，汉族，1968年4月19日出生，住湖北省十堰市。
以上五名申请复议人的委托代理人：王华丽、杨国顺，金博大律师事务所律师。
申请执行人：李阳，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省新乡市
委托代理人：吕少勇、黑佳男，河南天基律师事务所律师。
被执行人：梁冰，男，汉族，1973年7月26日出生，住郑州市二七区。
被执行人：河南东风汽车油品有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：梁冰，该公司总经理。
被执行人：河南成玉新能源有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：翁兴悌，该公司董事长。
被执行人：郑州东金化工科技有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：冯康，该公司经理。
被执行人：东风（十堰）汽车油品有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区。
法定代表人：孙锦玉，该公司总经理。
委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。
申请复议人孙锦玉、刘彦春、陈宾、潘从山、米万清（以下简称五名复议人）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第5号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑州中院在执行李阳诉河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司、郑州东金化工科技有限公司、东风（十堰）汽车油品有限公司（以下简称东风十堰公司）、梁冰民间借贷纠纷一案过程中，依据生效的该院（2012）郑民四初字第336号民事判决及本院（2013）豫法民二终字第187号民事裁定，于2014年1月14日作出（2013）郑执一字第626-1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权。五名复议人以其享有东风十堰公司50%股权，郑州中院裁定评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的执行行为侵害了其财产权为由，向郑州中院提出执行异议，要求停止评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权。
郑州中院审查后认为，公司法人人格独立于公司股东而存在，公司经营权与股东个人财产权相分离，公司享有独立的公司财产所有权，并以其财产独立承担民事责任。本案中，东风十堰公司作为被执行人，以其财产（包括有形资产和无形资产）独立承担民事责任。五名异议人以其占有东风十堰公司50%股权为由要求中止拍卖公司东风系列注册商标专用权的理由不能成立，驳回了五名复议人的异议请求。
五名申请复议人向本院申请复议称，其享有东风十堰公司50%股权，郑州中院裁定评估、拍卖东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的执行行为侵害了五名复议人的财产权，并提交了湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00062号民事判决等证据，要求撤销郑州中院（2014）郑执异字第5号执行裁定及（2013）郑执一字第626-1号执行裁定，停止对东风十堰公司所有的“东风”系列注册商标专用权的评估、拍卖。
本院查明的事实与郑州中院异议审查查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。公司经营权与股东个人财产权相分离，公司享有独立的公司财产所有权，并以其财产独立承担民事责任。本案中，东风十堰公司作为生效判决确定的被执行人，应以其公司财产独立承担民事责任。郑州中院在执行中裁定评估、拍卖的“东风”系列注册商标专用权归东风十堰公司所有而并非归五名申请复议人所有，郑州中院对该“东风”系列注册商标专用权采取执行措施，符合法律规定。现五名申请复议人以其享有东风十堰公司50%股权为由，要求停止评估、拍卖东风十堰公司“东风”系列注册商标专用权没有法律依据，该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙锦玉、刘彦春、陈宾、潘从山、米万清的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付景辉
审判员 张彦峰
审判员 王朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘海全
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第76号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月24日被泰顺县公安局刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
辩护人林晓辉。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年农历7月份，被告人陈某某在未经审批取得林木采伐许可证的情况下，雇佣陈某乙、陈某甲、陈昌友、陈昌猛等人到泰顺县罗阳镇鸡芳岩岗山场砍伐林木。经鉴定，被砍伐的杉木、阔叶林木蓄积为119.4618立方米。
2013年12月24日，被告人陈某某经泰顺县公安局森林警察大队传唤即主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、赖某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言、到案经过；举报信、调查处理结果、集体经济组织统一收据；现场勘验检查笔录及照片；现场伐根检尺纪录表、伐根检尺鉴定书；被告人陈某某的供述；前科情况核查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某某经传唤即主动到案，如实供述犯罪事实并认罪悔罪，应视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 高启敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵微微
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1235号
罪犯何智利，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇一〇年三月十八日福建省晋江市人民法院作出（2010）晋刑初字第401号刑事判决，认定罪犯何智利犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年。
2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院减刑，减刑一年一个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何智利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何智利减刑一年（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第375号
原告：杨××。
被告：王××。
原告杨××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：2008年5月4日，被告王××以生产
、生活缺资为由向原告杨××借款10000元，并出具借条一份
为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告杨××起诉请求判
令：被告王××支付借款10000元；本案诉讼费用由被告承担
。
原告杨××为了支持其主张的事实，向本院提交了下列
证据：
1、温岭市大溪镇流庆村村民委员会出具的证明一份，用
以证明原告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告王××于2008年5月4日向原
告借款10000元，未约定借款利息及期限的事实。
被告王××未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告杨××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王××，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告杨××提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据，能够证明被告王××向原告杨××借款10000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年5月4日，被告王××向原告杨××借款10000元，
并出具借条一份，未约定借款利息及期限。后该款被告至今分
文未还。
本院认为：原告杨××与被告王××间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格、内容合法，而原告
已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。鉴
于借贷双方未约定借款利息和借款期限，原告可随时要求被告
返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉请合
法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内返还给原告杨××借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一三年九月十日
代书 记员 张 振
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11586号
原告刘俊，男，1980年11月10日出生。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告四川中琨建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇嘉欣路四段45号附16号，统一社会信用代码×××。
法定代表人钟实，董事长。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
原告刘俊诉被告四川中琨建筑劳务有限公司（以下简称四川中琨公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员王莎玲、人民陪审员刘东华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托代理人宋军霞、被告四川中琨公司委托代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：
原告于2016年3月13日入职被告处，并由被告安排至顺义区空港枫泉花园工作，岗位为木工。2016年4月22日，原告在工作时不慎被电锯割伤了右手拇指，经诊断为右手拇指关节不全离断。原告要求被告为原告申请工伤认定，但被告一直推诿不予办理。2016年5月18日，原告依法向顺义区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，经开庭审理后，顺义区劳动争议仲裁委员会作出裁决。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、确认双方自2016年3月13日至2016年5月18日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年3月13日至4月22日期间的工资11200元；3、被告依法为原告办理申请工伤认定的相关手续；4、案件受理费由被告负担。
被告四川中琨公司辩称：
不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明：
因就确认劳动关系等事项发生劳动争议，刘俊遂将四川中琨公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2016年3月13日至2016年5月18日存在劳动关系；2、四川中琨公司支付2016年3月13日至4月22日期间的工资11200元；3、四川中琨公司依法为刘俊办理申请工伤认定的相关手续。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第2764号裁决，裁决结果为：驳回刘俊全部仲裁请求。刘俊不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；四川中琨公司未就仲裁结果提起诉讼。
庭审中，刘俊提交如下证据证明双方存在劳动关系：
1、劳动合同书复印件，载明“甲方为四川中琨公司，乙方为刘俊，签订日期为2016年3月26日，合同期限为以完成一定工作任务为期限，工资标准为100元/日，落款处加盖四川中琨公司项目专用章。”
2、诊断病例和出院证明，载明“刘俊干活时不慎电锯伤致右手拇指疼痛，疾病诊断名称为右拇指末节不全离断。”
3、电话录音，分别为2016年5月17日与中建五局安全总监石磊、四川中琨公司经理鲜子荣及2016年7月27日与钟明电话录音。
四川中琨公司对劳动合同书复印件真实性不予认可，主张没有原件无法核实真实性，且公司印章是圆形印章，没有椭圆形印章；对诊断病例和出院证明认为与本案无关；对电话录音主张通过录音可以证明是刘俊通过熟人介绍到钟明所承包的项目中从事木工工作，与四川中琨公司不存在劳动关系。对此,四川中琨公司提交工程款最终结算单，证明公司已经将木工工程分包给钟明，双方已经结算完毕。刘俊对此不予认可，主张结算单上并没有四川中琨公司的盖章，且结算单上只能显示钟明系木工班组负责人，体现不出双方存在劳务分包关系。
审理中，本院到北京市公安局顺义分局后沙峪派出所调取2016年5月17日出警视频并向双方出示，双方一致确认视频中穿灰色上衣的人员为钟明，穿蓝色上衣的人员为中建五局的书记，穿白色上衣的人员为中建五局的安全总监石磊。视频中双方主要就刘俊受伤事宜进行协商，钟明亦在视频中陈述刘俊是劳务公司的人。对此刘俊表示钟明系四川中琨公司主要负责人，其明确认可刘俊在其工地上做木工，操作电锯过程中割伤手指，也明确表示原被告双方签订了劳动合同，因此原被告双方存在劳动关系。四川中琨公司表示钟明系刘俊直接老板，工作安排、工资标准及事故发生后都是由钟明处理，因此钟明与刘俊之间系劳务关系。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书复印件、诊断病例和出院证明、电话录音、出警视频、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从双方提交的证据看，钟明所管理的木工班组是四川中琨公司的业务组成部分，刘俊在工作中受钟明直接管理，因此刘俊应当是受四川中琨公司管理，从事的木工工作亦属于四川中琨公司的业务组成部分。四川中琨公司虽辩称将木工工程分包给钟明，但其提交的工程款最终阶段单并不足以证实该主张，故本院认定，刘俊与四川中琨公司之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因四川中琨公司未提供证据证明刘俊的入职时间，而刘俊主张其于2016年3月13日入职到四川中琨公司，故本院认定刘俊与四川中琨公司建立劳动关系的时间为2016年3月13日。对于刘俊请求确认双方自2016年3月13日至2016年5月18日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第十三条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。四川中琨公司未能举证证明刘俊的工资发放情况，应当承担不利后果。因刘俊实际提供劳动至2016年4月22日，故对于其请求四川中琨公司支付2016年3月13日至2016年4月22日工资11200元的请求本院予以支持。
对于刘俊要求四川中琨公司为其办理申请工伤认定相关手续的诉讼请求不属于法院审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告刘俊自二○一六年三月十三日至二○一六年五月十八日与被告四川中琨建筑劳务有限公司存在劳动关系；
二、被告四川中琨建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告刘俊二○一六年三月十三日至二○一六年四月二十二日期间工资一万一千二百元；
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告四川中琨建筑劳务有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 刘东华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张宏阳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1231号
原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司，代码77264879-8，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。
法定代表人战铁鑫，总经理。
委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
委托代理人王海峰，该单位工程�部长。
被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，代码12705627-1，住所地哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人安英，总经理。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司与被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司的委托代理人吴科宇、王海峰，被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司的代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日原、被告就哈尔滨市道里区欧洲新城小区（以下简称欧洲新城）部分楼房的弱电工程签订施工合同，原告依据合同于2011年完成施工，并竣工验收完毕，但被告未按约定给付剩余工程款，原告�被告多次索要工程款均无果，故要求被告给付剩余工程款328000元。
被告辩称：原告诉请已超过法定诉讼时效，被告未拖欠原告工程款，双方工程款已结清。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2006年12月12日签订施工合同。合同约定：被告将欧洲新城四期C3、C4（含车库）、G5（含车库）、G6、F2栋、会所等楼房的弱电工程，建筑面积约16万平方米委托原告施工，合同总价款448000元，工程预期三年，保修期两年，工程竣工验收后，付工程总价95%工程款，余额5%工程款待质保期满后付清，合同签订后，原告组织人员施工，施工期间被告拨付工程款120000元，由于工程发生变更，该工程于2012年1月竣工验收完毕，被告未给付剩余工程款，现已过质保期。
本院认为，原、被告于签订施工合同合法有效，原告按约定完成施工，被告未按时支付工程款，对本案纠纷负全部责任，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张，因其计算有误，本院不予采信。被告关于已经全部支付工程款的主张，因证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司工程款328000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元减半收取3110元，由被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司负担（此款原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司已预交，被告哈尔滨市东方城�建设综合开发有限责任公司于判决生效后十日内将该款给付原告黑龙江省新星建筑智能工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1786号
原告：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：闫荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
原告张文贤与被告闫荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤、被告闫荣委托诉讼代理人靳利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因阻工给原告造成的经济损失3.65万元；2、要求被告承担因此案引起的全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年4月7日，原告在自家宅基地上施工挖槽，被告闫荣及其妻子蔺玉林以挡路为由无理阻工，造成施工地机械一辆260钩机、两辆翻斗车、一辆铲车全部停工，另外还有两名清槽工停工，停工时间为上午9∶30
----10∶30，下午4∶00----6∶30，共4小时30分，损失4500元；2、4月8日----
17日，被告闫荣及其妻子蔺玉林继续阻工，先后长达10天左右，甚至被告闫荣将支好的支架全部拆除，造成损失达到20000元；3、4月18日----
19日，被告闫荣及其妻子蔺玉林阻工，造成停工，损失达到10000元；4、4月20日----
21日，被告闫荣阻工，下午13人停工，造成损失2000元；5、4月22日，被告闫荣及其妻子蔺玉林联合阻工并拆除模板、支架，造成8名钢筋工、8名木工、1名焊工、3明壮工停工，直接损失10000元；6、被告闫荣及其妻子蔺玉林以挡路为借口，强行阻碍施工，致使工程被迫多次停工和撤场，以上事实均有原告方的宅基地证、工地施工单、报案记录和原告留存的照片、视频资料作证，证据确凿，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告闫荣辩称，原告的赔偿请求无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据和证明的事实认定如下：1、原告提供关于张永发、张存兵宅基地资料四张欲证明其在自家宅基地施工、翻建，是合法施工，原告自称是从张北县档案局调取，但未加盖公章，不能证实证据来源的真实性，不予采信，且该组证据不能证明原告的证明目的。2、原告提供两张施工现场图片欲证明蔺玉林正在阻工，该图片仅能显示原告标注出的人物在施工现场站着，但不能证明原告的证明目的，且原告未提供其他证据加以佐证，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予认定。3、原告提供由施工技术员柳进平签字确认的闫荣及其妻子蔺玉林＼闫海英及其媳妇无理阻工的详单欲证明被告阻工的事实及给其造成的经济损失，因该份证据系复印件，其形式及来源均不符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院认为，原告未能提供有效证据证实被告对其存在侵权行为并造成损失，根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之法律规定，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文贤的诉讼请求。
案件受理费713元，减半收取计357元，由原告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1786号原告：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住河北省张北县。被告：闫荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。原告张文贤与被告闫荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文贤、被告闫荣委托诉讼代理人靳利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因阻工给原告造成的经济损失3.65万元；2、要求被告承担因此案引起的全部诉讼费用。事实和理由：1、2016年4月7日，原告在自家宅基地上施工挖槽，被告闫荣及其妻子蔺玉林以挡路为由无理阻工，造成施工地机械一辆260钩机、两辆翻斗车、一辆铲车全部停工，另外还有两名清槽工停工，停工时间为上午9∶30——10∶30，下午4∶00——6∶30，共4小时30分，损失4500元；2、4月8日——17日，被告闫荣及其妻子蔺玉林继续阻工，先后长达10天左右，甚至被告闫荣将支好的支架全部拆除，造成损失达到20000元；3、4月18日——19日，被告闫荣及其妻子蔺玉林阻工，造成停工，损失达到10000元；4、4月20日——21日，被告闫荣阻工，下午13人停工，造成损失2000元；5、4月22日，被告闫荣及其妻子蔺玉林联合阻工并拆除模板、支架，造成8名钢筋工、8名木工、1名焊工、3明壮工停工，直接损失10000元；6、被告闫荣及其妻子蔺玉林以挡路为借口，强行阻碍施工，致使工程被迫多次停工和撤场，以上事实均有原告方的宅基地证、工地施工单、报案记录和原告留存的照片、视频资料作证，证据确凿，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告闫荣辩称，原告的赔偿请求无事实及法律依据，被告不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据和证明的事实认定如下：1、原告提供关于张永发、张存兵宅基地资料四张欲证明其在自家宅基地施工、翻建，是合法施工，原告自称是从张北县档案局调取，但未加盖公章，不能证实证据来源的真实性，不予采信，且该组证据不能证明原告的证明目的。2、原告提供两张施工现场图片欲证明蔺玉林正在阻工，该图片仅能显示原告标注出的人物在施工现场站着，但不能证明原告的证明目的，且原告未提供其他证据加以佐证，故本院对该组证据的真实性、关联性均不予认定。3、原告提供由施工技术员柳进平签字确认的闫荣及其妻子蔺玉林＼闫海英及其媳妇无理阻工的详单欲证明被告阻工的事实及给其造成的经济损失，因该份证据系复印件，其形式及来源均不符合法律规定，故本院对其真实性、合法性、关联性均不予采信。本院认为，原告未能提供有效证据证实被告对其存在侵权行为并造成损失，根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之法律规定，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文贤的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取计357元，由原告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一六年十二月二十七日书记员  郭翠霞附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2082号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：孙义壮，男，1987年9月5日生，汉族，住辽宁省河市兰店乡。
被执行人：张恒庄，男，1971年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人孙义壮、张恒庄融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人车辆租金351765.88元、违约金87416.99元及利息、案件受理费7888元、执行费5176元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2082号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：孙义壮，男，1987年9月5日生，汉族，住辽宁省河市兰店乡。被执行人：张恒庄，男，1971年11月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人孙义壮、张恒庄融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应各付申请执行人车辆租金351765.88元、违约金87416.99元及利息、案件受理费7888元、执行费5176元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十月二十日书记员 陈 瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初52号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人亓某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审，2017年6月15日本院重新对其取保候审。2017年7月3日被逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派副检察长亓晓玲出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月26日15时许被告人亓某无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××（系挪用）号二轮摩托车沿钢都大街由西向东行驶，行驶至事故地点，与前方顺行的周某驾驶的鲁SA0**警号轿车追尾相撞，造成亓某受伤，两车不同程度受损。经鉴定：事故发生时，亓某血液中乙醇含量为227.8／100ml。
事故发生后，被告人亓某在现场等待民警，到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，本案审理期间，被告人亓某赔偿了被害单位车辆损失，被害单位表示建议对其从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；车辆照片；乙醇含量鉴定意见；现场勘查笔录；道路交通事故认定书等书证；被告人亓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人亓某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害单位的车辆损失，可酌情从轻处罚；鉴于被告人案发时的血液乙醇含量已达227.8mg／100ml，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元整（刑期自判决执行之日计算，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜伟
二〇一七年七月四日
书记员 房莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申5号
再审申请人（原审被告）：陈海华，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：庞彩娥，女，1971年8月16日出生，汉族，住天台县。
原审被告：陈炅，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。
再审申请人陈海华因与被申请人庞彩娥、原审被告陈炅追偿权纠纷一案，不服本院于2014年2月11日作出的（2013）台天商初字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈海华申请再审称，原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决由再审申请人承担原审被告陈炅个人债务，现该条司法解释被最高人民法院院于2018年1月17日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所取代，故请求撤销本院（2013）台天商初字第1376号民事判决，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审判决于2014年4月21日发生法律效力，现再审申请人陈海华向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈海华的再审申请。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一八年三月十六日
书记员 章清清
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民申5号再审申请人（原审被告）：陈海华，女，1977年3月18日出生，汉族，住天台县。被申请人（原审原告）：庞彩娥，女，1971年8月16日出生，汉族，住天台县。原审被告：陈炅，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。再审申请人陈海华因与被申请人庞彩娥、原审被告陈炅追偿权纠纷一案，不服本院于2014年2月11日作出的（2013）台天商初字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈海华申请再审称，原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决由再审申请人承担原审被告陈炅个人债务，现该条司法解释被最高人民法院院于2018年1月17日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所取代，故请求撤销本院（2013）台天商初字第1376号民事判决，并驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审判决于2014年4月21日发生法律效力，现再审申请人陈海华向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈海华的再审申请。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一八年三月十六日书记员  章清清
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1434号
原告：刘欢，男，1988年3月30日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张孝钱，男，1976年2月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘欢与被告张孝钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘欢于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欢负担（已交纳）。
审 判 员 陈永海
二〇一七年六月二十八日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第228-4号
原告日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告山东尧王食品有限公司，住所地：日照市。
法定代表人田玉英，经理。
被告日照嘉林建设有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人张树奎，经理。
被告山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人蒋英杰，经理。
被告日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王金玲，经理。
被告刘立识。
被告田玉英。系被告刘立识配偶。
被告张树奎。
被告王洪军。
被告王金玲。
被告蒋英杰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告山东尧王食品有限公司所有的银行存款210万元予以冻结。保全标的额为210万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告山东尧王食品有限公司所有的银行存款210万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张彦梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5445号
申请人胡庆柱，男，1992年4月9日出生。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人杨东辉，职务：董事长。
委托代理人祖军，该公司干部。。
本院于2013年12月20日受理了申请人胡庆柱和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
2013年12月20日，申请人胡庆柱、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日前，经申请人胡庆柱与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人胡庆柱2013年9月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币九百八十六元二角；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人胡庆柱和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第217号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡庆柱和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第217号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨成龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩永飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初440号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲永涛，男，1975年9月23日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人王建文，男，1996年7月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，户籍地为莱西市，捕前住莱西市。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1997年2月8日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，青岛深海源食品有限公司职工，捕前住莱西市。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人王平平，女，1988年12月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人曲永涛、ＸＸ、王平平，被告人王建文及其辩护人王雪蕾以及被害人姜某1到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月23日，被告人曲永涛以怀疑被告人王平平与被害人姜某2有不正当的男女关系为由，纠集被告人王建文、ＸＸ欲教训姜某2。当日下午，曲永涛控制王平平的手机并以王平平的名义用微信聊天方式与姜某2联系，约其到莱西见面，20时许将姜某2从莱阳骗至莱西市水集街道办事处龙口路齿轮厂对面某家属楼二号楼楼下，后曲永涛采取言语威胁等手段逼迫王平平接姜某2的联系电话并监视王平平将姜某2接到楼上其住处，曲永涛伙同事先纠集来的王建文、ＸＸ采取恐吓、殴打等方式非法限制姜某2人身自由至21时许。期间，曲永涛持尖刀将姜某2胸部捅伤。经法医鉴定，姜某2之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。同时提出被告人王平平系胁从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十八条之规定。
被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
被告人王建文的辩护人提出如下辩护意见：本案存在主从关系，曲永涛在本案起主要作用，王建文和ＸＸ起辅助作用，且事后王建文和ＸＸ把被害人送到医院，故应区分主从犯，曲永涛系主犯，王建文和ＸＸ系从犯；王建文有坦白情节；王建文系初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小；被害人对矛盾的激化负有一定的责任。
经审理查明：
被告人曲永涛与被告人王平平系同居关系，被告人王平平与被害人姜某1系网友。2016年2月23日下午，曲永涛以怀疑王平平与姜某1有不正当的男女关系为由，纠集被告人王建文、ＸＸ到其住处欲教训姜某1。当日下午，曲永涛控制王平平的手机并以王平平的名义用微信聊天方式与姜某1联系，约其到莱西见面，当日20时许将姜某1从莱阳骗至莱西市水集街道龙口路齿轮厂对面某家属楼二号楼楼下，后曲永涛采取言语威胁等手段逼迫王平平接听姜某1的电话并监视王平平下楼将姜某1接到楼上其住处，曲永涛伙同事先纠集来的王建文、ＸＸ采取恐吓、殴打等方式限制姜某1的人身自由。期间，曲永涛先是用擀面杖殴打姜某1，姜某1想往外跑，王建文和ＸＸ就拦着姜某1往屋里推他不让他跑，并用腿脚顶踹姜某1，之后曲永涛持尖刀将姜某1胸部捅伤，后让王建文和ＸＸ开车将姜某1送到莱西市市立医院门口。经法医鉴定，姜某1之伤属重伤二级。
另查明，被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平到案后，如实供述了公诉机关指控的事实；被害人姜某1表示就其损失不在本案提起刑事附带民事诉讼，另行民事起诉；2016年10月19日，经被告人ＸＸ同意，ＸＸ的亲属与被害人达成协议，约定赔偿被害人姜某1经济损失共计人民币十万元，当场支付5.5万元，剩余款项分三期还清，姜某1对ＸＸ表示谅解，不再追究其刑事责任；经判前社会调查，被告人ＸＸ、王平平对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲永涛、王建文、ＸＸ、王平平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人王建文的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人王建文的辩护人提出的本案应区分主从犯，曲永涛系主犯，王建文、ＸＸ系从犯的观点，本院认为，案发当时，被害人姜某1在被曲永涛殴打的过程中多次想逃走，都被王建文和ＸＸ拦截，最终导致曲永涛有机会用刀捅伤姜某1，故不应区分主从犯，辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但王建文和ＸＸ属于共同犯罪中罪责相对较轻的情形，可以酌情比照被告人曲永涛从轻处罚。关于被告人王建文的辩护人提出被害人姜某1对于矛盾激化有一定责任的观点，本院认为与事实不符，姜某1是被曲永涛骗到其家中的，且一直处于被殴打的境地，没有反抗的机会，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人王平平是在曲永涛的威胁、逼迫下参与将姜某1骗至其家中，系胁从犯，依法应当减轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ、王平平的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年9月27日止。）
二、被告人王建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年5月27日止。）
三、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑缓刑三年，缓刑四年。责令被告人ＸＸ在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人王平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。责令被告人王平平在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴昕玫