浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7704号
上诉人（原审被告）：贾剑，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝蔚，女，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨利娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人贾剑因与被上诉人蓝蔚、杨利娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾剑上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判贾剑对案涉借款承担一般保证责任。事实和理由：1.贾剑在出具的担保函中受限于自身法律知识，虽未明确注明承担一般保证责任，但在担保内容事项非常明确“可能对你造成的损失，本人予以担保”，意思表示非常清楚。贾剑不是与杨利娟共同连带清偿借款及利息。“可能的损失”有两种情况，第一、杨利娟全部履行偿款付息之责任，不需要担保履责。第二、杨利娟只能部分履行或完全不能履行，对蓝蔚己无任何司法救济手段追偿杨利娟，那该未得到履行的款项以及相关联的费用才构成“损失”。只有这个法律事实确定后，担保条件才成就。综上，贾剑出具的担保函属约定表述明确，应为一般保证责任。2.担保法第十七条第一款规定，当事人在担保合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担担保保证责任的，为一般保证。贾剑出具的“担保函”表达的“可能对你造成的损失”实际上就是指杨利娟确定无履行能力，属于“不能履行债务时”。3.就本案“损失”理解。蓝蔚认为其支付给张家港亚泰农村小额贷款有限公司的款项就是杨利娟给其造成的“损失”贾剑理应承担保证责任。对此，贾剑认为本案实际牵连了两个独立的借贷关系。第一，蓝蔚与张家港亚泰农村小额贷款有限公司的借贷关系，杨利娟仅以房产为蓝蔚担保，蓝蔚是借款一方当事人负有偿款付息之责任。故而蓝蔚向张家港亚泰农村小额贷款有限公司支付款项是履行合同还款义务，而不是杨利娟给其造成的损失。这期间贾剑未参与任何一方，与该借贷民事活动无任何牵连。第二，蓝蔚与杨利娟之间的借贷关系。贾剑承诺担保函，只有在该借贷关系中杨利娟“不能履行债务时”，构成蓝蔚无司法救济的法定事实“损失”的情况下，履行担保义务。4.一审判决认定贾剑承担保证责任条件不成就。担保法第十七条第二款规定，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案尚未审结和执行，杨利娟履行能力待定，贾剑拒绝此时承担保证责任。
蓝蔚辩称，1.贾剑对担保法产生了重大的误解，事实上无论是一般担保还是连带担保是因为被担保人不履行法定义务或者没有能力履行法定义务，就产生了担保责任。2.基于第一点不履行义务就构成了蓝蔚所说的损失，因此贾剑的担保责任已经产生。3.本案当中，贾剑对担保责任并未约定，只是说担保，依据担保法第十九条之规定，对担保方式没有约定或者约定不明的，应当认定为连带担保。4.在一审庭审中，贾剑承认真正借款实际上就是贾剑。杨利娟并不认识蓝蔚，是贾剑以蓝蔚的名义进行的贷款。5.张家港人民法院执行杨利娟的案子已经进行整整四年，贾剑应该清楚杨利娟没有履行能力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝蔚向一审法院起诉请求：1.判令贾剑和杨利娟返还借款3574400元，支付自判决生效之日起按每月利率1.8%计算至上述款项还清之日止的利息；2.判令诉讼费由贾剑和杨利娟承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日，张家港市人民法院出具（2013）张商初字第529号民事调解书，载明：截止2013年7月20日，蓝蔚结欠张家港市亚泰农村小额贷款有限公司借款本金6035140元、利息261631.06元及自2013年7月21日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的利息，张家港市亚泰农村小额贷款有限公司对杨利娟提供的房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权，案件受理费27023元由蓝蔚负担。杨利娟于2014年5月24日向蓝蔚出具《担保函》一份，载明：“本人就履行（2013）张商初字第529号《民事调解书》一事向你作如下担保：如本人未能按照张家港市亚泰农村小额贷款有限公司要求，支付全部借款本金、利息、案件执行费，则本人以个人资产对你作担保，对可能因此事给你造成的损失，进行全额赔偿。”2015年1月15日，贾剑向蓝蔚出具《担保函》一份，载明：“就杨利娟向张家港小额信贷借款事宜，可能对你造成的损失，本人与担保。”2015年2月17日，杨利娟再次出具《借条》一份，载明：“今向蓝蔚借款人民币贰佰万元正用于偿还张家港法院正在强制执行的本人杨利娟欠张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的欠款，包括本金、利息、强制执行费和罚息，其中伍拾捌万贰仟元正蓝蔚存款张家港法院已于2015年1月26日划走，如果贰佰万元不足以支付向张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的本金、利息、强制执行费和罚息，本人将另行出具欠条，本人再次确认向张家港市亚泰小额贷款有限公司的借款系本人所用，只是用了蓝蔚的名义贷款，如本借条有争议，管辖法院由蓝蔚确定，一旦蓝蔚将上述款项支付结清，本人保证尽快还清欠款（法院执行款专用条及亚泰小贷公司的收条作为蓝蔚的支付凭据）。”一审庭审中，蓝蔚陈述其于2012年7月11日向杨利娟账户汇款70000元，于3月25日汇款159300元，陈亮于2013年6月17日向张家港市亚泰农村小额贷款有限公司账户汇款53100元，杨利娟于2014年3月12日在上述凭证复印件中载明：“若资金到位，再还此款。”张家港市亚泰农村小额贷款有限公司出具《证明》两份，载明蓝蔚及陈亮汇款至其公司账户的159300元及53100元为2013年2月和3月的利息。蓝蔚于2015年1月26日分别向张家港市人民法院交款510800元、71200元，合计582000元，陈铁英于2015年3月11日向该院汇款685000元，蓝蔚于2016年9月2日向该院汇款80000元、于9月30日汇款20000元、于10月31日汇款20000元、于12月6日汇款20000元。2016年3月31日，张家港市人民法院出具（2014）张执字第640号之七执行裁定书，载明杨利娟提供的抵押物变价未成，蓝蔚被该院强制履行了义务526884元及本案申请执行费55116元，另张家港市亚泰农村小额贷款有限公司确认蓝蔚在执行中自动履行了义务687244.55元，余款蓝蔚未履行；该院依申请委托评估公司对蓝蔚所有的位于张家港市自行车库35、E-27汽车位（权属登记证号：张房权证杨字第××号）的房地产市场价值进行评估，估价报告确认上述房屋（含分摊土地使用权及室内不可移动装修）的评估总值为1845800元，后该房屋经过三次拍卖，由竞买人以1250000元竞买成交。一审审理过程中，杨利娟于2017年7月6日出具《借条》及《确认函》各一份，均载明向蓝蔚借款总数为3574400元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贾剑对蓝蔚主张的本金部分无异议，杨利娟除之前出具的《担保函》及《借条》外，还在审理过程中重新向蓝蔚出具《借条》，确认借款数额为3574400元，故蓝蔚诉请要求杨利娟归还借款3574400元，予以支持。蓝蔚要求杨利娟支付自判决生效之日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止的利息，但未能举证证明与杨利娟之间存在利息约定，故依法予以调整，杨利娟应支付蓝蔚自判决生效之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。关于贾剑的还款责任，贾剑于2015年1月15日向蓝蔚出具《担保函》，未明确保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。贾剑抗辩认为担保期限已过，对此，一审法院认为，贾剑系承诺对杨利娟向张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的借款事宜对蓝蔚可能造成的损失进行担保，其并未明确担保期间，且蓝蔚的上述债务至今尚未履行完毕，故该抗辩意见不予采信，贾剑应对杨利娟的上述付款义务承担连带清偿责任。杨利娟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨利娟于判决生效之日起十日内归还蓝蔚借款本金3574400元，并支付蓝蔚自判决生效之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、贾剑对上述款项承担连带清偿责任，贾剑实际承担保证责任后，有权向杨利娟追偿；三、驳回蓝蔚的其他诉讼请求。如果杨利娟、贾剑未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35396元，减半收取17698元，由杨利娟、贾剑负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨利娟以蓝蔚名义向张家港市亚泰小额贷款有限公司借款，贾剑知情并自愿向蓝蔚出具《担保函》为蓝蔚因此造成的损失承担保证责任，意思表示真实，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。显然贾剑出具的承诺书中对于保证方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。贾剑在一审中对蓝蔚代杨利娟清偿债务造成的损失并无异议，其应按照约定及法律规定承担连带保证责任。一审判决认定贾剑承担的保证范围并无不当。综上所述，贾剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35396元，由贾剑负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓阳
审 判 员 程雪原
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十日
法官助理 丁英奇
书 记 员 周治平