吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1633号
原告：林长刚，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
�告：张鹏，住吉林省桦甸市。
被告：刘丰，住吉林省永吉县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
代表人：李高生，总经理。
原告林长刚与被告张鹏、刘丰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称：华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长刚、被告刘丰到庭参加诉讼，被告张鹏、被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
林长刚向本院提出诉讼请求：1.三名被告共同赔偿林长刚医疗费13021.71元、护理费2778.86元、伙食补助费1900.00元、伤残赔偿金67957.02元、误工费13675.2元、后续治疗费24000.00元、鉴定费2500.00元、交通费300.00元、精神损失费5000.00元，合计131132.79元；2.华安公司在交强险以及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月2日13时20分许，张鹏驾驶×××号北京现代轿车行驶至S205线177km+800m公路处与刘丰驾驶的转弯已经直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘车人林长刚开放性颅脑损伤、颅底骨折、额骨骨折、双眼钝挫伤、右眼视神经管骨折、双眼眶内壁骨折等多处伤情，林长刚因此次交通事故入院治疗产生多笔医疗费用。永吉县交警大队认定：张鹏与刘丰承担本起事故的同等责任，林长刚未戴安全头盔承担本起事故同等责任的部分经济责任。经查，张鹏驾驶的×××车辆在华安公司投保了交强险及商业险第三者责任保险，保险额度50万元。林长刚认为，公民的身体权、生命健康权应受到法律保护，林长刚因此次交通事故导致双眼不同程度损伤，理应向造成此次事故的被告主张赔偿。
刘丰辩称，没意见，同意给。
华安公司辩称，答辩人没有查到该车辆承保信息，请法院确认。1、请求法院核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内，属于保险责任且于答辩人无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）的情况下。2、医疗费用因本次交通事故直接导致的必须的合理的医疗费用（包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用），被答辩人提供相应正规票据答辩人在赔偿限额以内承担，否则不予承担。3、护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。4、误工费用是因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应�供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费，如定残误工期限最高计算至评残前一日，保留对误工天数申请重新鉴定的权利。5、伤残赔偿金需核实伤情及鉴定报告，对不合理部分保留申请重新鉴定的权利，需要提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其是城市户口或者证明其与事故发生之日往前推算在城市己居住满一年。否则如伤残等级合理，否则仅同意按农业标准计算。6、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平最高3000.00元。7、交通费是林长刚因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，林长刚需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。8、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范囤，答辩人不予赔偿。
张鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日13时20分许，张鹏驾驶×××号北京现代轿车行驶至S205线177km+800处与前面刘丰驾驶的转弯已经直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人林长刚受伤。永吉县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：张鹏与刘丰承担事故的同等责任，林长刚乘坐二轮摩托车未戴安全头盔承担本起事故同等责任的部分经济责任。林长刚受伤后于当日被送往永吉县医院治疗，花费医疗费及门诊费共3471.35元。同日，林长刚转院至吉林大学第二医院神经外二科入院治疗，住院3日，一级护理3日，花费门诊费及住院治疗费6357.53元。出院诊断中记载：开放性颅脑损伤、颅底骨折、额骨骨折、颅内积气、头皮挫伤、全身多处皮肤擦伤、眼外伤（右）、眼睑裂伤（右）、眶壁骨折、视神经管骨折（右）、右手外伤，建议转科治疗，向患者及其人，给予办理出院科手续。2016年9月5日林长刚转到吉林大学第二医院眼眶病与眼整形科治疗，住院1日，花费医疗费739.29元，出院诊断记载：视神经管骨折（右）、眶壁骨折（双），患者拒绝手术治疗，遂办理出院。2016年9月6日林长刚进入永吉县医院治疗，住院15日，二级护理15日�花费医疗费2453.54元。出院诊断中记载：双眼顿挫伤、右眼视神经管骨折、双眼眶内壁骨折。林长刚因就医治疗支出交通费300.00元。林长刚起诉后申请对其伤残程度、误工损失日、二次手术费、后续护理期限进行鉴定，2017年4月26日吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：林长刚外伤致右眼全盲，评定为捌级伤残。误工损失评定为壹佰贰拾日予以支持。后续治疗可行双眼眶壁骨折修复术，费用约贰万肆仟元予以支持。后续护理期限视临床治疗情况确定。林长刚花费鉴定费2500.00元。
另查明，林长刚系农村户口居民。张鹏驾驶的×××号北京现代轿车的发动机号码为CB165075，该车在华安公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额500000.00元）。
本院认为，张鹏驾驶车辆违反规定右侧超车是事故形成的部�原因，刘丰无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，刘丰和林长刚未戴头盔是事故形成的部分原因。张鹏与刘丰承担本起事故的同等责任，林长刚未戴安全头盔承担本起事故同等责任的部分经济责任。因此林长刚对其自身的经济损失亦应承担一定的经济责任，本院酌情林长刚应承担的经济责任为华安公司理赔范围之外10%的经济责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”商业保险单上的车牌号虽然不是×××号，但保单中的发动机号与×××号车的发动机号一致，能够认定×××号确已在华安公司投保了商业险。因此林长刚的诉请应先由华安公司赔偿，如有不足根据法律规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”林长刚诉请的医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、后续治疗费中合理部分，应予支持。林长刚是农民，其住院19天，其中一级护理3天，二级护理15天，因此林长刚因交通事故的住院伙食补助费应为1900.00元（100.00元/天×19天），护理费应为2537.22元（其中一级护理：120.82元/天×3天×2人=724.92元，二级护理：120.82元/天×15天=1812.30元）。林长刚主张其在吉林大学第二医院眼眶病与眼整形科住院1天的护理费，但其未提交住院病历、医院证明等证据证明其护理费的情况，对林长刚的该诉讼请求不予支持。林长刚的伤残赔偿金应为67957.02元（11326.17元×20年×30%）、误工费应为13675.20元（113.96元/天×120天）。林长刚的伤残给其带来精神损害，其诉请赔偿精神损害抚慰金5000.00元本院予以支持。林长刚提供的交通费证据不能证明原告具体花费交通费的情况，但其应有一定数额的交通费支出，本院支持300.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿林长刚医药费13021.71元（3471.35元+6357.53元+739.29元+2453.54�）、后续治疗费24000.00元、住院期间伙食补助费1900.00元，合计38921.71元中的10000.00元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿林长刚误工费13675.20元、住院期间护理费2537.22元、交通费300.00元、残疾赔偿金67957.02元、精神损害抚慰金5000.00元，合计89469.44元；
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在第三者责任保险限额内赔偿林长刚医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费15710.86元【（医药费13021.71元+后续治疗费24000.00元+住院期间伙食补助费1900.00元+鉴定费2500.00元-交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元）×50%】；
四、刘丰于本判决生效之日赔偿林长刚医药费、后续�疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费6284.34元【（医药费13021.71元+后续治疗费24000.00元+住院期间伙食补助费1900.00元+鉴定费2500.00元-交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元）×50%×40%】；
五、张鹏于本判决生效之日赔偿林长刚医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费7855.43元【（医药费13021.71元+后续治疗费24000.00元+住院期间伙食补助费1900.00元+鉴定费2500.00元-交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元）×50%×50%】；
六、驳回林长刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923.00元，由林长刚负担40.00元，张鹏负担2743.00元，刘丰负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶