黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初125号
原告杨广英，女，63岁。
委托代理人李文平，女，63岁。
被告于永霞，女，52岁。
委托代理人孙凤福，男，48岁。
原告杨广英与被告于永霞健康权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨广英及其委托代理人李文平、被告于永霞及其委托代理人孙凤福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻，2015年5月2日，原告要求被告到其子邱吉龙的地头去看地界，以证实被告占了原告之子邱吉龙的土地。被告不肯，便对原告进行辱骂和厮打，将原告打倒在地，使原告右颞部头皮挫伤，导致冠心病。原告经住院治疗，现已出院。此事经派出所调解未果，后经村民委员会主持调解，被告同意给付赔偿款，现又反悔。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告以下经济损失：一、医疗费2，387.25元，二、误工费1，864.60元（71.71元／天×26天），三、护理费840.00元（168.00元／天×5天），四、伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），五、交通费365.00元（350.00元＋3.00元／天×5天），合计人民币5，956.85元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告所使用经营的土地是地邻。2015年被告所使用经营的该土地是春耕前，从本村村民张福祥处转包取得的，该土地从村里分配土地时至今，一直就是36根垄，所以，原告称被告多种了她儿子邱吉龙的土地是不属实的。另外，原、被告沟通此事时，被告根本没有辱骂原告，也根本没有打原告，双方根本没有身体接触，原告的冠心病是她自己身体的原因所致，根本与被告无关。综上所述，被告对原告根本就没有侵权的行为，根本就不应当承担民事责任，所以，被告不同意原告的任何诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系集贤县集贤镇长安村村民，且又是叔辈妯娌关系。
2011年春耕前至2015年轮作期结束，被告每年从集贤县集贤镇长安村村民张福祥、张喜海（张喜海与张福祥系父子关系）俩人处，共转承土地1.925垧，取得了使用经营权。该土地为东西垄向，长为840m，宽为13.10m＋9.82m=22.92m，共计36根垄，张福祥南邻是王德福，北邻是张喜海，张喜海北邻是张百华，张百华北邻是邱国才，邱国才北邻是邱吉龙，邱吉龙系原告之子。原告之子邱吉龙对张百华、邱国才家有使用经营权的土地，也是通过转承包的形式取得使用经营权。
2015年5月2日，在被告耕种完所转承包的土地后，原告同其子邱吉龙到现场给被告打电话称：被告多种了其子邱吉龙所转承包的土地。并要求被告到现场予以解决，被告当时称：“你家的地少了，你可要找村领导实际丈量予以解决。”后原告给集贤县集贤镇长安村民委员会主任金林龙、会计王宏伟（以下简称为：村领导）打电话，要求村领导到现场实地丈量予以解决。在这种情况下，村领导金林龙驾车同村领导王宏伟、被告一同到现场。到现场后，两位村领导在双方通过转承包取得土地使用经营权的转包人未有到现场的情况下，对土地进行了实地丈量，但丈量后，两位村领导未有告知双方最终的处理结果。在此过程中，不知何故原告倒在地上，后被村领导金林龙驾车送到集贤县人民医院进行诊治，经诊断确诊为：右颞部头皮挫伤、冠心病、高血压病I级，住院治疗5天，二级护理，原告支付门诊医疗费196.25元、住院期间医疗费2191.00元，合计人民币2387.25元，于2015年5月7日好转出院，出院医嘱是：“休息3周，1周后复查，不适随诊。”此事件发生后，原告于2015年5月3日10时许向集贤县公安局兴安派出所进行了报案，该所于当日派员到集贤县人民医院第二住院部505病房，对本案原告进行了询问，并制作了询问笔录，该所的工作人员根据本案原告的自述情况，当场告知本案原告“该行为属于法院直诉案件，去法院走法律程序解决。”此事件后经有关部门调解，因本案被告拒绝赔偿本案原告的经济损失，调解未果。因此，原告于2016年1月13日诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告：“一、医疗费2，387.25元，二、误工费1，864.60元（71.71元／天×26天），三、护理费840.00元（168.00元／天×5天），四、伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），五、交通费365.00元（350.00元＋3.00元／天×5天），合计人民币5，956.85元。”
审理时查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2015年农、林、牧、鱼业是人民币25，815.00元／年，2，151.25元／月、71.71元／日，居民服务和其他服务业是人民币52，333.00元／年，4，361.08元／月、145.37元／日；从福利镇至集贤镇长安村客车车票票价每人每次人民币5.00元、雇出租车车费是人民币40.00元；护理人员系原告之子邱吉龙，系农业家庭户口，现在黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司工作，每月工资为约人民币2，300.00元。
在开庭审理本案时，经当庭对法院依职权所调取的集贤县公安局兴安派出所于2015年5月3日10时25分至2015年5月3日10时58分，在集贤县人民医院第二住院部505病房与本案原告所做的询问笔录的证据进行质证，原告对此证据均无异议。原告的委托代理人除了对此证据中原告称有冠心病，被告占了原告家的土地，原告拽被告去地头看地标，被告不去，被告用胳膊一搪，原告就摔了个跟头，有异议以外，其他的均无异议，并称：原告有冠心病，但原来没有任何诊断，被告不是用胳膊一搪，原告就摔了个跟头，而是用手将原告推到在地上的。被告对此证据有异议，并称：我没有辱骂原告，也没有用手将原告推到在地上，我离原告远远的，我害怕原告讹我，是原告自己倒在地上的，原告就想要讹我，另外，我根本就没有多种原告家的地，是原告之子邱吉龙种完地后，让原告之子邱吉龙的下家给毁种了，根本与我无关。被告的委托代理人对此证据除了同意被告上面所谈的观点外，并称：这份询问笔录中所记载的本案原告称“患有冠心病多年。……说实话于永霞没有打我。”这都是属实的。但原告的委托代理人对所提出的异议，未举出相应的有效证据加以证明，且再未申请继续举证；经当庭对法院依职权所调取的集贤县公安局兴安派出所于2016年1月25日为本案出具的证明的证据进行质证，原、被告及其委托代理人对此证据均无异议；经当庭对原告提供到法庭的集贤县公安局兴安派出所于2015年10月28日给原告出具的情况说明的证据进行质证，原、被告及其委托代理人对此证据均无异议；经当庭对原告提供到法庭的：一、2015年5月3日集贤县人民医院出具的诊断书，二、在集贤县人民医院住院治疗期间的病案号：1503923的病案，三、2015年5月2日集贤县人民医院出具的黑龙江省医疗门诊票据，号码为NO141424203660，四、2015年5月7日集贤县人民医院出具的黑龙江省医疗住院费票据，号码为NO221505519088，集贤县人民医院住院患者费用明细，五、2015年10月31日集贤县集贤镇长安村民委员会以介绍信的形式加盖公章、并有村党支部书记谭长臣和村民委员会主任金林龙个人签名的证明等证据进行质证，被告及其委托代理人对上述五证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议，并均称：与被告没有因果关系，也与被告没有任何关系；被告以其答辩中所主张的理由，对原告起诉状中所主张的事实与理由，均不予以认可，但原告未举出相应的有关证据加以证明，且原告起诉状中所主张的事实与理由，与本案原告在公安机关工作人员面前所自述记录的内容，自相矛盾，也再未申请继续举证。
以上均有起诉状，法院依职权调取的证据，原告提供的证据，被告提供的证据和证人证言，开庭笔录及原、被告委托代理人的代理词等在卷证明。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案的发生，据原告称是因为被告占了原告之子邱吉龙的土地所引起的。但土地经两位村领导进行实地丈量后，并未有告知双方当事人最终的处理结果，且被告所耕种完毕的土地，又是从他人处转承包取得的使用经营权，也是按照转包人所指认的地块位置和垄数进行耕种的，这说明被告的种地行为没有过错，没有侵害他人的民事权益；另外，在两位村领导实地丈量土地过程中，原告倒在地上受伤，原因不详。被告对原告起诉状中所主张的事实与理由又均予以否认，且原告起诉状中所主张的事实与理由，与本案原告在公安机关工作人员面前所自述记录的内容又自相矛盾。又因原告对自己的诉讼主张，又举证不能，无法确认，故不予采纳和采信；虽然原告在事件发生后，到集贤县人民医院住院治疗，实际发生了有关费用，但在整个事件的过程中，原、被告之间没有争吵辱骂对方，也没有肢体接触，原告的住院治疗内容与外伤无关，冠心病也是原来就有的，不是诱发所引起的，原告的住院治疗与被告没有事实上的因果关系，没有《侵权责任法》第六条第一款、第十六条所规定的侵权行为，所以，被告不应当承担侵权责任。基于上述事实，原告的诉讼请求，依法予以驳回为宜。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨广英的诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元（原告已预交）由原告杨广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。