福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2454号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：陈家嘉，男，该社员工。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所专职律师。
被告：邓日波，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：邓顺安，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：温日梅，女，1956年10月29日出生，汉族，住福建省永安市，系邓日波妻子。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告邓日波、邓顺安、温日梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。永安农信社的委托诉讼代理人陈家嘉未到庭参加诉讼。邓日波、邓顺安、温日梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1．判令邓日波立即偿还借款本金100,000元、利息25,389.9元（暂计算至2017年6月16日），合计125,389.9元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；2．邓顺安对邓日波的上述债务承担连带清偿责任；3．温日梅对邓日波的上述债务承担共同清偿责任；4、由邓日波、邓顺安、温日梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，邓日波、邓顺安、邓道生与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社（以下简称茅坪社）签订了一份《联保借款合同》（合同编号20150724号，以下简称本合同），约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，茅坪社向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。依本合同之约定，本合同的借款总金额为21万元，其中邓日波借款10万元，借款用途为山场抚育，借款期限从2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款年利率为11.64%，即月利率为9.7‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。若贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。依本合同第四条、设立联保小组申请书及联保协议之约定，联保小组的其他成员即邓顺安作为保证人对邓日波本合同项下的款项提供连带责任保证。同时，双方还约定本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，茅坪社依约于2015年7月24日向邓日波发放贷款本金10万元。现合同履行期限届满，截至2017年6月16日，邓日波仅支付利息10,277.57元，尚欠借款本金10万元、利息25,389.9元。邓顺安作为保证人应当对邓日波的上述债务承担连带清偿责任。同时，温日梅作为邓日波的配偶，该笔借款发生在其与邓日波夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应当对邓日波的上述债务承担共同清偿责任。
邓日波、邓顺安、温日梅未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、法定代表人证明书、员工证明书、分支机构证明书、结婚证复印件、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、《借款借据》、贷款明细账、贷款利息试算清单各一份及身份证复印件三份等。邓日波、邓顺安、温日梅未提交证据。本院组织当事人进行了质证。邓日波、邓顺安、温日梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，茅坪社与邓日波、邓顺安、邓道生签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。茅坪社依约履行放贷义务后，邓日波至今未依约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构茅坪社的该笔债权，有权向邓日波等人主张权利。永安农信社要求邓日波偿还借款本息的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，予以支持。邓顺安作为联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人邓顺安在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款产生于邓日波与温日梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由温日梅承担共同清偿责任。邓日波、邓顺安、温日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓日波、温日梅应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100,000元、利息25,389.9元（截至2017年6月16日），合计125,389.9元，并按合同约定的利率继续支付自2017年6月17日起至借款本息还清之日止的利息；
二、邓顺安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，由邓日波、邓顺安、温日梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE