wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2315号
原告：吴某。
法定代理人吴炳钢。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：邱呈喜。
被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。
法定代理人：刘胜忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
原告吴某与被告邱呈喜、无棣科亿化工有限公司（以下简称“科亿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人吴炳钢及其委托诉讼代理人李炳峰、被告人财保险的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告邱呈喜、科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财物损失等共计106600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日16时15分许，原告驾驶两轮电动车沿院前街由西向东行至棣新三路路口时，被被告邱呈喜驾驶的鲁M号轿车碰撞，造成原告身体受伤、电动车及手机损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗18天，支付医疗费26753.09元，电动车及手机经鉴定损失价值3333.6元。现原告伤情仍未痊愈，需要继续治疗。本次事故经无棣县公安局交通警察大队调查认定，被告邱呈喜承担事故的次要责任，其所驾驶轿车的车主系被告科亿公司，该车在人财保险投保交强险和商业三者险，根据法律规定，三被告对原告的损失均负有赔偿责任，因未能对赔偿事宜达成一致意见，故起诉。
邱呈喜未作答辩。
科亿公司未作答辩。
人财保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其公司在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失，对于本案无关的鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，人财保险承认吴某在本案中主张的事实，故对吴某主张的事实予以确认。
2016年3月29日，原告吴某驾驶两轮电动车与被告邱呈喜驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成吴某受伤，被告邱呈喜承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。因鲁M号轿车在被告人财保险投保交强险和商业险，故对原告的损失由被告人财保险在交强险限额内现行赔付，不足部分由被告人财保险按照邱呈喜的事故责任比例承担，因本案为机动车与非机动车相撞，本院酌定邱呈喜的事故责任比例为40%。
同日，原告吴某因涉案事故入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折，支出治疗费828.59元，同日转入滨州市人民医院，住院18天，支出治疗费25929.84元。后经原告方申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对吴某的伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年8月19日进行鉴定，鉴定意见为：（一）吴某右胫骨粉碎性骨折，胫骨中远端钢板内固定在位，目前遗留右膝关节、右踝关节活动不同程度受限，致右下肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）后续治疗费用：取右胫骨骨折钢板内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告吴某为此支出鉴定费2000元、医疗费140.46元。
原告吴某出生于1999年，其住院期间由其父亲吴炳钢和母亲崔树红护理，出院后由其母亲崔树红护理，吴炳钢和崔树红户籍所在地均为城镇，原告主张护理费数额为31545元÷365天（18天2人+30天）=5703.72元、伙食补助费30元18天=540元，符合法律规定，本院予以支持，吴某的伤残赔偿金为31545元20年10%=63090元。原告因涉案事故受伤给其自身精神带来一定的伤害，故本院酌定支持其精神抚慰金1000元。因原告现未满十八周岁，亦未能提供其现在参加工作的证据，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的交通费过高，根据其居住地和就诊医院的距离，本院酌定为300元。原告主张因涉案事故造成其所有的绿能电动车和手机受损，并委托无棣县价格认证中心对电动车和手机的损失进行鉴定，鉴定结论为3333.6元，被告人财保险对此无异议，本院予以确认。
综上，原告吴某因涉案事故造成的损失共计为：医疗费26898.89元、伙食补助费为540元、护理费为5703.72元、伤残赔偿金为63090元、精神抚慰金1000元、交通费300元、财产损失3333.6元、鉴定费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴某医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、护理费为5703.72元、交通费300元、财产损失费2000元，以上共计元82093.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吴某医疗费（26898.89元-10000元）40%=6759.56元、财产损失（3333.6元-2000元）40%=533.44元、鉴定费2000元40%=800元，以上共计8093元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
以上给付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告吴某负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年九月六日
书记员 王 群
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第59号
上诉人（原审起诉人）：刘成有，男，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号×××。
上诉人刘成有因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到刘成有的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
原审法院认为：刘成有的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对刘成有的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，刘成有的起诉不符合法定的起诉条件。对于刘成有的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2632号
原告：曾学明，男，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：焦伟华，男，住宜宾市翠屏区。
原告曾学明诉被告焦伟华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学明及委托代理人黄家利到庭参加诉讼，被告焦伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾学明诉称：2013年2月28日，匡云向原告借款20000元，约定每月付息，由被告焦伟华担保还款。后原告向匡云主张还款，匡云已经辞职，离开翠屏区不知去向，造成原告不能向匡云主张还款。经原、被告核定由焦伟华还款28000元。被告焦伟华于2014年4月29日出具承诺，承诺还款28000元，从2014年5月25日起每月还款4000元。现已过期，被告未按承诺还款。请求：判决被告向原告偿还担保债务28000元；诉讼费由被告承担。
被告焦伟华未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，匡云向原告借款并出具《借条》，主要约定：“今借到曾学明人民币20000元（大写两万元整），每月付息。借款人：匡云，担保人：焦伟华。”后原告向匡云主张还款，匡云已离开翠屏区不知去向。经原、被告核定，由被告偿还原告28000元。2014年4月29日，被告出具《承诺》：“本人焦伟华，担保匡云借款贰万捌仟元整，因匡云无还款能力，由焦伟华承担，每月25日还款肆仟元整（2014年5月25日开始还款，还完为止）。”被告至今未按《承诺》履行还款义务。庭审中，原告表明不再向债务人匡云主张还款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、《承诺》原件等证据予以证实。
本院认为：原告曾学明与匡云、被告焦伟华签订的《借条》、被告出具的《承诺》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。虽然被告出具的《承诺》中约定的还款期限尚未届满，但被告未按承诺履行任意一期还款义务，该行为表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求全额还款。被告作为连带责任保证人，应对其担保债务承担保证责任，且被告已作出承诺，自愿承担还款贰万捌仟元整，故原告主张被告向其偿还担保债务28000元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
被告焦伟华于本判决生效之日起10日内偿还原告曾学明28000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦伟华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一四年九月四日
书记员 牟冬勤
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第775号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人颜某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨2时许，被告人颜某在漳州台商投资区龙池大酒店大门外停车场，欲将其驾驶的闽D／×××××号皮卡车开出该停车场时，遇到在该酒店喝酒出来的柳某，后被柳某拉出驾驶室，二人发生口角，柳某先用手打中颜某脸部，引起二人打架。行为中，颜某拿起放置于皮卡车后座的方向盘锁打中柳某头部致轻伤。案发后，颜某于2013年8月24日自动到漳州公安局台商投资区分局角美派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究颜某的刑事责任。颜某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对颜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月23日凌晨2时许，被告人颜某在漳州台商投资区“龙池大酒店”停车场欲驾驶闽D×××××号皮卡车离开时，受到醉酒男子柳某的无端阻拦，柳某将颜某拉出驾驶室与颜某吵架，并先出手殴打颜某脸部，双方发生拉扯。后颜某欲驾车再行离开时，柳某冲上前殴打颜某，颜某遂拿起放置于车后座的方向盘锁打中柳某头部致柳某轻伤。案发后，颜某于2013年8月24日自动到漳州公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，2013年10月2日，被告人颜某与被害人柳某达成刑事和解协议某颜某赔偿柳某损失40000元，柳某对颜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述；证人郭某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过；颜某的户籍证明；刑事案件和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某因不能正确处理与他人间的纠纷并殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，颜某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且颜某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，双方达成刑事和解，对颜某可以酌情从轻处罚。公诉机关对颜某的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，颜某对该量刑意见亦无异议。综合颜某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对颜某可宣告缓刑，但颜某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 苏丽珠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 潇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第775号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许小娜。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人许小娜犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员龙力、被告人许小娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月13日19时许，被告人许小娜在海口市龙华区大同路香港城七天假日酒店XXX房内，以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人许小娜非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.9126克、咖啡因1.0822克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人许小娜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：22014年8月13日19时许，被告人许小娜在海口市龙华区大同路香港城七天假日酒店XXX房内，以人民币300元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从许小娜身上缴获人民币300元、手机一部、毒品五小包（经鉴定，其中二小包含甲基苯丙胺成份，净重1.8519克、二小包含咖啡因和抗癌霉素C7XXX成份，净重1.0822克、一小包含甲基苯丙胺和MDMA成份，净重5.2983）；从王某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.7624克）。
上述事实，被告人许小娜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人许小娜的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小娜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺8.9126克、咖啡因1.0822克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许小娜当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人许小娜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 裴婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保31号
申请人：李汉奇，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗津，广东明思律师事务所实习律师。
被申请人：汕头市新创城咨询管理有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南办事处城南一路北新园A幢C内街6-7号。
法定代表人：吕坚武。
被申请人：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖明锋。
申请人李汉奇于2017年3月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汕头市新创城咨询管理有限公司、广东鑫威投资管理有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李汉奇以广东汇盈融资担保有限公司出具的编号为：汇盈诉保佛（2017）第043号，担保金额为：20000000元的担保函提供担保。2017年3月22日，中国广州仲裁委员会将（2017）穗仲案字第1661号关于李汉奇诉汕头市新创城咨询管理有限公司、广东鑫威投资管理有限公司的财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李汉奇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市新创城咨询管理有限公司、广东鑫威投资管理有限公司在银行的存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李汉奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢海宝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2583号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地巨野县。
负责人：耿传勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昌格，男，住巨野县。
委托诉讼代理人：解庆士，山东百士律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人保巨野公司）因与被上诉人张昌格保险合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1711号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审 判 长 李认银
代理审判员 张建波
代理审判员 窦丽敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第87号
申请人高长起，男，生于在1959年6月7日，汉族，住济南市长清区。
申请人李荣泉，男，生于1961年5月10日，汉族，住济南市长清区。
被申请人禹城市顺达物资供应有限公司，住所地山东省德州市禹城市。
被申请人刘少刚，男，成年，住山东省禹城市。
2014年3月23日4时，刘少刚驾驶禹城市顺达物资供应有限公司所有的鲁N222**号重型自卸货车沿漩柳路由西向东行驶至事故地点时，采取措施不当，左侧后轮脱离车体，车轮撞倒高长起与李荣泉的房屋，造成高长起与李荣泉房屋及室内家电家具部分不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘少刚承担该事故的全部责任，高长起、李荣泉无事故责任。现申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N222**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N222**号重型自卸货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵莹莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1666号
原告：马秀英，女，1950年7月29日生，汉族，住商水县。
委托代理人：李现俊，系河南陈州律师事务所律师。
被告宋付中，男，1970年11月25日生，汉族，住商水县。
委托代理人：王海涛，系河南商振律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：66722802x。
法定代表人：贾国军，系该公司经理。
住所地：周口市川汇区周商路铁道南100米路西。
原告马秀英与被告宋付中、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称财保公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马秀英于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马秀英及其代理人李现俊、被告宋付中及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告财保公司周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计40000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求10800.46元，共计50800.46元。事实与理由：2015年8月11日7时56分许，李现洲驾驶三轮摩托车，原告为乘车人，沿开元路由西向东行驶至开元路职业技术学院门前时，与前方停在该处的同方向的被告宋付中驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成李现洲、马秀英受伤，两车损坏的交通事故，经周公交认（2015）第150811号道路交通事故认定书认定，李现洲负主要责任，宋付中付次要责任，马秀英无责任。
被告宋付中辩称，被告宋付中在被告财保公司周口支公司投保有交强险，且在保险期内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按责任划分承担赔偿责任。
被告财保险公司周口支公司未进行答辩。
原告马秀英向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证、户口本各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；二、交通事故认定书一份，用以证明被告宋付中负本次事故的次要责任；三、原告的住院证、住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费票据、费用汇总清单各一份，用以证明原告受伤的情况及住院花费情况；四、被告宋付中的保险单一份，用以证明肇事车辆投保有交强险；五、交通费票据15张金额1500元，用以证明原告花费交通费情况；六、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据三份金额1420元。用以证明原告构成十级伤残，及自受伤之日起误工期120日、护理期90日、营养期90日。被告宋付中对交通费有异议，交通费票据连号，应由法庭酌情认定。对其他证据真实性无异议。
被告宋付中向本院提交的证据材料有，被告宋付中的驾驶证、行驶证各一份，用以证明宋付中具有驾驶资格。原告无异议。
被告财保公司周口支公司未向本院提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的交通费票据15张金额1500元，因该票据连号，本院不予确认为有效证据使用，根据原告就医的地点及住院天数，原告的交通费本院酌定为300元。被告宋付中对原告提交的其他证据真实性无异议，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
被告宋付中提交的证据材料，原告无异议，内容客观、真实，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月11日7时56分许，李现洲驾驶三轮摩托车，原告马秀英为乘车人，沿开元路由西向东行驶至开元路职业技术学院门前时，与前方停在该处的同方向的被告宋付中驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成李现洲、马秀英两人受伤，两车损坏的交通事故。
周口市公安局太昊分局交管巡防大队于2015年8月27日作出周公交认（2015）第150811号道路交通事故认定书，认定李现洲负事故主要责任，宋付中负事故次要责任，马秀英无责任。
原告于2015年8月11日到周口同济医院住院治疗，于同年9月8日出院，住院28天，花费医疗费11607.04元。
2016年7月23日，周口阳城法医临床司法鉴定所出具周阳城司鉴所（2016）临鉴字第92号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人马秀英在本次事故中造成的左踝关节损伤已构成十级伤残。其左足损伤达不到伤残标准。（二）根据被鉴定人左踝关节骨折及功能的情况，建议自受伤之日起给予其误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费1420元。
2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元。居民服务、修理和其他服务行业为30482元。
被告宋付中驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告财保公司周口支公司投保有交强险，且在保险期限内。
本院认为，原告马秀英因交通事故受伤、住院治疗，事实清楚，证据确凿、充分。经周口市公安局太昊分局交管巡防大队事故认定，李现洲负事故主要责任，宋付中负事故次要责任，马秀英无责任。原告的合理损失依法应得到赔偿。被告宋付中驾驶的小型客车在被告财保公司周口支公司投保有交强险，首先应由被告财保公司周口支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告宋付中按照事故责任比例的确定进行赔付。原告此次事故的损失为：医疗费11607.04元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费1800元（20天×90元）、护理费7516.11元（30482元÷365天×90天）、误工费3568.11元（10853元÷365天×120天）、伤残赔偿金15194.2元（10853元×14年×10%）、鉴定费1420元、住院期间交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计47245.46元。被告财保公司周口支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告上述损失共计41578.42元，对于超出交强险医疗费限额10000元的部分为医疗费1607.04元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，计4247.04元，因被告宋付中负事故次要责任，马秀英无责任，被告宋付中应赔偿原告超出交强险医疗费项限额部分4247.04元的30%为宜，计1274.11元（4247.04元×30%）。鉴定费1420元，由被告宋付中负担，直接赔付给原告。被告宋付中共赔偿原告损失计2694.11元（1274.11元＋1420元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告马秀英医疗费等各项损失计41578.42元；
二、被告宋付中赔偿原告马秀英医疗费等各项损失计2694.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋付中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柴三华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3061号
原告：孙宏武，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：田伟，男，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：柴喜波，该公司经理。
原告孙宏武与被告哈尔滨市超然物业有限公司（以下简称超然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏武委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告超然公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币150000元；2、判令被告给付原告欠款利息从2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告单位是物业供暖公司，企业资金短缺，于2016年6月27日向原告借款150000元，该借款用于购买煤炭，此借款到期后被告至今未还，故原告依法诉至本院。
被告未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年6月27日被告为原告出具的借据1份，拟证明：被告单位向原告借款150000元，并由该公司的负责人孙福连签收，由该公司财务人员孙彦进行复核并加盖公司的财务章。
证据二、李某某证人证言，拟证明：李某某系该笔借款的中间人，整个借款过程，李某某知晓。
证据三、企业信用信息公示报告（复印件），拟证明：根据国家企业信用信息公示系统登记显示，领收人孙某某系被告单位的动力分公司的负责人。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月27日，被告超然公司向原告借款150000元，并出具加盖被告超然公司财务印章的借据1份，注明：上款系收现金孙宏武。借据领收人处和复核处分别有孙某某和孙某签字，其中孙某某为被告超然公司动力分公司负责人。此款被告超然公司至今未付。
本院认为，被告拖欠原告借款150000元有其为原告所出具的借据为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。因原被告双方在借据中未约定还款期限，现原告要求被告自2017年4月13日即起诉之日起按银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告超然公司偿还原告孙宏武借款150000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告超然公司支付原告孙宏武借款逾期利息（本金基数为150000元，利率按照银行同期贷款利率计算，自2017年4月13日起算至被告超然公司付清全部借款150000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告超然公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）,由被告超然公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁野航
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初214号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人姜纪城，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，农民,住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被宁陵县公安局取保候审，同年4月28日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月19日经本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人姜纪城犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人姜纪城到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月16日19时52分许，被告人姜纪城醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××“太阳”牌二轮摩托车，沿宁陵县程楼乡至张弓镇公路由东向西行驶至程楼乡曹庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜纪城血液酒精含量为128.86/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姜纪城违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜纪城无证驾驶，应从重处罚。姜纪城归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人姜纪城对指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人姜纪城的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、姜纪城驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人姜纪城的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜纪城违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜纪城无驾驶资格，应从重处罚。姜纪城归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,姜纪城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人姜纪城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 振
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初868号
原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。
住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。
法定代表人：蔡井军，经理。
被告：韩福江，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告李韩福江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。
审判员王忠伟
二O一八年五月二日
书记员李远识
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初868号原告：突泉县天逸农牧业开发有限公司。住所：突泉县太平乡赛银花现代农业园区。法定代表人：蔡井军，经理。被告：韩福江，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司诉被告李韩福江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告突泉县天逸农牧业开发有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县天逸农牧业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉县天逸农牧业开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县天逸农牧业开发有限公司负担。审判员王忠伟二O一八年五月二日书记员李远识
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2497号
原告：ＸＸＸ，男，1988年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：凌志国，男，1977年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
原告ＸＸＸ诉被告凌志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱莎
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初125号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：鞠成龙，住白山市。
被告：申晶，住白山市。
被告：鞠强，住白山市。
本院于2016年1月14日立案受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告鞠成龙、申晶、鞠强借款合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社委托代理人尹国江到庭参加诉讼，被告鞠成龙、申晶、鞠强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区农村信用合作联社起诉称：2013年4月28日，鞠成龙与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了个人额度借款合同。（合同号为20130428002200）鞠成龙借款1950000.00元，额度有效期为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定在该额度有效期内单笔借款期限不得超过24个月。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率，贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50%。不按期偿付本金及利息的计收复利，结息方式为按季结息。2013年4月28日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与申晶签订了抵押合同（抵押合同号为：20130428002200-20130428001177），申晶提供位于江源区孙家堡子街一委的三处商业用房为合同号为20130828002200的个人额度借款合同项下贷款本金、利息、实现债权费用做抵押（他项权证号：145526，面积89.78平方米；他项权证号：145527，面积258.62平方米；他项权证号：145528，面积258.62平方米）并办理了抵押登记，同日申晶与丈夫鞠强出具了“夫妻同意抵押协议书”承诺承担连带还款责任。合同签订后，2013年4月28日借款人鞠成龙申请借款1950000.00元，借款期间为2013年4月28日至2015年4月28日；基于个人额度借款合同及抵押合同白山市江源区农村信用合作联社将1950000.00元贷款给付借款人鞠成龙。借款到期后，鞠成龙未能偿还贷款本息，已违反合同约定，为此，提起民事诉讼。请依法判决：鞠成龙偿还借款本金1950000.00元；并按本合同约定利率承担利息，利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利；依法确认抵押合同有效，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物优先受偿，申晶、鞠强承担连带还款责任。
被告鞠成龙、申晶、鞠强未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年4月28日，鞠成龙与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了个人额度借款合同（合同号为20130428002200）。鞠成龙借款1950000.00元，额度有效期为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定在该额度有效期内单笔借款期限不得超过24个月。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率，贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。未按时还清的任意一期借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利。白山市江源区农村信用合作联社于当日将1950000.00元贷款发放给鞠成龙，2013年4月28日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与申晶签订了吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同（合同号编号为：20130428002200-20130428001177），为鞠成龙的贷款195万元作抵押，并办理了抵押权登记。抵押财产为申晶、鞠强共有的位于白山市江源区孙家堡子街一委的三处楼房（房权证号：江源房权证江JQ字第1455**号、江源房权证江JQ字第1455**号、江源房权证江JQ字第1455**号）。他项权证号为江源江JQ字第37221号、江源江JQ字第37223号、江源江JQ字第37224号。同日鞠强、申晶签署“夫妻同意抵押协议书”，同意对该笔贷款承担抵押担保及连带保证责任。鞠成龙于2013年6月21日偿还借款利息27066.63元；2013年9月26日偿还借款利息48444.98元；2013年10月24日偿还借款利息44505.23元；2014年3月24日偿还借款利息45005.29元；2014年7月2日偿还借款利息50094.11元，至此，鞠成龙未再偿还利息。上述事实有白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠成龙签订的个人额度借款合同、他权证书、鞠成龙签字的贷款凭证、还息记录，鞠强、申晶签署的夫妻同意抵押协议书为证，本院予以确认。
本院认为：白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠成龙签订的借款合同、与申晶签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定履行贷款义务后，鞠成龙应按合同约定履行还款义务。申晶、鞠强作为保证人应按约定承担保证责任。申晶以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠成龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金1950000.00元并按合同约定支付自2014年7月3日起至本金还清日的利息、罚息和复利。
二、原告白山市江源区农村信用合作联社与被告申晶签订的吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同有效；原告白山市江源区农村信用合作联社对抵押物（申晶、鞠强共有的位于白山市江源区孙家堡子街一委的三处楼房，房权证号分别为：江源房权证江JQ字第1455**号、江源房权证江JQ字第1455**号、江源房权证江JQ字第1455**号）有优先受偿权。
三、被告申晶、鞠强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元（原告缓交），由被告鞠成龙、申晶、鞠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初125号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：鞠成龙，住白山市。
被告：申晶，住白山市。
被告：鞠强，住白山市。
本院于2016年1月14日立案受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告鞠成龙、申晶、鞠强借款合同纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社委托代理人尹国江到庭参加诉讼，被告鞠成龙、申晶、鞠强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区农村信用合作联社起诉称：2013年4月28日，鞠成龙与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了个人额度借款合同。（合同号为XXX）鞠成龙借款1950000.00元，额度有效期为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定在该额度有效期内单笔借款期限不得超过24个月。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率，贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50%。不按期偿付本金及利息的计收复利，结息方式为按季结息。2013年4月28日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与申晶签订了抵押合同（抵押合同号为：XXX），申晶提供位于江源区孙家堡子街一委的三处商业用房为合同号为XXX的个人额度借款合同项下贷款本金、利息、实现债权费用做抵押（他项权证号：XXX，面积89.78平方米；他项权证号：XXX，面积258.62平方米；他项权证号：XXX，面积258.62平方米）并办理了抵押登记，同日申晶与丈夫鞠强出具了“夫妻同意抵押协议书”承诺承担连带还款责任。合同签订后，2013年4月28日借款人鞠成龙申请借款1950000.00元，借款期间为2013年4月28日至2015年4月28日；基于个人额度借款合同及抵押合同白山市江源区农村信用合作联社将1950000.00元贷款给付借款人鞠成龙。借款到期后，鞠成龙未能偿还贷款本息，已违反合同约定，为此，提起民事诉讼。请依法判决：鞠成龙偿还借款本金1950000.00元；并按本合同约定利率承担利息，利息包括贷款到期利息、逾期利息及复利；依法确认抵押合同有效，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物优先受偿，申晶、鞠强承担连带还款责任。
被告鞠成龙、申晶、鞠强未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年4月28日，鞠成龙与白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社签订了个人额度借款合同（合同号为XXX）。鞠成龙借款1950000.00元，额度有效期为2013年4月28日至2018年4月28日，合同约定在该额度有效期内单笔借款期限不得超过24个月。借款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率，贷款逾期后按本合同执行贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。未按时还清的任意一期借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利。白山市江源区农村信用合作联社于当日将1950000.00元贷款发放给鞠成龙，2013年4月28日白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与申晶签订了吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同（合同号编号为：XXX），为鞠成龙的贷款195万元作抵押，并办理了抵押权登记。抵押财产为申晶、鞠强共有的位于白山市江源区孙家堡子街一委的三处楼房（房权证号：XXX、XXX、X**）。他项权证号为XXX、XXX、XXX。同日鞠强、申晶签署“夫妻同意抵押协议书”，同意对该笔贷款承担抵押担保及连带保证责任。鞠成龙于2013年6月21日偿还借款利息27066.63元；2013年9月26日偿还借款利息48444.98元；2013年10月24日偿还借款利息44505.23元；2014年3月24日偿还借款利息45005.29元；2014年7月2日偿还借款利息50094.11元，至此，鞠成龙未再偿还利息。上述事实有白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠成龙签订的个人额度借款合同、他权证书、鞠成龙签字的贷款凭证、还息记录，鞠强、申晶签署的夫妻同意抵押协议书为证，本院予以确认。
本院认为：白山市江源区农村信用合作联社三岔子分社与鞠成龙签订的借款合同、与申晶签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定履行贷款义务后，鞠成龙应按合同约定履行还款义务。申晶、鞠强作为保证人应按约定承担保证责任。申晶以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，白山市江源区农村信用合作联社对抵押物有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠成龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白山市江源区农村信用合作联社借款本金1950000.00元并按合同约定支付自2014年7月3日起至本金还清日的利息、罚息和复利。
二、原告白山市江源区农村信用合作联社与被告申晶签订的吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同有效；原告白山市江源区农村信用合作联社对抵押物（申晶、鞠强共有的位于白山市的三处楼房，房权证号分别为：XXX、XXX、X**）有优先受偿权。
三、被告申晶、鞠强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元（原告缓交），由被告鞠成龙、申晶、鞠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00210号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆某科，男，汉族，1995年9月1日出生于贵州省正安县，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人骆某科犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人骆某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日，韦建生日当天，被告人骆某科在其家中容留韦某、张某文、骆某强、骆某四人吸食毒品。
另查明，被告人骆某科于2015年9月10日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人骆某科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某科容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人骆某科主动投案后，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人骆某科归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人骆某科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年十二月三日
书记员 郑策
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00210号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，男，1962年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫QQL8**小型汽车行驶至正阳县梁庙街时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为183.7mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人梁某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0751号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年七月二日书 记 员  金洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更284号
罪犯张新郑，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月13日作出（2015）狮刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人张新郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，共同赔偿11044元。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第627号刑事裁定，发回重审。福建省石狮市人民法院重审后于2015年9月16日作出（2015）狮刑初字第1267号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月23日至2017年7月22日止），共同赔偿181729.06元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张新郑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新郑自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月累计考核分1240分，表扬二次。
罪犯张新郑原判共同赔偿181729.06元，本次减刑履行2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张新郑减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张新郑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张新郑的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更284号罪犯张新郑，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月13日作出（2015）狮刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人张新郑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，共同赔偿11044元。宣判后，附带民事原告不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）泉刑终字第627号刑事裁定，发回重审。福建省石狮市人民法院重审后于2015年9月16日作出（2015）狮刑初字第1267号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年4月23日至2017年7月22日止），共同赔偿181729.06元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张新郑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新郑自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年1月累计考核分1240分，表扬二次。罪犯张新郑原判共同赔偿181729.06元，本次减刑履行2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张新郑减刑的异议材料。本院认为,罪犯张新郑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张新郑的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月23日至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十日书记员  黄溢琼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1004号
罪犯白旭东，男，汉族，初中文化，农民，山西省岚县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白旭东因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于二○○九年九月二十八日以（2009）吕刑初字第57号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止）。并处罚金8000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月六日，本院以（2013）长刑执字第387-2号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白旭东服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇二级宽管，受表扬5次，余14分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、主犯，潞城监狱对该犯提请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3038号
原告：北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园静苑1A-8-B2。
法定代表人：刘清海，总经理。
委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。
被告：高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所地河北省保定市高碑店市中华大街东侧、北城路南侧24号餐饮楼（一）。
法定代表人：温巨峰，董事长
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告：黄云，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告北京佳艺佳美广告有限公司（以下简称佳艺佳美公司）与被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司（以下简称瑞虎公司）、黄云承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳艺佳美广告有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司委托诉讼代理人、被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京佳艺佳美广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞虎公司偿还所欠工程款230000元；2.判令被告承担逾期付款违约金82800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告黄云以北京金百万高碑店餐饮有限公司名义，与原告负责人刘清海联系，要求原告为其在河北高碑店设立的新公司即本案瑞虎公司设计户外广告安装方案，原告于2015年10月6日将预算及《户外广告安装制作合同》以邮件形式发给被告黄云指定邮箱并多次通过微信进行沟通。双方最终约定工程总金额为370000元人民币，被告一方向原告实际支付14万元工程预付款，原告于2015年12月25日严格按制作方案及合同内容完成了制作项目，被告方已经验收并投入使用。自2016年2月起原告多次要求被告方支付所欠工程尾款23万元，被告方以各种理由拖延至今，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。
高碑店市瑞虎餐饮有限公司辩称，原告与瑞虎公司从未建立任何合同关系，在原告所述的安装制作工程完成以后，被告瑞虎公司才依法注册成立。依照法律规定，瑞虎公司对原告主张的工程款等诉求不承担任何责任，没有任何法律关联性，请驳回原告对瑞虎公司的诉求。
黄云辩称，作为金百万高碑店餐厅的项目协调筹备人，餐厅的室外量化工程也就是涉案工程实际给了北京时尚亮点装饰有限公司，原告提供的信息我只是代为协调该项目的进度。我的行为是北京金百万高碑店项目的职务行为，金百万项目是瑞虎公司的项目。我在协调过程中与原告并没有签订任何书面的合同也没有经我付过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《户外广告安装制作合同》及QQ邮箱截屏一份，欲证明其制作广告牌是为被告瑞虎公司制作的；提交设计编制说明，欲证实承揽合同的具体内容是按照黄云的要求来做的；提交原告法人与被告黄云之间的微信聊天记录，欲证实原告与被告黄云之间的合同关系及付款催款情况；提交案外人方玉明付款凭证，欲证实被告按合同履行了14万元，尚欠23万元；提交瑞虎公司工商备案信息，欲证实瑞虎公司成立的时间及股东情况，黄云作为发起人也是公司成立后的总经理。被告瑞虎公司对证据不认可，认为与本公司无关，黄云虽然是公司股东，但是公司成立之前的任何行为，公司并未进行追认，与瑞虎公司无关。被告黄云质证称，原告提交的证据确实是发给我了，但是我只是代为收集合同转给时尚亮点公司，确认合同是原告和时尚亮点之间的行为，所以才会发生时尚亮点公司的方玉明给原告打款的行为，自己没有委托任何人给原告转款。结合本案当事人的陈述，本院认为，原告提交的《户外广告安装制作合同》仅有乙方（本案原告）盖章确认，甲方处空白，没有本案二被告任何一方的签字确认，不能证实原告与二被告之间存在合同关系。微信聊天记录没有明确显示合同双方当事人信息，也没有关于合同价款等的具体内容的约定，且黄云认为自己是在履行职务行为，代为协调项目进度，聊天记录不足以证实黄云与原告之间存在合同关系。原告提交的打款凭证的相对方是案外人方玉明，被告黄云不认可其委托方玉明给原告打款，故不能证实方玉明的转款行为是代二被告履行合同义务。综上所述，原告提交的证据不能证明其与二被告之间存在合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求二被告履行合同义务，在二被告均否认与原告之间存在合同关系的情况下，原告提交的证据不足以证明其与二被告之间存在合同关系，原告请求二被告履行合同义务没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京佳艺佳美广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告北京佳艺佳美广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3038号原告：北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园静苑1A-8-B2。法定代表人：刘清海，总经理。委托诉讼代理人：赵春玲，北京京云律师事务所律师。被告：高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所地河北省保定市高碑店市中华大街东侧、北城路南侧**餐饮楼（一）。法定代表人：温巨峰，董事长委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。被告：黄云，男，1975年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京佳艺佳美广告有限公司（以下简称佳艺佳美公司）与被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司（以下简称瑞虎公司）、黄云承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京佳艺佳美广告有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司委托诉讼代理人、被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京佳艺佳美广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞虎公司偿还所欠工程款230000元；2.判令被告承担逾期付款违约金82800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告黄云以北京金百万高碑店餐饮有限公司名义，与原告负责人刘清海联系，要求原告为其在河北高碑店设立的新公司即本案瑞虎公司设计户外广告安装方案，原告于2015年10月6日将预算及《户外广告安装制作合同》以邮件形式发给被告黄云指定邮箱并多次通过微信进行沟通。双方最终约定工程总金额为370000元人民币，被告一方向原告实际支付14万元工程预付款，原告于2015年12月25日严格按制作方案及合同内容完成了制作项目，被告方已经验收并投入使用。自2016年2月起原告多次要求被告方支付所欠工程尾款23万元，被告方以各种理由拖延至今，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。高碑店市瑞虎餐饮有限公司辩称，原告与瑞虎公司从未建立任何合同关系，在原告所述的安装制作工程完成以后，被告瑞虎公司才依法注册成立。依照法律规定，瑞虎公司对原告主张的工程款等诉求不承担任何责任，没有任何法律关联性，请驳回原告对瑞虎公司的诉求。黄云辩称，作为金百万高碑店餐厅的项目协调筹备人，餐厅的室外量化工程也就是涉案工程实际给了北京时尚亮点装饰有限公司，原告提供的信息我只是代为协调该项目的进度。我的行为是北京金百万高碑店项目的职务行为，金百万项目是瑞虎公司的项目。我在协调过程中与原告并没有签订任何书面的合同也没有经我付过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《户外广告安装制作合同》及QQ邮箱截屏一份，欲证明其制作广告牌是为被告瑞虎公司制作的；提交设计编制说明，欲证实承揽合同的具体内容是按照黄云的要求来做的；提交原告法人与被告黄云之间的微信聊天记录，欲证实原告与被告黄云之间的合同关系及付款催款情况；提交案外人方玉明付款凭证，欲证实被告按合同履行了14万元，尚欠23万元；提交瑞虎公司工商备案信息，欲证实瑞虎公司成立的时间及股东情况，黄云作为发起人也是公司成立后的总经理。被告瑞虎公司对证据不认可，认为与本公司无关，黄云虽然是公司股东，但是公司成立之前的任何行为，公司并未进行追认，与瑞虎公司无关。被告黄云质证称，原告提交的证据确实是发给我了，但是我只是代为收集合同转给时尚亮点公司，确认合同是原告和时尚亮点之间的行为，所以才会发生时尚亮点公司的方玉明给原告打款的行为，自己没有委托任何人给原告转款。结合本案当事人的陈述，本院认为，原告提交的《户外广告安装制作合同》仅有乙方（本案原告）盖章确认，甲方处空白，没有本案二被告任何一方的签字确认，不能证实原告与二被告之间存在合同关系。微信聊天记录没有明确显示合同双方当事人信息，也没有关于合同价款等的具体内容的约定，且黄云认为自己是在履行职务行为，代为协调项目进度，聊天记录不足以证实黄云与原告之间存在合同关系。原告提交的打款凭证的相对方是案外人方玉明，被告黄云不认可其委托方玉明给原告打款，故不能证实方玉明的转款行为是代二被告履行合同义务。综上所述，原告提交的证据不能证明其与二被告之间存在合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求二被告履行合同义务，在二被告均否认与原告之间存在合同关系的情况下，原告提交的证据不足以证明其与二被告之间存在合同关系，原告请求二被告履行合同义务没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京佳艺佳美广告有限公司的诉讼请求。案件受理费5992元，减半收取计2996元，由原告北京佳艺佳美广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 周素青二〇一七年十一月二十七日书记员 王             存
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第756号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希龙，驾驶员。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李希龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）德刑三初字第35号刑事判决。原审被告人李希龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李希龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月15日20时30分，盈江县公安局禁毒大队民警在盈江县平原镇屯宏路5号右边第二间出租房内将零星贩卖毒品的李希龙抓获，民警当场从房间墙角处一个铁口缸内查获用塑料管装的海洛因四十九节，净重10克；从地板的地铺上一个印有“一品玫”字样的纸盒内查获甲基苯丙胺二包，净重8.5克，用塑料管装的甲基苯丙胺一节，净重1.3克；从挂在墙上的一件黑色皮衣左前衣兜内查获甲基苯丙胺一包，净重21克，从左内侧衣兜里查获甲基苯丙胺一包，净重20.5克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李希龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押在案的被告人的财物，依法予以没收。
宣判后，李希龙上诉称，皮衣是其朋友的，皮衣内的毒品不是其本人所有；尹某所作证言不实，尹某身上查获的毒品与其无关；其不认识马某，马某所作证言不能作为证据；其未贩卖过毒品；原判所作量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人李希龙系吸毒人员，租住于盈江县平原镇屯宏路5号右边第二间出租房，平时以贩养吸。2014年4月15日20时30分，盈江县公安局禁毒大队民警在李希龙的租房内将其抓获，并当场从房间里一个铁口缸内、印有“一品玫”字样的纸盒内、挂在墙上的黑色皮衣口袋内等多处查获毒品海洛因10克、甲基苯丙胺片剂51.3克，以及现金1710元、手机4部。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人李希龙租房内各处查获的毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因、现金、手机等物证，电话通讯勘查笔录等书证，证人尹某、马某的证言及对李希龙的辨认笔录，毒品鉴定意见和称量笔录，尿液检测报告等证据证实。此外，卷内尚有电话记录表、抓获经过说明材料等证实公安机关抓获李希龙的过程，情况说明材料证实李希龙供述的“皮林”等人具体情况不清无法查证，户籍证明证实李希龙的身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李希龙无视国法，长期以贩养吸，将毒品贩卖给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
针对李希龙上诉称皮衣及皮衣内藏匿的毒品并非其本人所有、马某和尹某的证言不实、其未实施过贩卖毒品行为的意见，经查，公安机关根据线索在李希龙所居住的出租房中当场抓获李希龙，查获其分散于房间各处藏匿的零星毒品及与毒品摆放在一起的部分现金，李希龙归案后，对本案查获的毒品包括皮衣内查获的毒品均系其向他人购买后用于个人吸食一部分、贩卖一部分的事实作了如实供述；民警随后在李希龙家门口抓获前来购买毒品吸食或因之前所购毒品质量不好而来调换毒品的马某、尹某。马某和尹某先后被抓获后，均供述了数次向李希龙购买毒品的事实，马某并对李希龙作了辨认确认。二人供述向李希龙购买毒品的事实，与李希龙本人在侦查阶段供述数次出售毒品给马某和尹某及其他吸毒人员的内容印证，并与民警现场查获李希龙用于贩卖的毒品和所得毒资、从尹某处查获零星毒品的客观事实印证。故在卷证据足以证实李希龙贩卖毒品的事实。李希龙的上述意见与本案事实和证据相悖，不能成立。
针对李希龙提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂五十克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。李希龙贩卖毒品海洛因10克、甲基苯丙胺片剂51.3克，毒品数量共计61.3克，依照法律规定，应判处十五年有期徒刑以上刑罚。原判根据李希龙的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及其贩卖毒品的数量，对其所作量刑并无不当。李希龙在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，上诉要求再作从轻处罚无事实和法律依据，该意见不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 宁显禾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1744号
申请执行人：欧锦彬，男，汉族，1962年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人欧锦彬与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4971.18元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
宜丰县人民法院
支 付 令
（2015）宜潭民督字第2号
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。组织机构代码：70573842－7。
法定代表人熊建中，该公司董事长。
被申请人朱学伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人何秋兰，女，1982年8月10日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人朱牛生，男，1960年1月5日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人张枧娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住宜丰县。
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人朱学伟、何秋兰、朱牛生、张枧娥归还借款本金70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱学伟、何秋兰、朱牛生、张枧娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司
申请费694元，由被申请人朱学伟、何秋兰、朱牛生、张枧娥共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 巢平
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00004号
原告：涡阳县环信肥料厂，组织机构代码证号L0233761-1。
法定代表人：蒋广军，该厂厂长。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：冯玉明，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告涡阳县环信肥料厂与被告冯玉明买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县环信肥料厂于2013年12月26日以双方已调解解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县环信肥料厂撤回对被告冯玉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
�〇一三年十二月二十六日
书记员 张 梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1355号
申请执行人刘春义，男，汉族，1966年3月18日出生，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市荣达房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处鸿雁娱乐综合楼。
法定代表人张锐，总经理。
申请执行人刘春义与被执行人通辽市荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4798号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十月二十日
书记员 王明峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3116号
原告：东阳市活星贸易有限公司。
法定代表人：许剑锋。
委托代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国平。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉云飞。
被告：李国新。
本院在审理原告东阳市活星贸易有限公司诉被告陈国平、厉云飞、李国新买卖合同纠纷一案中，原告东阳市活星贸易有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市活星贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告东阳市活星贸易有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月三十日
书记员 吴育红
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1841号
原告郭慧峰，男，1990年6月25日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告陈华，男，1983年8月12日生，汉族，河南省通许县人，现住泽州县，农民。
委托代理人原国政、刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
被告孙小二，男，1983年3月19日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人赵星、刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
原告郭慧峰、陈华诉被告孙小二与公司有关的纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭慧峰、陈华撤回起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱晋兵
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00285号
原告张某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农村居民。
被告高某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，退休教师。
本院在审理原告张某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月1日以原、被告矛盾纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告张某某自愿承担。
审判员 何仁俊
二〇一五年四月一日
书记员 徐凡凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区民然五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柳妮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖澍棠，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖澍棠，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽冰，女，汉族，1965年5月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述三被申请人的共同委托代理人：丁祖军，广东华法（顺德）律师事务所律师。
一审第三人：佛山市康福尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢生成，该公司总经理。
一审第三人：吴嘉礼，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：卢燕桥，女，汉族，1985年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区民然五金塑料有限公司（以下简称民然公司）因与被申请人佛山市顺德区勒流镇永安贸易有限公司（以下简称永安公司）、廖澍棠、冯丽冰、一审第三人佛山市康福尔电器有限公司（以下简称康福尔公司）、吴嘉礼、卢燕桥票据追索权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
民然公司申请再审称，原一、二审判决认定的事实缺乏证据支持且适用法律错误：一、原审法院认定康福尔公司与被申请人之间不存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价是错误的；二、原审法院认定民然公司与康福尔公司之间的交易虚假没有证据支持；三、原审判决适用法律错误。因此请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于康福尔公司与永安公司之间是否存在抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，取得票据应当具有真实的交易关系和债权债务关系并给付对价。本案中，康福尔公司主张，永安公司及其股东廖澍棠、冯丽冰与康福尔公司法定代表人卢生成之间存在借贷关系，永安公司开具案涉支票是作偿还借款之用，故康福尔公司能够取得票据权利。然而本案现有证据仅能反映廖澍棠、吴嘉礼、卢生成等人账户间存在大量资金往来，但多笔款项数额较为零散，且资金在上述账户间存在循环往来的情况，并不符合一般民间借贷的特征；证人杜伟东的陈述前后矛盾，也不足以证明双方间的借贷关系。故此，康福尔公司未能提供证据证明其与永安公司、廖澍棠、冯丽冰之间存在真实的交易关系和债权债务关系并给付了对价，康福尔公司与永安公司之间存在抗辩事由，原审判决的认定合法得当。
二、关于民然公司是否明知上述抗辩事由的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十三条的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。故民然公司能否取得票据权利，取决于其是否明知存在抗辩事由而取得票据。本案中，民然公司称康福尔公司是为了支付双方《统购铝料合同》项下的货款，而向其背书转让案涉支票。但上述《统购铝料合同》中对合同双方权利义务的约定明显不对等，且在合同履行期长达五年的情况下，双方约定在第一年内即须预付合同全部货款，也与一般交易常态不符；同时，民然公司提交的送货单反映，民然公司从合同约定的履行起始日2012年2月1日至2013年3月一直持续向康福尔公司供货，货款达1576385元，但双方至今并未结算货款，民然公司也并未要求与其有直接合同关系的康福尔公司以其他方式支付货款，而仅向永安公司追索票据款项以实现其债权，这也有违日常经验法则。因此，原审法院认定民然公司与康福尔公司串通虚构《统购铝料合同》，以规避永安公司对康福尔公司可主张的抗辩事由，从而推定民然公司明知存在抗辩事由而取得票据，处理并无不妥。
综上，民然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区民然五金塑料有限公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨美茵
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1150号
原告：郑雨跃，男，1961年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,
被告:凌江锋，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:宋贵莲，女，1985年9月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告:张荣善，男，1966年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告郑雨跃与被告凌江锋、宋贵莲、张荣善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雨跃到庭参加诉讼，被告宋贵莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告凌江锋、张荣善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令凌江锋、宋贵莲偿还借款50000元及利息（利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.请求依法判令张荣善对该笔借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由凌江锋、宋贵莲、张荣善负担。事实和理由：凌江锋、宋贵莲于2015年7月20日向郑雨跃借款50000元，担保人张荣善签字确认，约定借款于2015年8月20日前还清，口头约定月利率为3%。借款事实有借款人、担保人签字的借条可以证实，但是到约定的还款时间，借款人凌江锋、宋贵莲未按约定时间偿还借款及利息，郑雨跃多次催讨，凌江锋、宋贵莲并未按借条约定履行职责，为切实保障郑雨跃的合法权益，根据《中华人民民法通则》等有关法律规定，具状起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
凌江锋、宋贵莲、张荣善均未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，凌江锋、宋贵莲作为借款人出具借条向郑雨跃借款50000元，张荣善作为担保人在借条上担保人一栏签字并捺手印，双方约定借款期限为2015年7月20日至2015年8月20日，未约定借款利息。经郑雨跃催讨，凌江锋、宋贵莲都未偿还该笔借款，尚欠借款本金50000元。另查明，凌江锋与宋贵莲系夫妻关系。
上述事实有郑雨跃提供的郑雨跃身份证复印件、借条原件、张荣善身份证复印件，法庭调取的凌江锋、宋贵莲身份证明以及郑雨跃的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。凌江锋、宋贵莲于2015年7月20日向郑雨跃借款50000元，事实清楚，现郑雨跃要求凌江锋、宋贵莲偿还该笔借款，本院予以支持。双方未约定借款利息，郑雨跃主张借款按逾期年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，郑雨跃要求该笔借款利息从2015年8月21日起按年利率6%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张荣善作为担保人在借条上签字确认，但未明确担保责任的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，郑雨跃请求保证人张荣善对本案借款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。凌江锋、宋贵莲、张荣善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌江锋、宋贵莲应于本判决生效之日起十日内，向原告郑雨跃偿还借款50000元及利息（利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、被告张荣善对上述第一项借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，公告费260元，合计1708元，由被告凌江锋、宋贵莲、张荣善共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第308号
申请执行人青岛农村商业银行平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，行长。
被执行人滕某，农村居民。
被执行人刘甲某，农村居民。
被执行人刘乙某，农村居民。
被执行人迟某，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行平度店子支行与被执行人滕某、被执行人刘甲某、被执行人刘乙某、被执行人迟某债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2011）平商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月22日申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕某、被执行人刘甲某、被执行人刘乙某、被执行人迟某已全部履行法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2011）平商初字第929号民事判决终结执行。
执行费270元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年三月六日
书记员 陈忠尧
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）平执字第308号
申请执行人任某一。
申请执行人任某二。
被执行人某财产保险股份有限公司。
法定代表人赵某。
关于申请执行人任某、任某与被执行人侵权责任纠纷一案，平遥县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某、任某于2014年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人某财产保险股份有限公司偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人某财产保险股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第308号被执行人林远南。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第223号刑事判决书，执行林远南缴纳罚金一案，执行金额2000元。本院在执行过程中，被执行人林远南已履行了本院（2014）平刑初字第223号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第223号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  张胜炎审判员  陈伟强二〇一四年九月十五日书记员  黄倩倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1005号
原告：叶某（曾用名叶金爱），经商。
被告：徐某甲（曾用名徐金迪）。
原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××�生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿徐某丙，××××年××月××日生育儿子徐某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，时常争吵，夫妻没有共同语言，难以培养起应有的夫妻感情。被告还经常赌博不听劝告，还侮辱、殴打原告，致夫妻双方感情完全破裂。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告徐某甲未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口簿、天台县白鹤镇民政办公室证明各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育小女儿徐某丙，××××年××月××日生育儿子徐某丁。双方因出现矛盾，原告诉至本�。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陈晶晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第168号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03321号
原告：常瑞兰，农民。
被告：刘海波，农民。
被告：赵连祥，农民。
原告常瑞兰与被告刘海波、赵连祥委托合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常瑞兰，被告刘海波、赵连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞兰诉称：原告与被告刘海波经被告赵连祥介绍后相识。2006年6月1日，原告委托被告刘海波购买市场摊位，并为此给付被告刘海波现金96000元。当时，被告刘海波承诺买不到摊位，该96000元现金于2012年底还清，并按银行贷款利率的4倍给付利息，由被告赵连祥作担保。为此，被告刘海波于2012年1月1日为原告出具欠条一份，并由被告赵连祥作为担保人在欠条上签字。但被告未能如期还款，并于2015年1月22日为原告出具欠款手续，并约定2015年5月1日前还款50000元，如不能如期还款，执行2012年1月1日欠款条。现约定期限已到，二被告仍未还款，故起诉请求法院判令二被告立即连带偿还原告欠款96000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海波辩称：原告于2006年委托被告刘海波购买摊位，并先后分两次共给付被告刘海波买摊位款24.6万元。由于未能为原告购买到摊位，该24.6万元已全部归还原告，并多给了原告5000元，共计偿还原告25.1万元。故不同意偿还原告欠款9.6万元及利息。
被告赵连祥辩称：原告与被告刘海波是经被告赵连祥介绍相识的。2008年8月8日，原告与被告刘海波双方找到被告赵连祥，说摊位没有购买成功，但被告刘海波不能把原告的买摊位钱还上，故被告刘海波把其房产证及车辆的行驶证交到被告赵连祥手上，让被告赵连祥给该欠款作了担保。两三个月后，经与原告沟通，在原告不反对的情况下，被告赵连祥将房产证及车辆的相关手续材料归还给了被告刘海波。2011年，被告刘海波告诉被告赵连祥说已把钱偿还原告，并多给了5000元。2012年1月1日下午，被告赵连祥在得知被告刘海波给原告打了欠条的情况下，问被告刘海波：“你说把钱还原告了，为何还给原告打欠条？”被告刘海波没有回答。后被告赵连祥和原告说：“我作担保，刘海波肯定还款。”2014年腊月二十几，原、被告双方在一起说欠条的事，被告赵连祥给原告与被告刘海波做工作，原告说：“被告刘海波给5万就行”，但刘海波还是拿不出来。经被告赵连祥协调，约定2015年5月底6月初还款。该日，被告赵连祥与被告刘海波说：“你一定如期还款，否则就得我还。”并由被告重新出具了欠条，由二被告签了字。但该款项，二被告至今未偿还原告。
原告常瑞兰为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2012年1月1日欠条一份，用以证明被告刘海波欠原告摊位钱9.6万元及利息。
证据二、2015年1月22日欠条一份，用以证明经双方协商，鉴于被告刘海波经济困难，原告认可被告只需给付5万元，并由被告刘海波打了欠条。如被告于2015年5月1日前不能偿还欠款5万元，就执行2012年1月1日的欠条，被告赵连祥作担保。
被告刘海波质证认为：关于证据一、证据二，对该两份证据无异议，都是被告刘海波所书写，但9.6万元不是本金，而是对原告的补偿及利息。
被告赵连祥质证认为：关于证据一、证据二，对该两份证据无异议，是被告赵连祥签的字，同意承担保证责任。
经审理查明：原告与被告刘海波经被告赵连祥介绍后相识。原告与被告刘海波一致认可原告于2006年委托被告刘海波购买摊位，并给付被告刘海波摊位款24.6万元。被告刘海波于2012年1月1日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠常瑞兰现金玖万陆仟元，按银行同期贷款利率的4倍计息给付，还款期限为6个月，如不能按时偿还可付利息。最长时间限为2012年底付清。欠款人：刘海波。2012.1.1号。担保人：赵连祥。”2015年1月22日，被告刘海波为原告出具欠条一份，内容为：“今欠常瑞兰伍万元（50000元），双方约定如在2015年5月1号前一次性还清，双方的债权债务全清。如在2015年5月1号前不能偿还此款，还继续执行2012年1月1号我给常瑞兰写的欠条执行。我愿用各种财产抵还。欠款人：刘海波。2015年1月22号。担保人：赵连祥。”
庭审中，被告刘海波称其大约向原告四次还款，每次偿还多少记不清了，同时其不能提供其偿还原告摊位款的证据。被告赵连祥对原告主张由其对欠款9.6万元及利息承担连带偿还责任无异议。原、被告均称被告刘海波于2012年1月1日所出具的欠条中所称“按银行同期贷款利率的4倍计息给付”是指按月利率2%给付利息。
本院认为：原告委托被告刘海波购买摊位，双方形成委托合同关系。原、被告在委托事项难以完成的情况下，协议由被告刘海波返还原告摊位款，并为原告出具欠条，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘海波于2012年1月1日及2015年1月22日所写欠条均是其真实意思表示，故被告刘海波在2015年5月1日未能返还原告摊位款的情况下，理应按2012年1月1日欠条履行给付摊位款9.6万元及自2012年1月1日起按银行同期贷款利率4倍支付利息的义务。被告赵连祥作为担保人在上述两张欠条上签字，并同意承担连带保证责任，故对原告主张由二被告连带给付原告摊位款现金9.6万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均认可2012年欠条所称利息为按月利率2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告刘海波提出其已向原告返还全部摊位款，欠条中的“9.6万元”系其答应给付原告的补偿及利息的抗辩意见，因其不能提供相应证据证实，且原告对此不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘海波、赵连祥于本判决生效后十日内连带偿还原告常瑞兰欠款96000元及利息，利息自2012年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告刘海波、赵连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一五年十月二十一日
书记员 马姗姗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1158号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆会冬，于云南省镇雄县，农民。2011年2月7日因扒窃被永康市公安局行政拘留十五日；2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月30日刑满释放。2016年3月17日因本案被永康市公安局监视居住，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1108号起诉书，指控被告人陆会冬犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人陆�冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日，被告人陆会冬窜至永康市西城街道西街幼儿园附近，趁被害人赵某不备之时，用随身携带的镊子伸入被害人衣服口袋内扒窃得苹果手机一只（价值3735元）。现被告人陆会冬已退赔2900元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陆会冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆会冬的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、监控视频、扣押、返还物品清单及照片、价格鉴定意见、谅解书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆会冬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆会冬的意见，予以支持。被告人陆会冬系�犯，依法予以从重处罚。被告人陆会冬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆冬会已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆会冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年九月七日
代书记员 王益秀