山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1576号
原告：逄焕发，男，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：范文文，系胶州法律服务所法律工作者。
被告：齐印岭，男，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张建武，系武城老城法律服务所法律工作者。
被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司，住所地青岛市。
负责人ＸＸ光，总经理。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：姜孝臣，男，汉族，系该公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：姜孝臣，男，汉族，系该公司员工。
原告逄焕发诉被告齐印岭、即墨市一汽四环运达物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕发的委托诉讼代理人范文文、被告齐印岭的委托诉讼代理人张建武、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）的委托诉讼代理人姜孝臣、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）的委托诉讼代理人姜孝臣到庭参加诉讼，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逄焕发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计63950元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月8日20时许，齐印岭驾驶鲁****临号车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，与顺行在前ＸＸ驾驶的鲁****号车相撞，致两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，齐印岭承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告齐印岭未予书面答辩，庭审时口头辩称，齐印岭系临时车牌鲁****号车的驾驶员，系即墨市一汽四环运达物流有限公司的雇佣司机；原告的合理损失费用应由被告车辆投保的鑫安保险青岛分公司及鑫安保险吉林分公司在保额范围内予以承担；停运损失、诉讼费等其他费用应由即墨市一汽四环运达物流有限公司予以承担；事故发生时齐印岭系履行职务行为，保额以外的合理费用应由即墨市一汽四环运达物流有限公司承担。
被告即墨市一汽四环运达物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鑫安保险青岛分公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，临时车牌鲁****号车在鑫安保险青岛分公司仅承保交强险，鑫安保险青岛分公司只同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费、停运损失费等属于间接损失，鑫安保险青岛分公司不予承担。
被告鑫安保险吉林分公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，临时车牌鲁****号车在鑫安保险吉林分公司承保商业三者险200000元，根据合同约定在责任限额内标的车辆承担事故全部责任，保险免赔率15%，根据鑫安汽车保险机动车综合商业保险条款第26条原告产生的停业停驶所造成的损失及各项间接费用，鑫安保险吉林分公司不承担，应由即墨市一汽四环运达物流有限公司承担，鉴定费、诉讼费、施救费鑫安保险吉林分公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交施救费发票一张，证明因本次交通事故花费施救费4350元。保险公司认为原告车辆的受损程度不需施救，故对施救费不予认可。本院认为，保险公司未提交证据证明原告的车辆不需施救，且施救费为原告的实际花费，本院对施救费予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日20时许，齐印岭驾驶鲁****临号车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，与顺行在前ＸＸ驾驶的鲁****号车相撞，致两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，齐印岭承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。
原告逄焕发系鲁****号车的实际车主，该车挂靠于青岛广道源物流有限公司。
经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对鲁****/鲁****号车的车辆损失进行鉴定，于2017年3月3日出具鉴定意见：“因事故造成鲁****/鲁****号车在评估基准日2017年1月8日的损失总金额为4350元。”原告支付评估费350元。经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁****号车辆的停运损失进行鉴定，于2017年5月23日出具鉴定意见为：“鲁****号车辆于2017年1月8日因交通事故造成的日均停运损失金额为1150元。”原告支付评估费2000元。
原告提交青岛恒运达汽车服务有限公司出具的证明一份，证明原告维修车辆8天。
鲁****临号车在被告鑫安保险青岛分公司投保交强险一份,在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险200000元，未约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告即墨市一汽四环运达物流有限公司系该车的登记车主，被告齐印岭系雇佣司机。
鑫安保险吉林分公司商业险条款第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。根据该项保险合同约定，原告主张的停运损失不属于鑫安保险吉林分公司商业三者险的赔偿范围。鑫安保险吉林分公司2016-2017年度青岛解放商品车保险协议第八条第二款约定，依据上条约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，交通事故责任比例为全责的，保险免赔率为15%。因被告即墨市一汽四环运达物流有限公司未投保不计免赔险，根据上述条款规定，超出交强险限额部分，鑫安保险吉林分公司免赔15%。
庭审中原告主张车损4350元，施救费4350元，评估费2350元（350元+2000元），停运损失43700元（38天×1150元），停运损失维修9200元（8天×1150元），共计63950元。
本院认为，2017年1月8日20时许，齐印岭驾驶鲁****临号车沿正阳路由东向西行驶至事故地点处，与顺行在前ＸＸ驾驶的鲁****号车相撞，致两车损。经胶州市公安局交通警察大队认定，齐印岭承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁****临号车在被告鑫安保险青岛分公司投保交强险一份,在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险200000元，未约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告鑫安保险青岛分公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告鑫安保险青岛分公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告鑫安保险吉林分公司根据保险协议在第三者责任险限额200000元限额内承担赔偿，并依约定免赔15%；如仍然有不足的部分或根据保险协议不应由鑫安保险吉林分公司负担的部分，则应由被告即墨市一汽四环运达物流有限公司承担赔偿，被告齐印岭为雇佣司机，系职务行为，在本案中不承担赔偿。
庭审中原告主张车损4350元、施救费4350元、评估费2350元（350元+2000元），有评估报告、评估费发票、施救费发票佐证，本院均予以支持。上述车损、施救费共计8700元，由被告鑫安保险青岛分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告鑫安保险吉林分公司在商业险范围内承担5695元【（8700元-2000元）×（1-15%），被告即墨市一汽四环运达物流有限公司承担1005元【（8700元-2000元）×15%】。
原告主张停运损失43700元（38天×1150元）、停运损失维修9200元（8天×1150元），每日停运损失有评估报告结论佐证，本院予以认可，对于8天车辆维修期间的营运损失本院予以认可，对原告主张38天扣押在交警大队期间的营运损失，根据《道路交通事故处理程序规定》，结合原告委托交警大队进行车损鉴定的情况，交警大队合理的扣车时间为25天，对于超出的时间，系原告未及时主张自己权益造成的，本院不予支持，故原告合理的停运时间为33天（8天+25天），故停运损失共支持37950元（1150元×33天），因该项系鑫安保险吉林分公司商业险免责范围，故由被告即墨市一汽四环运达物流有限公司承担。
综上，被告鑫安保险青岛分公司赔偿原告各项损失共计2000元，被告鑫安保险吉林分公司赔偿原告各项损失共计5695元，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿原告各项损失共计38955元（1005元+37950元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告逄焕发各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告逄焕发各项损失共计5695元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿原告逄焕发各项损失共计38955元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告齐印岭的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、评估费2350元，共计4150元，由原告负担1729元，被告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担2021元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担104元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 郑 培 臣
审判员 高世兴人民陪审员姜卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 延 君