wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1500号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号凤凰科技大厦3层。
法定代表人：崔桂花，该公司总监事。
再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人新疆华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
拓达公司向本院申请再审称，华盛公司收取拓达公司保证金100万元的事实双方无异议，双方在补充协议中已经约定了违约损失的计算方法，原审计算过低，应当予以调整至72万元，故依法申请再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济途径，否则会出现当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现拓达公司在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，且二审维持原判即二审判决未改变一审判决对拓达公司权利义务判定的情况下向本院申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼权利的行为相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一七年八月三十日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1500号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市晋泰法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号凤凰科技大厦3层。法定代表人：崔桂花，该公司总监事。再审申请人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）因与被申请人新疆华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓达公司向本院申请再审称，华盛公司收取拓达公司保证金100万元的事实双方无异议，双方在补充协议中已经约定了违约损失的计算方法，原审计算过低，应当予以调整至72万元，故依法申请再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济途径，否则会出现当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。现拓达公司在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，且二审维持原判即二审判决未改变一审判决对拓达公司权利义务判定的情况下向本院申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼权利的行为相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆拓达建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一七年八月三十日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2563号
原告：曾垂德，男，1961年3月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所实习律师。
被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县。
法定代表人：刘文清，社区居委会主任。
原告曾垂德与被告宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾垂德的委托诉讼代理人杨硕、孙晓亮到庭参加诉讼。被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾垂德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元并支付利息；2、被告承担本案的各项费用。事实和理由：2014年4月10日，被告东关社区向原告借款200000元，承诺按照年息18%支付利息，期限1年，并出具了借据。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。为此，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告东关社区未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、山东省乡镇建筑企业收款收据一张，收据内容为：“收款日期2014年4月10日，NO.1002599，今收到曾垂德交来人民币贰拾万元正￥200000元，事由期限为壹年，年息18%，收款人李维红”。以上收据加盖被告东关社区财务专用章，李维红为被告东关社区当时的财务人员。原告主张以上借款是由孔腾腾介绍，被告借款是用于城中村开发建设。
二、龙某在中国工商银行（账号为62×××40）于2014年4月10日向6217002220001313624账户转款200000元的交易明细，收款账户是被告东关社区财务李维红的账户，证明原告曾垂德向被告东关社区支付了借款200000元。
三、原告曾垂德与龙某的结婚证复印件、户口本复印件、证人龙某的证人证言和无法出庭作证的情况说明及泸州学院附属医院出具的证明各一份。以上证据证明：1、原告曾垂德与龙某系夫妻关系，于1986年1月15日登记结婚，两人育有一女曾艳；2、2014年4月10日向6217002220001313624账户转账200000元是受原告曾垂德委托；3、证人龙某因家住四川，路途遥远，无法出庭作证。
四、2017年6月22日，原告女婿孔腾腾与被告东关社区主任刘书记的通话录音及双方自2015年9月至2017年6月的短信往来各一份，通话录音和短信往来内容均为孔腾腾向刘书记询问借款的情况，刘书记均以社区没有款项为由表示无法偿还借款，以上证据证明原告多次向被告催要，但被告至今未还。
被告东关社区未出庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告东关社区于2014年4月10日向原告曾垂德借款200000元，原告通过龙某账户于同日向被告转账200000元，被告给原告出具收款收据一张。后原告多次向被告催要，被告未偿还本金也未支付过利息，原告于2017年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款，并按照年息18%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。
本院认为，被告东关社区向原告借款200000元，有原告提交收款收据和转账凭证在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定年利率18%支付从借款之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告曾垂德借款200000元，并支付利息（本金200000元，按照年利率18%，从2014年4月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十月十日
书记员 赵亚男
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3706号
原告：骆建兵，男，1977年8月3日出生，户籍地：江西省抚州市临川区。
被告：况宇，男，1978年12月11日出生，住四川省成都市成华区。
原告骆建兵与被告况宇买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告骆建兵于2017年10月30日向本院提出撤回对被告况宇的起诉申请。
本院认为，原告骆建兵自愿提出撤回对被告况宇的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆建兵撤回对被告况宇的起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 罗应林
审 判 员 文加永
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终129号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：吴金爱，女，1975年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1755号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终129号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：吴金爱，女，1975年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1755号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初45号
原告耿某，女，彝族，生于1985年2月3日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告谢某，男，汉族，生于1980年9月21日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告耿某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原被告自由恋爱认识，于2006年按照民间风俗生活在一起，双方于××××年××月××日生育长子谢某1，于2007年8月23日到鲁甸县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方于××××年××月××日生育次子谢某2。婚后原被告共同修建了位于龙树镇××村××社××号的砖混结构二层房屋二套，双方还通过打工储蓄及土地转让等方式在谢某的银行卡上有存款25万元，原被告没有共同债权与共同债务。婚后由于谢某经常对耿某实施家庭暴力，耿某无法忍受而选择离家出走，至今原被告已经分居两年多了，谢某于2016年农历八月初十又当着耿某父母的面殴打耿某。综上所述，原告耿某认为原被告夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告耿某与被告谢某离婚；二、双方所生长子谢某1与次子谢某2由原告耿某抚养，被告谢某每月支付抚养费1000元；三、双方共同财产房屋二套与存款25万元，由原告耿某与被告谢某平均分割；四、本案诉讼费由被告谢某承担。诉讼过程中原告耿某变更部分诉讼请求：一、要求由原告耿某抚养一个儿子；二、请求被告谢某赔偿原告耿某医疗费约2256.04元，理由是原被告及其亲属于2017年2月3日发生打架冲突，被告谢某的哥哥谢某某打伤原告耿某。
被告谢某辩称，耿某陈述的不是事实，原被告很少有吵架的情形。双方没有房屋、存款等共同财产，因此不存在分割问题。双方生育的两个儿子现在鲁甸县龙树镇××村古寨小学读书并且实际跟随谢某共同生活，故两个儿子应由谢某抚养，由耿某每月支付抚养费1200元。若耿某将抚养费支付给谢某，则被告谢某同意与原告耿某离婚。另外原被告及其亲属于2017年2月3日因口角发生打架冲突，耿某的姐姐用剪刀杀伤谢某、谢某的哥哥谢某某打伤耿某，此事件经过龙树派出所调解达成协议结案，双方及其亲属均有打架行为、相互抵消责任、互不向对方主张权利。
经审理查明：耿某与谢某于2006年按照民间风俗在一起生活，双方于××××年××月××日生育长子谢某1（身份证号码：），于2007年8月23日到鲁甸县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取了结婚证，双方于××××年××月××日生育次子谢某2（身份证号码：）。婚姻关系存续期间耿某与谢某没有共同债权和共同债务。耿某与谢某分居后，耿某外出打工至今，谢某带着长子谢某1与次子谢某2在老家即云南省昭通市鲁甸县龙树镇××村十七社96号生活。双方生育的长子谢某1现在鲁甸县龙树镇××村古寨小学上四年级，次子谢某2现在鲁甸县龙树镇××村古寨小学上一年级。耿某、谢某及其双方亲属于2017年2月3日因口角发生打架冲突，耿某的姐姐用剪刀杀伤谢某、谢某的哥哥谢某某打伤耿某，此事件经过龙树派出所调解达成协议结案，双方及其亲属均有打架行为、相互抵消责任、互不向对方主张权利。
上述事实，有原告耿某提交的身份证，鲁甸县民政局婚姻登记处《证明》；被告谢某提交的身份证、户口簿，结婚证；庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，耿某与谢某按照婚姻法第八条之规定办理了结婚登记手续，二人属于夫妻关系受婚姻法的保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现实情况是耿某与谢某因感情不和分居生活、互不履行夫妻义务，并且双方及其亲属又于2017年2月3日因口角发生打架冲突，二人属于婚姻法第三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形，双方经本院调解无效后应准予离婚。双方所生长子谢某1与次子谢某2在耿某与谢某分居后，随谢某在老家即云南省昭通市鲁甸县龙树镇××村十七社96号生活至今，并且两个儿子均在鲁甸县龙树镇××村古寨小学上学，本院认为结合子女的年龄与性别、双方的抚养条件、子女的生活学习环境等实际情况，为有利于子女健康成长，由谢某抚养两个儿子较为适宜，考虑当地物价生活水平及当事人的经济能力，应由耿某分别每月向每个子女支付抚养费300元。耿某与谢某均陈述双方没有共同债权、共同债务，故本院不再判决认定。耿某起诉要求分割夫妻共同财产房屋二套、存款25万元的诉讼请求，因耿某未提交任何证据材料加以证实且谢某不予认可，故本院对耿某的该项诉讼请求不予支持。耿某起诉要求谢某赔偿2017年2月3日打架产生医疗费的诉讼请求，因双方均认可已经由龙树派出所调解结案、双方互不追究对方责任，故本院对耿某的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告谢某离婚。
二、双方所生长子谢某1与次子谢某2由被告谢某抚养，原告耿某自2017年4月起至每个子女分别年满十八周岁时止，分别每月向每个子女支付抚养费300元。
三、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一七年四月五日
书记员 符海清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第1号
原告：王××。
被告：施××。
原告王××与被告施××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年3月20日
公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告施××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年3月10日，被告施××向原告借
款80000元，约定期限2个月，月息为三分。到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未付。故原告诉请判令被告立即归还借
款80000元及利息21600元（按月息3%算至2008年12月10日）；
本案诉讼费由被告承担。
被告施××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条1份，用以证明被
告向原告借款80000元，约定期限2个月，月息三分的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证权利，
本院对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年3月10日，被告向原告借款80000元，约定期限2个
月，月息为三分。此后，被告未予归还本息。本院认为，被告施××出具给原告王××借条所载明的
借贷关系明确，为合法有效。原告现要求被告予以返还，被告
应当在原告主张权利后的合理期限内履行返还借款本息之义务
。原告要求被告按月息3%计算自2008年3月10日起至款清之日
，系合理范围的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施××于本判决生效之日起十日内赔偿原告王××
借款80000元及利息（按月息3%计算自2008年3月10日起计算至
判决确认的给付之日止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告施××负担。该款原告已预
交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 吴佩珏
二〇〇九年三月二十日
书记员 于 赟
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初7号
原告刘欣，男，1955年12月7日出生，汉族，住济南市
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人周慧，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人中汽专用汽车有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人王学建，经理。
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人王学建，男，1956年7月2日出生，汉族，住济南市
委托代理人掌士超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告刘欣诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘欣以根据法律规定因先确定涉案房屋的所有权为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘欣申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘欣承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴树淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审5号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
被执行人韩芳，女，1975年3月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住固原市。公民身份号码：
申请执行人固原市原州区人民政府于2017年3月23日向本院申请强制执行原政征补[2016]34号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，因旧城改造需要，根据固原市委、政府旧城改造安排部署，固原市原州区人民政府于2016年3月24作出原政发[2016]35号文件，即《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案的请示》，决定对固原市西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案报市政府，并且对该征收范围土地和房屋的征收方式、补偿标准及安置办法做出明确规定，固原市原州区人民政府对该范围的土地房屋征收事宜进行了公告。固原市人民政府于2016年3月24日以固政函[2016]38号批复，同意《固原市原州区人民政府关于审定固原市区旧城改造项目西湖路片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对该项�的具体征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行了丈量、委托评估、负责签订协议。被执行人韩芳的院落位于改造项目范围之内，但被执行人韩芳以其房屋和土地依据有关规定补偿标准太低为由，拒不签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2016年8月5日作出原政征补[2016]34号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋及土地予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方式等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定�生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2016]34号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原市西湖路片区国有土地上房屋征收改造项目是固原市人民政府实施的固原旧城改造的重点项目，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合有关法律法规规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案及进行社会稳定风险评估等全面工作，发布了征收公告、对被执行人韩芳的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，做出了社会风险评估，并提供了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2016年8月5日作出的原政征补[2016]34号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终460号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪伟，男，1987年3月16日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县营城子镇。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年2月2日被监视居住，2017年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘子豪，男，1994年11月23日出生于辽宁省法库县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县十间房乡小荒地村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年2月2日被监视居住，2017年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李珍一、赵晨皓，辽宁行仁律师事务所律师。
原审被告人焦庆明，男，1994年3月1日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县孟家乡靠陵沟村。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年2月2日被监视居住，2017年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月30日作出（2017）辽0102刑初295号刑事判决。原审被告人张洪伟、刘子豪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘子豪曾向张某某的哥哥借款人民币2万元，事后张某某、杨某某向被告人刘子豪索要欠款时，遭到被告人张洪伟、焦庆明的阻拦，杨某某被焦庆明持日本战刀架住脖子，使得刘子豪成功脱身。因此张某某、杨某某与被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明产生矛盾。2016年6月16日，张某某与被告人张洪伟在电话约定“当晚到和平区红番区门前谈一谈刘子豪欠款问题，不行就磕一下”。被告人张洪伟找到刘子豪、焦庆明于2016年6月16日晚22时许，携带事先准备好的管制刀具等物品，纠集多人与张某某、杨某某在夜时尚网吧门前殴斗。在殴斗过程中被告人张洪伟右腕部，被告人刘子豪右前臂，被告人焦庆明头皮、左眉弓被砍伤。经司法鉴定，被告人张洪伟右腕开放外伤致右腕关节活动功能障碍为轻伤一级；被告人刘子豪右前臂皮裂伤为轻微伤；被告人焦庆明头皮裂伤、左眉弓皮裂伤均为轻微伤。2015年12月4日，公安机关将被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明传唤到案。公安机关在传唤被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明进行讯问前，被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明害怕公安机关掌握聚众斗殴的事实后会对三人依法惩处，三被告人在到公安机关接受讯问前约定，对与张某某、杨某某殴斗的行为不予承认，并对双方均有其他多人参与聚众斗殴的事实予以隐瞒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某、杨某某的证言，案件来源、抓捕经过及情况说明，电话查询记录及常住人口基本信息，指认现场照片，司法鉴定意见书，被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明结伙持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张洪伟、刘子豪、焦庆明明知案发当晚与张某某、杨某某等人见面可能发生殴斗的情况下，仍然积极准备并携带管制刀具等物品到达约定地点，并在殴斗过程中持械积极参与，系共同犯罪。被告人张洪伟、刘子豪具有认罪表现，可酌情从轻处罚。被告人焦庆明到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人张洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘子豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人焦庆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张洪伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：张洪伟没有同张某某等人约架，其系在遭受对方攻击后被迫防卫。
上诉人刘子豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.刘子豪没有聚众斗殴的主观故意，也没有积极参与聚众斗殴的行为，其使用棍棒只是为了进行防卫，没有造成公共秩序严重混乱的危害后果；2.刘子豪系从犯，且对方具有严重过错，原判量刑过重，应对其应从宽处罚。
经审理查明，上诉人张洪伟、刘子豪、焦庆明聚众斗殴犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张洪伟、刘子豪及原审被告人焦庆明在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张洪伟、刘子豪及原审被告人焦庆明结伙持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，三名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人张洪伟、刘子豪具有认罪表现，被告人焦庆明到案后能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。关于上诉人张洪伟、刘子豪及其辩护人所提张洪伟没有同张某某等人约架，张洪伟、刘子豪系在遭受对方攻击后被迫防卫，以及刘子豪没有聚众斗殴的主观故意、客观行为及危害后果的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张洪伟、刘子豪明知案发前一天双方因债务纠纷发生激烈冲突，案发当晚与张某某、杨某某等人见面很可能发生殴斗的情况下，仍然积极准备车辆，购买并携带棒球棒、管制刀具等作案工具，聚集多人在约定时间到达约定地点，并持械积极参与殴斗而非被迫防卫，上述行为反映出二人均具有聚众斗殴的犯罪故意，客观上也严重妨害了社会管理秩序，造成了恶劣影响，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘子豪及其辩护人所提，刘子豪系从犯，且对方具有严重过错的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘子豪系聚众斗殴行为的引发者和主要参与者，在共同犯罪中起到主要作用，其并非从犯而系主犯；对于犯罪行为的发生，参与斗殴的双方均存在过错，原判根据刘子豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年九月二十七日
书记员 周禹辛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3045号
原告：延吉市豪庭�业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：马先伟，男，住延吉市。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告马先伟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告马先伟经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求马先伟支付2014年7月1日起至2016年10月31日的物业费1395.86元、卫生费168元、违约金116.96元，共计1680.82元；2、诉讼费用由马先伟负担。事实与理由：豪庭物业公司于2014年7月1日至2016年10月31日给马先伟提供物业服务，马先伟至今未交纳物业费物业费1395.86元、卫生费168元、违约金116.96元，共计1680.82元。
马先伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：豪庭物业公司于2012年12月27日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年6月21日，豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，旭日嘉园业主委员会委托豪庭物业公司为旭日嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.55元。马先伟居住的房屋位于旭日嘉园小区XXX，房屋建筑面积为90.64平方米。马先伟未支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费和卫生费。
另查，2014年4月24日，豪庭物业公司与延吉�环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2014年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2015年4月27日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2015年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
认定上述事实的主要证据有：资质证书、物业服务委托合同、委托书2份以及豪庭物业公司的陈述。
关于豪庭物业公司提交的补充协议，该协议中没有明确载明豪庭物业公司提供物业服务的截止时间，豪庭物业公司也未能提供相关证据作证自2016年7月1日起至2016年10月31日期间为该小区提供物业服务，故本院对该证据未予采信。
本院认为，豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对旭日嘉园全体业主具有约束力。豪庭物业公司为延吉市旭日嘉园提供了相关的物业服务，马先伟直接或者间接地受益，因此对豪庭物业公司要求马先伟支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。豪庭物业公司要求马先伟支付至2016年10月31日的物业费，但其未能举证证明2016年7月1日起至2016年10月31日期间为该小区提供物业服务，故马先伟应支付2014年7月1日起至2016年6月30日的物业费1196.45元。豪庭物业公司要求马先伟按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于豪庭物业公司要求马先伟支付拖欠的卫生费168元，本院认为，豪庭物业公司未能举证证明马先伟房屋居住人数，故马先伟应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×2年=139.2元。马先伟未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告马先伟于本判决生效后立即支付原告延吉市豪庭物业管理有限公司物业费1196.45元及违约金（2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费的违约金，自2015年7月1日起至清偿之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费的违约金，自2016年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费139.2元。
如被告马先伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马先伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朴艺花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2652号
原告叶甲。
被告金××。
被告玉环和安××××有限公司，住所地玉环县×××
×号。
法定代表人叶乙。
本院在审理原告叶甲与被告金××、玉环和安××××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶甲于2009年10月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且
不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶甲撤回对被告金××、玉环和安××××有
限公司的起诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告叶甲负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 黄春玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第109号
原告权小琴。
被告赵虎。
被告赵霞。
原告权小琴与被告赵虎、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权小琴到庭参加了诉讼，被告赵虎、赵霞经公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告均在王家山煤矿机电四队工作，同年6月1日被告以给其弟弟赵虎买铺面需要资金为由，向原告提出借款请求，原告碍于同事之情将12.8万元借予被告，同时被告向原告出具借条。2012年3月被告将借款中的2万元归还原告。被告的弟弟赵虎也答应说半年给原告还钱，但是一直没有还款，后经原告多次催要被告均各种理由推脱不予支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赵虎缺席未答辩。
被告赵霞缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月1日被告赵霞以给其弟弟赵虎买铺面需要周转资金为由，向原告提出借款请求，原告将12.8万元借予被告赵霞。2012年3月被告赵霞将借款中的2万元归还原告。2011年12月3日被告赵霞向原告借款6万元。后被告赵霞又向原告权小琴借款3万元。三次借款被告赵霞分别向原告出具借条，但是并未约定利息。后经原告多次催要被告赵霞均以各种理由推脱不予偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，三张借条原件等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵霞有偿还借款的义务，故对原告起诉被告赵霞还款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵霞经依法公告传票送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，赵虎并未向原告借款，与原告并没有权利义务关系，不属于适格被告。故对原告起诉被告赵虎返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞与本判决生效后三十日内返还原告权小琴借款本金19.8万元；
二、驳回原告起诉被告赵虎返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费700元，由被告赵霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第109号
原告权小琴。
被告赵虎。
被告赵霞。
原告权小琴与被告赵虎、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权小琴到庭参加了诉讼，被告赵虎、赵霞经公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告均在王家山煤矿机电四队工作，同年6月1日被告以给其弟弟赵虎买铺面需要资金为由，向原告提出借款请求，原告碍于同事之情将12.8万元借予被告，同时被告向原告出具借条。2012年3月被告将借款中的2万元归还原告。被告的弟弟赵虎也答应说半年给原告还钱，但是一直没有还款，后经原告多次催要被告均各种理由推脱不予支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赵虎缺席未答辩。
被告赵霞缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月1日被告赵霞以给其弟弟赵虎买铺面需要周转资金为由，向原告提出借款请求，原告将12.8万元借予被告赵霞。2012年3月被告赵霞将借款中的2万元归还原告。2011年12月3日被告赵霞向原告借款6万元。后被告赵霞又向原告权小琴借款3万元。三次借款被告赵霞分别向原告出具借条，但是并未约定利息。后经原告多次催要被告赵霞均以各种理由推脱不予偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，三张借条原件等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵霞有偿还借款的义务，故对原告起诉被告赵霞还款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵霞经依法公告传票送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，赵虎并未向原告借款，与原告并没有权利义务关系，不属于适格被告。故对原告起诉被告赵虎返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞与本判决生效后三十日内返还原告权小琴借款本金19.8万元；
二、驳回原告起诉被告赵虎返还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费700元，由被告赵霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐权峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商外初字第2号
原告：浙江联洋新材料股份有限公司。住所地：桐乡市崇福镇湾里村燕京桥6号。
法定代表人：蔡正杰，董事长。
委托代理人：如亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江澳托美克船业有限公司。住所地：金华市金东区金三角经济开发区金山大道。
法定代表人：徐萍。
原告浙江联洋新材料股份有限公司诉被告浙江澳托美克船业有限公司买卖合同纠纷一案，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江联洋新材料股份有限公司撤诉处理。
审判员 金筱明
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 立
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5566号
原告：易晓，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告：刘元娥，女，1977年11月27日出生，汉族。
原告：易某，女，2004年1月29日出生，汉族。
法定代理人：刘元娥，女，1977年11月27日出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
本院在审理原告易晓、刘元娥、易某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告易某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易晓、刘元娥、易某撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民组的起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告易晓、刘元娥、易某承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 周 玉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何品菡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初923号
原告：田延平，女，1980年7月27日出生，汉族，洛川县老庙镇南青牛行政村村民，现住洛川县后子头体育场隔壁。
被告：韩德芳，男，1974年8月8日出生，汉族，洛川县老庙镇南青牛行政村村民,住该村。
本院在审理原告田延平诉被告韩德芳离婚纠纷一案中，本院于2015年7月26日向原告田延平按照其确认地址邮寄送达开庭传票，定于2017年8月8日上午10时在本院老庙人民法庭开庭，原告田延平却无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件审理无法进行。本院认为，原告田延平无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告田延平负担。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年八月八日
书 记 员 王杨柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8350号
原告：张应典，男，1942年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李坤明，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：徐启，女，现年约50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张应典与被告李坤明、徐启民间借贷纠纷一案中，原告张应典于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张应典撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张应典负担。
审判员 李虎
二〇一七年十月十日
书记员 王帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初289号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄吉春，男，1975年9月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人黄吉春因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月20日经固镇县公安局决定被取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人黄吉春犯危险驾驶罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人黄吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年7月13日晚上，被告人黄吉春在固镇县湖沟镇“有意思”快餐店吃饭，其饮酒后与人发生争执。当日21时许，湖沟派出所接到报警赶往现场执法时发现被告人黄吉春有酒后驾驶机动车的行为。2016年7月14日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人黄吉春被查处时的静脉血乙醇含量为207.6mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄吉春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄吉春对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年7月13日晚上，被告人黄吉春在固镇县湖沟镇“有意思”快餐店吃饭，期间被告人黄吉春与黄某1等人饮一斤白酒，数瓶啤酒，酒后被告人黄吉春与人发生争执，后驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，从湖沟镇“有意思”快餐店沿湖沟街道由西向东行驶。当日21时许，固镇县湖沟派出所民警接到报警后赶往现场执法时发现被告人黄吉春有酒后驾驶机动车的行为。2016年7月14日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人黄吉春被查处时的静脉血乙醇含量为207.6mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、张某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2016）毒检字第16113号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，案发及抓获经过，户籍信息，固镇县公安局湖沟派出所处警经过说明，固镇县公安局交通管理大队情况说明，视听资料，被告人黄吉春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄吉春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄吉春驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄吉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月10日止。罚金与判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年十月十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执585号
申请执行人：袁宏，男，生于1963年8月28日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蒋福荣，女，生于1974年6月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：朱孝斌，男，生于1973年7月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行袁宏与蒋福荣、朱孝斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人在四川省泸州市川南建筑安装工程公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人朱孝斌在四川省泸州市川南建筑安装工程公司的收入162567元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王国华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1762号
原告：宋爱国，男，生于1973年12月23日，汉族，居民，住济南市。
被告：张清松，男，生于1976年8月11日，汉族，居民，住德州乐陵市。
原告宋爱国与被告张清松租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宋爱国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告宋爱国自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋爱国撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取计198元，由原告宋爱国负担。
代理审判员 赵俊彩
二〇一七年五月三日
记录李宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字3105号
原告何亮，男，1971年8月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托诉讼代理人周卫军，男，1975年4月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。
原告何亮诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亮、被告保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月29日8时45分，于京哈高速公路北京方向485km，何亮驾驶辽A*****号车行驶追尾撞在王静远驾驶的辽G*****号小型轿车后部，王静远驾驶的辽G*****号小型轿车又追尾撞在杨海发驾驶的辽D*****号小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。案经锦州市公安局警察支队高速第一大队道路交通事故认定：何亮负此事故的全部责任，王静远、杨海发无责任。辽A*****号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，且事故发生在保险期限内。原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失61000元、施救费8000元，合计69000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对肇事情况属实，保险情况属实，对车辆维修费用61000元无异议，保险适用补充原则，对超过合理范围以外的费用不予赔偿，施救费虚高，只同意赔偿2000元，诉讼费不是直接损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月29日8时45分，于京哈高速公路北京方向485km，何亮驾驶其自有的辽A*****号雅阁牌小型轿车在行驶过程中追尾撞在王静远驾驶的辽G*****号小型轿车后部，王静远驾驶的辽G*****号小型轿车又追尾撞在杨海发驾驶的辽D*****号小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。案经锦州市公安局警察支队高速第一大队第21075120170157号道路交通事故认定：何亮负此事故的全部责任，王静远、杨海发无责任。事故发生后，原告将事故车辆经锦州市道路交通救援维修有限公司从事故发生地拖至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行了修理，原告支付施救费8000元，修理费61000元。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故引发的车辆损失61000元、施救费8000元，合计69000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，辽A*****号车在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期内。肇事时由原告何亮驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告所有的辽A*****号车在被告处投保了机动车损失保险，现该车在保险期间内发生交通事故造成损失，该损失应由被告保险公司在保险限额内承担。关于被告保险公司主张施救费虚高、诉讼费属间接损失，不同意赔付一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告何亮车辆损失费61000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付何亮施救费8000元；
三、依法驳回原告何亮的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一七年七月二十四日
书记员 林志安
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第5号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年8月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于2008年7月18日被汤阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天晚上，被告人孙某某伙同李某某（另案处理）、张某某（另案处理）等人在汤阴县职教中心建筑工地盗窃六节龙门架标准件，后孙某某、李某某、张某某三人将该六节龙门架标准件卖掉，获得赃款人民币800元。经价格鉴定，被盗六节龙门架标准件价值人民币1260元。案发后，赃物已追退。
2、2013年6月份的一天凌晨，被告人孙某某伙同燕某某（另案处理）、白某（另案处理）窜至汤阴县便民服务中心西侧“好邻居”商店内，盗走现金300余元、两条小苏烟、一箱哈尔滨啤酒、一箱脉动饮料及二三十盒散烟。案发后，赃物已追退。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴县实验中学卫生室，用石头砸碎门玻璃后进入该诊所内，盗走现金二、三十元。
4、2013年7月20日凌晨许，被告人孙某某伙同白某（未满十四周岁）窜至汤阴县政通路与铁东路交叉口原雪柱烟酒门市，用扳手撬开门市卷闸门后进入该门市内，盗走现金150余元、10条红旗渠香烟、六条玉溪香烟及一些零食饮料。后孙某某将香烟卖掉，得款人民币950元。
5、2013年7月21日晚上，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴县政通路与铁东路交叉口鹏程烟酒门市，用扳手撬开卷闸门进入该门市内，盗走40余盒香烟，两瓶白酒及饮料口香糖等物品。
6、2013年7月份的一天凌晨，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴一中北校附近双桥超市，用扳手撬开卷闸门进入该门市内，盗走现金800余元、一条黄鹤楼香烟、20余盒红旗渠香烟和红河香烟。
7、2013年6月份的一天中午，被告人孙某某指使白某（另案处理）等人到汤阴县安泰家园盗走一辆捷安特山地车，后孙某某将该山地车送给李某某。
8、2013年7月29日凌晨，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴县纪委对面一家平价超市盗窃，用扳手撬卷闸门时被人发现，二人逃走。
9、2013年7月11日凌晨，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴县纪委旁的邮政报刊亭盗窃，用扳手撬门时被巡防队员发现，二人逃走。
10、2013年7月份的一天凌晨，被告人孙某某伙同白某（另案处理）窜至汤阴县韩庄镇韩庄“新社区”超市准备盗窃，后发现屋内有人，二人逃走。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、指认现场证明、指认现场笔录及照片、鉴定报告书、刑事判决书、抓获证明及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次、入户盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某某退赔受害人王某甲现金300元、苏某某现金30元、原某某现金150元、宋某现金800元。
（限判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴文广
1
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年7月5日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河区安全生产监督管理局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月12日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，1973年4月30日出生于黑龙江省伊春市新青区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河区安全生产监督管理局安全监察员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月12日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，1966年7月27日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，大专文化，系黑龙江省伊春市汤旺河区住房和城乡建设局科员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月12日被黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某甲、徐某某、王某乙犯玩忽职守罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2014年3月26日立案，依法由审判员李利独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人王某甲、徐某某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人王某甲、徐某某、王某乙犯玩忽职守罪。事实和理由是：被告人王某甲、徐某某系伊春市汤旺河区安全生产监督管理局监督管理人员，被告人王某乙系伊春市汤旺河区住房和城乡建设局安全监督管理人员。2013年，黑龙江豪丰建筑工程有限公司承建汤旺河区上河园小区工程。三被告人在工程安全监督管理过程中，未认真履行安全监督检查的工作职责，严重不负责任，造成王某丙在安装屋面彩钢瓦施工时坠楼死亡的重大安全事故。据此，王某甲、徐某某、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、徐某某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
2014年3月12日，伊春市汤旺河区人民检察院将被告人王某甲、徐某某、王某乙抓获。
上述事实，有案情来源、主体证明等证据证实，有证人马某某、房某某、王某某等人的证言，且被告人王某甲、徐某某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，证据均经法定程序质证，证据之间具有内在统一性，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、徐某某、王某乙系国家机关工作人员，负有对建筑施工安全监督管理职责，但在工作中，不能正确履行工作职责，未能及时发现汤旺河区上河园小区工程三号楼体周围未架设安全平网，导致施工人员王某丙坠楼死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲、徐某某、王某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人王某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一四年四月十四日
书记员 张庆刚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执291号
申请执行人：余刚，男，1963年3月19日出生，汉族，住京山县。
被执行人：黄丽，女，1972年4月2日出生，汉族，现住京山县。
被执行人：罗俊斌，男，1969年3月25日出生，汉族，现住京山县。
本院在执行余刚与黄丽、罗俊斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人余刚于2017年12月2日书面申请撤回执行。申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月四日
书记员 向纯军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执686号
申请执行：刘峻廷，女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘禹廷，男，汉族，住肇东市。
刘峻廷申请执行刘禹廷房屋租赁合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行刘禹廷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉波向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行�前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘禹廷新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00614号
原告褚彪，男，1966年1月25日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告张贵忠，男，1968年1月25日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告李玉宝，男，1970年12月13日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告王俊卫，男，1968年7月23日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告王利军，男，1978年11月9日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所工作者。
被告袁德美（曾用名袁五），男，1971年9月9日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告于清海，男，住所地内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告褚彪、张贵忠、李玉宝、王俊卫、王利军诉被告袁德美、于清海劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法于2015年9月8日由审判员宋美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶振华，被告袁德美到庭参加了诉讼，被告于清海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月由被告袁德美为小包工带领下，原告五人在被告于清海承包的乌拉盖龙苑小区工地负责楼房的砌砖工作，干一个多月，欠原告方工资总计23740.00元一直未付，现请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠的工人工资23740.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁德美辩称，我与于清海属于雇佣关系，实际用工者是于清海，拖欠原告工资应由被告于清海独自偿还。
被告于清海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月份，被告袁德美带领五名原告到锡林郭勒盟乌拉盖开发区干活，五名原告负责在工地砌砖，按件计算工资。在施工过程中被告袁德美支付过原告部分工资，但仍拖欠五名原告工资23740.00元未付，经五名原告多次催要被告袁德美于2013年2月7日给原告褚彪组出具证明一份，可以证实该欠款数额。被告袁德美承诺2013年6月1号前支付欠款，欠款到期后被告袁德美没有支付欠款。被告袁德美认可其给原告褚彪组出具证明即是给本案五名原告所出具的证明。被告袁德美给五名原告所出具的该证明内容可以证实实为欠条。
被告袁德美主张其本人也是受雇于被告于清海，提供被告于清海哥哥于青龙向其本人出具的证明一份，因于青龙未到庭，五名原告不认可其本人也是受雇于被告于清海。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，五名原告主张被告支付拖欠工资的请求符合法律规定。被告欠款具体数额以本院查明为准，五名原告提供的证明足以证实被告袁德美拖欠原告工资的具体数额，即23740.00元。被告袁德美虽主张实际雇佣原告的人是被告于清海，但被告于清海及于青龙未到庭，原告对被告袁德美主张其本人也是受雇于被告于清海不认可，被告袁德美给原告出具证明足以证明欠款人是被告袁德美。被告袁德美主张于青龙拖欠其工资可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁德美于本判决生效之日起五日内一次性支付原告褚彪、张贵忠、李玉宝、王俊卫、王利军工资共计23740.00元；
二、被告于清海不承担给付责任。
案件受理费196.00元，由被告袁德美负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨晓敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2050号
原告刘建华，男，1984年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，经理。
原告刘建华诉被告张旭春借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施全军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张旭春经本院合法传唤后未有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2014年1月28日，被告因购买朗逸汽车一台，向我借款90，000.00元。2014年5月18日，被告向我借款150，000.00元。我多次找被告催要借款，被告一直未有给付。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
被告张旭春未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告因购买朗逸汽车一台，向原告借款90，000.00元。2014年5月18日，被告向原告借款150，000.00元，总计240，000.00元，并出具了欠条。此款被告一直未有给付。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款，被告拖欠不还的行为是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张旭春于判决生效后十日内偿还原告刘建华借款240，000.00元，并从2014年6月20日起负担利息，至付清止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭召延
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第409号
申请执行人莫江玲，女，1968年8月20日生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人李必锋，男，1969年11月3日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行莫江玲、李必锋申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第715号
申请执行人李育丞。
被执行人姚三元。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚三元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十二日
书记员 唐强（兼）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00080号
申请执行人：李正明，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住砀山县。
被执行人：马益民，曾用名马义民，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行李正明申请执行对被执行人马益民买卖合同纠纷一案中，申请执行人李正明于201439月12日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一四年三月十二日
书记员 李 丹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保575号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王航元，男，1983年3月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邹园园，女，1985年7月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王航元、邹园园违法生育为由，对被申请人王航元、邹园园作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王航元、邹园园在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王航元、邹园园在金融机构的存款共计人民币12678元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘文乙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1848号
罪犯卜宝安，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人卜宝安犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。刑期自2003年8月15日至2020年8月14日止。2013年10月30日减刑一年六个月，减刑后刑期自2003年8月15日起至2019年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宝安准予减刑一年（现刑期自2003年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第972号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告戚喜斌，农民。
被告高贵民，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告戚喜斌、高贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告戚喜斌、高贵民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告戚喜斌从驻操营信用社借款35000元，用途为开发荒山，借款期限至2013年2月14日，利率为月息9.658333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告高贵民。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年6月26日尚欠借款本金35000元、利息9014.11元。特提起诉讼，要求被告戚喜斌偿还借款本金及利息，被告高贵民承担连带清偿责任。
被告戚喜斌、高贵民在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告戚喜斌以被告高贵民为保证人向原告申请借款35000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告戚喜斌发放了贷款35000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与戚喜斌、高贵民签订了保证担保借款合同一份，约定：戚喜斌从原告处借款35000元，用途为进货，期限自2011年2月15日起至2013年2月14日止，利率为月息9.658333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，高贵民为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向戚喜斌发放了贷款。合同到期后，戚喜斌未按约偿还借款本金及利息，高贵民亦未按约承担连带保证责任，借款本金35000元及利息（至2014年6月26日利息为9014.11元），未能偿还。
本院认为，原告与被告戚喜斌、高贵民签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告戚喜斌未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告高贵民亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚喜斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及利息（计算至2014年6月26日的利息为9014.11元，从2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高贵民对上述款项承担连带偿还责任；被告高贵民承担连带偿还责任后，有权向被告戚喜斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月十一日
代书记员 李静云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初638号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日14时30分许，被告人刘某甲在本区南桥镇环城东路XXX号“落鳯轩”足浴店内给被害人李某某提供按摩服务时，趁被害人不注意之机，扒窃得被害人李某某裤子口袋内现金人民币600元。
案发后，人民币600元已发还被害人李某某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有坦白情节，本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4564号
原告：韩某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住项城市。
被告：潘某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住项城市。
原告韩某某与被告潘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告韩某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年八月二十七日
书记员 麻会广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0290号
原告严福基。
被告刘洪彪。
本院在审理原告严福基与被告刘洪彪为建设工程合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何婧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第99号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人曹洁萍，女，住柘城县。
被申请执行人杨同志，男，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）036号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年八月六日
书记员 杨莹华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00533号
原告：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，董事长。
委托代理人：杨胜武。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：纳雍县曙光乡良田煤矿。
负责人：徐盘祥，矿长。
原告安徽同力科技发展有限公司诉与被告纳雍县曙光乡良田煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽同力科技发展有限公司委托代理人杨胜武、徐庆标到庭参加诉讼，被告纳雍县曙光乡良田煤矿负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽同力科技发展有限公司诉称：2011年11月21日，原告与被告签订合同一份，约定被告在原告处定作井下固定式输送机一台，总价款110万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按被告合同要求发货到被告处，并安装调试结束投入使用。被告理应及时依约付款，但经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款570000元。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款570000元并承担利息损失61173元。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份适格。
二、《工业品买卖合同》一份，证明原告与被告于2011年11月21日签订合同一份，被告在原告处定作输送机一台，总价款110万元。
三、企业往来对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款57万元，被告在对账单中认可下欠货款37万元，同时说明另20万元支付给被告三合伙人之一黄玉坤，但原告并未收到该20万元。
四、利息损失清单一份，证明因被告违约造成原告利息损失61173元。
被告纳雍县曙光乡良田煤矿未提出答辩意见，也未提交证据。
上列原告提交的四组证据，经本院审查认为，该四组证据均符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》合同一份，约定被告在原告处定作井下固定式输送机一台，总价款110万元。合同约定交货期为预付款支付之日起25日内必须到达指定地点，质保期一年，货款结算方法及期限为：预付30%，货物到达后付款30%，验收、安装、调试合格后支付35%，余款质保期满付清。合同签订后，原告按合同要求生产发货到被告处，并安装调试结束投入使用，全面履行了合同义务。被告履行了部分付款义务，对于被告下欠款数额，双方于2014年4月30日进行了对账，被告盖章确认下欠款为370000元，并在《对账单》的“附加信息”栏注明：2012年2月24日付款200000元，付在黄玉坤户上。原告因多次催收无果，遂于2014年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款570000元并承担利息损失61173元。
本院认为：原告与被告签订的合同名为买卖合同，实为承揽合同，合同约定的条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，故被告尚欠原告合同价款的行为显然违约，被告应当继续履行付款义务并承担赔偿原告利息损失的违约责任。本案争议的焦点是：原告主张的债权数额如何确认？本院认为，被告虽在双方《对账单》上仅认可370000元，并注明付款200000元到黄玉坤户上，但原告未承认收到黄玉坤转付该款，且本案无证据证明黄玉坤为原告的代理人，被告也未提交证据证明原告收到该款，故被告给付黄玉坤200000元的行为与原告和被告价款结算之间无关联性，不能认定被告给付原告200000元，据此，本院认定被告欠原告价款570000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告纳雍县曙光乡良田煤矿欠原告安徽同力科技发展有限公司合同价款570000元，承担利息损失61173元，合计631173元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，财产保全费3870元，合计13982元，由被告纳雍县曙光乡良田煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 孙铁生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00533号
原告：安徽同力科技发展有限公司。
法定代表人：杜小峰，董事长。
被告：纳雍县曙光乡良田煤矿。
负责人：徐盘祥，矿长。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉与被告纳雍县曙光乡良田煤矿买卖合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告纳雍县曙光乡良田煤矿银行账户存款670000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告纳雍县曙光乡良田煤矿银行账户存款670000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖春生
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 孙铁生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第76-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴长云，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人杨近松，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴长云、杨近松征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）尤执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初602号
原告李余强，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住杭州市萧山区。
委托代理人葛雯妃、王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐乃河，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李余强诉被告徐乃河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李余强的委托代理人葛雯妃到庭参加诉讼。被告徐乃河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李余强诉称：2012年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告徐乃河返还原告借款20000元。
被告徐乃河未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐乃河于本判决生效后十日内返还李余强借款20000元。
如徐乃河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐乃河负担。该款李余强已预交，由徐乃河于本判决生效后十日内直接支付给李余强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第138号
上诉人（原审原告）吕苗林：。
委托代理人杨亚东。
被上诉人（原审被告）唐明。
委托代理人苏登峰。
上诉人吕苗林为与被上诉人唐明买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2007）新民二初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长，代理审判员李志、黄叶青参加评议的合议庭，召集双方当事人进行了询问，上诉人吕苗林及其委托代理人杨亚东、被上诉人唐明的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新昌县荣乐大酒店系私营独资企业，投资人为唐荣。唐明为新昌县荣乐大酒店职工，负责新昌县荣乐大酒店的统计工作及日常经营事务。2004年至2005年期间，新昌县荣乐大酒店多次与吕苗林发生酒品交易。2005年10月15日，唐明确认新昌县荣乐大酒店结欠吕苗林货款203090元，嗣后，仅支付30000元，余款173090元至今未付。
原审法院审理认为，在一般的买卖合同关系中，交易双方均相互宣示，合同相对方明白无误。然而在单位职工代理单位实施民事行为中，时而也发生代理人以自己的名义实施民事行为的情况。如何合理地界定合同主体，公平的保护合同各参与人员的合法权益是比较棘手的问题，也是本案双方所涉争议所在。唐明认为，自己系“新昌县荣乐大酒店”从事统计和日常经营的工作人员，是代理人，民事行为不应由其承担；而吕苗林认为唐明签字确认欠款，唐明就是债务人。依合同法第四百零二条之规定，唐明的主张得以成立必须同时具备两个条件：一是唐明客观上确受新昌县荣乐大酒店委托实施民事行为；二是吕苗林对唐明实施的民事行为系接受委托主观上为明知。关于第一个条件，唐明在审理中向法院提供了统计登记证，证实其系新昌县荣乐大酒店的职工，其在结算欠单上签字符合其工作性质。并且从结欠的款项数目看，也符合单位消费并赊欠的通常习惯。第二个条件，唐明在审理中向法院提供了新昌县荣乐大酒店酒水付款原始记录、录音材料，可以证实吕苗林知道唐明在新昌县荣乐大酒店从事日常经营事务，知道从自己这里购买的酒品为饭店之需，也正是因为知道才允许持续、大量赊欠。综上，该院认为，唐明向吕苗林出具欠单的行为，实际上是代理新昌县荣乐大酒店实施的行为，该欠单对新昌县荣乐大酒店产生约束力，唐明作为新昌县荣乐大酒店的代理人，不承担该民事行为所带来的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决驳回吕苗林要求唐明支付酒水款173090元的诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元、财产保全费1420元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币3505元，由吕苗林负担。
上诉人吕苗林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人唐明出具欠条是个人行为。欠条出具后，被上诉人的妻子张岚已支付了30000元。在一审判决后，上诉人与被上诉人通电话时，被上诉人也表示愿意支付该笔酒款。因此，本案所涉酒水款不是新昌县荣乐大酒店所欠；二、原审法院根据新昌县荣乐大酒店的统计证，而认定被上诉人是该酒店的职工，是认定事实错误；三、新昌县荣乐大酒店的主体是否存在，原审法院没有查清；四、根据合同法403条的规定，即使被上诉人系受新昌县荣乐大酒店委托，上诉人也可以选择向被上诉人主张权利。综上，原判认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人唐明支付上诉人酒水款173090元。
被上诉人唐明辩称：其出具欠条时，上诉人吕苗林应当知道其代表新昌县荣乐大酒店，上诉人的酒水是送到新昌县荣乐大酒店。原审法院认定事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人吕苗林向本院提供了在一审庭审结束后与被上诉人的通话录音一份。证明被上诉人唐明承诺尚欠的货款其会付给上诉人。上述证据，被上诉人唐明质证后，对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人认可货款是其个人所欠，只是表明被上诉人愿意帮助上诉人解决欠款问题。本院认为，上述证据，并不能达到上诉人的证明目的，本院不作为有效证据予以认定。
在二审中，被上诉人唐明向本院提供了新昌县荣乐大酒店工商登记资料一份，证明新昌县荣乐大酒店的主体是存在的，负责人是唐明的姐姐唐荣。上述证据，上诉人吕苗林质证后认为，与其发生业务联系的一直都是唐明，但其对证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
经二审审理查明，唐明为新昌县荣乐大酒店工作人员。2004年至2005年期间，吕苗林多次将酒水送到新昌县荣乐大酒店。2005年10月15日，唐明确认结欠吕苗林酒款203090元，并以个人名义出具欠条一份。在出具欠条后，唐明妻子张岚分别于2005年12月6日支付吕苗林10000元，2006年1月28日支付吕苗林20000元，余款173090元至今未付。
本院认为，2005年10月15日唐明以个人名义向吕苗林出具的欠条，唐明对其真实性无异议，因此该欠条内容为唐明真实意思表示。唐明出具欠条的行为，即在其与被上诉人吕苗林之间产生债权债务关系，吕苗林有理由确信交易的对方为唐明。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。唐明应根据欠条载明的内容履行向吕苗林偿付欠款的义务，吕苗林有权向唐明个人追偿欠款。在本案中被上诉人唐明尚欠上诉人吕苗林酒水款173090元事实清楚，证据确凿充分，唐明应予偿付。唐明与新昌县荣乐大酒店如果存在纠纷，可以另行主张。原审法院认为唐明作为新昌县荣乐大酒店的代理人，不承担该民事行为所带来的法律后果缺乏相应的事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款之规定：
一、撤销新昌县人民法院（2007）新民二初字第888号民事判决。
二、被上诉人唐明应支付上诉人吕苗林酒水款173090元，款限于本判决送达之日起十日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费3770元，减半收取1885元、财产保全费1420元，其他诉讼费200元，合计诉讼费人民币3505元，二审案件受理费3770元，均由被上诉人唐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
代理审判员 李 志
代理审判员 黄叶青
二〇〇八年三月二十一日
代理书记员 张 娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，系该行行长。
委托代理人郑忠锋，系该行职员。
被告李进军，男，1972年5月4日生，汉族，沁水县人。
被告赵红芬，女，1974年4月6日生，汉族，沁水县人。
被告张军军，男，1970年2月17日生，汉族，沁水县人。
被告刘志香，女，1971年8月30日生，汉族，沁水县人。
被告何瑞鱼，男，1966年6月15日生，汉族，沁水县人。
被告ＸＸ�女，1971年7月21日生，汉族，沁水县人。
被告毕伟，男，1985年5月9日生，汉族。
被告闫芬，女，1986年3月4日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李进军、赵红芬、张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行委托代理人郑忠锋，被告李进军、张军军、何瑞鱼到庭参加了诉讼，被告赵红芬、刘志香、ＸＸ、毕伟、闫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，上述被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用负连带责任保证。之后被告李进军于2012年12月27日与原告签订小额联保借款合同，借贷金额50000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告李进军借款后于2013年7月27日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金16955.27元、利息4665.14元，至今仍拖欠原告本金33044.73元及合同约定的相应利息、罚息。现请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金33044.73元及偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李进军辩称，借款是事实，字是我签的，但用款人是我妹妹李进艳，还钱也是我妹妹还的，具体还了多少，我也不清楚。
被告张军军、何瑞鱼辩称，贷出的钱是李进艳用了，所有的贷款手续都是由李进艳联系好，原告到胡底乡让我们签的字，我们只知联保能贷出钱，但不知联保还要承担后果。
被告赵红芬、刘志香、ＸＸ、毕伟、闫芬未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告张军军、刘志香、毕伟、闫芬、李进军、赵红芬、何瑞鱼、ＸＸ与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定：被告张军军、刘志香、毕伟、闫芬、李进军、赵红芬、何瑞鱼、ＸＸ成立联保小组，从2011年8月25日起至2013年8月25日止。原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款限额为本协议所担保主�权的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月27日，被告李进军、赵红芬因垫付货款同原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：借款人为李进军，金额5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、……；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告李进军、赵红芬在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺印。
合同签订后，原告依约向被告李进军发放了贷款5万元，合同期间被告归还原告本金16955.27元、利息4665.14元，于2013年7月27日起产生逾期，未能依约还款。现欠原告本金33044.73元及合同约定的相应利息、罚息。被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬亦未承担连带还款责任。
上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、还款流水截图、还款计划表，李进军、赵红芬、张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬的身份证复印件予以证明，以上证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告李进军、赵红芬张签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告李进军、赵红芬发放贷款后，被告李进军、赵红芬应当按照约定的期限支付本息。被告李进军、赵红芬在2013年7月27日产生逾期时，已构成违约，由于被告李进军、赵红芬的违约行为，致使原告不能收回到期的贷款本息，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息及罚息的诉讼请求应予支持。原告与被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，该协议合法有效。在被告李进军、赵红芬不能依约偿还贷款时，被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬应依约承担连带还款责任。被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬承担保证责任后，有权向被告李进军、赵红芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进军、赵红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金33044.73及利息、罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按照年利率加收50%计算，自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬对被告李进军、赵红芬上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张军军、刘志香、何瑞鱼、ＸＸ、毕伟、闫芬承担保证责任后，有权向被告李进军、赵红芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告李进军、赵红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张海娥
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 崔 翠
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第197号
原告孙忠耀，男，汉族，1984年6月7日出生。
被告汪江河，男，汉族，1977年4月9日出生。
本院在审理原告孙忠耀与被告汪江河民间借贷纠纷一案中，原告孙忠耀于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙忠耀撤诉；
案件受理费175元（减半收取87.5元），由原告孙忠耀负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尼玛桑智
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第197号
原告孙忠耀，汉族，1984年6月7日出生，住山西省文水县。
被告汪江河，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告孙忠耀与被告汪江河民间借贷纠纷一案中，原告孙忠耀于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
一、准许原告孙忠耀撤诉；
二、案件受理费175元（减半收取87.5元），由原告孙忠耀负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尼玛桑智