重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2035号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。
负责人：刘理，行长。
委托诉讼代理人：梁丽娜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆华祥特殊钢有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区29-3地块，统一社会信用代码91500223622014052E。
法定代表人：袁兵。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，统一社会信用代码/注册码500000000002452。
法定代表人：余芳。
被告：重庆东翔物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾114-5-2号，统一社会信用代码915001062030692005。
法定代表人：李祥丰。
被告：袁兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李祥慧，女，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐晖，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张韵，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：建设银行两江分行）诉被告重庆华祥特殊钢有限公司（以下简称：华祥公司）、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称：诚信担保公司）、重庆东翔物资有限公司（以下简称：东翔公司）、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员向维界、姜全芬组成合议庭适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁丽娜、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告华祥公司、诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华祥公司向原告偿还借款本金余额8888304元，支付到期利息38347.28元；2、判令被告华祥公司向原告支付自2016年9月16日（含）起的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金余额8888304元为基数，复利以上一结算日累计拖欠利息为基数，均按贷款利率上浮50%的标准计收至全部本息付清之日止）。暂计至2017年1月21日的逾期利息、复利合计约297042.44元；3、判决本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告华祥公司承担；4、判决被告诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵对被告华祥公司的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年9月8日，原告与被告华祥公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告华祥公司发放借款989万元，合同还对贷款利率、期限等进行了约定。被告诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告华祥公司发放了借款，被告华祥公司未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告华祥公司、诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》两份、《自然人保证合同》三份、《家庭借款决议》、贷款转存凭证（借款借据）、贷款账户信息、贷款账务交易明细、《委托代理协议》、发票、转账凭证。
被告华祥公司、诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵均未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，原告（贷款人、乙方）与被告华祥公司（借款人、甲方）签订了编号为建渝两江工流2015年第013号《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、甲方向乙方借款989万元，用于偿还编号为建渝两江工流2014年第013号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务；2、借款期限一年，具体期限以贷款转存凭证为准；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加166基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期内该利率保持不变；4、本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；5、按月结息，结息日固定为每月20日，还本计划如下：2015年12月15日还100万，2016年3月15日还100万，2016年6月15日还200万，2016年9月15日还589万元；6、乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；7、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；8、借款逾期的，对甲方未按时还款的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；9、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；10、因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于律师费、差旅费等），应由甲方承担。
同日，原告（债权人、乙方）分别与被告诚信担保公司、东翔公司（均为保证人、甲方）签订了编号为建渝两江保证2015字第163、164号《保证合同》。原告（债权人、乙方）还与被告袁兵、李祥慧、唐晖（保证人、甲方）签订了编号为建渝两江保证2015字第165、166、167号《自然人保证合同》。上述合同主要约定：1、为确保华祥公司与乙方签订的编号为建渝两江工流2015年第013号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；2、保证范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费）；3、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布债务提前到期日后两年止。
另查明，被告唐晖、张韵于2015年8月7日向原告出具《家庭借款决议》一份，被告唐晖、张韵向原告作出承诺对被告华祥公司的989万元流动资金贷款提供连带责任保证担保。此外，被告唐晖、张韵还曾于2014年6月1日向原告出具了《家庭借款决议》一份，被告唐晖、张韵承诺对华祥公司的借款1500万元（期限12个月）提供连带责任保证担保。原告在庭审中称，该承诺是被告唐晖、张韵针对编号为建渝两江工流2014年第013号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款所作出的承诺。为此，原告还举示了建渝两江工流2014年第013号的《人民币流动资金贷款合同》，该合同的签订日期为2014年8月，约定被告华祥公司作为借款人向原告借款1200万元，借款期限12个月，用于公司日常经营周转。
2015年9月18日，原告按照合同约定向被告华祥公司发放了贷款989万元。贷款发放时的建行人民币贷款基准利率为年利率4.55%，贷款执行利率为年利率6.21%。借款发放后，被告华祥公司并未按约还款，截至2016年9月18日，被告华祥公司尚欠原告借款本金8888304元、利息42930.51元、复利16.47元。原告为实现本案债权委托北京市中银（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费175000元。
本院认为：原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告华祥公司发放了贷款，被告华祥公司未按约偿还贷款本息，构成违约，被告华祥公司应当承担继续还本付息并按照罚息利率（罚息利率在合同约定的贷款执行年利率6.21%的基础上上浮50%即年利率9.315%）支付相应的罚息和复利的违约责任。
被告华祥公司应当向原告偿还借款本金8888304元并支付借款期内的（截至2016年9月18日）产生的利息42930.51元、复利16.47元。被告华祥公司还应当向原告支付从2016年9月19日起至本金清偿之日止的罚息（罚息以本金8888304元为基数，按照年利率9.315%计收）。关于从2016年9月19日起的复利，本院认为，复利仅应当以借款期内产生的利息42930.51元作为计算的基数，按照罚息利率计算至付清之日止。原告另外主张以罚息作为复利的计算基数的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师代理费175000元，原告要求被告华祥公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于保证人的保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”本案被告诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖与原告签订的《保证合同》中均明确了所担保的主合同，载明了主合同编号，在主合同双方也明确了借款的目的是用于借新还旧。因此，原告在保证期间内主张权利，上述被告所为保证人应当就被告华祥公司所负的债务承担连带清偿责任。被告张韵虽然未与原告签订《保证合同》，但是其向原告出具了《家庭借款决议》，承诺就本案借款承担保证责任。虽然单从《家庭借款决议》无从推断被告张韵知晓本案借款的目的，但是被告张韵在旧贷发放之前出具过同样的《家庭借款决议》，应当认定为系对旧贷作出的保证担保承诺。在《家庭借款决议》并未对保证期间作出约定，依照相关法律规定，保证期间为主债权届满之日起六个月，原告主张权利的期间并未超过六个月，被告张韵应当承担保证责任。但因《家庭借款决议》并未明确担保的范围，因此被告张韵仅对被告华祥公司所欠的借款本息（包括罚息、复利）承担连带清偿责任，对于律师费，不承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告华祥公司、诚信担保公司、东翔公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华祥特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行借款本金8888304元并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2016年9月18日的利息42930.51元、复利16.47元；
被告重庆华祥特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行从2016年9月19日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金8888304元、利息42930.51元为基数，均按年利率9.315%计算）；
被告重庆华祥特殊钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行律师代理费175000元；
被告重庆诚信融资担保有限公司、重庆东翔物资有限公司、袁兵、李祥慧、唐晖对被告重庆华祥特殊钢有限公司所负的第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
被告张韵对被告重庆华祥特殊钢有限公司所负的第一、第二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76365元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行负担360元，由被告重庆华祥特殊钢有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、重庆东翔物资有限公司、袁兵、李祥慧、唐晖、张韵负担76005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜 薇