山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第253号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，中国农工民主党党员，曾任费县胡阳镇人民政府副镇长、原任费县新庄镇人民政府副镇长。2014年1月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪、贪污罪一案，于二O一四年十月十六日作出（2014）费刑初字第344号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）受贿罪
2011年下半年至2013年11月份，被告人王某在担任费县胡阳镇人民政府副镇长、新庄镇人民政府副镇长期间，利用职务之便，伙同费县新庄镇人民政府优化发展环境办公室主任朱玉波（已判刑）共同收受他人送给的现金7.5万元，个人分得3.75万元；单独收受他人送给的现金、购物卡等财物，折合人民币共计2.46万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年春节前，被告人王某伙同朱玉波为费县新庄镇大泉村书记庄士达承包该村工业园土地平整、支付工程款等方面提供帮助，收受庄士达送给的现金5000元，被告人王某个人分得2500元。
2、2013年5月，被告人王某帮助济宁市嘉祥县个体老板赵秀川等人协调承包新庄镇鲍金科石塘事宜，收受赵秀川等人送给的现金5000元。
3、2013年8月，被告人王某伙同朱玉波通过协调，将费县新庄镇祥和村的李秀芹等人承包的该镇柳树沟村一荒山转包给北京的金正满，事后收受李秀芹等人送给的现金6万元，被告人王某个人分得3万元。
4、2013年上半年，被告人王某伙同朱玉波为新庄镇新庄村村民姜学凤将其位于该村板厂搬迁至北庐山村提供帮助，收受姜学凤送给的现金2000元，被告人王某个人分得1500元。
5、2013年11月，被告人王某伙同朱玉波为费县新庄镇北芦山村书记马俊国承包该镇工业园内修路工程提供帮助，收受马俊国送给的现金3000元，被告人王某个人分得1500元。
6、2011年下半年，被告人王某非法收受费县胡阳镇四九庄村党支部书记赵元军送给的现金500元，为该村卫生所建设和资金拨付提供帮助。
7、2011年中秋节期间，被告人王某非法收受费县胡阳镇养马庄村的秦佩远送给的购物卡500元，为其承揽该镇中心幼儿园教学楼工程提供帮助。
8、2012年中秋节期间，被告人王某非法收受费县胡阳镇经管站的王宗刚送给的现金600元，为王宗刚、姚国荣夫妇承揽该镇驻地外墙涂抹工程建设提供帮助。
9、2012年中秋节至2013年中秋节，被告人王某先后三次非法收受费县宏鑫源石业有限公司经理曹守青送给的购物卡共计2000元，为其开办石料加工厂提供支持帮助。
10、2013年2月，被告人王某非法收受南京市磊强市政公司项目经理秦晓飞送给的现金6000元，为其在费县新庄镇承包石塘提供帮助。
11、2013年春节至同年5月，被告人王某先后两次非法收受费县红四方木业老板钱庆良送给的现金4000元、超市购物卡1000元，为其开办板材厂提供帮助。
12、2013年8月，被告人王某非法收受费县正满实业有限公司经理金正满送给的现金5000元，为其在新庄镇承包石塘提供帮助。
13、2013年8月，被告人王某非法收受新庄镇半路村村民杨东升送给的现金2000元，为其在该镇转包石塘提供帮助。
14、2013年中秋节，被告人王某非法收受费县红烨木业李伟伟送给的现金1000元，为其经营家具厂提供帮助。
15、2013年中秋节期间，被告人王某先后两次非法收受临沂市河东区绿荫园林有限公司经理胡珅送给的现金1000元、超市购物卡1000元，为其朋友赵永刚开办的石料厂提供帮助。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的庄士达、赵秀川、赵秀景、李秀芹、姜学凤、赵元军等人的证言，银行转款凭条、荒山承包合同、同案犯朱玉波的供述及被告人王某的供述等证据证实。
（二）贪污罪
2011年8月，费县财政局向费县胡阳镇卫生院拨付资金22.5万元，用于该镇农村改厕项目建设。胡阳镇人民政府成立了重大公共卫生服务农村改厕项目领导小组，被告人王某任副组长，负责农村改厕项目。2012年11月，被告人王某与胡阳镇卫生院工作人员穆继刚、吴云霞、唐某对农村改厕项目的账目进行核对后，发现该项目资金中尚有4.8万元未实际支出。同年12月，被告人王某与唐某、农村改厕项目供货商张某商议，欲以虚列货款的方式套取该款。同年12月16日，张某以索要拖欠贷款为由，要求胡阳镇卫生院支付4.8万元，被告人王某安排胡阳镇卫生院工作人员将该款支付到张某的账户，随后由唐某到张某处取走39000元，张某留下9000元。
上述事实有经原审举证、质证的证人张某、唐某、崔某、吴云霞等人的证言、费县胡阳镇人民政府文件、张某帐户的银行流水、任职文件、（2014）费刑初字第219号刑事判决书等书证及被告人王某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，骗取公共财物，分别构成受贿罪和贪污罪。被告人王某对指控的部分受贿事实坦白认罪，退缴部分违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年六个月。被告人王某违法受贿所得62100元（已缴纳20000元）予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“一审认定的受贿前6起都不对，事有，但钱都为（行贿人）办手续跑项目了，第9起数额是1500元，第10、12至14起钱收了，但都用来办手续了，检察机关在侦查阶段有逼供的行为，在审查起诉阶段把我的一部分证据弄丢了，贪污罪事实不成立，钱我没有拿，也没有参与，唐某陷害我”为由提出上诉，其辩护人提出“受贿犯罪中第1至4起、第6起、第10至15起大部分钱都为（行贿人）办手续跑项目了，第8起属人情往来，第9起数额不对，应为1000元购物卡，贪污罪事实不清、证据不足，侦查阶段存在变相刑罚的情形”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
另查明，上诉人王某二审期间在其亲属帮助下向本院缴纳赃款42100元。
本院认为，上诉人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用职务上的便利，骗取公共财物，分别构成受贿罪和贪污罪。应对其数罪并罚。
上诉人王某所提“检察机关在侦查阶段有逼供的行为，在审查起诉阶段把我的一部分证据弄丢了”的上诉意见及其辩护人所提“侦查阶段存在变相刑罚的情形”的辩护意见。经查，根据传唤证、拘留证等书证并结合上诉人王某的供述等侦查阶段形成的证据材料，均证实侦查机关按照法律规定侦办本案，程序合法，上诉人王某及其辩护人所提上述意见均无证据证实，故不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某所提“一审认定的受贿前6起都不对，事有，但钱都为（行贿人）办手续跑项目了，第9起数额是1500元，第10、12至14起钱收了，但都用来办手续了”的上诉意见及其辩护人所提“受贿犯罪中第1至4起、6起、10至15起大部分钱都为（行贿人）办手续跑项目了，第8起属人情往来，第9起数额不对应为1000元购物卡”的辩护意见。经查，原审判决所认定的十五起受贿事实中除第十起中上诉人王某在侦查阶段曾供认为行贿人办理相关手续花了部分款项，且该款项一审法院均已扣除，其余各起中上诉人王某在侦查阶段均未供述受行贿人委托帮助办理相关手续有花费，而且证人也未证实向上诉人王某行贿的款项是为了用于委托上诉人办理相关项目手续，均是为了对上诉人表示感谢，供证相互印证，故上诉人王某及其辩护人的上述意见，不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某所提“贪污罪事实不成立，钱我没有拿，也没有参与，唐某陷害我”的上诉意见及其辩护人所提“贪污罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，多名证人均证实在上诉人王某的参与帮助下，该起贪污罪的4.8万元赃款才打入张某的账户，并有其银行流水印证，且上诉人王某在侦查阶段也供述了整个犯罪过程，事实清楚、证据充分，故上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人王某二审期间在其亲属帮助下向本院缴纳受贿犯罪所得赃款42100元，有悔罪表现，并结合其犯罪实际所得数额等情节，可酌情对其所犯受贿罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第三百八十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2014）费刑初字第344号刑事判决中第一项对被告人王某犯贪污罪的定罪量刑部分和犯受贿罪的定罪部分及第二项，即“被告人王某犯受贿罪；犯贪污罪判处有期徒刑三年。被告人王某违法受贿所得62100元予以追缴，上缴国库。
二、撤销山东省费县人民法院（2014）费刑初字第344号刑事判决中对被告人王某犯受贿罪的量刑部分和决定执行部分，即“对被告人王某判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑九年六个月”。
三、上诉人王某犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2021年1月11日止，罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 颖