昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5779号
原告：赵某，男，1973年5月18日生，回族。
委托诉讼代理人：郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：琚某某，男，1954年9月15日生，汉族。
被告：王某，女，1960年2月28日生，汉族。
第三人：张某某，男，1967年4月9日生，汉族。
原告赵某与被告琚某某、被告王某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郑斌、被告琚某某、第三人张某某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付借款人民币900000元；2.两被告支付逾期付款的利息（按年利率12%计算，从2014年9月12日起计算至付清借款之日止），现暂计算至起诉之日300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告因资金紧张，前来和债权出让人张某某借款1000000元，归还一部分后还欠张某某900000元，后于2014年6月13日，经张某某、原告、两被告共同商定，签订了《债权转让协议书》，约定由张某某将债权900000元转让给原告，由两被告直接向原告偿还900000元债务。两被告于当日向原告出具了一份还款计划，两被告定于2014年7月12日还款200000元，2014年8月12日还款200000元，2014年9月12日还款500000元，现两被告未按约定归还借款，原告依法提起诉讼。
被告琚某某辩称，借款100万元是第三人张某某转账给本人，然后本人又汇款给被告王某，钱是被告王某在用，本人与第三人张某某是十多年的朋友，钱过本人的手，本人也有责任，所以在借条上签字。债权转让的时候，90万元中的40万元利息是被告王某承诺的，不是本人承诺的。
被告王某未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
第三人张某某述称，2015年11月15日，本人借款100万元给两被告，2012年5月，两被告还了57万，50万是本金，7万是追债费用，2014年6月13日，本人把债权转让给原告赵某，其中本金50万、利息40万。当时两被告和原告都在三方协议上面签字。
原告赵某提交以下证据证明自己的主张：
证据一，农村信用社电汇凭证、情况说明、汇款人余欣身份证复印件。证明在2011年11月15日，两被告向第三人张某某借款人民币100万元，后张某某委托余欣的账户上于2011年11月15日支付了借款100万元；
证据二，债权转让协议书、两被告身份证复印件、还款计划。证明2014年6月13日，两被告尚欠张某某借款90万元，经三方协商一致，90万债权转让给原告，两被告出具一份还款计划，但两被告至今均未还款。
被告琚某某、第三人张某某对原告提交的证据质证后认为：对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告琚某某、被告王某、第三人张某某未提交证据。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情将在其后综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，第三人张某某通过案外人俞欣农村信用合作社的账户向被告琚某某通过银行转账的方式，提供借款1000000元，被告琚某某于2012年6月22日向第三人张某某归还了借款本金500000元。2014年6月13日，经第三人张某某、被告琚某某、被告王某及原告赵某协商一致，签订了《债权转让协议书》，约定：截至2016年6月13日，被告琚某某、被告王某共欠第三人张某某的债务为900000元，现第三人张某某同意将该债权转让至原告赵某，原告赵某愿意受让此债权。债权转让后，原告赵某取代第三人张某某享有对被告琚某某、被告王某的债权，两被告直接向原告赵某偿还债务。协议签订当日，被告琚某某与被告王某向原告赵某出具了还款计划，约定：2014年7月12日还款200000元，2014年8月12日还款200000元，2014年9月12日还款500000元。其后，两被告至今未向原告赵某归还过任何款项。
本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。首先，原告赵某、被告琚某某、被告王某与第三人张某某签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定的条款，依法成立生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告双方的争议焦点在于该协议项下转让的债权900000元的构成。原告赵某称，被告琚某某、被告王某原向第三人张某某借款1000000元，并于2012年6月22日归还了500000元借款本金，尚欠500000元借款本金，双方约定过利息，以该剩余借款本金计算了利息后构成了900000元的借款本金。被告琚某某辩称，只认可500000元的借款本金，双方没有约定利息，重新计算计入借款本金的400000元利息不予认可。第三人张某某称，被告琚某某共向其归还了500000元的借款本金和70000元的追回款项的各项费用。对此，本院认为，各方当事人对被告琚某某向第三人张某某归还了500000元借款本金的事实均无异议，对于另外归还的70000元第三人张某某主张为追回款项支出的各项费用，原告赵某称这70000元也未计算为归还的借款本金，被告琚某某最后辩称也认可借款本金尚欠500000元，因此，本院认定债权构成中500000元为原借款剩余的未归还的借款本金。对于债权构成中的另外400000元，原告及第三人主张为债权转让前的借款利息，且《债权转让协议》及《还款计划》中，二被告均认可了总额为900000元的债务，据此可以推定转让债权900000元中除500000元本金外，另外的部分为债权转让前的借款利息结算后将利息计入本金合并作为转让债权的部分，因双方均无法举证证明也无法当庭说明利息的具体计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，按照此规定计算的利息分段为：1.2011年11月15日至2012年6月22日的借款利息为：1000000元×24%÷365天×220天=144658元；2.2012年6月23日至2014年6月13日的借款利息为：500000元×24%÷365天×720天=236712元。合计为381370元。因此，对于债权转让各方计算的前期利息400000元超出法律规定的上限，本院确认重新出具的债权凭证即转让的债权应为500000元+381370元=881370元，其次，依据原告提供的证据，无法证明与被告琚某某、被告王某对转让的债权881370元有利息约定，本院对原告主张的按年利率12%计算逾期利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”,故本院依法确认逾期利息以借款本金881370元为基数按照年利率6%计算，自还款期限届满的2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚某某、王某自本判决生效之日起十日内共同返还原告赵某借款本金人民币881370元；
二、被告琚某某、王某自本判决生效之日起十日内共同支付原告赵某本以金为人民币881370元为基数计算的逾期利息（自2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计算）；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由原告赵某负担323元，被告琚某某、王某共同负担15277元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 白云银
二〇一七年五月二十日
书 记 员 白 函