wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第887号
罪犯孙传龙，化名程飞，男，1963年9月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2000年11月2日作出（2000）商刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人孙传龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27800元。商丘市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙传禹不服提起上诉，河南省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）豫刑一终字第336号刑事附带民事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，于2001年11月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年8月14日作出（2004）刑执字第77号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月25日作出（2005）刑执字第1291号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年11月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯孙传龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人孙传龙因想购买孙海军之兄孙海民的宅基地，孙海军不同意而心中恼怒。1991年2月14日夜11时许，被告人孙传龙酒后窜到被害人孙海军家，被人劝回家后，又持匕首找到孙海军向其左颈部猛刺一刀，经抢救无效死亡。案发后，被告人亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7800元。被告人孙传龙作案外逃后自首。原判赔偿已履行。
罪犯孙传龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，其中，二次良好、三次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙传龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张海峰及同监犯人王新桥、陈继周的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙传龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2018年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初453号
原告屈某某，女，汉族。
被告孙某某，男，满族。
被告程某，男，汉族。
原告屈某某诉被告孙某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后。依法由审判员张建军独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告孙某某、程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告孙某某在我处借款2万元，利息约定为1.5分，借款期为一年。被告程某为被告孙某某担保。借款逾期后，多次找二被告索要借款未果。现诉至法院，请求法院判令被告孙某某给付借款本金2万元和截止2016年8月22日利息8560元。判令被告程某承担保证连带清偿责任。二被告共同承担案件诉讼费用。
原告向法院提交的证据材料有：
2014年4月6日，孙某某给屈亚波出具的会《欠据》原件一份，证明被告孙某某欠原告屈某某2万元的事实。同时证明被告程某为被告孙某某担保的事实。
被告孙某某辩称，原告所诉属实，但我现在无力偿还借款。跟原告协商能否同意到年底还款。
被告程某辩称，我是为被告孙某某担保向原告屈某某借款2万元是事实，但口头约定我只给担保一年，一年过后我不承担保证责任。
被告孙某某、程某未向法院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告孙某某给原告屈某某出具了份欠据，由被告程某担保，在原告处借款2万元，约定月息为1.5分，一年后连本带息一次性还清。借款逾期后，原告多次找二被告索要未果，诉至法院。截止2016年8月22日2万元本金的利息为8560元。原告屈某某与被告孙某某在庭审中基本达成调解协议，但被告程某坚决要求法院判决被告孙某某偿还欠款。
以上事实，有原、被告陈述及《欠据》材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙某某没有依据诚实信用原则履行偿还原告屈某某借款义务，被告程某也未尽担保职责。被告程某主张不承担担保责任，举证不能，本院不柔予支持。原告屈某某主张被告孙某某偿还借款本金及利息，主张被告程某承担保证连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内，偿还原告屈某某借款本金2万元及利息8560元（后期孳生利息截止到本金还清时止）。
二、被告程某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8803号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐友阔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐友阔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐友阔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,045.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,045.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审5号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉名足富兴足浴有限公司，住所地武汉市江岸区江汉二路181号2层1室、3层1室。
法定代表人吕鑫，男，汉族，1983年6月1日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉名足富兴足浴有限公司（以下简称名足富兴公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理[2015]259号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2015]259号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该局在2015年11月19日接卢利华等15人投诉被执行人名足富兴公司拖欠工资后，就对此事进行了调查，后在2015年11月17日至2015年12月4日又接到向新春等12人的投诉，在此期间该局查明被执行人名足富兴公司拖欠卢利华等27人2015年10月及11月份的工资。申请执行人区人力资源局于2015年12月4日及12月18日依法对该公司的法定代表人吕鑫进行了询问调查，吕鑫提交了该公司的工资表及核定拖欠员工工资统计表，并认可该公司拖欠员工工资56655元（货币单位人民币，以下均同）的事实。申请执行人区人力资源局于2015年12月22日，向被执行人名足富兴公司作出并送达了岸劳社监令[2015]2591号《限期改正指令书》，责令该公司按照要求提供全部的调查资料；全额支付卢利华等27名投诉人2015年10月至11月工资。因被执行人名足富兴公司未按期履行该指令改正书，申请执行人区人力资源局于2016年1月11日向其作出并送达了岸劳社监先告[2015]第259号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出：1、行政处理：限2016年1月21日前，支付卢利华等27人的工资56655元；2、行政处罚：对其责令改正拒不改正的违法行为，处以罚款3000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月25日申请执行人区人力资源局向被执行人名足富兴公司作出岸劳社监理[2015]259号《行政处理决定书》（在十日内支付卢利华等27名员工工资56655元）和岸劳社监罚[2015]259号《行政处罚决定书》（罚款3000元），并于当日向该公司进行了送达。因被执行人名足富兴公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和行政处理决定书，2016年7月15日申请执行人区人力资源局向被执行人名足富兴公司作出岸劳社监催[2015]259号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付拖欠卢利华等27人的工资56655元及罚款3000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利，但因该公司原经营地已更换经营主体，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局依法在2016年8月18日的人民日报上进行公告送达，并于2016年10月18日送达完毕。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2015]259号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2015]259号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理[2015]259号《行政处理决定书》和岸劳社监罚[2015]259号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张东洋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执254号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇。
法定金方敏，系该公司董事长。
委托代理人张伟宽，系该公司业务主管。代理权限特别授权。
被执行人袁坤，男，1986年1月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县永和镇，住所地瓮安县瓮水办事处，现下落不明。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉袁坤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）瓮民初字第2054号民事判决书已发生法律效力，判决载明：“一、限被告袁坤于本判决生效之日起十日内归还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款人民币十七万元，并支付逾期利息（利息按照月利率2%从2014年7月17日起计付至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司其余诉讼请求；案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告袁坤承担（该款原告已预交，由被告袁坤在给付上述款项时一并给付）。”。因被执行人未按期履行，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。执行中，被执行人袁坤下落不明，且无可供执行财产。申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人袁坤或提供被执行人袁坤有可供执行财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾典友
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3648号
上诉人（原审被告）：平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流D区***号。
法定代表人：安智国，经理。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金亚，男，1982年5月23日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省平泉市。
原审被告：安志军，男，1972年12月11日出生，汉族，河北省张家口市人，现住河北省平泉市。
上诉人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处因与被上诉人徐金亚、原审被告安志军租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是以物抵债；2、上诉人是诉争空压机的所有权人；3、上诉人无侵权事实，是被上诉人自愿、主动将机器送至上诉人处；4、双方不存在租赁合同；5、原判适用法律错误，程序违法。
徐金亚辩称，我没有自愿抵账的事实，也没有把空气压缩机送到上诉人处，他们说机器在那闲着，还不如租赁出去。其上诉理由不能成立。
安志军二审未提出陈述意见。
徐金亚向一审法院起诉请求：1、请求二被告连带返还原告空气压缩机一台；2、由二被告赔偿原告因使用原告机器的使用费。3、由二被告为原告机器保养至正常使用。4、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告经销处经营销售钻机及配件业务，被告安志军系被告经销处的工作人员，原告徐金亚从被告经销处购买机器配件，拖欠被告经销处部分配件款未付。原告称被告安志军于2015年9月份称要租用原告的机器，抵顶欠配件款。原告将一台复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告该将机器出租，以所得租金来折抵原告拖欠的配件款，现原告诉至本院要求二被告返还空气压缩机并自2015年10月起至被告将机器返还至原告之日止，按9000元/月向原告支付机器使用费，同时要求二被告将该空气压缩机保养至正常使用。被告经销处称2015年原、被告自愿协商，原告同意以其所有的空气压缩机折抵拖欠的配件款，被告从原告处拉回该空气压缩机，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安志军称其系被告经销处工作人员，不是本案适格的被告。原告同被告经销处不存在租赁合同，被告经销处不构成违约，也不构成侵权。因原告拖欠被告经销处配件款，原告用空气压缩机折抵拖欠的配件款将该空气压缩机送至被告经销处处，故请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐金亚称其将复盛空气压缩机送至被告经销处处，二被告将该空气压缩机出租，以所得租金来折抵其拖欠的配件款；二被告称原告自愿将该空气压缩机送至被告经销处处，用该机器折抵其拖欠的配件款。但原、被告均认可双方之间未签订过任何相关的协议，亦未就使用费等事项进行过相关的约定，同时原、被告均未提供有效的证据证明各自的主张，且原、被告均对对方的主张不予认可，故本院无法确定原、被告之间系租赁关系还是以物抵债关系，同时也无法确定二被告是否应向原告支付使用费并将该空气压缩机保养至正常使用。另根据本院已查明的事实可以认定，被告安志军系被告经销处的工作人员，在本案所争议的纠纷过程中被告安志军的行为系履行职务行为。综上所述，原告要求被告经销处返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告安志军返还复盛空气压缩机的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告支付使用费，并将该空气压缩机保养至正常使用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十六条、第九十条之规定，判决：一、被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处于本判决生效之日起十日内将原告徐金亚所有的复盛空气压缩机一台返还给原告徐金亚。二、驳回原告徐金亚其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审认定事实与一审认定事实一致，相关事实有各方当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人发生纠纷前曾有买卖矿山机械设备配件的业务往来。现对涉案空气压缩机在上诉人处均无异议，但对该机器是租赁还是抵账各方陈述不一，且均未能举出相关证据予以证实。上诉人上诉所称：被上诉人是以物抵债、上诉人是诉争空气压缩机的所有权人。但其并未举出确实证据对该主张加以印证，故对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 炯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初836号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由北向南行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为124.4mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第267号
申请执行人黑龙江省广力消防工程安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园A-C栋-1-2层号门市。
法定代表人宋广君，男，该公司总经理。
被执行人黑龙江中昊房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文政街26号。
法定代表人聂春林，男，该公司总经理。
申请执行人黑龙江省广力消防工程安装有限公司与被执行人黑龙江中昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第384号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江省广力消防工程安装有限公司于2015年3月19日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初60号
原告：李某，男，1981年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告赵某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告赵某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款60000元，被告孙某承担连带责任。
事实和理由：2015年10月31日，被告赵某由被告孙某担保向原告借款60000元。经原告多次催要，二被告未予偿还。
赵某、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借据等证据，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月31日，被告赵某向原告李某借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，被告孙某在借据担保人处签名。该借据未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告庭审中认可于2016年12月底开始向二被告主张权利，二被告未偿还原告借款。
本院认为：被告赵某由被告孙某担保向原告李某借款人民币60000元的事实清楚，证据充分，被告赵某应按约定履行偿还原告借款的义务。原告与二被告在借据中未约定保证方式和保证期间，被告孙某依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告认可于2016年12月底开始向二被告主张权利，该保证期间应自2016年12月底起六个月内，故被告孙某的保证责任未过法定保证期间，应依约履行保证义务。
综上所述，原告李某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款60000元；
二、被告孙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一七年三月十日
书记员 陆长伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1375号
上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1988年6月5日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涵，女，1990年11月6日生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人张玉娟因与被上诉人刘涵不当得利纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张玉娟上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人340312元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人起诉被上诉人不当得利诉由错误，驳回上诉人诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人支付340312元至被上诉人帐户，上诉人财产遭受损失，被上诉人获得利益，二者之间存在因果联系。被上诉人获得该笔款项的合法依据已经丧失。本案一审争议焦点在于被上诉人提交的现金借条是否真实，原审法院对该争议焦点未做任何处理，属于认定事实不清。
刘涵辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
张玉娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告340312元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月至7月，被告刘涵通过个人银行账户与原告张玉娟发生资金往来，累计汇入1052188元。后原告张玉娟通过个人银行账户与被告刘涵发生资金往来，累计汇入809100元。
现原、被告对双方资金往来中差额340312元存有争议，原告主张该款系其通过被告账户偿还案外人刘莉借款，但被告未予代偿，故应予返还，被告则主张不存在该笔代偿款项，因为其曾向原告出借现金320000元（该款亦由原告于2016年3月26日、4月23日向被告出具借条），涉诉款项系偿还现金借款及部分利息。
一审法院认为，涉诉款项340312元是否属于不当得利系本案争议焦点，所谓不当得利，是指无法律根据，所取得的不当利益。本案现有证据及双方当事人的陈述反映，原、被告之间资金往来数额巨大，且借贷关系混乱，数额亦与各自陈述不一，尤其涉诉金额的性质，双方各执一词，但从双方对于涉诉款项的陈述来看，该款无论是属于偿还的借款，还是属于原告要求被告代偿的款项，均不属于不当得利的范畴，且原告现有证据无法证实被告获取涉诉款项无法律根据，故应承担相应的法律后果。
一审法院判决：“驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费6406元，减半收取3203元，由原告负担”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人互有资金的往来，上诉人自述双方存在借贷关系，款项的发生均系通过银行转账、微信转账、支付宝转账，但在本院审理中，上诉人认可被上诉人提交的借条，但对借条中载明的“…现金借出…”的内容又予以否定，其陈述自相矛盾。另，仅以双方之间钱款往来情况，不足以证明双方债权债务关系，故上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张玉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月15日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某伙同张某甲、高某某（均另案处理）于2013年7月6日晚，在常熟市虞山镇巴厘岛KTV内，以被害人陆某、李某委托张某乙点了包厢未用就离开KTV要扣张某乙的钱为由，无故滋事，采用拳打脚踢的方式殴打被害人陆某、李某，后又采用言语威胁的方式，强行索要被害人李某人民币3000元，并让被害人陆某写下一张人民币5000元的欠条。经法医鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人周某等人已退出赃款人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月6日晚，被告人周某伙同张某甲、高某某（均另案处理）在常熟市虞山镇巴厘岛KTV内，以陆某、李某委托张某乙点了包厢未使用、KTV要扣张某乙的工钱为由，采用拳打脚踢的方式殴打陆某、李某，后又采用言语威胁的方式，强行索要李某人民币3000元，并让陆某书写了一张人民币5000元的欠条。
经法医学鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。
2013年7月8日，公安机关在常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆抓获被告人周某。
案发后，张某甲等人已退出赃款人民币3000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人周某的辨认笔录，被害人陆某、李某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、高某、张某乙、滕某的证言及辨认笔录，银行账单，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局搜笔录、扣押决定书、借条、现场照片，抓获经过，户籍证明等。被告人周某当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 包勇恩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5176号
原告：王坤花，女，1979年6月19日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告：张士超，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告王坤花与被告张士超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤花到庭参加诉讼，被告张士超经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年3月经人介绍相识，2011年4月18日办理结婚登记手续，因双方都是二次婚姻，认识时间短，了解不够，婚后性格不合，无夫妻感情可言，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求依法判令：1离婚；2诉讼费依法承担。
被告张士超在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月份相识，于2011年4月18日办理了结婚登记手续。原告与被告均系再婚，原告前婚没有生育子女，被告前婚生育一女名张某，现跟随被告生活。原告与被告没有生育子女。原告称2011年5、6月双方在天津打工时二人因原告用被告手机打电话、原告工作一事发生争吵并动手以及因原告感冒看病发生争吵。原告称被告没有主见，听父母的话。原告称2013年5月二人生气后自天津回来，约一个月后被告的母亲去看过怀孕的原告一次，被告一直没有联系原告，后原告流产。2015年7月16日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
审理中，原告提交郑保屯镇杨西村村委会证明一份，证明原告2013年3月随母亲生活至今。
审理中，本院调查渡口驿乡西渡口驿村文书李某某，其称：最近两年始终没见过张士超，过节、过年没回来过。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原告与被告认识时间短，相互了解不够，导致婚姻缺乏足够的感情基础，且二人均系再婚，原告又称婚后共同生活期间二人经常生气吵架。审理中原告称二人自2013年5月分居后没有联系，原告所陈述的该时间点与原告所提交的杨西村委会的证明所载明的时间点大致相近，能够证明二人自2013年上半年分居的情况，期间被告亦没有和好的诚意与具体表现，在原告起诉后又没有到庭应诉，足见被告对原告及家庭已无留恋之情，现原告要求离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王坤花与被告张士超离婚。
案件受理费300元，由原告王坤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 月
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初333号
原告：张林芝，男，汉族，1966年5月21日出生。
被告：牛英兵，男，汉族，1966年6月25日出生。
被告：牛涛，男，汉族，1991年8月20日出生。
被告：木垒县牛氏鼎旺生猪养殖农民专业合作社。
住所地：木垒县新户乡头畦村4组155号。
法定代表人：牛涛，该社理事长。
被告：俞军基，男，汉族，1965年1月20日出生。
被告：于永东，男，汉族，1973年12月16日出生。
本院在审理原告张林芝诉被告牛英兵、牛涛、木垒县牛氏鼎旺生猪养殖农民专业合作社、俞军基、于永东民间借贷纠纷一案中，原告张林芝于2016年4月5日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林芝撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张林芝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素霞
二〇一六年四月五日
书记员 张占国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3058号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：孙庆生，男，汉族，1969年1月9日生，住河北省遵化市。
被告：董树立，女，汉族，1972年2月14日生，住河北省遵化市。
被告：孙卫军，男，汉族，1968年1月17日生，住河北省遵化市。
被告：孙瑞军，女，汉族，1969年6月30日生，住河北省遵化市。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、孙庆生、董树立、孙卫军、孙瑞军、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2817号
原告：周淑芬，女，1937年5月13日出生，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新建，男，1956年2月21日出生，北京市朝阳区二商局退休职工，住北京市朝阳区。
被告：杨建国，男，1956年10月24日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
原告周淑芬与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑芬及其委托诉讼代理人杨新生、周新建，被告杨建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告将在北京市门头沟区斋堂镇军响村4号（以下简称军响村4号）原告宅基地上建设的房屋归原告所有，原告对被告进行价格补偿。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。1995年2月，军响村委会在军响村4号给我划了一块宅基地，我在此建北房5间，房前还有空地。2013年，经与被告协商，我同意被告在我房前院落中建北房6间，西房2间，东房半间并由其使用，其按照约定建设了房屋并使用，后双方因琐事产生矛盾，无法继续共同居住，故诉至法院，请求依法裁判。
被告杨建国辩称,原告所述属实,但我建房花费20多万元，要求其按照实际价格支付折价款。
本院经审理认定事实如下:周淑芬系军响村村民，在军响村4号有宅基地一块并建有北房。2013年4月，其与杨建国口头约定，由杨建国在其宅基地上建房并使用。随后，杨建国进行施工，在军响村4号建设东房、西房、南房、门道房及其它设施、附属物，同年10月完工并使用，后双方产生纠纷。周淑芬要求确认房屋为其所有，其给付杨建国房屋折价款，杨建国表示同意。对双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点：房屋折价款的数额。
审理中，周淑芬向本院提出申请，要求对杨建国所建房屋、设施及附属物的价格进行评估。本院委托北京京评价格评估有限公司进行评估。2017年7月13日，北京京评价格评估有限公司作出京评（涉）字2017年第3039号价格评估报告书，评估结论：“杨建国所建房屋及设施的价值：人民币贰拾叁万叁仟零叁拾捌元整（￥233,038.00元）”。周淑芬支付评估费6000元。
同年7月28日，本院向双方发放评估报告，并告知：如对评估报告有异议，应在15日内提出。双方在限定期限内均未对评估报告提出异议。
庭审中，周淑芬对评估报告提出异议，不予认可。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。周淑芬同意杨建国在其宅基地建设房屋等，现要求自行使用，给付杨建国折价款，杨建国表示同意，本院不持异议。关于折价款数额，评估报告系周淑芬申请作出，其在本院限定期限内并未对评估结论提出异议，本院予以采信，其在庭审中对评估结论的意见本院不予采信。本院依据评估结论确认折价款数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国在北京市门头沟区斋堂镇军响村4号所建东房、西房、南房、门道房及其它设施、附属物由原告周淑芬使用，被告杨建国于本判决生效后十日内将上述房屋腾退给原告周淑芬。
二、原告周淑芬于本判决生效后十日给付被告杨建国建房折价款233038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十八元，由原告周淑芬负担，免于交纳。
评估费六千元，由原告周淑芬负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋海星
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初358号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韩建鲁,男,1988年7月18日出生于山东省枣庄市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人韩建鲁犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韩建鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人韩建鲁在百色市右江区江某二路东合桥下的公路边，以人民币200元的价格贩卖4包（共净重1.55克）冰毒可疑物给吸毒人员何某1（另案处理），交易完成后即被公安民警当场抓获。从被告人韩建鲁右裤袋查获7包(共净重为2.84克)冰毒可疑物，毒资人民币200元；从何某2右手缴获冰毒可疑物4包。案发后，经百色市公安局物证鉴定所对所缴获的冰毒可疑物进行检验，均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，过秤笔录及照片、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，办案说明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，当场盘问、检查笔录，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩建鲁违反禁毒法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.84克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩建鲁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人韩建鲁1、到案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪；2、是初犯、偶犯，有悔罪表现；3、本案系犯意引诱且毒品尚未流入社会，亦未造成严重的社会后果。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被告人韩建鲁在百色市右江区江某二路东合桥下的公路边以人民币200元的价格贩卖4小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物给吸毒人员何某1（2000年1月29日出生，另案处理），交易结束即被公安民警当场抓获。当场缴获从何某2右手缴获甲基苯丙胺可疑物4包（分别净重0.4克、0.41克、0.38克、0.36克，共1.55克），从被告人韩建鲁右手和右裤袋分别缴获毒资人民币200元和7小包甲基苯丙胺可疑物（分别净重0.42克、0.39克、0.4克、0.41克、0.41克、0.41克、0.4克，共2.84克）。经从上述缴获的4小包甲基苯丙胺可疑物分别提取共0.75克和7小包甲基苯丙胺可疑物分别提取共1.01克送百色市公安局物证鉴定所检验，从中均检出甲基苯丙胺。案发后，提取送检后余下的甲基苯丙胺可疑物共2.63克已移交百色市公安局右江分局禁毒大队保管；查获的毒资200元系公安机关出资已收回。
上述事实，被告人韩建鲁在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；提取笔录；过秤笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；到案经过；户籍证明；证人何某1的证言；被告人韩建鲁的供述与辩解；当场盘问、检查笔录；百公物鉴（理化）字〔2017〕145号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘验笔录、现场方位图、现场勘查照片；辨认笔录及照片等相互印证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建鲁违反国家禁毒法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩建鲁罪名成立，应依法惩处。被告人韩建鲁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人所提本案系犯意引诱的辩护意见，本院认为，所谓“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的行为。而本案被告人韩建鲁本身已持有待售毒品共11小包，后虽有特情介入并实际完成毒品交易行为，但该行为不存在犯罪引诱。故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑中予以体现。根据被告人韩建鲁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案毒品甲基苯丙胺2.63克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第264号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李，个体。2014年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月28日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年12月2日，被告人李在得知其弟弟李一X因家庭琐事与赵发生肢体冲突后，驾车来到宁河县大北涧沽镇独立村居安冬宝散热器厂门前，持木棍将赵打伤。经鉴定，赵的右腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，左手环、小指近节指骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿损伤程度为轻微伤。2014年12月26日，被告人被公安机关抓获到案。
案发后，被告人李家属与被害人达成民事赔偿和解协议，得到了赵的谅解。
公诉机关认为被告人李的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处被告人李有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人李对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年12月2日，被告人李在得知其弟弟李一X因家庭琐事与赵发生肢体冲突后，驾车来到宁河县大北涧沽镇独立村居安冬宝散热器厂门前，持木棍将赵打伤。经鉴定，赵的右腓骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，左手环、小指近节指骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮下血肿损伤程度为轻微伤。2014年12月26日，被告人被公安机关抓获到案。
案发后，被告人李家属与被害人达成民事赔偿和解协议，得到了赵的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人李故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控被告人李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对被告人李从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第264号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，中共党员，山东宁阳XX银行某某支行行长。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月13日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日，被告人吴某饮酒后驾驶鲁J××××3号小型轿车沿宁阳县某某路由西向东行驶，至宁阳县XX街道办事处某某街里时，与前方步行的被害人石某乙相撞，致石某乙当场死亡。事故发生后，吴某弃车离开现场，步行至宁阳县交通巡逻警察大队事故处理一中队投案。经法医鉴定，被害人石某乙系车祸致颅脑损伤脑疝形成而死亡。经交警部门认定，被告人吴某饮酒后驾驶机动车、逆向行驶，是此次事故发生的原因，承担该事故的全部责任。案发后吴某已对被害方进行赔偿，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口信息等书证；证人石某甲、曹某的证言；被告人吴某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初758号
原告：蒋晓琼，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：陈平，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告蒋晓琼与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，在南充市看守所公开开庭进行了审理。原告蒋晓琼及其委托诉讼代理人苟伟、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金111700元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系。自2015年10月3日开始，被告一直以经营生意周转为由，向原告提出借款。原告碍于情面便一次次同意。截止2016年1月28日，原告通过银行转账等方式先后向被告借款111700元。事后，原告多次催收，被告却不断推诿。为此，原告依法提起民事诉讼。
原告蒋晓琼为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.原告蒋晓琼的身份证复印件及被告陈平的人口信息复印件各一份；2.《账户交易明细》四份。拟证明：原、被告主体适格；双方借贷关系成立，被告陈平尚欠原告人民币111700元未偿还的事实。
被告陈平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在已被限制人身自由，在外面享有的债权无法收回，被告愿意想办法借钱偿还原告蒋晓琼的借款本息。
被告陈平未向本院提交证据，也未提交答辩状。
本院认为：被告陈平承认原告蒋晓琼在本案中所主张的借款事实及欠款金额，故对原告蒋晓琼主张的借款事实及被告的欠款金额予以确认。合法的债权债务关系，应受法律保护。被告陈平作为涉案借款的债务人，应及时向原告归还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。故对于原告要求被告陈平偿还借款本金人民币111700.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利息和还款期限。结合民间借贷的交易习惯并兼顾公平原则，本院酌定以原告蒋晓琼主张权利之次日起按照人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息较为适宜。
为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晓琼借款本金人民币111700.00元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息从2017年3月14日起付至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一七年六月十三日
书记员 何 柯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1164号
上诉人（原审原告）：张学丽，女，汉族，1974年4月11日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人张学丽因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学丽的委托诉讼代理人校波、被上诉人丰盛公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人马兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张学丽上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人丰盛公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人丰盛公司之间存在事实上的用工关系。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，丰盛公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人丰盛公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人丰盛公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张学丽向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告张学丽支付劳务报酬1220元，逾期付款利息损失146元【1220元×6%×2年（2014年2月至2016年2月）】，合计1366元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵就沙雅县丰盛砖厂钢结构车间签订一份《彩钢安装工程合同》，合同约定马兵以包工包料方式承包车间工程，工程概算总造价为1160900元。合同签订后，马兵雇佣张学丽等人进行安装施工，工程完工经马兵结算，其于2014年2月1日向张学丽出具欠条一份，欠条内容为”今欠张学丽人工工资（丰盛砖厂彩钢房）1220元（壹千贰百贰拾元）正”，该欠款马兵至今未向张学丽清偿。另查明，马兵不具备钢结构施工资质，其与丰盛公司就本案所涉工程至今尚未结算。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案所涉《彩钢安装工程合同》系建设工程施工合同，被告马兵承包工程后雇佣原告张学丽进行实际施工，此过程中原告与被告马兵之间存在劳务合同关系，原告与被告丰盛公司之间不存在劳务合同关系，故原告主张的劳务费应由被告马兵承担给付责任。被告马兵出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告据此要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，其主张的金额未超出合理范围，故本院予以支持。被告丰盛公司将建设工程发包给不具备施工资质的个人，按照法律规定其应当在欠付工程价款范围内承担责任，但根据查明的事实，被告丰盛公司与被告马兵就本案所涉工程至今尚未结算，被告丰盛公司是否存在拖欠工程价款的事实不明，原告在此情形下要求被告丰盛公司承担给付责任事实依据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马兵于判决生效后十日内乡原告张学丽支付劳务费1220元、逾期付款利息损失146元，合计1366元；二、驳回原告张学丽对被告丰盛公司的诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人丰盛公司对上诉人张学丽主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人张学丽通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向张学丽出具欠条，载明欠付张学丽的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对张学丽主张的劳务费，马兵应承担给付责任。张学丽上诉认为马兵没有用工资质，而被上诉人丰盛公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人丰盛公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张学丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
统一社会信用代码：911305817007831XQ。
负责人：刘海鸿，该行行长。
住所地：河北省南宫市青年大街***号。
被执行人：张娇，女，汉族，1989年11月17日出生，南宫市吴村乡狼冢村***号，现住南宫市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被执行人张娇支付令一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民督28号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张娇名下有宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张娇名下所有的车牌号为：冀Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年。
查封期限届满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十月十六日
书记员 侯松炀
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执601号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
统一社会信用代码：911305817007831XQ。
负责人：刘海鸿，该行行长。
住所地：河北省南宫市青年大街***号。
被执行人：张娇，女，汉族，1989年11月17日出生，南宫市吴村乡狼冢村***号，现住南宫市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被执行人张娇支付令一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581民督28号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南宫市支行与2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张娇名下所有的车牌号为：冀Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年十月十六日
书记员 侯松炀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初622号
原告：薛恒辉，男。
委托代理人：冯强强，李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告薛恒辉与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，案外人樊泽在被告公司购买《一路畅通卡》人寿保险一份，保险期限为1年。保险范围：驾乘人员意外伤害保险金额总计300000元，其中主被保险人（投保人本人）200000元、连带被保险人（主被保险人驾驶机动车辆时的车上乘客)100000元；驾乘人员意外伤害医疗保险30000元，其中主被保险人10000元、连带被保险人共20000元。2015年2月4日，案外人樊泽驾驶机动车发生交通事故，乘车人即原告受伤住院。2015年8月18日，经山西临猗司法鉴定中心鉴定，原告左肩部损伤为五级伤残、头部损伤平定为十级伤残。后原告及案外人樊泽依据保险合同要求被告支付保险金，被告推脱未付。现请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告薛恒辉各项损失60000元。
本院经审查认为：《一路畅通卡》为中国平安养老保险股份有限公司保险产品，现原告薛恒辉主张由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿，被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛恒辉的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告薛恒辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王存才
代理审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 涵
附件1：送达信息
法律文书
|
（ ） 晋0802 民初622 号 民事裁定书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
2、本案引用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0802民初622号	原告：薛恒辉，男。	委托代理人：冯强强，李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。	原告薛恒辉与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告诉称：2014年4月21日，案外人樊泽在被告公司购买《一路畅通卡》人寿保险一份，保险期限为1年。保险范围：驾乘人员意外伤害保险金额总计300000元，其中主被保险人（投保人本人）200000元、连带被保险人（主被保险人驾驶机动车辆时的车上乘客)100000元；驾乘人员意外伤害医疗保险30000元，其中主被保险人10000元、连带被保险人共20000元。2015年2月4日，案外人樊泽驾驶机动车发生交通事故，乘车人即原告受伤住院。2015年8月18日，经山西临猗司法鉴定中心鉴定，原告左肩部损伤为五级伤残、头部损伤平定为十级伤残。后原告及案外人樊泽依据保险合同要求被告支付保险金，被告推脱未付。现请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告薛恒辉各项损失60000元。	本院经审查认为：《一路畅通卡》为中国平安养老保险股份有限公司保险产品，现原告薛恒辉主张由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿，被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告薛恒辉的起诉。	案件受理费1300元，退还给原告薛恒辉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长 王存才	代理审判员杨育红	人民陪审员周晓娜	二〇一七年三月二十一日	书记员 李                           涵		附件1：送达信息																											法律文书																							（ ） 晋0802 民初622 号 民事裁定书																															当事人																							受送达人																							送达人																							送达时间																							送达方式																							上诉状递交地址																							运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口																2、本案引用的法律条文	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7630号
原告：崔1，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪a，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方a，上海繁锦律师事务所律师。
被告：崔某2，男，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周a，女。
被告：崔某3，男，住上海市浦东新区。
被告：崔某4，男，住上海市徐汇区。
被告：崔某5，女，住上海市闵行区。
被告：崔某6，男，住上海市闵行区。
原告崔1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为�通程序。本案分别于2017年4月12日、7月26日公开开庭进行了审理,原告崔1的委托诉讼代理人汪a、方a、被告崔某2的委托诉讼代理人周a、被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5、被告崔某6参加了第一次庭审；原告崔1的委托诉讼代理人汪a、方a、被告崔某2的委托诉讼代理人周a、被告崔某3、被告崔某4、被告崔某5参加了第二次庭审，被告崔某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
崔1向本院提出诉讼请求：1.判令位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)中属蔡某某的50%产权份额归原告所有；2.判令被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6配合原告办理上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。事实和理由：崔某某与蔡某某是夫妻关系，分别于1990年和2014年去世。五被告系崔某某与蔡某某的子女，原告是被告崔某3之子。2005年，上海市徐汇区东安三村XXX号XXX室房屋动迁，共安置4套房屋，其中系争房屋由原告与蔡某某共同出资购买并登记在双方名下，其余三套房屋由被告崔某2、崔某4、崔某6各得一套。2008年11月29日，蔡某某与被告崔某4签订协议书一份，蔡某某在协议书中承诺其一半房产在百年之后归原告所有，其余被告作为见证人签名。蔡某某去世后，原告要求五被告配合办理房屋产权变更登记手续，但被告崔某2不同意配合原告办理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
崔某2辩称，不同意原告的诉讼请求。蔡某某不识字，协议书未经公证，其虽然也在协议书上签名，但是为了解决崔某4配偶张a的户口问题。蔡某某50%的产权份额其也有份，不应属原告一人所有。
崔某3、崔某4、崔某5、崔某6辩称，原告所述属实�同意其诉讼请求，愿意配合原告办理产权变更登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔某某、蔡某某系夫妻关系，共生育子女崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6五人。崔某某于1990年死亡，蔡某某于2014年7月1日死亡。原告系被告崔某3之子。
系争房屋自2006年7月13日起登记至原告和蔡某某名下至今，原、被告一致确认蔡某某在系争房屋中占有50%的产权份额。诉讼中，原告、被告崔某4、崔某3、崔某5均陈述，蔡某某在世时曾表示，其名下一半的房屋产权份额在百年之后归崔1所有。原告提供的协议书内载“……现母亲蔡某某承诺一半房产在百年之后归崔1所有……”，协议书落款日期为2008年11月29日，蔡某某在右下角捺印，被告崔某5陈述指印处的“蔡某某”为其受母亲蔡某某委托代签，被告崔某4在协议人处签名，其余四位被告均作为见证人签名。
蔡某某生前曾与原告在系争房屋内共同居住生活，之后蔡某某从系争房屋搬出至被告崔某5家直至去世。系争房屋房地产权证原件现在原告处。
本院认为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，关于原告、被告崔某3、崔某4、崔某5所述蔡某某在世时表示其名下一半的房屋产权份额在百年之后归崔1所有的事实，与“协议书”中所载“蔡某某承诺一半房产在百年之后归崔1所有”的内容能够相互印证，本院予以采信。本案系争房屋虽未办理过户手续，但蔡某某一直将房地产权证交由原告保管，之后又从系争房屋搬�，由原告占有和使用系争房屋，根据以上事实，本院认为，赠与物的交付已经完成，赠与关系应认定成立。系争房屋登记在原告和蔡某某名下，属两人的共有财产，其中一半权利属原告所有，现蔡某某将其一半的产权份额赠与原告，故系争房屋应归原告所有，五被告作为蔡某某的继承人应配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告崔1所有；
二、被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6于本判决生效之日起十日内配合原告崔1办理上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费13,800元,由原告崔1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2751号
原告：李某某。
委托代理人：夏某某。
被告：温州市××和改革委员会，住所地温州市行政管
理中心××楼，组织机构代码证：××。
法定代表人：方某某。
委托代理人：于某某。
原告李某某为与被告温州市××和改革委员会（以下简
称温州市发改委）劳动争议纠纷一案，于2010年11月15日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简
易程序独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原
告李某某及其委托代理人夏某某、被告温州市发改委的委托代
理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于1999年6月进入温州市发改委从
事勤杂工作，双方没有签订劳动合同。2009年原告每月工资为
1200元。2006年3月份以前，被告没有为原告办理各项社会保
险，原告多次要求予以补缴，被告却置之不理。2008年后，原
告提出要求双方签订劳动合同，被告以种种理由搪塞。2009年
后，双方也没有订立无固定期限劳动合同。2010年1月在没有
办理任何手续的情况下，被告无故口头通知原告不要来上班，
解除了双方劳动关系，且未给予原告任何经济补偿及其他福利待遇。为此，原告于2010年7月向温州市劳动争议仲裁委员会
申请仲裁，该委作出温某某案字（2010）第412号仲裁裁决，
原告对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原
告解除劳动合同经济补偿金13200元、违法解除劳动合同赔偿
金26400元、2008年2月至2010年1月双倍工资的差额部分28800
元，并为原告补缴1999年6月至2006年3月的基本养老、医疗等
各项社会保险费用。
被告温州市发改委辩称：原告严重违反单位规章制度，
被告有权解除劳动关系，且被告已经支付原告7200元经济补偿
金。被告不存在违法解除劳动合同的事实，无需支付经济赔偿
金。原告要求被告为其补缴1999年6月至2006年3月的各项社会
保险费的诉讼请求已经超过时效。原告要求被告支付2008年2
月至2010年1月双倍工资差额的诉讼请求也已经超过时效，且
根据《温州市发改委临时工管理暂行办法》第十条的规定，临
时工可随时予以解聘，无需支付双倍工资。综上，请求驳回原
告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李某某于1999年6月进入被告温州
市发改委从事勤杂工工作，双方未签订书面劳动合同。原告20
09年月工资为1200元。2006年3月起，被告为原告参加社会保
险，缴纳社会保险费。原告在2009年度没有按被告单位要求执
行考勤，被告于2010年1月13日口头通知原告不用来上班。201
0年1月22日，被告给予原告7200元补偿，双方工资结算至2010
年1月，原告离开被告单位。2010年7月12日，原告向温州市劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年11月1日作出温某某案字（2010）第412号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告
自2010年2月起劳动关系解除；被告支付原告经济补偿金差额6
000元、二倍工资8400元；被告为原告出具解除劳动关系证明
并办理相关失业登记手续；驳回原告的其他仲裁请求。原告对
该裁决不服，遂诉至本院。
上述事实有工作证、温某改办（2007）164号文件、年终
奖金发放清单、社保缴费清单、温某某案字（2010）第412号
仲裁裁决书及送达回执、《温州市××和改革委员会临时工管
理暂行办法》及发文记录、考勤管理信息、领款凭证等证据以
及双方当事人的陈某某以证实。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生
争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，对于
已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社
会保险费等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，原告要
求被告为其补缴1999年6月至2006年3月期间的社会保险费，不
属于人民法院受案范围。原告当庭撤回要求被告支付解除劳动
合同经济补偿金13200元的诉讼请求，本院依法予以准许。劳
动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可
以解除劳动关系。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金
26400元，于法无据，本院不予支持。因被告对温州市劳动争
议仲裁委员会作出的被告支付原告经济补偿金差额6000元的裁
决内容没有提起诉讼，故被告应向原告支付经济补偿金差额60
00元。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》
施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自《劳动合同法》施行之日起一个月内订立，超过一个月未与劳动
者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原
告要求被告支付2008年2月至2010年1月的双倍工资差额，于法
有据，但劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当
事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告在每月
领取工资时就应当知道其权利受到侵害，故2009年7月之前的
诉请部分已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。被告应
当向原告支付2009年7月至2010年1月的二倍工资差额8400元（
1200×7＝8400）。双方当事人对温州市劳动争议仲裁委员会
作出的确认原告与被告自2010年2月起劳动关系解除、被告为
原告出具解除劳动关系证明并办理相关失业登记手续的裁决内
容，均没有异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第九十七条，《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如
下：
一、确认原告李某某与被告温州市××和改革委员会自2
010年2月起劳动关系解除。
二、被告温州市××和改革委员会于本判决生效之日起
七日内支付原告经济补偿金差额6000元、二倍工资差额8400元
，合计14400元。
三、被告温州市××和改革委员会于本判决生效之日为
原告李某某出具解除劳动关系证明并办理相关失业登记手续。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭靓斐
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 贾约瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03560号
罪犯李宜东，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2008年3月17日作出（2007）熟刑初字第0979号刑事附带民事判决，认定被告人李宜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币200390.51元。刑期自2007年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2008年4月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4077号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2682号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年5月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李宜东，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯李宜东予以假释，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李宜东假释建议符合条件和程序。
罪犯李宜东原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李宜东，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李宜东，在2015年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2013年12月受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。刑事附带民事赔偿人民币200390.51元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、履行民事赔偿单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宜东在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行民事赔偿，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李宜东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5169号
原告敖汉旗万强运输有限责任公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人胡清波，经理。
委托代理人陈佰江，男，1958年3月23日出生，汉族，医生，住敖汉旗。
被告辛树青，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称万强公司）与被告辛树青土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）敖民初字第5053号民事判决，被告辛树青不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）赤民二终字第221号民事裁定书，裁定撤销（2013）敖民初字第5053号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万强公司的委托代理人陈佰江，被告辛树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万强公司诉称，1995年7月15日，原敖汉旗运输公司与被告辛树青签订了敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权合同，原敖汉旗运输公司将金厂沟梁客运分站大门东临街院内长11米，宽7米，面积为77平方米土地出租给被告辛树青使用，合同租期到2005年8月10日。可合同到期后被告未向当时已转为赤峰中昊运输公司敖汉旗新惠分公司提出任何申请，还继续使用此地块，没有交租金。2009年6月10日，原赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司向被告辛树青发出了拆除房屋和收回土地通知书，被告辛树青未按通知要求拆除房屋和返还土地。现赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司已转为敖汉旗万强运输有限责任公司，为此起诉，要求解除原敖汉旗运输公司于1995年7月15日与被告辛树青签订的有偿转让部分土地使用权合同书，并要求被告按合同约定无偿拆除地面上的房屋及附着物（其中房屋建筑面积77平方米、后抱厦建筑面积56.1平方米），恢复原貌，补交租金14560元，并交滞纳金5824元，合计20384元。
被告辛树青辩称，中昊客运公司敖汉旗新惠分公司与陈佰江、ＸＸ勇的租赁合同已把我租赁的土地减除，对我无约束力；我租用的土地正在使用，有地役物权；中昊新惠分公司与陈佰江、ＸＸ勇签订的合同违法，是非法买卖国有土地；中昊新惠分公司与张振东签订的整体有偿转让协议书不包括金厂沟梁客运分站。原告无权主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年7月15日，被告辛树青与原敖汉旗运输公司签订了敖汉旗运输公司金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权合同，合同约定：原敖汉旗运输公司将其金厂沟梁客运分站大门东临街院内77平方米土地出租给被告辛树青使用，约定每平方米每年租金为14元，出租年限为10年，自1995年8月10日至2005年8月10日；被告辛树青有权在租用的土地上建筑砖木结构房屋；合同到期后，被告辛树青无条件拆除其在租赁土地上所建房屋及附着物，恢复原貌，也可将房屋合理作价归出租人所有，出租方有权收回土地使用权，被告辛树青在同等条件下可优先承租。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，被告辛树青在其租赁使用的土地上建造临街砖木结构房屋用于商业经营至今。1998年5月29日，敖汉旗房产管理局向被告辛树青颁发了房屋产权证，该产权证载明，房屋所有权人为辛树青，建筑结构为砖木，建筑面积为77平方米，土地使用权属于金厂沟梁客运分站。2003年12月31日，陈佰江、ＸＸ勇与原赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司（即原敖汉旗运输公司转制后名称）签订了金厂沟梁客运分站承包租赁合同，合同约定：敖汉旗新惠分公司将其位于金厂沟梁镇客运分站承包经营管理权及其全部院落、房屋租赁给陈佰江、ＸＸ勇经营使用，总占地面积为3432平方米，租赁期限为50年，自2004年1月1日至2053年12月31日止，租金总额为19.6万元。2004年9月17日，敖汉旗国土资源局向金厂沟梁客运分站颁发了国有土地使用证，其四至为：北至道路，南至道路，西至道路，东至医药公司，总面积为3115.05平方米。被告辛树青租用的土地及所建的房屋位于金厂沟梁客运分站院内。2009年8月28日，转让方赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司与受让方暨原告万强公司签订了集资款整体转让协议书，将新惠分公司原集资款和资产权益整体有偿转让给原告万强公司所有，万强公司所受让的整体资产权益中包括金厂沟梁客运分站。被告辛树青承租金厂沟梁客运分站部分土地期满后，未按约向出租方履行返还土地的义务。2009年6月10日，原赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司向被告辛树青发出了拆除房屋和收回土地通知书，但被告辛树青未按通知要求返还土地。现原告万强公司起诉，要求解除原敖汉旗运输公司于1995年7月15日与被告辛树青签订的有偿转让部分土地使用权合同，并要求被告辛树青按合同约定无偿拆除地面上的房屋及附着物，恢复原貌，补交租金14560元，并交滞纳金5824元，合计20384元。
上述事实，有原、被告陈述，被告与原敖汉旗运输公司签订的金厂沟梁客运分站有偿转让部分土地使用权合同书，原告委托代理人与原赤峰中昊运输有限责任公司敖汉旗新惠分公司签订的金厂沟梁客运分站承包租赁合同书，敖汉旗国土资源局向金厂沟梁客运分站颁发的国有土地使用证，敖汉旗房产管理局向被告辛树青颁发了房屋产权证，照片，现场勘验图，（2011）敖民初字第1833号民事判决书及（2012）赤民二终字第169号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告辛树青与原敖汉旗运输公司于1995年7月15日签订的有偿转让部分土地使用权合同虽已到期，但被告辛树青并没有交回所承租的土地，实际上还在使用所承租的土地，所以，对1995年7月15日的有偿转让部分土地使用权合同应当视为已经转为不定期租赁合同；被告辛树青在其租赁使用的土地上建造房屋，并取得了敖汉旗房产管理局颁发的房屋产权证，原告万强公司虽不认可该房屋产权证，但并没有提供证据给予否定，所以，在该房屋产权证未经有关部门撤销的情况下，应当视为该房屋属于被告辛树青的合法建筑，因该房屋建在涉案土地上，所以原告万强公司要求解除合同无偿拆除房屋和附着物及恢复原貌的请求不应得到支持；原告万强公司应当在有关部门对涉案房权证做出确认后，再行主张权利。原告万强公司对应给付的租金数额未能提供证据证明，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗万强运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费310元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文丽
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵振国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第153号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2010年3月10日被中华人民共和国大鹏海关缉私分局刑事拘留，2010年4月2日被该分局逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）122号起诉书指控被告人梁某某犯走私普通货物罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月8日，被告人梁某某驾驶粤ZFP**港车从沙头角口岸货运渠道申报空车入境时，被中华人民共和国沙头角海关查验。经检查，发现该车油箱内藏有暗格，并从暗格内查获马来西亚产CPU一批，未向海关申报。经中华人民共和国深圳海关计核，本案偷逃应缴税额人民币172，406．67元。
公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定结论等支持其指控，据此认为，被告人梁某某违反海关法律、法规，逃避海关监管，利用暗格偷运走私货物入境，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某某认罪，辩称涉案货物是受林姓男子委托其带入境的，报酬是50元／包；港车的车主是其同居女友文某某名下的；其患有疾病，请求从宽处理。其辩护人提出如下辩护意见：1、犯罪的造意、预谋、策划、指挥、犯前准备、货物提供均为香港人”林仔”，被告人梁某某在共同犯罪中仅起到次要或辅助作用，获利少，应认定为从犯；2、梁某某认罪态度好，悔罪真切；3、梁某某目前身体状况不好，患有高血压等疾病，请求给予从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，据以认定该事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、立案决定书，证实大鹏海关缉私分局于2010年3月10日对该案立案侦查。
2、接受刑事案件登记表。
3、查获经过、查验记录单、检查记录表，证实2010年3月8日上午11时，沙头角海关对梁某某所驾驶的申报空车入境的港车进行检查。经查，在该车油箱内发现设有暗格，并从暗格内查获CPU等电子产品一批，未向海关申报。
4、进出境载货清单及司机本，证实2010年3月8日梁某某驾驶港车向海关申报空车入境。
5、走私车辆及货物照片，证实车辆暗格及走私货物的情况。梁某某对此进行了指认。
6、扣押物品清单、扣押货物、物品先行变卖决定书，证实大鹏海关依法对走私货物及车辆进行了扣押，并对走私货物进行了拍卖。
7、抓获经过，证实梁某某于2010年3月8日在走私货物查验现场被抓获。
8、车辆出入境记录。
9、汽车及司机备案资料，证实梁某某为港车的司机。该车车主是文某某。
10、被告人身份材料。
（二）证人证言
文某某证言，证实其为港车车主，已付清车款。
（三）被告人的供述与辩解
梁某某的供述内容与公诉机关指控的事实一致。
（四）鉴定结论
1、机检图象分析报告，证实粤ZFP**港车油箱位置设有暗格。
2、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书，证实涉案走私物品的品名、产地、数量。
3、核定证明书，证实本案偷逃应缴税额人民币172406.67元。
上列证据均经当庭宣读或出示，并经控辩双方质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反海关法律、法规，逃避海关监管，受雇驾车走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在走私犯罪中，梁某某起次要作用，属于从犯，依法对其减轻处罚。鉴于其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月8日起至2011年9月7日止。）
二、缴获的走私货物电子产品一批，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于广东省高级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈雅岸（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第282号
申请人刘意，男，1989年7月10日生，苗族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇居街上组，务农。
被执行人何伟，男，1986年6月1日生，仡佬族，大学文化，贵州省道真自治县人，住本县药材公司一单元一楼，个体经商。
刘意与何伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第95号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确被执行人何伟于2014年4月30日前给付申请人刘意劳动报酬18000元，并承担案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人已外出，至今下落不明，本院也未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索。经征询申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人确有下落后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第282号执行案的本次执行程序终结。
被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 王元章
审判员 许 超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉贤超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4755号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：吴景刚，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告吴景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00079号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：乔传淑，该公司总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金平，男，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽省安庆汽运集团有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程安东，该公司经理。
委托代理人：平庆民，该公司员工。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
原审被告：叶琼地，男，住安徽省安庆市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥支公司）为与被上诉人叶金平、原审被告安徽省安庆汽运集团有限公司安庆市客运分公司（以下简称汽运公司）及叶琼地公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保合肥支公司的委托代理人朱小飞，被上诉人叶金平的委托代理人程松，原审被告汽运公司及叶琼地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月12日，叶金平乘坐叶琼地驾驶的皖H062**号客运大巴车，自安庆前往宿松，行至206国道铁路桥旁时，因车上无空调便要求下车。叶琼地在未将客车停稳的情况下打开车门，致使叶金平摔下车受伤。叶金平受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗。经检查左髌骨骨折，进行内固定，住院18天。叶琼地垫付医疗费17591.77元以及住院期间护理费1900元。2013年9月2日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，叶金平构成十级伤残，需后续治疗费8000元。
另查明：皖H062**号客运大巴车登记车主为汽运公司，于2011年10月29日在人寿财保合肥支公司投保了每人责任限额为25万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内（自2011年11月2日零时起至2012年11月1日二十四时）。
叶金平的损失，根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，结合2013年安徽省人身损害赔偿有关费用计算标准认定为：1、医疗费：17591.77元；2、误工费：按照安徽省2013年公布的上年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资42787元计算，叶金平误工期限计算至定残日2013年9月2日前一天为416天，误工费为416天×117.22元／天=48763.52元；3、住院护理费：1900元；4、住院期间营养费：按照每天20元标准计算，18天×20元／天=360元；5、住院伙食补助费：按照每天20元标准计算，18天×20元／天=360元；6、医嘱三个月内禁止下地行走护理费：按照安徽省2013年公布的上年度居民服务业年平均工资35602元计算，为90天×97.50元／天=8775元；7、住院期间交通费酌情认定180元；8、十级伤残赔偿金：叶金平为农村居民，未满60周岁，根据安徽省2013年公布的上年度农村居民年人均纯收入7161元计算，为7161元／年×20年×10%=14322元；9、后续治疗费8000元。以上各项损失合计100252.29元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。叶金平乘坐叶琼地驾驶的汽运公司所有的皖H062**号客运大巴车，自安庆前往宿松，双方之间形成公路旅客承运合同关系，承运人汽运公司有义务将叶金平安全送达目的地。叶金平所遭受的损失，汽运公司依法应当承担赔偿责任。汽运公司在人寿财保合肥支公司投保了保险限额为25万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，人寿财保合肥支公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。叶金平要求人寿财保合肥支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。叶琼地为叶金平垫付的医疗费17591.77元、住院期间护理费1900元，由人寿财保合肥支公司在支付给叶金平的赔偿款中扣除返还叶琼地。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告叶金平100252.29元，其中返还被告叶琼地19491.77元。案件受理费2300元、鉴定费1500元共计3800元，由被告安徽省安庆汽运集团有限公司安庆市客运分公司负担。
人寿财保合肥支公司不服上述判决上诉称：本案被上诉人提供的诊断证明，仅记载了“休息三个月”，之后被上诉人未提供任何医嘱的诊断证明，一审将误工时间计算至定残日，认定事实及适用法律错误。被上诉人提供驾驶证、行驶证不足以证明其从事交通运输业，从业资格证载明被上诉人系个体，但被上诉人未提交个体工商户营业证照，原审认定被上诉人从事交通运输业证据不足。被上诉人的误工应按90天、以农林畜牧业60元／天计算为5400元，请求对误工费依法改判。
叶金平在庭审中答辩称：叶金平伤情为左髌骨骨折，经手术到定残之日，其左关节及左腿仍然有伤无法工作，甚至在定残后很长一段时间仍然没有恢复，上诉人片面强调医嘱休息90天不当。被上诉人一审中已经提交了驾驶证、行驶证、从业资格证，形成完整的证据链。被上诉人从事个体道路运输职业，只需要办理道路运输证，并不需要工商登记，道路运输证中也明确记载了其为个体。
汽运公司在庭审中答辩称：汽运公司在上诉人处投保了25万元承运人险，叶金平的损失未超过该限额。本案事故发生后，叶琼地垫付了医疗费和护理费，请二审一并处理并返还给叶琼地。对叶金平的误工标准及天数依法判决。
叶琼地的答辩意见同汽运公司。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人叶金平因交通事故造成其身体受到伤害事实存在，安庆汽运公司作为承运人，对叶金平的损失应承担赔偿责任。又因安庆汽运公司在人寿财保合肥支公司投保了道路客运承运人责任保险，故人寿财保合肥支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。关于被上诉人的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人叶金平经医院诊断为左髌骨骨折，医嘱虽然建议休息三个月，但后经江西九江司法鉴定中心鉴定被上诉人构成十级伤残，故其持续误工符合客观实际，又因上诉人不能证明被上诉人有故意拖延鉴定以延长误工的事实，故一审法院将误工时间计算至定残日前一天并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。被上诉人提供的驾驶证、行驶证及道路运输证，对其从事的职业形成了完整的证据链，应予认定。上诉人上诉提出应按农林畜牧业标准计算，因无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张勤勤
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁 俊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1165号
申请执行人曹宁。
被执行人范国辉。
案由：借贷纠纷
申请执行人曹宁与被执行人范国辉之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第2312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款40800元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1165号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2307号
原告：杨猛，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙化一，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨猛与被告沙化一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加诉讼；被告沙化一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了借款合同，约定了被告向原告借款10万元，现被告无力偿还，故提起诉讼。
被告沙化一未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告沙化一向原告借款10万元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份。后因被告拒不偿还债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沙化一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙化一于本判决生效之日起十日内偿还原告杨猛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沙化一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈静楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
法定代表人汪波，行长。
被执行人李志民，男，汉族，1975年1月31日出生，住济南市。
被执行人蔺民霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被执行人李志民、蔺民霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月22日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1359号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马冬艳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执65号
关于申请执行人谢某某与被执行人中国平安财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请强制执行，要求被执行人支付损失偿款40568元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年2月3日将赔偿款40568元支付至本院标的款账户。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2500号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年二月四日
书记员 胡文婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1572号
上诉人(原审原告)：许亮，男，1974年11月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王林芳，女，1949年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺亮，该�司董事长。
委托诉讼代理人：屠云。
上诉人许亮、上诉人陈啸蝶因与被上诉人上海宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)与企业有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许亮、陈啸蝶上诉请求：撤销一审裁定,本案由一审法院继续审理。事实和理由：本案与(2013)杨民一(民)初字第7174号案件(以下简称7174号案件)的诉讼请求并不完全一致，许亮、陈啸蝶亦找到了新的证据，故不存在重复起诉。本案应由一审法院继续审理。
宝宸公司辩称，本案诉讼请求与7174号案件一致，只不过陈啸蝶在前案中将许亮列为被告、将宝宸公司列为第三人。前案中，许亮及宝宸公司已将相关事实陈述清楚，�院也作出了驳回陈啸蝶诉讼请求的生效判决，故已经对案件作出了处理。现陈啸蝶联合许亮再次提起相同诉讼，不应支持。认为一审裁定无误，请求二审法院予以维持。
许亮、陈啸蝶共同向一审法院起诉请求：确认宝宸公司将记名许亮的4万元股份权益从许亮处收回的行为无效。
一审法院经审理查明：2013年，陈啸蝶以许亮为被告，以离婚后财产纠纷为由，诉至上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)，并追加宝宸公司作为第三人参加诉讼，即7174号案件。陈啸蝶在该案中诉称：其与许亮原系夫妻，婚后双方共同出资及向其母亲借款，以许亮名义购买了宝宸公司的股份。2009年1月，其与许亮因夫妻感情破裂，由杨浦法院判决离婚，但上述股份未作分割。后经其数次诉讼，法院对于离婚后至2012年6月7日之前许亮在宝宸公司处的上述股份的红利进行了处理。现诉至法院，要求改变原来起诉时的诉请为，要求法院认定宝宸公司退回许亮原来持有的4万元股份无效，并且赔偿陈啸蝶的损失。该案中，杨浦法院认为，陈啸蝶要求认定宝宸公司退股行为无效，并赔偿损失，主体不适格、案由不适当、管辖不合法，故判决驳回陈啸蝶要求确认宝宸公司退回给许亮的4万元持股无效并赔偿经济损失的全部诉请。
陈啸蝶不服7174号案件民事判决，向我院提起上诉，2015年1月8日，我院作出(2014)沪二中民一(民)终字第2510号民事判决(以下简称2510号案件)，认为陈啸蝶在二审中虽提供了行政复议决定书，但其并未提供充分有效的证据证明宝宸公司退股的行为无效，故应由其承担由此产生的法律后果；陈啸蝶的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
陈啸蝶不服2510号案件民事判决，向上海�高级人民法院(以下简称市高院)申请再审；2017年1月20日，陈啸蝶提出撤回再审申请，市高院出具(2015)沪高民一(民)申字第1988号民事裁定，准许陈啸蝶撤回再审申请。嗣后，陈啸蝶与许亮至一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案纠纷在7174号案件及2510号案件中已经解决。依据我国《民事诉讼法》及有关司法解释的相关规定，许亮、陈啸蝶提起本案构成重复起诉。
一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七的规定，作出裁定：驳回许亮、陈啸蝶的起诉。
本院认为，鉴于本案与7174号案件的诉讼请求一致，而7174号案件已经对陈啸蝶的诉请作出了判决驳回其诉讼请求的处理，该案判决已经生效。故许亮、陈啸蝶提起本案诉讼构成重复起诉。一审作出驳回二人起诉的裁定无误，本院予以支持。
综上所述，许亮、陈啸蝶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。