wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第151号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡云红，男，生于1990年11月12日，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。曾犯故意伤害罪于2010年8月27日被巧家县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2010年9月13日被释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，生于1995年8月17日，汉族，云南省巧家县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人胡云红、刘某甲犯抢夺罪一案，于2014年9月9日作出（2014）巧刑初字第135号刑事判决。原审被告人胡云红、刘某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年2月下旬的一天晚上9时左右，被告人胡云红驾驶一辆两轮摩托车带着被告人刘某甲，刘某乙（未达刑事责任年龄）驾驶一辆两轮摩托车带着刘某丙在巧家县白鹤滩镇白鹤花园售楼部旁边的天桥下，将一辆驶经该处的摩托车后座上的妇女的手提包抢走，该包内有两个一角的硬币、两本书、一根白色手链、一个读卡器、一张出入证等物品。后将该包内的读卡器、手链拿走，将包及包内其他物品丢弃。
二、2014年2月28日晚，被告人胡云红、刘某甲伙同刘某乙（未达刑事责任年龄）等人共谋后分组寻找合适的目标实施抢夺，21时许，刘某乙伙同唐某甲（未达刑事责任年龄）驾驶两辆摩托车在巧家县白鹤滩镇马草巷“万新”维修部门口的公路边上，将路过此处的蔡某提在手中的手提包抢走，该包内有300余元现金、手机、太阳镜、银行卡等物品。刘某乙、唐某甲将蔡某包内的现金拿走后，将其他物品丢弃。被抢夺财物价值3160余元。后四人共同分赃。
三、2014年2月28日21时许，被告人胡云红伙同被告人刘某甲驾驶两轮摩托车在巧家县卫生局门前的公路边上，抢夺驾驶两轮摩托车路过此处的唐某乙挂在摩托车龙头上的手提包，将唐某乙连车带人拉摔在地上，致使唐某乙头部、腿部、肩部被摔伤，但未将手提包抢走。唐某乙的伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。案发后，胡云红、刘某甲家属分别赔偿唐某乙医疗费等各种费用2000元，唐某乙谅解了胡云红、刘某甲。
四、2014年3月2日22时许，被告人胡云红伙同被告人刘某甲驾驶两轮摩托车在巧家县白鹤滩镇七里村七里十社“七里香”农家乐斜对面的公路边上，抢夺驾驶两轮摩托车路过此处的刘某丁，将刘某丁挂在摩托车龙头上的一个棕色手提包抢走，该包内有手机、钱包和现金260余元等财物，胡云红将该包内的手机和现金拿起后，就将其他物品丢弃，抢夺财物价值1150余元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡云红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、作案工具摩托车二辆依法予以没收。宣判后，原审被告人胡云红、刘某甲均以“其认罪态度好、已赔偿受害人唐某乙各项费用2000元并且得到唐的谅解；其也没有参与一审判决中抢夺蔡某这一桩，综上所述，一审量刑过重，请求减轻处罚”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人胡云红、刘某甲抢夺的犯罪事实清楚。有报案笔录、受害人陈述、抓获经过、物证照片、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、《谅解书》、《收条》、《刑事判决书》等证据在卷证实，二被告人对犯罪事实亦供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡云红、刘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为，均已构成抢夺罪，应依法惩处。一审法院已考虑二被告人的认罪态度好且二被告人家属已各赔偿受害人唐某乙各项经济损失人民币2000元已得到唐某乙的谅解等情节作出了罪刑相适应的判决。二被告人上诉称没有参与一审判决抢夺蔡某这一桩与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 李 燕
代理审判员 杨 薇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨禄俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1611号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人丁舟芬，又系被告××法定代理人。
被执行人史阿龙。
被执行人林根月。
被执行人史泽楠。
被执行人郑维朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1353号民事判决书，责令被执行人丁舟芬、史阿龙、林根月、史泽楠在继承史司明的遗产范围内对史司明所欠的借款本金5万元及相应利息承担清偿责任，支付案件受理费及保全费合计1670元；被执行人郑维朝负连带责任。本院于同日立案。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年二月二十二日
代书记员 乐 羽 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8098号
上诉人（原审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路394-2号1-11-1。
法定代表人：贾英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张柏，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区观泉路*****号1-5-3。
被上诉人（原审被告）：安佳，男，1991年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县冯贝堡乡黄贝堡村*组***号。
被上诉人（原审被告）：天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号1909。
法定代表人：邱伯春。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司因与被上诉人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司、安佳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，与审判员李晓颖、审判员马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司于2017年9月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 席红跃
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初620号
原告：陈世盛，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：潘彩红，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市，现在广东省女子监狱服刑。
原告陈世盛诉被告潘彩红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院通知原告于2017年10月30日上午10点30分在广东省女子监狱开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1300元，由原告陈世盛负担。
审判员 邓德发
二〇一七年十月三十日
书记员 许思思
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终10号
上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：叶花明，女，1970年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：彭震，系该公司董事长。
上诉人黄晓峰因被上诉人叶花明与原审被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、上诉人黄晓峰其他合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄晓峰上诉称，依据最高人民法院民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案由为借款合同，接收货币一方为上诉人和弋阳恒安小额贷款股份有限公司，而本案二被告都在弋阳办公。根本不在信州区办公，假设有投资款发生也在弋阳交付，弋阳为货币接收地。一审裁定认为被上诉人为接收货币一方，实系对法条的误读。被告弋阳恒安小额贷款股份有限公司住所地为江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送弋阳县人民法院管辖。
被上诉人叶花明未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一黄晓峰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在弋阳，但未提供证据证实，本院不予采信。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁金捡
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初362号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐子竣，曾用名唐博鸣,男，1993年12月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区,住武汉市洪山区。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人唐子竣犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正、被告人唐子竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨1时许,被告人唐子竣与卑连诚、孙某1(已判决)及“小龙”、“小强”(均另案处理)等人在本市洪山区团结大道杨园南路路口的“回民烧烤店”吃烧烤过程中,因被告人唐子竣在该烧烤店内排队上厕所时插队,与正在排队等待上厕所的被害人李某3发生口角,被告人唐子竣遂殴打李某3。获知被告人唐子竣与人扯皮的卑连诚、孙某1及“小龙”、“小强”等人后冲进烧烤店内,持啤酒瓶、板凳等物品对李某3及李某2、孙某2实施殴打,致李某3、李某2、孙某2三人受伤。经鉴定,李某3、李某2所受伤为轻微伤,孙某2因故未鉴定。
案发后,被告人唐子竣的亲友与被害人李某3达成民事赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人唐子竣在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料,抓获、破案经过及说明、身份证材料；同案人员判决书、民事赔偿协议书、谅解书等书证;证人邵某,4、马某、王某的证言;被害人李某3、李某2等人的陈述材料;武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子竣伙同他人，随意殴打他人,致二人轻微伤,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人唐子竣自愿认罪、赔偿取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)款第(一)项规定，判决如下：
被告人唐子竣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年四月十四日
书记员 龚永博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4999号
原告：刘忠义，男，汉族，1964年1月21日生。
委托诉讼代理人，戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托诉讼代理人，金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：王大智，男，汉族，1981年2月20日生。
被告：徐春婷，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上，
原告刘忠义与被告王大智、徐春婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案审理。
原告刘忠义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金88400.00元及利息10000.00元，合计人民币98400.00元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘忠义与被告王大智、徐春婷民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 俣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5211号
原告：长春市福森装饰有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街3330号创意孵化楼七层711号（租期至2018年5月15日）。
法定代表人：王义亮，经理。
被告：袁超，男，住长春市二道区。
原告长春市福森装饰有限公司诉被告袁超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市福森装饰有限公司撤诉。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由原告长春市福森装饰有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 喆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审361号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张士欣，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省镇平县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015889226的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1015889226的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015889226的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审361号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张士欣，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省镇平县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1015889226的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1015889226的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015889226的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00297-2号
申请执行人杜庆连。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
杜庆连依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2012）第107号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人杜庆连给付逾期办证违约金11163元，承担案件仲裁费1321元及执行费87元等。
在执行中，申请执行人杜庆连与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2012）第107号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十五日
书记员 相海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第85号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日依法公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时43分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁abp808号奇瑞牌小型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿什勒凯街由西向东行驶至什勒凯街来福旅馆门前的街道上时，被执勤民警现场查获。经鄂托克旗公安局酒精含量检测，被告人刘某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为175.233mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在镇区街道上醉酒后驾驶小型轿车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0150号
原告：蒋红军。
被告：常州市万绥精细化工有限公司，住所地常州市新北区孟河镇万绥街。
法定代表人：何万琴，该公司总经理。
被告：郑丽琴。
上述两被告委托代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告蒋红军诉被告常州市万绥精细化工有限公司（以下简称“万绥精细公司”）、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月7日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蒋红军、被告万绥精细公司、郑丽琴的共同委托代理人蔡政伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红军诉称：被告万绥精细公司、郑丽琴共同于2013年9月13日向我借款1300000元，用于万绥精细公司生产周转，借款期限为两个月。因两被告至今未能还款，我只能诉至法院，要求两被告归还借款1300000元、支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款1300000元、支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息并承担保全费和诉讼费。
被告万绥精细公司辩称：万绥精细公司在借款发生时早已处于停产状态，且该公司还有其他股东，公司与原告之间借款的经过其他股东均不知情，公司实际也没有收到这笔借款。此外，原告关于利息部分的主张，因在借条中未约定利息，故不应予以支持。同时，被告万绥精细公司要求追加案外人巢方敏为本案的被告，因其已向原告支付了部分款项。
被告郑丽琴的答辩意见与被告万绥精细公司一致。
经审理查明：2013年9月13日，案外人陈华方（居民身份证号××）通过网银方式向被告郑丽琴所有的中国农业银行江苏分行的卡号为62×××13的银行卡汇款1300000元。同日，被告郑丽琴向原告出具借条一张，言明“今借到蒋红军现金计壹佰叁拾万元正，本人用常州市新北区孟河镇万绥街常州市万绥精细化工有限公司厂房作抵押，还有用江苏灌云农村合作银行股金贰佰贰拾万股金作为抵押，借款期限贰个月”，案外人巢方敏作为担保人签字，在“借款人”处由被告郑丽琴签字、被告万绥精细公司盖章。后因两被告未按约还款，引发纠纷。
另查明：被告万绥精细公司在2013年9月13日时公司登记法定代表人为被告郑丽琴。
再查明：案外人陈华方与原告系朋友关系，其欠原告蒋红军1500000元，因到期需归还，根据原告蒋红军的要求直接将其中的1300000元转帐至被告郑丽琴所有的中国农业银行江苏分行的卡号为62×××13的银行卡上。
以上事实，有借据、电子银行交易凭证、企业法人营业执照副本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
一、是否应追加案外人巢方敏为本案的被告
本案在庭审中，虽被告万绥精细公司、郑丽琴均提出要求追加案外人巢方敏为本案的被告，但原告蒋红军在庭审中明确表示不要求追加案外人巢方敏为本案的被告。考虑到案外人巢方敏在本案中仅对原、被告之间的债务承担担保责任，原告在起诉时不要求将案外人巢方敏列为本案被告，是对其实体权利的处分，且该处分行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，本院可以不追加案外人巢方敏为本案的被告。
二、案外人巢方敏已支付款项的认定
本案在庭审中，案外人巢方敏到庭表示其已向原告支付了2013年9月份和10月份两个月的利息，每个月7800元合计15600元。但原告蒋红军明确表示未收到上述款项，而案外人巢方敏及被告万绥精细公司、郑丽琴均无证据证明原告已收到上述款项，故不应认定案外人巢方敏已向原告蒋红军支付了部分款项。
三、本案所涉借款的借款人的确认
本案所涉借条中“借款人”一栏为被告郑丽琴签字、被告万绥精细公司盖章，且借条所涉款项是汇至被告郑丽琴个人银行卡上，万绥精细公司又否认郑丽琴作为法定代表人代表公司进行签名，故应当认定郑丽琴与万绥精细公司为本案的共同被告，两被告应对原告的借款承担还款责任。
四、本案所涉借款利息的确认
本案所涉借条中原、被告仅约定借款期限为贰个月，未约定借款期限的利息。但在借款期限到期后被告未按约还款的情况下，原告可向被告主张逾期付款利息。但原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准过高，本院依法予以调整，原告可以1300000元为借款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率主张自2013年11月14日起的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告常州市万绥精细化工有限公司、郑丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红军借款1300000元，并承担自2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋红军的其他诉讼请求。
案件受理费16500元、保全费5000元，合计21500元，由被告常州市万绥精细化工有限公司、郑丽琴负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘华波
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督720号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：唐立猛，男，1980年10月12日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：唐培刚，男，1970年2月10日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年10月19日签署一份借款合同，该合同约定被申请人唐立猛由被申请人唐培刚提供连带担保后向申请人借款人民币20000元整，期限为一年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金20000元，利息33498.46元。要求被申请人唐立猛、唐培刚给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息53498.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐立猛、唐培刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息53498.46元。
申请费379元，由被申请人唐立猛、唐培刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00661号
原告：宋某，女，1970年3月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志。
被告：李某，男，1965年2月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1993年5月经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。1995年3月2日婚生一子，取名李磊，现已成年。原告系再婚，原告与前夫生育一女儿，双方婚前被告同意原告与前夫所生女儿来往。婚后，被告转变了态度，阻止原告和女儿往来，发现就打骂原告。由于被告经常赌博、打骂原告，2010年2月2日原告离开被告，独自回到娘家生活至今。2010年7月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告宋某为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一份、证明原告身份及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告是本案适格主体；3.结婚证两份，证明原、被告属合法婚姻关系；4.户籍证明一份，证明婚生子李磊身份情况；5.村委会证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的五份证据，被告未予质证。原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：原告宋某与被告李某于1993年5月在江苏省昆山市打工时经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1995年3月2日婚生一子，取名李磊（已成年并独立生活）。婚后，原、被告一同在江苏省昆山市打工，在此期间双方偶为生活琐事争吵。2010年2月，双方再次发生争吵，原告离开被告，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，随后即登记结婚，属合法夫妻。婚后夫妻感情一般，婚后双方偶为生活琐事吵打，影响了夫妻感情，后夫妻发生矛盾原告离开被告，双方长期分居互不联系，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1747号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，现住平定县。
被告:陈建平，男，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄莉红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01018号
原告：成夕荣，男，1977年8月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：董云燕，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告成夕荣与被告董云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告成夕荣的委托代理人许同元、被告董云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成夕荣诉称：2013年8月成夕荣向董云燕提供借款42000元用于矿山投资，并约定利息每月2000元。后成夕荣因需要资金周转，要求董云燕偿还借款，董云燕拒不偿还，现要求判令董云燕返还借款42000元及利息3213元，合计45213元（以及自2015年5月至付清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
董云燕辩称：2013年8月初，成夕荣以投资矿山为由，向其借款40000元，约定利息2000元。成夕荣诉请中向董云燕主张的42000元借款实为成夕荣偿还董云燕的借款本金及利息。
成夕荣针对诉讼请求举证下列证据：
中国建设银行客户回单，证明成夕荣于2013年8月28日向董云燕账户汇款42000元。
经庭审质证，董云燕对成夕荣所举证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该笔银行汇款是成夕荣向其偿还的借款本金及利息。
董云燕针对辩称意见举证如下：
中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明董云燕于2013年8月4日、5日共提款40000元，后以现金方式借给成夕荣。
经庭审质证，成夕荣对董云燕所举证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该份证据与本案不具有关联性，不能证明董云燕提款后将40000元借给了成夕荣。
本院认为：成夕荣、董云燕所举证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月28日，成夕荣通过中国建设银行向中国工商银行滁州市东南支行董云燕名下账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx汇款42000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。成夕荣凭汇款凭证，主张双方存在借贷关系，董云燕对此事实予以否认，成夕荣未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。从成夕荣提供的证据看，只能证明成夕荣通过银行向董云燕汇款的事实，不足以证明董云燕因投资矿山向其借款的事实，成夕荣仅凭银行汇款凭证主张双方存在借贷关系，证据不足，本院不予采信，故对成夕荣的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如�：
驳回原告成夕荣的诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告成夕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年七月三日
代理书记员 石阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9977号
原告：金中华，男，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施力群，男，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金中华诉被告施力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告金中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中华向本院提出诉讼请求：被告施力群返还原告金中华借款200000元并支付该款自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2016年2月17日，被告施力群向原告金中华借款200000元，并出具《借款合同》一份，书面约定借款期限自2016年2月17日起至2016年2月27日止，应付利息7000元。原告金中华于当日通过银行转账方式交付被告施力群借款200000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告施力群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，欲证明被告于2016年2月17日向原告借款200000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明原告于2016年2月17日转账交付被告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施力群于本判决生效之日起十日内返还原告金中华借款200000元并支付该款自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
如被告施力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施力群负担。该款原告金中华已预交，并同意由被告施力群于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆丽芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11922号
原告：耿泉清，男，1962年12月11日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴锦宏金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路819号。
法定代表人：徐国洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告耿泉清与被告江阴锦宏金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告耿泉清于2017年11月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：耿泉清申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿泉清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿泉清负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 凌忆赟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1616号
原告：山东星洋工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人:魏星军，总经理。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：无棣盛祥商贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路东侧新世纪南楼。
法定代表人：明希荣，总经理。
原告山东星洋工贸有限公司与被告无棣盛祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，山东星洋工贸有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星洋工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东星洋工贸有限公司撤诉。
案件受理费110680元，减半收取55340元，财产保全申请费5000元，由原告山东星洋工贸有限公司负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 吴宝茹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阚铁力
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1242号
原告：江西五洲医药营销有限公司。
住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被告：江西优美大健康产业股份有限公司。
住所地：南昌市东湖区八一大道***号裙楼****楼。
法定代表人：袁思群。
本院于2017年7月4日立案受理了原告江西五洲医药营销有限公司（下称原告）诉被告江西优美大健康产业股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹江平、谢永健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付货款22000.50元，并支付自2017年2月1日起按每日0.3%计算至还清全部货款之日止的违约金,庭审中将违约金变更为承担自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部货款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告开始业务往来，双方就货款结算事宜签订了货款月结协议。2017年3月3日，经双方对账确认，截止2017年2月1日，被告尚欠原告货款22000.50元。按照双方所签货款月结协议第四条规定，货款为每月月底结清，逾期不付，每日按欠款总额的0.3%支付违约金。原告多次向被告催讨，被告仍未支付货款。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告工商营业执照2份；2、货款月结协议1份；3、对账确认函2份。因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实对上述证据的效力予以认定。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月1日，原、被告双方签订一份货款月结协议，协议约定：原告向被告提供价格合理、质量合格的商品（即药品），销售回款的统计时限为上月的29日至本月的28日，货款结算方式为月结，即每月结算一次，每月月底为结算日，被告应在月底之前将上月29日至本月28日之间的货款全额支付给原告，月清月结，逾期不付，原告有权停止供货，被告每天按欠款总额的0.3%支付违约金，如有异议，双方协商解决，如协商解决不成，向原告所在地人民法院进行诉讼等。协议签订后，被告多次从原告处采购药品。2017年3月3日经双方对账，截止2017年1月31日，被告尚欠原告货款22000.50元，被告在对账确认函上盖章确认。之后，虽经原告多次催讨，但被告未支付货款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应及时向原告支付所欠的货款。原告要求被告支付货款22000.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按协议约定的期限付款，故对原告要求被告自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所欠货款之日止利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西优美大健康产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西五洲医药营销有限公司货款22000.50元，并承担自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费320元，合计人民币495元，由被告江西优美大健康产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 招
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1242号
申请人：江西五洲医药营销有限公司。
住所地：樟树市福城大道与四特大道交叉处。
被申请人：江西优美大健康产业股份有限公司。
住所地：南昌市东湖区八一大道***号裙楼****楼。
申请人江西五洲医药营销有限公司（下称申请人）与被申请人江西优美大健康产业股份有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以自身财产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西优美大健康产业股份有限公司银行存款30000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人江西五洲医药营销有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷太军
二〇一七年七月七日
书记员 刘 招
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00083号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人张文江，职务：行长。
委托代理人翟永峰，男，1972年8月15日出生。系该行员工。
被告李卫军，男，1970年6月4日出生。
被告李文学，男，1982年9月9日出生。
被告李海川，男，1985年9月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李卫军、李文学、李海川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟勇峰到庭参加了诉讼。被告李卫军、李文学、李海川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告李卫军向原告借款人民币3万元，用于经营建材，到期日为2014年7月18日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。李文学、李海川为被告李卫军上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截止2014年11月13日，被告李卫军借款余额为3万元，欠息1330.56元。现在请求：1、依法判令被告偿还贷款本金3万元及其利息（以约定利率计算从2014年6月20日起至生效判决确定的履行期限届满）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卫军未到庭，未答辩。
被告李文学未到庭，未答辩。
被告李海川未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告李卫军、李文学、李海川向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书和中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款。2012年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李卫军、李文学、李海川签订了农户贷款借款合同（合同编号：41020120120084013）。合同主要内容为：借款人为李卫军，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，担保人为李文学、李海川。叁万元，借款用途为生产、生活。额度有效期为2012年7月7日至2015年7月6日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告李文学、李海川为被告李卫军提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李卫军于2013年7月19日向原告申请使用贷款3万元，原告于同日向被告李卫军发放贷款3万元，到期日期为2014年7月18日。从2014年6月20日起被告李卫军未支付原告利息。被告李卫军至今尚欠原告本金3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120120084013的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年11月13日原告电脑截屏、三被告个人身份信息，以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告李卫军、李文学、李海川签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告李卫军借原告现金3万元，并约定了借款利率和还款期限，借款到期后，被告李卫军应按合同约定履行偿还原告借款及利息的义务。被告李文学、李海川作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求三被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2014年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%确定。）。
二、被告李文学、李海川对上述第一项负连带责任，但以不超过45000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告李卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3282号
原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市。
被告：李某某，女，1964年1月9日生，汉族，住山东省新泰市，现住山东省新泰市。
被告：和某某，男，1967年9月17日生，汉族，住山东省新泰市，现住山东省新泰市。
原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称飞宇公司）与被告李某某、和某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托诉讼代理人马国梁到庭参加了诉讼，被告李某某、和某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宇公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付代偿金额11174元；2、确认原告就抵押物【鲁Ｊ×××××号轿车】的处分价款享有优先受偿权；3、被告承担原告需要支付的律师费2000元；4、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2016年6月8日，被告李某某与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款17万元购买汽车，并以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，被告和某某为涉案借款的共同债务人。泰安市某汽车销售服务有限公司为被告李某某涉案借款提供担保。借款发放后，被告李某某、和某某未按合同约定偿还本息。原告泰安市某汽车销售服务有限公司为被告代偿后，被告李某某、和某某拒不偿还原告所代偿款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
李某某未作答辩。
发有未作答辩。飞宇公司围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，无法进行质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）作为甲方，李某某、和某某作为乙方，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要约定：乙方向汽车销售商飞宇公司购买汽车，总价为244800元，乙方自行支付首付款74800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元；在满足相关条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为5560元，以后每期偿还的金额为5524元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。和某某向工行泰山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李某某在工行泰山支行的该笔债务，承担共同偿债义务。同时，飞宇公司与工行泰山支行签订了编号为2016-835号《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，约定为被告在工行泰山支行透支贷款提供保证责任。同日，李某某作为乙方，工行泰山支行作为甲方，双方签订抵押合同，主要约定：乙方以鲁Ｊ×××××号轿车为其在工行泰山支行办理的汽车贷款业务提供抵押担保。李某某、和某某作为甲方与飞宇公司作为乙方签订协议书，约定：甲方于2016年6月8日经乙方在中国工商银行泰安泰山支行办理汽车贷款业务，乙方为其提供担保；担保金额为170000元；乙方对甲方的任何通知只要按照下列甲方电话或地址送达，地址为山东省新泰市谷里镇朝旭汽贸，电话为156××××5278；双方还约定了其他权利和义务。上述合同签订后，李某某、和某某使用中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款。后因两被告未按期还款，截至2017年7月11日，飞宇公司代李某某、和某某向工行泰山支行偿还
11174元。本院认为，李某某、和某某与工行泰山支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及和某某出具的担保承诺函和飞宇公司与两被告签订的协议书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，各方均应全面履行。因两被告未按期还款，工行泰山支行依据购车专项分期付款担保合同的约定有权要求飞宇公司公司清偿相应债务。根据原告提交的银行交易记录及其当庭陈述，足以认定飞宇公司在2017年7月11日为李某某、和某某代偿了欠工行泰山支行本金及利息11174元。飞宇公司作为担保人有权向债务人追偿，债务人应予偿还。飞宇公司主张被告应承担原告为追偿所支付的律师代理费2000元及担保费，未提供证据加以证实，本院不予支持。飞宇公司主张确认对李某某在工行泰山支行的抵押物鲁Ｊ×××××号轿车处分价款享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之
一、李某某、和某某于本判决生效之日起十日内共同偿还泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款11174元。
二、驳回泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年九月四日
书记员 霍成鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3413号
罪犯吴鹏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）渝一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴鹏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2147号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴鹏能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯吴鹏，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2981号
申请执行人马再峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马再峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3601号
原告：方孝辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省海潮镇红合村七组235号。
被告：河南华强工程劳务有限公司。
住所地：河南省开封市农门关大街36号。
法定代表人：李云，系该公司经理。
被告：赵晓彬，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省太康县朱口镇赵庄行政村。
被告：刘学春，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省太康县马头镇刘楼行政村常庄141号。
本院在审理原告方孝辉与被告河南华强工程劳务有限公司、赵晓彬、刘学春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6940.72元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取3470.36元，邮寄送达费240元，共计3710.36元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一六年十月十三日
书记员 吐鲁娜依
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3811号
原告：杨哲峰，男，汉族，1975年9月19日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：曹旭东，男，汉族，1981年8月4日出生，住江苏省太仓市。
被告：许明婷，女，汉族，1984年6月13日出生，住江苏省太仓市。
原告杨哲峰与被告曹旭东、许明婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨哲峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书确定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨哲峰撤回起诉处理。
审判员 薛忠勋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3811号原告：杨哲峰，男，汉族，1975年9月19日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ成，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：曹旭东，男，汉族，1981年8月4日出生，住江苏省太仓市。被告：许明婷，女，汉族，1984年6月13日出生，住江苏省太仓市。原告杨哲峰与被告曹旭东、许明婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨哲峰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在通知书确定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨哲峰撤回起诉处理。审判员  薛忠勋二〇一七年八月三十日书记员  陈筱璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第280号
原告郑州净瓶高科有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇张寨村北1000米。
法定代表人刘如超，经理。
委托代理人邱红文，公司法律顾问。
被告厦门准信机电工程有限公司，住所地，福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告郑州净瓶高科有限公司诉被告厦门准信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门准信机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在购销合同中对管辖权约定不明、属无效约定，本院对本案没有管辖权，应将此案移送至被告住所地在福建省厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷。2011年7月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：“在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时，由争议方到所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方约定，发生纠纷由争议方到其所在地人民法院提起诉讼，本案原告向其住所地郑州市二七区人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告厦门准信机电工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门准信机电工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭倩茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第280号
原告郑州净瓶高科有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人刘如超，经理。
委托代理人邱红文，公司法律顾问。
被告厦门准信机电工程有限公司，住所地，福建省厦门市思明区。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
本院受理原告郑州净瓶高科有限公司诉被告厦门准信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门准信机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在购销合同中对管辖权约定不明、属无效约定，本院对本案没有管辖权，应将此案移送至被告住所地在福建省厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本案属于买卖合同纠纷。2011年7月16日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：“在履行合同过程中产生争议时由双方当事人协商解决，协商不成时，由争议方到所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方约定，发生纠纷由争议方到其所在地人民法院提起诉讼，本案原告向其住所地郑州市二七区人民法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告厦门准信机电工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门准信机电工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭倩茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1864号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市高区古寨东路1085号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：威海市久大粮油贸易有限公司，住所地威海市昆明路18号。
法定代表人：姜云才。
被告：姜云才，男，1960年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：姜春彦，女，1963年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告威海市久大粮油贸易有限公司、姜云才、姜春彦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为，应按原告自愿撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海市高区金猴小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年十月八日
书记员 唐丽委
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初731号
原告：钟振权，男，1958年6月15日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
被告：叶林森，男，1960年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：张喜凤，女，1962年3月23日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，联系(系被告叶林森的妻子)。
原告钟振权与被告叶林森、张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄荣长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟振权到庭参加诉讼，被告叶林森、张喜凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟振权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告货款31000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶林森在承建安远县濂江中学期间陆续在原告经营的欣安建材店赊购钢筋，期间被告支付了部分货款，经原、被告双方于2013年1月20日结算，被告仍欠原告货款33000元，并由被告叶林森于当天向原告出具欠条一张，并口头约定该工程结束后即归还全部货款，后被告叶林森仅于2016年4月份归还2000元，剩余货款经原告多次催促未果，该欠款发生在被告叶林森和张喜凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告叶林森、张喜凤未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟振权出示被告叶林森于2013年1月20日向其书写的金额为33000元的欠条原件一张，依据相应证据规则,本院对上述欠条原件及原告钟振权的陈述予以采信；故本院认定被告叶林森在原告钟振权经营的欣安建材店内购买钢筋后经双方结算，被告仍欠原告钢筋款33000元，被告遂于2013年1月20日向原告出具了欠条一张，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收货款，被告于2016年4月份归还了2000元，之后被告一直未履行剩余货款的还款义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买钢筋后，仍有部分货款未付，经双方结算，被告仍欠原告钢筋款33000元，因此被告向原告出具了欠条一张，2016年4月份被告归还了2000元的货款，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付钢筋款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求按银行同期贷款支付从起诉之日止款清之日止的欠款利息的请求，符合法律规定，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张两被告共同归还借款欠款及利息的诉讼请求，由于俩被告系夫妻关系，且欠款款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故对其该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林森、张喜凤应于本判决生效后十日内向原告钟振权归还所欠货款本金31000元及利息（按月利率5‰从2017年6月13日起算至款清之日止）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告叶林森、张喜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 黄荣长
二〇一七年七月四日
书记员 黄 迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第662号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处拘役五个月，2007年1月12日刑满释放。因本案于2008年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）720号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月3日下午，被告人徐某到本市西湖区教工路255号203室，采用暴力推门的方式进入房间，窃得被害人郑某放在写字台上SONY牌VGN-
FE35C型笔记本电脑一台，价值人民币2800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人郑某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月21日起至2009年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 徐园园
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1541号
申请执行人王巧联。
被执行人王志从。
被执行人王从巧。
被执行人王志芬。
王巧联申请王志从继承纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初309号民事判决书，已经发生法律效力。王巧联于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执1541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 士
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08131号
原告孙×，女，1919年4月1日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡第二法律服务所法律工作者。
被告云×1，男，74岁。
被告云×2，男，65岁。
被告云×3，男，59岁。
本院在审理原告孙×与被告云×1、云×2、云×3赡养纠纷一案中，原告孙×于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张德光
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1055号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
被执行人：王俊美，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省垦利县。
被执行人：董波，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行中国银行股份有限公司东营市中支行与王俊美、董波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本息及罚息等共计309767.28元。本院依法查询了被执行人王俊美、董波的银行存款、车辆和房产信息，查封董波牌照鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××两部车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王俊美、董波纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1133号
原告：李国军，男，1965年6月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓国新，新宁县山法律服务所法律工作者。
被告：陈孝友，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。
原告李国军与被告陈孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国军的诉讼委托代理人邓国新与被告陈孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈孝友偿还原告李国军借款本金49000元及自2011年2月20日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2010年4月1日,被告陈孝友因建厂需资金周转向原告李国军借款49000元,约定利息按月2%计算。被告陈孝友借款后，支付了10000元利息。之后，被告陈孝友再未还款，故酿成本诉。
被告陈孝友辩称，1、2010年被告陈孝友向原告李国军出具借条，约定借款49000元，月息为2%，情况属实，但该借条是2006年起借款本息结算而来，不是借的现金；2、被告陈孝友已还的10000元是本金不是利息；3、原告李国军有四年之久未向被告陈孝友催款，已过诉讼时效，法院应驳回原告李国军的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日,被告陈孝友向原告李国军出具了借条，注明：今借到李国军同志现金49000元整，从2010年4月1起开始计息，按月息贰分。之后，被告陈孝友支付了利息10000元。
上述事实有身份证明、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝友向原告李国军借款49000元，利息支付至2011年2月20日，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈孝友应当履行约定的还款义务。本案的争议焦点一，借条上注明的金额是现金还是2006年起借款本息结算而来，被告陈孝友未能提交如何结算而成的证据，不能证实双方的借贷行为违法；争议焦点二，对于被告陈孝友已还的10000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，没有约定的，应视为先利息后本金，故对于被告陈孝友的该项抗辩主张，本院不予支持；争议焦点三，被告陈孝友认为原告李国军有四年之久未向被告陈孝友催款，是否已过诉讼时效，因该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李国军可以随时催款，被告陈孝友应在合理时间内还款，原告李国军的诉讼请求未超过诉讼时效，故对于被告陈孝友的该项抗辩主张，本院亦不予支持。
综上所述，原告李国军要求被告陈孝友偿还借款本金49000元及自2011年2月20日起至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈孝友在本判决生效之日起三十日内偿还原告李国军借款49000元及自2011年2月20日至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1200元，由被告陈孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1133号原告：李国军，男，1965年6月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：邓国新，新宁县山法律服务所法律工作者。被告：陈孝友，男，1962年6月3日出生，汉族，居民。原告李国军与被告陈孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国军的诉讼委托代理人邓国新与被告陈孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈孝友偿还原告李国军借款本金49000元及自2011年2月20日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2010年4月1日,被告陈孝友因建厂需资金周转向原告李国军借款49000元,约定利息按月2%计算。被告陈孝友借款后，支付了10000元利息。之后，被告陈孝友再未还款，故酿成本诉。被告陈孝友辩称，1、2010年被告陈孝友向原告李国军出具借条，约定借款49000元，月息为2%，情况属实，但该借条是2006年起借款本息结算而来，不是借的现金；2、被告陈孝友已还的10000元是本金不是利息；3、原告李国军有四年之久未向被告陈孝友催款，已过诉讼时效，法院应驳回原告李国军的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日,被告陈孝友向原告李国军出具了借条，注明：今借到李国军同志现金49000元整，从2010年4月1起开始计息，按月息贰分。之后，被告陈孝友支付了利息10000元。上述事实有身份证明、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝友向原告李国军借款49000元，利息支付至2011年2月20日，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈孝友应当履行约定的还款义务。本案的争议焦点一，借条上注明的金额是现金还是2006年起借款本息结算而来，被告陈孝友未能提交如何结算而成的证据，不能证实双方的借贷行为违法；争议焦点二，对于被告陈孝友已还的10000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，没有约定的，应视为先利息后本金，故对于被告陈孝友的该项抗辩主张，本院不予支持；争议焦点三，被告陈孝友认为原告李国军有四年之久未向被告陈孝友催款，是否已过诉讼时效，因该借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李国军可以随时催款，被告陈孝友应在合理时间内还款，原告李国军的诉讼请求未超过诉讼时效，故对于被告陈孝友的该项抗辩主张，本院亦不予支持。综上所述，原告李国军要求被告陈孝友偿还借款本金49000元及自2011年2月20日起至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈孝友在本判决生效之日起三十日内偿还原告李国军借款49000元及自2011年2月20日至还清日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1200元，由被告陈孝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一六年八月二十二日书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1316号
原告石太山，男，生于1962年9月15日，汉族，住宜城市宜城市。
委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭安东，男，生于1979年10月10日，汉族，住宜城市。
被告明瑞山，男，生于1973年11月5日，汉族，住宜城市。
原告石太山与被告郭安东、明瑞山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告石太山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提交申请减缓免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石太山撤回起诉处理。
审判员 李涛
二〇一八年五月十一日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1316号原告石太山，男，生于1962年9月15日，汉族，住宜城市宜城市。委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭安东，男，生于1979年10月10日，汉族，住宜城市。被告明瑞山，男，生于1973年11月5日，汉族，住宜城市。原告石太山与被告郭安东、明瑞山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告石太山在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院提交申请减缓免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石太山撤回起诉处理。审判员  李涛二〇一八年五月十一日书记员  石慧
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖刑财执字第8号
吴延来：
我院对你犯盗窃罪一案，依法作出的（2014）泰靖刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月24日立案执行。因你在我院辖区内无财产可供执行，住所地在江苏省灌云县东王集乡盐河村三组36号，现已将该案委托江苏省灌云县人民法院执行。
特此通知
二〇一四年七月十一日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第511号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人宋茂轩，男，汉族，住东明县。
被执行人吴秋灵，女，汉族，住东明县。
被执行人张海增，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人宋茂轩、吴秋灵、张海增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月15日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第192号民事判决书所确定的义务，被执行人宋茂轩、吴秋灵、张海增应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金99910元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋茂轩、吴秋灵、张海增的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢建军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第511号之一
申请执行人东宁县老黑山煤矿，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人邓永战，男，1963年7月22日出生，汉族，住东宁县东宁镇。
被执行人李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人东宁县老黑山煤矿与被执行人李应奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人东宁县老黑山煤矿要求被执行人要求被执行人李英奎给付煤款1131497元、利息56574.85元、案件受理费15926.65元及迟延履行债务利息。本院依法向申请执行人东宁县老黑山煤矿送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人李应奎送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，发现被执行人李应奎本人名下有吉HU00**号小型汽车、吉H020**号大型汽车，其个人独资企业延边祥安汽车货物运输中心名下吉H027**、吉H027**、吉H032**、吉H027**、吉H050**、吉H032**、吉H037**号大型汽车、吉H06**挂车，并予以查封，但未实际控制。此外，未调查到被执行人李应奎有其他可供执行财产。申请执行人东宁县老黑山煤矿对调查结果认可，且未能提供被执行人李应奎可供执行财产线索。已将被执行人李应奎纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第511号
申请执行人赵利强，男，汉族，38岁。
被执行人菅强，男，汉族，36岁。
申请执行人赵利强与被执行人菅强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人菅强在鄂尔多斯银行东胜支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人菅强在鄂尔多斯银行东胜支行的账户。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年二月二日
书记员 蔺 莎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执行裁定�
（2015）东执字第511号
被执行人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
本院作出的（2015）东刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄炳琦的银行存款（账号88×××39）11491元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第511号
申请执行人丁某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人丁某于2015年1月26日向本院申请执行其与被执行人陈某（2014）东民一初字第618号离婚纠纷一案的抚养费部分，申请执行标的为2014年7月至2014年12月期间的抚养费3000元，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院于二0一四年四月十八日作出（2014）东民一初字第618号民事调解书，该民事调解确认被执行人陈某应自2014年5月1日起每月支付孩子抚养费500元。因被执行人陈某未能履行上述义务致申请执行人丁某向本院申请执行。本案进入执行程序后申请执行人丁某以双方已达成执行和解为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第618号民事调解确认的2014年7月至2014年12月期间抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月十三日
书记员 赵吉耿
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第511号 申请执行人：陈宗胜 被执行人：巩向辉 本院依据已经生效的（2015）东民初字第867号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金92万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结东平县人民法院（2015）东民初字第867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁彦宏 审判员  刘 晖 审判员  周升东 二〇一五年九月十四日 书记员  邹春光
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初557号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行。
负责人：程双纲。
被告：俞祚冰。
被告：魏春昌。
被告：吴红霞。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行诉被告俞祚冰、魏春昌、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年八月十日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2038号
申请执行人：王树才、潘瑞海、尤文武、尤文生、张艳国。
被执行人：周国军。
申请执行人王树才、潘瑞海、尤文武、尤文生、张艳国与被执行人周国军的劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月15日作出的(2015)巴民初字第06657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周国军没有履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国军在信用社一卡通账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋魁智
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3147号
原告乔占柱。
被告赵俊峰。
本院在审理原告乔占柱诉被告赵俊峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告乔占柱于二0一七年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔占柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴永生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宝音图
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初732号
原告：贾国忠。
被告：贾天津。现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：吴玲燕。
被告：浦江县喜多鸟居室工艺品厂，住所地：浦江县金垒大道***号。
法定代表人：贾天津。
原告贾国忠诉被告贾天津、吴玲燕、浦江县喜多鸟居室工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及被告贾天津、浦江县喜多鸟居室工艺品厂到庭参加诉讼，被告吴玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国忠起诉称：2013年2月10日，两被告因需用钱共同向原告借得人民币280000元，书面约定借款时间及利息和违约责任等并在借款协议签字，以上借款由被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂在借款协议上签字并自愿承担连带担保。事后被告拒不归还该款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告贾天津、吴玲燕共同归还原告借款本金贰拾捌万元（小写280000元）及利息196000元（合计476000元）并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息2分计算至实际归还日至）；2、被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂对以上债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、借款协议一份，证明被告贾天津向原告借款及约定利息、违约金、还款期限及由第三被告担保的事实；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实；证据3、诉前财产保全申请书及受理书各一份，证明原告曾于2013年请求法院对被告贾天津财产予以诉前保全的事实。
被告贾天津答辩并质证称：对借款事实及证据均无异议，但是现在没有能力归还。未提交书面证据。
被告吴玲燕、浦江县喜多鸟居室工艺品厂未作答辩亦未提供书面证据。
经审理查明：2013年2月10日，原告贾国忠与被告贾天津签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款280000元，借款人确认所借款已如数收到，不在另写借条；借款时间自2013年2月10日至2013年5月10日；借款利息为月息3%，利息按月支付，于每月的借款日付清；借款逾期则由借款人支付违约金每日200元，并支付因催款所造成的经济损失每日200元；若借款人到期不还，由担保人负责全额归还，担保时效约定为两年；协议经签字后生效。同日，原告与被告贾天津分别在协议上签字，贾天津并在协议中注明“收到现金280000元”的字样，被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂在协议上盖章确认。嗣后，被告未依约还款和承担保证责任。2013年10月17日，原告贾国忠申请诉前财产保全，要求对被申请人贾天津名下的银行账户进行冻结，后于同月申请要求解除冻结。现原告又诉讼来本院并提出前述诉请。
本院认为：被告贾天津向原告贾国忠借款280000元的事实清楚，有原告与被告贾天津签订的《借款协议》及原、被告的庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效，被告贾天津理应承担归还借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告贾天津、吴玲燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。原告该部分诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。关于保证人的保证责任问题。协议约定被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂承担保证责任的时效为两年，保证期限自借款履行日2013年5月10日后两年即2015年5月10日届满。在该保证期限内，原告仅举证向债务人贾天津主张权利，但并未举证证明要求保证人浦江县喜多鸟居室工艺品厂承担保证责任。按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告浦江县喜多鸟居室工艺品厂的保证责任免除。故原告的该项诉请不符合法律的规定，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾天津、吴玲燕于本判决生效后十日内归还原告贾国忠借款280000元并支付自2013年2月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾国忠的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，由被告贾天津、吴玲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8440元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十五日
书记员 应 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02708号
罪犯周洪涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月9日作出（2003）石少刑初字第4号刑事判决，以被告人周洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）冀刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周洪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周洪涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2022年8月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1787号
原告曲增文，男，1952年11月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人曲永亮（系曲增文长子），男，1977年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告永康市龙吟工贸有限公司，统一社会信用代码：91330784786426184J，住所地浙江省永康市西城街道七里经堂。
法定代表人陈群，该公司经理。
本院在审理原告曲增文与被告永康市龙吟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曲增文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲增文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲增文撤回起诉。
案件受理费118元（已减半收取），原告曲增文自愿负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵文婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执342号
申请人邓正君,男,1969年11月25日生,汉族,居民,住安徽省广德县。
被执行人章文，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县.
本院在执行邓正君与章文保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3470号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章文的银行存款43000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十三日
书记员 王健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初843号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：童士进，男，汉族，住无为县。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称保险公司)与被告童士进追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的诉讼代理人盛菊和被告童士进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童士进偿还原告在交强险限额内垫付的赔偿款60000元，从2015年8月6日起按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日3时，被告童士进驾驶皖BJV3**号轿车沿高新大道由北向南行驶，行至高新大道蓝鼎十字路口处，与沿二军路自东向西陶长福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶长福、电动车上乘坐人王小群受伤，两车损坏、三轮车上所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告童士进未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，被告童士进负本起事故主要责任，陶长福负次要责任，王小群不负责任。受害人陶长福与王小群分别向无为县人民法院提起诉讼，无为县人民法院已分别作出判决，即（2014）无民一初字第01966号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿陶长福67772元、（2014）无民一初字第01967号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿王小群52228元，共计12万元，原告于2015年8月6日已向两受害人在交强险限额内支付了12万元赔偿款。
另查明，皖BJV3**号车辆所有人为任俊兰。本案在审理过程中，保险公司与任俊兰达成庭外和解，任俊兰已按约履行60000元，保险公司于2017年4月27日申请对任俊兰撤诉，本院已另行裁定。现保险公司依法向童士进主张追偿余欠款60000元无果而致讼。
童士进承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，无权向童士进进行追偿。
本院认为，童士进承认原告在本案中所主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。本案的主要争议焦点为：无证驾驶情形下，保险公司支付的交强险理赔款性质上属于“垫付”还是“赔付”？对此保险公司有无追偿权？机动车强制责任保险中，第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者。机动车第三者责任强制保险的立法加重了保险人的责任，同时也赋予了保险人对被保险人的追偿权，可以对保险人的加重责任予以救济。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”而抢救费用亦属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，保险公司依法对其向受害人赔偿抢救费用之外的其他损失也应有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，童士进未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路，构成无证驾驶，无证驾驶机动车造成第三者损害，保险公司依照法律规定直接向受害人履行赔付义务后，可以向致害人即驾驶员童士进追偿，童士进应在其损害范围内依法承担最终的损害赔偿责任。综上，保险公司向童士进追偿其在交强险限额中已垫付的60000元（已扣除肇事车辆车主任俊兰给付保险公司60000元），符合法律规定，本院应予支持。保险公司承担赔付责任后，于2017年2月9日向童士进主张追偿，故保险公司应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告童士进于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司人民币60000元，并承担利息（自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、童士进各负担675元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晓艳