广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第520号
原告叶某，干部。
委托代理人田惠民，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告徐某，下岗工人。
原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成由审判员胡万平担任审判长，审判员朱回香和人民陪审员佘明参加的合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人田惠民到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2011年8月，原、被告通过世纪佳缘婚恋网站认识，网上交往两个月后，被告到原告处双方正式见面。被告在得知原告打算卖掉与前夫离婚时分得的一栋房屋时，经常到原告处看望原告，催促原告登记结婚，××××年××月××日双方登记结婚。由于双方都是再婚，婚后未生育小孩。原告卖掉婚前的房屋是打算购买商品房的，但婚后第二天，被告便向原告借钱搞投资，还要原告拿钱买了一辆“富迪”牌小型客车给被告跑业务。到2012年2月12日，被告共从原告处借款41万元，其中35万元被告向原告出具了借条，6万元没有出具借条，是原告通过银行转账至被告的银行卡内。此后被告再也不去原告处，也不让原告到被告处居住。后经了解被告在外长期与一位吕姓女人同居，因此不理睬原告，双方夫妻关系名存实亡，被告骗婚骗钱，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：“富迪”牌小型客车一辆；灵川县青狮潭桥头种植有25亩桂花树；兴安县华江乡廖纯军处竹山一片；荔浦县修仁镇竹针厂一个。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产均等分割；3、被告归还原告借款41万元及利息1万元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、“富迪”牌小型客车入户登记档案信息，证明原、被告婚姻关系存续期间购买“富迪”牌小型客车一辆，并于2011年11月17日在桂林市车管所入户登记在被告徐某名下。
3、《借条》一份，证明截止2011年12月8日，被告徐某先后向原告借款共计35万元的事实；
4、银行卡存款业务回单一份，证明2012年2月12日，被告徐某向原告借款6万元，该借款由原告通过银行卡转账存入被告在中国农业银行卡号为62×××16的银行卡内。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告叶某与被告徐某于2011年8月通过世纪佳缘婚恋网站相识，网上交往两个月后，被告即到原告处双方正式见面，××××年××月××日双方在贺州市八步区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。在婚姻关系存续期间，被告以各种理由陆续向原告借款，至2011年12月8日，被告先后向原告借款共计35万元，并出具《借条》一份。2012年2月12日，被告再次向原告借款6万元，该借款由原告通过银行转入被告在中国农业银行卡号为62×××16的银行卡内。被告向原告借款后，用其中的11万余元购买“富迪”牌小型客车一辆，该车入户登记在被告徐某名下。原告诉称婚姻关系存续期间添置的共同财产有：在灵川县青狮潭桥头种植桂花树25亩，购买兴安县华江乡廖纯军竹山一片，在荔浦县修仁镇开办竹针厂一个，对该部分财产的存在仅有原告的陈述，并未提供相应的证据予以证实。被告自2012年2月中旬离开原告后，迄今双方互不往来，亦无感情沟通。原告于2012年7月3日诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，夫妻共同财产均等分割，被告归还原告借款41万元及利息1万元。
本院认为，原、被告通过婚恋网站相识恋爱仅三个月便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短，未能建立起夫妻感情。被告自2012年2月中旬离开原告迄今双方互不往来，亦无感情交流与沟通，被告不履行夫妻义务，从而导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
一、关于对原、被告夫妻共同财产的认定与分割的问题。
原告诉称，原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产有：在灵川县青狮潭桥头种植桂花树25亩，购买兴安县华江乡廖纯军竹山一片，在荔浦县修仁镇开办竹针厂一个，对该部分财产是否存在仅有原告的陈述，原告对此并未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予采信。倘若以上夫妻共同财产的情况属实，客观存在，原、被告可另行主张分割。原、被告婚姻关系存续期间购买的“富迪”牌小型客车，由于该车辆系被告向原告借款购买所得，借款已作为被告的个人债务，且车辆登记在被告名下，并一直由被告独自保管使用，因此可视为被告个人财产。
二、关于被告在婚姻关系存续期间向原告借款41万元，应如何认定与处理的问题。
（一）夫妻之间是否可以成为借款合同的主体。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借条属于借款合同的一种记载形式，而借款合同是我国合同法中明确确定的有名合同，也就是说夫妻间婚内订立借款合同并不违背合同法中关于主体和形式的规定。
（二）被告向原告所借款项的归属，原告是否有权请求返还。
本案中，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告即陆续向原告借款41万元，该借款发生于双方婚后几个月内，且数额较大，从原告叶某从事的工作及收入来看，不可能是结婚后的收入，且原告陈述该借款的资金来源是其与前夫离婚时分得的一栋房屋变卖后所得的价款，因此应认定为原告的婚前个人财产，且被告借款时出具了借条，可见被告徐某也认为该款项为原告叶某的婚前个人财产，而非夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和第二款的规定，被告向原告出具的借条性质，应当是一方将其所有的款项出借给另一方，由对方出具的凭证，也就是说所借款项应当是属于一方所有。由于被告借款后，是将借款用于从事个人经营活动和其它个人事务，而未将款项用于家庭共同生活支出。因此，在被告没有证据证明其将该款项或基于该款项而产生的收益用于夫妻或家庭共同生活的情况下，原告有权要求被告返还借款。
（三）原告请求被告偿付借款利息1万元，是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告只能请求被告偿付催告后的逾期还款利息，即从2012年7月3日原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和第二款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告徐某离婚；
二、“富迪”牌小型客车一辆归被告徐某所有；
三、被告徐某偿还原告叶某借款41万元及利息（利息计算：从2012年7月3日原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由被告徐某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 朱回香
人民陪审员 佘 明
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陆月红