湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5197号
原告：詹桂兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王磊，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1960年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：向云，女，1971年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地武汉市硚口区汉西北路185号2栋1-4层。
主要负责人：杨建武，该公司经理。
委托诉讼代理人：白剑，男，武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
主要负责人：邹大春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告詹桂兰与被告胡建国、向云、武汉市华昌出租汽车有限责任公司第四分公司（简称华昌四公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（简称人保财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹桂兰的委托诉讼代理人王磊，被告胡建国，被告华昌四公司的委托诉讼代理人白剑，被告人保财险东西湖支公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。被告向云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计189,998.84元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2017年1月26日13时40分许，被告胡建国驾鄂Ａ×××××9号小型汽车载乘客即被告向云与驾驶电动自行车的原告詹桂兰，解放××××路路路口发生碰撞，致使原告詹桂兰受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往长江航运总医院治疗。经法医鉴定，原告伤情为Ⅸ（九）级伤残；误工时间为180天；护理时间为90日；后续治疗费为15,000元。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告胡建国负事故主要责任，被告向云负事故次要责任，原告负次要责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车为华昌四公司所有，华昌四公司为该车向被告人保财险东西湖支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告胡建国、华昌四公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。鄂Ａ×××××号小型汽车的实际车主为被告华昌四公司，被告胡建国从被告华昌四公司承包该车。要求将被告胡建国所垫付的医疗费和护理费在本案中一并处理。被告华昌四公司为该车向被告人保财险东西湖支公司投保交强险和商业三责险，商业险限额200,000元，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内理赔。
被告人保财险东西湖支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。被告华昌四公司为事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200,000元（不含不计免赔率），事故发生在保险期间内。保险公司垫付了10,000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求过高，要求法院予以核减。保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费。保险公司要求扣除20%非医保用药。
经审理查明：2017年1月26日13时40分，被告胡建国驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，搭载乘车人向云行驶至武汉市解放大道和香港路路口交汇处，适遇原告詹桂兰驾驶武汉AQ0031号电动自行车搭载乘车人刘立坚，两车相撞，致使詹桂兰受伤，刘立坚受伤。事故发生后，原告詹桂兰当即被送往长江航运总医院救治，于当日起至2017年2月24日住院治疗29天。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告胡建国负事故主要责任，被告向云负事故次要责任，原告詹桂兰负事故次要责任，刘立坚不负事故责任。鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为被告华昌四公司，被告胡建国从被告华昌四公司承包该车，事故发生在合同期间内。被告华昌四公司为事故车辆向被告人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200,000元（不含不计免赔率），事故发生在保险期间内。按照人保公司相关保险条款约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，实行15%事故责任免赔率。原告詹桂兰因事故所致医疗费用为70,117.21元，其中原告方垫付10,261.04元，被告胡建国垫付49,856.17元，被告人保财险东西湖支公司垫付10,000元。此外，被告胡建国垫付29天护理费3,335元。武汉平安法医司法鉴定所于2017年5月2日出具法医临床学鉴定意见书，认定被鉴定人詹桂兰的损伤构成Ⅸ（九）级伤残；误工时间为180天；护理时间为90日；后续治疗费为15,000元。法医鉴定费1,800元由原告方垫付。在庭审中，各方经协商，对鉴定结论中的护理时间和后续治疗费金额均无异议；各方一致认可伤残系数按照0.15计算。
另查明：刘立坚向法庭提交承诺书，表示因此事故所致所有纠纷一次性了结。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告方诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证信息、交强险保单、出院记录等病案资料、医疗费发票、垫付收据、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、户口本、身份证复印件、刘立坚的身份信息及承诺书，被告胡建国、华昌四公司提交的驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、医疗费发票、护理费收据及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告詹桂兰与被告胡建国、被告向云及案外人刘立坚发生交通事故，交管部门认定被告胡建国负事故主要责任，被告向云负事故次要责任，原告詹桂兰负事故次要责任，刘立坚不负事故责任，本院对上述责任认定予以确认。被告胡建国从被告华昌四公司承包肇事车辆，被告华昌四公司从该车的运营中获得运营利益，故对于被告胡建国在此事故中的赔偿责任，被告华昌四公司与被告胡建国承担连带赔偿责任。
关于被告向云主张的该纠纷已经了结的抗辩意见，经核实，被告向云所支付的500元现金，已经用于治疗伤者刘立坚的伤情；被告胡建国与被告向云在交警主持下作出的了结此纠纷的协议，并未征得伤者詹桂兰的同意；此外，被告向云未提交证据证明上述垫付款项用于治疗詹桂兰伤情，也未提交证据证明向云和詹桂兰因事故所致纠纷已经了结，所以本院对被告向云上述抗辩意见不予采信。
关于原告方主张的误工费用25,151元，由于原告方提交的误工证明不能证明其实际误工损失，本院对该项诉讼请求依法不予支持。经核算，原告詹桂兰因此事故所造成的各项损失为：医疗费70,117.21元、营养费435元(15元/天×29天)、住院伙食补助费435元(15元/天×29天)、后续治疗费15,000元、残疾赔偿金83,750.10元、护理费8,796.09元、精神损害抚慰金4,000元、交通费290元、法医鉴定费1,800元，共计184,623.40元。超出部分，本院不予支持。原告詹桂兰的上述损失，由被告人保财险东西湖支公司在交强险责任限额内向原告詹桂兰赔偿110,000元（扣除被告人保财险东西湖支公司垫付的10,000元）。超出交强险限额的75,987.21元（不含法医鉴定费1,800元），由被告胡建国负担70%即53,191.05元（由于被告华昌四公司没有为肇事车辆投保不计免赔率，故被告人保财险东西湖支公司对上述赔偿款，在商业三者险限额内负担85%即45,212.39元，被告胡建国自行负担15%即7,978.66元）;被告向云负担10%即7,598.72元；原告詹桂兰负担20%即15,197.44元。又因被告胡建国为原告詹桂兰先行垫付53,191.17元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款、被告胡建国应承担的法医鉴定费用1,260元、被告向云应承担的法医鉴定费用180元，由被告人保财险东西湖支公司直接赔偿原告詹桂兰98,096.07元；被告人保财险东西湖支公司返还被告胡建国43,952.51元；被告向云赔偿原告詹桂兰7,778.72元（被告向云负担10%即7,598.72元+法医鉴定费用180元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内向原告詹桂兰支付交通事故赔偿款共计98,096.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起五日内，向被告胡建国返还交通事故垫付款43,952.51元；
三、被告向云于本判决生效之日起五日内，向原告詹桂兰支付交通事故赔偿款共计7,778.72元；
四、驳回原告詹桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,250元，减半收取625元，邮寄费80元，共计705元，由被告胡建国负担493.50元，由被告向云负担70.50元，由原告詹桂兰负担141元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一七年九月一日
书记员 李登伟