北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初56号
原告（被告）：岳桂新，男，1974年4月19日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告（原告）：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人朱宏，董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晨亮，男，1982年1月22日出生，该公司项目经理，联系地址同单位。
第三人：沧县诚信建筑有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人：胡玉周，董事长。
委托诉讼代理人：蒋震，男，1978年12月12日出生，该公司办公室副主任，联系地址同单位。
原告（被告）岳桂新与被告（原告）北京市电信工程局有限公司（以下简称电信工程局公司）劳动争议纠纷一案，双方互为原被告，本院依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告（被告）岳桂新及其委托代理人黎存存，被告（原告）电信工程局公司之委托代理人钱鹏鑫、贾晨亮，第三人沧县诚信建筑有限公司之委托代理人蒋震到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
岳桂新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方自2002年5月1日至2016年7月31日之间存在劳动合同关系；2、请求判令被告支付2008年1月1日至2016年7月31日未休年休假工资97000元；3、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金45000元；4、请求判令被告支付2002年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险费的赔偿金18000元；5、请求判令被告支付2016年1月1日至2016年7月31日期间工资35000元。事实与理由：原告于2002年5月1日入职被告公司，担任公司机务员。目前，原被告双方为无固定期限的劳动合同关系。根据原告在被告处的工作性质及工作内容，被告每月以银行打卡形式向原告支付工资，每月工资为人民币5000元，原告在被告公司工作已经满14年。2016年1月开始，被告未经原告同意私自停发工资。由于原告一直兢兢业业的工作，被告未给出合理的理由，对原告停发工资的行为，对原告身心造成了极大的伤害。原告一直很珍惜这份工作，因此，原告多次与被告沟通，要求恢复原工作岗位，同时恢复工资待遇，被告均不予理睬，也不予说明。原告作为一个老员工，为公司的发展奉献了自己的青春，最后却被毫无依据的停薪，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了我国法律、法规的规定。原告认为，根据我国《劳动合同法》及北京市的相关法律法规的规定，被告在与原告劳动合同存续期间，应当按时、足额向原告支付工资，并足额缴纳相关的社会保险费，此为被告应当履行的法定义务。被告因未足额为原告缴纳社会保险费的行为，违反了相关法律法规的规定，同时也给原告的生活带来了巨大的损失。被告的行为导致原告生活困难。
电信工程局公司辩称并诉称：不同意岳桂新诉讼请求，同时向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认2002年5月1日至2010年8月31日期间及2012年1月1日至2016年7月31日期间岳桂新与北京市电信工程局有限公司不存在劳动关系；2、请求判令北京市电信工程局有限公司无须支付岳桂新20**年1月至7月工资35000元；3、请求判令北京市电信工程局有限公司无须支付岳桂新20**年未休年休假工资4597.7元。事实与理由：电信工程局公司于2002年与第三人沧县诚信建筑有限公司建立常年业务合作关系，由第三人常年分包公司承揽的电信工程。双方合作期间，沧县诚信公司分包的工程由其自行派遣员工具体实施，岳桂新即为沧县诚信公司派遣的员工之一。在此期间，岳桂新接受沧县诚信公司的劳动管理，并与沧县诚信公司签订劳动合同，由沧县诚信公司为其缴纳社保，且其工资也由沧县诚信公司自行发放。岳桂新为第三人公司员工，其用人单位为沧县诚信公司，与电信工程局公司并不存在劳动关系，仲裁裁决明显没有事实和法律依据。
岳桂新辩称，坚持诉讼请求，不同意单位的答辩意见。
第三人沧县诚信建筑公司述称，第三人与电信工程局是劳务分包关系，电信工程局是总承包单位，第三人是劳务分包单位，负责派遣人员，发包方提供施工方案、材料，就是所谓的包清工。岳桂新是第三人招聘的员工，从2002年起建立劳动关系，派到电信工程局从事劳务，工资也由第三人发放，社保也由第三人缴纳，工资均是由第三人结算工程款后，再根据岳桂新出勤发放每月工资，工牌、施工证是业主单位为了便于管理要求制作，第三人就申请承包单位电信工程局统一制作办理。
岳桂新针对第三人述称答辩称：岳桂新与电信工程局存在劳动关系，和第三人沧县诚信建筑公司之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案双方争议焦点为：双方是否存在劳动关系及存在劳动关系情况下，劳动关系存续期间为何。
岳桂新主张与电信工程局存在劳动关系，针对劳动关系陈述为，2002年5月入职电信工程局，任机务员，每月工资5000元，2016年1月单位开始停发工资，2016年7月31日因单位拖欠工资，被迫离职。就劳动关系提交了：工牌、出入证、上岗证、施工证、暂住证，单位认可真实性，辩称上述证件只是应第三人申请为其职工出入工作场所办理，不能证明存在劳动关系。对于岳桂新提供的2010年误工证明、荣誉证书电信工程局不认可，认为公章不是电信工程局所盖，误工证明仅是为了岳桂新当时诉讼所用。对于岳桂新提供的工资打卡明细，电信工程局认可真实性，是由第三人发放。
电信工程局提交了第三人出具的说明，第三人出庭认可是其所出具。2014年与第三人劳务分包合同，其中合同用工备案名册记载有岳桂新。2016年劳务分包合同，其中合同用工备案名册记载有岳桂新。武强县建筑劳务有限公司出具的证明，证明×××为其公司账户。第三人出庭说明岳桂新工资由第三人委托武强公司发放。对于上述证据，岳桂新不认可。电信工程局出具了岳桂新与第三人签订的劳动合同，岳桂新认可签字的真实性，不认可合同内容。电信工程局提交了第三人为岳桂新缴纳保险的记录，岳桂新认可真实性，不认可证明目的。
岳桂新提交了一份外地务工人员劳动协议书，甲方为北京市电信工程局有线二公司，内容是根据国务院《全民所有制企业临时工管理暂行规定》签订本协议，协议期限为2008年1月至2008年12月31日。单位认可真实性。
第三人出庭陈述，认可2002年开始与岳桂新建立劳动关系，劳动关系至今尚未解除。
2016年8月4日岳桂新以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，该委于2016年12月8日作出京东劳人仲字[2016]第2936号裁决：一、确认2002年5月1日至2010年8月31日期间及2012年1月1日至2016年7月31日期间岳桂新与北京市电信工程局有限公司存在劳动关系；二、北京市电信工程局有限公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付岳桂新20**年1月至7月工资35000元；三、北京市电信工程局有限公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付岳桂新20**年未休年休假工资4597.7元；四、驳回岳桂新的其他仲裁请求。双方均不服裁决结果，均向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，建立劳动关系，一方面劳动者向用人单位提供了劳动，另外劳动者要接受用人单位的用工管理，包括工资发放、日常工作安排。岳桂新主张2002年5月1日至2016年7月31日期间与电信工程局存在劳动关系，应就构成劳动关系的上述要件提供证据证明。根据岳桂新提供的2010年9月之前的工牌、上岗证、施工证可以证明岳桂新为电信工程局提供过劳动，再结合2008年与单位签订的《外地务工人员劳动协议书》和2010年误工证明可以形成完整的证据链，证明岳桂新与电信工程局存在劳动关系，但是关于劳动关系的具体期间及延续情况，本案中电信工程局提供了2010年9月岳桂新与第三人签订的《劳动合同》及2014年和2016年合同用工备案花名册，可以证明从2010年9月之后岳桂新的用工形式已经发生了变化，其用工主体已经不是电信工程局，且其工资发放也不是由电信工程局发放，双方劳动关系因第三人加入发生中断，因此结合双方证据、用工历史沿革及建筑行业用工特点综合考虑，本院依法确认岳桂新与电信工程局于2002年5月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。基于双方存在劳动关系的期间，岳桂新所主张的2016年7月31日解除劳动关系补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于岳桂新主张的未休年休假工资，从仲裁申请日起算已经超过了两年，本院不予支持。关于岳桂新主张的社保补偿，岳桂新系农业户口，根据劳动关系存续期间，用人单位未给岳桂新缴纳社会保险，因此电信工程局应支付岳桂新20**年5月1日至2010年8月31日期间未缴纳社会保险造成的一次性养老损失，经社保核算共计12536.3元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、依法确认岳桂新与北京市电信工程局有限公司于2002年5月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系；
二、北京市电信工程局有限公司于本判决生效之日起七日内，支付岳桂新20**年5月1日至2010年8月31日期间未缴纳社会保险的补偿金12536.3元；
三、北京市电信工程局有限公司无须支付岳桂新20**年1月至7月工资35000元，无须支付岳桂新20**年未休年休假工资4597.7元；
四、依法驳回岳桂新其他诉讼请求；
五、依法驳回北京市电信工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由岳桂新和北京市电信工程局有限公司各负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李可心