安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04939号
原告：张贤四。
原告：於国兵。
二原告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道999号，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，董事长。
被告：王章林。
被告：王浩。
被告：方旭东。
被告王章林、王浩、方旭东共同委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告王章林、王浩、方旭东共同委托代理人：李敏敏。
原告张贤四、於国兵与被告安徽中力建设集团有限公司（以下简称“中力公司”）、王章林、王浩、方旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张贤四、於国兵共同委托代理人史道聪，被告王章林、王浩、方旭东共同委托代理人王亮、李敏敏到庭参加了诉讼，被告中力公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤四、於国兵诉称：被告中力公司承接国开公馆工程，于2012年11月26日与被告王章林签订内部承包协议，约定该工程项目由王章林实际承建。在工程建设过程中，被告从二原告处购买部分钢材，双方签订了钢材买卖合同，约定被告每日按供应价款千分之一计息，被告王浩、方旭东为收货人，对所收钢材承担付款责任。2015年，双方签订补充协议，确定二原告系钢材实际供应人，中力公司、王章林承担连带付款责任，发生诉讼应向原告方住所地法院起诉等。同年2月10日，经结算，被告共欠原告钢材款973.6万元，由王章林出具欠条，王浩予以签名担保。故请求法院判令被告立即支付原告钢材款973.6万元，并自2015年2月10日起至款清之日止按日千分之一支付利息，同时从2015年6月10日起按日万分之二点一承担逾期付款违约金；被告王浩、方旭东对上述债务承担连带清偿责任；实现债权的费用50万元及本案诉讼费由被告承担。
被告中力公司未作答辩。
被告王章林辩称：原告诉请的下欠钢材款金额与事实不符，实际仅欠2989366.58元；其出具的欠条金额包括了钢材欠款本金、日千分之一的利息和原告要求多打的款项；双方约定利息过高，可按银行同期贷款利率计算；两张欠条中多打的22万元应当扣减；原告要求其支付逾期付款违约金及实现债权费用，均没有事实依据，应予驳回。
被告王浩辩称：其在欠条上签字担保，至原告起诉时已超过法定保证期间，担保责任应予免除；原告与王章林未经其同意又签订补充协议，对主合同进行变更，其不应再承担担保责任。
被告方旭东辩称：其仅为王章林的雇佣人员，与本案没有法律上的关系，依法不应当承担任何责任。
经审理查明：2010年7月，被告中力公司承接安徽国开置业有限公司开发建设的国开公馆工程，双方签订《国开公馆工程施工协议书》。2012年9月，因安徽国开置业有限公司未能按约支付工程款，为了推进剩余工程项目的建设，双方签订《房屋抵偿工程协议书》，由中力公司进行全额垫资建设，安徽国开置业有限公司以开发的部分房产抵偿下欠的工程款。2012年11月26日，被告王章林与中力公司签订《工程内部承包责任书》，双方就王章林内部承包国开公馆工程明确各自所负的责任，中力公司同意王章林按之前订立《房屋抵偿工程协议书》相关事宜的约定履行，抵偿房屋出售后的利润分配由双方另行签订补充协议。该工程建设过程中，王章林以中力公司代理人的名义与作为实际供货人的原告张贤四、於国兵签订《钢材买卖合同》，并加盖中力公司印章，合同约定：中力公司因建设国开公馆部分工程需要，自2014年3月至12月，不定时向原告采购钢材约5000吨；该工程需原告垫资1200吨，超出该部分原告有权终止合同，垫资部分每吨每天按总价的千分之一计算利息；钢材价格计算按当天信息价每吨下浮100元结算，运费和车费由被告自行解决或由原告垫付；工程主体结束，被告在三个月内付清原告所有货款，逾期则每天按所欠货款总额的千分之三向原告支付违约金；工地指定收货人为被告王浩、方旭东，对所收钢材同样承担所有的责任；双方对供应钢材的生产厂家、验收标准及方法等亦作出约定。2015年2月10日，双方经结算，由王章林分别向二原告出具欠条各一张，载明：欠到张贤四钢材款580.8万元，另加2万元，按每天1‰结算，注明四个月内付清，如不付清一切后果自负，以上欠款已外加10万元，在期限内付清时退还，如不付清则作为补偿；欠到於国兵钢材款390.8万元，按每天1‰结算，注明二个月内付清，如不付清一切后果自负，以上欠款已外加10万元，在期限内付清时退还，如不付清则作为补偿。同时被告王浩分别在两张欠条上签名担保。2015年4月1日，王章林以中力公司名义与原告签订《钢材买卖补充协议》，明确钢材的实际供货人为二原告，供方的权利义务均由二原告承担；王章林系中力公司国开项目的实际施工人，王章林与中力公司承担连带付款责任，并以国开置业有限公司在《房屋抵偿工程款协议书》上签字抵偿工程款的房产承担担保责任；合同履行过程中产生争议，若双方协商不成则向原告住所地法院起诉，并由买方承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费保全费律师费等）；补充协议未予约定的，以原协议为准。2015年12月9日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，被告王章林提供了钢材进场台账，以证明原告供应钢材总货款为8780289.71元；提供银行转账凭证、往来交易明细复印件、收条复印件、书面证言，以证明其于2014年9月至11月通过银行转账向原告支付款项268万元，2015年12月1日，王章林将中力公司施工班组负责人出具一份收到中力公司国开公馆项目部工人工资300万元收条交予原告，由原告凭此收条向开发商索要农民工工资以抵偿下欠的钢材款，以上合计支付原告钢材款568万元。原告则认为王章林提供的钢材进场台账系其单方制作，不能作为定案的依据，应以双方结算后的欠条为准；王章林的提供银行转账凭证、往来交易明细复印件所表明的付款均发生在双方结算之前，业已扣除，中力公司施工班组负责人出具的300万元工资收条原件仍在其手中并提交法庭，收条上对应的债权未能实现，被告不能以此抵消所欠的债务。因原、被告均坚持各自的诉辩意见及中力公司未到庭，致法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、工程施工协议书、房屋抵偿工程款协议书、工程内部承包责任书、钢材买卖合同、欠条、钢材买卖补充协议、收条、银行转账凭证及交易明细复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张贤四、於国兵与被告中力公司之间的钢材买卖合同依法成立，应受法律保护。中力公司作为买受人在买卖合同中加盖公司印章，而被告王章林作为买受人代理人签名，其后续行为包括出具欠条均应视为代表公司履行合同的行为，该行为所产生的法律后果应由中力公司承担，王章林出具欠条中的欠款金额包含了20万元逾期还款补偿金及外加的2万元，实际下欠钢材款应为951.6万元，故原告诉请中力公司支付下欠钢材款973.6万元，应部分予以支持。王章林辩称欠条中的欠款金额包含了日千分之一的利息在内，但其未能提供充分证据加以证明，原告亦予以否认，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告根据合同约定同时诉请被告按日千分之一计付利息，并按日万分之二点一计付逾期付款违约金，以及支付20万元逾期付款补偿金，确定的违约责任过高，可自双方结算欠条形成之日起按月利率2%支付利息。被告王章林在与原告签订钢材买卖补充协议中明确其为实际施工人，自愿与中力公司连带清偿下欠原告的货款，构成债务加入，原告诉请被告王章林对上述债务承担共同清偿责任，应予支持。被告王浩在王章林向张贤四出具欠条上签字担保，至原告起诉时尚未超过保证期间，依法对此欠条上所载明的债务承担连带清偿责任；其在王章林向於国兵出具欠条上签字担保，至原告起诉时已超过保证期间，担保责任依法应予免除。原告在与王章林代表中力公司签订钢材买卖补充协议中并未加重王浩的保证责任，王浩辩称主合同变更应免除其保证责任，应不予采纳。被告方旭东仅为履行职责的收货人，对上述债务并未作出过保证担保的意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原告未能提供律师代理合同及代理费发票，对其诉请实现债权的费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽中力建设集团有限公司、王章林于本判决生效后五日内共同支付原告张贤四货款570.8万元、於国兵货款380.8万元，并分别自2015年2月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告王浩对上述所欠原告张贤四的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告安徽中力建设集团有限公司进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100592元，保全费5000元，合计105592元，由被告安徽中力建设集团有限公司、王章林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年九月十日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。