山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1064号
原告马德顺，男，1958年4月4日生，汉族，住东阿县姜楼镇，系死者曹亭秀之夫。
原告马青厚，男，1985年3月4日生，汉族，住址同上，系死者之长子。
原告马雷厚，男，1991年6月13日生，汉族，住址同上，系死者之次子。
以上三原告委托代理人王龙艳。
被告朱士岭，男，1977年8月6日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告赵红雷，男，1979年11月7日生，汉族，住东阿县高集镇。
被告东阿县大地汽车运输有限公司。
法定代表人侯国华，经理。
以上二被告委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司）。
负责人牛建军，经理。
�托代理人桑红梅、王猛。
原告马德顺、马青厚、马雷厚诉被告朱士岭、被告赵红雷、被告东阿大地运输公司、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，肇事车辆实际车主赵红雷申请作为本案被告参加诉讼。经传票传唤，原告马德顺、马青厚、马雷厚委托代理人王龙艳，被告赵红雷、东阿大地运输公司委托代理人王仁军，被告太平洋保险聊城支公司委托代理人桑红梅、王猛均到庭参加诉讼，被告朱士岭未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告马德顺、马青厚、马雷厚诉称，2014年7月20日19时40分许，被告朱士岭驾驶被告赵红雷所有的、挂靠被告东阿大地运输公司的、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车，与本案交通事故的受害者曹秀亭驾驶的三轮摩托车相撞，致曹秀亭当场死亡，两车损坏。交警部门认定被告朱士岭、受害者曹秀亭承担事故的同等责任。特此起诉，要求：1、被告赔偿各项损失166542.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵红雷、东阿大地运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均无异议；肇事车辆实际车主为赵红雷、挂靠在东阿县大地运输有限公司、在被告太平洋保险公司投有交强险1份及商业险20万元且不计免赔；事故发生后支付原告20000元，同意在法律规定的赔偿项目及数额内赔偿原告，要求超出部分予以返还。
被告朱士岭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险20万元且不计免赔；被保险人应提供行车证、驾驶证、保单等材料；我公司同意按照保险合同约定对原告的�失进行合理合法赔偿；对事故发生的事实及责任划分均无异议；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、本案三原告及死者的户口本及身份证复印件，证明三原告与死者曹亭秀是近亲属关系是赔偿权利人。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队交通事故认定书聊东公交认字（2014）第00219号，证明原告亲属曹亭秀与被告车辆相撞，造成曹亭秀当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告朱士岭承担此次事故的同等责任，曹亭秀承担此次事故的同等责任。
3、东阿县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定（东）公（刑）鉴（尸）字{2014}31号：证明曹亭秀系外伤致重要脏器及大血管破裂而死亡。
4、山东省非税收入通用发票，证明尸检费1150元。
5、死亡注销证明：东阿县公安局姜楼派出所证明曹亭秀女1944年10月12�出生，于2014年7月20日因交通事故死亡。
6、东阿县殡仪馆收款收据：证明火化等费用2402元。
7、尸检用品支出293.1元。
8、运尸费1000元。
9、整容费6000元。
10、聊东阿价鉴字（2014）C147号涉案物品价格鉴定结论书：证明曹亭秀事故车辆轻骑牌QM110摩托三轮车损失价格为3870元。
11、山东省非税收入通用发票，证明物品鉴定费150元
被告保险公司对证据8、9有异议，均为非正式单据，该项费用我公司不予认可；对证据11有异议，不予认可；对其他证据均无异议。
被告赵红雷、东阿大地运输公司同保险公司意见一致。
综上所述，被告对原告递交的证据1-7、10无异议，本院予以采信；被告虽对证据8、9、11有异议，但未递交反驳证据证实其反驳主张成立，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法予以采信。
被告赵红雷为支持其主张�交挂靠合同1份运输公司营业执照、机构代码各1份。
原告、保险公司对以上证据证据均无异议，本院予以采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、死亡赔偿金10620元×11年＝116820元；
2、丧葬费23193元；
3、火化等费用2402元；
4、尸检用品支出293.1元；
5、运尸费1000元；
6、整容费6000元；
7、误工费3人×110.96元／天×5天＝1664.4元；
8、财产鉴定费150元；
9、车损3870元；
10、尸检费1150元；
11、精神损失费10000元，合计：166542.5元，扣除被告赵红雷已支付的20000元，实际主张146542.5元。
被告保险公司对损失3、4、5有异议，应包含在丧葬费范围内；对损失8保险公司不予承担；对损失11数额过高；对其他诉求额无异议。
被告赵红雷、东阿大地运输公司同保险公司意见一致。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年7月20日19时40分许，被告朱士岭驾驶被告赵红雷所有的、挂靠被告东阿大地运输公司的、在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车，与受害者曹秀亭驾驶的三轮摩托车相撞，致曹秀亭当场死亡，两车损坏。交警部门认定被告朱士岭、受害者曹秀亭均承担事故的同等责任。事故发生后被告赵红雷已支付的已给原告20000元。
另查明，原告马德顺，男，1958年4月4日生，汉族，住东阿县姜楼镇后王村205号，系死者曹秀亭之夫；原告马雷厚，男，1985年3月4日生，汉族，住址同上，系死者之长子；原告马青厚，男，1991年6月13日生，汉族，住址同上，系死者之次子。
2、死亡赔偿金116820元。
3、丧葬费23193元。
4、整容费6000元。
5、处理事故人员误工费1664.4元。
6、财产鉴定费150元。
7、车损3870元。
8、尸检费1150元。
当事人对以上事实和损�无异议，本院予以采信。
9、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉求，本院认为符合事故对原告造成的伤害程度及当地经济水平，应予认定。
10、关于原告主张火化等费用2402元、运尸费1000元，尸检用品支出293.1元，被告不予认可。本院认为火化等费用、运尸费该两项费用属本案已主张过丧葬费范畴，尸检用品支出293.1元属本案已主张过的尸检费范畴，故不予再行支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案争点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆即被告赵红雷实际所有、挂靠被告东阿大地运输公司的鲁P×××××鲁P×××××重型半挂车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额20万元）期间，且本案原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告太平洋保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；超过责任限额部分，因本院认定被告朱士岭承担事故的的同等责任，且本案事故属两机动车相撞，依法由被告朱士岭承担50﹪为宜；鉴于被告朱士岭系被告赵红雷的雇佣司机、肇事车辆投有商业险，为此，�告朱士岭承担部分依法由承保肇事车辆的第三者责任商业保险的承保单位即被告太平洋保险聊城支公司在不计免赔限额20万元内全部赔偿。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认的原告马德顺、马青厚、马雷厚损失为：死亡赔偿金116820元、丧葬费23193元、整容费6000元、处理事故人员误工费1664.4元、财产鉴定费150元、车损3870元、尸检费1150元、精神损害抚慰金10000元，以上共计162847.40元。
综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，车损费2000元，以上共计112000元；超出强险限额部分，由被告太平洋保险聊城支公司在第三者责任商业保险限额20万元内予以赔偿（162847.40元-112000元）×50%=25423、70元。因被告朱士岭、被告赵红雷、被告东阿大地运输公司应赔偿部分，已由被告太平洋保险聊城支公司全部赔偿。为此，被告朱士岭、被告赵红雷、被告东阿大地运输公司不再承担赔偿责任，被告赵红雷已支付原告的20000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告马德顺、马青厚、马雷厚各项损失112000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马德顺、马青厚、马雷厚各项损失25423、70元。
三、原告马德顺、马青厚、马雷厚退还被告赵红雷20000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，原告马德顺、马青厚、马雷厚负担581元，被告赵红雷负担3050元；诉讼保全费520元由被告赵红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 秦建海