广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初795号
原告林洁生，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
委托代理人黄锐、魏佩芬，分别系广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告许琛发（曾用名许秋发），男，1963年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告林洁生与被告许琛发买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）揭榕法民二初字第4号民事裁定，原告林洁生不服上诉，揭阳市中级人民法院作出（2015）揭中法立民终字第2号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告林洁生不服申诉，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法立民申字第269号民事裁定提审，提审后作出（2016）粤民再52号民事裁定：撤销本院（2014）揭榕法民二初字第4号民事裁定和揭阳市中级人民法院（2015）揭中法立民终字第2号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原告林洁生委托代理人黄锐、魏佩芬到庭参加诉讼，被告许琛发经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林洁生诉称：被告许琛发在与原告发生购销往来期间自称名为“许阿发”，并使用“许阿发”姓名与原告购买货物和结算。2010年3月31日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告水泥货款人民币3312231.31元，此后，被告仍有向原告购买货物及付还部分货款，至2012年1月22日，被告尚欠原告货款人民币2280810.93元，经多次催讨未果。请求判令：一、被告立即付还该尚欠原告货款人民币2280810.93元及逾期付款违约金（从2010年5月27日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告负担。
原告林洁生为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告的户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《客户往来账款明细账》一份，证明被告经与原告进行结算，被告确认截止2010年3月31日结欠原告货款人民币3312231.31元，被告在该明细账中以“许阿发”的名义签名确认。
4.《收条》一份，证明被告于2012年1月22日付还原告的货款40000元，被告在该收条的落款处签上“许阿发”。
5.本院（2012）揭榕法民二初字第37号（已审结）案卷中被告呈交的《民事反诉状》、原告华润混凝土（揭东）有限公司提交的证据材料、被告许琛发（许阿发）提交的证据材料，2013年1月22日开庭的庭审记录各一份。证明：①本案中的证据三《客户往来账款明细账》、证据四《收条》中出现的“许阿发”签名与（2012）榕民二初字第37号一案中的原告证据中出现“许阿发”签名为同一人所签；②被告的委托代理人在（2012）揭榕法民二初字第37号一案庭审中对两份证据《补充协议》质证时均未提出异议，即是承认了该证据的真实性、合法性及与案件存在关联性，可以确认《补充协议》中的签名为许琛发所签，同时可以确认上述证据3、4中“许阿发”即为“许琛发”。
被告许琛发没有答辩。
经审理查明：原告林洁生为主张被告许琛发尚欠其水泥货款人民币2280810.93元，提供《客户往来账款明细账》及《收条》，内容分别为：“客户名称：许阿发，统计日期：2010年3月1日至3月31日，上月末转帐余额累计3268049.71，3月14日车号0952，产品名称粤塔旋PO42.5R，单价360，数量（吨）97.06，应收帐款34941.60，备注安置区；3月21日车号1702，产品名称路亭PF32.5R，单价330，数量（吨）28，应收帐款9240.00；合计应收帐款44181.60，已收帐款0.00，余额累计3312231.31，本月应收款：叁佰叁拾壹万贰仟贰佰叁拾壹元叁角壹分，客户签名确认：许阿发”，“今天收到许兄送来人民币（40000元整），2012年1月22日（收、交）款人林洁生、许阿发”。原告林洁生又主张被告许琛发在结算后仍有向其购买货物及付还部分货款，至今尚欠货款人民币2280810.93元，经多次催讨未果。原告林洁生于2013年12月24日向本院提起诉讼。
另查明：被告许琛发，曾用名许秋发，在买卖中使用“许阿发”姓名。原告林洁生为主张被告许琛发使用“许阿发”姓名向其购买水泥，提供本院已发生法律效力的（2012）揭榕法民二初字第37号原告（反诉被告）华润混凝土（揭东）有限公司诉被告（反诉原告）许琛发买卖合同纠纷一案中的《民事反诉状》、《商品混凝土销售合同》、《补充协议》、《商品混凝土结算单》及《庭审笔录》等证据材料，证明被告许琛发在该案中对以“许阿发”姓名订立合同（协议）、结算等买卖法律关系行为，在《商品混凝土销售合同》、《补充协议》、《商品混凝土结算单》中以“许阿发”为买方，对以“许阿发”签名确认无异议，即被告许琛发承认以“许阿发”姓名订立合同（协议）等行为的真实性、合法性及与案件存在关联性，可以确认《补充协议》中的签名为许琛发所签，即可以确认本案证据3《客户往来账款明细账》及证据4《收条》中“许阿发”即为“许琛发”。原告林洁生认为被告许琛发结欠其货款人民币2280810.93元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予确认。
本院认为：原告林洁生及被告许琛发主体适格。被告许琛发，曾用名许秋发，在户籍中虽未使用“许阿发”姓名，但其在向原告林洁生等人购买水泥时使用了“许阿发”姓名订立合同（协议）、结算及付款。在本院已发生法律效力的（2012）揭榕法民二初字第37号原告（反诉被告）华润混凝土（揭东）有限公司诉被告（反诉原告）许琛发买卖合同纠纷一案中，被告许琛发均以“许阿发”姓名订立合同（协议）、结算等买卖法律关系行为，在《商品混凝土销售合同》、《补充协议》、《商品混凝土结算单》中均以“许阿发”为买方，以“许阿发”签名确认进行买卖的事实，故此，原告林洁生提交的证据已形成证据链，足以证明被告许琛发使用“许阿发”姓名向原告林洁生购买水泥，原告林洁生主张被告许琛发使用“许阿发”姓名向其购买水泥，理由成立，应予认定。
被告许琛发至2010年3月31日结欠原告林洁生水泥货款3312231.31元，有被告许琛发以“许阿发”姓名签名确认的《客户往来账款明细账》为证，事实清楚，予以认定。原告林洁生主张被告许琛发在结算后仍有向其购买货物及付还部分货款，尚欠货款2280810.93元，予以认定。原告林洁生请求确认被告许琛发结欠其货款人民币2280810.93元，理由充分，予以支持。原告林洁生请求被告许琛发付还2280810.93元及逾期付款违约金，理由充分，予以支持；但请求起诉之前违约金，不予支持。被告许琛发经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许琛发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告林洁生尚欠货款人民币2280810.93元及逾期付款违约金（自2013年12月24日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28970元，由被告许琛发负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林党欢
代理审判员 林 茁
人民陪审员 王少辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林燕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。