江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第400号
原告蔡彩英，女，1948年5月1日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之妻。
原告卢兴旺，男，1972年1月22日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县，系死者卢某之子。
原告卢友娣，女，1967年12月7日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之女。
原告卢添娣，女，1969年11月21日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之女。
原告卢爱娣，女，1974年12月7日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之女。
原告卢美华，女，1976年11月19日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之女。
原告卢小华，女，1979年5月1日生，汉族，住龙南县，系死者卢某之女。
上述七原告共委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
上述七原告共委托代理人钟伟东，江西江龙律师事务所实习律师。
被告宋应成，男，1950年10月10日生，汉族，住龙南县，系事故车辆粤Ｙ×××××驾驶员。
被告（暨被告宋应成的委托代理人）宋奇辉，男，1978年11月6日生，汉族，住龙南县，系事故车辆粤Ｙ×××××所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。（同一社会信用代码：91440000890350458F）
负责人吴涛，系公司总经理。
委托代理人张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。
原告蔡彩英、卢兴旺、卢友娣、卢添娣、卢爱娣、卢美华、卢小华与被告宋成应、宋奇辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢兴旺及原告方共同委托代理人钟秋平、被告暨被告宋应成的委托代理人宋奇辉、被告保险公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年7月9日，被告宋成应驾驶粤Ｙ×××××小型轿车由龙南县城方向沿龙小线往渡江方向行驶。13时40分许，当车行驶至327国道龙南县133KM路段（龙南镇塔下路段）时，因操作不当，致使车辆驶入相对方向车道而后碰撞到卢某驾驶的赣临时L3383燃油助力车，造成卢某受伤后经医院抢救无效于2015年7月10日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2015年7月16日作出龙公交认字（2015）10026道路交通事故认定书，认定宋成应负事故全部责任，卢某不负事故责任。另查明，被告宋成应驾驶粤Ｙ×××××小型轿车车主为宋奇辉，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，涉案交通事故发生在保险期间，被告保险公司在保险责任限额内应当承担保险赔偿责任。请求：1、判决由被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等计人民币383443.17元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：“判决由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等共计人民币333059.5元”。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、企业信息查询单，证明被告身份信息。
3、龙公交认字（2015）10026号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实和责任划分。
4、龙南县中医院《入院记录》、《出院记录》、《影像中心X光检查报告单》、《多层螺旋CT诊断报告书》、《龙南县中医院检验报告单》、《疾病诊断书》、《住院费收据》等病历材料，证明受害人卢某受伤治疗及用去医疗费等情况。
5、《火化证明》、《死亡医学证明书》、《收据》，证明受害者卢某死亡的事实以及费用支出情况。
6、助力车照片四张、收款收据，证明受害人驾驶的助力车已报废及造成损失的情况。
7、《房屋产权证》、龙南县××××镇文化社区于2015年7月15日出具的《证明》、龙南县程龙镇杨梅村出具的《证明》，证明受害人卢某一直随原告卢兴旺在县城居住。
8、工资单、请假单，证明原告卢兴旺处理丧葬事宜造成的误工损失情况。
9、保险单，证明事故车辆粤Ｙ×××××在被告保险公司投保的情况。
被告宋成应、宋奇辉辩称，1、关于原告主张的医疗费50383.67元没有异议，但费用系被告宋成应、宋奇辉支付，应由被告保险公司直接赔付给被告。2、关于原告主张的死亡赔偿金243090元无异议。3、丧葬费23649.5元没有异议，但该费用中被告方已支付22000元，差额1649.5元，被告支付22000元应由被告保险公司直接支付给被告。4、精神损害抚慰金，被告已支付50000元，应由被告保险公司直接支付给被告。5、受害人家属处理丧葬事宜支出费用8960元，没有法律依据，且与第三项费用重复。6、受害人家属处理丧葬事宜误工费5000元过高，由法院予以确定。7、关于电动车损失，应出具购买发票以确定该车所有人。
被告宋成应、宋奇辉为支持其答辩，提供了下列证据材料：
1、原告卢兴旺分别于2015年7月15日、9月1日、9月8日的《收条》，证明被告宋成应、宋奇辉先行支付原告方共计72000元。
2、《赔偿协议书》、《刑事谅解书》，证明关于与原告方协议约定的精神抚慰金50000元，被告宋成应、宋奇辉已支付给原告。
被告保险公司辩称，1、受害人卢某系农业家庭户口，应按农村标准计算相关损失。2、驾驶人宋成应已受刑事处罚，故不应支持原告主张的精神抚慰金。3、医疗费应扣除20%非医保用药费用。4、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年7月9日，被告宋成应驾驶粤Ｙ×××××小型轿车由龙南县县城方向沿龙小线往渡江方向行驶。13时40分，当车行至327省道龙南县133KM路段（龙南镇塔下路段）时，因操作不当，致使车辆驶入相对方向车道而后碰撞到由卢某驾驶的赣临时L3383燃油助力超标车，造成卢某受伤后经医院抢救无效于2015年7月10日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。
事故发生后，受害人卢某即被送往龙南县中医院住院治疗，2015年7月10日13时20分卢某经抢救无效死亡，期间用去医疗费50383.67元，由被告宋奇辉先行垫付该笔医疗费。
2015年7月16日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）10026号《道路交通事故认定书》，认定被告宋成应负事故全部责任，卢某不负事故责任。
2015年9月1日，原告方与被告宋奇辉、宋秋华（被告宋成应之女）就达成《赔偿协议书》，协议载明：“……二、乙方（指宋奇辉、宋秋华）为表示歉意，自愿另行额外补偿甲方（本案原告七人）50000元。三、本事故有关保险赔偿事项由甲方另提起民事诉讼，乙方予以配合。除乙方已垫付的医疗费、丧葬费由保险公司直接赔偿给乙方外，其余死亡赔偿金、精神抚慰金等项赔偿数额全部由甲方收取，乙方不得任何理由主张权利。……七、甲方确认在交警大队领取2万元现金，诉讼获赔超出2万元（指丧葬费）部分由乙方退还甲方。……”。原告方当场向被告宋奇辉、宋秋华出具《刑事谅解书》，谅解书载明：“……事故发生后，甲方与乙方经协商一致，达成赔偿共识，即乙方同意在保险公司获赔（除乙方已垫付外）给甲方的情形下，另外额外赔偿50000元给甲方。……”。
原告卢兴旺于2015年9月1日收到被告宋成应之女宋秋华支付的现金2000元，《收条》载明：“今收到宋秋华现金2000元。有关交通赔付金52000元中的2000元。收款人：卢兴旺2015-9-1”。原告卢兴旺于2015年9月8日收到被告宋奇辉支付的补偿款50000元，《收条》载明：“今收到宋奇辉对甲方额外补偿款人民币￥50000.00元（伍万元整）收款人甲方：卢兴旺2015-9-8”。原告卢兴旺在交警部门领取了被告宋奇辉缴交的代管款中的2万元，《收据》载明：“今收到宋成应与卢某因交通事故造成卢某死亡，安葬费共计人民币贰万元整。收款人：卢兴旺2015-7-15”。
被告宋成应驾驶的事故车辆粤Ｙ×××××小型轿车，车辆所有人为被告宋成应之子即被告宋奇辉。事故车辆粤Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任险50万元（不计免赔），保险期限为2014年8月26日至2015年8月25日。
另查明，死者卢某于1945年1月19日出生，生前自2000年起随原告卢兴旺居住龙南县××××镇。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告保险公司承保了本案事故车辆的交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。
关于被告宋成应、宋奇辉先行支付给原告方金额分别为2000元、50000元、20000元的赔付款能否在保险理赔中予以抵扣的问题。首先，关于被告宋奇辉于2015年9月8日支付给原告的50000元，原告方提出该50000元赔偿是除保险理赔款项外被告方额外支付给原告方，不得在保险理赔款予以扣除；而被告宋奇辉辩称该50000元是支付给原告方精神抚慰金，应在保险理赔款项予以核减。根据原、被告签订的《赔偿协议书》以及原告卢兴旺出具的《收条》均将该50000元款项注明为“额外补偿款”，另原告方出具的《刑事谅解书》已明确：“……乙方同意在保险公司获赔（除了乙方已垫付外）给甲方的情形下，另行额外赔偿50000元给甲方……”，且该《刑事谅解书》是在原、被告达成赔偿协议时当场出具，被告宋奇辉、被告宋成应之女宋秋华当场已知晓该谅解书的内容且未提出异议。由此，本院认定被告宋奇辉于2015年9月8日支付给原告方的50000元为被告宋奇辉在保险理赔范围之外额外支付原告方的补偿款，故对被告方提出该50000元应在保险理赔中予以核减的意见，本院不予采纳。其次，关于被告方于2015年9月1日支付给原告方的2000元，原告提出该款项是为取得原告方谅解，被告宋成应之女宋秋华私下额外支付给原告方的，与本案无关，不应在保险理赔中核减；而被告宋奇辉提出该款项是原、被告协商赔偿事宜之初先行支付给原告方的，后原、被告最终达成支付50000元的赔偿协议，而被告方已足额支付了50000元赔偿款给原告方，故该2000元为被告方多支付款项，应在保险理赔中予以核减。根据原告卢兴旺出具给宋秋华的《收条》载明上述2000元为“有关交通赔付金52000元中的2000元”，而原、被告除签订了《赔偿协议书》外，无其他赔偿协议，且在《赔偿协议书》中仅提及一笔额外补偿款50000元，金额与《收条》载明的“赔付金”金额相当，即该争议的2000元为额外补偿款范围之内。另外，该2000元款项的支付时间为2015年9月1日，即是原、被告签订《赔偿协议书》的当天，当时原、被告已达成协议明确被告方额外补偿原告方50000元，而被告宋奇辉在之后即2015年9月8日支付50000元额外补偿款给原告方时并未核减此笔先行支付的2000元。因此，本院认定上述争议的2000元为被告方额外补偿给原告方的款项，故对被告宋奇辉提出2015年9月1日支付给原告方的2000元是额外补偿款之外多支付给原告方的款项，应在保险理赔款中予以核减的意见，本院不予采纳。第三，关于原告方于2015年7月15日在交警部门领取的20000元款项，原、被告均认可该笔费用为被告宋奇辉先行支付原告方用于处理安葬事宜的款项，对此，本院予以确认。另被告宋奇辉先行垫付医疗费50383.67元给原告，故被告宋奇辉先行垫付款共计70383.67元（20000元+50383.67元）可在保险理赔中予以核减。
关于被告保险公司提出的被告宋成应已受刑事处罚，故原告方提出的精神抚慰金主张不应支持的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定，人身伤亡赔偿包括人身权益损害及精神损害等赔偿。同时，交强险保险条款规定死亡伤残赔偿限额的赔付项目中已包括被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。因此，对被告保险公司提出原告主张的精神抚慰金不应支持的意见，本院不予采纳。
根据原告方的主张、被告方的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告方的损失为：
一、医疗费：50383.67元。（有龙南县中医院的住院费发票证明。）
二、死亡赔偿金：243090元。（1、死者卢某户籍地村委会、居住地居委会均出具《证明》证明卢某自2000年起在龙南县××××镇居住，即死者卢某生前经常居住地为城镇，故可按城镇标准计算相关赔偿费用。2、死者卢某为1945年1月19日出生，事故发生时年满70周岁。因此，按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年，核定死亡赔偿金为243090元=24309元/年×10年。）
三、丧葬费：23649.5元。（1、根据江西省2014年度职工年平均工资47299元/年，核定丧葬费为23649.5元=47299元/年÷2。2、原告主张亲属处理丧葬事宜支付宴请费用计8960元，属丧葬费范围，故不另行计算。）
四、办理丧事误工费：1500元。（原告方因办理丧葬事宜支出的误工等合理支出，可予以支持，本院酌定办理丧事误工费为1500元。）
五、精神抚慰金：40000元。（卢某因本案交通事故死亡，本院酌定精神抚慰金为40000元。）
六、助力车损失：1800元。（本案酌定1800元。）
上列一至六项合计人民币360423.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内以及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用共计人民币360423.17元给原告蔡彩英、卢兴旺、卢友娣、卢添娣、卢爱娣、卢美华、卢小华。
二、由原告蔡彩英、卢兴旺、卢友娣、卢添娣、卢爱娣、卢美华、卢小华于本判决生效之日起十日内退回先行垫付款70383.67元给被告宋成应、宋奇辉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列各项品对后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿人民币360423.17元，其中，直接支付人民币290039.5元（被告保险公司应赔偿360423.17元-被告宋奇辉垫付款70383.67元）给原告蔡彩英、卢兴旺、卢友娣、卢添娣、卢爱娣、卢美华、卢小华，直接支付人民币70383.67元给被告宋奇辉。（注：龙南县人民法院标的款账号，户名：龙南县人民法院，账号：20×××57，开户行：中行新世界支行，注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告宋成应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：王亭亭