安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初808号
原告：王世维，住安徽省寿县。
原告：陈苇，住安徽省寿县。
原告：尹从锋，住安徽省六安市裕安区。
原告：李洋，住安徽省寿县。
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告：周传友，住安徽省寿县。
被告：六安市中瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：丁杰，公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告王世维、陈苇、尹从锋、李洋诉被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世维、陈苇、尹从锋、李洋的共同特别授权委托诉讼代理人卢晓天，被告周传友，被告六安市中瑞新型建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人丁寅，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月29日13时57分，被告周传友醉酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿203省道由六安市区方向往寿县方向行驶至252KM+600M处，与迎面王世维驾驶的皖Ｎ×××××小型专用客车发生相撞，致王世维、尹从锋、陈苇受伤、车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告周传友承担事故的全部责任。被告周传友驾驶的车辆在被告人保财险六安分公司投保有交强险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费、评估费计款356277.48元；2.被告承担本案诉讼费。原告提供身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录，司法鉴�意见书，车损评估报告、停薪证明、工资表，医疗费、鉴定费、评估费、保全费发票等证据支持其诉讼请求。
被告周传友未作答辩。
被告六安市中瑞新型建材有限公司辩称：本案中被告周传友酒后驾驶机动车，非履行公司职务行为，我司不承担责任，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险先行赔付，原告王世维、陈苇、尹从锋部分诉请过高，原告李洋无诉讼主体资格。
被告人保财险六安公司辩称：根据交强险和商业险约定，应当免除保险公司的赔偿责任，各原告诉请过高，原告李洋无诉讼主体资格；不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。
经审理查明：2016年11月29日13时57分，被告周传友醉酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿203省道由六安市区方向往寿县方向行驶至252KM+600M处，与迎面王世维驾驶的皖Ｎ×××××小型专用客车发生相撞，致周传友、王世维，两车上乘员程晋华、毕启昌、尹从锋、陈苇、邓俊芝、王新成受伤，两车及皖Ｎ×××××小型专用客车车上设备、乘员随身物品损坏的道路交通事故。2016年12月15日，六安市公安局交通警察支队三大队出具六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：周传友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条和第五十三条之规定，负事故的全部责任；王世维、程晋华、毕启昌、尹从锋、陈苇、邓俊芝、王新成无责任。事故发生后,原告王世维入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、额部血肿；4、脑震荡；5、右膝半月板损伤（内侧后角II0）。2016年12月6日原告王世维转入寿县安康医院治疗，2016年12月15日原告王世维出�，计住院16天支付医疗费9868.13元（含门诊医疗费和外购肋骨固定带费）。2017年3月8日，安徽正源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第XXX号《关于对王世维的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人王世维因交通事故致右膝损伤，右髌骨、股骨下端，胫骨平台骨水肿，半月板损伤，关节腔积液，导致右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2.三期评定为：误工120日、营养60日、护理90日。原告支付伤残评定等费用1850元。
事故发生后,原告陈苇入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮裂伤；3、鼻部软组织挫伤。2016年12月6日原告陈苇转入寿县安康医院治疗，2017年1月2日原告陈苇出院，住院34天支付医疗费8589.68元。2017年3月10日，安徽正源司法鉴定所作出[2017]临鉴字第246号《关于对陈苇的三期评定意见书》鉴定：被评定人陈苇因交�事故致寰枢关节半脱位，鼻骨骨折均不构成“道标”伤残等级；三期评定为：误工期、营养期、护理期遵出院医嘱。原告支付三期评定费1250元。
事故发生后,原告尹从锋入六安市第二人民医院治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、脑震荡。2016年12月6日原告尹从锋转入寿县安康医院治疗，2016年12月26日原告尹从锋出院，住院27天支付医疗费6770.27元。
原告王世维驾驶的皖Ｎ×××××小型专用客车，登记车主为寿县安康医疗投资服务管理有限公司，实际所有人为原告李洋，该车在本起事故中受损，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2017]XXXXXXXX号《车损评估报告》，评估原告李洋所有的皖Ｎ×××××车辆因交通事故造成的损失为179835元。原告支付评估费12588元。
另查明：原告王世维、尹从锋户籍性质为非农业�庭户。2016年11月30日，寿县安康医院出具《停薪证明》：原告王世维、陈苇、尹从锋于2016年11月30日开始停薪，至上班为止。同时，该单位出具《员工工资表》显示：王世维月平均工资为6000元、陈苇月平均工资为5760元、尹从锋月平均工资为7160元。被告周传友驾驶的车辆登记所有人为被告六安市中瑞新型建材有限公司，以被告六安市中瑞新型建材有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强保险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护，被告周传友驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告王世维、尹从锋、陈苇受伤、原告李洋所有的车辆受损所造成的经济损失，被告周传友应当与车辆登记所有人被告六安市中瑞新型建材有限公司连带承担全部赔偿责任。周传友驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险人应对第三者的损害结果在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，因被告周传友醉酒后驾驶车辆，属商业三者险免责范围。原告为城镇居民，并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、车辆损失有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定和评估，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；误工费标准过高，本院核定王世维为155.23元/天（安徽省交通运输行业标准）、尹从锋、陈苇为174元/天（安徽省卫生行业标准）；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定。原告提交的评估费票据非正规票据，本院不予支持。综上，本院核定原告王世维的损失为：医疗费9868.13元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费18627.60元（120天×155.23元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计104565.73元，由人保财险六安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等40000元、超出交强险限额的62565.73元，由被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同赔偿给原告。
本院核定原告陈苇的损失为：医疗费8589.68元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费810元（27天×30元/天）；误工费15138元（87天×174元/天）、护理费3083.40元（27天×114.2元/天），交通费400元；合计28831.08元，由人�财险六安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出交强险限额的16831.08元，由被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同赔偿给原告。
本院核定原告尹从锋的损失为：医疗费6770.27元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）；误工费8700元（50天×174元/天）、护理费2284元（20天×114.2元/天）、交通费300元；合计19254.27元，由人保财险六安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费2000元、在交强险死亡伤残限额赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出交强险限额的7254.27元，由被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同赔偿给原告。
本院核定原告李洋的损失为：车辆损失179835元，由人保财险六安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告�损2000元，超出交强险限额的177835元，由被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王世维医疗费2000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王世维误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费40000元，合计42000元。
二、被告中国�民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈苇医疗费2000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈苇误工费、护理费、交通费10000元，合计12000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告尹从锋医疗费2000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告尹从锋误工费、护理费、交通费10000元，合计12000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李洋车损2000元。
五、被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同赔偿给原告王世维医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金62565.73元，赔偿给原告陈苇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工�16831.08元，赔偿给原告尹从锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费7254.27元，赔偿给原告李洋车辆损失177835元，合计264486.08元，被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司互负连带赔偿责任。
六、驳回原告王世维、陈苇、尹从锋其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费6650元，减半收取3325元，鉴定费3100元，保全费520元，合计6945元，由被告周传友、六安市中瑞新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年七月七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵�造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。