广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：陈奇清。
委托诉讼代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：沈元红，男，壮族，1971年10月20日出生，住广西来宾市兴宾区，
被告：覃秀英，女，壮族，1972年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告沈元红、覃秀英保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秀娟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确认的，案外人鹤山市帝福水暖器材有限公司（以下简称帝福公司）、刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司（以下简称伟伦公司）须向原告履行的偿还借款本金3699023.32元及相应利息（暂计至2015年11月8日，利息、罚息及复利为59924.15元，2015年11月9日后的利息、罚息及复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止）的还款义务承担连带清偿责任；2.判令两被告对在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确认的，案外人帝福公司、刘春霞、伟伦公司须向原告履行的赔偿律师费损失173260元的还款义务承担连带清偿责任；3.判令两被告对在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确认的，案外人帝福公司、刘春霞、伟伦公司完全未履行上述两项义务而产生的、须向原告履行的支付迟延履行利息288678.72元（暂计至2017年5月1日）的还款义务承担连带清偿责任；4.判令两被告对在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确认的，案外人帝福公司、刘春霞、伟伦公司须向原告履行的赔偿诉讼费损失53556元的还款义务承担连带清偿责任；5.判令两被告向原告赔偿律师费损失10000元；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月26日，原告与案外人帝福公司签订编号为44001420100114060001号《小企业授信额度合同》，约定：原告向帝福公司提供500万元的授信限额，担保方式为案外人刘春霞提供最高额抵押担保，被告沈元红、覃秀英与案外人刘春霞、伟伦公司提供最高额保证担保。
同日，原告与刘春霞签订《小企业最高额抵押合同》，并与刘春霞、伟伦公司、沈元红、覃秀英签订《小企业最高额保证合同》，约定：为担保帝福公司与原告签订的《小企业授信额度合同》及其项下各单项业务合同的履行，刘春霞提供其所有的位于开平市××福中路××海××座别墅作最高额抵押担保，刘春霞、伟伦公司、沈元红、覃秀英提供最高额连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，担保债权为最高本金余额8377300元与基于该主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
同日，原告与帝福公司签订《小企业流动资金借款合同》，就借款为500万元、还款方式、担保方式、违约责任等事项作出了约定。同日，前述抵押物完成抵押登记。
上述合同签订后，帝福公司依据《小企业流动资金借款合同》向原告申请支用500万元，原告根据其申请于2014年7月3日向其发放贷款500万元，借款期限为12个月（即从2014年7月3日至2015年7月2日），贷款年利率为7.2%，还款方式为按月还息到期一次性还本。后还款期限届满，帝福公司逾期还款，原告遂对帝福公司、刘春霞、伟伦公司、沈元红、覃秀英提起（2015）江蓬法民二初字第518号民事诉讼，要求他们承担偿还贷款本息等违约责任。因沈元红、覃秀英下落不明无法联系，原告请求撤回对沈元红、覃秀英的起诉。现（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书已于2016年2月19日生效，原告已申请执行，执行案号为（2016）粤0703执980号，但由于被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。
原告认为，沈元红、覃秀英作为连带责任保证人，应当对（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书中确认的，案外人帝福公司、刘春霞、伟伦公司须向原告履行的还款义务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：营业执照、身份证、结婚证、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务额度借款支用单》、借据、《小企业最高额保证合同》、民事起诉状、民事撤诉申请书、（2015）江蓬法民二初字第518-1号民事裁定书、（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书、生效证明、受理案件通知书、律师费发票。
两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的证据形式合法，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》能够证明原告与两被告之间的保证担保关系，律师费发票能够证明原告支出了律师费。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
对于事实方面，本院补充查明如下：
原告与沈元红、覃秀英、刘春霞、伟伦公司签订的《小企业最高额保证合同》约定：为担保帝福公司与原告签订的《小企业授信额度合同》及其项下《小企业流动资金借款合同》的履行，刘春霞、伟伦公司、沈元红、覃秀英提供最高额连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止，担保债权为最高本金余额8377300元与基于该主债权本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
因帝福公司逾期还款，原告于2015年7月6日对帝福公司、刘春霞、伟伦公司、沈元红、覃秀英提起诉讼，本院依法立案受理，案号为（2015）江蓬法民二初字第518号。2015年11月9日，原告申请撤回对沈元红、覃秀英的起诉。同日，本院作出（2015）江蓬法民二初字第518-1号民事裁定书，准许原告撤回对沈元红、覃秀英的起诉。2015年11月10日，本院作出（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书，判决内容如下：“一、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行本金3699023.32元及相应利息（暂计至2015年11月8日，利息、罚息及复利为59924.15元，2015年11月9日后的利息、罚息及复利按照《小企业流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行律师费173260元；三、被告刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司对被告鹤山市帝福水暖器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告鹤山市帝福水暖器材有限公司如不履行还款义务时，则以被告刘春霞为上述贷款提供抵押担保的位于开平市××福中路××海××座别墅的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48556元，保全费5000元，诉讼费合计53556元。由鹤山市帝福水暖器材有限公司、刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司共同承担。”
（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书已于2016年2月19日生效，原告已向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0703执980号。由于被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序，没有执行到任何款项。
本院认为：本案为保证合同纠纷。原告与两被告签订的《小企业最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。帝福公司拖欠原告的债务经过本院审理后，已经作出生效裁判文书予以确认。两被告承诺在最高本金余额8377300元的范围内为帝福公司尚欠原告的上述债务承担连带保证责任，现其保证处于保证期间，均应承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告在本案中的第一项诉讼请求诉请的款项，实质上是摘抄本院（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书第一判项的内容，该诉请有合同依据，本院予以支持；原告在本案中的第二项诉讼请求诉请的款项，实质上是摘抄本院（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书第二判项的内容，该诉请有合同依据，本院予以支持；原告在本案中的第三项诉讼请求诉请的款项，实质上是（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书第一判项、第二判项判令的款项因迟延履行而产生的法定债务利息，该诉请有合同依据，本院予以支持；原告在本案中的第四项诉讼请求诉请的款项，实质上是要求两被告连带承担（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确定的诉讼费，该诉请有合同依据，本院予以支持。
关于原告在本案中第五项诉讼请求加诉律师费10000元的问题。在（2015）江蓬法民二初字第518号案中，本案原告诉请本案两被告承担连带清偿责任，后因在诉讼中未能及时找到本案两被告，原告为提高诉讼效率而在该案中撤回了对本案两被告的起诉。在（2015）江蓬法民二初字第518号案中，本院已经判令其他当事人承担了原告支出的律师费损失，该律师费收费标准较高，在正常市场环境下，应可弥补原告因实现债权而支出的律师费用。考虑到两被告在本案中也要对（2015）江蓬法民二初字第518号案律师费承担连带清偿责任，而本案的由来是原告为提高诉讼效率而部分撤诉所致，属于可拆分的诉讼技巧与策略，兼且考虑到（2015）江蓬法民二初字第518号案及本案的难易程度、本地区的社会经济发展状况、律师可能承担的风险和责任等因素，本院在本案中不再支持原告在第五项诉讼请求中加诉的10000元律师费损失。
综上所述，原告诉请两被告对案外人帝福公司拖欠原告在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持，也即两被告应对（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书第一判项、第二判项及加倍支付的迟延履行期间利息、诉讼费承担连带清偿责任；原告第五项诉讼请求诉请的律师费证据不足，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈元红、覃秀英对案外人鹤山市帝福水暖器材有限公司在（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书第一判项、第二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告沈元红、覃秀英承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
二、被告沈元红、覃秀英对（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确定的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”承担连带清偿责任；
三、被告沈元红、覃秀英对（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书确定的诉讼费53556元承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行其他的诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告沈元红、覃秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年九月四日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊