wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4548号
原告：许某1，男，1996年10月15日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：许某2(系许某1之父)，男，1970年4月2日出生汉族，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：张婉婉，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某1，女，1997年9月12日出生汉族，农民,住安徽省蒙城县。
被告：李某2(系李某1之父)，男，1972年9月6日出生汉族，农民,住址同上。
被告：马某(系李某1之母)，女，1973年3月7日出生汉族，农民,住址同上。
原告许某1、许某2与被告李某1、李某2、马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某2及两原告委托诉讼代理人张婉婉、被告李某2到庭参加了诉讼,被告马某、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某2、许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返回彩礼款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十二，许某1及李某1经人介绍认识，2016年农历正月初十办理订婚仪式，原告经媒人交给被告彩礼款30000元。现许某1及李某1因感情不和分手，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具文起诉。
原告为其主张的事实举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、证人潘某证言，证实其丈夫许朝银及李某3是原告许某1与被告李某1的媒人；2016年农历正月初十，其和许某2拿了30600元彩礼款找到李某3，后其和李某3到被告李某2家将30600元彩礼款交给李某2。
3、证人李某3证言，证实其和许朝银是原告许某1与被告李某1的媒人；2016年农历正月初十，潘某拿着彩礼款到其家中，彩礼款数额其当时没有数，后二人到被告李某2家将彩礼款交给李某2；婚约是男方（原告方）提出解除的。
被告李某2辩称：收到原告方彩礼款数额是28600元，不是30600元；要求原告销毁所有婚纱摄影照片，并赔偿被告李某1名誉损失10万元。
被告李某2未对自己的辩称主张提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：
彩礼款数额的认定：原告诉称彩礼款数额系30000元、证人潘某证明彩礼款数额系30600元、证人李某3当庭称对彩礼款的具体数额不清楚，三方陈述不一致，且原告未有提供其他证据加以佐证，故本案彩礼款的数额只能以被告李某2当庭认可为准，即28600元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告李某1经媒人许朝银、李某3介绍订立婚约，后原告许某1提出解除婚约，在此过程中被告方收受原告彩礼款28600元。现双方因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案许某1与被告李某1未办理结婚登记手续，且被告方收受原告彩礼款28600元，数额较大,故原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持，综合全案案情返还数额确定为10000元。被告辩称要求原告销毁许某1与被告李某1的婚纱摄影照片、赔偿李某1名誉损失费10万元的主张，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、马某、李某1于本判决生效后三十日内返还原告许某2、许某1彩礼款10000元；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许某2、许某1负担183元，被告李某2、马某、李某1负担92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 康峰
二〇一八年七月十七日
书记员代 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00343号
原告西安兰泰机电设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦916室。
法定代表人李婷。该公司总经理。
委托代理人齐涛，男，1980年12月5日出生，汉族。
被告西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市南郊航天城宇航街。
法定代表人索小强，该公司总经理。
本院在审理原告西安兰泰机电设备有限责任公司诉被告西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兰泰机电设备有限责任公司于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兰泰机电设备有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告西安兰泰机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取后，由原告承担908元。
代理审判员 李嫚
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 高瑞
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00343号原告西安兰泰机电设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦916室。法定代表人李婷。该公司总经理。委托代理人齐涛，男，1980年12月5日出生，汉族。被告西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市南郊航天城宇航街。法定代表人索小强，该公司总经理。本院在审理原告西安兰泰机电设备有限责任公司诉被告西安航天华威化工生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兰泰机电设备有限责任公司于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安兰泰机电设备有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告西安兰泰机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取后，由原告承担908元。代理审判员  李嫚二〇一二年二月二十九日书 记 员  高瑞----
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3575号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系总经理。
委托代理人：蔡乐军，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙居县，系原告公司员工。
被告：陈旭军，男，1986年10月31�出生，汉族，住仙居县。
被告：张伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）为与被告陈旭军、张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银鑫公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告陈旭军、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款91462.11元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告陈旭军所有的（车牌号：浙Ｊ×××××）小型轿车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日被告陈旭军与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款106000元用于购买轿车，被告陈旭军以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告张伟对此贷款在《借款人承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。2013年2月21日原告与被告签订了《抵押合同》并办理了汽车抵押登记。截止2014年9月被告6期未偿还购车款，原告于2014年9月29日垫付28950元贷款，2015年6月3日垫付28950元，2016年6月29日垫付33562.11元，原告共垫付91462.11元贷款后，向被告追偿垫付款，被告置之不理，故提起诉讼。
被告陈旭军、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，在原告为被告垫付按揭贷款后，可向被告收取所付款项按每日0.1%�滞纳金。有中国工商银行股份有限公司仙居支行出具的《证明》、《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《借款人承诺书》、《机动车登记信息》、《抵押合同》各一份、《汇款凭证》3份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告银鑫公司作为被告陈旭军向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款本息91462.11元后，有权向被告陈旭军追偿。被告张伟在借款人承诺书上签字，自愿共同归还债务，因此原告要求被告张伟共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭军、张伟在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款91462.11元及利息（其中28950元自2014年9月29日起，28950元自2015年6月3日起，33562.11元自2016年6月29日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告台州市银鑫担保有限公司对被告陈旭军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告陈旭军、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判�吴勇智
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条�务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00002号
原告程瑜。
委托代理人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
被告欧阳玉琴。
委托代理人袁忠泽，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告欧阳六国。
被告陈红云。
欧阳六国、陈红云委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
原告程瑜与被告欧阳玉琴、欧阳六国、陈红云排除妨害纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程瑜撤回起诉。
案件受理费依法收取16830元，保全费5000元，由原告程瑜琴负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄璐璐
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第55号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马麦赛二代，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人马麦赛二代犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马麦赛二代及其辩护人张伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年8月底某日，被告人马麦赛二代在白银市第一人民医院（原白银公司职工医院）后门口马路边向张某某贩卖海洛因1小包，得款1600元。
二、2013年9月初某日，被告人马麦赛二代在白银区盘旋路附近马路边向张某某贩卖海洛因1小包，得款1100元。
三、2013年9月11日21时许，被告人马麦赛二代在白银市第一人民医院（原白银公司职工医院）后门口巷道内向张某某贩卖海洛因1小包，得款3000元，被公安人员当场抓获，自张某某处缴获海洛因4.1克。
被告人马麦赛二代及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有：证人张某某的证言，通话记录、手机通讯录，物证照片，辨认照片、辨认笔录，扣押清单，毒品移交清单，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，办案说明，抓获经过，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麦赛二代违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马麦赛二代犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马麦赛二代判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。马麦赛二代当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；本案存在特请引诱情节，酌情对马麦赛二代从轻处罚。综合上述情节，对马麦赛二代从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马麦赛二代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雒焕秀
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 郝丽英
二〇一四年二月八日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白刑初字第55号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人王乙，男，汉族，系被告人王甲胞弟。
被告人王甲，男，汉族，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被白沙县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘某某，女，汉族，系被告人王甲妻子。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘某某，附带民事诉讼原告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年3月14日13时许，在被告人王甲家里，被告人王甲与王乙兄弟俩因母亲去世后留下的房子问题，在协商的过程中发生争执，继而王乙冲到王甲家的厨房拿起一把钩刀想砍王甲，王甲见状就立即拿起一把锄头，被王某文等人把他们手中的钩刀和锄头拦了下来。后来王乙和王甲双方又扭打起来，王甲把王乙的头部按压住，用右膝盖顶撞王乙的嘴巴，造成王乙嘴巴流血，并被打掉三颗门牙。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者王乙口腔损伤为钝器伤；属轻伤二级。
公诉机关提供了：1.物证：三颗牙齿；2.书证：接受案件登记表、到案经过、常住人口登记表、门诊病历、收条、证据材料清单、情况说明；3.证人王某文、蔡某某、柏某某、潘某某的证言；4.被害人王乙的陈述；5.被告人王甲的供述与辩解；6.人体法医学损伤鉴定书；7.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为被告人王甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王乙请求被告人王甲赔偿其医疗费15000元、误工费20000元、营养费20000元共计55000元，但未能提供证据。
被告人王甲及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名均无异议。愿意赔偿被害人的医疗费损失，但被害人应提供票据。认为被告人王甲积极配合公安机关，如实陈述事实，系坦白，且被害人存在过错，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日13时许，在被告人王甲家里，被告人王甲与王乙兄弟俩因母亲去世后留下的房子问题，在协商的过程中发生争执，继而王乙冲到王甲家的厨房拿起一把钩刀想砍王甲，王甲见状就立即拿起一把锄头，被王某文等人把他们手中的钩刀和锄头拦了下来。后来王乙和王甲双方又扭打起来，王甲把王乙的头部按压住，用右膝盖顶撞王乙的嘴巴，造成王乙嘴巴流血，并被打掉三颗门牙。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者王乙口腔损伤为钝器伤；属轻伤二级。
上述事实，被告人王甲在开庭过程中亦无异议，且有：1.物证：三颗牙齿；2.书证：接受案件登记表、到案经过、常住人口登记表、门诊病历、收条、证据材料清单、情况说明；3.证人王某文、蔡某某、柏某某、潘某某的证言；4.被害人王乙的陈述；5.被告人王甲的供述与辩解；6.人体法医学损伤鉴定书；7.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王甲积极配合公安机关，如实陈述事实，系坦白，且被害人存在过错，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王乙请求赔偿经济损失符合法律规定，但未能提供证据证明其实际损失，对其提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
代理审判员 李维和
代理审判员 卓廷龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)白刑初字第55号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人马麦某某某，男，东乡族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 辩护人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。 白银区人民检察院以白检刑诉[2013]420号起诉书指控被告人马麦某某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马麦某某某及其辩护人张伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2013年8月底某日，被告人马麦某某某在白银市第一人民医院（原白银公司职工医院）后门口马路边向张某某贩卖海洛因1小包，得款1600元。 二、2013年9月初某日，被告人马麦某某某在白银区盘旋路附近马路边向张某某贩卖海洛因1小包，得款1100元。 三、2013年9月11日21时许，被告人马麦某某某在白银市第一人民医院（原白银公司职工医院）后门口巷道内向张某某贩卖海洛因1小包，得款3000元，被公安人员当场抓获，自张某某处缴获海洛因4.1克。 被告人马麦某某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有：证人张某某的证言，通话记录、手机通讯录，物证照片，辨认照片、辨认笔录，扣押清单，毒品移交清单，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，办案说明，抓获经过，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马麦某某某违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马麦某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马麦某某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。马麦某某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可从轻处罚；本案存在特请引诱情节，酌情对马麦某某某从轻处罚。综合上述情节，对马麦某某某从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马麦某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳） 如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雒焕秀 人民陪审员  胡菊红 人民陪审员  郝丽英 二〇一四年二月八日 书 记 员  牛亚君 附:据以裁判的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第7号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1983年9月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，因犯妨害公务罪于2011年7月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月27日该局决定对其监视居住，2014年9月30日由该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人姚某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月4日作出（2014）赫刑二初字第232号刑事判决。以被告人姚某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某撤回上诉。
湖南省赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 蜜
四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）川15委赔2号
赔偿请求人：马均辉，男，1938年×月×日出生，汉族，住四川省高县。
赔偿义务机关：四川省长宁县人民法院。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段**号。
法定代表人：刘作林，院长。
委托代理人：纪昕玥，四川省长宁县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人马均辉因错误执行申请四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）国家赔偿一案，不服长宁县法院作出的（2017）川1524法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法组成合议庭对本案进行了审理，于2018年2月7日组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行听证，马均辉、长宁县法院委托代理人纪昕玥参加了听证，现已审理终结。
赔偿义务机关经审查查明，刘×与张×系夫妻关系，刘小×是刘×、张×之子。1996年6月26日6时，刘×驾车与罗×驾驶的车辆相撞，造成刘×经医治无效死亡、张×、刘小×等人受伤的交通事故。2001年1月12日，长宁县法院作出（1997）长民初字第354号民事判决，对张×、刘小×诉宜宾市远通运贸有限公司、林×、吴×、刘亮×、罗×及第三人乐山市五通桥光大硫酸厂交通事故人身损害赔偿一案作出判决。吴×不服该判决，上诉于宜宾市中级人民法院。2002年5月27日，宜宾市中级人民法院作出（2002）宜民一终字第155号民事判决，判决:一、维持长宁县法院（1997）长民初字第354号民事判决的第二项，即刘×的医疗费和死亡补偿费等共计120533.51元，由宜宾市远通运贸有限公司赔偿66348.57元（已付），由吴×、刘×赔偿54184.94元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、变更长宁县法院（1997）长民初字第354号民事判决的第一项为：张×、刘小×的经济损失及精神损害抚慰金共计185887.11元，由宜宾市远通运贸有限公司赔偿134275.11元（已付），由吴×、刘亮×赔偿44162元。限于本判决生效之日起十日内付清。三、上述给付事项由宜宾市远通运贸有限公司、吴×、刘亮×相互承担连带责任。马均辉系张×、刘小×在上述案件中的委托代理人。2002年7月14日，张×依据上述生效判决，向长宁县法院申请强制执行宜宾市远通运贸有限公司、吴×、刘亮×，申请标的为98346.94元，并委托马均辉作为其代理人。长宁县法院于2002年8月12日受理该案，案号为（2002）长执字第210号。该案执行到位情况：1.2003年9月5日，长宁县法院收到宜宾市远通运贸有限公司缴纳的赔偿款20000元，并于2003年9月18日向张×交付该款，张×在《领款收据》上签字摁印确认。2.2003年6月12日，经长宁县法院扣划，自宜宾市远通运贸有限公司账户向长宁县法院专户转账8700元。2003年11月13日，上述8700元执行款交付张柱芬，张×于同日向长宁县法院出具《领条》予以确认。3.2003年4月3日，长宁县法院收到宜宾市远通运贸有限公司缴纳的执行款3000元。2004年10月14日，收到宜宾市远通运贸有限公司缴纳的78746.96元，并注明其中含银行扣划8700元，执行费3400元。同日，向张×交付执行款69646.96元，张柱芬和在场人张柱萍（张柱芬六妹）在《领款收据》上签字确认。4.张×在申请执行时，向长宁县法院预交案件申请费1300元。2004年10月14日，向张×退还预交的申请费1300元，张×出具《领条》予以确认，在场人张×并签字确认。张×申请的执行标的全部执行到位，该案已执行完毕。另查明，马均辉自2009年起，多次向长宁县法院提交信访申请，长宁县法院多次将案件已执行完毕的情况向马均辉书面作出回复。
赔偿义务机关认为，马均辉不是张柱芬或刘小刚的法定继承人，马均辉也没有提交足以证明其是张柱芬或刘小刚的继承人、被扶养人的申请材料，故本案马均辉不具有法定的赔偿请求人资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第二款、第二十条、第三十八条之规定，决定驳回赔偿请求人马均辉的赔偿申请。
马均辉不服，向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请：长宁县法院在张柱芬申请执行宜宾市远通运贸有限公司、吴×、刘亮×一案中，因错误执行给张柱芬造成经济损失，应当予以赔偿。马均辉是刘×的幺爹，且张柱芬自愿与马均辉签订协议，由马均辉承包刘祖军交通事故诉讼相关事宜，马均辉已经履行协议支出了申诉、诉讼产生的费用。因此，马均辉作为诉讼承包协议当事人，依照《中华人民共和国合同法》的规定作为权利继受人，有权提起国家赔偿，请求赔偿委员会判令赔偿义务机关依法给予马均辉国家赔偿。
长宁县法院答辩称，马均辉自2009年起，多次向长宁县法院提交信访申请，长宁县法院将张柱芬申请强制执行一案执行标的已经全部执行到位，并已执行终结的情况向马均辉作出书面回复。马均辉不是张×或刘小刚的法定继承人，也未提供证据证明其是张×或刘小刚的继承人或被扶养人，其不具有法定的赔偿请求人主体资格。综上，长宁县法院作出的驳回马均辉国家赔偿申请的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求赔偿委员会依法予以维持。
经审查查明，本院赔偿委员会查明事实与赔偿义务机关查明事实一致。
本院赔偿委员会认为，马均辉不是张×或刘小刚的继承人和其他有抚养关系的亲属，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿”之规定，马均辉不具有赔偿请求人资格。马均辉称张柱芬与其签订承包诉讼协议，其已按照协议履行，支出相关申诉、诉讼等费用，有权作为权利继受人提起国家赔偿的理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马均辉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2782号
罪犯郭咸彬，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2009年1月8日作出（2009）全刑初字第1号刑事判决，认定郭咸彬犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3781号、（2014）洪刑执字第2522号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯郭咸彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭咸彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭咸彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭咸彬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2008年9月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6612号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人张某。
委托代理人邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告李某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告陈某某。
被告李某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“民泰武侯支行”）诉被告赵某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、陈某某、李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰武侯支行的委托代理人邓晓阳，被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华到庭参加了诉讼。被告赵某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰武侯支行诉称，2012年3月12日，赵某某向民泰武侯支行申请办理额度100000元的商惠通卡，申明已阅读并了解《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》内容，自觉遵守合约中的各项规定。合约约定信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；赵某某超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰武侯支行造成的损失和民泰武侯支行为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由赵某某全部承担。同日，赵某某签署《共同还款责任确认书》，自愿对赵某某民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年3月26日，李某某、张某某、李某某、陈某某、李华与民泰武侯支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定李某某、张某某、李某某、陈某某、李华为赵某某使用上述商汇通卡所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。民泰武侯支行经审核后，向赵某某发放了卡号为6250360002451104的信用卡。赵某某使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2015年6月21日，赵某某累计欠本金98976.79元，逾期利息及罚息8907.82元。民泰武侯支行多次催收，赵某某、赵某某仍未清偿，李某某、张某某、李某某、陈某某、李华也未承担保证责任。民泰武侯支行为本案诉讼与四川蓉城律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》，并支付律师费2337元。故民泰武侯支行诉至法院请求判令：1.赵某某、赵某某支付信用卡欠款本金98976.79元，逾期利息及罚息8907.82元（截至2015年6月21日），2015年6月22日起的逾期利息及罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.赵某某、赵某某承担律师费2337元；3.李某某、张某某、李某某、陈某某、李华对上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉请，原告民泰武侯支行向本院提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、发票等证据材料。
被告赵某某、赵某某未作答辩。
被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华辩称，对原告所述的事实没有异议，但被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华已向原告报告过被告赵某某、赵某某出现经济问题，原告疏于审查及防范，故原告应自行承担相应责任。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告赵某某、赵某某在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华对上述证据的三性予以认可，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，民泰武侯支行与赵某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的内容，对双方当事人均具有法律约束力，赵某某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故民泰武侯支行诉请赵某某支付信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。赵某某作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任。截止2015年6月30日，赵某某累计欠本金97152.86元，逾期利息及罚息8228.57元，对该欠款数据本院予以认定，2015年7月1日起的逾期利息及罚息按照领用合约的约定计算，具体金额以民泰武侯支行信用卡结算系统统计数据为准。民泰武侯支行主张的律师费2337元，符合合同约定，本院予以支持。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》的约定，李某某、张某某、李某某、陈某某、李华为赵某某的上述债务提供连带责任保证，故本院对民泰武侯支行要求李某某、张某某、李某某、陈某某、李华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于李某某、张某某、李某某、陈某某、李华提出其已向民泰武侯支行告知赵某某、赵某某不具备履行能力的抗辩意见，本院认为，首先，李某某等人并未向本院提交证据证明其实施了上述行为，其次，即使李某某等人实施了上述行为，也不能导致其保证责任的免除，故本院对李某某、张某某、李某某、陈某某、李华的上述抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金98976.79元；
二、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付逾期利息及罚息，截止2015年6月21日为8907.82元，2015年6月22日始逾期利息及罚息按照原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、被告赵某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费2337元；
四、被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华对被告赵某某的上述全部债务承担连带清偿责任，被告李某某、张某某、李某某、陈某某、李华承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，诉讼保全费1070元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用均由被告赵某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、陈某某、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1291号
原告：杭州德诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑10幢底层16号商场。
法定代表人：匡东林，经理。
委托代理人：罗茂燚，特别授权代理。
被告：黄增加。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告黄增加物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年八月十八日
书记员 吴黛丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2285号
原告陈甲。
委托代理人宋震宇，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
原告陈甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人宋震宇、被告杨某某及其委托代理人李之麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年自行相识恋爱，1987年10月登记结婚，1991年3月生育一子陈乙，婚后双方曾为生活琐事等发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事等发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
本判决已于2014年3月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2183号
罪犯尹西，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月12日作出（2011）江法刑初字第512号刑事判决，以被告人尹西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹西能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹西，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹西减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2416号
原告：胡国品，住南京市浦口区。
被告：华加正，住江苏省句容市。
原告胡国品与被告华加正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年9月15日原告胡国品向本院申请撤诉。经审查，原告胡国品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国品撤回与被告华加正的起诉。
审 判 长 陈 昊 阳
人民陪审员 任俊虎人民陪审员蔡正勤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 琰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第150号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月31日11时许，被告人刘某某在织金县金龙乡关心村下寨组落洞里（地名）贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并在其身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖的白色vivo牌手机一部。经称量，该4包毒品可疑物共计净重0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.24克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、现场检测报道书、情况说明、证明、通话清单、身份核实材料、人身安全检查笔录、织县公禁社戒决字（2014）第529号责令社区戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）274号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。曾因吸食毒品被强制戒毒，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年8月30止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘瑜蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2329号
原告：周英杰，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王宝林，男，1971年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告周英杰与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英杰到庭参加诉讼；被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金71,000元，并自2016年5月1日起，按约定月利率20‰，支付利息至本金全部付清之日止。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款71,000元用于家庭生活，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰。2017年6月10日，被告支付利息10,000元，尾欠本金及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告王宝林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款50,000元用于家庭生活，约定月利率20‰，截止2016年5月1日，利息为21,000元，由被告为原告重新出具71,000元的借据一份，约定月利率20‰。被告于2017年6月10日支付利息10,000元，尾欠本金及利息经原告多次索要未果。
本院认为，被告王宝林向原告周英杰借款，并为原告出具借据，双方即形成了借贷关系,其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定全面履行偿还义务，到期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告最初向原告借款本金50,000元，后将利息21,000元计入本金，又请求按月利率20‰计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其请求本金71,000元和利息之和超出了以本金50,000元为基数，按月利率20‰计算的整个借款期间的利息与本金50,000元之和，超出部分不予维护，应当以本金50,000元计算利息，被告已支付利息10,000元应予扣除。被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王宝林于本判决生效后五日内偿还原告周英杰借款本金50,000元，支付利息11,000元；并自2016年5月2日起，按月利率20‰，支付利息至本金50,000元全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,575元（已预收787.50），减半收取787.50元，案件申请费110元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月十七日
书记员 山 巍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00955-1号
申请执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
被执行人：葛茂正，男，汉族，1974年10月17日出生，安徽省巢湖市庐江县人，从事建筑业，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇沈家桥社区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00027号民事判决书，并向被执行人葛茂正发出执行通知书，但被执行人葛茂正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛茂正银行存款人民币（￥210000）元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月四日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00955-1号
申请执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇黑桥档小区。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
被执行人：葛茂正，男，汉族，1974年10月17日出生，安徽省巢湖市庐江县人，从事建筑业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00027号民事判决书，并向被执行人葛茂正发出执行通知书，但被执行人葛茂正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛茂正银行存款人民币（￥210000）元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月四日
书记员 彭家培
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初39号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人吴辉，女，1973年4月6日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省安义县，现住江西省安义县。因涉嫌犯强制侮辱罪于2017年7月24日被安义县公安局取保候审，2018年4月27日由安义县人民检察院取保候审，2018年5月21日由本院取保候审。
江西�安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人吴辉犯强制侮辱罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，检察官助理魏甜甜予以协助；被告人吴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴辉因不满被害人陈某1与其前夫陈某2交往，在得知2017年5月3日下午陈某1会去安义县城恒茂小区的吉的堡幼儿园接吴辉与陈某2所生的女儿放学后，当天下午吴辉纠集其妹妹吴某2、吴某3等四人来到位于恒茂小区东门吉的堡的幼儿园门口，欲对陈某1进行谩骂、羞辱以发泄愤懑。当天下午16时30分许，被告人吴辉见陈某1开车来到幼儿园，即与吴某2、吴某3等人上前拉住、按倒陈某1并进行殴打、谩骂，撕扯陈某1的衣�，期间，吴辉还当众强行扒光陈某1的衣服致陈某1全身赤裸，向在场群众宣称“这个人是不要脸的小三”，引来周围群众围观。后经在场保安人员和群众劝阻，吴辉等人离开现场。经鉴定，被害人陈某1身体多处软组织受伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴辉于2017年6月16日赔偿了被害人陈某1医疗费、精神抚慰金等经济损失共计8万元，陈某1予以了谅解，并书面请求司法机关不追究吴辉等人的刑事责任。
2017年7月24日，被告人吴辉主动向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1的陈述，安义安正法医学司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关提供的案发时的现场视频录像，证人陈某2、邹某、安某、谭某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人吴辉在公安机关的供述，安义县公安局龙津派出所出具的吴辉归案情况说明，被告人吴辉的户籍登记信息，被害人陈某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关并书面建议对被告人吴辉在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并可宣告缓刑。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县司法局出具了对被告人吴辉的《刑事案件被告人社会调查表》，同意对其判处非监禁刑，纳入社区矫正。
本院认为，被告人吴辉为报复泄愤，在公共场所以暴力方法当众强行扒光妇女衣服及用言语辱骂方式进行侮辱，严重侵犯了妇女的人格尊严权，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴辉犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可减轻处罚；案发后其对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，达成了和�，可对其从宽处理。综合考虑全案案情和被告人吴辉的犯罪情节、认罪态度，以及所在社区司法行政机关的意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴辉犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民�审员杨文
人民陪审员 宋千礼
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初348号
原告：刘晟宏，男，汉族，无职业，住抚松县。
法定代理人：姚静（刘晟宏之母），汉族，无职业，住址同上。
被告：抚松县松江河镇宝贝家幼儿园，所在地：抚松县。
负责人：李胜楠，系该幼儿园校长。
委托代理人：郑伟，男，汉族，国家电网抚松供电公司职员，住抚松县。
被告：王强，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李卉，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘晟宏与被告抚松县松江河镇宝贝家幼儿园（以下简称宝贝家幼儿园）、王强、李卉教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晟宏法定代理人姚静、被告宝贝家幼儿园经营者李胜楠及其委托代理人郑伟、被告王强、李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晟宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令宝贝家幼儿园赔偿医疗费7,408.45元、诊疗费665.57元、外购药费用21.50元，护理费724.92元、交通费5,500.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费10,269.70元，合计25,190.14元；2、诉讼费由宝贝家幼儿园承担。事实和理由：刘晟宏在宝贝家幼儿园入托，2016年7月11日中午刘晟宏在床上午休时，由于宝贝家幼儿园的教师看护不慎，刘晟宏被其他孩子从没有护栏高约一米左右的床上推倒摔到地上，导致右臂右肱骨骨折、右桡神经、尺神经损伤，伤后，刘晟宏被送到松江河镇医院紧急拍片查看伤情，然后被送到抚松县医院诊治，因原告年幼，无法本地就医，转院到吉林延安医院住院治疗，在吉林延安医院共住院6天，期间产生医疗费7,408.45元、诊疗费665.57元、外购药费用21.50元、护理费724.92元、住院伙食补助费600.00元、交通费5,500.00元、因刘晟宏母亲姚静一直照顾刘晟宏无法工作，产生误工费10,269.70元，共计25,190.14元。事故发生后，宝贝家幼儿园借给刘晟宏医药费10,000.00元，其余费用经刘晟宏多次催要，未果。
宝贝家幼儿园辩称：1、本案侵权过程中，存在两方责任人，分别是宝贝家幼儿园和加害儿童王熙茹，本案应由宝贝家幼儿园及王熙茹父母王强、李卉共同承担责任。从事发时录像来看，王熙茹的加害行为事发突然、不可预测，超出了宝贝家幼儿园安全管理的注意义务，宝贝家幼儿园应当承担50%的侵权责任。2、事发后，宝贝家幼儿园已经向刘晟宏垫付10,000.00元费用，该款应当在宝贝家幼儿园应当赔偿的数额范围内予以扣除。3、刘晟宏主张的医疗费及诊疗费应当以票据为准，对于与本次事故无关的花销不予认可，外购药因不是正规医疗范围且无医疗发票，不予认可；交通费过高，异地就医承认两人陪护的费用，出院后需要复查的，应在当地复查，异地复查属于扩大损失，应由刘晟宏自行承担；刘晟宏主张的误工费没有法律依据，刘晟宏住院治疗期间发生的护理费就是其监护人姚静的误工损失，对于该项主张不予认可。
王强辩称：宝贝家幼儿园安全措施不当，王熙茹没有加害行为，王熙茹没有责任，刘晟宏起诉状中的赔偿数额也不合理。
李卉的答辩意见同王强。
本院经审理认定事实如下：刘晟宏在宝贝家幼儿园入托，2016年7月11日11时37分左右，刘晟宏在床上午休时，由于宝贝家幼儿园的教师看护不慎，刘晟宏被同在该幼儿园入托的王强、李卉的婚生子王熙茹从没有护栏高约一米左右的床上推倒摔到地上，导致右肱骨髁上骨折、右桡神经、尺神经损伤，在吉林延安医院住院两次，共计6天，住院期间护理级别为二级，第一次出院医院建议出院后巩固治疗，术后隔日换药，术后两周拆线，术后一周、二周、三周来院复查，术后八周复查X线片，第二次出院后医院建议出院后不负重活动6-8周，术后隔日换药，术后两周拆线，出院后1个月、3个月来院复查，有变化随诊，住院期间花费医疗费7,408.45元，外购药花费21.05元，出院后复查花费医疗费665.57元。事故发生后，宝贝家幼儿园给付刘晟宏医疗费10,000.00元。庭审中刘晟宏主张误工费（护理刘晟宏产生的误工费用）按50天计算，宝贝家幼儿园、王强、李卉均予认可。
上述事实有刘晟宏提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。刘晟宏系无民事行为能力人，其在宝贝家幼儿园入托学习、生活期间，宝贝家幼儿园未尽到充分的管理职责，致使刘晟宏受伤，理应当承担主要的赔偿责任；因刘晟宏受伤系王熙茹造成的，王熙茹的监护人王强、李卉也应承担相应的民事赔偿责任，即次要责任。刘晟宏先后2次到吉林延安医院住院治疗，遵照医嘱4次复查，合理陪护人数应为2人，按照其提供的交通费票据，其合理交通费用为3,600.00元〖100.00元/人次×每次3人×6次×2（往返）=3,600.00元）〗。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告抚松县松江河镇宝贝家幼儿园于本判决生效之日赔偿原告刘晟宏医疗费8,095.52元、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元、交通费3,600.00元、误工费6,041.00元（120.82/天×50天），计19,061.44元的70%，即13,343.01元（已付10,000.00元）；
二、被告王强、李卉于本判决生效之日赔偿原告刘晟宏医疗费8,095.52元、护理费724.92元（120.82元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元、交通费3,600.00元、误工费6,041.00元（120.82/天×50天），计19,061.44元的30%，即5,718.43元。
三、驳回原告刘晟宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告抚松县松江河镇宝贝家幼儿园承担113.85元，被告王强、李卉承担48.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年四月十七日
书记员 谭 雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第114号
原告太原宏晨物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路259号。
法定代表人张建胜，经理。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告山西省工程机械厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
法定代表人侯再民，厂长。
被告山西省工程机械厂建筑机械分厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
负责人薛玉红，厂长。
被告山西省工程机械厂施工机械分厂，住所地太�市尖草坪区恒山路**号。
负责人林小军，厂长。
被告山西省工程机械厂起重机械分厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**号。
负责人王兴斌，厂长。
四被告共同委托代理人渠天亮，山西省工程机械厂办公室副主任。
原告太原宏晨物贸有限公司与被告山西省工程机械厂、被告山西省工程机械厂建筑机械分厂、被告山西省工程机械厂施工机械分厂、被告山西省工程机械厂起重机械分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原宏晨物贸有限公司的法定代表人张建胜及委托代理人刘金勇，四被告共同委托代理人渠天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原宏晨物贸有限公司�称，被告因工作需要多年来一直向原告购买中板与开平板。2014年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款1285302.39元，后于2014年9月支付57621.71元，至今尚欠原告剩余货款1227680.68元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告欠款1227680.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，一、对原告所述的事实及欠款金额无异议，但原告尚有3万元未向被告开具发票；二、被告山西省工程机械厂不存在违约行为，双方合同约定付款方式为滚动付款，被告于2014年9月还向原告支付过货款；三、原告在未提前通知被告的情况下，单方终止合同停止供货，存在违约行为，给被告造成损失。综上，应驳回原告要求被告支付诉讼费用及保全费用的请求。
经审理查明，2010年8月开始，原告与被告山西省工程机械厂达成买卖协议，约定原告向被告山西省工程机械厂下属的被告山西省工程机械厂建筑机械分厂、被告山西省工程机械厂施工机械分厂、被告山西省工程机械厂起重机械分厂供应中板与开平板。协议达成后至2013年年底前双方均能依约履行。2014年8月31日，被告山西省工程机械厂建筑机械分厂在原告出具的询证函中盖章确认截止2014年8月31日欠原告货款429767.26元；被告山西省工程机械厂施工机械分厂确认欠原告货款424985.74元；被告山西省工程机械厂起重机械分厂确认欠原告货款430549.39元。2014年9月，被告山西省工程机械厂施工机械分厂向原告支付货款26196.71元；被告山西省工程机械厂起重机械分厂向原告支付货款31425元。现被告山西省工程机械厂建筑机械分厂尚欠原告货款429767.26元、被告山西省工程机械厂施工机械分厂尚欠原告货款398789.03元、被告山西省工程机械厂起重机械分厂尚欠原告货款399124.39元。
上述事实有原告提供的往来账、询证函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，且对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告达成买卖协议后，原告已按约向被告交付板材，被告理应向原告支付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方合同约定付款方式为滚动付款，故被告不存在违约行为，且原告在未提前通知被告的情况下，单方终止合同停止供货，存在违约行为，给被告造成了损失，故应驳回原告要求其承担诉讼费及保全费的诉讼请求。因被告未向法庭提供证据对其辩解意见予以证明，且根据规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告的辩�意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西省工程机械厂建筑机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币429767.26元。
二、被告山西省工程机械厂施工机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币398789.03元。
三、被告山西省工程机械厂起重机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币399124.39元。
四、被告山西省工程机械厂对上述一、二、三项承担共同给付责任。
以上四项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，财产保全费5000元，共计20849元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第114号
原告太原宏晨物贸有限公司。
法定代表人张建胜，经理。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被告山西省工程机械厂。
法定代表人侯再民，厂长。
被告山西省工程机械厂建筑机械分厂。
负责人薛玉红，厂长。
被告山西省工程机械厂施工机械分厂。
负责人林小军，厂长。
被告山西省工程机械厂起重机械分厂。
负责人王兴斌，厂长。
四被告共同委托代理人渠天亮，男，山西省工程机械厂办公室副主任。
原告太原宏晨物贸有限公司与被告山西省工程机械厂、被告山西省工程机械厂建筑机械分厂、被告山西省工程机械厂施工机械分厂、被告山西省工程机械厂起重机械分厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原宏晨物贸有限公司的法定代表人张建胜及委托代理人刘金勇，四被告共同委托代理人渠天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原宏晨物贸有限公司诉称，被告因工作需要多年来一直向原告购买中板与开平板。2014年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款1285302.39元，后于2014年9月支付57621.71元，至今尚欠原告剩余货款1227680.68元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告欠款1227680.68元；二、被告承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，一、对原告所述的事实及欠款金额无异议，但原告尚有3万元未向被告开具发票；二、被告山西省工程机械厂不存在违约行为，双方合同约定付款方式为滚动付款，被告于2014年9月还向原告支付过货款；三、原告在未提前通知被告的情况下，单方终止合同停止供货，存在违约行为，给被告造成损失。综上，应驳回原告要求被告支付诉讼费用及保全费用的请求。
经审理查明，2010年8月开始，原告与被告山西省工程机械厂达成买卖协议，约定原告向被告山西省工程机械厂下属的被告山西省工程机械厂建筑机械分厂、被告山西省工程机械厂施工机械分厂、被告山西省工程机械厂起重机械分厂供应中板与开平板。协议达成后至2013年年底前双方均能依约履行。2014年8月31日，被告山西省工程机械厂建筑机械分厂在原告出具的询证函中盖章确认截止2014年8月31日欠原告货款429767.26元；被告山西省工程机械厂施工机械分厂确认欠原告货款424985.74元；被告山西省工程机械厂起重机械分厂确认欠原告货款430549.39元。2014年9月，被告山西省工程机械厂施工机械分厂向原告支付货款26196.71元；被告山西省工程机械厂起重机械分厂向原告支付货款31425元。现被告山西省工程机械厂建筑机械分厂尚欠原告货款429767.26元、被告山西省工程机械厂施工机械分厂尚欠原告货款398789.03元、被告山西省工程机械厂起重机械分厂尚欠原告货款399124.39元。
上述事实有原告提供的往来账、询证函及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，且对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告达成买卖协议后，原告已按约向被告交付板材，被告理应向原告支付货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，双方合同约定付款方式为滚动付款，故被告不存在违约行为，且原告在未提前通知被告的情况下，单方终止合同停止供货，存在违约行为，给被告造成了损失，故应驳回原告要求其承担诉讼费及保全费的诉讼请求。因被告未向法庭提供证据对其辩解意见予以证明，且根据规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西省工程机械厂建筑机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币429767.26元。
二、被告山西省工程机械厂施工机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币398789.03元。
三、被告山西省工程机械厂起重机械分厂向原告太原宏晨物贸有限公司支付货款人民币399124.39元。
四、被告山西省工程机械厂对上述一、二、三项承担共同给付责任。
以上四项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，财产保全费5000元，共计20849元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初413号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人柳胜，无职业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月3日因本案被抓获，同日因本案被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年4月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人柳胜被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月30日以武东湖检公诉刑诉（2018）439号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人柳胜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月1日8时许，被告人柳胜窜至本区左岭街左岭新城壹号宾馆，趁周边无人之机，溜门进入余某入住的8355号房间，将被害人余某放在房间床头柜上价值共计人民币22869.31元的一块POLO手表、一枚足金戒指、一条琥珀（蜜蜡）项链和一条碧玉手链盗走，后逃离现场。
同日8时30分，被害人余某向公安机关报案。同年4月3日上午，公安机关通过视频追踪在本区左岭新城2社区6栋门前将被告人柳胜抓获。被告人柳胜到案后，如实供述了上述犯罪事实，并积极配合公安机关追回了上述被盗的POLO手表、足金戒指、琥珀（蜜蜡）项链和碧玉手链。后公安机关将上述被盗物品发还给了被害人余某，被害人余某对被告人柳胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单等书证，被害人余某的报案材料及陈述，证人李某,4的证言，武某1（左）扣字（2018）042号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，武某2新价认定字（2018）第058号价格认定结论书、价格评估明细表、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、武公（东新治）鉴聘字（2018）006号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2018）192号鉴定意见通知书，武公（东新）刑罚决字（2018）534号行政处罚决定书，（2012）鄂武东开刑初字第00234号刑事判决书，谅解书，被告人柳胜的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币22869.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人柳胜积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人柳胜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柳胜自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人柳胜的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘周娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2974号
原告深圳市千山木业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园17号，组织机构代码58005574-4。
法定代表人林景雄。
委托代理人廖银安，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人曹进，广东耀中律师事务所律师。
被告深圳市凯通物流有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区核电工业园，组织机构代码73416022-2。
法定代表人杨吉勇。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
本院受理上述原告诉被告仓储合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市千山木业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币51038元，本院减半收取人民币25519元，由原告深圳市千山木业有限公司负担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执94号
申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇淮河路16号。
被执行人：沈源，男，1991年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与沈源金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，本案执行标的物未到砍伐期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年五月十九日
书记员 崔国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5373号之一
申请执行人：付海军，男，1983年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高俊胜，男，1979年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人付海军与被执行人高俊胜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付海军向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8790号民事判决书，确定被执行人高俊胜偿还申请执行人付海军借款250000元并支付250000元借款自2015年12月16日起至判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算，该利息暂未计算），承担案件受理费、公告费5326元，向本院缴纳执行费3879元，以上共计259205元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人高俊胜名下无存款信息，被执行人名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的威麟牌车辆（注册日期为2009年10月12日），该车辆现下落不明，申请执行人不申请冻结该车辆车户，查明被执行人高俊胜名下有与管秀丽共有的位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年3月27日依法对该房产及土地予以查封，该房产有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年3月27日至2020年3月27日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一�年四月十九日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5373号
申请执行人：付海军，男，1983年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高俊胜，男，1979年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行付海军与高俊胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊胜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8790号民事判决书，被执行人高俊胜偿还申请执行人付海军借款250000元并支付250000元借款自2015年12月16日起至判决确定的还款之日的利息（按年利率6%计算，该利息暂未计算），承担案件受理费、公告费5326元，向本院缴纳执行费3879元，以上共计259205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊胜名下的银行存款259205元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2929号
申请执行人：杭州鑫盛花色丝有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：沈民奎。
被执行人：绍兴县密度进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：颜元洪，该公司总经理。
申请执行人杭州鑫盛花色丝有限公司与被执行人绍兴县密度进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县密度进出口有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2929号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第250号
申请执行人王庆碧，女，47岁。
申请执行人李子波，男，24岁。
申请执行人李子丹，女，9岁。
法定代理人王庆碧，身份信息同上，系李子丹之母。
被申请执行人贺书才，男，47岁，病故。
被执行人大竹县航标运输服务有限责任公司。
法定代表人黄可勇。
王庆碧、李子波、李子丹申请执行贺书才、大竹县航标运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2014）达中民终字第650号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被申请执行人贺书才于2015年2月17日因交通事故死亡，没有房屋、车辆、存款等可供执行的财产；被执行人大竹县航标运输服务有限责任公司已歇业，无固定营业场所，其法定代表人外出，去向不明，亦无财产可供执行。现申请人向本院申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第250号执行案件的本次执行程序。待查找到被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人就剩余债权433251.50元，向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年六月十五日
书记员 向奇棋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：于英，男，汉族，1979年3月3日生，农民，住永吉县。
被告：裴玉河，男，汉族，1971年2月22日生，农民，住永吉县。
被告：荣国峰，男，汉族，1981年7月21日生，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告于英、裴玉河、荣国峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告于英、裴玉河、荣国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月5日被告于英在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于英、裴玉河、荣国峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告于英再次于2010年12月12日贷款3万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年12月11日到期后，经原告信贷员多次催收，被告于英至今没有履行约定的还款义务，已经逾期29个月，构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告于英、裴玉河、荣国峰未向本院提出答辩。
经审理查明，2009年3月5日被告于英在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告于英、裴玉河、荣国峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告于英再次于2010年12月12日贷款3万元，执行利率7.228%。该笔贷款于2011年11月11日到期后，经原告信贷员多次催收，被告于英至今没有履行约定的还款义务，已经逾期29个月。截止到2013年6月18日被告于英共欠本息34788.29元，其中本金29590.82元，正常息和罚息合计5197.47元。被告斐玉河、荣国锋对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，被告于英同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告于英应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告斐玉河、荣国锋自愿为被告于英承担连带保证责任，因此，被告斐玉河、荣国锋对被告于英的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告斐玉河、荣国锋只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告斐玉河、荣国锋在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29590.82元及利息5197.47元（该利息截止到2013年6月18日，2013年6月18日以后的利息按年利率10.842%计算至判决生效之日止）；
二、被告斐玉河、荣国锋对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元由被告于英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 朴春梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3229号
上诉人（原审被告）：温州利未建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江西路818号二楼。
法定代表人：陈贤作，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱集玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人温州利未建设工程有限公司（原温州维天建筑工程有限公司）因与被上诉人朱集玉建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，温州维天建筑工程有限公司已经于2017年3月14日变更为温州利未建设工程有限公司。经本院通知后，上诉人温州利未建设工程有限公司在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州利未建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 叶冰夫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第584号
申请执行人马德顺。
被执行人范万贵。
本院在执行申请执行人马德顺与被执行人范万贵借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第584号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邹春胜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01374号
原告田飞，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张君，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田飞诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告田飞于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田飞撤回对被告张君的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告田飞负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年二月十日
书记员 张和菊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01374号
原告田某，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.50元，由原告田某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一四年二月十日
书记员 张和菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第400号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：孙建国。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月十五日
代书记员 杨芳芳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初740号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某。因本案，于2016年7月23日被泰兴市公安局取保候审，11月4日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年7月15日20时35分，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车，沿229省道由北向南行驶至134Km+500m处时，被依法查获。经抽血检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为127.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明，出具的查获经过、归案情况说明，制作的血样提取登记表以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年十二月七日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初598号
原告：高某，女，1983年2月27日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子田嘉明随原告生活，被告给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子田嘉明，现年9岁。原、被告由于婚前相处时间较短，草率结合，无感情基础，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭无责任感，对家庭和小孩不闻不问，多次寻衅滋事。2009年7月份，被告因寻衅滋事被判处有期徒刑三年半。刑满释放后，被告依然不悔改，并经常殴打原告。2016年年底，被告因聚众斗殴获刑一年。原告认为夫妻感情彻底破裂，并同被告分居近三年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告因自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一子田嘉明。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情基础薄弱，夫妻感情现已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当以互谅互让、相互包容的态度，用合适的方法去化解矛盾，共同守护婚姻。只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。被告田某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某离婚。
本案受理费120元（已减半），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 倪雨卉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00860号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。。
法定代表人：张凤文。
委托代理人：梁亚庭。
委托代理人：夏雷。
被上诉人（原审被告）：许勇。
委托代理人：冯龙。
被上诉人（原审被告）：赵永纯。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人许勇、赵永纯劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字的00592号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金帝公司的委托代理人梁亚庭、夏蕾，被上诉人赵永纯、许勇的委托代理人冯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年金帝公司承揽了辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司乾源香漫花都房屋建筑工程的部分电工工程。金帝公司将该项部分工程交由其项目经理梁亚庭、杨清源负责管理。金帝公司项目经理梁亚庭、杨清源将其承揽的电工工程转包给赵永纯。赵永纯系自然人，没有用工资质。后赵永纯招用许勇等十余名电工干活。双方约定2011年工资标准3600元／月，2012年4月1日至2012年9月1日4000元／月。截止2012年9月1日，拖欠许勇工资36000.00元。许勇于2013年10月11日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决金帝公司支付费文起工资款36000.00元。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第258号《仲裁裁决书》支持了许勇的请求。
原审认为，金帝公司将乾源香漫花都电工工程的部分工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者许勇，应由具备用工主体资格发包方即金帝公司承担用工主体责任，即应由金帝公司支付所欠许勇的工资款36000.00元。金帝公司虽辩称其与许勇之间不存在劳动关系，且已足额将人工费给付了被告赵永纯，不应承担向许勇支付工资款的责任，但其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵永纯的事实存在，且未将工资款发放到农民工手里，故其应承担向许勇支付工资款的责任。至于金帝公司与赵永纯之间的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）24号第七条之规定，判决：金帝公司于判决生效后十日内，支付许勇工资款36000.00元。案件受理费10.00元，由金帝公司承担。
宣判后，金帝公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定金帝公司与许勇等人存在劳动关系错误，金帝公司与许勇等人不存在劳动关系。不应该承担用工主体责任，支付许勇等人的工资。2、许勇等人的工资应由赵永纯支付。3、本案案由不是劳动争议纠纷，应该是劳务关系，仲裁机关没有管辖权。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人许勇答辩称：1、许勇虽然没有和金帝公司签订书面的劳动合同，但与金帝公司的事实劳动关系存在。其经过赵永纯的介绍，在金帝公司承建的工程做电工，口头约定了工资标准，按照金帝公司的要求为其提供劳动，金帝公司应该为许勇发放工资。2、金帝公司与许勇之间存在事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，仲裁机关对本案拥有管辖权。3、因赵永纯与许勇同样与金帝公司存在劳动关系，许勇的工资不应该由赵永纯支付。4、一审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永纯答辩称：赵永纯与许勇一样与金帝公司存在劳动关系，其与金帝公司之间不是承包关系，拖欠许勇的工资应由金帝公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，金帝公司将其承建的工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者许勇，应由具有用工主体资格的金帝公司承担用工主体责任。即金帝公司与许勇之间形成劳动关系，金帝公司支付许勇工资。现金帝公司拖欠许勇的工资，即应为许勇补发拖欠的工资。金帝公司所提其与许勇没有劳动关系，拖欠许勇的工资应由赵永纯支付的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2485号
罪犯王晓辉，男，1977年5月22日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币159272.21元。天津市高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）津高刑一核字第14号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑执字第24号以被告人王晓辉犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2485号
罪犯王晓辉，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月23日作出（2006）一中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币159272.21元。天津市高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）津高刑一核字第14号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2006）一中刑执字第24号以被告人王晓辉犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第5309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史军锋