新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初102号
原告：郭文学，1967年5月7日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：郭永，男，1971年4月9日出生。
被告：郭龙，男，简历信息不详。
被告：郭峰，男，简历信息不详。
原告郭文学诉被告郭永、郭龙、郭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文学及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。被告郭永、郭龙、郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款102900元、2015年6月1日至2017年2月1日期间的利息13377元（102900元×6%÷12月×20月×1.3）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年至2015年期间，三被告与原告达成协议，约定由原告向被告承包的锦泰物流园、千城商业街项目工程提供多孔砖、标砖，并约定多孔砖按0.6元/块计算，标砖按0.5元/块计算。三被告购砖款累计137700元。其中2013年砖款64800元，2014年砖款69300元，2015年砖款3600元。供货完毕后，三被告向原告出具了欠条二份，借据一份。现被告仅支付货款34800元，余款102900元尚未支付。原告多次向三被告索要货款未果，故诉至本院。
被告郭永、郭龙及郭峰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告郭龙出具欠条一份，载明：”中船重工、石化工业园区砖款64800元（陆万肆仟捌佰元整），已付34800元（叁万肆仟捌佰元整），欠30000元（叁万元整）郭龙2013年12月24日”。2014年5月21日，被告郭峰出具借据一份，载明：”12#、13#厂房共用73000块多孔砖，单价0.6元/块，费用共计肆万叁仟捌佰元整。郭峰徐州天达幕墙股份有限公司2014年5月21号”。2014年11月5日，被告郭龙书写到：”徐州天达网架锦泰物流园四标段6月份、7月份共拉多孔砖18000块，单价0.6元/块，标砖15000块单价0.5元/块共计10800+750018300元壹万捌仟叁佰圆整。郭龙2014年11月5日。”2014年12月7日，被告郭龙出具欠条一份，载明：”华新润通用多孔砖12000块，壹万贰仟块，共计7200元，柒仟贰佰元。郭龙2014.12.17”。2015年5月24日，被告郭龙在出库单上签名，该出库单载明：”多孔1500（壹仟伍佰块）标砖600（陆佰块）郭龙”。2015年5月18日，被告郭龙在收款收据上签名，收款收据载明：”多孔砖4000块郭龙”原告向三被告索要货款未果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条原件二份、借据原件一份、被告郭龙于2014年12月17日书写内容、出库单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、支付货款的责任主体；二、欠付货款及利息数额。关于支付货款的责任主体。被告郭龙与被告郭峰分别出具的欠条、借据、自书内容及出库单证实原告与被告郭龙郭峰之间存在事实上的买卖合同关系且欠付货款的事实。关于原告要求被告郭永承担付款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告出示的证据不能证实郭永与郭龙、郭峰之间的关系，亦不能证实郭永欠付货款的事实，故原告要求被告郭永承担付款责任缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。原告未出示证据证实被告郭龙与被告郭峰之间的关系，故原告要求被告郭龙与被告郭峰共同承担支付货款的责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于欠付货款及利息数额。被告郭龙分别出具的欠条二份、自书内容一份证实被告欠付货款55500元（64800元+18300元+7200元-34800元）。被告郭龙签名的出库单及收款收据证实其购买了5500块多孔砖及600块标砖，且2014年11月5日被告郭龙自述内容证实多孔砖单价为0.6元/块，标砖单价为0.5元/块，故出库单及收款收据载明的多孔砖与标砖的价格共计为3600元（5500块×0.6元/块+600块×0.5元/块），故被告郭龙应付货款共计为59100元（55500元+3600元）。被告郭峰出具的借据证实其欠付货款43800元。被告郭龙与被告郭峰应当依法履行支付货款的义务，原告要求被告郭永支付货款59100元及要求被告郭峰支付货款43800元的诉讼请求，均合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告对支付价款的时间约定不明确且事后又未达成补充协议，亦无证据证实其交易习惯，故被告郭龙与被告郭峰应当在收到货物同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％。原告郭文学与被告郭龙及被告郭峰之间的买卖行为均发生在2015年6月1日之前，原告主张以年利率7.8%（6%×1.3）计算自2016年6月1日至2017年2月1日期间20月的利息，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院依法予以支持，故被告郭龙应支付利息为7683元（59100元×7.8%÷12月×20月），被告郭峰应支付利息为5694元（43800元×7.8%÷12月×20月）。被告郭永、郭龙及郭峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效之日起三日内向原告郭文学支付货款59100元及利息7683元，共计66783元；
二、被告郭峰于本判决生效之日起三日内向原告郭文学支付货款43800元及利息5694元，共计49494元；
三、驳回原告郭文学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.54元、保全费1101.38元、公告费710元、邮寄送达费97.20元，由被告龙负担2596.92元，由被告郭峰负担1937.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 巴尔古
二〇一七年十二月二日
书 记 员 任可飞