wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6019号
原告：付振兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张训磊（系原告儿子），1990年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：苏州南杉木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号3幢。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳、蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。
本院在审理原告付振兰诉被告苏州南杉木业有限公司、曹阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月31日以将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付振兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告付振兰负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟晓婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1897号
原告：许某某，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：满某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告武某某，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
原告许某某与被告满某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告武某某的委托代理人李晓娟均到庭参加诉讼，被告满某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金5万元及利息14400元，合计人民币64400元。二被告系夫妻关系，2010年12月7日被告满某某与武某某因做生意向原告借款人民币5万元，约定2015年底偿还。到期后，经原告多次索要，被告一直未还。现诉至法院要求二被告给付欠款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武某某辩称：武某某不应当承担偿还责任，应由满某某一人承担，本金属实应该偿还，利息没有约定不偿还。
被告满某某未出庭亦为提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告武某某与原告女儿许某甲系亲属关系。被告满某某因工程资金不足通过武某某向原告借款50000元，并写下借据一份，载明：“今向许某某借款人民币伍万元整，借款人满某某，于2015年7月28日（立），定2015年12月7号支付此借款。注：于2010年12月7号满某某所立的借条已作废，以此借条为准。”借条签订后，被告满某某没有按照约定偿还该笔借款，原告经多次催要未果，原告无奈起诉到法院，请求被告给付该笔借款。
庭审中原告方表示要求被告给付利息14400元。
上述事实，有下列证据证明：
借据一份，证明满某某向原告借款的事实；
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，被告满某某向原告许某某借款，并由原告提交的借据为证，原被告双方形成借贷法律关系，被告满某某应当按照约定向原告偿还该笔借款。对于原告要求武某某偿还借款的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在民间借贷的案件中，当事人没有约定利息的，视为没有利息，本案中原告方表示只是口头约定了利息，被告方不予认可，故对于起诉前要求要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于起诉后的利息部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满某某于判决生效后十日内给付原告许某某借款本金人民币50000元，利息人民币1080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜金媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第44号
罪犯冯志磊，男，1979年1月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年4月28日以（2004）周刑初字第29号刑事判决书，以盗窃、脱逃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院二次减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯冯志磊自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月至2001年7月该犯伙同他人，先后在周口、漯河、驻马店、柘城等地，盗窃作案28起，共计盗窃桑塔纳汽车27辆、柳州面包车1辆。2003年8月11日，该犯伙同张红军、康士杰从周口市看守所脱逃，2003年10月13日在濮阳被周口市公安局沙南分局抓获。
罪犯冯志磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯志磊自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪数额特别巨大且一人犯数罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1991年1月5日出生，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋×于2016年3月1日12时许，在北京市朝阳区将台地铁站外，以人民币160元的价格向杜×（男，21岁，山西省人）出售壮阳药“德国黑金刚”2盒。被告人宋×被当场抓获，经鉴定上述保健品含有西地那非成分。涉案保健品暂扣于北京市公安局朝阳分局。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、李×、卢×的证言，到案经过、起赃经过、检测报告、扣押及发还清单、物证照片、聊天记录照片、广告照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人宋×如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。起获在案的涉案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于北京市公安局朝阳分局的“德国黑金刚”二盒，予以没收。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保51号
申请保全人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于�嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
被保全人:陈志进，男，1975年7月14月出生，汉族，系宁夏志金贸易有限公司法定代表人，住宁夏银川市××区。
申请保全人宁夏银峰房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人陈志进因涉嫌生产销售伪劣产品罪向石嘴山市大武口区公安分局缴纳的240万元保证金予以保全。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2009年9月至2010年7月，上海电器厂有限公司授权被保全人陈志进与申请保全人宁夏银峰房地产开发有限公司签订金峰国际项目JXF低压配电箱采购合同三份，合同总价值2652225元。因上海电器厂委托给陈志进的宁夏志金贸易有限公�加工的JXF低压配电箱经质检部门鉴定全部为不合格产品，上海电器厂有限公司、被保全人陈志进因涉嫌生产、销售伪劣产品罪已被移送起诉。现申请保全人欲起诉被保全人返还货款2652225元、设备安装费71970元。为防止被保全人从石嘴山市公安局大武口区分局领取其缴纳的240万元保证金，给申请保全人造成财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被保全人陈志进因涉嫌生产销售伪劣产品罪向大武口区公安分局缴纳的240万元保证金予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏银峰房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年八月二十二日
书记员 李顺恒
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1905号
原告金某某，男，住址铁岭市银州区。
被告施某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告金某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，而且不按时缴纳诉讼费。因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月六日
书记员 杜 荀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6621号
原告：西安长泰特种合金厂，住所地西安市碑林区。
法定代表人：刘水治，该厂经理。
委托诉讼代理人：王万超，该厂员工。
被告：陕西华安铸铁型材有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付小辉，该公司员工。
原告西安长泰特种合金厂（以下简称长泰合金厂）与陕西华安铸铁型材有限公司（以下简称华安铸铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰合金厂之委托诉讼代理人王万超、被告华安铸铁公司之委托诉讼代理人付小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰合金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款58400元，并支付利息3407元（利息以58400元为基数，按银行同期贷款利率5%自2016年5月27日起计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告向其支付货款58400元，并支付利息（利息以58400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月18日起计算至起诉之日止）。事实与理由：他公司从事铁合金行业,与被告有十余年的供货合作关系。2016年4月27日，他公司与被告签订《工矿商品购销合同》，该合同约定：他公司向被告供应球化剂、孕育剂等产品，合同总价58400元。后他公司依约分两批于2016年5月3日、2016年5月18日向被告交付了货物。但被告至今未按约清偿上述货款，他公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告华安铸铁公司承认原告所述属实，同意支付原告所述货款及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，该合同约定由原告向被告供应球化剂5吨、孕育剂3吨，单价分别为7600元、6800元，合同金额总计58400元，并约定合同货款30天内结清，违约方承担一切责任。该合同上有原、被告公司合同专用章及相关负责人签字。2016年5月3日，原告向被告发货球化剂2.5吨、孕育剂1.5吨。被告于当日收货并在货物签收回执单上盖章确认。2016年5月18日，原告再次向被告发货球化剂2.5吨、孕育剂1.5吨。被告亦于当日收货并由相关负责人在货物签收回执单上签字确认。后被告未按约支付货款，原告遂于2017年7月20日提起诉讼，要求被告支付货款58400元，并以58400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年6月18日起至起诉之日止的利息。被告对原告所述事实无异议，并同意支付上述货款及利息。
上述事实有原、被告陈述，《工矿产品购销合同》，货物签收回执单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同上有双方盖章及签字，被告对此事实亦认可，故该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，违约者应当承担相应的违约责任。据此，原告依约履行了相应供货义务，被告即应履行相应付款义务。现被告未支付货款，原告向被告主张货款58400元，被告对该金额予以认可，故对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告主张以58400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年6月18日起至起诉之日即2017年7月20日止的利息一节，被告无异议，本院予以支持，根据上述本金、利率及期限计算利息为3059.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陕西华安铸铁型材有限公司于本判决生效后十日内日向原告西安长泰特种合金厂支付货款58400元、利息3059.11元，以上共计61459.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，原告已经预交，由原告负担8元，由被告陕西华安铸铁型材有限公司负担1337元，连同上列款项一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 康 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 望
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2864号
申请执行人汉飞投资控股集团有限公司，所在地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓柯，该公司总经理。
被执行人刘莉，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初195号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局发出了（2017）鄂0116执2864号执行裁定书、协助执行通知书，解除申请执行人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人刘莉于2015年11月3日签订的编号为黄130354083的《武汉市商品房买卖合同》；另申请执行人汉飞投资控股集团有限公司书面申请放弃追偿刘莉全部违约金。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人汉飞投资控股集团有限公司申请执行的事项已执行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鸿志
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第197号
原告：邓州市张楼乡张坡村四组。
代表人：张俊峰，男，该组负责人。
委托代理人：王崇坤，男，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770529。
委托代理人：鲁丰合，男，邓州市世纪法律服务所工作人员，执业证号：A3770437。
被告：张显成，男，生于1970年3月21日，汉族，住邓州市，（缺席）。
被告：张显湍，男，生于1958年3月9日，汉族，农民，住址同上。
原告邓州市张楼乡张坡村四组诉被告张显成、张显湍为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓州市张楼乡张坡村四组负责人张俊峰及委托代理人王崇坤、被告张显湍均到庭参加了诉讼，被告张显成经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市张楼乡张坡村四组诉称：2011年元月被告张显湍暗箱操作与被告张显成签订了村东南坑塘不足15亩的原窑厂承包鱼塘合同，承包费为：前三年每亩50元，中间三年每亩70元，后三年每亩100元，共承包10年。但被告张显成自承包至今未向原告方交纳分文承包费，2013年因湍北新区道路建设需要拆除被告张显成占压在道路施工红线内的房屋及附属物，被告张显成以自己承包该处坑塘与张楼乡人民政府签订了补助协议，对被告张显成承包的坑塘拆除房屋及地面附属物（含井、树、房屋、鱼塘、路、围墙、管道）等所有一切一次性补助117000元，2014年政府就该处土地补偿345600元，被告张显湍领取后称全部交给被告张显成，因此二被告相互推诿将该土地补偿款据为有，严重损害群众利益，为此，要求依法判令二被告退还土地补偿款345600元及利息。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、负责人身份证及村委证明各一份，用于证明负责人身份的事实；
2、补助协议及领条，以证明被告张显成已在乡政府领取了所承包的鱼塘范围内的各项补助费用。
3、凭条复印件一张，以证明被告张显湍取走集体群众补偿并交付给张显成的事实。
被告张显成未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告张显湍辩称：其主持领款属实，但凭条全部有张显成妻子所写，345600元全部由张显成领走，现按规矩应张显成退还群众40%的款项，被告张显湍未向法庭提任何证据。
被告张显成未答辩亦未向法庭提任何证据。
对原告提交的1、2、3组证据，被告张显湍均无异议，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2011年元月被告张显成未经张楼乡张坡村四组全体群众表决，由组长张显湍及部分群众将原告邓州市张楼乡张坡村坑塘（面积不详，四至不详，年限有误）承包给被告张显成（至今未交承包费）2013年因湍北新区道路修建需拆除原告所有的土地占压在道路施工线内的房屋及附属物，乡政府与被告张显成签订了补助协议赔付被告张显成所承包的鱼塘房屋，地面附属物（含、树、房屋、鱼塘、路、围墙、管道等所有一切）117000元，2014年政府对该土地补偿345600元，该组原组长张显湍将该款领取后，以被告张显成多次找他闲事为由称全部支付给被告张显成，但并没有证据证明应将该款支付给张显成。现原告要求二被告退还集体款项345600元及利息。
本院认为：被告张显湍身为邓州市张楼乡张坡四组组长领取了国家征地补赔偿后没有分给群众，而是将该款交付张显成行为不当，被告张显成没有合法根据取得该款，属不当得利，故原告要求二被告返还补赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显成、张显湍在判决生效后十日内返还原告邓州市张楼乡张坡村四组345600元。二被告互负清偿连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 吉
江西�万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初782号
原告：万年县迎宾食品贸易商行，经营场所：上饶市万年县陈营镇建材街，统一社会信用代码：92361129MA35RB9L3L。
经营者：饶智丹，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县迎宾食品贸易商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县迎宾食品贸易商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告万年县迎宾食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款14610元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款14610元未支付。后经三方协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县迎�食品贸易商行营业执照复印件一份，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单及欠条复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款20851元的事实；4、协议及供应商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向�庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县迎宾食品贸易商行系个体工商户，于2017年3月9日注册成立，经营范围为：食品、日用百货、乳制品、饮料批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发�业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款20851元，被告万年县万客隆超市有限公司据此向原告出具了欠条。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的�产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠14595.70元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、欠条、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单及出具的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款20851元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县�客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款14595.70元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过被告实际所欠，应以实际所欠为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第�十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县迎宾食品贸易商行货款14595.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴继敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2720号
原告李应龙，男，1981年1月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘凤勤，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵东县。
被告刘喜桂，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘凤勤之妻。
原告李应龙与被告刘凤勤、刘喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李应龙及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告刘凤勤、刘喜桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李应龙诉称：原被告系朋友，2014年两次向原告借款共计26万元，并口头约定2015年9月归还，现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金26万元。
被告刘凤勤、刘喜桂既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告系朋友，2014年11月19日，被告向原告借款6万元并出具借据，写明“今借到李应龙人币陆万元整（60000元），1个月还借款人刘凤勤2014年11月19日”。2014年11月23日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借据，写明”借条今借到李应龙人币贰拾万元整（200000元）借期2个月，月息2分借款人刘凤勤2014年11月23号”。该20万元由原告经中国银行账户转入被告刘凤勤账户。庭审中，原告自认被告已支付8个月的利息，此后本息经催讨，被告未予归还，酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的两张借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘凤勤向原告李应龙借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应在原告催收后返还原告借款本息。原告李应龙自愿放弃利息要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤勤、刘喜桂于本判决生效后十日内返还原告李应龙借款本金26万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告刘凤勤、刘喜桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2720号原告李应龙，男，1981年1月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告刘凤勤，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵东县。被告刘喜桂，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上，系被告刘凤勤之妻。原告李应龙与被告刘凤勤、刘喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李应龙及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，被告刘凤勤、刘喜桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李应龙诉称：原被告系朋友，2014年两次向原告借款共计26万元，并口头约定2015年9月归还，现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金26万元。被告刘凤勤、刘喜桂既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友，2014年11月19日，被告向原告借款6万元并出具借据，写明“今借到李应龙人币陆万元整（60000元），1个月还借款人刘凤勤2014年11月19日”。2014年11月23日，被告再次向原告借款20万元，并向原告出具借据，写明”借条今借到李应龙人币贰拾万元整（200000元）借期2个月，月息2分借款人刘凤勤2014年11月23号”。该20万元由原告经中国银行账户转入被告刘凤勤账户。庭审中，原告自认被告已支付8个月的利息，此后本息经催讨，被告未予归还，酿成纠纷。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的两张借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘凤勤向原告李应龙借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，应受法律保护，被告理应在原告催收后返还原告借款本息。原告李应龙自愿放弃利息要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤勤、刘喜桂于本判决生效后十日内返还原告李应龙借款本金26万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告刘凤勤、刘喜桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  肖苏容人民陪审员  彭求卿二〇一七年五月十五日代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1600号
原告：郭石群，男，1981年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：肖文，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县泗里河乡。
原告郭石群诉被告肖文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭石群到庭参加诉讼，被告肖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭石群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告人工工资9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年三四月左右，原告经人介绍去被告肖文所在的长沙市黄土岭华升大厦的工程项目做涂料油漆工，原告完成工作后，经双方结算，被告应当在2017年7月1日之前给付原告工资9600元，到期后，被告对原告避而不见，请求人民法院依法判决。
被告肖文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年三四月左右，原告经人介绍去被告肖文所在的长沙市黄土岭华升大厦的工程项目做涂料油漆工，原告完成工作后，经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定在2017年7月1日之前给付原告工资9600元，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实,有原告的身份证复印件、被告的常口历史信息、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告所承包的工程项目提供涂料油漆工作等劳务，完工后，双方对原告所完成的工作量进行了结算，并由被告出具了欠条给原告。在欠条中，双方约定了欠款金额和给付期限。虽然欠条载明内容为被告欠原告的黄土岭4F工程款，但其性质实为被告应当给付给原告的劳务工资。因此，原告要求被告按照约定给付原告所欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文在判决生效后十日内支付原告郭石群所欠工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周劲风
二〇一七年九月八日
代理书记员 谭 焕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第387-1号
原告于军委。
被告姚东世。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于军委与被告姚东世、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年六月四日
书记员 李红蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执393号
申请执行人郭乐清，公民身份号码230104195402174019，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村，现住黑龙江哈尔滨市松北区世纪花园小区C区29栋4单元402室。
被执行人张树江，公民身份号码232126198702044316，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村丁家店一屯。
本院在执行申请执行人郭乐清与被执行人张树江买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执393号申请执行人郭乐清，公民身份号码230104195402174019，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村，现住黑龙江哈尔滨市松北区世纪花园小区C区29栋4单元402室。被执行人张树江，公民身份号码232126198702044316，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村丁家店一屯。本院在执行申请执行人郭乐清与被执行人张树江买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,300元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十日书记员  王晓枫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第604号
原告白翔。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告孙梅，系水电医院医生。
委托代理人张学端。
被告王川东，华北油田有偿解除劳动合同人员。
原告白翔诉被告王川东、孙梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白翔委托代理人温美杰、被告孙梅及委托代理人张学端到庭参加诉讼，被告王川东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2007年开始二被告从原告处陆续借款18万元，2012年3月27日，被告王川东与原告签订借款合同，约定2013年3月27日还款（笔误写成2113年）。2013年2月27日被告向原告还款1万元，剩余款项至今未偿还。请求法院判令被告偿还欠原告借款17万元，要求被告支付逾期还款利息20909元（利息自2013年3月30日算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。
被告孙梅辩称，原告所诉借款形成于二被告离婚期间，被告孙梅不应承担任何责任。原告与被告王川东实质为委托理财关系，原告要求的利息没有事实和法律依据。该借款合同尚未到约定的还款期限，原告要求提前还款不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王川东未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告王川东签订借款合同，同日被告王川东为原告书写收据一份。其合同主要内容为：今由王川东借白翔人民币现金壹拾捌万元整，借款期限自2012年3月27日至2113年3月27日止，所借现金分期偿还，每月还款存入开户行为华油建设银行，户名为白翔卡号为01×××82的账户内，债权人认可此还款方式及还款数额有效。合同到期之日借款人应归还剩余借款人民币壹拾捌万元整。被告王川东在借款人栏签字，原告白翔在债权人栏签字。其收据内容为：“今收到白翔交借款合同所列现金壹拾捌万元整收款人：王川东日期：2012年3月27日”。经原告白翔催要，被告王川东于2013年2月27日偿还10000元。另查明，被告孙梅与被告王川东于2011年8月29日登记离婚，其二人在离婚协议中约定本案所保全房屋归孙梅所有，该房屋的登记所有人为孙梅。二被告于2012年9月10日登记结婚。
本院认为，被告王川东与原告白翔签订的借款合同，从形式到内容均能证实原告与被告王川东之间系借贷关系，被告王川东向原告白翔借款并为原告出具借款证明，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，对方双方具有法律约束力。合同约定的还款期限至2113年，原告认为该借款上的日期为笔误并提供了与被告王川东的短信及录音予以证实其主张，根据交易习惯本院对原告主张的借款到期日为2013年3月27日予以认定。原告主张被告支付逾期还款利息自2013年3月30日至2015年3月30日按照年利率6.15%为20909元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2013年2月27日偿还借款10000元，本院对此予认定。被告王川东应偿还原告白翔借款本金170000元、逾期利息20909元（利息自2013年3月30算日至2015年3月30日），本息共计190909元。原告主张该笔债务为被告王川东与孙梅夫妻共同债务，应共同偿还，经查，该笔债务为被告王川东与孙梅夫妻关系解除期间产生的，不属于夫妻共同债务，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告王川东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白翔借款本金170000元，逾期利息20909元（利息已计算至2014年3月3日），本息合计190909元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王川东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第604号
原告高某甲。
法定代理人高某乙。
被告孔某。
本院在审理原告高某甲与被告孔某抚养费纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半，由原告高某甲负担。
审判员 冯国香
二〇一四年九月十日
书记员 张 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更534号
罪犯张波，男，1983年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年8月12日作出(2010)宜中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2013年1月31日、2014年5月7日、2015年12月7日经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月14日起至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）禹执字第00159号
本院在执行王家桂申请执行朱龙生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王家桂申请将被执行人朱龙生纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱龙生无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱龙生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4203号
原告：马海杰，男，1990年3月15日出生，汉族，，住邯郸市大名县。
被告：于涛，男，1981年5月28日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告马海杰与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，并于2017年5月25日通知原告马海杰三日之内交纳开庭公告费。马海杰无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马海杰撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告马海杰承担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年六月一书记员杜肖彩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12715号
原告：黄根路，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1。
法定代表人：谢芳。
本院在受理原告黄根路诉被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳动争议一案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄根路申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根路撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄根路负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年六月十九日
书记员 潘文洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2587号
上诉人（原审被告）：中红三融集团有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。
法定代表人：桑树军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾福军，中红三融集团有限公司副经理。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志敏，现住承德市。
委托诉讼代理人：李薇，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人中红三融集团有限公司因与被上诉人赵志敏劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中红三融集团有限公司的委托诉讼代理人贾福军、李瑞峰，被上诉人赵志敏的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中红三融集团有限公司的上诉请求:要求依法撤销一审判决第二、三、四项并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。被上诉人在上诉人处工作，因其没有要求安排年休假的请求，我公司对此已经给予加班费补偿，有工资表及劳动合同互相印证，一审法院认定我公司未支付年休假期间工资不是事实。2、上诉人公司为被上诉人缴纳养老保险，其他社会保险一是已经超过仲裁时效，二是应由相应行政部门追缴，不应由被上诉人主张。3、被上诉人2017年2月连续旷工7天以上，严重违反公司制度，经工会同意予以开除，并已经向被上诉人送达解除劳动合同通知书，被上诉人是基于我公司解除劳动合同才提起诉讼的，其不具备给付经济补偿金的条件。
赵志敏辩称，1、被上诉人自2008年3月8日到上诉人处工作，上诉人从未安排被上诉人进行年休假，并且被上诉人每天的工作时间都远远超过法定工作时间，工资表是上诉人单方制作，没有被上诉人签字，没有向被上诉人出示，此工资表被上诉人领取的工资没有年休假工资。一审法院支持了被上诉人一年的年休假工资，只是象征性的补偿，但是被上诉人没有上诉，予以认可。2、上诉人从未给被上诉人缴纳过任何的社会保险，被上诉人面临退休，没有任何社会保险，已经造成极大损失，经济补偿金只是一定的弥补，不足以补偿被上诉人全部损失。3、被上诉人与上诉人解除劳动关系，是基于上诉人一直未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人无奈申请劳动仲裁，上诉人是在被上诉人提起仲裁申请后，才向被上诉人邮寄解除劳动合同通知书的，是为了免除自己的法律责任，根本不存在旷工的情况。
赵志敏向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金34,323.30元（3,813.7/月×9个月）；3.加班费17,884.94元（3,813.7元/月÷21.75天×4.25天×12月×200%）；4.判令被告支付2017年二月份工资；5.判令被告支付原告年休假工资23,671.24元（3813.7元/月÷21.75天×5天×9年×300%）；6.判令被告返还原告入场押金及工具押金200元；7.判令被告为原告缴纳各项社会保险。
一审法院认定事实:原告自2008年3月8日到被告公司工作，当日原告在被告处缴纳了工具押金和工服押金各100.00元。原告离职前在前区净膛组任班长，被告未给原告缴纳在职期间的社会保险，被告已经按月支付给原告加班工资和加班费。原告于2017年2月23日向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系。当日16时，被告通过邮局国内挂号信函的方式以原告严重违反单位考勤制度为由向原告发出解除劳动合同通知书。2017年3月31日承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市高区劳仲案字【2017】第39号仲裁裁决书。被告在2017年4月14日将原告2017年2月份的工资2,065.50元通过农行转账的方式转入原告账户。
一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告应当为原告补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。用人单位未依法给劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月平均工资为3,813.64元，被告应当支付原告2008年3月至2017年2月经济补偿金34,322.76元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被告每月已发放加班工资，原告未提供存在其他加班事实的证据，也未提供证据证明被告公司掌握存在其他加班事实的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张支付加班费的请求，本院不予支持。被告在2017年4月14日将原告2017年2月份的工资2,065.50元通过农行转账的方式转入原告账户，原告主张支付2017年2月份工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告未安排原告享受2016年年休假，应支付原告2016年5天年休假工资1,906.82元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、解除原、被告之间的劳动合同，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告为原告补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，具体金额以社保经办机构核定为准(各险种以经办机构实际缴纳保险情况为准)，个人缴费部分由原告自行承担。三、被告支付原告经济补偿金34,322.76元。四、被告支付原告2016年带薪年休假工资1,906.82元。五、被告返还原告押金200.00元。六、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，依据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，上诉人未给被上诉人缴纳在职期间的社会保险，原审法院依据劳动仲裁时效的规定，判决由上诉人为被上诉人补缴2016年3月至2017年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并无不当。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，上诉人主张被上诉人严重违反公司制度，经工会同意予以开除，不符合给付经济补偿金的条件的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张已支付被上诉人年休假工资，但上诉人提供的工资表不能证明其中包括年休假工资，其主张不能成立，上诉人未安排被上诉人享受2016年年休假，应支付被上诉人2016年5天年休假工资1,906.82元。
综上所述，上诉人中红三融集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人中红三融集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张 喜 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿 建
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2776号
原告聂文革，男，1971年8月5日生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省常山县。
被告余厚清，男，1984年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告聂文革与被告余厚清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文革到庭参加了诉讼，被告余厚清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告聂文革向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告货款147,900元。事实和理由：2014年3月8日，经原、被告双方商议，被告从原告处欠水泥款147,900元。被告口头答应分期还款，但至起诉日仍未付。
被告余厚清未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。对原告提交的欠条一份，经审查，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告聂文革系常年在广丰从事水泥生意的代理商。被告余厚清因工地需要向原告购买水泥，2014年3月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款147,900元，由被告余厚清出具欠条一份：“今欠到聂文革水泥款人民币共计壹拾肆万柒仟玖佰元整（147900）”。双方未书面约定利率及还款期限。此后，原告向被告多次催取，但被告余厚清仍未归还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，且有被告余厚清出具的欠条在案佐证，故原告聂文革要求被告余厚清立即归还原告货款，本院予以支持。被告余厚清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告聂文革的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余厚清在本判决生效后立即支付原告聂文革水泥款计人民币147,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告余厚清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 赟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6545号
原告：姚小忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：施桥伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告姚小忠与被告施桥伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小忠及其委托诉讼代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告施桥伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款5万元，并支付自2017年9月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告经原告亲戚朱敏介绍认识，2016年12月29日被告向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还。
被告施桥伟未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条一张，经本院审查上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日被告施桥伟向原告姚小忠借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到姚小忠现金人民币伍万圆整，具借人：施桥伟，2016年12月29日”。
本院认为，被告施桥伟经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认原告姚小忠借款5万元给被告施桥伟的事实。现原告持条索款，要求被告归还借款并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施桥伟于判决生效后10日内偿还原告姚小忠借款50000元并承担自2017年9月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施桥伟负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00356号
原告：李森。
被告：罗志。
本院在审理原告李森与被告罗志民间借贷纠纷一案中，原告李森于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李森提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告自愿承担（已交纳）。
。
审 判 员 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾 硕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00356号
原告：李森。
被告：罗志。
本院在审理原告李森与被告罗志民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 硕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2661号
原告：刘丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王蕊，女，1988年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张艳芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路96号。
法定代表人：姜建军，经理。
原告刘丽与被告王蕊、张艳芝、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 张亚萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第55号
罪犯焦燕朋，男，汉族，1990年7月13日出生，原户籍河北省平山县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年9月28日作出（2011）裕刑初字第226号刑事判决书，以被告焦燕朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯焦燕朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦燕朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到表扬1次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯焦燕朋入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦燕朋减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执422号
关于赵颖申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月30日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：叁万伍仟叁佰柒拾玖元玖角(￥35379.90元)及执行费：肆佰叁拾壹元(￥431元)。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1709号
原告：茅海燕，男，汉族，1987年3月5日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州盛兴实业投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥街道西杨村。
法定代表人：杨英。
原告茅海燕诉被告杭州盛兴实业投资有限公司劳动争议一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理,原告茅海燕,被告杭州盛兴实业投资有限公司的法定代表人杨英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出拱劳人仲案字（2016）第662号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决认定原告月工资标准事实方面存在错误，于法无据。从原告提交的证据材料中可以充分证明刘雄飞为被告的实际控制人，其签订的合法有效的工资结算单足以证明原告的月工资标准为16000元。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书虽未认可被告工资标准为16000元/月，亦未否定，而是采用杭州市劳动市场工资指导价中位的标准予以认定工资。请求判令：1.被告支付原告自2009年11月起至2015年12月止的劳动工资共计966900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请的96万余元工资，原告未提交相应依据予以证明。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.仲裁裁决书；
2.参保证明；
证据1-2证明原、被告双方存在劳动关系。
3.工资结算单，证明刘雄飞担任被告法定代表人期间，原告的工资标准系16000元/月，被告尚欠原告工资款96万元；
4.结婚证、中标通知书，证明杨英与刘雄飞系夫妻关系，杨英系挂名法人，被告的实际经营者系刘雄飞。
5.工程变更审批表；
6.合同会审流程表；
7.签收单；
8.公章移交单和印鉴交接单；
9.合作协议书；
10.中国农业银行股份有限公司最高额保证合同；
11.照片、刘雄飞身份证复印件；
证据5-11证明刘雄飞系被告的实际控制人。
证人徐某的到庭证人证言；
证人孙某的到庭证人证言；
证据12-13证明原告的工资收入及发放情况。
经庭审质证，被告对原告证据1-2的三性无异议。对证据3，签字确实系刘雄飞所签，但系其个人行为。对证据4，杨英与刘雄飞确实系夫妻关系，对中标通知书的真实性不确定。对证据5-7的真实性无异议，但刘雄飞仅系运河国际财富大厦项目的负责人，不是被告公司的负责人。对证据8，公章移交和印鉴移交系正常的交接手续。对证据9，刘雄飞系巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩公司）的法人，故刘雄飞出面签字系正常的。对证据10的真实性不确定。对证据11的真实性无异议，照片系投资运河国际财富大厦的现场照片。对证据12-13的三性无异议。
被告未向本院提交相应的证据材料。
经审查，本院对原告的证据形式真实性予以确认，对关联性结合全案事实综合认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告自2009年11月1日入职被告公司，担任财务经理一职。然双方未签订书面劳动合同，也未就原告的工资标准进行明确的书面约定。原告每月从被告处领取生活费（工资），且被告为原告交纳了社会保险费。后由于被告经营状况不佳，被告未能及时向原告支付劳动报酬。经结算，被告向原告出具《工资结算单》一份，内载明：兹有杭州盛兴实业投资有限公司员工茅海燕，身份证号：，职务：财务经理，从2009年11月1日入职至2015年12月31日，税后工资16000元/月；未结清966900元（其中：每月工资16000元，每月全勤奖200元，话费补贴150元，即《16000+200+150》*74=1209900元，已付工资243000元，未付工资966900元）。刘雄飞在该结算单上手写注明“情况属实”并予以签名确认。另查明，刘雄飞系被告的前任法定代表人，现任巴摩公司的股东及法定代表人，而巴摩公司系被告的股东。刘雄飞系被告的实际经营管理人。此外，刘雄飞与被告的现任法定代表人杨英系夫妻关系。原告于2016年11月28日向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付从2009年11月1日到2015年12月31日拖欠工资966900元。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出拱劳人仲案字[2016]第662号仲裁裁决书，裁决被告支付原告从2009年11月至2015年12月工资302084元，于该裁决书生效之日起七日内付清。
本院认为，原告与被告存在事实劳动合同关系，关于工资的发放，双方未签订书面合同，无从参考合同，但原告所提供的工资结算单，被告对其真实性无异议，结合证人徐某的证言“刘雄飞系被告的实际经营管理人员，管理公司对内对外的事务”，且刘雄飞是被告的前法定代表人，是被告股东巴摩公司的股东及法定代表人，是现被告法定代表人杨英的丈夫，杨英认可其不参与巴摩公司和被告的实际经营，由刘雄飞实际经营，故刘雄飞所签发的工资结算单虽没有被告的印章，但刘雄飞的签名能够代表被告的意思表示，本院认可原告从2009年11月至2015年12月31日的工资报酬收入为1209900元，被告尚欠原告966900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告杭州盛兴实业投资有限公司支付原告茅海燕自2009年11月起至2015年12月止的劳动工资等报酬共计966900元。
本案受理费减半收取计5元，由被告杭州盛兴实业投资有限公司负担。
原告茅海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盛兴实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年七月二十五日
书记员 游慧玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字4477号
原告：张丙国，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族，住新郑市。
原告张丙国与被告刘书现民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丙国到庭参加诉讼，被告刘书现经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张丙国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告本金45万元，利息80728.68元，律师费、误工费、交通费6500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告借给被告现金60万元，被告刘书现给原告张丙国出具了两份借据，2015年9月30日还本金5万元，2015年11月27日还本金10万元，2015年1月1日至2015年6月30日的利息给原告打的有条，从2015年7月1日到2016年8月5日的利息经原告计算共计80728.68元，经原告多次催要，被告没有返还借款及利息，故诉至法院。
被告刘书现未作答辩，也未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借据》一份，内容为“今借张丙国现金200000元（贰拾万圆），利息为每叁个月壹万元，于每三个月底一次付清（每季末一次付息壹万圆整）壹万圆利息，借用时间为一年，到时连本及息全部还完，借款人：刘书现”。被告于2015年9月30日返还原告本金5万元，下欠15万元。
2014年11月15日，被告向原告借款40万元，并向原告出具《借据》一份，内容为“今借张丙国现金肆拾万圆整，利息是每一个半月（45天）付壹万圆利息，先用一年，借款人：刘书现”。被告的哥哥刘书林于2015年11月27日替被告向原告张丙国还款10万元本金，并于2016年1月19日向被告支付原告利息3万元。
2015年1月至2015年6月30日之间的利息经原、被告双方结算，被告已另向原告出具欠款手续，原告在本案中暂不主张。
上述事实，有当事人的陈述，《借据》，存款凭条等相关证据予以证明。
本院认为，被告刘书现经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
合法的借贷关系受法律保护。刘书现分别于2014年6月30日、2014年11月15日向张丙国借款20万元、40万元，有其出具的《借据》为证，本院对张丙国与刘书现之间的民间借贷法律关系予以确认。刘书现在返还借款本金15万元后，尚欠45万元借款本金未还，构成违约，应当承担相应的违约责任，对张丙国要求刘书现返还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。
根据双方在《借据》中所约定的利息，折合年利率为20%，张丙国主张2015年7月1日之后的利息经计算如下：2015年7月1日至2015年9月30日三个月利息计3万元（以本金60万元为基数）；2015年10月1日至2015年11月27日共计58天，计息17479元（550000元x20%/365天x58天）；2015年11月28日至2016年8月5日共计252天，计息62137元（450000元x20%/365天x252天）；以上利息合计109616元，扣除刘书林替刘书现已还利息3万元，下欠利息79616元，之后利息按照年利率20%标准计付至还清借款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书现应于本判决生效之日起十日内返还原告张丙国借款本金45万元及利息79616元（2015年8月6日后的利息以45万元为基数按照年利率20%计算到还清借款之日止）。
案件受理费9172元，由被告刘书现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李峰超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00676号
原告王海明。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告王海明被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海明于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0103号
原告董素云
原告马云侠
原告马素芳
原告马怒涛
原告马玉涛
被告马元社
被告姚梦（孟）琼
本院在审理原告马素云、马云侠、马素芳、马怒涛、马云涛诉被告马元社、姚梦（孟）琼民间借贷纠纷一案中，因原告马素云、马云侠、马素芳、马怒涛、马云涛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年三月十四日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0103号
原告董素云，女，1948年3月24日生，汉族，居民。
原告马云侠，女，1968年1月20日生，汉族，农民。
原告马素芳，女，1978年12月14日生，汉族，居民。
原告马怒涛，男，1970年8月21日生，汉族，居民。
原告马玉涛，男，1978年8月26日生，汉族，居民。
被告马元社，男，52岁，汉族，农民。
被告姚梦（孟）琼，女，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告马素云、马云侠、马素芳、马怒涛、马云涛诉被告马元社、姚梦（孟）琼民间借贷纠纷一案中，因原告马素云、马云侠、马素芳、马怒涛、马云涛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年三月十四日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第126号
原告王成春，男，现住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司四平分公司。
法定代表人马开志，总经理。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告王成春诉被告中国电信股份有限公司四平分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员边立军独任审判。原告王成春及其委托代理人王德志、被告中国电信股份有限公司四平分公司（以下简称电信公司）委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成春诉称，原告于2006年在案外人李某某处购买1…号CDMA手机卡（UIM卡号：…）一张，附被告制作的用户卡。原告一直使用，2014年5月28日被告电信公司将原告手机卡停用，办理挂失并补办他人使用，致原告手机卡废止。根据用户卡服务约定：1、该卡是联通CDMA移动电话预付费业务唯一身份证明；2、在办理UIM挂失、换卡业务时必须出示此卡。被告电信公司违反了与手机用户的服务约定，侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，返还原告1…号手机卡，赔偿原告的损失以及承担本案诉讼费。
被告电信公司代理人辩称，答辩人给王某某办理补卡业务是正常履行电信服务合同的行为，无违法之处，原告要求答辩人承担侵权责任，返还1…号手机卡并赔偿其2万元经济损失的主张，没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。具体：一、原告不具备本案的原告主体资格。原告所诉手机卡号1…的机主为王某某，与答辩人之间订立电信服务合同关系的当事人是王某某，原告与答辩人之间没有就1…号移动电话业务订立服务合同。根据合同相对性原则，原告不具备本案诉讼主体资格；二、原告诉称从“李某某处购买1…号CDMA手机卡”，此类行为的性质是“电信业务经营”，违反了《电信条例》第七条“未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动”的规定，不具有合法利益，其诉讼请求不应得到支持；三、原告诉称的1…号手机业务，是机主王某某在2003年6月19日办理的，补卡前后，机主没有发生变更，电信服务没有停止过，不存在答辩人未经机主同意擅自中断服务或者擅自变更机主的侵权情形；四、原告诉讼的标有“1、该卡是联通CDMA移动电话预付费业务唯一身份证明；2、在办理UIM挂失、换卡业务时必须出示此卡”内容的用户卡（卡托），仅是客户办理相关业务的凭证，不能改变或者对抗电信服务合同主体，答辩人也不能因客户不能提供此卡而拒绝履行电信服务合同；五、2013年9月1日起施行的《电话用户真实身份信息登记规定》第六条规定：“电信业务经营者为用户办理入网手续时，应当要求用户出示有效证件、提供真实身份信息，用户应当予以配合”；第十条规定：“用户拒绝出示有效证件，拒绝提供其证件上所记载的身份信息，冒用他人的证件，或者使用伪造、变造的证件的，电信业务经营者不得为其办理入网手续”。根据该规定，用户提供真实身份信息，是办理电信业务的前提条件，是其他凭证都不能替代的；六、依原告起诉状所诉，引起本案纠纷的基础原告在于机主王某某在原联通公司办理了本案手机号的电信业务后，是否将该手机号授权案外人李某某转卖给原告，王某某、李某某、原告三者之间的民事行为是否合法有效，是否存在违约或者侵权行为，而这些法律关系与答辩人履行电信服务合同的行为皆无关。
本案在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别向本院提交了如下证据材料：
原告王成春提交的有：
1、用户卡，约定的内容是用户唯一身份证明，证明原告始终使用这个卡履行缴费义务，原告是此卡的使用人。
2、卡面第二条规定：办理挂失业务等请出示此卡，由于案外人没有出示此卡，而被告给予办理了挂失业务，从而给原告造成损失，构成侵权。
3、被告公司业务登记单。2014年5月28日被告将此卡进行挂失，办理了变更登记，证明被告侵权事实存在。
被告电信公司提交的有：
1、电信财务缴费系统查询截图，证明本案…卡的机主是王某某，在办理本案业务时作了实名登记。
2、…卡预付话费的情况，从2010年8月开始，证明付费的机主始终是王某某。
3、王某某在办理补卡业务的公单，有王某某本人签字，并附有王某某身份证复印件。
经审理查明，2003年6月19日，王某某在被告电信公司（原联通公司）购买了1…号CDMA手机卡（UIM卡号：…），登记机主名称为王某某，同电信公司缔结了电信服务合同。原告王成春持有该1…号的用户卡，卡面写明：该卡是用户使用联通CDMA移动电话预付费业务的唯一身份证明；在办理UIM卡挂失、换卡业务时，请出示该卡。2014年5月28日，机主王某某到被告营业厅办理了1…号CDMA手机卡挂失补办业务，被告为其补办了该手机号手机卡，原卡业务停止。1…号CDMA手机卡是原联通公司开通的“如意133”业务，当时没有移动电话实名制的规定。中华人民共和国工业和信息化部颁布部门规章《电话用户真实身份信息登记规定》于2013年9月1日起实施，规定移动电话实名制。
本院认为，原告王成春诉称其于2006年通过案外人李某某在王某某处购买了1…号CDMA手机卡，随后一直使用至王某某办理补办挂失业务之日，原告提供的三份证据不能证明其在机主王某某处购买该手机卡，亦不能证明其对该卡有合法使用的权利。该用户卡卡面明确写明：“该卡是用户使用联通CDMA移动电话预付费业务的唯一身份证明；在办理UIM卡挂失、换卡业务时，请出示该卡”，原告持有该卡是办理预付费业务的唯一身份证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告的主张，本院不予支持。被告电信公司出示的证据材料可以证明该卡号机主是王某某，且办理本案业务进行了实名登记，该卡一直未办理过更名、过户手续，缴纳话费机主姓名是王某某，机主王某某持本人身份证去被告营业厅办理挂失、补办业务是正常的，被告依据其行业内操作规程为机主王某某办理补办、挂失业务不存在对原告的侵权行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一四年九月十日
书记员 孙 桐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第126号
原告楼兴良，男，汉族，1966年1月13日生，个体。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人薛化明，男，汉族，1967年8月15日生。
被告中天建设集团有限公司青海分公司。
负责人张国荣，该公司总经理。
委托代理人薛化明，男，汉族，1967年8月15日生。
本院在审理原告楼兴良与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告楼兴良于2014年3月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告楼兴良申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告楼兴良撤回起诉。
本案诉讼费用5656元，减半收取2828元，由原告楼兴良负担。
审判员 罗 珺
二〇一四年三月十一日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1424号
原告：卞学兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：胡峰（别名：胡军、胡安五），男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：杨爱珍，女，汉族，住盐城市亭湖区。
原告卞学兵与被告胡峰、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞学兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告胡峰、杨爱珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡峰、杨爱珍归还借款30000元，并承担从2012年3月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告胡峰向原告人民币30000元，用于家庭及生产经营，并以胡军的名字立据，约定2012年3月10日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。
胡峰、杨爱珍未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡峰、杨爱珍系夫妻关系。2012年2月27日，被告胡峰以胡军的名字立据向原告卞学兵借款人民币30000元，约定2012年3月10日前归还，未约定利息。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告卞学兵提交的借条1份、两被告户籍登记信息、短信息截屏及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞学兵与被告胡峰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡峰未能按约归还借款，应负违约责任。因借款发生在被告胡峰、杨爱珍夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明胡峰与原告明确约定借款系胡峰个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求两被告共同还款的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰、杨爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞学兵支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告胡峰、杨爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年五月十日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1424号原告：卞学兵，男，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：胡峰（别名：胡军、胡安五），男，汉族，住盐城市亭湖区。被告：杨爱珍，女，汉族，住盐城市亭湖区。原告卞学兵与被告胡峰、杨爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卞学兵的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告胡峰、杨爱珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡峰、杨爱珍归还借款30000元，并承担从2012年3月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告胡峰向原告人民币30000元，用于家庭及生产经营，并以胡军的名字立据，约定2012年3月10日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。胡峰、杨爱珍未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告胡峰、杨爱珍系夫妻关系。2012年2月27日，被告胡峰以胡军的名字立据向原告卞学兵借款人民币30000元，约定2012年3月10日前归还，未约定利息。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告卞学兵提交的借条1份、两被告户籍登记信息、短信息截屏及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞学兵与被告胡峰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡峰未能按约归还借款，应负违约责任。因借款发生在被告胡峰、杨爱珍夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明胡峰与原告明确约定借款系胡峰个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故本案借款应当认定为被告夫妻的共同债务，故原告要求两被告共同还款的请求，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰、杨爱珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞学兵支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告胡峰、杨爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  孙伟为二〇一七年五月十日书记员  吴大伟附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初120号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月25日22时许，被告人沈某在上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室内，将一小包白色晶体以400元的价格出售给杨某某。交易完成后，被告人沈某步行至中华新路XXX号附近时被公安人员人赃俱获。经称量、检验，上述白色晶体净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人杨某某、陈某、孙某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局静安分局制作的手机通讯记录照片、扣押清单、扣押笔录、工作情况、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市金山区人民法院刑事判决书，被告人沈某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第268号
原告卢晓龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，河北省兴隆县人，住兴隆县。
被告中晟路桥建筑有限公司菏泽分公司。
法定代表人：赵发。
地址：山东省郓城县东门街北段。
本院在审理原告卢晓龙与被告中晟路桥建筑有限公司菏泽分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告中晟路桥建筑有限公司菏泽分公司的起诉。
本院认为，原告卢晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓龙撤回起诉。
本案受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告卢晓龙负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 陈少华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘小玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6765号
上诉人（原审原告）：武少堂，男，1943年8月27日出生，汉族，职业，现住峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：张振华，女，1941年7月22日出生，汉族，职业，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武玉军，男，1976年1月9日出生，汉族，职业，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：曹小花，女，1976年11月5日出生，汉族，职业，现住峰峰矿区。
上诉人武少堂、张振华因与被上诉人武玉军、曹小花共有权确�纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，署名武少堂为土地使用者的342号集体土地建设使用证上共有几人，均为谁、2016年3月，武玉军、曹小华翻建房屋时与土地使用者武少堂如何协商约定由谁出资,如何分配、武少堂、张振华与子女是否分家等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初470号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人武少堂、张振华预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判员 贾 梅 录
审判员 徐 世 民
审判员 梁国华二〇一七年十二月六日书记员李阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更604号
罪犯龙生培，男，1979年9月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月14日作出(2012)揭普法刑初字第126号刑事判决，以被告人龙生培犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年4月26日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙生培确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙生培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙生培确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙生培减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第210号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]55号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人陈某在珠海市前山嘉园花园美宜佳超市门口，以人民币120元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质给李某某。之后，李某某与被告人陈某电话联系为购毒人别某某购买毒品，被告人陈某从李某某处拿走毒资人民币350元后，于2013年10月14日15时许，在珠海市前山嘉园花园美宜佳超市门口，将一小袋白色晶体状物质给别某某后被公安机关当场抓获。公安民警从李某某、别某某身上分别缴获被告人陈某卖出的共计两袋白色晶体状物质，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，从李某某身上缴获的净重0.65克，从别某某身上缴获的净重1.43克。被告人陈某用于贩毒联系的chuangya牌手机一部被民警缴获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、别某某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押清单，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，理化检验报告书，鉴定意见通知书，物证相片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具chuangya牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第210号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人陈某在珠海市前山嘉园花园美宜佳超市门口，以人民币120元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质给李某某。之后，李某某与被告人陈某电话联系为购毒人别某某购买毒品，被告人陈某从李某某处拿走毒资人民币350元后，于2013年10月14日15时许，在珠海市前山嘉园花园美宜佳超市门口，将一小袋白色晶体状物质给别某某后被公安机关当场抓获。公安民警从李某某、别某某身上分别缴获被告人陈某卖出的共计两袋白色晶体状物质，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，从李某某身上缴获的净重0.65克，从别某某身上缴获的净重1.43克。被告人陈某用于贩毒联系的chuangya牌手机一部被民警缴获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某、别某某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押清单，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，理化检验报告书，鉴定意见通知书，物证相片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具chuangya牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 朱睿智
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00845号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：张金燕，该公司法律顾问。
被告：薛众，男。
委托代理人：郝凌燕（系薛众之妻）
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告薛众物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 震