湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1784号
原告刘照林。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限：特别代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告叶昊明。
原告刘照林诉被告叶昊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘照林及其委托代理人廖卫锋到庭参加诉讼，被告叶昊明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘照林诉称：被告叶昊明因办厂继续资金周转，于2013年向原告借款人民币680000元，双方签订了借款协议。协议主要约定为：原告提供资金人民币680000元，被告承诺分期偿还。被告用现有厂房设备作为抵押担保，借款期限暂定一年。一年到期后被告需归还全部借款。如被告未能归还借款，按未能偿还的金额的月息3％延期一年。协议签订后，原告将人民币680000元交付给被告。后来，被告仅向原告归还可借款本金180000元，余款500000元及利息未付。2014年8月1日，原、被告双方经过协商，签订了延续协议。主要约定为：被告继续以红旗北路689号厂房内的所有设备作为抵押。借款期限一年。被告每月按500000元的3％作为给原告的回报（其中包括原告的法律咨询劳务管理费用），回报款每月按时结清。后来，被告没有归还借款。2015年4月8日，原、被告又经过协商达成还款协议书。协议主要内容为：1、原被告双方原来签订的借款协议及借款延续协议及条款一律作废，以新协议签字生效；2、被告借原告现金620000元分批偿还（另有借条及还款承诺书）。从借款之日起，每月回报原告管理费及现钱共计15000元，从5月1日起算，到6月1日算一个月，每月结清；3、被告借原告现金仍以厂房内所有设备作为抵押，2015年7月31日借款及费用要全部付清。同时，被告叶昊明向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催款，被告未归还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币620000元；2、判令被告按借款本金500000元支付从2015年5月1日至还清之日的违约费用（暂按照年利率24％计算至2015年12月21日止的利息76666.67元）；3、由被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
原告刘照林为支持自己的诉讼请求，共同向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、2013年7月31日的协议书，拟证明被告与原告签订借款协议的事实，包括借款本金500000元及费用、利息180000元；
证据4、中国工商银行银行转账凭单复印件2张，拟证明原告转账给被告的事实，包括通过黎新生汇款100000元给被告以及原告自己通过银行转账200500元给被告；
证据5、2014年8月1日的延续协议书复印件一张，拟证明被告与原告签订延续借款协议事实，截止到2014年8月1日为止，原告借给被告的本金为500000元，利息自2014年8月1日起是按3%／月给原告；
证据6、2015年4月8日的协议书、2015年4月8日借条各复印件一张，拟证明1、被告与原告第三次签订借款协议事实，双方一致确定其中本金是500000元；2、120000元包括了被告于2014年9月14日欠黎新生的60000元，2015年1月1日至2015年4月30日的费用60000元；3、借条中约定如被告不能在2015年4月30日之前付原告120000元，原告可以阻止被告继续生产，也可以处理设备，所以被告在答辩状陈述2015年8月起原告阻止被告生产，造成被告损失，这个答辩理由是不成立的；
证据7、株洲株机华雅铁路装备有限公司厂房租赁合同复印件一张，拟证明1、被告租赁厂房的事实及设备的使用情况；2、被告现在的厂房及其设备所在地的是在红旗北路103号左边一个厂房中的3格和2间办公室，与协议中描述的所在地吻合。
被告叶昊明未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、被告与刘照林借款从2013年7月31日起，借款50万元整，按月息3％计算即年息36％，必须还180000元／年，截至现在已经还款265000元整，双方约定的利息已超过国家规定的标准，需按国家标准计算；2、原告刘照林经常到我厂里阻止生产，并用锁锁住机床，趁被告不在的时候赶走工人，并造谣诽谤；3、曾经有一次原告与案外人黎新生找我协商，让我一次性连本带息给他们330000元整，我因为款项难收且已停产，没有达到他们的要求，一个星期后他们就不认可这个事了；4、一台T**镗床是被告租的，不在合同范围内，另一台C×××××数控车床是借款之后买的，都应除开；4、被告在原告处租的厂房期限是3年，只做了一年多就不让被告生产，给被告造成了不可挽回的影响。综上，恳请法院查清事实，公正裁判。
被告叶昊明未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告叶昊明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。
对于原告提交的证据7，本院认为与本案诉争的民间借贷纠纷无法律上的关联性。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘照林与被告叶昊明系朋友介绍认识，因被告办厂急需资金周转，原告向被告提供资金500000元（2013年7月24日原告通过银行转账200500元给被告，2013年7月18日刘照林委托黎新生汇款100000元给被告，余下款项通过现金给付），2013年7月31，双方签订《协议书》对借款500000元予以确认，并约定借款期限为一年，利息为每年18万元即月息3%，被告以其厂房内的设备作为担保。期间，被告叶昊明偿还了自2013年7月31日至2014年7月31日止的利息180000元，本金500000元仍未归还。2014年8月1日，原、被告双方签订《延续协议书》，约定被告继续以其位于红旗北路厂房内的设备作为抵押，每月按借款本金500000元的3%支付利息。被告叶昊明偿还了2014年8月1日至2014年12月31日止的利息75000元。2015年4月8日，原被告双方再次签订《协议书》，约定：1、原、被告原来所签的借款协议书及条款一律作废，以新协议生效为准；2、被告借原告现金620000元（包含以前的借款本金500000元，2015年1月1日至2015年4月30日的利息60000元以及2014年9月14日所欠黎新生的现金60000元）；3、被告继续以其厂房内的设备作为抵押，到2015年7月31日，借款及利息必须全部付清。同时，被告叶昊明就协议约定的内容向原告出具了借条：“今借到刘照林现金人民币陆拾贰万元整，此陆拾贰万元款项中①包含2014年9月14号所欠黎老板现金陆万元（￥60000元）②包含2015年元月-4月30日的费用陆万元。并承诺2015年4月30日之前付刘照林拾贰万元整，如果拾贰万元款项没有做到，刘照林可阻止本公司生产！如刘照林要合理处理设备，本人无异议。借款人：叶昊明。2015年4月8日”。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次催收未果后遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2015年4月8日被告叶昊明所出具借条中载明的“2014年9月14日所欠黎老板的现金6万元”系原告刘照林委托黎新生向被告叶昊明所支付的60000元。自2015年1月1日起，被告叶昊明未再向原告支付利息，借款本金500000元一直未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告叶昊明未履行还款义务，应当承担民事责任。被告叶昊明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
关于本案的借款数额：1、原被告双方一致确认的借款本金为500000元，本院予以认定；2、被告于2015年4月8日在向刘照林出具的借条中所写的“包含2014年所欠黎老板现金陆万元”系原告刘照林委托黎新生向被告叶昊明所支付的60000元，故该60000元可由被告向原告刘照林偿还。
关于本案利息的计算：1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”本案中，原被告双方约定月息3％并未超过年利率36％，故对被告认为已按月息3％实际还款的数额已经超过国家规定标准的诉讼主张，本院不予采信；2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”本案中，被告叶昊明在借条上所写的“包含2015年1月至2015年4月30日的费用6万元”，经庭审查明，该费用系以本金500000元按月息3％从2015年1月1日计算至2015年4月30日的利息，但已经超过年利率24％，故对于未超过年利率24％的部分即40000元，本院予以支持，对于超出年利率24％的部分即20000元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昊明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘照林借款560000元；
二、被告叶昊明于本判决生效之日起十五日内支付原告刘照林自2015年1月1日至2015年4月30日止的利息40000元和自2015年5月1日起至判决规定给付之日止的利息（以500000元本金为基础，按年利率24％计算）；
三、驳回原告刘照林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元，减半收取5383元，财产保全费4020元，共计9403元，由原告刘照林承担304元，被告叶昊明承担9099元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈定波
二〇一六年二月五日
代理书记员 李文君
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。