江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初869号
原告：刘家保，男，1965年10月27日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，汉族、溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：史金鑫，男，1994年12月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：ＸＸ，男，1990年8月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
原告刘家保诉被告ＸＸ、史金鑫、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院口头裁定予以准许，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘家保委托诉讼代理人梅奕，被告保险公司委托诉讼代理人范雪莹均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、史金鑫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家保向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失134757元。2、并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月21日17时25分，史金鑫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至康平路加油站处左转弯时，与相对方向直行刘家保驾驶的摩托车发生碰撞，后摩托车撞到路边北侧ＸＸ驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，造成交通事故，事故造成原告受伤至残，经查苏Ｄ×××××小型客车、苏Ｄ×××××小型轿车分别在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿各项损失134757元，并由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
被告史金鑫书面答辩称。对本次事故的发生过程和责任认定无异议。我所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故有保险公司予以赔偿。原告的具体诉讼请求，由法院依法认定，我不承担10%的医保外用药。
被告保险公司答辩称。对事故的发生及责任认定无异议。伤残鉴定是原告擅自委托的，故不予认可，要求原告提供影像资料后再审查伤残，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告的具体诉讼请求，在庭审中一一质证。
经审理查明：苏Ｄ×××××小型客车登记的车主为被告史金鑫，史金鑫并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年12月23日至2017年12月22日止；苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主为ＸＸ，ＸＸ并为该车在被告保险公司投保了交强险，交强险保险的期限自2016年6月14日至2017年6月13日止。2017年4月21日下午5时25分，史金鑫持证驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至康平路加油站处左转弯时与相对方向直行中刘家保驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通摩托车发生碰撞，后苏Ｌ×××××普通摩托车又撞到停在路口北侧中ＸＸ驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，发生交通事故，事故造成刘家保受伤，三车损坏，该交通事故，经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后，作出了事故认定书。认定史金鑫负事故全部责任，刘家保、ＸＸ无责任；事故发生后，原告被送往句容市第三人民医院骨科分院进行治疗，总共在该院住院18天，支付医药费2471.2元，事故发生后，被告史金鑫、ＸＸ未垫付医药费和支付现金。被告保险公司已在交强险限额内支付原告10000元。
2017年11月24日原告就其伤残等级、误工期限、护理期限等申请法医鉴定，溧阳市公安局警察大队根据原告的申请，委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月20日，作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致左下肢损伤后遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；鉴定原告受伤后需设置的误工期以150日为宜；护理期以90日为宜；营养期以60日为宜。为此支付鉴定费2900元。
庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费2471.2元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费9450元（105元/天×90天）、误工费26035元（5207元/月×5月）、残疾赔偿金87244元（43622×0.1×20年）、被抚养人生活费6238.35元（27726×9年×0.1/4）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元。经质证，被告保险公司对原告主张对医疗费由法院依法认定，应扣除原告的农保，余下的医药费应扣除10%医保外用药，对原告主张的营养费、住院伙食补助费表示认可，对护理费、误工费同意按照95元/天赔偿，对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金表示对该鉴定不予认可，要求原告提供影像资料加以证明，同时认为该份鉴定没有通知保险公司到场，是原告擅自委托的，因此不予承担，对原告主张的交通费认可300元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
另查明，原告母亲朱兆芳1946年7月17日生，父亲已故，朱兆芳与其丈夫生育了包括原告在内的四个子女。
上述事实由原告向本庭提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险和商业险投保单，原告的门诊病历，出院小结，医疗费发票，法医鉴定意见书、鉴定费发票，原告户籍所在地派出所以及村委出具的证明，上海景瀛劳务公司出具的误工证明等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于被告史金鑫小型客车与被告ＸＸ的小型轿车在同一被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分按责承担，并由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。庭审中，原告主张的医药费2471.2元由原告提供的医药费发票、出院小结等证据佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的住院伙食补助费、营养费被告保险公司无异议，本院依法予以认定。原告主张的护理费有法医鉴定书予以佐证，且赔偿的标准没有超过法律规定的赔偿标准，故本院依法予以认定。原告主张的误工费，庭审中虽然提供了相关证明，但不能证实原告的实际误工损失为5207元/天，故本院依法按照2017年农林牧副渔的标准，期限参照法医鉴定即106元/天，150天，为15900元。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予赔偿的抗辩理由。因原告所依据的法医鉴定意见书由公安机关依法进行委托，其鉴定的程序、鉴定的人员。鉴定的机构均符合法律规定，被告也没有提供相关的证据推翻该鉴定结论，故本院对被告保险公司该抗辩理由不予支持。为此原告主张的残疾赔偿金、、被抚养人生活费、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）本院依法予以支持，交通费本院酌情认定500元，鉴定费有票据相印证而且已经由原告垫付，本院依法予以认定。
综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费2471.2元、营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费9450元、误工费15900元、伤残87244元、被抚养人生活费6238.35元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元、鉴定费2900元，合计人民币131203.55元。因被告ＸＸ和被告史金鑫所持有的车辆均在被告保险公司投保了交强险和商业险，故由被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，但应扣除被告保险公司所支付的10000元，故被告保险公司应交强险限额内赔偿原告各项损失共计103971.2元（已扣除被告保险公司所支付的10000元，同时包括无责赔偿的事项）,超过交强险部分的27232.35元，扣除10%的医保外用药计247元，尚余26985.35元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。应扣除10%的医保外用药计247元，由被告史金鑫承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告刘家保各项损失合计130956.55元（已扣除保险公司支付的10000元）。
二、被告史金鑫应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告损失247元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元（已减半收取），由被告保险公司承担1456元，由被告史金鑫承担3元，由原告承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费2996元。
审判员 张才保
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 郁