wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初284号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，个体，因本案于2016年6月7日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月27日20时许，被告人徐某某驾驶辽JU****“五菱”牌小型面包车（载张某某、袭某全）沿G101线由东向西行驶至690公里400米路段时，与前方同向高某醉酒后驾驶的“捷马”牌两轮电瓶车相撞，后发生侧翻撞路边树木，此事故造成徐某某、张某某、袭某全受伤，高某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。文明驾驶。”之规定是造成此事故的主要原因。高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶；……”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：徐某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张某某、袭某全无责任。事故发生后，被告人徐某某报警并在现场等候处理。案后双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明,2016年5月27日20时许，被告人徐某某驾驶辽JU****“五菱”牌小型面包车（载张某某、袭某全）沿G101线由东向西行驶至690公里400米路段时，与前方同向高某醉酒后驾驶的“捷马”牌两轮电瓶车相撞，后发生侧翻撞路边树木，此事故造成徐某某、张某某、袭某全受伤，高某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。文明驾驶。”之规定是造成此事故的主要原因。高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶；……”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定：徐某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张某某、袭某全无责任。事故发生后，被告人徐某某报警并在现场等候处理。案后双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源。到案经过、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸检报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆，且造成一人死亡的严重后果，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某报警并在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 爽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5279号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码：75172699-6。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1982年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初595号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知杭州好美家房地产开发有限公司上诉后的交费义务，但杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴梦姣
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执412号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人吴伟。
被执行人方金英。
被执行人吴泉夫。
被执行人吴晓杰。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与吴伟男、方金英、吴泉夫、吴晓杰借款合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第471号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1123805.45元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第471号一案由虎丘区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 刘 钰
执行员 步允超
二〇一六年六月二十日
书记员 孙伟春
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2016）皖0321执579号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行行长。
被执行人：崔海多，男，1968年4月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年素平，女，1967年9月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海多、年素平借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人崔海多、年素平有可供执行的财产，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人崔海多、年素平有可供执行财产的线索。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔海多、年素平有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月四日
书记员 许丹丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01950号
原告ＸＸ，农民。
原告宋海霞，农民。
以上二原告的委托代理人李树夯，农民。
被告宿志国，农民。
被告宿书奎，农民。
被告马俊运，农民。
原告ＸＸ、宋海霞诉被告宿志国、宿书奎、马俊运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员韩福星适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、宋海霞及其委托代理人李树夯，被告宿志国、宿书奎、马俊运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿志国为被告宿书奎、马俊运之子，宿书奎、马俊运是夫妻关系。2015年8月8日21时许，宿志国到原告家中滋事，并将原告打伤。后经东光县公安局以违法人宿志国有××为由对其作出不予处罚的决定。二原告受伤后各项损失共计8616.04元，因宿志国实施侵权行为时患有××，其没有赔偿能力，作为监护人的被告宿书奎、马俊运应当承担赔偿责任。
被告宿志国、宿书奎、马俊运辩称，那天宿志国买鸡蛋回家路过原告ＸＸ家门口，被ＸＸ家的狗咬，ＸＸ出门骂宿志国，并拿铁铣追打，宿志国被吓得将鸡蛋失落在ＸＸ家门东边不远处，宿志国被ＸＸ追到马俊胜房前，回家哭叫，精神反常。宿书奎陪宿志国回去找鸡蛋，快到ＸＸ家时他家的狗出门叫，ＸＸ跟出，不容分说伸手就打宿志国，两人扭打时，李树夯出门辩解但不予阻拦，宋海霞大叫打疯子，并指使ＸＸ拿铁铣拍疯子，她亲手拿铁酒盒投，还多次用木板櫈打，宿志国一还手，李树夯就用头灯打宿志国，这时马俊运赶到，ＸＸ见机把马俊运摔昏，宿志国见后愤怒异常，拾起砖头向ＸＸ打去，ＸＸ额头被划伤，后被送往医院。回家后马俊运站立不稳、呕吐、腰疼，第二天住院治疗，宿志国精神病病情加重，因二被告病情尚未治愈，为此不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告ＸＸ与宋海霞系夫妻关系，被告宿志国系被告宿书奎、马俊运之子，被告宿书奎与马俊运系夫妻关系。2015年8月8日21时许，宿志国因琐事与同村村民ＸＸ发生争执，后宿志国将ＸＸ打伤，ＸＸ经法医鉴定为轻微伤。宋海霞也在争执过程中头部软组织损伤。宿志国患有××，残疾等级为二级，发生纠纷时病情发作，东光县公安局对其作出不予处罚的决定。以上事实有二原告提供的诊断证明、住院病历、东光县公安局出具的不予行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及宿志国的残疾人证在案佐证，予以确认。
二原告主张被被告宿志国打伤造成以下损失并提供相关证据：1、医疗费2973.04元，其中ＸＸ住院4天医疗费1784.95元，提供住院、门诊票据各一张，宋海霞住院2天医疗费1188.09元，提供住院、门诊票据各一张；2、ＸＸ鉴定费400元，提供鉴定费票据1张；3、误工费：ＸＸ的诊断证明确定休息7天，每月平均工资5300元，提供东光县鸿阳纸箱机械有限责任公司的工资表三份，误工费5300元／30天×11天=1943元，宋海霞住院2天，诊断证明确定休息7天，每月平均工资按3000元计算，误工费3000元／30天×9天=900元；4、护理费共600元，二原告共计住院6天，由ＸＸ的父母分别护理，ＸＸ的父母均为农民，每人每天按100元计算；5、交通费300元，提供汽车票16张；5、耳环损失价值1500元，以上共计8616.04元。
被告对原告主张的以上损失不予认可，对原告提供的以上证据均表示不发表质证意见。
原告主张在打架时耳环丢失，未提供相关证据。
审理中被告提供住院病历一份、用药明细一份，用以证明在双方打架时被原告ＸＸ摔昏住院治疗。
对被告提供的证据原告质证称，不认可被告马俊运是因为打架而住的院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当依法承担民事责任。被告宿志国将二原告打伤，因其患有××，属于限制民事行为能力人，其民事赔偿责任依法应由其监护人即其父母宿书奎、马俊运承担；在双方发生纠纷时，原告对宿志国采取的方式方法欠妥，存在一定过错；被告宿志国致原告受伤，存在明显过错，对原告的损失酌定由被告承担60％的赔偿责任。ＸＸ的损失为：医疗费1784.95元；鉴定费400元；误工费，根据其提供的误工证据，确认其从事制造业，按照制造业年平均工资43863元计算，每天120元，住院4天，诊断证明确定休息7天，误工期11天，误工费1320元；护理费每天按100元计算，计400元；交通费酌定100元。宋海霞的损失为：医疗费1188.09元；误工费，标准按照农、林、牧、渔行业年平均工资标准15410元计算，每天42元，住院2天，诊断证明确定休息7天，误工期9天，误工费378元；护理费，每天按100元计算，计200元；交通费酌定100元，以上共计5871.04元，被告承担60％即赔偿原告款3522元。原告要求被告赔偿耳环损失1500元，因未有证据，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宿书奎、马俊运共同赔偿原告经济损失3522元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一六年一月七日
书记员 郭宏丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4195号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被告:高全顺，男，1976年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王洪军与被告高全顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告高全顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款47394元，利息13270元，合计60664元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告从我处赊购建材欠款47394元，约定月息2%，2015年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
高全顺辩称，从原告处赊购了20000元的建材，时间记不清了，2015年1月15日重新打了47394元的欠据。我承认欠款事实，而且2016年还了5000元，应从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购建材，约定月息2%，但欠款时间、数额不详。2015年1月15日重新打了数额为47394元的欠据，约定2015年12月31日还款，因未能偿还又重新打了一枚数额为47394元的欠据，约定2016年12月31日还款。被告于2016年给付原告5000元。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告高全顺之间买卖合同成立，被告高全顺作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。被告于2016年1月1日重新打47394元的欠据中含有违约金，因双方对借款时间、借款数额及给付往来均不能详细说明，但对月息2%的违约金均认可，且被告认可欠款事实，对47394元的诉讼请求予以支持，但对另主张的违约金不予支持。被告已给付的5000元，应从欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告高全顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款及违约金42394元（47394元-5000元）。
案件受理费1316.6元，因简易程序审理减半收取658.3元，由被告高全顺负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第745号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人尤某，农民，住宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某、周桂华以要求被告人尤某、附带民事诉讼被告人新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某、周桂华以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年4月3日，被告人尤某驾驶赣k×××××号重型厢式货车从杭州市驶往金华市武义县。19时40时许，途经杭金线97km400m诸暨市安华镇丰江周村地方时，因行经漆划人行横道路段未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，与正从人行横道上通过的被害人杨某相撞，后又与路边护栏相刮擦并碰撞石某驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车，造成被害人杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人尤某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人尤某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人顾猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人尤某有如下从轻处罚的情节：1、系自首，且能当庭认罪；2、在家庭经济困难的情况下，与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解；3、系初犯，无犯罪记录。综上，请求法庭对被告人尤某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月3日，被告人尤某驾驶行驶证上登记的所有人为新余市广诚汽车运输有限责任公司的赣k×××××号重型厢式货车从杭州市驶往金华市武义县。19时40时许，途经杭金线97km400m诸暨市安华镇丰江周村地方时，因夜间驾驶机动车行经漆划人行横道路段未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，与正从人行横道上通过的被害人杨某发生碰撞并碾压，后又与路边护栏相刮擦并碰撞石某驾驶的浙g×××××号轻型厢式货车，造成被害人杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人尤某主动报警并在现场等候处理，后又如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人杨某系车祸致头颅毁损、右上肢及左小腿毁损死亡。
经诸暨市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人尤某对本起事故负全部责任，被害人杨某无责任。
赣k×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2014年1月5日起至2015年1月4日止。
案发后，诸暨市交通警察大队委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对赣k×××××号重型厢式货车的制动系、照明信号装置和转向系进行鉴定。经鉴定，均符合相关技术要求。
审理中，被告人尤某家属与被害人杨某家属达成补偿协议，被告人尤某家属自愿补偿被害人杨某家属人民币75000元并已履行，被害人杨某家属对被告人尤某表示谅解并请求法院对被告人尤某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人卢某、周某、许某、石某的证言，诸暨市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、商业保险单、机动车车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片及说明、预收款票据，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安局扣押物品、文件发还凭证、法医学尸体检验鉴定报告，被害人身份及家庭情况登记表，协议书，谅解书，收条，被告人尤某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤某案发后主动报警并在现场等候处理，后又如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人尤某家属与被害人家属就民事补偿达成协议并已履行，被害人家属对被告人尤某表示谅解，对被告人尤某酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人尤某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月四日起至二0一四年十二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终138号
原公诉机关太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李震东，曾用名李虎荣，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化程度，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人，住乌审旗审召镇浩勒报吉村六社，系农民。该因涉嫌组织、领导传销活动罪于2015年3月3日被太谷县公安局网上追逃，2015年12月3日被呼和浩特市公安局回民区分局抓获，2015年12月7日被太谷县公安局刑事拘留，2016年1月13日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人董玉明，山西达道律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人李震东犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年4月28日作出（2016）晋0726刑初32号判决。判决后，原审被告人李震东不服，以原判量刑重，判决书所述部分事实有出入为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初32号刑事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 张 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 荣建丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1281号
上诉人（原审被告）：清远市凡华化工有限公司,住所地：广东省清远市清城区龙塘镇。
法定代表人：王海宁。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市信达化工原料有限公司,住所地：广东省清远市新城。
法定代表人：张蓉。
上诉人清远市凡华化工有限公司因与被上诉人清远市信达化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市凡华化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年六月十九日
书记员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1281号上诉人（原审被告）：清远市凡华化工有限公司,住所地：广东省清远市清城区龙塘镇。法定代表人：王海宁。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市信达化工原料有限公司,住所地：广东省清远市新城。法定代表人：张蓉。上诉人清远市凡华化工有限公司因与被上诉人清远市信达化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市凡华化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年六月十九日书记员  何 叶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1071号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人方地长。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人方地长盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1225号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付9545元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1071号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 郭尧勋
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00079号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某甲。
辩护人俞某，广东今见律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人杨某甲犯挪用公款罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年7月至同年11月，被告人杨某丙在担任谷城县石花镇中心学校党总支委员、教职工党支部书记、常务副校长期间，利用职务之便，擅自将单位公款用于个人营利活动，作案2起，挪用公款11万元。公诉机关认为，被告人杨某丙利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究被告人杨某丙的刑事责任。
被告人杨某丙对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节。2、从被告人身份上看，社会危害性不大。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2011年7月初，被告人杨某丙个人欲购买股票，由于资金短缺。当其得知谷城县教育局拨入该校的一笔10万元电教设备专款已到账时，即产生了挪用公款用于股票投资。7月中旬，被告人杨某丙对该校会计阮某说：“把到账的公款借给我5万元转到我的银行卡上，我要急用，过几天归还”。阮于同年7月17日，从自己保管的学校公款中转入被告人杨某丙以其妻李某的名义在农行襄阳市直属支行开设的账户（账号：×××3684xxxx）5万元，被告人杨某丙将此款全部转入以李某名义在中信建投证券有限公司襄阳襄城鼓楼巷证券营业部开设的账户（资金账号：70732088），用于个人购买股票。
2011年下半年，股市行情一直没有好转，被告人杨某丙投入股市的资金仍没有起色，又产生了从学校借公款用于购买股票。同年10月底，被告人杨某丙得知湖北省2011年度农村义务教育阶段贫困生寄宿生活补助资金已到账，并通过学校下拨到贫困生手中，贫困学生将部分补助款在学校食堂购买了饭卡，学校后勤食堂存有大量现金后，被告人杨某丙于2011年11月1日安排会计阮某，从学校食堂收入中又转入李某上述账户6万元，被告人杨某丙将此款用于个人购买股票。
案发后，被告人杨某丙于2012年3月19日退缴赃款11万元。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人阮某（谷城县石花镇中心学校本部会计）证实，2011年7月，杨某丙给我打电话让我从保管的学校库存现金中给他转5万元，我就答应了。随后我就从我保管的存公款的银行卡中给他转了5万元，他的银行卡户名是他媳妇李某的名字，转款后杨没有给我出手续，所以我就把银行的回单保存着。同年11月，杨某丙给我打电话又让我给他转6万�，我答应了。随后我找杨拿了银行卡从我保管的存公款的银行卡中给他转了6万元，这次杨也没有给我出手续，我保存了银行的回单。
2、证人李某（杨某丙妻子）证实，我本人是做生意的，在经济上与杨某丙没有往来，本人也没有参与炒股，也没在股市设立账户，杨是否以我的名义设立账户进行炒股我不清楚。
3、银行账户查询回执，证实阮某转入李某账户5万元、6万元的转款记录。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证实2011年11月1日，从阮某卡号×××2755xxxx中转账6万元到李某卡号×××3684xxxx中；2011年7月17日，转5万元的情况。
5、购买股票记录，证实杨某丙在中信建投证券有限公司襄阳襄城鼓楼巷证券营业部购买股票的情况。
6、退赃情况及返还赃款说明。
7、报案记录、抓获经过、户籍证明及身份证明等书证，均证实案件相关情况。
8、被告人杨某丙的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人杨某丙及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某丙利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极退还全部赃款，且当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，检察机关在对其询问时，已掌握其部分挪用公款的事实，被告人能如实全部供述其挪用犯罪事实，可视为坦白。故该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲�挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 李 斌
审判员 李 莉
二〇一二年十一月六日
书记员 孙合琴
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执726号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人孟宪雷，男
被执行人赵相辉，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请孟宪雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李明川
审判员宋俊山
审判员齐峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初230号
原告：何尚华，男，汉族，1965年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所。
被告：曹支华，男，汉族，1978年12月4日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告何尚华与被告曹支华买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何尚华撤回对被告曹支华的起诉。
案件受理费227元，本院减半收取113元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐燕秋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第09号
原告徐建月，女，生于1957年9月14日。
委托代理人王廷奎，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告张召昂，男，生于1971年4月15日。
本院在审理原告徐建月与被告张召昂民间借贷纠纷一案，原告徐建月于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建月撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告徐建月自愿承担。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 王东宏
二〇一五年七月二日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第09号
原告徐建月，女，生于1957年9月14日，住河南省南召县。
委托代理人王廷奎，男，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告张召昂，男，生于1971年4月15日，南召县留山镇人，现住南召县。
本院在审理原告徐建月与被告张召昂民间借贷纠纷一案，原告徐建月于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建月撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，原告徐建月自愿承担。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 王东宏
二〇一五年七月二日
书记员 沈 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10534号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市海南南路33号24楼。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区泉泉圆自选便利店，营业地沈阳市沈河区万寿寺街78号。
经营者：齐晓辉。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董晓艺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1221号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告罗秀美，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告罗秀美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，被告罗秀美在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计109913.20元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告罗秀美使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1249元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一四年三月十七日
书记员 王远宝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第965号
原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司。
法定代表人韩尚珂，董事长。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市康明机械有限责任公司。
法定代表人刘臣，总经理。
被告泰安市银浩机械有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
被告泰安高科润商贸有限公司。
法定代表人沙传德，总经理。
被告泰安市宣洛经贸有限公司。
法定代表人陈国华，总经理。
被告山东雁翔机械有限公司。
法定代表人张智兵，总经理
被告王志刚。
被告程世玲。
被告刘臣。
被告张英，
被告沙锦明。
被告陈国华。
被告沙传德。
被告张智兵。
被告裴召静。
被告张序晓。
被告张莉。
原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司（以下简称正大公司）与被告泰安市康明机械有限责任公司（以下简称康明机械公司）、泰安市银浩机械有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司委托代理人韩永刚到庭参加诉讼，被告康明机械公司、泰安市银浩机械有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，2014年8月11日经被告康明机械公司申请，原告向其投资200万元，投资期限为2014年8月11日起至2014年9月11日，该笔投资由2014年5月28日十六名被告成立的担保小组提供连带责任保证。原告在2014年5月28日同时与十六名被告签订的多户联保合同中约定：由泰安市银浩机械有限公司、康明机械公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、泰安市雁翔机械有限公司及公司法定代表人或实际控制人及其配偶个人成立担保小组向原告申请投资做连带责任担保。合同签订后，原告依约将投资款支付完毕，现该笔投资款项已到期，但被告没有按照约定将原告的投资款项进行归还，其他担保人也未能依法履行担保义务，原告已经申请诉前保全。原告认为双方之间的合同均是合法有效的，被告已经严重违约，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告康明机械公司立即偿还原告投资款本金200万元，支付截至到2014年10月10日的利息6.7066万元，支付实现债权费用7.15万元，其他被告对上述款项的支付承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告康明机械公司、泰安市银浩机械有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉未答辩。
经审理查明：2014年5月28日前十六名被告分别向原告提供担保承诺书，承诺成立担保小组向原告提供连带责任保证。双方在2014年5月28日签订的多户联保合同中约定：由泰安市银浩机械有限公司、康明机械公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、泰安市雁翔机械有限公司及公司法定代表人或实际控制人及其配偶个人成立担保小组向原告申请投资做连带责任担保。保证合同在担保条款中约定，担保范围包括投资本金、投资收益、违约金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年8月11日，原告正大公司与被告康明机械公司签订短期财务性投资合同一份，约定原告正大公司向其投资200万元，期限自2014年8月11日至2014年9月11日，投资用途用于购买原材料，月投资回报率为千分之十。在违约责任中约定，在本合同约定的投资回报率的基础上，按照逾期期限分段计收违约金，从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之壹佰计收违约金；30天以上至60天（含60天）上浮百分之贰佰计收违约金，60天以上上浮百分之叁佰计收违约金。合同还约定因被投资人违约致使投资人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，投资人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用由被投资人承担。合同签订后，原告于同日将投资款200万元分两次汇入被告康明机械公司指定的收款人刘臣在建设银行的账户。投资款到期后，被告康明机械公司未按约定归还借款本息，担保人也未依约承担保证责任。原告为此提起诉讼，将借款人、保证人一并诉来本院。
另查明，原告为提起诉讼，同山东拓创律师事务所签订委托代理合同，该所指派韩永刚律师作为一审案件代理人代理诉讼，为此收取原告代理费71500元。
以上事实有原告陈述、投资合同、担保合同、担保承诺书、付款指示书、借据、汇款回单、委托代理合同、代理费发票等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告签订的投资及保证合同，权利义务关系明确，意思表示真实且已实际履行，属有效合同。被告康明机械公司向原告借款200万元事实清楚，有投资合同、借据、银行汇款回单等在卷证实，本院予以确认，对此借款被告应予偿还。作为保证人的其他被告，应按约定承担连带清偿责任。但是，该合同对违约金的约定，明显过高，原告请求逾期按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，本院予以确认。原告支出的代理费，符合山东省律师收费标准的规定，对此双方有明确约定，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市康明机械有限责任公司归还原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司投资款本金200万元。
二、被告泰安市康明机械有限责任公司支付原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司借款利息。包括：（1）200万元自2014年8月11日计算至2014年9月11日，按照月息10‰计算为20000元。（2）200万元自2014年9月12日起按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止。
三、被告泰安市康明机械有限责任公司赔偿原告泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司律师费损失71500元。
四、上述款项，限被告泰安市康明机械有限责任公司于判决生效后五日内履行完毕。
五、被告泰安市银浩机械有限公司、泰安高科润商贸有限公司、泰安市宣洛经贸有限公司、山东雁翔机械有限公司、王志刚、程世玲、刘臣、张英、沙锦明、陈国华、沙传德、张智兵、裴召静、张序晓、张莉对以上应付款项负连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23908元，保全费5000元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王运奎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1016号
原告，刘某，女，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告刘某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费147元，减半收取计74元，由原告刘某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10261号
原告黄金光，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，注册号500103000039327。
法定代表人杜增洪。
原告黄金光与被告重庆极汇电力安装有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告黄金光于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金光的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄金光撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄金光负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 尹彦博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01192号
申请执行人刘辰伟，男，汉族，居民。
被执行人杨守银，男，汉族，居民。
刘辰伟与杨守银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）建高民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨守银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辰伟借款80000元。因被执行人杨守银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辰伟向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位80900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01192号
申请执行人刘辰伟，居民。
被执行人杨守银，居民。
刘辰伟与杨守银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）建高民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨守银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘辰伟借款80000元。因被执行人杨守银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辰伟向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位80900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01192号
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道本街。
负责人：尹华，主任。
被执行申请人：董喜龙，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道西村。
被执行申请人：刘宇滨，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住建平县红山街道。
申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被申请人董喜龙、刘宇滨借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）建万民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01192号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一五年一月五日
书记员 李孟
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第21号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人达选平，男，汉族，1950年2月7日出生，农民，住西固区河咀村。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人达选平因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人达选平未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年4月占用达川乡河咀村裸地1亩，进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人达选平发出兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计3333元；三，逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人在期限内除缴纳罚款3333元外，其余事项未履行，既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人仅履行缴纳罚款的义务，但违法建筑物尚未自行拆除。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定未自行拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐思思
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0420号
罪犯许光胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月17日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江刑初字第0131号刑事判决，以被告人许光胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月25日起至2016年2月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许光胜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯�光胜自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯所在辖区社会管理机关出具的家庭经济困难证明和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯许光胜自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯许光胜判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光胜准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年7月7日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执719号
申请执行人孙海深，男，1977年11月8日生，汉族，教师，现住绥化市。
被执行人国栋，，男，1978年10月2日生，汉族，职业乡镇职员，现住绥化市。。
本院在执行申请执行人孙海深与被执行人国栋借款合同纠纷一案中，被执行人同意用自己的工资和住房公积金进行还款，申请执行人孙海深向本院申请，要求对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2017)黑1202民初1337号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1475号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1643号起诉书指控被告人王某甲犯伪造身份证件罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2016年7月通过手机联系制作假证人员为其伪造的一张“王某乙”的假身份证，被告人王某甲利用该伪造的身份证找工作。同年8月29日16时许，民警在本市海珠区昌岗中路昌岗地铁D出口处抓获被告人王某甲。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、被告人王某甲的身份材料、涉案物品移交清单、随案移送清单、侦查情况说明、视听资料、电子数据，广东省公安厅治安管理局作出的粤公户查[2016]136号鉴定证明，中国联通广东东莞新时空营业厅提供的号码为186××××9914的户主资料及通话记录清单，缴获假身份证的照片，证人范某乙的证言，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王某甲处以监禁刑十个月以下的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止）并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的假冒身份证予以没收（由广州市公安局海珠分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年十二月一日
书记员 周 博
刘欣
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初205号
原告韩晶。
委托代理人林圣全。
委托代理人朱梦璞师。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明。
委托代理人高海晶。
委托代理人苏蕾。
第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
法定代表人韩清肖。
委托代理人陈一文。
本院在审理原告韩晶诉被告三亚市海棠区人民政府、第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组不履行村民资格认定职责纠纷一案中，原告韩晶于2016年5月6日以三亚市海棠区人民政府已答应履行村民资格认定职责为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晶负担。
审判长 吉 红
审判员 陈兴科
审判员 张维青
xqiumxn3pl6pjah12t二Ｏ一六年五月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年5月9日印制
（共印12份）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1165号
被执行人陆振贺，男，1989年2月8日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送陆振贺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆振贺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1165号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1165号被执行人陆振贺，男，1989年2月8日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送陆振贺罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆振贺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1165号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00173号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告钱琦。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告钱琦物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执63-3号
申请执行人钟素营，男，汉族。
被执行人刘思远，男，汉族。
被执行人刘立新，男，汉族。
被执行人何冬梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人钟素营与被执行人刘思远、刘立新、何冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月6日本院从刘立新账户中划拨33300元至本院账户中。剩余款项申请执行人与被执行人同意本院依法每月从被执行人刘立新的工资账户中扣划3000元整至本院的账户中，直至本案款项完全履行完毕。现本院依法每月从被执行人刘立新的工资账户中扣划3000元整至本院的账户中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执63-3号申请执行人钟素营，男，汉族。被执行人刘思远，男，汉族。被执行人刘立新，男，汉族。被执行人何冬梅，女，汉族。本院在执行申请执行人钟素营与被执行人刘思远、刘立新、何冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月6日本院从刘立新账户中划拨33300元至本院账户中。剩余款项申请执行人与被执行人同意本院依法每月从被执行人刘立新的工资账户中扣划3000元整至本院的账户中，直至本案款项完全履行完毕。现本院依法每月从被执行人刘立新的工资账户中扣划3000元整至本院的账户中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年八月三日书 记 员  张 明
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初340号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴铁夫，男，1976年1月6日出，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
被告人徐旺，男，1992年1月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月29日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人吴铁夫、徐旺犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。代理书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴铁夫、徐旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月22日，被害人王某通过被告人徐旺担保向被告人吴铁夫借高利贷4000元，约定日利息200元。被害人王某偿还了三天的利息后没有再偿还本息，被告人吴铁夫多次向其索债无果。
2016年6月25日9时许，被告人吴铁夫邀集被告人徐旺、“良呀几”等人驾车至桃花江镇创业村被害人王某家中，强行将被害人王某拖上车后，先后带至桃花江镇牛潭河大桥下、张家码头河堤上，采用言语威胁、殴打的手段逼迫被害人王某还钱。当日15时许，被害人王某家属向桃江县公安局报警，桃江县公安局民警赶至张家码头河堤将被告人吴铁夫抓获归案，当日又将被告人徐旺传唤到案。
被告人吴铁夫、徐旺与被害人王某达成了刑事和解，被害人王某对被告人吴铁夫、徐旺予以谅解。
在审理中，被告人吴铁夫、徐旺以及徐旺的辩护人对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有证人王某、吴某的证言，书证，辨认笔录，被告人吴铁夫、徐旺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。但被告人徐旺的辩护人认为，被告人徐旺没有实施具体的非法拘禁行为，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人徐旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐旺平时表现较好，系初犯，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，与被害人达成了刑事和解，故请求对被告人徐旺免予刑事处罚。
本院认为，被告人吴铁夫、徐旺为索取债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人吴铁夫、徐旺犯非法拘禁罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴铁夫、徐旺均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴铁夫、徐旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴铁夫、徐旺与被害人达成刑事和解并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被告人徐旺的辩护人提出被告人徐旺系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人徐旺系经公安机关传唤到案，并非出于本人的意志主动向公安机关投案，故其辩护人认为被告人徐旺系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁夫犯非法拘禁罪，判处拘役二个月;
二、被告人徐旺犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴铁夫的刑期自2017年8月10日起至2017年10月4日止，先行羁押的5日已折抵刑期；被告人徐旺的刑期自2017年8月10日起至2017年10月4日止，先行羁押的5日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 左金辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第421号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：方利民。
本院在审理原告龙游县国有资产经营有限公司与被告方利民房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙游县国有资产经营有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游县国有资产经营有限公司的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游县国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告龙游县国有资产经营有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初17号
原告：王国军，男。
被告：王建清，男。
原告王国军与被告王建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据2017年1月3日原告王国军提出的财产保全申请，本院对被告王建清的财产采取了保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告王建清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国军向本院提出请求诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年4月20日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年4月20日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币50000元整，原告履行了借款义务后，被告出具了借条一张，约定于2016年4月20日前归还，利息按月息2分计算，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告王建清未作答辩。
原告王国军为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；
2、借条一张，拟证明被告王建清向原告王国军借款50000元的事实。
被告王建清经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本庭认为：原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2015年4月20日被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币50000元整，原告履行了借款义务后，被告王建清向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，于2016年4月20日前归还，按月息2分计算利息，逾期后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告王建清向原告王国军出具借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，该借条合法、有效；原告按约履行了向被告出借资金的义务，被告应当承担偿还借款本息的义务，借条中约定了借款期限及利息，故原告要求被告偿还本息及承担本案诉讼费用的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建清在本判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金50000元及利息（自2015年4月20日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元,财产保全费620元，共计1145元，由被告王建清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一七年三月九日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3533号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行
住所地：临清市康庄镇康盛庄村
负责人：张清明
委托代理人赵天河，男，1960年5月4日生，汉族，康盛庄支行员工，住临清市。
被告临清市鲁康养殖有限公司
住所地：临清市康庄镇高庄村。
法定代表人：高登文
被告临清市旗腾机电机械厂
住所地：临清市康庄镇高堆村
法定代表人：朱作旗
被告高登文，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市鲁康养殖有限公司偿还原告借款本金424万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖临清市鲁康养殖有限公司的抵押物优先受偿。3、请求判令被告临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年12月15日，原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告临清市鲁康养殖有限公司签订了（康盛庄支行）流借字（2016）年第2001号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额424万元，期限为2016年12月15日至2017年12月14日，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市旗腾机电机械厂作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市鲁康养殖有限公司与原告临清市农村商业银行股份有限公司康盛庄支行签订了（康盛庄支行）抵字（2016）年第2001号抵押合同（抵押物为房屋建筑物，详见2016377号抵押清单）。同日，被告朱作旗、高登文签订了承诺函，自愿承担保证责任，放弃一切抗辩权。2016年12月16日，被告临清市鲁康养殖有限公司签订了贷转存凭证，载明：借款金额424万元，贷出日2016年12月16日，到期日2017年12月14日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年5月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、承诺函、被方的身份证、户口等案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市鲁康养殖有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市鲁康养殖有限公司应该及时偿还借款本息，但被告临清市鲁康养殖有限公司没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市鲁康养殖有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市旗腾机电机械厂签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告高登文、朱作旗签订了承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。原告虽然与被告临清市鲁康养殖有限公司签订了抵押合同，但抵押权人、抵押人未到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，根据法律规定，以建筑物等不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时成立，故此建筑物抵押权没有成立，故原告对被告临清市鲁康养殖有限公司的抵押权未设立。被告临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鲁康养殖有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款424万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42176元，减半收取21088元，由被告临清市鲁康养殖有限公司、临清市旗腾机电机械厂、高登文、朱作旗共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月十八日
书记员 周双祥
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初777号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人支月锋，男，1979年11月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人支月锋曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人支月锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人支月锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人支月锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人支月锋于2017年4月4日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至常兴村民庄路口处时，被民警查获。经检测，被告人支月锋血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。被告人支月锋到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人支月锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人支月锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人支月锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人支月锋饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市尚湖镇练塘环镇路由东向西行驶至常兴村民庄路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人支月锋血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人支月锋到案后如实供述了自己的罪行。被告人支月锋因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车，于2017年4月13日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人支月锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，居民身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支月锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人支月锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人支月锋有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人支月锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人支月锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十五日
书记员 苏敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00252号
原告：高某，男，X年X月X日生，汉族，现住绥中县新兴街。
被告：东某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县宽邦镇。
本院在审理原告高某诉被告东某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3674号
被执行人潘冬生，男，1988年12月24日出生于安徽省杜集区，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人潘冬生盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出(2014)昆刑二初字第00630号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人潘冬生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月15日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00630号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1610号
原告：胡喜云，女，1964年12月22日出生，汉族，文员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸经济开发区。
委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。
被告：徐胜兰，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。
负责人:柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告胡喜云与被告徐胜兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜云委托诉讼代理人谭梦旖、被告徐胜兰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜云向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同赔偿原告各项损失共计164231.87元（在武汉市汉阳区医院支付的医疗费34089.87元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、后期治疗费18000元、伤残赔偿金58772元、误工费18000元、护理费14550元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10020元、鉴定费2000元，已扣除保险公司垫付10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日13时21分许，徐胜兰驾驶其自有的鄂Ａ×××××号小汽车，行至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡江路至汉阳大街M上行0米处，遇肖新华驾驶无号牌电动自行车载胡喜云，因徐胜兰未注意观察路面情况，发生碰撞，造成胡喜云受伤。公安机关出具的事故认定书，认定徐胜兰负全部责任，肖新华及胡喜云无责任。经鉴定，胡喜云伤残程度为十级，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费18000元。鄂Ａ×××××号小汽车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
被告徐胜兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为肖新华驾驶摩托车载胡喜云，两人均没有佩戴头盔，摩托车也没有号牌，肖新华也应承担事故的部分责任，原告请求赔偿部分项目数额过高，请求法院依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时，肖新华驾驶摩托车载胡喜云，两人均没有佩戴头盔，摩托车也没有号牌，肖新华也应承担事故的部分责任，同时，胡喜云明知肖新华无牌无照，乘坐时也没佩戴头盔，自身也应承担部分责任。原告请求赔偿部分项目数额过高，请求法院依法予以核减。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。事故发生后我公司垫付了医疗费10000元，请求一并处理。
本院认为，被告徐胜兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承认原告胡喜云在本案中所主张的事实，故对原告胡喜云主张的事实予以确认。原告胡喜云因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵权的赔偿责任。本次事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对肇事车辆的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定，直接向该第三人赔偿保险金，故原告胡喜云关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。庭审中，原告胡喜云放弃了部分诉讼请求，除被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部已赔偿的10000元外，原告胡喜云主张赔偿的数额从164231.87元降低至128471元，此系其行使处分权之体现，且降低后的赔偿请求不高于按法定标准计算而得的数额，本院依法照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告胡喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等各项经济损失共计128471元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部前期赔付10000元）；
二、上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1142元，减半收取计人民币571元，鉴定费2000元，均由被告徐胜兰承担（原告胡喜云已经垫付，执行时由被告徐胜兰一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张继林
二〇一七年九月七日
书记员 张 蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第29-1号
申请执行人吕美淑，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人林良娥，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人刘开生，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人陈秀萍与被执行人林良娥、刘开生民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年10月20日作出（2010）漳民初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人�自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈秀萍于2010年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第501号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年九月十五日
书记员 赖小华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1308号
原告张金明，男，1982年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳�女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告张金明与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室（以下简称管理办公室）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金明的委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会（以下简称行业协会）的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所有原告起诉，要求人们法院依法重新确认。
被告辩称：本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会�本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月27日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）15号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认�工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]17号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，其中2014年5月17�涉及议题再生资源办设置问题，但会议没有决议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能即证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老�贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张金明与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告张金明承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第41号
申请执行文安县质量技术监督局
法定代表人薛彦强局长
委托代理人季大铎安全监察大队大队长
被执行人赵一男
本院在执行文安县质量技术监督局申请强制执行赵一男技监行政一案中，申请人文安县质量技术监督局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县质量技术监督局（冀文）质监罚字（2013）第3076号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月十九日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第41号
申请执行文安县某某局。
法定代表人薛某某，局长。
委托代理人季某某，大队长。
被执行人赵某某。
地址文安县某某村。
本院在执行文安县某某局申请强制执行赵某某技监行政一案中，申请人文安县某某局申请撤销执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结文安县某某局对被执行人赵某某作出的，（冀文）质监罚字（2013）第3076号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月十九日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文非行执字第41号申请执行文安县质量技术监督局法定代表人薛彦强局长委托代理人季大铎安全监察大队大队长被执行人赵一男地址文安县兴隆宫镇兴隆宫村本院在执行文安县质量技术监督局申请强制执行赵一男技监行政一案中，申请人文安县质量技术监督局申请撤销执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结文安县质量技术监督局对被执行人赵一男作出的，（冀文）质监罚字（2013）第3076号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一四年五月十九日书记员  田志斌
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初44号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：浙江省温州市苍南县。因本案于2017年3月16日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日01时35分许，被告人林某某醉酒后驾驶一辆（车架号码：585221660701528、电机号码：TLANCVGL0016238）无号牌电动二轮摩托车，途经四会市S263线清塘红绿灯时，被正在执勤的四会市公安局交警大队机动中队民警当场查获。经检验鉴定，林某某血液中乙醇含量为260.3mg/100ml【肇公（司）鉴（化）字[2017]02048号】，超过醉驾标准80.0mg/100ml。经鉴定，被告人林某某所驾驶的二轮电动车属于电动二轮机动车，被告人未取得机动车驾驶证。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，且本人血液中乙醇含量为260.3mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，血样提取登记表，作案现场辨认笔录，执勤经过，到案经过，检验鉴定情况，电动车国家技术标准，驾驶人信息查询结果单，车行销售单，车辆合格检验证，户籍资料，行政处罚决定书，理化检验检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶二轮机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人林某某血液中乙醇含量为260.3mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年二月七日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初349号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：鲍海峰，男，1960年10月12日出生，汉族，农民。
被告：徐永福，男，1974年3月2日出生，汉族，农民。
被告：鲍成财，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合�联社与被告鲍海峰、徐永福、鲍成财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告鲍海峰、徐永福、鲍成财经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社诉称：1、要求被告鲍海峰、徐永福、鲍成财归还借款本息合计90,030.40元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥滨县富强乡蔡明生于2014年1月14日在我单位下属富强信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金70,000.00元。欠利息20,030.40元，本息合计90,030.40元。借款时被告鲍海峰、徐永福、鲍成财自愿为其担保并承诺相互承担连带保证责任，借款人蔡明生于2015年11月份死亡。借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告鲍海峰、徐永福、鲍成财进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告鲍海峰、徐永福、鲍成财立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计90,030.40元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告鲍海峰、徐永福、鲍成财承担本案诉讼费用。
被告鲍海峰、徐永福、鲍成财未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、借款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥滨县富强乡宝山村蔡明生2014年1月14日在原告单位下属富强信用社借款1笔，本金70,000.00元，月利率9.63‰，还款日为2017年4月25日。借款时被告鲍海峰、徐永福、鲍成财自愿为其担保并承诺相互承担连带保证责任。蔡明生于2015年11月因病死亡。被告本人借款已经偿还完毕。该笔借款到期后，原告信贷人员曾多次找到被告鲍海峰、徐永福、鲍成财进行催要，但被告均以各种理由拒绝承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人蔡明生借款的诉讼请求应予支持。
被告鲍海峰、徐永福、鲍成财经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告鲍海峰、徐永福、鲍成财于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金70,000.00元、利息20,030.40元，本息合计90,030.40元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1,025.38元，由被告鲍海峰、徐永福、鲍成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年六月十日
书记员 陈志航