wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1578号
原告：童某某，女，1948年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被告：陶某某，男，1933年2月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告童某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告童某某及其委托诉讼代理人唐敏峰，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令原、被告离婚；2要求分割原告名下夫妻共同存款人民币11,300元。事实与理由：原、被告双方早年均丧偶，后经同事介绍相识，1992年4月2日登记结婚。双方婚后未生育子女，也未曾共同购置房屋，现在原告名下11,300元存款系夫妻共同存款。双方婚后一段时期感情尚可，但随着时间推移，被告经常找各种理由同原告争吵，对原告实行精神折磨。2015年原告因病开刀后，被告非但不收敛反而变本加厉，在与被告反复沟通无果的情况下，原告诉至法院要求判如所请。
被告陶某某辩称，不同意与原告离婚，双方还要共同生活，也不同意分割夫妻共同存款。
本院经审理认定下列事实：原、被告经人介绍后于1992年4月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻感情尚可。近年来因生活琐事产生矛盾。2017年12月，原告搬离被告处；2018年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，共同营造文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽系再婚家庭，但在一起共同生活了二十多年，理应建立了相当的夫妻感情。现原、被告关系之所以不睦，主要是因生活琐事所致，夫妻感情尚未到达破裂的程度。双方均已年逾古稀，故在婚姻生活中应加强沟通、相互扶持，共同努力解决夫妻之间的矛盾，携手营造出幸福安详的晚年生活。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂�故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 贇
二〇一八年二月五日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00608号
上诉人（原审被告）吴泽锋。
委托代理人余昔今，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汪雄兵。
被上诉人（原审被告）宋俊。
上诉人吴泽锋为与被上诉人汪雄兵、宋俊民间借贷纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2014年6月17日公开开庭审理本案。上诉人吴泽锋的委托代理人余昔今到庭参加诉讼，被上诉人汪雄兵、宋俊经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月1日，宋俊出具借条向汪雄兵借款30000元，吴泽锋以担保人身份在宋俊出具的借条上签名。
原审认为，宋俊向汪雄兵借款30000元，吴泽锋担保的事实清楚，证据充分。担保人吴泽锋未与汪雄兵、宋俊明确约定其保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任）的规定，认定吴泽锋为连带责任保证人，汪雄兵要求宋俊与吴泽锋共同承担还款责任的请求依法应予支持。吴泽锋承担保证责任后有权向宋俊追偿。吴泽锋称该借款属赌债且属高利贷，并已支付利息9000元，因未提供证据证实，依法不予采信。因借贷双方未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故汪雄兵要求宋俊和吴泽锋支付利息的请求不予支持。遂判决：一、宋俊于判决生效后立即偿还汪雄兵借款30000元；二、吴泽锋对以上债务向汪雄兵承担连带清偿保证责任；三、驳回汪雄兵的其他诉讼请求。
上诉人吴泽锋不服原审法院上述判决，上诉提出：一审法院在宋俊未到庭参加诉讼的情况下适用《中华人民共和国担保法》第十九条作出判决，明显错误。本人在宋俊与汪雄兵借款合同中作一般担保，不属连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，因此，本人不是本案适格被告，汪雄兵要求本人偿还借款没有法律依据。并且，汪雄兵明知宋俊借款为了赌博，借款合同违法，不应受法律保护。综上，请求二审撤销原判，依法公正判决。
被上诉人汪雄兵、宋俊均未在法定答辩期内递交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，宋俊于2012年12月1日向汪雄兵出具借条一张，注明“借到现金30000元整”，吴泽锋在该借条上注明“担保人：吴泽锋”。
本院认为，吴泽锋上诉提出宋俊与汪雄兵之间借贷关系不合法的诉讼主张，但未提供合法有效证据予以证实，其该项诉讼主张本院不予支持。宋俊与汪雄兵之间因民间借贷关系形成债权债务关系有借条证实，债权债务关系合法，债务人宋俊依法应当清偿债务。吴泽锋在宋俊出具的借条上注明其身份为“担保人”，并未约定债务人不能履行债务时才由保证人承担保证责任，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第十七条的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）和第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证）的规定，吴泽锋应对宋俊的债务承担连带责任，债权人汪雄兵有权要求其承担清偿债务的民事责任，为本案适格被告。吴泽锋上诉提出应为一般保证责任的理由不成立。原审过程中，宋俊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，程序合法。综上，上诉人吴泽锋的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴泽锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一四年六月二十日
书记员 董 欢
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屯执字第63号
申请执行人魏某某，女，1970年11月5日出生，汉族，现住屯留县李高乡西史村。
被执行人杨某某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住屯留县李高乡西史村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）屯刑初字第73号刑事附带民事判决书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨某某所有的在你单位的工资、奖金收入10261.6元（其中包括执行费152元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一五年六月十八日
书记员 张文瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1720-1号
申请人李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，蒙古族，居民，现住址同上。
被执行人姚伟光（姚卫光），男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人汤玉龙，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1449号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人汤玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人汤玉龙在中国工商银行翁牛特旗支行622202xxxxxxxxxx的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝伟男
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第05号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。1997年11月28日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2014年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月9日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日上午10时许，被告人刘某某骑摩托车窜至新河镇兴旺村雷塘组贺某某家，通过爬墙、锯窗的方式进入贺某某家，将其放在卧室自行车后座的一个摩托车尾箱内的14000元现金盗走。事后，公安机关追回被盗现金14000元返还给被害人贺某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、银行卡交易明细、本院（1997）常刑初字第91号刑事判决书等书证；证人周某某、雷某某、唐某甲、唐某乙的证言；被害人贺某某、汤某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某某如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年二月五日
书记员 彭 利
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1245号
原告：尚纯杰，男，汉族，下岗工人。
被告：高鑫，女，汉族，成年人，大唐购物服务员。
原告尚纯杰诉被告高鑫相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尚纯杰到庭参加诉讼。被告高鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
尚纯杰诉称:`原告于2014年12月20日棚改回迁至镇赉县人和居小区1号楼16门市跃层楼房，被告家住三层楼房即原告家二楼顶层，今年6月4日原告发现三楼排污管处向二楼漏脏水，并越发严重，原告找小区物业和建筑商同意给予维修，但被告拒绝并向物业先要20000元后变更7000元损失费的无理要求，致使长达1个月没能进行维修。为维护公民合法权益不受损害，故诉至人民法院。
要求依法判决被告排除妨碍，允许物业或者建筑商给予修复防止漏脏水，被告承担诉讼费。
高鑫未予答辩
经审理查明：原、被告系楼上、楼下邻居，原告居住一、二层楼，被告居住三楼。双方均使用公共管道。因公共管道漏水，原告找小区物业准备维修，经找被告协商未果，故提起诉讼，要求被告排除妨害，维修漏水的管道。以上有镇赉县居安物业管理有限公司证明及四张照片为凭，本院予以确认。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为原告的诉求是否符合法律规定。
本院认为：原、被告系上、下楼邻里关系，所使用的上下水管道均属于上下楼层业主共用设施，享有共有和共同管理的权利。共用部位发生损坏，原、被告理应积极配合予以修缮，被告家在原告家顶层，共用排水管道漏水，被告不让维修，侵害了原告的合法权益，原告的诉求符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鑫于本判决生效后立即准许原告尚纯杰对共用排水管道漏水处进行维修。
案件受理费100元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1245号原告：尚纯杰，男，汉族，下岗工人。被告：高鑫，女，汉族，成年人，大唐购物服务员原告尚纯杰诉被告高鑫相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告尚纯杰到庭参加诉讼。被告高鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。尚纯杰诉称:`原告于2014年12月20日棚改回迁至镇赉县人和居小区,被告家住三层楼房即原告家二楼顶层，今年6月4日原告发现三楼排污管处向二楼漏脏水，并越发严重，原告找小区物业和建筑商同意给予维修，但被告拒绝并向物业先要20000元后变更7000元损失费的无理要求，致使长达1个月没能进行维修。为维护公民合法权益不受损害，故诉至人民法院。要求依法判决被告排除妨碍，允许物业或者建筑商给予修复防止漏脏水，被告承担诉讼费。高鑫未予答辩经审理查明：原、被告系楼上、楼下邻居，原告居住一、二层楼，被告居住三楼。双方均使用公共管道。因公共管道漏水，原告找小区物业准备维修，经找被告协商未果，故提起诉讼，要求被告排除妨害，维修漏水的管道。以上有镇赉县居安物业管理有限公司证明及四张照片为凭，本院予以确认。根据原告的起诉，本案需要解决的问题为原告的诉求是否符合法律规定。本院认为：原、被告系上、下楼邻里关系，所使用的上下水管道均属于上下楼层业主共用设施，享有共有和共同管理的权利。共用部位发生损坏，原、被告理应积极配合予以修缮，被告家在原告家顶层，共用排水管道漏水，被告不让维修，侵害了原告的合法权益，原告的诉求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鑫于本判决生效后立即准许原告尚纯杰对共用排水管道漏水处进行维修。案件受理费100元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年八月十八日书记员  霍欣丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第296号
上诉人（原审被告）河北古黄粱酒业有限公司。住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人李习之、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐剑峰。
上诉人河北古黄粱酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第548号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北古黄粱酒业有限公司以该公司同意原审法院审理本案为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北古黄粱酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雅敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第69号
原告曹金华，男，汉族，农民，现住辉南县。
被告辉南县庆阳镇腰岭子村村民委员会。
住所：辉南县。
法定代表人谭光臣，村长。
原告曹金华与被告辉南县庆阳镇腰岭子村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及其被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告在2005年在被告处担任会计。被告时任书记王玉忠用原告的身份证在信用社贷款20000.00元用于偿还被告修水泥款等费用。此后2009年时任被告村长李波和信用社人员找到原告办理了转贷手续，重新签订联保合同，并将其他人名下的贷款转到原告名下，并且李波承诺该笔钱款及利息由村里偿还。然而被告一直未能偿还原告名下的贷款。为此信用社将原告诉讼到法院。辉南县人民法院于2014年2月20日作出调解书，调解书确定，原告偿还信用社贷款本金40000.00元并承担贷款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期贷款利率上浮50%计算。之后，原告多次要求被告偿还贷款，但被告至今没有履行，为此原告特诉至法院，请求判令被告承担（2014）辉民初字第146号民事调解书所规定的原告应承担的履行义务，即偿还贷款本金40000.00元及贷款利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照同期贷款利率上浮50%计算。被告同时承担原告其他经济损失1070.00元及因此产生的其他费用。
被告辩称：对于原告诉状陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但是我们村里没有能力偿还。
经审理查明，原告在2005年担任被告会计。同年，原告及其韩淑荣、田金瑞、王玉忠、阚世明、苏继德在辉南县农村信用合作社庆阳信用社贷款共计99500.00元，其中原告贷款20000.00元，上款均被被告所用，贷款凭证作为记账凭证一并入账，被告的帐目上也体现欠信用社贷款99500.00元。由于上款一直没有归还，2009年，经被告时任村长与原告协商，以借新还旧的方式由原告等人与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社办理贷款手续，并将上述韩淑荣、田金瑞、苏继德等人的贷款一并落到原告等人的名下。为此在2009年4月30日，原告与阚世明与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社签订农户联保借款合同，合同约定原告与阚世明分别借款40000.00元并承担连带保证责任。由于该笔贷款逾期没有偿还，辉南县农村信用合作联社庆阳信用社将原告及阚世明起诉到本院，经本院组织调解达成协议，协议内容为：原告及阚世明分别给付辉南县农村信用联社庆阳信用社所欠贷款本金40000.00元及贷款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照原告同期贷款利率上浮50%计算。原告及阚世明互负连带偿还责任。同时承担案件受理费2140.00元。针对上述协议，本院并于2014年2月2日作出（2014）辉民初字第146号民事调解书。上述事实，由原告提供的复印于由农村经济管理服务中心保管的被告2005年帐中的帐页复印件一份、借款合同书及贷款凭证6份、（2014）辉民初字第146号民事调解书一份，以及原被告陈述，足以认定。
本院认为，原告于2005年在辉南县农村信用合作联社庆阳信用社贷款20000.00元被被告所用，此视为原告与被告形成事实上的借款合同，原告为债权人，被告为债务人。由于被告已经将原告的贷款凭据入账，此视为被告同意按照贷款的结算方式偿还。2009年，被告与原告协商以借新还旧的方式，由原告重新与辉南县农村信用社庆阳信用社签订农户联保合同，并将被被告所用他人的贷款数额一并记入到原告名下，这只是原告与被告借款数额的变化，但被告仍应按照贷款的结算方式进行偿还。
由于原告与辉南县农村信用合作联社庆阳信用社已经达成协议，该协议记载的还款内容符合法律规定，本院已经确认，因此被告就应按照上述协议的还款内容对原告承担偿还义务。为此本院依据《合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告辉南县庆阳镇腰岭子村民委员会给付原告曹金华所欠借款40000.00元及借款期间的利息6736.79元，并承担上款从2011年4月21日开始至履行完毕时止的利息，利率按照辉南县农村信用合作联社庆阳信用社同期贷款利率上浮50%计算。被告同时给付原告为此承担的诉讼费用1070.00元。上款被告于本判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
案件受理费1095.00元由被告承担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ：张秋宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00578号
原告强某某，女，生于1967年1月8日，汉族，陕西省南郑县人，无业，。
被告胡某某，男，生于1964年9月27日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院在审理原告强某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予强某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由强某某负担。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1744号
申请执行人谭自华，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司。
本院在执行申请执行人谭自华与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）湘0124民初848号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司应偿付申请执行人谭自华案款148560元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1744号案的本次执行程序。
对被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭自华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1744号申请执行人谭自华，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人谭自华与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）湘0124民初848号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司应偿付申请执行人谭自华案款148560元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1744号案的本次执行程序。对被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人谭自华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25494号
原告：魏某1，男，1994年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：严某某，女，1941年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：魏某2，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚剑英，户籍地福建省南平市，现住同被告魏某2。
被告：魏某3，女，1965年8月11日出生，汉族，户籍地及现住地同被告严某某。
委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天成律师事务所律师。
第三人：曹毅敏，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区宝南路***弄***号***室，现住上海市黄浦区大吉路***号。
委托诉讼代理人：张玉琴，上海市锦天成律师事务所律师。
原告魏某1与被告严某某、魏某2、魏某3、第三人曹毅敏法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第544号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被执行人：邱玉民，现住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人邱玉民借款合同纠纷执行一案，被执行人自动履行给付义务，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2015）农民督字第54号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第470号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龙某某，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现暂住玉溪市。因本案于2015年7月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人龙某某伙同他人到玉溪市红塔区玉湖路阳光保险公司对面路边，以强扭龙头锁接线打火的方式，将邓某某停放在此的一辆台源牌电动自行车盗走，后将该车销赃得币400元。经鉴定，邓某某被盗电动自行车价值人民币2700元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其减轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人龙某某的户口证明，被告人供述，被害人邓某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙某某的刑期自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17160号
原告：徐义君。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
被告：顾新忠。
本院在审理原告徐义君与被告顾新忠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初17160号原告：徐义君，女，1969年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：顾新忠，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐义君与被告顾新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因被告顾新忠无法送达，本院于2017年9月8日裁定转为普通程序并组成合议庭，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏之威到庭参加了诉讼。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10,900元(以下币种同)；2、判令被告以10,900元为本金，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告通过婚恋网站相识，被告以种种理由向原告借款，原告多次讨要无果，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的银行明细表、短信记录及原、被告身份户籍信息、本院依职权调取的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户信息等证据进行了审查，确认上述证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款3,000元。2014年6月11日，被告向原告借款6,000元。上述借款经原告名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账汇入被告顾新忠名下建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。后原告催讨未果，致涉讼。在审理中，原告确认利息起算时间自本次诉讼立案之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现有证据已证明双方的借款关系及借款金额，现原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息起算点，本院根据原告的庭审意见，自本案立案之日即2017年8月16日起计算；利率按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾新忠于本判决生效之日起十日内归还原告徐义君借款9,000元；二、被告顾新忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐义君借款利息(以9,000元为本金，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费72.50元，由被告顾新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第82号
申请执行人关永强，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵忠秋，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第43号民事调解书，在执行申请执行人关永强申请执行被执行人赵忠秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第224号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因本案，于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现已取保候审。
委托辩护人。吴某某，系上诉人吴某的哥哥。
委托辩护人。陈某辉，系上诉人吴某的表哥。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某犯职务侵占罪一案，于2013年12月25日作出（2013）深龙法刑初字第3641号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人吴某某、陈某辉到庭参与审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某于2010年3月9日入职深圳市某家实业有限公司（某家公司）业务部任业务员，负责销售及后期回款。2012年至2013年期间，吴某利用职务上的便利，侵占某佳公司、某劲公司、某克公司、某通公司支付给某家公司的货款共计人民币30123元。2013年7月25日，被告人吴某向公安机关投案。
归案后，被告人吴某的家属向被害单位退还人民币31000元，被害单位出具谅解书，请求对被告人吴锦从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在一审庭审过程中无异议，并有销售出库单、财务管理规范、未收款明细、到案情况说明、身份信息、入职登记表等、证人唐某、黎某、张某、辛某明、周某伟、唐某林、某余的证言、被害单位的陈述、被告人吴某的供述和辩解、商定程序报告、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某犯罪后自动投案，能如实供述其所犯基本罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴某是有自首情节，认罪、悔罪态度较好，案发后已经退回侵占的全部款项并取得被害单位的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
宣判后，原审被告人吴某上诉提出：其不构成职务侵占罪，请求二审判处其无罪。其辩护人的辩护意见是：原审判决事实不清，证据不足，不能认定上诉人吴某犯职务侵占罪，请求二审法院改判吴某无罪。
深圳市人民检察院二审出庭意见认为原判事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人吴某犯罪后自动投案，在一审判决前能如实供述其所犯基本罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于上诉人吴某有自首情节，在一审判决前认罪且悔罪态度较好，案发后已经退回侵占的全部款项并取得被害单位的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，原审依法对其宣告缓刑并无不当。经查，上诉人吴某收到涉案的四笔款项时间分别是：2013年3月收到某通公司人民币3175元；2013年4月收到某劲公司人民币21562元；2013年5月收到某佳公司人民币3136元；2013年6月收到某克公司2250元。而据吴某所在的公司财务人员的证言，解雇上诉人吴某的时间是2013年5月13日，该公司4月份的工资是5月20日左右才发，吴某被解雇后一直没有到公司办理离职手续，故没有领取4月份及5月份上半个月的工资，不存在公司拖欠吴某工资的事情。证人周某某的证言可以证实，2013年5月中旬世家公司的老板黎某某带着司机辛某某到广州当面告诉吴某其已被公司开除了，故上诉人吴某关于其不知道被公司开除的辩解不成立。从金额上来说，上诉人吴某的月工资是人民币4000元左右，总共未领取的金额也就是人民币6000元左右，与其侵占公司的3万元差距甚大；从时间上来说，吴某在2013年3月份就已经开始将本应上缴公司的货款占为己有，故上诉人及其辩护人关于因为公司欠吴某工资，吴某才将公司的钱扣下充当工资的意见与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人吴某虽然不是公司的管理人员，但其将本应上缴公司的货款占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，辩护人关于上诉人吴某不具备职务侵占的主体身份，没有实施职务侵占的行为，不构成职务侵占罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提出的《世家付款单》上的内容可以证实某劲公司的21562元货款不属于职务侵占的意见，经审查，该份付款单中的内容只能证实上诉人吴某与某家公司确实存在21562元某劲公司货款的纠纷，不能证实该笔货款不属于职务侵占的事实，故该点上诉、辩护意见本院亦不予采纳。关于上诉人及辩护人称一审庭审证据未经质证的意见，经查，由于本案一审开庭地点是在龙岗区看守所，开庭场所不具备录音录像的条件，故没有录制庭审录像。但是据一审庭审笔录记载，原审判决所采信的证据均已经一审庭审质证，且经吴某本人签字确认。故本院认为证据已经庭审质证，原审审理程序合法，上诉人及其辩护人的意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄恩南（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初462号
原告：沈阳汽车车架厂，住所地于洪区。
法定代表人：吴栋良，系该厂厂长。
委托代理人：白琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：商振铎，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳汽车车架厂诉商振铎土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李英
二〇一七年三月三十一日
书记员 国然
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保118号
申请人：李艳平，女，汉族，生于1969年11月22日，住西峡县城区。
被申请人：王燕，女，汉族，成年，住西峡县。
被申请人：封延锴，男，汉族，成年，住西峡县。
申请人李艳平于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人以薛雷所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳平为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉欣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执219号
申请执行人宋志强，男，1973年6月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人高红旗，男，1975年8月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
关于宋志强与高红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本案（2015）鄂襄州黄集民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高红旗至今未自觉履行生效法律文书确定的赔付付义务。本案在执行过程中，经过本院财产调查未发现被执行人高红旗可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高红旗有履行能力或者有财产可供执行时，宋志强可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第96号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人上官某甲，农民，住福建省安溪县。2014年8月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告人上官某乙，农民，住福建省安溪县。2014年8月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人陈某，农民，户籍所在地福建省安溪县，住福建省福州市建安区。2014年9月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人上官某甲、上官某乙、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人上官某甲及其辩护人余建友、被告人上官某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份以来，被告人上官某甲、上官某乙、陈某明知是他人诈骗所得，仍然在广东省珠海市、中山市等地帮助取款及转移款项。具体事实如下：
1、2014年6月30日，被害人方某被骗人民币（下同）65725元，被告人上官某甲、上官某乙将该款取走，并将11200元赃款以银行转帐方式转移，后由被告人陈某在福建晋安将该款取走。
2、同年6月25日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人岳某被骗的10853元取走。
3、同年6月26日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人徐某心被骗的3859元取走。
4、同年6月26日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人杜某被骗的8956元取走。
5、同年6月27日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人祝某被骗的1500元取走。
6、同年6月27日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人胡某被骗的5964元取走。
7、同年6月28日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人俞某被骗的4756元取走。
8、同年7月11日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人詹某被骗的19876元取走。
9、同年7月12日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人华某被骗的28767元取走。
10、同年7月17日，被告人上官某甲、上官某乙将被害人柳某被骗的3298元取走。
案发后，从被告人上官某甲、上官某乙处扣押各类银行卡338张、人民币121200元等财物；被告人陈某退出赃款65000元。部分款项已退赔给部分被害人。
上述事实，被告人上官某甲、上官某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、岳某、徐某心、杜某、祝某、胡某、俞某、詹某、华某、柳某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及银行交易明细，取款监控视频及截图，发还清单，抓获经过，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某甲、上官某乙、陈某明知是犯罪所得而予以转移，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人上官某甲、上官某乙、陈某当庭自愿认罪，本案被害人损失能得到退赔，对三被告人可酌情从轻处罚。上官某甲的辩护人据此提出对上官某甲酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月10日止）。
二、被告人上官某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月10日止）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押于淳安县公安局的被告人所退赃款发还相关被害人。
（上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月十七日
代书记员 王 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年12月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，于2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年7月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月8日由该局执行逮捕。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年5月6日至7月1日间，窜至本市丰满区江南街道办事处402室、丰满区北华大学东校区逸夫教学楼438室、高新区科贸公寓203室、高新区中国邮政储蓄银行吉林市分行单身宿舍、北华大学南校区院系办公楼302室等地，采取溜门等手段，乘无人之机，盗窃被害人刘某某现金人民币515元，中兴手机1部（价值人民币290元），盗窃被害人吕某某现金人民币3800元，盗窃被害人刘某甲三星手机1部（价值人民币800元），盗窃被害人王某甲现金人民币3000元及HTC手机1部（价值人民币300元），盗窃被害人张某某现金人民币3600元。共价值人民币12305元，所盗赃款及所盗赃物卖后得款均已被其挥霍。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某某、吕某某、王某甲、张某某陈述，辨认笔录及现场照片，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，丰满分局办案说明、吉林市丰满区价格认证中心情况说明、抓捕经过、办案经过、刑事判决书、释放证明、被告人王某某户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卢秋含
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月20日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯盗窃罪，于2003年9月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2006年12月4日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，于2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年7月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月8日由该局执行逮捕。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年5月6日至7月1日间，窜至本市丰满区江南街道办事处402室、丰满区北华大学东校区逸夫教学楼438室、高新区科贸公寓203室、高新区中国邮政储蓄银行吉林市分行单身宿舍、北华大学南校区院系办公楼302室等地，采取溜门等手段，乘无人之机，盗窃被害人刘某某现金人民币515元，中兴手机1部（价值人民币290元），盗窃被害人吕某某现金人民币3800元，盗窃被害人刘某某三星手机1部（价值人民币800元），盗窃被害人王某某现金人民币3000元及HTC手机1部（价值人民币300元），盗窃被害人张某某现金人民币3600元。共价值人民币12305元，所盗赃款及所盗赃物卖后得款均已被其挥霍。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某、刘某某、吕某某、王某某、张某某陈述，辨认笔录及现场照片，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书，丰满分局办案说明、吉林市丰满区价格认证中心情况说明、抓捕经过、办案经过、刑事判决书、释放证明、被告人王某某户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 卢秋含
蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初340号
原告：高金玉，女，1962年5月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人：熊爱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北和建置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：刘艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
原告高金玉与被告湖北东兴投资发展有限公司、湖北和建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高金玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金玉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金玉撤诉。
案件受理费32780元，减半收取计16390元，由高金玉负担。
审 判 长 李学兵
人民陪审员 胡全友
人民陪审员 游 兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 贞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第468号
申请执行人刘平，男，1963年10月11日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1178号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1178号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第375号
申请执行人周玉林。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人周玉林与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第12号民事判决书第一项的确认，由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司向申请执行人周玉林支付货款1238913.4元，并支付该款自2012年11月18日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人周玉林，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第12号民事判决书第一项所确认执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异7号
申请执行人：邓燕娇，女。
被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。
法定代表人：梁志鹏。
第三人：梁志鹏，男。
本院在执行申请执行人邓燕娇与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓燕娇于2017年3月15日向本院提出申请，要求将第三人梁志鹏追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邓燕娇称，申请执行人邓燕娇与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经祁东县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司支付其拖欠申请执行人邓燕娇工资及押金4,411元。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司现有资产不足以支付申请执行人邓燕娇的工资及押金，而第三人梁志鹏作为被执行人的股东，应在其出资范围内与被执行人承担连带清偿责任。请求人民法院依法将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院查明，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司是由第三人梁志鹏于2016年1月13出资设立的有限责任公司（自然人独资）。申请执行人邓燕娇因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司以其经营困难为由拖欠申请执行人工资且从其工资中扣留保证金而要求其支付为由于2016年6月13日向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。案经该会审理，于同年7月10日作出祁劳人仲裁字[2016]第057号仲裁裁决书：由被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司在裁决书生效之日起十日内支付其拖欠申请执行人邓燕娇工资及押金4,411元。该裁决书于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司未自动履行，申请执行人邓燕娇向本院申请强制执行。执行中，因被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司无财产可供执行，申请执行人邓燕娇向本院申请要求将第三人梁志鹏追加为被执行人。
本院认为，被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司系由第三人梁志鹏出资设立的有限责任公司（自然人独资），被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。故申请执行人邓燕娇要求追加第三人梁志鹏为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人梁志鹏为本案被执行人；
二、梁志鹏应在本裁定生效之日起三日内与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司连带支付其拖欠申请执行人邓燕娇工资及押金4,411元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2294号
申请执行人王旱军。
被执行人李可伟。
本院在执行王旱军与李可伟（2015）舟定执民字第2294号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人李可伟名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2294号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第316号
申请执行人屈云萍，女，生于1967年8月8日，汉族，灵石县翠峰镇靳村村民。
被执行人马梅英（曾用名马梅香），女，生于1982年3月15日，汉族，灵石县英武乡张家山村村民，。
本院在执行屈云萍申请执行马梅英民间借贷一案中，因申请执行人提供被执行人可供执行的财产有争议，等另案的处理结果，被执行人再无其它可供执行财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第277号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年五月九日
书记员 郭建忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第465-2号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社。
负责人陈凯，系该社主任。
被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，陕西省长安县人，住银川市兴庆区。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第249号民事判决书，即贺兰县农村信用合作联社德胜信用社与宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚融借款合同纠纷一案，应由宁夏鑫联众物业服务有限公司偿还贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款本金420万元，利息130287.81元，宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚对上述债款在抵押物的范围内承担抵押担保责任。案件受理费41442元，保全费5000元，公告费600元，由宁夏鑫联众物业服务有限公司负担。贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请强制执行，执行费46173元，执行标的4423502.81元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏鑫联众物业服务有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向本院申请对何刚在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修理配件城10号楼D区、面积445.26平方米、房屋产权证号201011**、对宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城2号楼A2号，面积715.61平方米，房屋产权证号20120099的房屋予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人何刚在申请执行人处设置抵押的银川德胜工业园区银川汽车修理配件城10号楼D区、面积445.26平方米、房屋产权证号201011**、对宁夏土木基业房地产开发有限公司在申请执行人处设置抵押的位于银川德胜工业园区银川汽车修配装璜城2号楼A2号，面积715.61平方米，房屋产权证号20120099的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第465-2号
申请执行人李学山，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张月玲，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系申请执行人李学山配偶。
申请执行人王生贵，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第143号民事判决书即申请执行人李学山与被执行人王生贵建设工程施工合同纠纷一案，确定由被执行人王生贵赔偿申请执行人李学山工程款4万元，承担案件受理费800元，公告费600元，本案执行费521元，执行标的共计41921元。
本案在执行过程中经调查，被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王生贵具备执行条件时，申请执行人李学山可再次向本院恢复执行（2012）贺民初字第143号民事判决书确定的债权41400元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00789号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1961年6月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省晋江市，住所地安徽省淮南市。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，多次传唤不到案，被淮南市公安局公安交通管理局上网追逃，同年11月15日，被福建省晋江市公安局磁灶派出所民警抓获，并于同日羁押于晋江市看守所。2014年11月20日，淮南市公安局公安交通管理局将其押解回淮南，并于次日将其拘留。经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年11月28日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月10日20时许，被告人苏某某驾驶闽C909**白色雪佛兰牌小型轿车沿本区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，经对其进行呼气酒精测试，结果显示为128mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至淮南朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。2014年9月11日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏某某体内血液酒精含量达120mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月10日20时许，被告人苏某某驾驶车牌号为闽C909**号的白色雪佛兰小型轿车沿淮南市田家庵区舜耕路由东向西行驶至淮南市第十九中学门前路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人苏某某有酒后驾驶嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人苏某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对苏某某血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某某体内血液酒精含量为120mg／100ml。公安机关于同年9月16日将该鉴定结论告知被告人苏某某。
上述事实，有被告人苏某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第700号鉴定检验报告书，查获经过，被告人苏某某的户籍证明及归案经过、羁押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1227号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营刑初字第89号刑事判决书，于2017年09月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3396号
原告：文登南海世发水产养殖有限公司，住所地威海市文登区侯家镇南廒村村委会院内。
法定代表人：徐桂玲，总经理。
委托诉讼代理人：亓凤国，吉林由正律师事务所律师。
被告：董松。
原告文登南海世发水产养殖有限公司与被告董松农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登南海世发水产养殖有限公司委托诉讼代理人亓凤国，被告董松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文登南海世发水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《联合开发养殖用地协议》，并支付管理费11538.45元X4年=46153.80元；2.判令被告立即断停供电线路，并在两个月内恢复土地原状。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2013年7月，被告有偿使用原告有权使用的土地联合养殖南美白对虾，并达成协议约定，被告按使用的土地面积每年向原告交纳管理费11538.45元（2.25元/平方米）。至今已四年，累计欠付管路费46153.80元。被告建设投产至2015年停止养殖，闲置至今。其中的设备及用电线路老化，存在很大安全隐患。被告既不履行合同约定，也不尽安全管理责任，严重危害了原告及其他经营人的财产及人身安全。请求判如所请。
董松辩称，合同的签订及欠付原告管理费46153.80元的事实属实，但还有另一合伙人也应承担责任；同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原、被告签订《联合开发养殖用地协议》，约定：被告将5128.20平方米的土地提供给原告用以养殖南美白对虾，按2.25元/平方米计取管理费。合同另约定了其他事项。
被告累计欠付原告管理费5128.20平方米X2.25元/平方米X4年=46153.80元。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《联合开发养殖用地协议》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。合同法规定当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告皆同意解除合同，故本院予以照准。合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原、被告间的合同关系解除后，双方的权利义务关系终止，被告欠付原告的管理费46153.80元依法应予支付，故原告之诉求，有事实和法律依据，应予支持。
被告辩称所涉与他人的合伙关系，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告文登南海世发水产养殖有限公司与被告董松签订的《联合开发养殖用地协议》；
二、被告董松于本判决生效后十日内支付原告文登南海世发水产养殖有限公司管理费46153.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告董松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 柳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2538号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系一般代理。
被告谢敢光。
原告新化农商银行与被告谢敢光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告谢敢光到庭参加诉讼后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告偿还借款本金20000元，利息(包括逾期利息)14949元，共计本息34949元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢敢光的答辩要点：借款是事实，我也不是不偿还，因我
2013年患肺癌做手术、以后每年都要药物治疗并复查花费了许多钱；后来我小儿患病治疗，都是借的亲友的钱，现在完全没有偿还能力。如果我身体好些，我愿意从明年开始，每年还2000元，争取把这笔钱还清。但不要判我一次偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年4月10日，被告谢敢光以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月利率9.9‰。被告借款后，支付贷款利息至2011年6月26日止，贷款逾期后，经原告多次催收未果，截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金20000元、利息(包括逾期利息)14949元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告谢敢光以建房为由向原告借款，双方借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢敢光未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢敢光于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2011年6月27日起至2017年8月11日止的利息及逾期利息14949元，此后利息按本金20000元、月利率9.9‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告谢敢光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5686号
原告：李莉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。
被告：杨忠顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林金姆，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李莉诉被告杨忠顺、林金姆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人林启智到庭参加了诉讼。被告杨忠顺、林金姆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2014年8月1日，两被告向原告借款380万元，双方约定月息为3%，未约定借款期限，收款后，被告杨忠顺向原告出具了《借据》，但两被告并未清偿借款，故诉请判令：一、被告杨忠顺、林金姆共同返还原告欠款人民币3800000元及利息（以380万元为本金，从2014年8月1日起计至付清之日止，按月利率3%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告杨忠顺、林金姆承担。
被告杨忠顺、林金姆未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告杨忠顺向原告开立《借据》一张，载明：“今借到李莉人民币叁佰捌拾万元正，月利息叁分，到期还本还息”。
庭审中，原告还提交了出借款项的相应转款记录，并陈述了款项出借的过程。
另查明，被告杨忠顺、林金姆系夫妻关系。
本院认为：原告与被告杨忠顺之间借款合同关系成立有效。被告杨忠顺借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请利息超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。被告林金姆、杨忠顺系夫妻，被告林金姆应对前述债务承担清偿责任。
被告杨忠顺、林金姆经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告杨忠顺、林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉偿还借款本金3800000元；
二、被告杨忠顺、林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付利息（自2014年8月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50370元、财产保全费5000元，共计55370元，由原告李莉负担12512元，由被告杨忠顺、林金姆负担42858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶玉环
尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5686号原告：李莉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨忠顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林金姆，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李莉诉被告杨忠顺、林金姆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人林启智到庭参加了诉讼。被告杨忠顺、林金姆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李莉诉称：2014年8月1日，两被告向原告借款380万元，双方约定月息为3%，未约定借款期限，收款后，被告杨忠顺向原告出具了《借据》，但两被告并未清偿借款，故诉请判令：一、被告杨忠顺、林金姆共同返还原告欠款人民币3800000元及利息（以380万元为本金，从2014年8月1日起计至付清之日止，按月利率3%的标准计收）；二、本案诉讼费用由被告杨忠顺、林金姆承担。被告杨忠顺、林金姆未答辩。经审理查明：2014年8月1日，被告杨忠顺向原告开立《借据》一张，载明：“今借到李莉人民币叁佰捌拾万元正，月利息叁分，到期还本还息”。庭审中，原告还提交了出借款项的相应转款记录，并陈述了款项出借的过程。另查明，被告杨忠顺、林金姆系夫妻关系。本院认为：原告与被告杨忠顺之间借款合同关系成立有效。被告杨忠顺借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请利息超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。被告林金姆、杨忠顺系夫妻，被告林金姆应对前述债务承担清偿责任。被告杨忠顺、林金姆经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告杨忠顺、林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉偿还借款本金3800000元；二、被告杨忠顺、林金姆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付利息（自2014年8月1日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50370元、财产保全费5000元，共计55370元，由原告李莉负担12512元，由被告杨忠顺、林金姆负担42858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赖小玲人民陪审员  许蔚琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  叶玉环尹丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：覃桂朝，男，1972年10月10日出生，壮族，住横县。
被告：周彦伶，女，1973年10月1日出生，壮族，住横县。
被告：韦洪肖，男，1974年7月20日出生，壮族，住横县。
被告：黄玉夏，女，1981年1月25日出生，汉族，住横县。
被告：杨兴燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住横县。
被告：陆锡朝，男，1970年4月6日出生，壮族，住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告覃桂朝、周彦伶、韦洪肖、黄玉夏、杨兴燕、陆锡朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁港萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1625号
原告张家详。
被告孙卫东。
原告张家详诉被告孙卫东劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，于2014年1月9日、2月19日公开开庭进行了审理，原告张家详、被告孙卫东到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张家详到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家详诉称，2012年3月，原告给被告干位于江苏永晟重型钢结构的机房建设工程，还干了一系列的杂活。2013年2月6日，经原被告双方结算，被告应付原告工资款31000余元，经原告索要，被告支付一部分，尚欠15999元没有付清。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资15999元。
被告孙卫东辩称，原告陈述的不是事实，被告本人不认识张家详这个人，也不是被告及江苏永晟重型钢构有限公司让原告到江苏永晟重型钢构有限公司工地干活的，原被告之间没有任何劳务合同，双方之间不存在雇佣关系，所以被告不欠原告工资款。到目前为止，被告及江苏永晟重型钢构有限公司所欠工人工资于2013年4月30日前全部结清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月左右，原告曾经在江苏永晟重型钢构有限公司工地施工。后因工资问题，原告等人多人到徐州市工业园区要求处理。2013年2月6日，徐州市工业园区招商局工作人员薛安龙、董广庆与江苏永晟重型钢构有限公司负责人即被告协商处理所欠工资问题，由董广庆制作了农民工余款（工程款）表，载明：“永晟钢结构替杨振付，按杨振实际欠条去除实付。1、王脉久、张松宝，应付11.5万，实付3700，余欠款（空格），签字王脉久、张松宝；2、……；3、……；4、张家详，应付3.1万，实付4650元，余欠款（空格），签字张家详；5、……等。其中余欠款3月、4月结算清楚，由孙卫东付。孙卫东、2013、2、6。”当日，被告支付原告4650元。
另查明，原告于2012年5月30日收到江苏永晟重型钢构有限公司工地有关工作人员建机房暂付款10000元，于2012年7月10日收到江苏永晟重型钢构有限公司工地有关工作人员4-5月工资款5000元。2013年3月28日，江苏永晟重型钢构有限公司向原告支付10540元。
以上事实，有农民工余款表（工程款）、借据、工资发放单、原被告陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告陈述其曾为江苏永晟重型钢构有限公司工地提供劳务，结合原告提供的由被告签字的农民工余款表（工程款）和被告提供的原告书写的借据、工资发放单，能够证实原告确实为江苏永晟重型钢结构有限公司工地提供过劳务。虽然被告辩称原被告之间没有任何劳务合同、双方之间不存在雇佣关系，但是在原告提供的农民工余款表（工程款）中，被告签字认可其余欠款3、4月份结算清楚由被告付，故被告对于原告其余所欠劳动报酬应予支付。本案中，按照原告提供的农民工余款表（工程款），被告应付原告劳动报酬31000元，扣除被告已经支付4650元和10540元，仍欠15810元。被告提供的借据可以证明原告于2012年5月30日、2012年7月10日共收到15000元，虽然原告陈述其在工资结算过程中已经把借据中款项扣除，只是借据没有收回，但原告没有提供证据予以证实，故原告借据中款项15000元应在应付款31000元中应予以扣除，被告仍应向原告支付810元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙卫东于本判决生效后七日内给付原告张家详劳务工资810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张家详负担190元，由被告孙卫东负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 宇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执346号
申请执行人魏县绿岛种养专业合作社，住所地魏县沙口集乡。
法定代表人杨某某。
被执行人王某某，住所地魏县。
魏县绿岛种养专业合作社与王某某借款合同纠纷，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。魏县绿岛种养专业合作社于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 樊玉平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第913号
原告王延新，男，汉族，住禹城市。
被告高春红（又名高春江），男，汉族，住禹城市。
原告王延新与被告高春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延新到庭参加了诉讼，被告高春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告高春红因需要给其工人开工资，经某镇某某村书记许某某介绍，从原�处借走了10万元。当时是采用银行转账的方式转到许某某账户，然后由许某某转交给高春红的。许某某和陈某还对此做了担保。借款到期后，原告多次催要，被告高春红一直没有偿还。现诉来法院，请求判令被告高春红给付欠款10万元及利息，诉讼费用由被告高春红承担。
被告高春红没有提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告高春红向原告王延新借款，并出具了借据一份，“今借到-100000元现金壹拾万元正（用期两个月）借款人：高春江，担保人：许某某担保人：陈某，2012年5.13号”。借条中借款人处“高春江”是由被告高春红亲自所写，“高春江”系被告高春红本人的曾用名。借钱时约定许某某做中间人，由原告王延新通过网银转账的方式将借款转到许某某账户中，再由许某某转交给被告高春红。同日，原告王延新通过其女儿王某的�商银行卡的网银，将9万元转到许某某的工商银行账户之中。另有1万元作为违约保证金，并没有实际给付被告高春红。
以上事实由原告起诉状，庭审笔录，借据复印件一份，对原告王延新的询问笔录，对被告高春红的两份询问笔录，银行查询明细表等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告高春红从原告王延新处借款，并写有借据，虽然借款并不是直接交付给被告高春红，但是原、被告双方都有许某某作为转账的中间人这一意思表示，因此可认定，原、被告之间的权利义务关系已经形成，现原告王延新依法请求被告高春红还款，本院应予以支持。关于借款的数额，因为当时原告王延新实际交付给许某某（再由许某某转交给被告高春红）9万元，另外的1万元作为违约保证金没有实际交付，所以本案中被告高春红应还借款应以实际交付的9万元为准。在借据中并没有约定还款期限内的利息，因此利息的计算应从借款期限届满时开始计算。被告高春红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的情况下，依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春红偿还原告王延新借款本金9万元及利息（利息自2012年7月14日始按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告高春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王泽坤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00031号
原告高珍。
被告黄春宝。
原告高珍与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2013年12月21日立案受理后，依法通知原告高珍预交案件受理费。原告高珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一三年十二月二十八日
书记员 檀小寅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初878号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：王丽红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 申建宁
二〇一八年三月一日
书记员 薛 盟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执515号
被执行人王嘉骏，男，汉族，1993年5月25日生，运城市万荣县里望乡上井村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年7月2日作出（2014）河刑初字第100号刑事判决书，判处被执行人王嘉骏罚金1000元，罚金应在2014年8月2日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王嘉骏暂无财产可供执行，现已将被执行人王嘉骏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执515号之一
被执行人王嘉骏，男，汉族，1993年5月25日生，运城市万荣县里望乡上井村人，现住本村。
被执行人王嘉骏犯盗窃罪一案，河津市人民法院于2017年6月9日移送立案执行，现被执行人王嘉骏已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王嘉骏名下所有的晋MBV0**号大众牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执515号
王嘉骏：
本院执行的被执行人王嘉骏罚金一案,经被执行人王嘉骏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月二十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执515号被执行人王嘉骏，男，汉族，1993年5月25日生，运城市万荣县里望乡上井村人，现住本村。河津市人民法院于2014年7月2日作出（2014）河刑初字第100号刑事判决书，判处被执行人王嘉骏罚金1000元，罚金应在2014年8月2日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人王嘉骏暂无财产可供执行，现已将被执行人王嘉骏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月十九日书记员 柴       冲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初31号
原告郝文华，66岁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郝永，男，汉族，38岁，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师
被告郝建军，男，汉族，44岁，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师
第三人王礼仁，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
第三人苏学广，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
第三人东乌珠穆沁旗永建商砼有限责任公司
法定代表人：郝建军
公司住址：东乌珠穆沁旗乌里亚斯太镇。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告郝文华与被告郝永、郝建军、第三人王礼仁、苏学广、东乌珠穆沁旗永建商有限责任公司、股权转让纠纷一案。因原告郝文华于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告郝永、郝建军、第三人王礼仁、苏学广、东乌珠穆沁旗永建商有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郝文华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝文华撤回对被告郝永、郝建军、第三人王礼仁、苏学广、东乌珠穆沁旗永建商有限责任公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，保全费5000元，由原告郝文华承担。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 秦冬梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝 乐
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初398号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地:吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托代理人：王洪霞，该公司职员。
被告：王永兴，男，1982年9月4日生，汉族，住吴桥县。
被告：蔡立敏，女，1982年7月18日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王永兴、蔡立敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞到庭参加了诉讼，被告王永兴、蔡立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永兴偿还借款10000元及相应利息，被告蔡立敏就该笔借款承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永兴于2015年6月30日在佛刘信用社办理保证担保贷款10000元，利率为11.013333‰，到期日为2016年6月29日，被告蔡立敏提供保证担保。该贷款到期后，经原告多次催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司提交了如下证据：借款借据一份，还贷保证书一份，保证合同一份，个人借款合同一份，刘敏、王永兴结婚证、身份证复印件各一份，王荣刚、蔡立敏结婚证、身份证复印件各一份，用于证明被告王永兴借款，被告蔡立敏为该笔借款担保的事实。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司庭下向本院提交了王永兴签字的借款借据一份，并向本院说明该借款借据用于证明涉案借款的给付方式为现金，王永兴收到借款后进行的签字确认。
被告王永兴、蔡立敏未到庭，亦未提交答辩意见。
吴桥县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了上述证据，以上证据虽未经被告王永兴、蔡立敏当庭质证，但经本院审查核实，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王永兴签订的《个人借款合同》、与被告蔡立敏签订的《保证合同》均为是各方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告王永兴未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告王永兴偿还借款的诉求，应当予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率11.013333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持；因原告认可借款利息已经偿还至2016年6月27日，故本案利息自2016年6月28日起算，直至所有款项还清之日止。原告要求被告蔡立敏承担保证责任的诉求，根据原被告双方在保证合同中的约定，被告蔡立敏为王永兴的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告蔡立敏承担连带保证责任的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兴于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，利息按照借款合同的约定自2016年6月28日起算至所有款项还清之日止）；
二、被告蔡立敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第766号
申请执行人傅周国。
被执行人蔡世雄。
本院在执行申请执行人傅周国与被执行人蔡世雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡世雄现无适当财产可供执行，申请执行人傅周国向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第766号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邹璐璐
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第80号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人麦某某，男，1984年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月19日被阳春市公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月24日经阳春市人民检察院批准由阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月19日期间，被告人麦某某先后5次贩卖毒品“K粉”给薛某某、杨某某、黄某律、黄某玻、胡某等5人，共贩卖0.7克，获利400元。同年8月19日�被告人麦某某被公安机关抓获后，薛某某、黄某玻、胡某三人又先后打被告人麦某某的电话要求购买毒品“K粉”，但因被告人麦某某已被公安机关控制而无法交易。具体事实如下：
（一）2013年7月份的一天晚上23时许，被告人麦某某接到薛某某的电话，得知吸毒人员“肥财”要购买毒品K粉，于是携0.1克K粉去到阳春市春城“天皇城”酒吧二楼大厅，以100元的价格卖给“肥财”。
2013年8月20日1时许，薛某某又打麦某某的电话要求购买毒品K粉，因被告人麦某某已被公安机关控制，故无法交易。
（二）2013年8月16日晚上，被告人麦某某在阳春市第三中学门口，贩卖重约0.1克的毒品K粉给吸毒人员杨某某，并收取50元。
（三）2013年8月17日晚上，被告人麦某某在阳春市春城银山宾馆三楼一房间贩卖重约0.1克的K粉给吸毒人员黄某律，并收取50元。
（四）2013年8月18日晚上，被告人麦某某在阳春市城北城东大道新合街路口贩卖重约0.2克的K粉给吸毒人员黄某玻，并收取100元。
2013年8月19日22时许，黄某玻打麦某某的电话联系再购买K粉，因被告人麦某某已被公安机关控制，故无法交易。
（五）2013年8月19日凌晨0时许，被告人麦某某接到吸毒人员胡某的电话得知胡某要购买毒品K粉后，于是携0.2克毒品K粉到阳春市春城朝阳路迷你酒吧，以100元的价格卖给胡某。
2013年8月20日凌晨1时许，胡清再次打麦某某的电话联系购买100元的毒品K粉，因被告人麦某某已被公安机关控制，故无法交易。
另查明：2013年8月20日，民警抓获被告人麦某某后，在其租住的位于阳春市春城东湖龙脊东路74号402房内缴获疑似毒品K粉一小包，重0.26克。经鉴定，从麦某某处缴获的可疑毒品中检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人薛某某、张某某、黄某律、黄某玻、胡某、杨某某、汪某某的证言，通话清单，辨认笔录，搜查笔录，化验检验报告，扣押清单，照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人麦某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品“K粉”，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人麦某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年12月18日止。）
二、公安机关扣押在案的白色粒状晶体K粉一包、透明封口塑胶袋十四只及作案工具Anycall手机（号码1382765****）一台均予以没收，由公安机关依法处理。
三、对被告人麦某某的非法获利400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓羚