wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第民170号
原告浙江省永康市万庆电器公司，住所地浙江省永康市胡库工业区。
法定代表人胡庆元，该公司经理。
委托代理人陈昌荣，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告杨松珊，系嘉善县天凝镇兽医站退休。
原告浙江省永康市万庆电器公司为与被告杨松珊口头买卖合同纠纷一案，原告于2003年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌荣及被告杨松珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康市万庆电器公司诉称，2001年9月5日始，被告向原告赊购电暖锅，计货款38358元，但被告至今未付货款。请求判令被告立即支付38358元，诉讼费由被告承担。
原告提供了一份2001年9月5日被告出具给原告的欠条，证明被告欠款38358元的事实。
被告杨松珊辩称，欠38358元货款属实，但不是2001年9月5日所欠，是与原告多年业务所结欠，因其子得癌医治造成被告经济困难，故拖欠至今，请求以物抵债并分期归还。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告口头协商后，被告向原告购买电暖锅，历经数年，被告至2001年9月5日止除已付大部分货款外尚结欠原告货款38358元，至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买电暖锅后未及时付清货款，违反民事活动应遵守的等价有偿原则，引起本案纠纷，被告应当承担民事责任。原告之诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨松珊于本判决生效日始三十日内支付给原告浙江省永康市万庆电器公司货款计人民币38358元。
本案受理费1544元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1544元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年四月二十四日
书记员 顾 非
民 事 判 决 书
江苏省泰州市高港区人民法院
（2014）泰高商初字第00278号
原告泰州市恒源化织厂，住所地江苏省泰州市高港区江平东路***号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告石家庄裕邦纺织有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓兴街4号。
法定代表人李和庆，该公司总经理。
原告泰州市恒源化织厂与被告石家庄裕邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料需公告送达，2014年12月16日本院裁定本案转为普通程序审理。并于同日向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等。本案依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶进到庭参加诉讼。被告石家庄裕邦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，2012年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买活性染料。截止2014年3月31日被告尚欠原告货款合计184478元。故请求法院判决被告给付货款184478元，承担逾期付款违约金（2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告石家庄裕邦纺织有限公司未应诉。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买活性染料，合同约定：产品的价格按双方协商的市场价以卖方销售发票为准，金额以卖方销售发票为准；结算方式及期限约定货到买方后45天结清全部货款。原告按约履行供货义务。后原、被告进行往来对账，往来对账单确认：截止2014年3月31日被告尚欠原告货款合计184478元。2014年11月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、往来对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告所欠原告货款184478元有合同、往来对账单等为证，本院予以确认。原告主张从结算次日起即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金实际是主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石家庄裕邦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄裕邦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市恒源化织厂支付货款184478元及逾期付款损失（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费1080元，合计5260元由被告石家庄裕邦纺织有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4180元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：2088）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 姚明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第00278号
原告泰州市恒源化织厂。
法定代表人褚某。
委托代理人叶某。
被告石家庄裕邦纺织有限公司。
法定代表人李某。
原告泰州市恒源化织厂与被告石家庄裕邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼材料需公告送达，2014年12月16日本院裁定本案转为普通程序审理。并于同日向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等。本案依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告石家庄裕邦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市恒源化织厂诉称，2012年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买活性染料。截止2014年3月31日被告尚欠原告货款合计184478元。故请求法院判决被告给付货款184478元，承担逾期付款违约金（2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告石家庄裕邦纺织有限公司未应诉。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买活性染料，合同约定：产品的价格按双方协商的市场价以卖方销售发票为准，金额以卖方销售发票为准；结算方式及期限约定货到买方后45天结清全部货款。原告按约履行供货义务。后原、被告进行往来对账，往来对账单确认：截止2014年3月31日被告尚欠原告货款合计184478元。2014年11月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、往来对账单等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告所欠原告货款184478元有合同、往来对账单等为证，本院予以确认。原告主张从结算次日起即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金实际是主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石家庄裕邦纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄裕邦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市恒源化织厂支付货款184478元及逾期付款损失（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、公告费1080元，合计5260元由被告石家庄裕邦纺织有限公司负担（被告应负担的案件受理费、公告费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4180元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 姚明华
二〇一五年五月六日
书 记 员 张丽娟
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初157号
原告：王某，女，1961年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：肖某1，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
原告王某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈敏华、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原、被告1986年9月经人介绍相识恋爱，1987年9月登记结婚，1990年10月生育一女肖某2，现已成年。被告没有尽到丈夫的责任。现感情破裂，诉请离婚。
被告肖某1辩称，基本事实无异议。夫妻感情还可以，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告1987年9月登记结婚，1990年10月生育一女肖某2。婚后为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾因生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2018年1月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年一月十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第268号
申请执行人鲜昌学。
委托代理人张正田（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被执行人杨国益。
被执行人陈桂春。
关于鲜昌学与杨国益、陈桂春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）永民初字第748号民事判决书，判决由杨国益、陈桂春偿还鲜昌学欠款460000元，限判决生效后六个月内付清，并负担案件受理费4100元。现判决书已发生法律效力，因杨国益、陈桂春未履行判决书确定的给付义务，申请执行人鲜昌学于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨国益、陈桂春送达了执行通知书，责令其二人即时履行判决书确定的给付义务，并交纳执行费6800元。可被执行人杨国益、陈桂春仍未履行。经查明，被执行人杨国益、陈桂春无可供执行的财产，申请执行人鲜昌学也未能提供被执行人杨国益、陈桂春有可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第268号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人鲜昌学发现被执行人杨国益、陈桂春有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第268号
申请执行人魏淑霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。
法定代表人顾月芬，该公司董事长。
申请执行人魏淑霞与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）永民一初字第167号民事判决书已经发生法律效力。魏淑霞于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月8日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在10日内对申请执行人魏淑霞位于永昌县城关镇东市场B-2区4-9号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月26日，申请执行人魏淑霞向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张雪萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第268号
申请执行人黄桂英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹生文，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人黄桂英与被执行人曹生文民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）永民初字第643号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年8月21日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有285998.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第268号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李勇
审判员 曹钦
审判员 李琳
二〇一四年十月十五日
书记员 邝威
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第268号
申请执行人：胡新生，男,永修人。
被执行人：淦家村，男，永修人。
本院执行的（2014）永执字第268号胡新生与淦家村民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为11038元，已执行到位4000元，未执行到位7038元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第268号胡新生与淦家村民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年十一月十八日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第268号申请执行人：胡新生，男.被执行人：淦家村，男.本院执行的（2014）永执字第268号胡新生与淦家村民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为11038元，已执行到位4000元，未执行到位7038元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第268号胡新生与淦家村民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十一月十八日书记员 向正敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01783号
申请执行人：朱社文，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：黄大春，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱社文与被执行人黄大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）宣民一初字第01688号民事判决书，判决被告黄大春于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱社文各项损失112433.03元。本案受理费4608元，被告黄大春负担2608元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱社文于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1626元。
本院在执行中，已另案查封被告黄大春的房�（同一起交通事故）；申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现其除查封房产之外的可供执行的财产；现本院对本案本次执行程序终结，待处置被执行人被查封的财产或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01688号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年一月十日
书记员 叶亚平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3404号
原告:中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。
负责人：刘钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐银光（该支行员工），男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：伍跃辉（该支行员工），男，汉族，生于1958年12月9日，住四川省岳池县九龙镇。
被告:杨涛云，女，汉族，生于1975年7月20日，户籍地住址四川省岳池县九龙镇。
被告:周昌华，男，汉族，生于1973年5月23日，户籍地住址四川省岳池县乔家镇。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨涛云、周昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支行委托诉讼代理人唐银光、伍跃辉到庭参加诉讼，被告杨涛云、周昌华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“个人购房担保借款合同”合法有效；2.依法判令被告杨涛云偿还原告贷款本金206417.77元及所欠利息（利息以原告贷款结算系统产生的数据为准从2017年5月21日起计算至借款还清之日止），被告周昌华承担连带责任；3.依法确认原告对抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权；4.依法判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨涛云于2012年4月13日向原告按揭贷款贰拾柒万元人民币，用于购住房，到期时间为2027年4月12日，由两被告位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记，同时周昌华承担连带清偿责任。原、被告并于2012年4月13日签订“个人购房担保借款合同”，被告周昌华于2012年3月7日签署了“共同债务人承诺书”，且两被告为夫妻关系。合同约定采用等额本息还款法每月的20日还本付息。经催收，被告贷款本息还至2017年5月20日，共还本金63582.23元、利息83450.56元。贷款虽未到期，但至起诉日，借款人已有4个月未按约定按期足额偿还借款，并另有4个月未按约定还款，违反了合同第三十一条约定，因而，依据借款合同10.1、10.2、12.1、12.3、12.4等条款约定以及合同法第8条、第60条、第207条，担保法第18条、第33条，婚姻法解释二第24条等规定，原告诉请人民法院依法判决。
被告杨涛云、周昌华未应诉答辩。
原告支行围绕诉讼请求依法提交了被告杨涛云和周昌华身份证、户口簿、结婚证，“个人信贷业务申请表”、“同意房产抵押承诺书”、“共同债务人承诺书”、“个人购房担保借款合同”、“房屋所有权证”、“国有土地使用权证”、“房屋他项权证”、“个人借款凭证”、“住房贷款还款明细”、“农行信贷系统数据信息单”、“债务逾期催收通知书”等证据。经审查，上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据，本院认定以下事实：
被告杨涛云、周昌华系夫妻关系。2012年3月7日，被告杨涛云、周昌华向原告支行申请住房按揭贷款，并同意以双方共有的位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅（房屋所有权证号：岳房权证岳池字第20140620021**号；土地使用权证号：岳国用2014第06831号）作抵押担保，填写了“个人信贷业务申请表”、“同意房产抵押承诺书”、“共同债务人承诺书”。2012年4月13日，原告支行作为贷款人（抵押权人）、被告杨涛云作为借款人（抵押人）、被告周昌华作为抵押人、广汉市德诚房地产开发有限公司岳池分公司作为保证人签订了“个人购房担保借款合同”，约定借款金额270000元，借款用途为借款人购买岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅，借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，抵押物为所购买的住宅，违约责任约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”贷款人有权“提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”等。借款合同签订后，原告支行于2012年4月13日按照约定履行了发放贷款270000元义务。2014年8月26日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告支行取得岳房他证字第20140826002**号权证。二被告于2016年11月20日之后未能按期足额偿还借款，经过原告支行催收，至2017年5月23日，二被告偿还借款61期共计偿还借款本金63582.23元、利息83450.56元。后经原告支行催收，二被告未再偿还借款本息。原告支行遂起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原、被告签订的“个人购房担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告支行履行了贷款发放义务，二被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务，否则应承担违约责任。根据合同约定，结合二被告违约行为，原告支行请求提前收回已发放借款并行使担保权，本院予以支持。涉案抵押房产办理了抵押登记，原告支行应当享有抵押权，以其折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告支行诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨涛云、周昌华签订的“个人购房担保借款合同”合法有效；
二、被告杨涛云、周昌华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金206417.77元及利息（利息从2017年5月21日起算，按照原告支行贷款结算系统产生的数据为准，计算至借款还清之日止）；
三、被告杨涛云、周昌华不履行本判决第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行有权对被告杨涛云、周昌华位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住房（房屋所有权证号：201406200213X；土地使用权证号：岳国用2014第06831号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4453元由被告杨涛云、周昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡徐平
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初3404号原告:中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐银光（该支行员工），男，汉族，生于1966年5月2日，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：伍跃辉（该支行员工），男，汉族，生于1958年12月9日，住四川省岳池县九龙镇。被告:杨涛云，女，汉族，生于1975年7月20日，户籍地住址四川省岳池县九龙镇。被告:周昌华，男，汉族，生于1973年5月23日，户籍地住址四川省岳池县乔家镇。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨涛云、周昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支行委托诉讼代理人唐银光、伍跃辉到庭参加诉讼，被告杨涛云、周昌华经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“个人购房担保借款合同”合法有效；2.依法判令被告杨涛云偿还原告贷款本金206417.77元及所欠利息（利息以原告贷款结算系统产生的数据为准从2017年5月21日起计算至借款还清之日止），被告周昌华承担连带责任；3.依法确认原告对抵押物因拍卖、变卖和折价等的价款享有优先受偿权；4.依法判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨涛云于2012年4月13日向原告按揭贷款贰拾柒万元人民币，用于购住房，到期时间为2027年4月12日，由两被告位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅作抵押担保，且在岳池县房产交易所办理了抵押权登记，同时周昌华承担连带清偿责任。原、被告并于2012年4月13日签订“个人购房担保借款合同”，被告周昌华于2012年3月7日签署了“共同债务人承诺书”，且两被告为夫妻关系。合同约定采用等额本息还款法每月的20日还本付息。经催收，被告贷款本息还至2017年5月20日，共还本金63582.23元、利息83450.56元。贷款虽未到期，但至起诉日，借款人已有4个月未按约定按期足额偿还借款，并另有4个月未按约定还款，违反了合同第三十一条约定，因而，依据借款合同10.1、10.2、12.1、12.3、12.4等条款约定以及合同法第8条、第60条、第207条，担保法第18条、第33条，婚姻法解释二第24条等规定，原告诉请人民法院依法判决。被告杨涛云、周昌华未应诉答辩。原告支行围绕诉讼请求依法提交了被告杨涛云和周昌华身份证、户口簿、结婚证，“个人信贷业务申请表”、“同意房产抵押承诺书”、“共同债务人承诺书”、“个人购房担保借款合同”、“房屋所有权证”、“国有土地使用权证”、“房屋他项权证”、“个人借款凭证”、“住房贷款还款明细”、“农行信贷系统数据信息单”、“债务逾期催收通知书”等证据。经审查，上述证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据，本院认定以下事实：被告杨涛云、周昌华系夫妻关系。2012年3月7日，被告杨涛云、周昌华向原告支行申请住房按揭贷款，并同意以双方共有的位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅（房屋所有权证号：岳房权证岳池字第20140620021**号；土地使用权证号：岳国用2014第06831号）作抵押担保，填写了“个人信贷业务申请表”、“同意房产抵押承诺书”、“共同债务人承诺书”。2012年4月13日，原告支行作为贷款人（抵押权人）、被告杨涛云作为借款人（抵押人）、被告周昌华作为抵押人、广汉市德诚房地产开发有限公司岳池分公司作为保证人签订了“个人购房担保借款合同”，约定借款金额270000元，借款用途为借款人购买岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住宅，借款期限180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，抵押物为所购买的住宅，违约责任约定“借款人未按约定按期足额偿还借款”贷款人有权“提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”等。借款合同签订后，原告支行于2012年4月13日按照约定履行了发放贷款270000元义务。2014年8月26日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告支行取得岳房他证字第20140826002**号权证。二被告于2016年11月20日之后未能按期足额偿还借款，经过原告支行催收，至2017年5月23日，二被告偿还借款61期共计偿还借款本金63582.23元、利息83450.56元。后经原告支行催收，二被告未再偿还借款本息。原告支行遂起诉来院，请求依法判决。本院认为，原、被告签订的“个人购房担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告支行履行了贷款发放义务，二被告在取得贷款后，应当按照约定履行还款义务，否则应承担违约责任。根据合同约定，结合二被告违约行为，原告支行请求提前收回已发放借款并行使担保权，本院予以支持。涉案抵押房产办理了抵押登记，原告支行应当享有抵押权，以其折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，原告支行诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨涛云、周昌华签订的“个人购房担保借款合同”合法有效；二、被告杨涛云、周昌华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金206417.77元及利息（利息从2017年5月21日起算，按照原告支行贷款结算系统产生的数据为准，计算至借款还清之日止）；三、被告杨涛云、周昌华不履行本判决第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行有权对被告杨涛云、周昌华位于岳池县九龙镇体育路上段29号（德诚丽景）1栋4-11-3号住房（房屋所有权证号：201406200213X；土地使用权证号：岳国用2014第06831号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。以上义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费4453元由被告杨涛云、周昌华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  杨玉兰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡徐平
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初528号
自诉人秦灵彩，女，1953年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。
被告人王万安，又名王全喜，男，1952年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住温县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，于2017年6月7日被司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪，2017年6月22日被逮捕。
自诉人秦灵彩以被告人王万安犯拒不执行判决罪，于2017年6月20日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人秦灵彩，被告人王万安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉人秦灵彩与被告人王万安身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）温民祥初字00270号民事判决书，限定王万安于判决书生效后10日内赔偿秦灵彩医疗费等损失108833.94元。王万安不服温县人民法院判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）焦民一终字第00541号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后王万安未履行，秦灵彩于2016年3月9日申请执行，2017年2月28日向王万安送达了执行通知书，限定其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但仍未履行。在本案执行过程中查明，王万安经营的收割机每年有一万余元收入，2017年5月5日在温县信用社有存款余额2000余元，属于有执行能力。
2017年8月16日，王万安已将案件执行完毕，取得自诉人秦灵彩谅解，并建议对王万安判处缓刑。
上述事实，被告人王万安在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，拘留决定书，财产查询反馈汇总表，结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万安对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于王万安已将案件执行完毕，且当庭悔罪，对其酌情从轻处罚。王万安确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王万安犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 李 琦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵亚男
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初645号
原告何某某，女，1979年10月14日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
委托代理人刘原诚，系贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告贵州新恒基房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷*号新恒基花园*幢负1夹层*号。
法定代表人陈国财，系该公司董事长。
委托代理人李艳婷，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1950年9月29日生，汉族，重庆市永川市人，住永川市，
委托代理人李某某，男，1957年7月2日生，汉族，重庆市永川市人，住永川市，
原告何某某与被告贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人刘原诚、被告新恒基公司委托代理人李艳婷、被告陈某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款500000元；2、依法判决二被告支付原告违约金150000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因项目建设需要，于2015年2月11日向原告借款人民币500000元，双方签订合同约定借款期限为六个月，借款到期后，若被告未按时归还借款，被告自愿承担30%的违约金。被告收到原告借款当日向原告出具了借条，借款到期后被告未按照约定归还借款。原告虽多次催要，但被告以种种理由为借口，一再拖延，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告新恒基公司、陈某某辩称，借款主体系贵州新恒基房地产开发有限公司，不是被告陈某某个人借的，被告陈某某是公司法定代表人，陈某某签字借款的行为是代表公司的行为。被告借款本金实际是480000元，原告主张的违约金过高，请求法院依法下调。
经审理查明,2015年2月11日，被告陈某某以被告贵州新恒基房地产开发有限公司名义与原告何某某签订借款抵押合同书，合同约定向原告借款人民币620000元，借款无利息、无财务成本，借款期限六个月，至2015年8月15日止。被告以罗甸县开发的项目“东城国际”2号楼第一层商铺2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-1-5、2-1-6号铺作为抵押，若被告不将借款按时归还原告，被告自愿承担合同总额30%违约赔偿金。合同由被告陈某某签字，未加盖被告贵州新恒基房地产开发有限公司公章。同日，被告陈某某一个人名义向原告何某某出具借条，载明“今借到何某某人民币伍拾万元正（500000元）用于罗甸工地施工，借款人陈某某”。2015年2月14日，原告何某某将人民币480000元转入被告陈某某的个人账户。借款到期后，被告未履行还款义务。2017年7月26日，原告提起诉讼。庭审中，被告贵州新恒基房地产开发有限公司、被告陈某某称借款是用于公司项目建设。另查明，原告何某某已预先从借款本金中扣除利息20000元，实际给付被告借款本金为480000元。原、被告合同中约定的抵押物未做抵押登记。
以上事实有借款抵押合同书、借条、银行卡取款凭条及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某作为被告贵州新恒基房地产开发有限公司的法定代表人，以被告贵州新恒基房地产开发有限公司因项目建设需要为由与原告何某某签订抵押借款合同，同时被告陈某某又以个人名义向原告出具借条，并让原告将借款转帐至自己的个人账户，二被告均有义务对该借款进行偿还。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”被告陈某某出具的借条借款金额为500000元，但原告实际给付金额为480000元，预先扣除了20000元利息，因此，原告的借款本金应认定为480000元。依据原、被告合同约定，还款期限至2015年8月15日止，至原告起诉时，被告逾期已经23个月。原告要求被告支付违约金150000元，被告称违约金过高，要求下调，按照原、被告合同约定计算，违约金为总金额的30%，应为144000元，该违约金数额并未超过民间借贷所允许的年利率24%，不算违约金过高的情形，因此，对于原告主张的违约金本院予以支持144000元，原告主张超过部分本院不予支持，对于被告主张违约金过高，要求下调的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告贵州新恒基房地产开发有限公司、陈某某共同偿还原告何某某借款人民币肆拾捌万元（￥480000.00）、违约金人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000.00），共计人民币陆拾贰万肆仟元（￥624000.00），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由被告贵州新恒基房地产开发有限公司、陈某某负担人民币5020元，原告何某某负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹祖群
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第631号
申请执行人梅小丰，在上海勇灿建筑安装工程有限公司工作。
被执行人杨乾。
申请执行人梅小丰与被执行人杨乾健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）南民初字第847号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：杨乾于本判决生效之日起十日内赔偿梅小丰345922.17元；杨乾将所承担的诉讼费6635元直接支付给梅小丰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨乾未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨乾无银行存款；杨乾名下的车辆已被公安部门注�；杨乾名下的无锡市阅山花园33-502房产已被本院查封，但该房有抵押且有其他共有人，暂时无法处置。本院已将杨乾列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第847号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第631号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，米志雄。
被执行人，曹振国。
庞大乐业租赁有限公司申请执行米志雄、曹振国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月9日作出的（2013）滦民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第631号
申请执行人李德运。
被执行人山东省中国国际旅行社青岛分社。
负责人聂华，职务总经理。
本院在执行李德运与山东省中国国际旅行社青岛分社劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第410号调解书向法院申请执行，现被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2014）第410号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 德 娟
审判员 李 志 新
审判员 许 毅
二〇一五年四月三十日
书记员 �潘鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3164号
原告宁宗仁，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告樊文重，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告宁宗仁与被告樊文重民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10.4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁宗仁到庭参加诉讼，被告樊文重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己存款。
原、被告之间的关系：通过亲属介绍认识。
被告借款的用途：经商。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年3月2日为原告出具了8万元借据一枚、于2015年2月14日为原告出具了4.4万元的借据一枚，两枚借据合计12.4万元。
双方是否约定还款期限：2014年3月2日借款8万元，约定还款期限为一个月；2015年2月14日借款4.4万元，约定2015年4月2日偿还。
双方对利息如何约定：2014年3月2日借款8万元，约定还款期限为一个月，逾期不还按5%给付滞纳金。
是否存在保证或担保事宜：2014年3月2日的借款8万元由樊晓娟及周文忠、敖汉旗惠泰玉米种植农民专业合作社提供担保。
被告借款后偿还本金数额：原告称被告偿还2万元。
判决结果
本院认为，被告樊文重两次在原告处借款12.4万元属实，有借据为证，被告应负偿还义务。被告已偿还2万元，现原告主张10.4万元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文重于判决生效后立即偿还原告宁宗仁款10.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，财产保全费1070元，均由被告樊文重负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙宇航
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00281号
原告：邹盛。
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路**号。
法定代表人：张克意，该公司经理。
原告邹盛与被告泰州市金泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹盛撤回对被告泰州市金泰船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告邹盛负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年三月十六日
书�记员岳娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执589号
申请执行人河南信捷汽车贸易有限公司。
被执行人李延卫，男，1971年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3302号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李延卫发出执行通知书，责令被执行人李延卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李延卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延卫在金融机构的存款人民币二万二千五百九十四元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十七日
书记员 马振江
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0554号
罪犯丁国光，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月8日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0328号刑事判决，以被告人丁国光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元。刑期自判决执行之日起至2016年8月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月29日报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。执行机关江苏省洪泽湖监狱指派桂洪兵、杜协进出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员仲淮滨、姚士敢出庭履行法律监督职责。罪犯丁国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯丁国光自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯丁国光自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被评为监狱改造积极分子2次，受监狱记奖2次。并处没收财产人民币十五万元已上缴。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款缴纳收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁国光自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国光予以假释。假释考验期限从假释之日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡悦亭
第2页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保146号
申请人：交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道609号。
负责人：曹郁。
被申请人：武汉人和置业有限公司，住所地：武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人：汪凤琪。
被申请人：湖北万基房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区北大门综合楼二单元2-2号。
法定代表人：张兆六。
被申请人：武汉人和集团有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：王耿。
被申请人：王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。
申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行因与被申请人武汉人和置业有限公司、湖北万基房地产有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王劲合同纠纷，于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币151,000,000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉人和置业有限公司、湖北万基房地产有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王劲的银行存款人民币151,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年八月三日
书记员 周腊生
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初901号
自诉人田文贵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人田文贵以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人田文贵自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人田文贵撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第568号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姚某，又名姚双，男，1982年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所乘警抓获并羁押于合肥市第一看守所，2013年9月13日被曹县公安局刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日19时许，在曹县汉高技术产业园建筑工地，河南淮滨县人符某因接热水与被告人姚某的妻子葛某发生争执，随后被告人姚某从厨房内拿出两把菜刀追赶并将符某头部及右手砍伤。经曹县公安局法医鉴定，被害人符某的人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人姚某的老板沈某于2013年1月15日代为赔偿被害人符某经济损失10万元，取得了被害人谅解。
被告人姚某于2013年9月4日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所乘警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某陈述，证人杨某、陈某、葛某、余某、沈某证言，鉴定意见、破案经过、抓获经过、户籍证明、伤害赔偿协议书及收到条，合肥市第一看守所羁押犯人收据以及被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在他人代为赔偿被害人经济损失后，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 谭昌麒
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初275号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年10月22日，汉族，木工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2015年7月24日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月27日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2016年8月1日被我院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日14时许，被告人肖某对其朋友谎称自己有一辆电动车停放在郑州市管城回族区大江物流园内，让其朋友开面包车帮忙将电动车拉至家福物流园。当日，肖某到大江物流园内，将被害人李某停放在物流园货台上的一辆粉色常航星牌电动车抬至其朋友的面包车上后盗走。上述电动车系李某的亲属于同年8月1日购买，价值2200元。同年8月28日，肖某以400元的价格将上述电动车销赃，现赃物已追回并发还。同年8月29日，民警在大江物流园内将肖某抓获，肖某在取保候审期间脱逃，2015年7月20日，民警在K270次列车上将肖某抓获并于同年7月21日羁押于新乡市看守所，同年7月23日移交郑州市公安局十八里河分局。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、身份信息、查某嫌疑人身份及前科情况、抓获经过、到案经过、电动车购买收据及保修卡、辨认笔录及照片、兼职法制员审核表、违法犯罪嫌疑人信息登讫凭证、价格证明等证据。据此认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，建议本院依法对其判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人肖某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一六年八月三日
书记员 马丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6711号
原告：王日升，男，1966年12月25日生，汉族，现住迁西县。
委托代理人：赵国斌，河北悦斌律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山市银安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道97号。
法定代表人：郑立军，总经理。
委托代理人：李成，唐山市银安房地产开发有限公司员工，一般代理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王日升诉被告唐山市银安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王日升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予王日升撤回起诉。
案件受理费54970元，由原告王日升负担10000元。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 :李树杰
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 :董爱霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市巨生实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场A座12层。
法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省肥城市文化路14号。
法定代表人：辛锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成伟，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人：常满祥，该公司总经理。
再审申请人连云港市巨生实业有限公司（以下简称巨生公司）因与被申请人肥城市建筑安装工程总公司（以下简称肥城公司）、中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨生公司申请再审称，(一)原判决认定事实错误。双方当事人于2014年3月签订的《中央空调末端设备(柜式空调机组)供货合同》中约定了中央空调机名称、规格、型号等，并在订货合同附表中对申请人所供空调设备选型参数对照表对设备的参数和生产厂家的各项参数及生产厂家备注的配件均进行了详细的表述，双方在合同及附件中均无“新风进风管上电动阀门与空调处理机组联锁控制功能(新风阀控制装置)”。原判决置合同、供货清单于不顾，反而仅凭肥城公司提供的图纸上的说明及二审法院根据合同就作出上述“新风进风管上电动阀门与空调处理机组联锁控制功能(新风阀控制装置)”应当由巨生公司提供的错误认定。（二）原判决已查明涉案合同所确定的空调机组型号出厂时常不带有新风进风管上电动阀门与空调处理机组联锁控制功能(新风阀控制装置)及回风温度变频控制功能(温度控制装置)，但却将巨生公司的代表人在合同最后注明“满足甲方楼宇自控要求”，武断认定为巨生公司所代供空调应当提供自控系统，罔顾客观事实和双方真实意思表示，况且肥城公司已收到空调机组且经初验合格，根据双方签订的补充合同，肥城公司就应当按照合同约定付款。(三)是否可以通过总包方的工程验收，不是肥城公司迟延付款的理由。巨生公司所供空调机组设备不符合合同约定，肥城公司可以主张违约责任，不能以拒绝履行其付款义务。作为质量抗辩，根据法律规定，其只能拒绝履行买受人相应的付款义务，该义务不包括“货到后的8个月内支付合同价款的30%”，即无论巨生公司的供货是否存在质量问题，根据合同约定及买卖合同的法律规定巨生公司只承担供货瑕疵的违约责任，肥城公司拒绝付款的抗辩不能得到支持。综上，城山公司请求对本案进行再审。
被申请人肥城公司提交意见称，巨生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的核心问题是双方签订的合同中是否约定了巨生公司提供新风进风管上电动阀门与空调处理机组联锁控制功能(新风阀控制装置)及回风温度变频控制功能(温度控制装置)的合同义务。双方在供货合同中约定巨生公司提供的空调设备不仅满足本厂的技术要求更要满足设计和使用的各项技术规范要求（详见设计图纸）。作为合同附表的《展览中心空调设备选型参数对照表》在备注中也明确写明具体配置可详见施工图纸。巨生公司的委托代表人许国栋在合同中注明“满足甲方楼宇自控要求”并签字确认。据此，原判决作出新风阀控制装置和温度控制装置应当由巨生公司提供的认定有相应的合同依据。肥城公司根据巨生公司未能提供符合合同约定的设备的事实，选择提出先履行抗辩，并不违反法律规定，补充协议中“货到后的8个月内支付合同价款的30%”中所指货物应当是指符合合同约定的货物，在巨生公司提供符合合同约定的货物之前，拒绝支付相应货款符合合同法的有关规定。原判决认为巨生公司应当履行了合同约定的义务之后再行主张权利，从而驳回巨生公司的诉讼请求并无不当。巨生公司的申请再审理由均不能成立。
综上，巨生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市巨生实业有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年十月三十一日
书记员 臧珏杨
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1309号
申请执行人俞春健。
被执行人万晶晶。
被执行人朱露恩。
关于申请执行人俞春健与被执行人万晶晶、朱露恩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人万晶晶于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人俞春健支付借款本金7万元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算），被执行人朱露恩对万晶晶上述债务承担连带清偿责任。因被执行人万晶晶、朱露恩未按时履行还款义务，申请人于2016年5月10日申请执行，申请执行标的为人民币71550.00元（含受理费1550元）。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人万晶晶、朱露恩相关情况进行了调查，查明被执行人万晶晶、朱露恩长期外出，去向不明。被执行人万晶晶、朱露恩名下登记的车牌号经查证均为摩托车号牌，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年11月7日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位71550.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年十一月七日
书记员 连文涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初720号
原告：甲公司。
法定代表人：钟某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：乙公司。
法定代表人：梁某
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖新到庭参加诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款25225元并从2014年11月30日起按民间借贷利率年息36%计算支付利息。事实和理由：被告购买原告月饼，2011年、2012年合计月饼款40225元。经原告追索，被告向原告支付了15000元，余款不再支付。2014年7月21日被告经手人卢某写下“欠款25225元，在2014年11月30日前付清”欠条。期满后被告没有付款。2015年8月8日被告的总经理梁某某填写了“支付甲公司2012年月饼款10000元”领款条给原告，但没有付款。乙公司未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、电脑咨询单、结算单及领款条。对上述证据，本院经审查予以确认，作为认定本案事实依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年被告乙公司购买原告甲公司月饼40225元，支付了15000元。2014年7月21日被告承诺欠款25225元确认在2014年11月30日前付清，被告没有按期限付款给原告。
本院认为，被告口头约定向原告购买月饼，原告按约定为被告提供了月饼，被告确认尚欠原告月饼款，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。被告未按期付清价款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告应向原告支付欠款25225元原告请求被告支付尚欠的货款的理由成立，依法应予支持。被告逾期未支付所欠货款，造成了原告利息损失，应支付逾期付货款的利息给原告。双方对逾期付款支付利息没有约定，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告按民间借贷年利率36%计算支付欠款利息，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乙公司应支付货款25225元给原告甲公司；
二、被告乙公司应支付货款逾期支付的利息给原告甲公司（利息的计算：以25225元为基数，从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费696元，由原告甲公司负担196元，由被告乙公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李 玉 玲
人民陪审员 杨 荣 珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐丹妮p
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执216号
申请人：闻小平，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李茂华，经理。
被执行人：李茂华。
被执行人：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张家文，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人闻小平与被执行人东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红、陈平、张家文公司增资纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00681号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李茂华所有的车牌号码为RJN998、RJN968的小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执216号
申请人：闻小平，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽××律师事务所律师。
被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李茂华，经理。
被执行人：李茂华。
被执行人：计祥红，女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈平，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：张家文，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人闻小平与被执行人东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华、计祥红、陈平、张家文公司增资纠纷一案中，申请执行标的325000元，已执行标的200000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的125000元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓李建
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字481号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王立俭，男，32岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告张占彬，男，41岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王立俭、张占彬金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1555.00元，减半收取778.00元由原告负担；由本院退回原告777.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执349号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
被执行人：温炳机，男，1969年10月24日出生，住泰宁县。
被执行人：李元梅，女，1971年1月7日出生，住泰宁县。
被执行人：蔡思东，男，1962年5月28日出生，住泰宁县。
被执行人：黄清玉，女，1965年6月22日出生，住泰宁县。
被执行人杨建钧，男，1980年1月2日出生，住泰宁县。
被执行人李梅，女，1984年9月15日出生，住泰宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与温炳机、李元梅、蔡思东、黄清玉、杨建钧、李梅金融借款合同一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第932号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金39228.96元及逾期付款利息和代垫诉讼费974元、公告费500元。在执行过程中，现经上网查询，分别在扣划了温炳机、李元梅、蔡思东、黄清玉、杨建钧的银行存款566元、510元、6640元、1600元、1310元，�计10626元。现查明温炳机、李元梅、蔡思东、黄清玉、杨建钧、李梅的银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行亦提供不出温炳机、李元梅、蔡思东、黄清玉、杨建钧、李梅其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2944号
原告刘玉清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王过关，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理刘玉清诉王过关生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉清于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 刘振平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02087号
原告：王某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：訾某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告訾某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王全印
二〇一五年十一月二日
书记员 洪万梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保88号
申请人：高三妮，女，1953年12月21日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被申请人：刘晓瞧，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省叶县，系肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
被申请人：高超群，男，成年人，住新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车行驶证登记所有人。
申请人高三妮与被申请人刘晓瞧、高超群机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月16日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆（保全价额10000元）。并以担保人赵广辉所有的位于新郑市黄水路中段黄南十三巷（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆。
查封担保人赵广辉所有的位于新郑市黄水路中段黄南十三巷（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月十六日
书记员 李 豪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执64号
被执行人徐杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹体军，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人嘉铭海恒(北京)国际商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘婕，出纳。
被执行人潘妍妍，女，1978年10月5日出生，汉族，住北京7朝阳区垂杨柳北里7号楼218室。
被执行人杨翠娥，女，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人侯滨，男，1974年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行嘉铭海恒（北京）国际贸易有限公司、潘妍妍、曹体军、杨翠娥、候滨、徐杰犯走私普通货物罪罚金一案中，查扣了被执行人的部分存款抵作相应的罚金，此外被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院院（2015）鲁刑二终字第41号刑事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马冬艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00200号
申请人张义，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人潘治国，居民。
本院在审理申请人张义诉被申请人潘治国诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘治国名下的苏N小型轿车（保全金额20000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘治国名下的苏N小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姬永昊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第842号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）700号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某出
庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日23时许，被告人王某酒后驾驶浙f×××
××小型轿车上路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道
路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，
含量为1.27mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取血样，经嘉
兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为
1.41mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人杭某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，
理化检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自
己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯
罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第842号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月18日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日23时许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎线金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.27mg／ml，后将被告人王某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.41mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭建新的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 娄佳萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01317号
上诉人（原审被告）唐河县文峰街道侨联诊所。登记号PTH005363。地址唐河县文峰街道办事处新春路中段。
负责人鞠保超。
委托代理人鞠长丰。
被上诉人（原审原告）董春明，农民。
上诉人唐河县文峰街道侨联诊所（以下简称侨联诊所）因与被上诉人董春明为医疗损害责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侨联诊所的委托代理人鞠长丰，被上诉人董春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1863号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费728元，退还上诉人唐河县文峰街道侨联诊所。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王恒嵩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4314号
原告汤某某，女，1972年1月22日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1968年10月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告汤某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2013年3月27日在宁德市民政局办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾与被告共同生活。之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也不曾去过台湾。结婚至今原、被告双方长期两地分居，且从未履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系有名无实。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称：其同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月27日在宁德市民政局登记结婚。原、被告婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：结婚证，证明原、被告于2013年3月27日在宁德市民政局登记结婚。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告汤某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2579号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人田惠宇，行长。
被执行人曹春玲，女，1964年7月12日出生，汉族，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被告曹春玲信用卡纠纷一案，本院（2012）西民初字第9865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹春玲名下的银行存款二千零六十三元五角九分。
二、冻结、划拨被执行人曹春玲案件受理费五十元、公告费二百六十元、执行费五十元及在执行中实际支出�用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹春玲应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 汤普一
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5148号
原告:天津海申传奇物业管理有限公司。
被告:崔勇。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月五日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2642号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2642号原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。法定代表人王振茂，行长。委托代理人吴连宝，男，1985年2月12日出生，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行职员。被告江勤城，男，1981年9月13日出生，汉族。被告吴月香，女，1989年4月15日出生，汉族。被告江德兴，男，1957年11月17日出生，汉族。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告江勤城、吴月香、江德兴金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。案件受理费286元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行负担。代理审判员庄晗玥二〇一五年七月三十一日书记员朱圣龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3019号
申请执行人陕西新光机械设备有限公司。
法定代表人：祁玉新，该公司董事长。
被执行人渭南联鹏机电设备有限公司。
法定代表人：高鹏，该公司经理。
申请执行人陕西新光机械设备有限公司与被执行人渭南联鹏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3514号民事调解书已经发生法律效力。被执行人渭南联鹏机电设备有限公司应向申请执行人支付货款及利息共计260000元，以及案件受理费3246.5元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3019号案件终结执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露锋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第721号
申请执行人占水花，女，1957年5月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林文德，男，1968年2月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人占水花与被执行人林文德民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第2371-2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币123000元及代垫诉讼费人民币2760元。
本案在执行中，本院于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行债务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今未能提供被执行人可供执行财产的信息、证据，并表示案件可以延期执行。因以上原因，案件在法定执行期限内未能执结，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第2371-2号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第721号
申请执行人巫国栋，男，1985年12月25日生，汉族，住连城县。
被执行人陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月13日作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第7号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、�次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执526号
申请执行人景县煤炭建材有限责任公司，住所地河北省衡水市景县王瞳镇。
法定代表人张海晨，董事长。
被执行人白文福，男，1950年8月1日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第345号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200000元，案件受理费3093.50元的义务，并承担执行费2946.40元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白文福银行存款206039.90元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年七月十八日
书记员 权晓刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1566号
申请执行人张仁，男，汉族
被执行人袁招华，男，汉族
申请执行人张仁与被执行人袁招华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初5699号，已发生法律效力。由被执行人袁招华偿还申请执行人张仁借款本金人民币45000元；并支付本金95000元从2013年5月24日起至2013年6月7日止的利息；本金75000从2013年6月8日起至2013年6月21日止的利息；本金45000元从2013年6月22日起至款付清之日止的利息，利率均以月利率2%计算。案件受理费650元、申请执行费770元，由被执行人榆林市建福轻型建筑材料有限公司负担。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1566号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1480号
原告：马文明。
委托代理人：丁雪琴。
被告：张于法。
被告：张军良。
原告马文明为与被告张于法、张军良民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马文明及其特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告张于法、张军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马文明起诉称：2013年7月27日，被告张于法以需资金周转为由向原告借款1万元，由被告张军良提供担保，并出具借条一张。经原告多次催讨，两被告均未偿还。现原告起诉要求被告张于法偿还借款1万元，被告张军良承担连带保证责任。
原告马文明为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件三份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一张，用以证明被告张于法于2013年7月27日向原告借款1万元，并由被告张军良提供担保的事实。
被告张于法、张军良未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审查，原告马文明提交的上述证据材料，被告张于法、张军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告马文明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告马文明与被告张于法之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还。被告张军良自愿为被告张于法向原告的借款提供担保，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马文明借款1万元。
二、被告张军良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张于法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林巧红