wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1101号
原告：乌仁，女，1958年12月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号1528241958********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：程海仁（又名三雨生），男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告乌仁与被告程海仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌仁到庭参加诉讼，被告程海仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告利息款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经向原告借款，经结算，被告下欠原告利息款35000元，由被告向原告出具了借条一张。被告的欠款原告索要未果，故提起诉讼。
被告程海仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，被告开始向原告借款，双方约定按照20‰的月利率计算利息，被告多次借款后，下欠了原告借款本金及利息。2016年10月19日，原、被告对借款进行了结算，截止2016年10月19日，被告下欠原告利息款35000元，由被告向原告出具了借条一张。被告的欠款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告程海仁向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系负有还款义务的债务人。对于原告请求的35000元利息款，其是在原、被告结算后被告以欠条的形式确认的数额，双方约定的20‰的月利率也符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告程海仁于本判决生效之日起十五日内给付原告乌仁利息款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告程海仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00227号
罪犯郭洪伟。2004年2月19日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月10日被释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）苏中刑初字第0051号刑事判决，认定被告人郭洪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭洪伟不服，提出上诉，2012年8月14日,本院作出（2012）苏刑三终字第0099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年9月13日,交付执行。2015年2月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年3月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月26日，报送本院审理。2015年3月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯郭洪伟到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭洪伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭洪伟服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯郭洪伟的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯郭洪伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯郭洪伟被奖励的证据。
经审理查明，罪犯郭洪伟于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年12月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭洪伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯郭洪伟在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭洪伟的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年4月27日起至2037年1月26日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张海娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4564号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04686号
原告彭志利，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告古军华，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告彭志利诉被告古军华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭志利到庭参加诉讼，被告古军华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志利诉称，2015年3月12日，被告因做生意需资金周转，向原告借款15万元，双方于借款当日签订了借款协议书，约定原告借款15万元给被告，借款期限为3个月，借款期限届满后被告全额归还借款。协议签订后，原告于当日先后分两次向被告的银行账户汇款共计15万元。因原、被告双方系朋友关系，一直保持有电话联系，但从2015年5月初开始，被告的电话一直关机，被告消失踪迹。现借款期限已经届满，原告遂起诉至本院，请求判令被告返还借款本金15万元并支付自借款之日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告古军华未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年3月12日向原告借款15万元，并出具了《借款协议》一份载明：被告借到原告现金15万元，借款期限为2015年6月12日到期，到期归还全部借款本金，如到期未归还，被告自愿将位于巴南区李家沱融汇大道8号2幢14-1的房屋归原告所有，因该房屋抵押给银行，到时原告将余款归还银行后，房屋产权归原告所有。原告于当日分两次通过重庆农村商业银行向被告转账汇款共计15万元。原、被告约定的借款期限届满后，被告未向原告返还所借款项，现被告尚欠原告借款本金15万元未返还。
上述事实，有原告彭志利的到庭陈述及其提交的《借款协议》、《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告向原告借款并出具《借款协议》后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告作为贷款人通过转账汇款的方式向被告提供了借款15万元，原、被告在《借款协议》中也明确约定还款期限，被告应当在2015年6月12日前向原告返还借款15万元。现被告在借款期限届满后拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行向原告返还借款15万元的义务。因此，原告诉请被告返还借款本金15万元的理由正当，本院予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利”。因此，原告诉请被告支付自2015年6月13日起至还清欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的理由正当，本院予以支持。但因原、被告在《借款协议》中对支付利息进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告不能请求被告支付借款期限内的利息。故本院对原告诉请被告支付自2015年3月12日起至2015年6月12日止的利息的诉讼请求不予支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古军华于本判决生效之日起五日内返还原告彭志利借款本金15万元；
二、被告古军华于本判决生效之日起五日内支付原告彭志利自2015年6月13日起至还清欠款之日止，以借款本金15万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告彭志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告古军华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6240号
原告：郑俊乔，女，1945年4月14日出生，汉族。
法定代理人：朱某（系原告之女），女，1970年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志峰，男，1954年11月14日出生，汉族。
被告：天津建华医院，住所地天津市西青区西青道***号。
法定代表人：刘凯，院长。
委托诉讼代理人：杨桂伏，该医院执行院长。
原告郑俊乔与被告天津建华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊乔的法定代理人朱凤琴、委托诉讼代理�刘志峰，被告天津建华医院的委托诉讼代理人杨桂伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续赔偿原告护理费5年，共计68202元（34101元/年×5年×80%×50%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告在被告处住院时，由于被告的不当行为致其双下肢软组织损伤，伤后，双下肢损伤逐渐进展至缺血、坏死、最后缺失。2011年12月21日，北京华夏物证鉴定中心认定与被告的不当行为有因果关系，其过错责任为50%，且构成四级伤残。2012年3月26日，原告再被天津市天意物证司法鉴定中心认定，需要大部分护理依赖，1人护理。根据两份《司法鉴定意见书》，2012年7月3日，天津市西青区人民法院判决：酌定原告的护理期为5年，由被告赔偿原告护理费131404元。原审判决后至2017年7月4日，原告的生命自然延续，依旧健康活着，原审判决的护理期限已满，原告需要继续护理。
被告天津建华医院辩称：对于原告现仍需要护理及1人护理认可，被告主张护理期限是1年，具体由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：原告曾因敏感多疑，幻听等症状于2010年1月13日到被告处就诊，后双方因医疗损害纠纷原告于2011年向本院提起诉讼，庭审过程中，根据原告的申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：该过错与被鉴定人目前的损害后果之间存在因果关系；过错参与度以50%左右为宜（参与度系数值为40%-60%）。本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的护理依赖度及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告需要大部分护理依赖，1人护理。2012年7月3日，本院作出（2011）青民一初字第1650号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书中判决认定：被告过错程度为50%，原告的护理依赖赔付比例按80%计算，护理期为五年。现五年护理期限已过，原告仍健在。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付护理费五年共计74220元（37110元/年×5年×80%×50%）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（2011）青民一初字第1650号民事判决书中确认的原告的五年护理期限已过，现原告仍健在，原、被告双方对于原告需要护理及1人护理的事实均予以认可，被告应当继续承担原告的护理费用。原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况，结合本案实际，本院酌定被告应当继续给付原告护理费五年。根据被告的过错程度及护理依赖赔付比例，参照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入，原告主张五年的护理费共计74220元（37110元/年×5年×80%×50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告天津建华医院于本判决生效后五日内赔偿原告郑俊乔护理费用共计74220元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取471元，由被告天津建华医院负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董�
二〇一七年九月××日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理�别。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6240号原告：郑俊乔，女，1945年4月14日出生，汉族。法定代理人：朱某（系原告之女），女，1970年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1954年11月14日出生，汉族。被告：天津建华医院，住所地天津市西青区西青道***号。法定代表人：刘凯，院长。委托诉讼代理人：杨桂伏，该医院执行院长。原告郑俊乔与被告天津建华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊乔的法定代理人朱凤琴、委托诉讼代理�刘志峰，被告天津建华医院的委托诉讼代理人杨桂伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续赔偿原告护理费5年，共计68202元（34101元/年×5年×80%×50%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，原告在被告处住院时，由于被告的不当行为致其双下肢软组织损伤，伤后，双下肢损伤逐渐进展至缺血、坏死、最后缺失。2011年12月21日，北京华夏物证鉴定中心认定与被告的不当行为有因果关系，其过错责任为50%，且构成四级伤残。2012年3月26日，原告再被天津市天意物证司法鉴定中心认定，需要大部分护理依赖，1人护理。根据两份《司法鉴定意见书》，2012年7月3日，天津市西青区人民法院判决：酌定原告的护理期为5年，由被告赔偿原告护理费131404元。原审判决后至2017年7月4日，原告的生命自然延续，依旧健康活着，原审判决的护理期限已满，原告需要继续护理。被告天津建华医院辩称：对于原告现仍需要护理及1人护理认可，被告主张护理期限是1年，具体由法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告曾因敏感多疑，幻听等症状于2010年1月13日到被告处就诊，后双方因医疗损害纠纷原告于2011年向本院提起诉讼，庭审过程中，根据原告的申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：该过错与被鉴定人目前的损害后果之间存在因果关系；过错参与度以50%左右为宜（参与度系数值为40%-60%）。本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的护理依赖度及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告需要大部分护理依赖，1人护理。2012年7月3日，本院作出（2011）青民一初字第1650号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书中判决认定：被告过错程度为50%，原告的护理依赖赔付比例按80%计算，护理期为五年。现五年护理期限已过，原告仍健在。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付护理费五年共计74220元（37110元/年×5年×80%×50%）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（2011）青民一初字第1650号民事判决书中确认的原告的五年护理期限已过，现原告仍健在，原、被告双方对于原告需要护理及1人护理的事实均予以认可，被告应当继续承担原告的护理费用。原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况，结合本案实际，本院酌定被告应当继续给付原告护理费五年。根据被告的过错程度及护理依赖赔付比例，参照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入，原告主张五年的护理费共计74220元（37110元/年×5年×80%×50%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告天津建华医院于本判决生效后五日内赔偿原告郑俊乔护理费用共计74220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取471元，由被告天津建华医院负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董�二〇一七年九月××日书 记 员  丁 芳附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理�别。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初284号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年5月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月23日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘J575**号两轮摩托车沿陇西县德兴乡德兴街道由南向北行驶，行至中国移动公司门前路段时与相向行驶的甘J608**号小轿车发生刮擦后对方当事人鱼某某报案。经鉴定：被告人张某某血液中含有乙醇，平均含量为109.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人张某某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔珍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初206号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王西平，因本案于2017年7月18日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王西平犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人王西平到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：2017年7月7日晚9时许，被告人王西平酒后驾驶鄂Ｈ×××××东风日产牌小型轿车沿荆门市屈家岭管理区金龙路由南向北行至五三制药厂路段时，其占道逆行，迎面撞上白某驾驶的越野车右前灯部位，遂被接警赶来处理事故的屈家岭交警大队查获。经检验，从被告人王西平血液中检出“乙醇”成份，含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王西平主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王西平在开庭审理中无异议，且有血样提取登记表、修理费收条、谅解书等书证；证人何某、杨某1证言笔录；被害人白某陈述笔录；“乙醇”含量检验报告；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王西平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王西平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综合被告人王西平主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可对被告人王西平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王西平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓玲
二〇一七年八月二十日
书记员 潘庆云
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初8号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孔久，男，1962年10月18日出生于安徽省淮南市，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪到淮南市公安局孔集派出所投案，并于当日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2017年1月5日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审，后本院于2017年3月3日决定对其逮捕，并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孔久犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人孔久及其辩护人孙景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日13时许，王某某与魏某某因琐事在淮南市八公山区八公山镇孔集村发生纠纷，争吵中王某某儿子孔某甲与魏某某的儿子被告人孔久发生争吵，孔某甲朝被告人孔久脸上打了一拳，后被告人孔久持家中菜刀将孔某甲头部砍伤，造成被害人孔某甲颅骨骨折、头部裂伤。2015年6月24日，双方经孔集村委会调解达成调解协议。2016年7月19日，被害人孔某甲以被告人孔久不履行调解协议为由要求对其伤情进行鉴定。2016年8月29日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被害人孔某甲伤情为轻伤二级。
另查明，2015年7月2日，被害人孔某甲收到被告人孔久赔偿款35000元。
上述事实，被告人孔久在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍信息、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、调解协议书、控告状、到案经过、住院病案，证人沈某某、孔某乙、孔某丙、金某某、王某某、魏某乙、张某某、牛某某的证言，被害人孔某甲的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔久与他人发生纠纷后不能正确处理，持刀伤人并致他人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人孔久案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，其已赔偿被害人的经济损失35000元，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人孔久犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执347号
申请执行人江燕平,男,1976年8月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人江燕平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人江燕平应受偿51300元，实际受偿了10260元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执347号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18207号
原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人贾靖，男，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职工。
委托代理人马金春，男，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职工。
被告张启生，男，1963年5月24日出生。
委托代理人汪桂香（被告之妻），退休。
原告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达东直门分公司）与被告张启生劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方达东直门分公司委托代理人贾靖、马金春，被告张启生及委托代理人汪桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月6日至5月13日期间共发生两起驾驶公交车闯红灯的严重交通违法行为。原告在2014年6月23日依据八方达人发（2013）124号《劳动合同管理办法》第四章第二十八条第五款第1项：“员工严重违反安全操作规程造成重大隐患的”解除同被告的劳动合同。且原告已多次通知被告，被告已经知晓，原告对被告作出解除劳动合同处理决定后，曾多次联系被告办理劳动合同解除手续并办理档案转出手续但被告均拒绝办理，后原告将被告档案转至朝阳区职介服务中心并在档案内装入《终止、解除劳动合同证明》。2014年9月至2015年1月期间被告未向原告提供任何劳动，不应支付工资。后被告起诉至东城区劳动人事争议仲裁委员会，因不服京东劳人仲字（2015）第1111号裁决书，故诉至法院要求1.判令不恢复原被告之间的劳动关系；2、不予支付被告2014年9月至2015年1月工资20084.88元。
被告辩称：2014年5月6日和2014年5月13日闯红灯，是同一地点，2014年5月5日新开的线路，司机对道路状况不熟，2014年5月6日和5月13日违章被告并不知晓。24小时后就能网上上传违章信息，单位没有及时告知其违章，半个月后被告才知道违章。被告在2014年5月6日和5月13日两天未有信号灯违章发生，违章与被告无关。根据八方达人发（2013）124号《劳动合同管理办法》第四章第三十二条规定用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会后再作出决定，但用人单位没有通知工会，故此用人单位没有正当理由解除与被告签订的劳动合同。综上同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：张启生于2008年7月入职八方达东直门分公司做公交车司机，2010年3月双方签订的劳动合同约定，合同期限2010年3月1日至2013年7月31日，张启生担任司机，执行综合工时制，解除、终止、续订劳动合同依照国家、北京市及北京八方达客运有限责任公司劳动合同管理办法执行；八方达东直门分公司应在解除或者终止本合同时，为张启生出具解除或者终止劳动合同证明，并于十五日内为张启生办理档案和社会保险转移手续。2013年7月31日双方续订劳动合同，合同期为2013年8月1日至2018年7月31日。八方达东直门分公司于2013年10月将《北京八方达客运有限责任公司劳动合同管理办法》等规定对张启生进行了告知，张启生在告知书上签名。《北京八方达客运有限责任公司劳动合同管理办法》第二十八条员工有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同，第（二）5.（1）条规定，员工严重违反安全操作规程、严重违章指挥造成事故或重大隐患的。
张启生驾驶857路公交车，在2014年5月6日和5月13日运营中两次驾车闯红灯。2014年6月25日八方达东直门分公司对张启生作出关于解除奶子房车队驾驶员张启生劳动合同的处理决定内容，张启生于2014年5月6日至13日共发生两起驾驶公交车闯红灯的严重交通违法行为，经分公司2014年6月23日经理办公会研究决定，依据八方达人发（2013）124号《劳动合同管理办法》第四章第二条第五款第1项，员工严重违反安全操作规程造成重大隐患，解除奶子房车队驾驶员张启生的劳动合同。八方达东直门分公司工会同意八方达东直门分公司与张启生解除劳动合同。
八方达东直门分公司提交2015年5月的情况说明内容，解除劳动合同决定中依据八方达人发（2013）124号《劳动合同管理办法》第四章第二条第五款第1项中的第二条应为第二十八条，文件中写成的第二条系笔误。2014年8月八方达东直门分公司将张启生的档案转至北京市朝阳区职业介绍中心。八方达东直门分公司主张于2014年7月1日向张启生送达了该解除劳动合同决定，张启生不认可，提出在其档案中才得知该决定。
2015年1月张启生向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会载决：一、恢复张启生与八方达东直门分公司的劳动关系；二、八方达东直门分公司支付张启生2014年9月至2015年1月工资20084.88元；三、驳回张启生的其他申请请求。八方达东直门分公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、告知书、《北京八方达客运有限责任公司劳动合同管理办法》、八方达东直门分公司关于解除奶子房车队驾驶员张启生劳动合同的处理决定、关于解除张启生同志劳动合同的说明、情况说明、张启生所写违章经过和保证、档案转移材料等在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于双方争议的八方达东直门分公司是否将解除劳动合同决定送达张启生。八方达东直门分公司主张2014年7月1日已将解除劳动合同决定送达给张启生，张启生不认可，八方达东直门分公司也没有其他证据证明；八方达东直门分公司也不能证明将情况说明送达给张启生；故八方达东直门分公司在解除劳动合同决定未送达的情况下，主张不与张启生恢复劳动关系，本院不予支持。八方达东直门分公司在解除与张启生劳动合同中，虽然在实体处理上符合法律规定，但在程序存在瑕疵，因此八方达东直门分公司应按本市最低工资标准向张启生支付诉争期间2014年9月至2015年1月的工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、恢复张启生与北京八方达客运有限责任公司东直门分公司劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司支付张启生二〇一四年九月至二〇一五年一月工资七千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年一月二十九日
书记员 程新桐
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第150号
申请执行人王润，男，1950年1月16日出生，汉族，应县白马石乡黄土咀村人。
被执行人祁亮，男，1954年2月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人曹斌，男，1956年12月2日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年9月14日作出的（2015）应民执字第150号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人祁亮的工资收入，现因祁亮履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对祁亮工资收入的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
审判员 霍卫东
审判员 章雁成
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第150号
申请执行人王润，男，1950年1月16日出生，汉族，应县白马石乡黄土咀村人。
被执行人祁亮，男，1954年2月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人曹斌，男，1956年12月2日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告王润诉被告祁亮、曹斌民间借贷纠纷一案中，被执行人祁亮经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁亮的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十四日
书记员 孙立峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1907号
罪犯陈素海（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月16日作出（2011）东三法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈素海犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈素海在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈素海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈素海服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2014年4月获得表扬1次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈素海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造�确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈素海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特20号
申请人梁某某。
申请人胡某某。
本院于2016年5月26日受理了梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2016年7月30日前偿还梁某某借款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡开德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字900号
原告：宋戌琴。
被告：赵光荣。
原告宋戌琴诉被告赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭�行了审理。原告宋戌琴到庭参加诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告宋戌琴起诉称：2014年2月26日，被告赵光荣因资金周转需要向原告宋戌琴借款人民币30000元，并出具借条一份。事后经原告多次向被告催讨，被告赵光荣均以各种理由拖欠不还，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告赵光荣归还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋戌琴为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告赵光荣未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告宋戌琴提供的证据，被告赵光荣未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在�联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月26日，被告赵光荣向原告宋戌琴借款人民币30000元，同日出具借条一份，载明借款金额等事项。后经原告多次催讨，被告赵光荣至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵光荣尚欠原告宋戌琴人民币30000元，有被告赵光荣出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内归还，逾期归还的，应承担相应的民事责任。综上，原告宋戌琴的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋戌琴借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚�
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜 杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第449-1号
申请执行人黄春芳。
被执行人胡康。
申请执行人黄春芳依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第26号民事判决书，申请执行被执行人胡康机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款45037.84元及诉讼费1475元等。
执行中被执行人未履行义务，本院未能查找到被执行人胡康的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供财产线索。据向胡康所在村社调查，胡康于九十年代曾因犯罪服刑，其后一直未婚，现与未婚生育的两个女儿共同生活，主要靠做泥工维持家庭生活，并与其兄共同供养父母（单独开伙），家庭经济极度困难。2012年交通肇事后，考虑家中两个女儿无人抚养，村社出面对胡康取保，但其后一直未能对交通事故作出妥善赔偿，后因交通肇事罪判刑，今年刑满释放后继续在外做泥工维持家庭生活，没有其他收入来源，现在没有强制执行的条件。本院请求下，龙石村张书记答应帮忙做胡康及亲属工作，力争各方凑集资金，尽量分期履行义务。和申请人交换意见后，申请人同意该执行方式，并同意对案件终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年九月四日
书记员 彭 云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初886号
原告：黄xx。
委托代理人：竺xx，浙江康恒律师事务所律师。
被告：朱xx。
原告黄xx诉被告朱xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告黄xx的委托代理人竺xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有皮革买卖业务。截至2014年1月29日止，被告尚欠原告货款170000元，被告向原告出具欠条1份，确认上述欠款。此款，原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款170000元。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付货款110000元。
被告朱xx未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供应收款单据1份，证明：被告于2014年1月29日确认尚欠原告货款170000元。
被告朱xx未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月29日，被告因购买皮革原料向原告出具欠条1份，载明：今欠黄xx人民币壹拾柒万元（170000元）。之后，被告仅支付货款60000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱xx应于本判决生效之日起十日内支付原告黄xx货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6823号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：薛宗香，男，汉族，住平度市。
原告吕钊坤与被告薛宗香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款及利息共计8476元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款5200元，被告为原告出具欠条一份并约定利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月六日
书记员 王 镇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第197号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人郑仁云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00236号，依法向被执行人郑仁云发出执行通知书，责令被执行人郑仁云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仁云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仁云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执非字第197号
申请执行人开化县卫生和计划生育局
被执行人徐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开行审字第00236号，依法向被执行人徐萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐萍（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 金佳慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4608号
原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。
法定代表人王国光，系该公司董事长。
被告许建军，男。
本院在审理原告旺百伦物业公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年七月六日
书记员 卢 星
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1061号
申请执行人陈某1，女，汉族，1961年7月8日生，住邯郸市馆陶县。
被执行人陈某2，男，汉族，1964年3月2日生，住邱县。
上列双方因继承纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第1036号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴阳洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执346号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘涛，男，1987年10月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：刘福成，男，1964年1月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市张店区。
被执行人：藏治来，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行刘涛、刘福成、臧治来罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执346号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘涛，男，1987年10月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘福成，男，1964年1月19日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市张店区。被执行人：藏治来，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行刘涛、刘福成、臧治来罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1071号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行王进明，男，1974年6月4日出生，身份证号码370828197406042354，汉族，住金乡县王丕镇王楼村中心街1号。
被执行人王双兵，男，1983年2月3日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王进明、王双兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初1273号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00265号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人殷某某，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人殷某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：2014年3月26日10时许，被告人徐某甲在连云港市新浦区云台乡456号房屋后面，与被害人武某因地界问题发生冲突，后被告人徐某甲对被害人武某身体拳打脚踢，造成被害人武某受伤。在此过程中，被害人武某用石头将被告人徐某甲的父亲徐某乙面部打伤，将被告人徐某甲母亲范某头部打伤。经鉴定，被害人武某全身多处软组织损伤，腰2椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级；徐某乙面部软组织擦伤，评定为轻微伤；范某头皮创口，肢体多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
2014年4月16日，被告人徐某甲至连云港市公安局云台山风景区分局投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲已经赔偿了被害人武某的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、民事赔偿调解书、谅解书等，被害人武某的陈述，未出庭证人范某、徐某乙、徐某丙、滕某、孙某、徐某丁、冯某、惠某的书面证言，被告人徐某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人徐某甲的辩护人提出的本案被害人存在一定过错，被告人徐某甲具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人徐某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
审 判 员 郝斌斌
代理审判员 孙晶晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01163号
原告：张某甲，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，无身份信息。
被告：杨某，女，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，无身份信息。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、杨某为监护权纠纷一案中，因张某甲系××人，不具备诉讼行为能力，因对其监护所引起的监护权纠纷，张某甲本人不符合监护权纠纷的诉讼主体资格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的诉讼。
案件受理费80元，免收80元。
审判员 吴允
二〇一五年四月八日
书记员 张莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01163号
原告：张某甲，女，1966年8月6日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，无身份信息。
被告：杨某某，女，出生年月不详，汉族，农民，无身份信息。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、杨某某为监护权纠纷一案中，因张某甲系精神病人，不具备诉讼行为能力，因对其监护所引起的监护权纠纷，张某甲本人不符合监护权纠纷的诉讼主体资格。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的诉讼。
案件受理费80元，免收80元。
审判员 吴允
二〇一五年四月八日
书记员 张莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初497号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘春鹏，男，1986年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2017年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖晓明，江西友达律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人刘春鹏犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人刘春鹏及其辩护人肖晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日21时许，被告人刘春鹏同熊某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区洪都中大道第九医院附近的马路上，因其舅妈陶某与被害人李某1发生交通事故一事，与李某1等人发生争执进而引发打斗，致被害人李某2、李某1、张某、刘某四人受伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤二级，李某1、张某、刘某损伤程度均为轻微伤。
2017年7月20日，被告人刘春鹏主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘春鹏家属代其与四被害人达成刑事和解，赔偿了被害人李某2经济损失共计人民币11万元，并取得了被害人李某2、李某1、张某、刘某的谅解。
上述事实，被告人刘春鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、谅解书、收条等书证，证人余某、陶某的证言，被害人李某2、李某1、张某、刘某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤检验证明，视听资料，同案人熊某的供述，被告人刘春鹏的供述以及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春鹏同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属代其与四被害人达成了刑事和解，并取得了四被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘春鹏具有自首情节，并已对被害人进行了赔偿并取得了谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人其余的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘春鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 丽 霞
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 张 晓 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保31号
申请人：韦某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王某某（与申请人系夫妻关系），女，1976年5月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：王某，男，1992年7月16日出生，住河北省邢台市新河县。
申请人韦某某与被申请人王某交通事故诉前财产保全一案，申请人韦某某于2018年5月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆。申请人韦某某在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额8万元，保单号12426513900439604873），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人韦某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人韦某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的发生交通事故的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01380号
申请执行人：淮北人人文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张风，该公司总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司金融机构存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第135号
原告：詹敦煌，男，汉族。
被告：陈添盛，男，汉族。
原告詹敦煌诉被告陈添盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告詹敦煌到庭参加诉讼，被告陈添盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告一直拖欠还款，经原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元，并自2012年7月1日起至还清欠款之日，按借条约定的每万元每月利息1%支付，暂计至起诉日的利息为6000元，合计36000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份，证明2012年7月1日，被告陈添盛向原告借款3万元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款30000元的事实予以确认。
另查，双方没有约定借款的期限，原告出借的30000元是以现金支付给被告。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告诉请被告归还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款的月利息按1%计算，原告主张从借款之日2012年7月1日起计算至借款清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈添盛应于本判决生效之日起十日内归还原告詹敦煌借款30000元及利息（从2012年7月1日起至借款清偿之日止按月息1%利率计算）；
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年四月二日
书记员 周绮婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1046号
罪犯戴某某，男，1990年7月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第139号刑事判决，以被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月31日起至2014年8月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年8月至2014年1月考核累计达标分7.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00649号
申请执行人肖海峰，居民。
委托代理人汪洪龙、庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人曹海浪，居民。
被执行人朱明，居民。
被执行人潘爱忠，居民。
原告肖海峰诉被告曹海浪、朱明、潘爱忠民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）响民初字第007865号民事判决书，已经发生法律效力。被告曹海浪应当在判决生效后十日内偿还原告肖海峰借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2860元，朱明、潘爱忠对被告曹海浪向肖海峰偿还上述款项承担连带保证责任。逾期后，被告曹海浪、朱明、潘爱忠未履行给付义务，原告肖海峰于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封被执行人潘爱忠名下车辆但是无法查找到车辆下落，同时轮候查封曹海浪名下房屋暂时亦无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人潘爱忠名下车辆但是无法查找到车辆下落，同时轮候查封曹海浪名下房屋暂时亦无法处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人肖海峰如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2685号
原告：厉永春，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：邵红发，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告厉永春与被告邵红发餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月3日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉永春撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年五月三日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2037号
原告沧州卓正金属制品有限公司，住所地：青县上伍乡小苏庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张春岭，该公司经理。
委托代理人康鹏，该公司业务经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告山东省东峰机电设备有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县万张乡楚庄村，组织机构代码证号：××。
法定代表人楚冬锋，该公司董事长。
委托代理人田兆传，该公司职工。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告沧州卓正金属制品有限公司（以下简称卓正公司）与
被告山东省东峰机电设备有限公司（以下简称东峰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓正公司委托代理人康鹏、刘鸿，被告东峰公司委托代理人田兆传、郗金庆到庭参加诉讼。被告东峰公司于2014年9月1日提出管辖权异议申请，本院于2014年10月11日作出（2014）青民初字第2037-2号民事裁定书，裁定：驳回被告山东省东峰机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告卓正公司诉称，原告系生产加工机箱、机柜、壳体的专业生产厂家，按被告图纸要求为其加工制作机壳，被告累计拖欠原告208542元产品价款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法责令被告给付拖欠的208542元产品价款及违约金，并承担诉讼费。庭审中，原告卓正公司明确被告东峰公司尚拖欠174191元产品价款。
被告东峰公司辩称，一、原告卓正公司主张被告东峰公司拖欠208542元产品价款的诉求没有事实根据。经核实被告尚欠原告卓正公司五、六万元。二、原告卓正公司提供的产品存在明显质量问题，在未解决这些产品的质量问题之前，被告有权拒付有质量问题产品的价款。三、被告东峰公司不存在违约行为。原、被告自2013年建立货物加工合同关系以来，业务关系没有间断，收发货物及支付价款一直都在正常进行，截止今日原告没有表示双方解除合同关系，出现欠款不能代表被告违约。
经审理查明，自2013年，原告卓正公司按被告东峰公司提供的图纸加工机壳，截止2014年8月27日，被告东峰公司尚欠原告卓正公司产品价款174190.9元未付。
以上事实，由原告卓正公司对账明细、被告东峰公司对账单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系加工合同关系，被告应当按照约定给付产品价款。被告东峰公司拖欠原告卓正公司产品价款174190.9元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告东峰公司主张尚欠原告卓正公司五、六万元产品价款，因其提供的付款明细及付款凭证复印件不能证实与本案的关联性，原告卓正公司亦不予认可，被告东峰公司该主张，本院不予支持。被告东峰公司主张拒付有质量问题产品的价款，因未提供证据，本院不予确认。被告东峰公司主张按交易习惯扣留应付原告卓正公司产品价款的10%作为质保金，因原、被告双方对此无约定，被告东峰公司该主张，本院不予支持。原告卓正公司主张被告东峰公司应承担违约金，因原、被告在履行合同过程中未约定具体付款时间，原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东省东峰机电设备有限公司给付原告沧州卓正金属制品有限公司产品价款174190.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州卓正金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告沧州卓正金属制品有限公司承担650元，被告山东省东峰机电设备有限公司承担3780元。
财产保全费210元，由被告山东省东峰机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4430元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2037号
原告沧州卓正金属制品有限公司，住所地：青县上伍乡小苏庄村，组织机构代码证号：59246506-2。
法定代表人张春岭，该公司经理。
委托代理人康鹏，该公司业务经理。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告山东省东峰机电设备有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县万张乡楚庄村，组织机构代码证号：75175652-X。
法定代表人楚冬锋，该公司董事长。
委托代理人田兆传，该公司职工。
委托代理人郗金庆，山东祥城律师事务所律师。
原告沧州卓正金属制品有限公司（以下简称卓正公司）与
被告山东省东峰机电设备有限公司（以下简称东峰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓正公司委托代理人康鹏、刘鸿，被告东峰公司委托代理人田兆传、郗金庆到庭参加诉讼。被告东峰公司于2014年9月1日提出管辖权异议申请，本院于2014年10月11日作出（2014）青民初字第2037-2号民事裁定书，裁定：驳回被告山东省东峰机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告卓正公司诉称，原告系生产加工机箱、机柜、壳体的专业生产厂家，按被告图纸要求为其加工制作机壳，被告累计拖欠原告208542元产品价款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法责令被告给付拖欠的208542元产品价款及违约金，并承担诉讼费。庭审中，原告卓正公司明确被告东峰公司尚拖欠174191元产品价款。
被告东峰公司辩称，一、原告卓正公司主张被告东峰公司拖欠208542元产品价款的诉求没有事实根据。经核实被告尚欠原告卓正公司五、六万元。二、原告卓正公司提供的产品存在明显质量问题，在未解决这些产品的质量问题之前，被告有权拒付有质量问题产品的价款。三、被告东峰公司不存在违约行为。原、被告自2013年建立货物加工合同关系以来，业务关系没有间断，收发货物及支付价款一直都在正常进行，截止今日原告没有表示双方解除合同关系，出现欠款不能代表被告违约。
经审理查明，自2013年，原告卓正公司按被告东峰公司提供的图纸加工机壳，截止2014年8月27日，被告东峰公司尚欠原告卓正公司产品价款174190.9元未付。
以上事实，由原告卓正公司对账明细、被告东峰公司对账单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系加工合同关系，被告应当按照约定给付产品价款。被告东峰公司拖欠原告卓正公司产品价款174190.9元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告东峰公司主张尚欠原告卓正公司五、六万元产品价款，因其提供的付款明细及付款凭证复印件不能证实与本案的关联性，原告卓正公司亦不予认可，被告东峰公司该主张，本院不予支持。被告东峰公司主张拒付有质量问题产品的价款，因未提供证据，本院不予确认。被告东峰公司主张按交易习惯扣留应付原告卓正公司产品价款的10%作为质保金，因原、被告双方对此无约定，被告东峰公司该主张，本院不予支持。原告卓正公司主张被告东峰公司应承担违约金，因原、被告在履行合同过程中未约定具体付款时间，原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东省东峰机电设备有限公司给付原告沧州卓正金属制品有限公司产品价款174190.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州卓正金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告沧州卓正金属制品有限公司承担650元，被告山东省东峰机电设备有限公司承担3780元。
财产保全费210元，由被告山东省东峰机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4430元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2037号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。组织机构代码：80540456-3。
负责人郭长富，该信用社主任。
委托代理人李会林，男，1982年6月16日出生，满族。
被告魏玉岩，干部。
被告王连安，干部。
被告曹洋，工人。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社（以下简称大石岭信用社）与被告魏玉岩、王连安、曹洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托代理人李会林到庭参加了诉讼。原告大石岭信用社负责人郭长富及被告魏玉岩、王连安、曹洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石岭信用社诉称，2011年4月28日，被告魏玉岩在原告处借款人民币50000元用于买车。借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算，如贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告曹洋、王连安自愿为被告魏玉岩提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未偿还借款本息。原告因此提起诉讼，要求被告魏玉岩偿还原告借款本金49990元及至本金清偿之日止的利息，被告王连安、曹洋承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
（1）、2011年4月28日原告与被告魏玉岩签订的借款合同【（青大）农信借字（2011）第0237号个人借款合同】。
（2）、被告魏玉岩向原告借款的借据。
（3）、2011年4月28日原告与被告王连安、曹洋签订的保证合同【（青大）农信保字（2011）第0237号保证合同】。
原告出示以上证据用以证明，2011年4月28日被告魏玉岩在原告处借款人民币5万元，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止，贷款利率按月利率10.666667‰计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告曹洋、王连安于2011年4月28日与原告签订保证合同，自愿为被告魏玉岩提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
三被告未出庭质证。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，被告魏玉岩与原告签订借款合同，在原告处借款人民币50000元用于买车。双方约定，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止。贷款利率按月利率10.666667‰计算，如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告曹洋、王连安于2011年4月28日与原告签订保证合同，自愿为被告魏玉岩提供担保。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限自2011年4月28日起至2015年4月27日止。原告借款给被告后，被告魏玉岩于2011年6月29日给付原告利息1100元，于2014年2月13日偿还原告借款本金10元，尚欠原告借款本金49990元。该笔借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告至今未偿还借款本息。原告因此提起诉讼，要求被告魏玉岩偿还原告借款本金49990元及利息，被告曹洋、王连安承担连带清偿责任。
本院认为，被告魏玉岩从原告处借款的事实，有原告与被告魏玉岩签订的借款合同及魏玉岩的借款借据予以证实。原告与被告魏玉岩之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告魏玉岩应按双方约定及时偿还原告借款本金及利息。被告曹洋、王连安作为被告魏玉岩向原告借款的连带责任保证人，在担保期间内对被告魏玉岩向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏玉岩于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金人民币49990元。并按照月利率10.666667‰支付原告自2011年4月28日起至2014年2月12日止期间的50000元借款本金的利息（被告已给付原告利息1100元），按照合同利率50％的标准支付原告自2013年4月28日起至2014年2月12日止期间的50000元借款本金的逾期罚息；支付原告自2014年2月13日起至本判决指定期间履行之日止的49990元借款本金的利息，按照合同利率50％的标准支付原告自2014年2月13日起至本判决指定期间履行之日止的49990元借款本金的逾期罚息。利随本清。
二、被告曹洋、王连安对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2873号
原告：章建军。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：徐晓梅。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告章建军为与被告徐晓梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告章建军及其委托代理人何云明、被告徐晓梅及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建军起诉称：2012年11月7日，被告徐晓梅因需向原告借款计人民币480000元，当时约定在原告需要时，被告随时归还。后原告因装修房屋需要，要求被告归还借款，被告仅于2015年2月至6月共计归还140000元，余款至今未还。故起诉要求被告归还借款340000元，并支付该款自2015年10月5日起按年利率6%计算的利息。
被告徐晓梅未提供书面答辩。在庭审中辩称，原、被告系情人关系，曾同居生活，双方并未发生借贷关系。原、被告间有经济纠葛，金额是130000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1，转账凭条一份，证明原告于2012年11月7日汇入被告账户480000元。对此，原、被告均无异议。
2，录音资料及相应文字译本一份，用以证明2015年10月5日原告向被告催讨情况。对此，被告质证认为，听声音确系原、被告间对话，但具体时间记不得了；该录音未经被告同意，系非法证据；录音中只能反映被告要归还原告一笔款项，不能证明原告债权金额为340000元。
3，中国银行流水账单一份，证明被告于2015年2月至6月共计归还140000元。对此，原、被告双方均无异议；但被告认为，双方之间还有其他经济往来。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
4，银行汇款凭证一份，证明被告于2014年11月27日汇给原告人民币10000元。原告质证中认为是否收到该款已记不清了。
5，提供与“137××××1725”号手机信息截图一份，认为系原、被告间于2016年2月的信息联系情况，从其中原告发来“你十三万还给我”内容可以看出双方债权金额为130000元。原告质证中认为原告未发过该短信，系被告利用高科技伪造的。
6，被告手机联通公司业务凭据单，以证明证据5确系原、被告之间的信息联络。原告质证认为该清单与证据5相比照，具体时间节点上不能一致，且相差不止几分钟。
7，提供与“152××××9213”号手机信息截图一份，认为系被告与原告现情人“小丽”间于2016年2月的信息联系情况，从内容可看出原、被告间债权金额为130000元。原告质证中认为“小丽”陪同原告前来参加庭审，原告现无情人，“小丽”与本案无关。
为查明本案相关事实，法庭依职权要求“小丽”作为本案证人在庭审中接受质询。
证人“小丽”在庭审中陈述，证人身份证上名字为邹某，“小丽”为通常称呼；证人自从五年前丈夫死后，一直与原告同居生活，几次想与原告去登记结婚，但一直未办；证人听原告说过被告还欠原告十多万，但不明确是130000元；被告手机中2016年2月份的几条短信，是证人用原告的手机发给被告的。证人发短信要求被告还原告130000元钱，并不是说证人明确知道被告欠原告是130000元，而是当时证人与原告的房屋装潢欠了130000元。对于证人的当庭陈述，原告认为原告与证人一直共同生活是事实，证人一直在照料原告生活起居，但证人只是通过原告手机向被告催讨130000元钱，并不是说证人明确了解被告欠原告是130000元。被告则认为证人一直与原告共同生活，对原、被告间债务情况是比较清楚的；原告手机发到被告手机的信息，应是原告本人发的。
综上，本案争议的焦点在于：
1，原、被告间是否存在借贷关系。对此，本院认为，原告于2012年11月汇给被告480000元，后被告陆续还给原告部分，在之后的双方联系中，被告亦表示尚应归还原告钱，故被告虽未向原告出具借条，仍可认定双方之间存在借贷关系。
2，原、被告间债权债务的余额。被告提供的证据5、6、7与证人邹某的陈述可以相互印证，证人邹某与原告长期同居生活，应当对本案争议比较了解；且原、被告手机间确有信息联络，可以反映尚余债务为130000元，故可以认定借款余额为130000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告应归还借款。现原告要求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，可自起诉之日起予以支持；原告要求以每年6%利率计算利息，接近中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率，可予照准。但对尚欠借款余额，从被告提供证据及证人当庭陈述看，应当确认为130000元；原告认为尚欠余额为340000元，不能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓梅应归还原告章建军借款本金计人民币130000元，并支付该款自2016年3月10日起至款还清日止以每年6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告章建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告章建军、被告徐晓梅负担各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一六年四月二十八日
书记员 郦利江
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保22号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人尹建鑫，男。
被申请人侯爱兰，女，系被申请人尹建鑫之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人尹建鑫、侯爱兰借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹建鑫、侯爱兰银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹建鑫、侯爱兰银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年四月十九日
书记员 段文祺
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第63号
公诉机关成县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年2月6日被成县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人赵某甲和王某某（批捕在逃）在共同负责成州国际洗浴中心期间，介绍卖淫女赵某乙（88号）、闵某某（66号）等人在该洗浴中心从事卖淫活动，并从中抽头渔利。从2015年1月1日至2月5日期间，介绍卖淫女赵某乙卖淫85人次，违法所得42042元，闵某某卖淫62人次，违法所得32178元。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人能如实供述犯罪事实，建议对被告人赵某甲在法定刑以内酌情判处。
被告人赵某甲对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人何小军提出的辩护意见是，1、本案定性准确，但部分事实不清；2、被告人赵某甲系本案从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人赵某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，应当从轻处罚；4、赵某甲家中情况特殊，建议对其从轻处罚；5、建议对被告人赵某甲判处缓刑。
经审理查明，王某某（批捕在逃）在承包经营成县成州国际洗浴中心（以下简称洗浴中心）期间，雇佣被告人赵某甲为服务员领班。在日常工作中，王某某和赵某甲等人向顾客介绍卖淫服务，并从中抽头渔利。从2015年1月1日至2月5日，赵某甲介绍赵某乙、闵某某在洗浴中心向客人提供性服务共147次。2015年2月5日23时许，甘肃省公安厅治安总队对洗浴中心突击检查，致本案案发。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书等；2、人口基本信息查询证明；3、辨认笔录及辨认照片说明；4、现场勘查笔录及照片；5、承包合同及转包合同；6、证人韩某某、夏某某、姚某某、赵某乙、闵某某、李某甲、李某乙、杨某某证言；7、收银登记表、消费单；8、被告人赵某甲的供述和辩解。以上证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人赵某甲在受王某某雇佣期间，利用其工作场所，为卖淫女卖淫提供便利条件，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人赵某甲在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人赵某甲能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；辩护人何小军提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百六十一条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭霞
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 石立成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田亮亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1544号
原告李高潮，男，汉族，1955年2月15日出生。
被告孙杰，女，汉族，1957年9月8日出生。
原告李高潮与被告孙杰离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李高潮撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1544号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费75元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王同乐
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初810号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住冠县，系润昌农商行职工。
被告：李存山，男，1967年4月4日出生，汉族，住冠县。
被告：聊城博泰有色金属有限公司，住冠县辛集乡驻地。
法定代表人：李强民，系该公司经理。
被告:李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，住莘县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李存山、聊城博泰有色金属有限公司、李强民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告李强民的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告李存山、聊城博泰有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金250,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告李存山与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050748289号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月29日被告聊城博泰有色金属有限公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告李存山、聊城博泰有色金属有限公司未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。
提交被告李存山身份证复印件各一份，提交被告聊城博泰有色金属有限公司开户许可证一份、机构信用代码证一份、该公司法人证一份、该公司法定代表人李强民身份证复印件一份、该公司企业法人营业执照副本一份、该公司税务登记证副本一份、该公司组织机构代码证一份（以上均为复印件）。
提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，李存山银行卡交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告李存山与原告签订借款合同，从原告处借款250,000元，借款期间自2014年4月29日至2015年4月20日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月29日按照被告李存山的委托，将250,000元支付至其收款账户内。2014年4月29日被告聊城博泰有色金属有限公司与原告签订保证合同，自愿为李存山的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李存山未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告聊城博泰有色金属有限公司亦未履行保证责任。
本院认为：被告李存山向原告借款并签订借款合同，被告聊城博泰有色金属有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告李存山未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告聊城博泰有色金属有限公司应就被告李存山的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李存山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金250,000元及利息（2014年4月29日至2015年4月20日以250,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月21日起至本判决书确定的付款之日止，以250,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告聊城博泰有色金属有限公司对被告李存山的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李存山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李存山、聊城博泰有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 白建华
审 判 员 刘占全
审 判 员 吕志栋
二〇一七年九月二十日
法官助理 任立鹏
书 记 员 周 新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第754号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：童勋霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告童勋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第754号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：童勋霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告童勋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿