wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第682号
原告：张某某。
被告：俞某某。
法定代表人：应某某。
原告张某某与被告俞某某为运输合同纠纷一案，于2010
年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：我于2008年为被告俞某某承运货物，
同年8月10日双方结算，被告俞某某出具欠条确认欠下运费640
0元，现请求判令被告俞某某立即给付。
经审理本院认定的案件事实与原告张某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：欠条和当事人陈述。
本院认为：货物运输是实践性合同。原、被告运输货物
行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应
确认有效。原告张某某作为承运人已将被告俞某某托运的货物
运输到约定地点，被告俞某某应按欠条支付运输费用。被告俞
某某未及时给付运费，对纠纷成讼应负全责。原告张某某的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞某某在判决生效之日起十日内，给付原告张某某
运输费用6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县星源工
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托
运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约
定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托
运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4276号
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司,住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区春兰路。
法定代表人贾金东，执行董事。
委托代理人陈跃伟、胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司,住所地广东省佛山市三水区芦苞镇懿龙路5号A厂房。
法定代表人荣伟，执行董事。
委托代理人王知勇。（系公司员工）
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司诉被告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审�，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金航汽摩配件有限公司委托代理人陈跃伟、胡炜翔及被告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司委托代理人王知勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司诉称，原、被告从2007年开始发生业务往来，由原告为被告供应摩托车相关配件，双方业务往来采用传真采购单来确认相关业务，双方最后一笔供货业务发生在2015年9月26日，2015年9月28日被告明确表示先支付货款229416元，原告也按被告要求出具了收条并注明电汇，但事后被告未付款。后经双方对账，截止2016年4月30日，被告尚欠原告货款308976.60元。现向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠货款人民币308946.60元及逾期利息损失（从2015年9月28日起按每日万分之二点一计算逾期利息损失至实际付款日止，计算到2016年7月28日为19465.50元）�合计328442.10元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格；
2、企业询证函、采购计划单、应收账目明细单、送货单、入库单、增值税发票、银行凭证，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司辩称，对原告所述的买卖关系及所欠货款无异议，货款及诉讼费同意承担，现在原告提供的还有5万元的货放在仓库里用不上，本来说是退货的，因事情没有谈完，货款也就没有支付，原告也没有发正式催款函。原告在诉状上的说的利息，双方之前并没有进行约定，要求法院驳回该请求。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告之间素有摩托车相关配件买卖关系，2016年5月21日，被告在原告提供的企业询证函上确认尚欠原告货款人民币308946.60元。后因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付的义务，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方对逾期付款的违约责任无约定，原告违约金的请求无依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市金航汽摩配件有限公司货款人民币308946.60元；
二、驳回原告兰溪市金航汽摩配件有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3113.50元（已减半收取），保全费2170元，合计人民币5283.50元，由原告负担300元，被告负担4983.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张筱玮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第180号
申请执行人桂林市金地球市场服务有限公司
被执行人华某某
申请执行人桂林市金地球市场服务有限公司依据已经发生法律效力的（2008）象民二初字第409号民事判决书，于2010年4月25日向本院申请强制被执行人华某某给付租金34224元、诉讼费693元，本院依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人桂林市金地球市场服务有限公司与被执行人华某某达成执行和解协议，华某某给付桂林市金地球市场服务有限公司11000元并已履行，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林�象山区人民法院（2013）象法执字第180号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 徐忠华
二〇一三年十月二十五日
兼书记员 阳征水
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1667号
申请执行人：刘喜双
被执行人李振华
被执行人杨秀红
本院在执行刘喜双与李振华、杨秀红房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年12月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李振华、杨秀红协助办理房屋产权过户手续。2016年12月13日，本院向长春市住房产权管理中心送发协助执行通知书，申请执行人产权过户完毕。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1667号
申请执行人：刘喜双
被执行人李振华
被执行人杨秀红
本院在执行刘喜双与李振华、杨秀红房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年12月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李振华、杨秀红协助办理房屋产权过户手续。2016年12月13日，本院向长春市住房产权管理中心送发协助执行通知书，申请执行人产权过户完毕。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执450号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人马玉红，女，1964年1月9日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人马玉红行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2017]10号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6054号
原告刘某。
委托代理人鲍某。
被告何某。
原告刘某为与被告何某离婚后财产纠纷一案，于2009年1
1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，
于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理
人鲍某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告和被告登记结婚。
婚后双方因感情不合，于2005年11月9日协议离婚，并在新昌
县城关镇民政部分办理了离婚登记手续。离婚协议约定，坐落
于杭州市拱墅区名城左岸花园35幢1单元402室房屋归甲方所有
，被告支付原告人民币12万元作为对价补偿，并在2007年11月
30日前付清。被告先后断断续续支付了10万元，尚欠2万元未
付。经原告多次催讨，被告均不愿支付。请求法院判令被告给
付原告人民币2万元及利息1600元。
被告何某辩称，原告诉称基本事实，被告同意支付2万元
，但不同意支付利息。因为被告从来没有不愿意支付该款，在
被告经济困难时，原告也同意被告缓期支付的。在2007年11月
30日没有说过要算利息。其实根本不用到法院，被告愿意支付
2万元给原告，原告写张字据就行了。经审理查明，原告刘某与被告何某于××××年××月××日登记
结婚，后因感情不好，双方协议离婚，于2005年11月9日达成
离婚协议书一份，协议第二条约定：坐落于浙江省杭州市拱墅
区名城左岸花园35幢1单元402室房屋归被告所有，被告付给原
告12万元人民币，签协议时付2万元，余款10万元在2007年11
月30日前付清。当日双方即办理了离婚登记手续。后被告陆续
某某给原告人民币共计10万元，尚有2万元至今未付。
上述事实有原告提供的离婚协议书、离婚证及双方当庭
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除
。原、被告于2005年11月9日达成的离婚协议书系双方真实意
思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告应
当依照约定支付12万元，被告没有在双方约定的期限支付所有
款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的2万
元人民币及利息1600元，于法有据，本院予以支持。被告辩称
原告同意其缓期支付，没有相应的证据予以佐证，本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第
一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定的规定，判决如下
：
被告何某于本判决生效后十日内支付原告人民币2万元及
利息1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 吴 姣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢112号之一
申请执行人：牟小波，男，生于1986年8月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：范增，男，生于1988年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人牟小波与被执行人范增民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢112号
申请执行人:牟小波，男，生于1986年8月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人:范增，男，生于1988年9月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行牟小波与范增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范增有位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封范增所有的位于泸州市纳溪区百梯房屋。
上述查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘克全
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第346号
原告：江西日报社，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王晖，系该社社长。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
被告：林丽英，女，汉族。
被告：林新兴，男，汉族。
被告：南昌市第五医院，住所地：南昌市。
法定代表人：龚雨。
以上两被告委托代理人：吴豪，刘太金,系江西豫章律师事务所律师。
原告江西日报社诉被告林新兴、南昌市第五医院（以下简称：第五医院）、林丽英广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨峻、被告林新兴及第五医院的委托代理人吴豪、刘太金均到庭参加诉讼。被告林丽英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西日报社诉称，2009年3月11日，2010年3月11日，2011年5月20日，江西省康联投资管理有限责任公司和信息日报社签订了广告合同，合同约定在《信息日报》为南昌市第五医院刊登广告。合同签订后信息日报社按合同要求履行义务，在《信息日报》为第五医院刊登广告，广告费用总价格为人民币2758343元，被告仍有余款80791元未向原告支付（详见到款明细表）。原告多次催告被告履行支付义务，无果。另了解：江西省康联投资管理有限责任公司于2011年12月30日办理注销登记，该公司原有股东为林丽英、林新兴。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院1、依法判决被告林丽英、林新兴、南昌市第五医院向原告支付广告费用人民币80791元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告林新兴、第五医院辩称，一、本案所涉广告合同（即协议书）系江西省康联投资管理有限责任公司（以下简称：康联公司）与信息日报社签订，故依据《民诉法》第四十八条之规定，信息日报社应为本案适格的原告；二、康联公司与信息日报社签订的第三份即2011年5月20日广告合同第二条明确约定：本协议书有效期自2011年4月1日起至2012年4月31日止，故从2012年5月1日起至2014年4月31日止，如康联公司尚有广告费未付，信息日报社应在该期限内起诉追偿，否则就逾期丧失了诉讼时效；三、自2012年4月31日后，南昌市第五医院在信息日报社刊登发生的广告费用，经双方核对后，如有尚欠的广告费未付，则应由南昌市第五医院支付，与原康联公司无关。
被告林丽英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日，2010年3月11日，2011年5月20日，江西省康联投资管理有限责任公司和信息日报社签订了《广告合同》,合同约定，甲方投放广告的内容范围：南昌市第五医院、南昌********医院、南昌************医院、南昌****************医院、南昌************医院、南昌************医院、南昌************医院以及公司所属其它医疗机构自身形象及业务宣传。合同签订后信息日报社按合同要求履行义务，在《信息日报》为第五医院刊登广告，被告仅支付了部分的广告费用。另外，江西省康联投资管理有限责任公司于2011年12月30日办理注销登记，该公司原有股东为林丽英、林新兴，并且在2011年12月26日的《股东会决议》中记载“2、根据清算结果，按照法定程序分配净资产，办理注销后，如出现公司账簿以外债权债务，由公司股东按出资比例承担。”
上述事实有原告提供的法人证书、组织机构代码、身份证、企业信息、《广告合同》三份、工商注销档案以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告诉请主张被告林新兴、第五医院、林丽英仍欠其广告费用80791元，但原告并不能提供有效证据证明被告欠其的广告费用是上述金额，原告也未申请进行司法审计，原告所提的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西日报社的全部诉讼请求。
本案受理费1820元，由原告江西日报社自行承担。
不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 张红文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘智博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初117号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田骏（曾用名田前松），男，1979年9月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，务农，住务川自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月21日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审，2017年7月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人田骏犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人田骏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣邓志友在务川自治县浞水镇青茶村金堡组田某家虚坎子山林共同砍伐树木23棵。经务川自治县林业工程师鉴定，鉴定意见：砍伐林木活立木蓄积为17.4689立方米。2017年6月21日被告人田骏主动到公安机关投案。据此认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。认定的证据有：登记保存清单、扣押决定书、清单及图片等物证；户籍证明，前科证明等书证；证人张某、龚某、田某等七人的证言；被告人田骏的供述与辩解；务川自治县林业局出具的鉴定意见书及检尺记录；现场勘查笔录、图、照片，情况说明、社会调查意见书。公诉机关认为被告人田骏具有如下量刑情节：自首、自愿认罪。建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人田骏对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人田骏违反森林法的规定，滥伐林木，活立木蓄积共计17.4689立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人田骏具有自首情节，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现及一贯表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人田骏六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。另根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的原木110件、作案工具油锯一把予以没收。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下:
一、被告人田骏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的原木110件、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景贤江
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0263号
原告东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被告周雨东，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告周雨东物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱海惠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0263号
原告东台市苏东物业服务有限公司，住所地东台市范公南路168号。
法定代表人梅益华，总经理。
被告周雨东，男，汉族，居民。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告周雨东物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 钱海惠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2739号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：江苏希望置业有限公司，住所地高邮市三垛镇中心北路18号。
法定代表人：孙龙，系该公司总经理。
原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告江苏希望置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费275元（减半计算），原告扬州市信和物业服务有限公司未缴纳。
审判员 陈国俊
二〇一七年五月八日
书记员 季天翔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第320号
原告德清丰硕装饰材料有限公司，住所地德清县武康镇莫
干山开发区志远路1幢（注册号330521000001534）。
法定代表人梅丰，总经理。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告浙江博泰工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花
山工业区（注册号330723000000175）。
法定代表人龚献，执行董事。
委托代理人潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
委托代理人王武，家住
武义县熟溪街道大桥南路38号1幢3单元301室。系被告单位行
政主管。
原告德清丰硕装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告
浙江博泰工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，
于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 沈晓忠适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2009年11月始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各类木皮。2010年7月22日，经原、被告双方
对账，被告结欠原告货款人民币154837元。后被告支付原告货
款人民币13808元，并经原、被告双方于2010年8月28日再次对
账确认，被告结欠原告货款人民币141029元，但至今未予支付
。请求判令被告立即支付原告货款人民币141029元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
1、原、被告双方于2010年7月22日签订的《对账单》原件
一份。用于证明被告确认其截止2010年7月22日结欠原告货款
人民币154837元的事实。
2、原、被告双方于2010年7月22日签订的《对账单》原件
一份。用于证明被告已支付原告货款人民币13808元，并确认
截止2010年7月22日，被告结欠原告货款人民币141029元的事
实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
原、被告存有木皮买卖合同业务往来。2010年7月22日，经
原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币154837元。后被
告已支付原告货款人民币13808元，并经原、被告双方于2010
年8月28日再次对账，确认被告结欠原告货款人民币141029元。因被告未支付所欠货款人民币141029元，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉
讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉
讼抗辩权利。现有原告所举二份对账单原始证据，应认定本案
原、被告之间的木皮买卖合同关系成立，被告结欠原告货款人
民币141029元的事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。被告
未支付所欠货款债务，已属违约，是引起本案纠纷的原因，被
告应承担本案民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款人民
币141029元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江博泰工贸有限公司在本判决生效后七日内支付原
告德清丰硕装饰材料有限公司货款人民币141029元。
若被告浙江博泰工贸有限公司未按本判决指定的期限履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1560.50元、财产保全费1270元，合计
人民币2830.50元，由被告浙江博泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员沈晓忠
二0一0年十一月十六日
代书记员倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第320号
案由：买卖合同纠纷
收案日期：2010.9.2
结案日期：2010.11.16
适用程序：简易
原告：德清丰硕装饰材料有限公司
被告：浙江博泰工贸有限公司
简要事实：原、被告存有木皮买卖合同业务往来。2010年7月2
2日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币154837
元。后被告已支付原告货款人民币13808元，并经原、被告双
方于2010年8月28日再次对账，确认被告结欠原告货款人民币1
41029元。因被告未支付所欠货款人民币141029元，原告诉至
本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告浙江博泰工贸有限公司在本判决生效后七日内支付原
告德清丰硕装饰材料有限公司货款人民币141029元。
若被告浙江博泰工贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1560.50元、财产保全费1270元，合计
人民币2830.50元，由被告浙江博泰工贸有限公司负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第320号
原告德清丰硕装饰材料有限公司。
法定代表人梅丰。
委托代理人夏建伟。
委托代理人杜学新。
被告浙江博泰工贸有限公司。
法定代表人龚献。
委托代理人潘晓东。
委托代理人王武。
原告德清丰硕装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告浙江博泰工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2009年11月始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各类木皮。2010年7月22日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币154837元。后被告支付原告货款人民币13808元，并经原、被告双方于2010年8月28日再次对账确认，被告结欠原告货款人民币141029元，但至今未予支付。请求判令被告立即支付原告货款人民币141029元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方于2010年7月22日签订的《对账单》原件一份。用于证明被告确认其截止2010年7月22日结欠原告货款人民币154837元的事实。
2、原、被告双方于2010年7月22日签订的《对账单》原件一份。用于证明被告已支付原告货款人民币13808元，并确认截止2010年7月22日，被告结欠原告货款人民币141029元的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告存有木皮买卖合同业务往来。2010年7月22日，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币154837元。后被告已支付原告货款人民币13808元，并经原、被告双方于2010年8月28日再次对账，确认被告结欠原告货款人民币141029元。因被告未支付所欠货款人民币141029元，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举二份对账单原始证据，应认定本案原、被告之间的木皮买卖合同关系成立，被告结欠原告货款人民币141029元的事实清楚，被告理应及时付清所欠货款。被告未支付所欠货款债务，已属违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款人民币141029元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江博泰工贸有限公司在本判决生效后七日内支付原告德清丰硕装饰材料有限公司货款人民币141029元。
若被告浙江博泰工贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1560.50元、财产保全费1270元，合计人民币2830.50元，由被告浙江博泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 倪艳瑾
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执196号
申请执行人宋炳涛，男，农民。
被执行人宋志新，男，农民。
宋炳涛与宋志新机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2013年6月27日作出的(2013)千民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋炳涛于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人宋志新赔偿经济损失14000元、给付诉讼费100元，并负担执行费110元。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人宋志新送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人宋志新赔偿申请执行人宋炳涛经济损失5000元，其余案件款申请执行人自愿放弃。执行费110元由被执行人宋志新负担。被执行人当庭交付案件款5110元，其中申请执行人领取5000，交纳执行费110元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00150号民事调解书的执行。
案件执行费110元，由被执行人宋志新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年九月六日
书记员 王沙浪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03603号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孟庆国，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟庆国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终764号
上诉人（原审原告）董光应，男，1979年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。
委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。住所：云南省曲靖市玄坛路。
代表人朱建兵，系该营销服务部经理。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人董光应因与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人董光应的特别授权代理人张治华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部的特别授权代理人王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下事实：2014年10月21日，原告董光应将其所有的云DXXX**号车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部进行投保，投保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为380000元，被保险人为董光应，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。2015年8月11日晚23时许，原告驾驶云DXXX**号车辆至富源县王家屯中学旁时，因暴雨导致车辆被淹。原告随即报了案，被告于2015年8月12日对事故现场进行勘查。后原告将车辆送至曲靖富源县云贵汽车服务有限公司进行修理，被告于2015年8月24日对该车进行定损，定损金额为7600元。在定损当日，被告与原告签订了《水淹保险车辆一次性定损协议书》，该协议书约定：“……乙方（原告董光应）的车辆损失部分，经双方协商一次性工料包干核定为人民币7600元。”原告在该协议上进行了签名确认，被告又与原告签订了《机动车保险赔款委托转账权书》，由原告委托被告将车辆损失保险赔款以转账形式转入曲靖云贵集团汽修有限公司的账户，被告于2015年8月25日将保险赔款7600元转入原告指定账户中。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同成立、生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2015年8月11日，原告的车辆因暴雨被淹，根据中国人民财产保险股份有限公司的保险条款规定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸原因造成被保险机动车损失的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，故被告应该对此事故造成被保险车辆的损失承担赔偿责任。被告对原告的车辆进行定损后，双方签订了《水淹保险车辆一次性定损协议书》，经双方协商一次性工料包干核定为人民币7600元。该协议系双方的真实意思表示，应受到法律保护。之后被告已经按双方签订的协议履行了保险理赔义务。本案中原告未请求撤销与被告签订的《水淹保险车辆一次性定损协议书》，原告称其车辆实际发生的修理费为95237元，但还未向修理厂支付修理费，因原告未提交正式发票予以证实其实际开支的修理费用，对此原审法院不予认定。原告在得到保险公司理赔后再次提起诉讼，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告董光应的诉讼请求；案件受理费人民币2180元，由原告董光应承担。
宣判后，董光应不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失95237元。其上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人的车辆在正式修理后才发现发动机等地方受到了更大的损失；二、一审法院以上诉人尚未支付修理费及没有正式发票而认定修理费不存在系适用法律错误，上诉人愿意对其车辆受损原因及受损情况进行司法鉴定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法判决驳回上诉，维持原判决。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同成立并生效，该合同对双方当事人具有法律约束力。2015年8月11日，上诉人的车辆因暴雨被淹，被上诉人根据保险条款对此事故造成被保险车辆的损失承担赔偿责任。被上诉人对上诉人的车辆进行定损后，双方签订了《水淹保险车辆一次性定损协议书》，经双方协商一次性工料包干核定为7600元，被上诉人已按双方签订的协议履行了保险理赔义务。双方的定损协议是受损车辆送到修理厂后12日才签订的，上诉人亦未提交证据证实定损协议存在可撤销的情形。上诉人一审中提交的修理费清单不是正式发票，亦不能证实上诉人实际开支的修理费用。上诉人提出本案是否需要鉴定由法院决定，因其鉴定的主张在一审并未提出，不符合举证规定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人董光应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 廖 锐
代理审判员 曾 佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雪怡
阮靖涵
-1-
江苏省新沂市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00113号
原告王某
被告乔某
本院在审理原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日，以经庭外调解已与被告乔某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙俊峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第00113号原告狄田西，男，2012年6月18日出生，汉族。法定代理人田平，女，1979年9月19日出生，汉族。（系原告之母）法定代理人狄涛，男，1979年5月31日出生，汉族。（系原告之父）被告陕西省妇幼保健院，住所地西安市北新街后宰门73号。法定代表人郑宏志，院长。本院在审理原告狄田西与被告陕西省妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告狄田西于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狄田西撤回起诉。案件受理费3700元，予以免收。审判员  詹晓晔二〇一三年十二月五日书记员  郭 瑞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5270号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟建国，男，汉族，1962年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第239号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积679平方米，属于从化区太平镇屈洞村七社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年9开始动工建房，现已建成铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第239号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5270号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟建国，男，汉族，1962年8月1日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第239号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的铁棚架，恢复原状,并处罚金。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积679平方米，属于从化区太平镇屈洞村七社，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年9开始动工建房，现已建成铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第239号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初327号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人包红广，男，1970年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年2月1日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。
被告人包泮伟，男，1967年6月17日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年2月1日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。
被告人陈斌，男，1972年4月26日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年2月1日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。
被告人王广叶，男，1973年4月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年10月30日因赌博被三门县公安局罚款人民币500元并收缴赌资人民币1960元；2009年2月6日因非法携带管制刀具被三门县公安局行政拘留6日并收缴管制刀具二把；2009年11月8日因赌博被三门县公安局行政拘留2日并收缴赌资人民币4000元。2016年2月1日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕。
辩护人梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告人包伟群，男，1973年6月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年2月1日因本案被三门县公安局取保候审，同年10月8日经本院决定被逮捕，2016年11月1日被本院取保候审。现在家。
被告人林江，男，1986年12月28日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币10000元。2016年2月1日因本案被三门县公安局监视居住，同年10月8日经本院决定被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人包红广、包泮伟、陈斌、王广叶、包伟群、林江犯非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人包红广、包泮伟、陈斌、包伟群、林江，被告人王广叶及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月28日下午,被告人包红广、包泮伟、陈斌三人为向马某讨要债务,强行将其从宁波带到三门县海游街道大湖塘雾咖啡201包厢内，后被告人包伟群也过来讨债,陈斌动手打了马某几巴掌。次日凌晨，包红广、包泮伟等人离开包厢后由陈斌继续看守马某。1月29日晚上，该伙人又将马某拘押到三门保罗大酒店1006房间，至30日下午,包伟群因迟迟讨要不到钱款，动手打了马某后遂离开。期间在1006房间里，陈斌再次动手打了马某几巴掌，便离开房间。之后，包红广让被告人王广叶叫人过来帮忙讨债，王广叶联系到被告人林江带着朱某、林某（该二人另案处理）过来，林江用手打了马某一巴掌并用电警棍电击马某膝盖等部位。至1月31日晚上7时许，民警到现场将马某带出。
上述事实，被告人包红广、包泮伟、陈斌、王广叶、包伟群、林江在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杨某、朱某、林某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单及照片；照片、门诊病历；借条、转账凭证；刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包红广、包泮伟、陈斌、王广叶、包伟群、林江为索取债务，非法限制他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌、包伟群有自首情节，被告人包红广、包泮伟、王广叶、林江如实供述基本犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人王广叶有劣迹、被告人林江有前科，酌情从重处罚。根据被告人包伟群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包红广犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人包泮伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
三、被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
四、被告人王广叶犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
五、被告人林江犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）
六、被告人包伟群犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款和第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1767号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告高具才
原告兰州铁路局兰州房建段（以下简称房建段）诉被告高具才供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房建段委托代理人闻艺、被告高具才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建段诉称，被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼2单元501室房屋，由原告提供冬季供暖服务。截止目前，被告无故拖欠原告2006年度至2012年度供暖费共计6640元。期间，原告多次向被告催缴，被告均避而不见，且对每年的催收通知置之不理。为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付自2006年至2012年暖气费6640元，滞纳金2000元，共计8640元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高具才辩称，原告所述拖欠暖气费的时间属实，数额不属实。我的房屋面积为50平米，按照铁路局当时的规定，2010年以前每平方米每年6元，2011年每平方米每年21元，2012年每年每平方米25元，所欠暖气费应为3800元。我不缴纳暖气费的原因是暖气不热。
经审理查明，被告高具才系兰州铁路局兰西机务段职工，兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼2单元501室房屋由其居住使用，是该房产的所有人。该房屋由原告提供供热服务，被告在接受原告提供的供热服务后，未及时缴纳采暖费，拖欠原告2006年度至2012年度采暖费共计6640元。原告多次在小区张贴催费公告并发出律师函催缴暖气费，被告均未回应。本案在庭审过程中，经法庭主持调解，原告同意放弃滞纳金，只收取本金的80％。被告同意缴纳2000元，双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实有原告提交的兰州铁路局兰州房建处《房屋所有权登记表》、铁道部兰州铁路局（79）兰铁房字5**号、兰州铁路局兰铁房（1993）144号、兰铁房函（1997）291号、铁财（2010）211号、兰铁财（2011）85号文件，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告房建段为被告居住的兰州市七里河区晏家坪铁路小区1号楼2单元501室房屋提供冬季供暖服务，双方形成了事实上的供热合同关系。原告履行供热义务后，被告理应按时足额支付采暖费，被告未缴纳2012年度至2016年度暖气费，酿成纠纷，应承担全部责任，故原告主张被告缴纳所欠采暖费有理，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉请的滞纳金，因其未向法庭提交相关证据，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告的辩称理由，因其未向法庭提供暖气不热的证据加以证实，亦没有提交相关证据证明其主张的收费标准，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高具才于本判决生效后十日内支付原告兰州铁路局兰州房建段暖气费6640元；
二、驳回原告兰州铁路局兰州房建段的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高具才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 陶辛龙
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1250号
原告程建康，男，生于1972年8月3日。
被告刘文华，女，生于1977年3月9日。
原告程建康诉被告刘文华离婚纠纷一案，于2016年5月11日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余建华独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告程建康、被告刘文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建康诉称，1999年11月，原告与被告自由恋爱。2002年3月22日，双方在武胜县华封镇民政所登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事吵架、打架；被告好赌如命，屡劝不改，对家庭没有责任心，对丈夫不闻不问，不关心、不尽妻子责任。由于被告的行为导致夫妻感情长期不和，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘文华辩称，被告从21岁就与原告生活在一起，原告程建康下岗后一直没有工作，是被告挣钱负责家庭日常生活开支和买房子及家用电器；原告程建康因打牌多次被公安机关抓获，每次都是被告去帮原告交罚款。今年为原告打牌再次被公安机关抓获，双方发生吵架后，被告离家到姐姐家散心。原、被告虽然有争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月，原告程建康与被告刘文华相识、恋爱。2002年3月22日，双方自愿在武胜县华封镇民政所登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后之初，夫妻感情尚可，共同添置了住房一套及家用电器。随着原告程建康因企业破产下岗，家庭经济收入发生变化，且夫妻双方都爱好打麻将，时有矛盾和纠纷产生。2016年5月11日，原告程建康诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告程建康提供的证据：1.住址的证明，2.原、被告双方的身份证复印件、户口本复印件。3.结婚证复印件等证据，并经庭审质证，以及原被告的陈述等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告程建康起诉要求与被告刘文华离婚，被告刘文华认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告程建康有责任提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告程建康没有举证证明夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程建康的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程建康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 余建华
二〇一六年六月十五日
书记员 李姝涵
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执371号
申请执行人贾登坤，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人贾登坤与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人贾登坤办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢2单元2-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00939号
申请执行人刘某，女，1991年2月12出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。
被执行人冯某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇东社村*组。
刘某申请执行冯某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某于2015年10月20日向本院申请执行。本案应履行以下义务：将联想牌一体机电脑一台给付申请执行人，同时承担案件受理费200元、执行费50元。
经调查，被执行人冯某下落不明，涉案电脑亦无法查找，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00976号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐树孝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00022号
申请执行人解某甲，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人李某甲，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人解某乙，男，1952年8月2日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人李某乙，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村。
被执行人某某市市政建设工程公司，住所地：陕西省某某市百米大道。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人解某甲与被执行人解某乙、李某乙、某某市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人解某乙、李某乙、某某市市政建设工程公司按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人解某甲劳务费3600元，并负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人某某市市政建设工程公司在金融机构的存款3700元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈育盟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初657号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人谢红星，职务行长。
委托代理人李洪涛，系该公司员工，代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求、上诉等。
被告未彬，男，1993年4月30日出生，汉族，住址河南省浚县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告未彬金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行于2016年3月28日申请撤回对被告未彬的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 路畅
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋冰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执782号
本院受理执行的申请人湖南立中置业有限公司汉寿银谷国际项目部与被执行人徐蓓租赁合同纠纷一案，已于2017年4月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3656号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第228号
申请执行人王太海，男，1964年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人姚东，男，1967年2月17日出生，汉族，沂源县。
被执行人宋以花，女，1980年12月17日出生，汉族，住址同上。
根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2012）源民初字第650号民事调解书，被执行人姚东应当支付申请执行人欠款42766.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚东、宋以花在银行存款50000元。
冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军波
二〇一三年三月十二日
书记员 陈浩然
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第228号
申请执行人�太海，××。
被执行人姚东。
被执行人宋以花。
本院在执行申请执行人王太海与被执行人姚东、宋以花保证合同纠纷一案中，沂源县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）源商初字第650号民事调解书已发生法律效力，权利人王太海于2013年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2013年10月21日立案恢复执行。
本院在执行沂源县人民法院（2012）源商初字第650号民事调解书申请执行人王太海与被执行人姚东、宋以花保证合同纠纷一案的过程中，被执行人姚东、宋以花已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第650号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一六年十一月八日
书记员 王蓝璋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4399号
原告李宜霖,男，1989年11月15日出生。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告李宜霖与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宜霖、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，我在被告处办理了一张价值1500元的健身双年卡，并承诺2015年11月中旬开业。后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，据此证明被告无法正常开业及营业，故我要求解除与被告之间的服务合同，被告立即返还办理卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉求缺乏依据，不同意其诉讼请求:1、双方签订的《入会申请表》并未达到解除条件，我不同意解除，2、《入会申请表》的起止日是正式营业，有效期为两年，目前虽然不具备开业条件，但并不意味着不能开业，3、双方已书面约定会员卡一经售出不退不换，原告要求退还费用不符合约定。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事案件卷宗材料、民事判决书在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡一经售出不退不换，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告李宜霖与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告李宜霖一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一六年八月九日
书记员 张敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审67号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。
同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洲
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审67号申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。法定代表人许斌，局长。被执行人李佳鑫，男，生于1984年11月10日，汉族，住四川省大竹县。申请执行人广安市前锋区林业局于2016年11月7日对被执行人李佳鑫作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2016]第36号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月11日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人李佳鑫涉嫌擅自毁坏林木违法行为进行立案调查。在履行调查程序后，申请执行人向被执行人作出林业行政处罚先行告知书和听证权利告知书，并向被执行人送达。被执行人书面表达不再申辩以及不申请听证的意见。2016年11月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。该决定认定被执行人于2016年10月2日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以搞产业项目勘界为由，租用挖机在前锋区光辉乡3组、4组（小地名烂草坪）勘界过程中，毁坏树木马尾松、杉木共30株，活立木蓄积2.766立方米。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，对被执行人作出了责令停止违法行为、补种毁坏林木3倍即90株树木，并处罚款4587元的前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于收到行政处罚决定书当日，缴纳了行政处罚罚款。在法定期限内，被执行人就行政处罚决定，未提出行政复议与行政诉讼。因被执行人未履行补种毁坏林木3倍树木的行政处罚决定内容，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种毁坏林木3倍树木的处罚内容。同时查明，申请执行人的申请材料中，未有履行催告程序的法律文书及相应的送达资料。经立案释明，但申请执行人仍未向本院递交相应资料。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容。虽被执行人主动履行了缴纳罚款义务，但并未履行限期恢复原状的行政处罚义务。因被执行人逾期未履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，其申请具有法律依据，但在申请人民法院强制执行的程序中，行政机关应按照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序进行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，以及第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”之规定，申请执行人在申请强制执行前，应履行催告程序，并在提出申请时，向人民法院提供履行催告程序的材料。本案中，申请执行人未向本院提供以证明其履行了催告程序的相关材料。经本院释明后，仍未提交。因申请执行人提出的强制执行申请材料不齐，其提出的强制执行申请，不符合受理的条件，故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理。对于行政处罚决定的执行，申请执行人可依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十一条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人广安市前锋区林业局申请强制执行前区林罚决字[2016]第36号行政处罚决定中履行补种树木义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洲附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1192号
申请执行人：戎征，农民，住慈溪市。
被执行人：陈定辉，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00489号戎征与被执行人陈定辉民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1192号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1192号
申请执行人：戎征，农民。
被执行人：陈定辉，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00489号戎征与被执行人陈定辉民间借贷纠纷一案过程中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，且自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李宇飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123财保3号
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
委托诉讼代理人：饶顺超，男，该公司工作人员。
被申请人：福州茂泉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人张兆勇，负责人。
被申请人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，福州茂泉物流有限公司负责人，住福建省罗源县。
被申请人：尤昌峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：郑丽珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人上海同岳租赁有限公司于2016年8月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍银行存款114200元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海同岳租赁有限公司提供现金人民币114200元作为担保，该保证金现已汇付我院指定专用账户。上海仲裁委员会已将提交当事人申请财产保全函等相关材料提交本院。
本院经审查认为，上海同岳租赁有限公司为防止福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍转移财产、抽转资金，维护其自身合法权益，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍银行存款人民币114200元或其他等值财产。
案件申请费1091元，由上海同岳租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林剑辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1247号
原告王付义，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕信岗，重庆市合川区人，家住重庆市合川区，现住禄丰县，怡康医院投资人。（未到庭）
原告王付义诉被告吕信岗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王付义及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告吕信岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付义诉称：原告与被告系朋友关系，被告在禄丰县城经营禄丰县怡康医院。2015年5月17日被告向原告借款5万元，借款后第二天双方签订《个人借款协议》，该协议约定：原告借款5万元给被告，借款于2015年5月18日前交付给被告，借款期限为两个月，还约定违约责任等。被告向原告借款后，至今未按照上述协议履行，被告的行为构成违约，并造成原告经济损失。原告多次向被告索要上述借款，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告�还原告借款50000元及利息3000元，合计53000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕信岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。但庭审中经案件承办人与被告吕信岗电话联系，其认可2015年5月18日与原告王付义签订过借款协议，约定借款50000元的事实，但认为只是收到王付义借款42500元，其余是高利息，并表示愿意偿还借款。
原告王付义针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、《个人借款协议》一份，证明原告于2015年5月18日借款5万元给被告使用，约定借款期限为两个月，如果违约，被告每日按总欠款的5%作为违约金支付给原告，并证实双方是先借款后签借款协议。
2.转帐凭证一份，证实本案借款中有3万元是通过手机银行转帐方式支付给被告的事实。
被告吕信岗未到庭参加诉讼，也未提交证明材料。
本院认为，原告提交的个人借款协议及转帐凭证，与被告电话中自认的借款事实部分相互印证，虽双方对实际借款的数额陈述不一致，但被告未提交充分有效的证明材料予以推翻原告提交的借款协议，故原告提交的以上证明材料来源合法、内容真实、与本案有关，本院均予以采信。
通过庭审，结合原告的举证、陈述和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
原告王付义与被告吕信岗系朋友关系。2015年5月17日，被告吕信岗向原告借款，原告同意后，5月18日，原告以手机银行转账方式转帐30000元到吕信岗的农业银行帐户上，另外又取了20000元现金交给吕信岗，合计借款50000元给吕信岗，当日，原、被告双方签订了个人借款协议，约定借款期限是2015年5月18日至2015年7月18日，2015年7月18日一次性还款，并约定了如到还款期限，被告（乙方）未能偿还借款，由被告（乙方）每日按总欠款金额的5％作为违约金支付原告（甲方）。后还款期限届满，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告均予以回避。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告双方达成借款合意后，原告于5月18日提供了借款50000元给被告，双方还签订了借款协议，借款合同成立并生效，被告应按照借款协议约定的期限返还借款，但至今被告均未返还借款，故原告要求被告返还借款50000元的主张，有事�和法律依据，本院予以支持。对于原告要求自借款之日起至起诉之日止按照借款总金额的百分之七点五计算利息取整数3000元的主张，根据法律规定，对借款期间的利息，因双方未约定，本院不予支持，本院予以支持借款期限届满后即自2015年7月19日起至起诉之日止按照借款总金额的百分之七点五计算的利息781元。被告电话中主张只收到原告42500元的借款，其余是高利息，因未提交相应证明材料予以证实，而原告提交的证据恰能够证实原告借款是50000元，故本院对被告的辩解不予采纳。被告吕信岗经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕信岗于本判决生效之日起五日内偿还原告王付义借款本金50000元及利息781元，合计50781元。
案件受理费减半收取563元，由被告吕信岗承担。（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李红艳
二〇一五年八月十九日
书记员 侯绍玉