湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2570号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：王润生。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称原告）与被告武汉巴犀烧烤管理有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月23日发现被告在“巴犀烧烤餐饮管理公司”新浪微博中使用了原告享有著作财产权的14张图片。被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，侵犯了原告享有的著作财产权。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止使用侵权作品；2、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，GettyImages,Inc.（以下简称Getty公司）副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署了《版权确认及授权书》一份，在该授权书中确认：Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像；Getty公司指定原告担任中华人民共和国境内的授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在原告的互联网站××上；原告有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人（即JohnJ.LaphamⅢ）由Getty公司适时授权以公司之名义行使上述授权及证明中所赋予之权利。该授权书附件A所列图像作品的品牌中包含Stockbyte、Iconica、Photographer’sChoice、Photonica、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision等品牌。2014年2月10日，美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明前述《版权确认及授权书》是由JohnJ.LaphamⅢ本人签署；2014年2月14日，美国华盛顿州州务卿KimWyman证明了ConstanceG.Chapman的公证员身份；2014年2月20日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证前述华盛顿州的证明；2014年3月14日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号《公证书》分别证明以上材料的复印件与外文文件原件相符、中文译本与外文原文内容相符。
庭后，本院进行了以下勘验：登录××网站，输入涉案14张图片的编号后，分别显示相应图片(图片编号：71029582，内容：情侣；图片编号：124046067，内容：情侣；图片编号：115094197，内容：食物；图片编号：57307476，内容：女人；图片编号：200519299-001，内容：男人；图片编号：89015872，内容：番茄汁；图片编号：stk23328wcl，内容：女人；图片编号：71029451，内容：商务；图片编号：200454305-001，内容：拖鞋；图片编号：125769797，内容：橙子；图片编号：131284673，内容：气球；图片编号：118328816，内容：柠檬；图片编号：85648591，内容：女人；图片编号：80993311，内容：孩子)，图片中部有“华盖创意××”字样水印，图片下方信息栏标注了图片分别所属的品牌，均属《版权确认及授权书》附件A所列图像作品的品牌，图片下方信息栏还标注了涉案图片的版权所有时间，均为1995-2016年。所有涉案图片网页下方“版权申明”中均称：“如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失。”
2014年9月23日，原告将其在被告的新浪认证微博“巴犀烧烤餐饮管理公司”上取证过程的录像和截图制作了三份电子文件，并向联合信任时间戳服务中心申请获得该中心签发的三份《可信时间戳认证证书》，上述认证证书上均标明：“本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在本证书中。”上述视频文件显示：新浪认证微博“巴犀烧烤餐饮管理公司”分别在2014年9月12日、2014年9月5日、2014年9月11日、2014年9月4日、2014年9月1日、2014年9月1日、2014年8月25日、2014年7月30日、2014年6月25日、2014年6月19日、2014年6月16日、2014年5月10日、2014年5月2日、2014年4月24日发表的十四篇博文中使用了涉案的14张图片。经比对，以上14张图片与原告在本案中主张权利的14张图片内容一致。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书、涉案图片网络打印件、光盘（内含网站截屏视频等）、可信时间戳认证证书等证据予以证明，以上证据经本院查证属实，予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供Getty公司出具的《版权确认及授权书》以及原告网站××上涉案图片的权利声明及水印等证据来证明其有权主张涉案图片的著作权，在无相反证据的情况下，可以确认Getty公司系涉案图片的著作权人，原告根据Getty公司的授权有权在中国境内对涉案图片主张相关权利。被告未经原告许可在其经营的官方微博上使用了涉案图片，其行为构成侵犯著作权，应依法停止侵权并承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额及维权合理开支问题，鉴于原告因侵权行为所受的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案图片的类型、知名度、被告使用图片的方式及过错程度、原告的维权费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计28000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司立即停止使用原告华盖创意（北京）图像技术有限公司享有著作权的图片；
二、被告武汉巴犀烧烤管理有限公司赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计28000元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告武汉巴犀烧烤管理有限公司负担（此款原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预交本院，被告武汉巴犀烧烤管理有限公司随上述判决款项一并给付原告华盖创意（北京）图像技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 徐贵艳