wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执241号
申请执行人：马晓红，住甘肃省岷县。
被执行人：陈拾喜，住甘肃省武山县。
本院在执行马晓红与陈拾喜借款合同纠纷案件一案中，查明被执行人陈拾喜无银行存款、无房产、无工商登记、名下有时风牌三轮车一辆，但车已损坏，无经济价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执241号申请执行人：马晓红，住甘肃省岷县。被执行人：陈拾喜，住甘肃省武山县。本院在执行马晓红与陈拾喜借款合同纠纷案件一案中，查明被执行人陈拾喜无银行存款、无房产、无工商登记、名下有时风牌三轮车一辆，但车已损坏，无经济价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4912号
原告陈文亮，男，1954年3月26日出生。
委托代理人代国华，北京理瀚律师事务所律师。
被告王龙，男，1953年8月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
原告陈文亮与被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈文亮向本院提出以下诉讼请求，要求二被告赔偿其：医疗费9723.87元、住院伙食补助费450元、车辆损失费2000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2015年9月17日15时15分，陈文亮驾驶电动自行车（无号牌）由西向东行驶至门头沟区新桥南大街大峪路口处时，遇王龙驾驶小客车（车牌号为×××）由南向北行驶至此，陈文亮车辆右侧及其车上乘车人刘立凤身体右侧与王龙车辆前部相接触，造成两车部分损坏，陈文亮和刘立凤受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定陈文亮、王龙承担事故同等责任。事故发生后，陈文亮到北京市门头沟区医院住院治疗，被诊断为头部损伤、头皮开放性损伤、面部开放性损伤、颈部损伤、膝关节损伤、颈椎间盘突出，2015年9月26日出院。陈文亮就诊产生救护车费50元、门诊费421.08元、住院费9723.76元，其中王龙为陈文亮支付了救护车费及门诊费并垫付住院费8000元。事发后，陈文亮将其受损车辆送至北京市张信忠自行车修理部进行维修，支付车辆修理费1980元。人保北京分公司认为住院费中自费部分应予以扣除，治疗糖尿病和腰椎间盘突出的费用应予以扣除，并应按照责任比例分担。对住院伙食补助费不持异议。
另查，王龙驾驶的车辆（车牌号为×××）登记所有权人为张红宇，与王龙系亲属关系，王龙借用车辆期间发生交通事故，该车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间内。商业三者险保险限额为10万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，病历手册，住院病案，住院收费收据，费用清单，明细清单，车辆修理费发票及明细，门诊收费票据，救护车收费收据，住院费预交款收据，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为：王龙、陈文亮驾驶车辆未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定王龙、陈文亮负本次事故同等责任，本院予以确认。王龙驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故人保北京分公司应在交强险限额内赔偿陈文亮的合理损失，超出交强险限额部分，由人保北京分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责任比例承担，不足部分由王龙按50%的比例承担赔偿责任。人保北京分公司主张医疗费中自付费部分不属于其保险范围，王龙对此不予认可，人保北京分公司亦未提交相关证据，本院不予采信。
经本院核实，陈文亮的合理损失为：医疗费10194.84元、住院伙食补助费450元、电动自行车修理费1980元。王龙为陈文亮已付的医疗费8471.08元，其中在商业三者险限额内按责任比例赔偿的部分，应视为其为人保北京分公司垫付的赔偿款，应由人保北京分公司在保险限额内直接返还给王龙。应当指出，因本次事故致二人受伤，故应在保险赔偿限额内为其他受伤人员保留必要份额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿陈文亮医疗费五百五十元、住院伙食补助费四百五十元、车辆修理费一千九百八十元，合计二千九百八十元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市北京分公司本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内返还王龙垫付的医疗费四千八百二十二元四角二分。
三、驳回陈文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由陈文亮负担三十九元，已交纳；由王龙负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李新迪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付洪文，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付洪文经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付洪文于2012年1月19日在原告处借款100000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年1月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金100000元及拖欠期间的利息。
被告付洪文未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付洪文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月19日，被告在原告处借款100000元用于农业生产，还款日期为2013年1月19日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金100000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告付洪文于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款100000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初639号
原告：于某1。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：于某2。
被告：于某3。
被告：于某4。
原告于某1与被告于某2、被告于某3、被告于某4继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人曲庆玖、被告于某2、被告于某4到庭参加诉讼。被告于某3经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.析产继承父母遗留下的三栋房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告的父母分别于1985年和2007年去世。原告的父母留有登记在父亲于某5名下编号为牟房产证字第××号房产一栋，另外还有出资为被告于某2、被告于某4建的房屋各一栋。原告作为父母的法定继承人要求对父母遗留下的房产进行析产继承。
于某2辩称，除了我自己名下的房产外，我父亲于某5名下房产有一处属实，父母没有出资给我建房，我所居住的房屋是我自己购买的，位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村346号。
于某3未作答辩。
于某4辩称，我居住的房屋是我和原告一起盖的，当时购买了二爷的一间半房，再加上祖上遗留的三间半房，就是烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村545号房屋。
本院经审理认定事实如下：原告于某1与被告于某2、被告于某3、被告于某4系同胞兄弟姐妹，四人的父亲于某5于1985年9月6日去世，母亲曲某于2007年10月20日去世。2017年3月8日被告于某3出具声明一份，将自己应继承的份额赠与给原告。于某5、曲某遗留有所有权登记在于某5名下位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村房屋一处，房产证号为牟房产证字第××号，登记房屋包括正房五间、厢房三间、平台，原、被告对该处房屋为其父母的遗产均无异议，该房屋的土地使用证登记在原告名下。原告称其一直与父母同住上述房屋，父母去世之后仍居住其中，上述房屋由其自己增建了南平台五间，2009年其又自己建设偏房和洗澡间，并对该房屋进行翻建，对院落地面进行水泥加固。被告于某2、被告于某4对原告一直与父母同住上述房屋无异议，称增建南平台时母亲尚在世，被告均帮忙建筑，2009年原告确实对该房屋进行翻建并对院里进行水泥加固，但未征求其他人的意见，院内增建了偏房和洗澡间属实。
原告称被告于某2现居住的房屋和被告于某4现居住的房屋为其父母遗留的财产。被告于某2、被告于某4均予以否认，被告于某2称其现居住的房屋（位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村346号）系由其自己出资购买，提交了房屋买卖契约一份、房产证及土地证，证实其现居房屋系其从于凤仪处购买。原告对证据的真实性无异议，但称购房款1000元中有原告和被告于某4共同出资360元。被告于某2对此予以否认，称其买房由其个人出资640元，其父母向其姨父借款360元，后来其个人将父母所借360元偿还。被告于某2现居房屋登记在被告于某2名下。原告称被告于某4现居房屋（烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村545号）系父母自凑建筑材料出资1000元所建，原告与被告于某4各担债务500元。被告于某4对此予以否认，称其现居房屋亦由其个人出资购买。被告于某4现居房屋登记在被告于某4名下。
本案审理过程中，原告向本院申请对登记在于某5名下编号为牟房产证字第××号房产的价值进行评估，本院委托烟台光大房地产评估事务所有限公司进行了评估，该所出具烟光估（2017）YM006号房地产估价报告，估价结果为“牟平区姜格庄镇上庄村于某5房地产（包括有证房屋、宅基地、无证房屋、装修及院内院外附属设施等）在2017年6月26日的市场总价值为8.57万元（人民币大写：捌万伍仟柒佰元整），其中无证房、装修及附属的评估值为2.73万元，详见后附明细表”。原告对估价报告无异议，被告于某2、被告于某4对估价报告有异议，称其不同意评估房屋价值。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。遗产分割时，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。登记在于某5名下位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村房产证号为牟房产证字第××号房屋一处（包括正房五间、厢房三间、平台）应为于某5、曲某遗留财产，由原、被告四人进行继承分配。原、被告对该房屋上增建南平台的情况存在争议，但均未有证据提交，本院结合该房屋的土地使用证登记人为原告，且原告长期在该房屋中居住使用，认定该房屋增建的南平台（无证）由原告使用。被告于某2、被告于某4对原告对该房屋进行翻建并建设偏房及洗澡间（无证）无异议，本院予以确认，偏房及洗澡间由原告使用。被告于某3的赠与声明系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。于某5、曲某共有四名子女，即原、被告四人，四人对其父母的遗产本应平均分配每人各占四分之一，由于被告于某3将其份额赠与给原告，故原告占二分之一，被告于某2、被告于某4各占四分之一。被告于某2、被告于某4均有自己的住房，原告长期居住在上述房屋中并对上述房屋进行了翻建、增建等，该房屋归原告所有并使用为宜，原告向其他继承人支付折价款。被告于某2、被告于某4虽对烟光估（2017）YM006号房地产估价报告提出异议，但未有反驳理由及证据，故本院对该估价报告予以认定，牟房产证字第××号房屋价值为85700元，其中无证房、装修及附属的评估值为27300元。综上，牟房产证字第××号房屋归原告所有，原告向被告于某2、被告于某4各付折价款14600元。登记在被告于某2名下的位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村346号房屋有房屋买卖契约及房产证证实该房屋的所有权人为被告于某2，并非原、被告父母之遗产，故原告请求分割该房屋，本院不予支持。原告、被告对位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村545号房屋的来源有争议，但均未有证据提交，而该房屋登记在被告于某4名下，故本院认定该房屋非原、被告父母之遗产，故原告请求分割该房屋，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十九条规定，判决如下：
一、登记在于某5名下的房产证号为牟房产证字第××号房屋的所有权归原告于某1所有；
二、原告于某1于本判决生效之日起十日内向被告于某2、被告于某4各支付折价款14600元；
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担9元、被告于某2负担8元、被告于某4负担8元。评估费3000元，由原告负担1000元、被告于某2负担1000元、被告于某4负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 婧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1402号
原告：李某某，女，贵州省余庆县人。
被告：孟某某，男，贵州省余庆县人。
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆勇（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初248号
原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。
原告夏靖与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月19日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款73585.6元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金11234.07元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年2月16日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费5089元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款80275.2元，在24个月内分24期等额偿还，每月还款本金额为4027.14元，还款期限自2015年1月15日至2016年12月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计20475.2元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月26日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月15日和2015年2月15日各偿还4027.14元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6689.6元，故其欠款本金金额为73585.6元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费5089元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。
被告王文未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2014年12月19日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010054），协议约定：被告向原告借款80275.2元；借款期限为自2015年1月15日至2016年12月15日止；每月偿还数额为4027.14元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告为被告代垫支付咨询费13787.14元，审核费1216.51元，服务费5271.55元，信访咨询费200元，共计20475.2元。
三、扣除各项费用后，原告于2014年12月26日向被告给付借款59800元。
四、被告自2015年2月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金73585.6元。
五、原告为实现债权支付律师费5089元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告王文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王文向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告王文返还原告夏靖借款73585.6元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告王文约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王文于2014年12月19日签订合同编号为0598010054的《借款协议》；
二、被告王文应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款73585.6元；
三、被告王文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告王文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用5089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初248号原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。原告夏靖与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年12月19日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款73585.6元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金11234.07元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年2月16日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费5089元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款80275.2元，在24个月内分24期等额偿还，每月还款本金额为4027.14元，还款期限自2015年1月15日至2016年12月15日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计20475.2元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月26日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月15日和2015年2月15日各偿还4027.14元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6689.6元，故其欠款本金金额为73585.6元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费5089元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。被告王文未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月19日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：0598010054），协议约定：被告向原告借款80275.2元；借款期限为自2015年1月15日至2016年12月15日止；每月偿还数额为4027.14元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告为被告代垫支付咨询费13787.14元，审核费1216.51元，服务费5271.55元，信访咨询费200元，共计20475.2元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月26日向被告给付借款59800元。四、被告自2015年2月16日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金73585.6元。五、原告为实现债权支付律师费5089元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告王文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告王文向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告王文返还原告夏靖借款73585.6元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告王文约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告王文于2014年12月19日签订合同编号为0598010054的《借款协议》；二、被告王文应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款73585.6元；三、被告王文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年2月16日起计至本判决确定的还款之日止）；四、被告王文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用5089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00151号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年8月12日16时许，被告人李某某酒后在商州区沙河子镇杜沟村一路口，无故将王某驾驶的车牌号为陕H536**起亚牌越野车挡住，用脚踩踏车顶致凹陷变形，用水泥块砸烂越野车后窗玻璃。在公安机关接警时，李某某又将车牌号为陕H07**警的警车天线损坏。经鉴定，起亚牌越野车损失2350元，警车损失120元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，沙河子镇政府证明，证人证言，被告人供述，商洛市商州区价格认证中心估价鉴证书等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，同时认定被告人李某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月12日16时许，被告人李某某醉酒后无故在村中谩骂本村干部，被村民劝阻的过程中，恰逢王某驾驶隶属商洛市电厂项目征地拆迁环境保障办公室的陕H536**号起亚牌越野车从该村经过，李某某即上前拦住该车，爬上车顶，将车顶天窗踩踏变形，又用水泥石块将该车后挡风玻璃砸烂，后商洛市公安局商州分局沙河子派出所来到现场处理此事，在处理的过程中，李某某又将出警的陕H07**警车的车顶天线损坏。2015年8月17日，经商洛市商州区价格认证中心鉴定，陕H536**起亚牌越野车损失价格为2350元，陕H07**警车损失价格为120元。2015年11月24日，李某某亲属全额赔偿了被损车辆单位的经济损失，取得了被损车辆单位的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，证人王某、张某、冀某某等人证言，鉴定意见书，收条，谅解书等证据在卷证实，与被告人李某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所任意损毁他人财物，价值2470元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被损车辆的经济损失，取得了被损车辆所在单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。）
二、对作案工具水泥石块1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮 琳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00091号
申请执行人梅某。
被执行人杨某。
申请执行人梅某与被执行人杨某离婚纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00547号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人杨某给付申请执行人梅某70000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00091号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月十�日
书记员 李卫国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00809号
罪犯王某。
璧山县人民法院于2012年6月21日作出（2012）璧法刑初字第00044号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1184号
原告：梁峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：李传昊、王元恒，江西江佑律师事务所律师。执业证号：13601200310660395和36011704110097。
被告：江西洪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360121081450934D。
住所地：南昌县向塘镇南店村。
法定代表人：熊亮亮，公司执行董事。（后变更为龚泉水）
原告梁峰诉被告江西洪泰混凝土有限公司（简称洪泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传昊到庭参加诉讼，被告洪泰公司经本院传票传唤后无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪泰公司自2017年2月3日开始陆续向原告梁峰借款共计人民币50万元，并分别于2017年2月23日向原告出具了40万元的借条一份，于2017年9月11日向原告出具了92000元的借条一份。因被告迟迟未偿还借款，后经原告催要，被告于2018年2月14日归还了原告借款2万元，对于剩余借款472000元经原告多次催要后，被告于2018年3月13日偿还了原告借款10万元，剩余的借款372000元被告一直未予偿还。为维护原告合法利益诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款372000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告梁峰的身份信息，被告洪泰公司企业信息各一份，证明原、被告主体适格；2、借条两张，证明被告分别于2017年2月23日向原告出具了40万元的借条和于2017年9月11日向原告出具了92000元的借条的事实；3、银行流水4张，证明原告向被告支付借款的时间和金额：2017年2月23日20万元、2月25日20万、3月7日2万元、3月16日3万元、9月11日5万元；4、保全发票一张及保全裁定，证明原告为实现自己的债权而花费的费用。
被告洪泰公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审核证据，原告所举证1反映了双方当事人的基本情况，证2系原件加盖了被告公司的公章，证据3反映了原告转款至被告法定代表人或指定人员账户的事实。证据2、3能相互印证。证据4反映了原告申请财产保全所支出的费用。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以确认。
经审理查明，被告洪泰公司自2017年2月3日开始陆续向原告梁峰借款。2017年2月23日，被告洪泰公司向原告梁锋出具40万元的财务收据一张。内容载明：借款事由为公司借款。上面加盖公司财务专用章。原告分别于2017年2月23转款20万元、2月25日转款20万元至被告公司法定代表人熊亮亮妻子熊芳芳账户。后被告再次向原告借款，原告按被熊亮亮要求，分别于2017年3月7日转款2万元至刘玉红账户、2017年3月16日转款5万元至熊亮亮账户、2017年9月11日转款3万元至熊芳芳账户。经原告多次催讨，被告承诺由张敏代为偿还8000元，并于2017年9月11日向原告出具公司92000元的财务收据一张，内容载明：借款事由为公司借款。上面加盖公司财务专用章。出具收条后，被告于2018年2月14日和3月13日分别归还了2万元和10万元。余款372000元经原告多次催讨一直未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。被告洪泰公司向原告梁锋借款50万元，在归还了128000元后，尚欠372000元，有财务收据、转款凭证及原告陈述为据，事实清楚，证据确凿。原告要求归还，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方未约定利息，根据有关规定，可从主张之日即2018年3月28日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西洪泰混凝土有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告梁锋借款本金372000元及利息（按年利率6%从2018年3月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2880元，共计6320元，由被告江西洪泰混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻性妹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1612号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人陈涛，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托代理人朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：汤渭华，男，1969年5月3日生，汉族，住江阴市。
被告：姚国芬�女，1970年6月11日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴宇邦置业有限公司，社会统一信用代码：913202816841211794，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。
法定代表人：王丰年。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告汤渭华、姚国芬、江阴宇邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，中行江阴支行撤回对江阴宇邦置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤渭华，姚国芬为共同还款人；借款于2011年3月2日发放，借款期限为10年；借款本金23.9万元，截至2016年11月22日，尚结欠借款本金167310.04元、期内利息16638.53元、罚息4634.78元；期内利率为中国人民银�同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。汤渭华，姚国芬应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
2、物的担保情况：汤渭华以其名下坐落于江阴市××1010的房屋（房屋所有权证号jy10014537）提供抵押担保，债权数额为23.9万元。
请求法院判决：
1、汤渭华、姚国芬立即偿还中行江阴支行借款本金167310.04元、期内利息16638.53元、罚息4634.78元并支付自2016年11月23日起至实际给付之日止以183948.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失12000元。
2、对汤渭华、姚国芬的上述第1项债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就汤渭华名下抵押的房产优先受偿。
被告汤渭华、姚国芬未到庭答辩。
本院认为：�告中行江阴支行诉称事实有楼宇按揭抵押贷款合同、共有人承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、诉前提前还款通知书、逾期未还款查询单、中国银行贷款抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告汤渭华、姚国芬未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息188583.35元并支付自2016年11月23日起至实际给付之日止以183948.57元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失12000元。
三、对汤渭华、姚国芬的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权对坐落于江阴市通渡北路299号1010的房屋（房屋所有权证号jy10014537）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额23.9万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元、财产保全费1520元、公告费690元，合计6530元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由汤渭华、姚国芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱行军
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00482号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：周宗学，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁建侠，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁祥，男，1989年4月24日出生，25岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告周宗学、袁建侠、袁祥、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年五月十五日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第319号
申请执行人陈玉琼，女。
被执行人张晓红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3340号民事判决书，该判决书判令：“由被告张晓红在本判决书生效后10日内向原告陈玉琼偿还借款人民币50000.00元。”因张晓红未按照判决书确定的履行给付义务，故陈玉琼于2014年5月7日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人张晓红系南江县公共资源交易服务中心退休职工，每月有固定的工资，现下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张晓红在南江县公共资源交易服务中心的工资予以冻结，从2014年11月起直至扣足51175.00元（其中包括诉讼费525.00元、执行费650.00元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易清刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初430号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人张宝安，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因故意伤害罪于2013年7月17日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。于2017年2月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年3月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人王善利、韩兴忠（实习），安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人张宝安犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人张宝安及其辩护人王善利、韩兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年8月23日19时许，被告人张宝安酒后在亳州市谯城区魏岗镇小吃一条街骂街，后与郭某发生纠纷，张宝安对郭某面部进行殴打，把郭某面部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伤情被评定为轻伤二级。经商丘市第二人民医院对张宝安精神病情况及刑事责任能力进行鉴定，张宝安被评定为：1、酒精所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张宝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宝安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人认为被告人进行了赔偿，取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日19时许，被告人张宝安酒后在亳州市谯城区魏岗镇小吃一条街骂街，后与郭某发生纠纷，张宝安对郭某面部进行殴打，把郭某面部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某伤情被评定为轻伤二级。经商丘市第二人民医院对张宝安精神病情况及刑事责任能力进行鉴定，张宝安被评定为：1、酒精所致精神障碍；2、完全刑事责任能力。案发后被告人张宝安对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。依法应当从重处罚。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，且认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第352号
原告路洪安，男，1960年10月4日出生，汉族，住。
被告宋红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告路洪安诉被告宋红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路洪安撤回起诉。
诉讼费362元由原告路洪安负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 张小妮
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第798号
原告韦某，农民。
被告莫某，农民。
原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄志伟、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月6日登记结婚，婚后，被告经常为一点小事打骂原告并砸坏家里的家具、家电，被告不务正业，且好赌，将家里仅有的一点钱财赌光，家里有时连米都没有，以致婚后双方感情一直不好，至今未生育小孩；2013年6月，被告再次追打原告，原告只好离家出走至今，期间，双方无任何联系。原告认为，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告莫某未到庭亦未提出答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原被告存在合法的婚姻关系。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，原告韦某与被告莫某经人介绍认识后，于2012年4月6日登记结婚，婚后双方感情一般，至今未生育小孩；2013年6月，原告离家出走至今，期间，双方无任何联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年7月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告诉称，被告经常对其施以家暴、好赌等恶劣行为，但未提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其请求离婚所依据的事实主张，未提供证据证实，故其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 李树安
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第798号
原告：苏宗震，农民。
被告：张建方，农民。
本院在审理原告苏宗震诉被告张建方侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏宗震撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙培民
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 斌
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初252号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王梓源，男，1989年12月7日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被海安县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王梓源犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王梓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王梓源于2017年3月25日晚至海安县金凤花苑小区某号被害人章某住处，溜门入院，拉开章某停在院内的汽车车门，窃得车内衡水老白干酒2瓶、梦之蓝M3酒4瓶及现金人民币7200元。经鉴定，梦之蓝酒价值合计人民币1440元，款物合计价值人民币8640元。
2017年4月9日，被告人王梓源在拉程某1汽车车门企图盗窃时被抓获，后被民警带至公安机关，经询问，被告人王梓源主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃章某车内现金及酒的事实。
案发后，被告人王梓源退出赃款人民币7200元，已由公安机关发还给被害人章某，被害人对被告人王梓源表示谅解。
另查明，被告人王梓源曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2015年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人王梓源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人陶某、程某1、程某2的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、被害人出具的收条、谅解书、本院刑事判决书、释放证明书、海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因一般盗窃行为被查获，经询问，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人有同种前科，可酌情从重处罚。被害人的大部分损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王梓源继续退赔被害人章某人民币一千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 何莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56066号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赵睿，男，1991年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵睿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30671.72元、利息3845.18元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月6日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月5日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金10366.67元、利息2612.43元，尚欠本金30671.72元、利息3845.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵睿于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零六百七十一元七角二分、利息三千八百四十五元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告赵睿负担663元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3974号
原告柏某，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。
被告孙某，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省七台河市镇山区桃北街道四委*组。
原告柏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2000年，原告在黑龙江打工期间与被告相识并相恋，2002年4月22日登记结婚，同年7月30日生双胞胎男孩，取名柏战、柏胜。因婚前感情基础较差，加之性格不和、生活习惯不同等原因，原、被告婚后多次发生争吵。2003年6月，被告离家出走，至今未归。原告多方寻找，但仍无被告音讯，此后，原告便一人抚养两个孩子至今。因原、被告双方分居长达十年之久，夫妻感情早已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子柏战、柏胜由原告抚养。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2000年，原告柏某与被告孙某在黑龙江认识，2001年同居生活，2002年4月22日补办结婚登记，同年7月30日生育双胞胎男孩，取名柏战、柏胜，现随原告生活，城镇户口。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告于2003年6月离家出走，查无音讯，至今未回。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院所所确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明、户口簿、赣榆县青口镇团结街居民委员会证明等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告柏某与被告孙某结婚后，被告孙某于2003年6月离家出走，多年未归，音信全无，原、被告间夫妻感情确已完全破裂。婚生子柏战、柏胜一直由原告抚养，由原�继续抚养监护更有利于孩子的健康成长。原告在庭审中放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告柏某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告孙某离婚。
二、原告柏某与被告孙某婚生男孩柏战、柏胜（均2002年7月30日出生）由原告柏某抚养监护，抚养费由原告自理。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第001号
周桂芳：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第2号刑事判决，于2013年12月23日向被执行人周桂芳发出执行通知书，责令被执行人周桂芳缴纳罚金款二万一千八百元，现被执行人周桂芳已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一二年一月十九日作出的（2012）临刑初字第2号刑事判决对被执行人周桂芳附加刑罚金二万一千八百元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01753号
原告董春贵，男，1961年1月14日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告董春贵诉被告北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董春贵的委托代理人王炳明、被告开发公司委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董春贵诉称：原告与被告于2008年9月9日签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的文水家园1号商住楼7层丁单元702号房屋，该房屋建筑面积136.93平方米，套内建筑面积112.37平方米，总价款为604888元。合同签订当日原告付清房屋总价款，被告交付房屋。该合同第二十一条约定，（二）转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。原告取得房屋后至今不能取得房屋所有权证，故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金175200元（在审理中，原告变更诉讼请求违约金为172320元），诉讼费由被告负担。
被告开发公司辩称：原告起诉的事实、合同以及交款经过都是真实的、认可，对于违约金的计算方法没有意见，但是对于截止日期有意见，2013年8月12日我们已经将初始登记办理完毕，2013年8月29日董春贵已经将他的房产证拿走了。
经审理查明：2008年9月9日原告董春贵与被告开发公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于房山区良乡政通路东侧区公安局东侧1号商住楼7层丁单元702号房屋，该房屋建筑面积为136.93平方米，套内面积单价为5383元，房屋总价款为604888元。合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后原告交付了全部购房款，2008年9月9日原告办理了房屋入住手续。2013年8月16日原告为被告购买的房屋办理了所有权证书，2013年8月29日原告领取了房屋所有权证书。原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金172320元（2009年9月9日至2013年8月16日）。
上述事实，有原告董春贵提交的《北京市商品房预售合同》、当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告董春贵与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，董春贵作为购房人应该及时交付购房款，开发公司作为出卖人应当按时交付房屋并依约办理各种权属登记。现开发公司已经逾期未能够给原告办理房屋所有权证书，应当按照约定向原告支付逾期违约金，违约金的计算自2009年9月9起至2013年8月16日止共计1436天，日违约金为120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开普伟业房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告董春贵支付逾期办理房屋所有权证书的违约金十七万二千三百二十元。
二、驳回原告董春贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十四元，由被告北京开普伟业房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月五日
书 记 员 关 洁
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执527号
申请执行人：马洪生，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴淑清，现住吉林省舒兰市。
申请执行人马洪生与被执行人吴淑清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月22日作出了（2015）舒民一初字第1247号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴淑清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1247号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执527号申请执行人：马洪生，住吉林省舒兰市。被执行人：吴淑清，现住吉林省舒兰市。申请执行人马洪生与被执行人吴淑清民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月22日作出了（2015）舒民一初字第1247号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴淑清暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1247号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民初86号
原告：赵义博，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：陈锋，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈效华，安徽天联律师事务所律师。
被告：安徽云科智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区南区中小企业园14号。
法定代表人：王英武，该公司经理。
第三人：王英武，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
原告赵义博、陈锋因与被告安徽云科智能科技股份有限公司（以下简称云科公司）、第三人王英武公司解散纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵义博、陈锋及其委托诉讼代理人方海沧、陈效华，第三人王英武的委托诉讼代理人吴俊洋到庭参加诉讼。被告云科公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵义博、陈锋的诉讼请求：判令云科公司解散、诉讼费用由云科公司承担。事实和理由：2013年8月28日，赵义博、陈锋与王英武共同出资1000万元设立云科公司，其中赵义博占出资比例34%；陈锋、王英武各占出资比例33%。王英武任董事长兼总经理，赵义博、陈锋任董事。自2015年起，云科公司经营管理发生严重困难，已停业近两年，并因欠债被列入失信被执行人名单，公司住所也被出租方收回，现无经营场所。云科公司已名存实亡，其继续存续会使股东权益遭受重大损失。赵义博、陈锋遂诉讼。
云科公司辩称，同意解散云科公司。
王英武述称，其作为云科公司的法定代表人，从未有过损害公司利益的行为。现鉴于云科公司已经无法继续经营，其同意解散云科公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定的事实如下：
云科公司于2013年8月28日成立，注册资本1000万元，赵义博出资340万元，占出资比例34%；陈锋、王英武各出资330万元，各占出资比例33%。王英武任法定代表人。2015年3月-11月25日期间，云科公司因欠债分别被芜湖市弋江区人民法院、河南省新乡市红旗区人民法院、江苏省高邮市人民法院列入失信被执行人。自2015年7月16日起，云科公司的银行帐户未发生业务往来帐目。2017年4月17日，因欠房租，云科公司的住所被出租方芜湖高新资产管理有限公司收回。庭审中，王英武亦认可云科公司已无法继续经营。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。云科公司因欠债，自2015年起分别被三家人民法院列为失信被执行人，其银行帐目两年以上未发生业务往来帐目，其经营场所也被出租方收回，故云科公司的现状符合上述规定，且该公司所有股东均认可该公司无法继续经营，同意解散该公司，故云科公司应予解散。
综上，赵义博、陈锋的诉讼请求应予支持，云科公司应予解散。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解散被告安徽云科智能科技股份有限公司。
案件受理费80元，由被告安徽云科智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其它途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00123号
申请执行人：赵某某，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：梁某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。
赵某某与梁某买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00125号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2013）泉民一初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年五月二十日
书记员 王 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1073号
原告于春丽，女，1964年5月15日生，回族，个体。
被告王志宏，女，1967年7月15日生，蒙古族，农民。
原告于春丽诉被告王志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春丽到庭参加诉讼，被告王志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告于春丽诉称，2009年5月1日，被告到我处赊购化肥和种子，欠款本金7000.00元，现余欠3953.00元，双方约定按月利2分计息，并约定此款于2009年12月26日结清，被告为我出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购种子和化肥欠款本金3953.00元，利息4743.00元，本息合计8696.00元并负担本案诉讼费用。
被告王志宏未提出答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告到原告处赊购化肥和种子，欠款本金7000.00元，双方约定按月利2分计息，并约定此款于2009年12月26日结清，被告出具欠据一枚。被告两次还款4445.00元，余欠3953.00元，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告给付赊购种子和化肥欠款本金3953.00元，利息4743.00元［本金3953.00元×2%�利×59个月22天（2010年3月2日至2015年2月26日）］，本息合计8696.00元并负担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告于春丽诉被告王志宏买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王志宏未按约定偿还赊购化肥和种子款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王志宏给付原告于春丽赊购化肥和种子欠款3953.00元，利息4743.00元，本息合计8696.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年四月十四日
书记员 张新颖
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第502、540-1号
申请执行人刘生发，男，汉族，1962年7月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人张海锋，男，汉族，1972年7月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈莹，女，汉族，1975年2月5日出生，住云浮市云城区。
申请执行人刘生发与被执行人张海锋、陈莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第146号、（2014）云城法民一初字第147号民事调解书、（2015）云城法民一执加字第1号执行裁定书、（2015）云城法民一执加字第2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海锋、陈莹至今仍未履行还款义务。经查询，被执行人张海锋拥有位于云城市区育华区土地使用权。为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人张海锋名下的位于云城市区育华区的一块土地使用权及地上建筑物予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈雪丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖21号
原告何某，女，1988年4月15日出生，汉族，住怀安县。
被告刘某，男，1983年3月26日出生，汉族，住怀安县。
原告何某诉刘某离婚纠纷一案，桥西区人民法院受理后，认为被告刘某现居住地高家屯村现为张家口经济开发区沈家屯镇高家屯村，该案不属于桥西区人民法院管辖范围。桥西区法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，桥西区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市经济开发人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛建伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执恢3号
申请执行人：贾某1，男，汉族，生于1990年1月，住甘肃省康县。
申请执行人：贾某2，男，汉族，生于1936年4月，住甘肃省康县。
申请执行人：张某某，女，汉族，生于1941年5月，住甘肃省康县。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1984年7月，住甘肃省康县。
本院立案执行的申请执行人贾某1、贾某2、张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘邓红未能按照康县人民法院(2015)康民初字第44号民事判决书确定的义务，经申请人贾某1、贾某2、张某某申请本院于2015年8月6日立案执行，在执行过程中达成执行和解协议，被执行人刘某某每年给付申请人贾某1、贾治选、张某某执行款11500元，申请人贾某1、贾某2、张某某于2018年1月18日申请恢复执行，执行标的11500元。
本案执行过程中，执行人员于2018年1月18日向被执行人崔自龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。经催促，被执行人刘某某交来执行款11500元，2018年1月26日申请人贾某1前来办理执行款领取手续，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院于2018年1月26日对本案裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年二月一日
书记员 唐旻雯
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初302号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人吉布都火，男，1989年4月3日出生于四川省昭觉县，，彝族，文盲，无业，户籍在四川省昭觉县。2009年11月18日，因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日，因犯盗窃罪�安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。现正在服刑中。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人吉布都火犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人吉布都火到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2012年9月、2016年1月至2月间，被告人吉布都火单独
或伙同“阿某”（另案处理）先后至江苏省宜兴市、无锡市梁某区金领嘉园、新吴区万裕苑小区，采用攀爬落水管、破坏防盗窗的手法，盗窃作案三起，共计窃得人民币1500余元及手表等物。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月中旬的一天，被告人吉布都火至江苏省宜兴市宜城街道蓝天一期22幢204室，采用上述手法，窃得人民币300余元。
2、2016年1月30日凌晨，被告人吉布都火伙同“阿鲁”至无锡市梁溪区金领嘉园9号101室、201室，采用上述手法，欲盗窃未果。
3、2016年2月5日凌晨，被告人吉布都火伙同“阿某”至
无锡市新吴区万裕苑二期104号202室，采用上述手法，窃得人民币1200余元及手表(型号不详，无法估价)等物。
2016年4月6日，被告人吉布都火在安徽省滁州市因涉嫌盗窃被抓获，2016年11月9日，被告人吉布都火因盗窃19000余元财物被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年四个月(刑期自2016年4月6日起至2018年8月5日止)，并处罚金人民币二万元。在被告人吉布都火服刑期间，公安机关发现被告人吉布都火有漏罪，遂于2016年12月至安徽省清流监狱将被告人吉布都火押解至无锡进行讯问，后被告人吉布都火如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人吉布都火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人吉布都火归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉布都火在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人吉布都火在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郑某、丁某、沈某、钱某的报案笔录和陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人吉布都火辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，公安机关出具的物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，河北省廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第186号刑事判决书，安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初175号刑事判决书，被告人吉布都火的身份资料等证据予以证实，被告人吉布都火当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吉布都火单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人吉布都火犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吉布都火在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人吉布都火在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，�当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉布都火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑二年四个月，实行并罚。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物继续予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人吉布都火退赔被害人郑文锋、钱鸣放人民币300元、1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年五月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，�并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初92号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张清琛，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，临西县人，现住该村。因盗窃，2016年7月30日被临西县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年8月11日被临西县公安局刑事拘留；2016年8月15日被临西县公安局取保候审；2017年8月18日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张清琛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张清琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年7月24日7时许，被告人张清琛在位于临西县玉兰东路县医院对面的情缘网吧内，见张某在座位上睡着，手机在座位内侧，遂将张某的oppoR9PLUS手机盗走。经临西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2720元。
公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述、监控视频、被盗手机照片、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人张清琛盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张清琛对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日7时许，被告人张清琛在位于临西县玉兰东路县医院对面的情缘网吧内，见张某在座位上睡觉，手机在座位内侧，遂将张某的oppoR9PLUS手机盗走。经临西县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2720元。2016年8�11日，公安机关将被盗手机发还被害人张某。
证明上述事实的证据为：
1、被害人张某陈述：2016年7月23日晚19时许，其在临西县城玉兰路南侧的情缘网吧上网，第二天上午10时，发现自己的0PP0手机被盗。该手机是2016年4月13日花3275元买的。经查看网吧内监控，是一名21岁左右的男子偷走的。
2、被告人张清琛供述，2016年7月份的一天早上7时许，其去县城情缘吧找周延振。没找到周延振，见张某在网吧内的座位上躺着睡觉，靠近座位的里侧有一部土黄色oppoR9PLUS手机，我就拿过来装到左裤兜里回家了。回家后将手机刷机，把手机卡拆下丢了。
3、被盗手机信息照片、手机照片、购买手机发票。
4、临西县价格认证中心价格认定结论书，被盗手机价值2720元。
5、现场方位示意图、平面图、现场照片。
6、被�人指认作案现场笔录及照片。
7、监控视频资料光盘1张，公安机关在事发现场网吧内调取案发当天录像。
8、发还物品清单，2016年8月11日，公安机关将被盗手机发还被害人张某。
9、抓获证明，被告人张清琛于2016年7月30日10时许被临西派出所民警在其家中抓获归案。
10、被告人张清琛户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人张清琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张清琛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，被盗物品已由公安机关发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张清琛的犯罪性质、情节与社会危害程度，参照其居住地社区矫正机构意见，可以对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张清琛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 侯继会
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第256号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王忠明，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市霞客镇方圆村西元塘**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王忠明其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王忠明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年1月21日购买原告所有的豫PF15**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王忠明缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年1月21日购买原告的豫PF15**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF15**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王忠明签订的关于豫PF15**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终443号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：裴国斗，住山西省左县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人裴国斗、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终443号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：裴国斗，住山西省左县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人裴国斗、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初16号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人廖岂浪，男，汉族，1959年3月7日出生，高中文化，户籍地址江西省南昌市东湖区，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年1月30日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人廖岂浪犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维、李欣出庭支持公诉，被告人廖岂浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日13时40分左右，被告人廖岂浪在南昌市青云谱区抚河南路码头故事火锅店内，趁人不备将该店服务员卢某放在前台桌面上的一部OPPO手机盗走。火锅店老板随即通过店内监控录像找到廖岂浪，事发当日晚上21时许，廖岂浪在东湖区青山南路蓝天碧水购物广场附近将该部手机归还给被害人卢某，之后卢某表示谅解。经南昌青云谱区价格监测认定局鉴定，被盗的手机价值人民币2274.12元。案发后，被告人廖岂浪经公安机关口头传唤后，主动到南昌市公安局青云谱分局京山派出所接受调查。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人廖岂浪的人口信息表、归案情况说明、被盗手机照片及购买发票复印件、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、谅解书，被害人卢某的陈述，被告人廖岂浪的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】154号价格认定结论书，案发现场码头故事店内监控视频录像等证据证实，足以认定。被告人廖岂浪在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人廖岂浪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖岂浪经公安机关口头传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖岂浪退还所盗物品，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖岂浪犯盗窃罪，判处罚金4500元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 李 静
人民陪审员 章定刚
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄小琴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1242号
上诉人（原审被告）：王洪国（王宏国），住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）李芹，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
王洪国与李芹民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字262号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条规定，裁定如下：
按王洪国撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费1300元减半收取650元由上诉人王洪国负担，剩余650元由本院退还上诉人王洪国。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏 巍
审判员 陈 洪 林
二〇一七年九月十九日
书记员 康 瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4751号
被执行人张征，男，1997年2月9日出生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00283号刑事判决书：一、被告人张征犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一七年十月二日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张征继续退赔未退赃款赃物折价人民币三千一百三十四元，发还各被害人（其中被害人薛国良二千七百九十元，南通三益特种钢有限公司二百二十元，陈秀美一百二十四元）。被执行人张征未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。移送执行标的为：罚金7000元及退赃3134元，执行费52元（未预交）。
执行过程中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家属代为签收。
2、2016年12月和2017年1月、6月、9月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、2017年10月17日，本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2016年12月22日和2017年4月10日，被执行人家属代为履行共计7000元。
5、2017年9月14日，本院向被执行人户籍地如皋市吴窑镇长庄村1组30号调查，被执行人父亲反映被执行人在外地打工，具体地址不详。
6、2017年9月17日，本院依职权将被执行人张征纳入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依法调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，除已执行到位7000元，本案执行标的尚有3134元、执行费52元未执行到位，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00283号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军