wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17925号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十二日
书记员 沈佳慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第518号
原告福州伴壶贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人蔡小兵，董事长。
委托代理人黄晓敏，福建国富律师事务所律师。
委托代理人苏梦辉，福建国富律师事务所实习律师。
被告江丽英，女，汉族，住福州市仓山区。
被告江丽芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告邱秀忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。
上列被告委托代理人陈少海，福建融成律师事务所律师。
上列被告委托代理人聂莉，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告福州伴壶贸易有限公司与被告江丽英、江丽芳、邱秀忠占有排除妨害纠纷一案中，原告福州伴壶贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告福州伴壶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费28905元，减半收取14452.5元，由原告福州伴壶贸易有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙碧莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初973号
原告：张某，女，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 尚思彤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4165号
上诉人（原审被告）：蔡长申，男，1973年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：昆明广基瑞特房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池国家旅游度假区广基海悦花园。
法定代表人：高德华。
委托诉讼代理人：段春晖，男，1987年1月29日出生，该公司工作人员。
上诉人蔡长申因与被上诉人昆明广基瑞特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡长申上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担违约责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人书面提出退租申请，系履行通知义务，之后双方仍在履行租赁合同，一审判决仅依据申请就认定双方解除合同，违反交易习惯。在第一期租赁期限届满后，双方完成了房屋交接，事实上证明双方同意解除租赁合同。被上诉人于2017年2月15日起诉，在涉案合同尚未解除前，就将涉案商铺重新出租，系被上诉人违约，应当承担违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明广基瑞特房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》；二、判令被告支付原告违约金1188728元。
一审法院认定以下事实：2013年6月20日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将本案讼争房昆明市五华区馨悦尚居小区4栋4-1号、7栋7-1号附1号及7-2号附1号及7-2号附2号、7栋7-3号附1号及7-3号附2号及7-6号附1号、7栋7-10号及7-11号附1号、2号车库预留商业商铺（建筑面积3117.04平方米）出租给被告使用；租赁期限分两期，第一期为40个月即自2013年6月20日至2016年10月19日，第二期为48个月即自2016年10月20日至2020年10月19日；租金一年一付，被告应于2013年6月30日前支付原告2013年6月20日至2014年10月19日的租金1188728元，于2014年9月19日前支付2014年10月20日至2015年10月19日的租金1188728元，于2015年9月19日前支付2015年10月20日至2016年10月19日的租金1188728元，于2016年9月19日前支付2016年10月20日至2017年10月19日的租金1248164元，于2017年9月19日前支付2017年10月20日至2018年10月19日的租金1310573元，于2018年9月19日前支付2018年10月20日至2019年10月19日的租金1376101元，于2019年9月19日前支付2019年10月20日至2020年10月19日的租金1444906元；被告单方提出退租，被告违约，发生违约的，违约方按合同约定向守约方支付当年一年的租金作为违约金，给对方造成经济损失的，由违约方同时承担赔偿责任。同日原、被告签订《商业运营管理协议》。2016年5月23日、6月23日、7月13日被告向原告书面申请提前退租。2016年10月21日、11月7日被告交付原告本案讼争房钥匙。2016年12月、2017年1月原告就本案讼争房中的商铺分别与案外人王超、平安银行、张慧文签订了租赁合同。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。在合同履行中，被告向原告书面申请退租并于2016年10月21日、11月7日交付房屋的行为致使原告享有解除合同的法定权利，故对原告诉请解除合同予以支持。合同约定被告单方提出退租，被告违约，发生违约的，违约方按合同约定向守约方支付当年一年的租金作为违约金。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，鉴于原告采取措施、防止损失扩大即分别于2016年12月、2017年1月将房屋出租给案外人的事实，酌情被告支付原告违约金312041元（1248164元÷12个月×3个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款和第二款、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、解除原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司与被告蔡长申于2013年6月20日签订的《商铺租赁合同》、《商业运营管理协议》；二、由被告蔡长申于本判决生效后十日内支付原告昆明广基瑞特房地产开发有限公司违约金312041元。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否存在违约行为，如是，上诉人是否应向被上诉人支付违约金？
本院认为，本案中，被上诉人主张因上诉人提前退租及存在转租行为，上诉人违反了合同约定，双方之间的租赁合同已经解除。根据被上诉人提交的退租申请，上诉人曾于2016年5月23日、6月23日、7月13日申请提前退租。上诉人称其与被上诉人已协商一致解除合同，且被上诉人明确放弃追究上诉人的违约责任，但上诉人未提交相应证据证明其上述主张，故本院对上诉人的主张不予采信。此外，根据上诉人与案外人张慧文签订的《商铺租赁合同》，从该合同的内容看，上诉人系将其从被上诉人处租赁的部分商铺转租给了张慧文使用，其辩称的与张慧文系合作关系，与事实不符，本院不予采信。故上诉人确实存在提前退租及转租行为，根据双方当事人之间的合同约定，上诉人的上述行为已构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定向被上诉人支付违约金。一审判决根据当事人的主张及案件的具体情况，对双方当事人约定的违约金数额进行调整并无不当，本院依法予以维持。对于被上诉人在上诉人提前退租后将涉案房屋租赁给其他人的行为，属于防止损失进一步扩大的合理减损，并不属于违约行为。
综上所述，上诉人蔡长申的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15499元，由上诉人蔡长申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年九月五日
书记员 焦 菡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1196号
申请执行人周跃祥，男，汉族，居民。
被执行人刘本坤，男，汉族，居民。
被执行人洪学中，男，汉族，居民。
被执行人建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人祁建章，该公司负责人。
申请执行人周跃祥与被执行人刘本坤、洪学中、建湖县伟业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）建民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月15日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘本坤存款4000元以履行生效的法律文书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1196号
申请执行人周跃祥，居民。
被执行人刘本坤，居民。
被执行人洪学中，居民。
被执行人建湖县伟业建筑安装工程有限公司，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人祁建章，该公司负责人。
申请执行人周跃祥与被执行人刘本坤、洪学中、建湖县伟业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）建民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年7月15日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘本坤存款4000元以履行生效的法律文书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王淑（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第531号
原告胡团生。
委托代理人吴天春。
被告义乌市大陈镇北金山村民委员会。
被告义乌市大陈镇北金山村经济合作社。
原告胡团生诉被告义乌市大陈镇北金山村民委员会、义乌市大陈镇北金山村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，原告胡团生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡团生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡团生负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年九月二日
代书记员 朱爱华
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第169号
原告烟台市福山区金华制线厂
被告烟台益最服装有限公司
本院在审理原告烟台市福山区金华制线厂与被告烟台益最服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区金华制线厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 初起升
二〇一四年五月十六日
书记员 汪光英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1592号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古三村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇西岸中路13号，组织机构代码66648240-5。
主要负责人：曾松昌。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]122号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月18日作出中土执法决字[2017]122号行政处罚决定，认定中山市××古××村股份合作经济联合社（以下简称古三村经济联合社）未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市××古××村土名“滘沙围”地段处面积为16952.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对古三村经济联合社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的16952.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的14346.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用2606.4平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计罚款13032元；对非法占用14286.6平方米一般农用地处以每平方米10元的罚款，计罚款142866元；对非法占用59.5平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款1190元；以上三项共计罚款157088元。市国土资源局于2017年5月8日向古三村经济联合社送达了中土执法决字[2017]122号行政处罚决定书。古三村经济联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，古三村经济联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令古三村经济联合社履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]122号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 禹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第129号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人蔡英群，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人邓巧，女，1979年8月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人蔡英群、邓巧征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人蔡英群、邓巧于2012年11月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）126（五）016号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）126（五）016号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）126（五）016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）126（五）016号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人蔡英群、邓巧必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人蔡英群、邓巧在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一四年十一月十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00127号
原告：李某。
被告：佟某。
本院在审理原告李某诉被告佟某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告李某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年四月八日
书 记 员 李博
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2572号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：王某乙，女，住肥城市。
委托代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孔祥鸿，被告王某乙及委托代理人刘成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，因性格不合，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚姻基础较好，夫妻感情也好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2013年3月订婚，同年10月9日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年8月12日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，奠定了一定的感情基础，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年十一月五日
书记员 朱子鑫
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灵民初字第145号
原告王廷科，男，生于1973年3月29日，汉族，住四川省剑阁县羊岭镇剑寺村*组**号。
委托代理人左永德，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省广元市南区法律服务所法律工作者。
被告山西灵石银源兴庆煤业有限公司（以下简称银源兴庆公司）。
法定代表人：张国栋，矿长。
委托代理人丁保杰，男，山西天石律师事务所律师。
原告王廷科诉被告银源兴庆公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷科及其委托代理人左永德和被告银源兴庆公司的委托代理人丁保杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年5月经苟庭朝等人介绍到被告处上班，至2010年4月20日发生工伤并于同年5月6日查出患有矽肺病后，被告便否认我在其处工作，我于2010年10月9日向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，花去车旅费等费用5100元。然该委不尊重客观事实，与被告串通一气强行把我在其处的工作时间认定为2009年起至2010年7月25日，且不知依据何法以灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书驳回了我的申请。故此为诉至法院请求撤销灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的请求证据不足，法院无权撤销劳动仲裁委员会的裁决书，且原告的诉讼内容与诉讼请求相互矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王廷科在被告处务工期间，发生工伤事故住院，5月6日原告王廷科被查出有矽肺病，7月28日，原、被告双方经灵石县人民调解委员会调解达成协议，协议主要言明：王廷科系银源兴庆公司打工者，2010年4月20日，王廷科到银源兴庆公司报到，并参加为期3天的入井前安全培训。2010年4月24日王廷科正式上班。2010年4月28日凌晨4点30分，王廷科在井下作业时颈椎受伤。期间王廷科总计上班5天。协议第二条言明：工伤赔偿款的全部支付，标志着银源兴庆公司与王廷科此次工伤事故调处终结，王廷科与银源兴庆公司劳动法律关系的解除及民事法律关系的终结，王廷科保证在收到上述款项后不再因该工伤事故以任何理由与银源兴庆公司发生纠缠。后原告向灵石县劳动争议仲裁调解委员会提出申请，请求确认其2002年5月至2010年4月与被告之间的劳动关系。2010年12月13日灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书以原告的证据不足，驳回原告的主张。现原告向本院起诉请求撤销灵石县劳动争议仲裁委员灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书。被告称原告的诉讼请求证据不足，请求驳回原告的诉请。
上诉事实有原告提供的灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书，苟庭朝。苟作元、杨正谭、杨贵旺、王树全、杜多兵、苟生昌、苟宗建、苟宗蛟的证明材料和被告提供的王树全、杨福建、苟锡术、敬为朝、张克富、王国英、张友武、杨正堂、任绍雄、苟庭朝的证明材料，劳动争议仲裁委员会对苟庭朝、王友贵、苟作元、王友周、王树全、灵石县人民调解委员会的协议书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告请求撤销灵石县劳动争议仲裁委员灵劳仲裁字（2010）第7号裁决书，确认2002年5月至2010年4月与被告之间的劳动关系，其提供的证明材料和证人证词与在劳动仲裁机关出具的证明及劳动仲裁机关的调查笔录相互矛盾，不能证明其与被告之间存在劳动关系。原告所举证据并不充分，故对原告请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王廷科对被告银源兴庆公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 董光亮
审判员 李建萍
二〇一一年八月三日
书记员 田 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00122号
原告周筱梦。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告蔡伟国。
被告无锡东南液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇人民西路75号-7。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所无锡市惠山区高力汽车博览城48-106、107、108、109、110、48-20。
本院在审理原告周筱梦诉被告蔡伟国、无锡东南液压气动有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周筱梦于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告周筱梦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周筱梦撤回对被告蔡伟国、无锡东南液压气动有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告周筱梦负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐凌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第69号
上诉人（原审原告）路凤。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙奎伟。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人路凤因合伙协议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人路凤及其委托代理人赵春青、被上诉人孙奎伟及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告在兴隆县挂兰峪镇金山子村原有铁矿一处（三仙沟铁矿），2010年4月2日原、被告达成合伙协议，由原告出资200万元给付被告，占铁矿50%份额，原告负责财务结算，被告负责铁矿开采的一切环境问题，确保矿山顺利开采。无论矿石销售或加工铁粉销售，双方约定每销售一批，扣除费用分红一次。协议签订后，原告将200万元支付给被告，原、被告合伙经营铁矿至2010年10月15日停产。2010年11月7日，原、被告对各自的账目进行对账，经被告孙奎伟手卖矿石收入合计603969.00元，其经手支出合计800289.00元；经原告路凤手卖矿石收入合计2697991.00元，经其手支出2838557.70元。原告认为被告在与其合伙期间损害了其合法利益，致使合伙关系无法继续，向本院提起诉讼，要求解除合伙关系并返还入伙资金，给付盈利款。另查明，原告曾于2011年12月向本院起诉，后又撤诉。
原审法院判决，驳回原告路凤的诉讼请求。
宣判后，路凤不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清。路凤与孙奎伟之间合伙关系真实合法有效，有2010年4月2日的书面协议证实，且双方用实际行动表明解除了合伙关系；路凤诉讼请求具体明确，唐山宏利司法会计鉴定中心为其诉讼请求提供充分数据支撑；路凤提交的证据应予采信，路凤一审提交的司法会计检验报告的依据是双方签字认可的收支清单及路凤投资入股的200万的汇款单，该报告运算过程合法，孙奎伟并未提出重新鉴定或者补充鉴定申请，该证据应作为定案依据。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人孙奎伟主要答辩理由为：原审判决认定事实清楚，证据充分，双方共同出资购买矿山，矿山购买款给付矿山所有人，并没有给付被上诉人孙奎伟，双方合伙期间由上诉人路凤管理财务，所有账目款项均在路凤手中，作出的清算也是在没有财务账目的情况下单独作出的清算，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人路凤与被上诉人孙奎伟自愿合伙，各占50%的份额，但在经营期间因双方产生矛盾，在2011年11月7日进行结账，结账后将矿山交由上诉人路凤管理经营，以后未提供账目及经营情况，也没有散伙结算。上诉人路凤提供的会计检验报告系合伙期间部分审计，不能作为全部合伙的清算依据，本院不予采信。且上诉人路凤未能提供合伙企业的散伙、财产、账目状况的证据，其主张的返还投资款、盈利、矿石款的请求不予支持，因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19370.00元，由上诉人路凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第69号
上诉人（原审起诉人）姜臣，住丰宁满族自治县。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
上诉人姜臣不服丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1716号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：上诉人是丰宁满族自治县外沟门乡大营子村二组农民。1981年承包了包括小卡拉梁11.2亩、创业对北边自留地1.7亩在内的土地共35.7亩。1984年原告与发包方村委会签订承包合同，并经公证，取得了丰宁县政府颁发的《承包土地使用证》，幷一直耕种这些土地。2005年，上诉人到石家庄新乐市打工，临走前把住宅卖于同村村民刘德成，该住宅位于11.2亩土地旁。刘德成为便于耕种，提出交换土地耕种，但承包经营权并不更换，由于双方言明土地承包经营权不变，村小组土地台账上一直显示该11.2亩土地仍是原告承包经营，国家发放的种粮补贴也都是谁承包的土地谁领取，各自的承包权利与义务都没有发生变化。2012年上诉人打工回村，要求刘德成退回交换耕种的土地，刘德成不同意，此事经村支书调解未果。当年9月，承德市拟修建御道口至大滩二级公路，上诉人上述12.9亩土地内的7.86亩被征用，村里对实际占用土地即享有承包经营权的村民登记入册，上诉人在登记簿上签字同意认可占用亩数。2013年9月，大营子村土地被占用相关补偿政策出台，上诉人去登记领款，村委会以此块地有纠纷、承包经营权不清晰为由，再不让上诉人签字登记。上诉人对上述12.9亩土地依法享有承包经营权，双方虽然曾对土地进行串换耕种，但承包关系不变，刘德成占用上诉人承包的土地应予返还，遂于2013年11月25日提起诉讼，但原审法院却裁定不予受理。上诉人认为，原审裁定明显错误。原审认为，上诉人持有的《承包土地使用证》是丰宁县政府颁发的，而丰宁县早已更名为丰宁满族自治县，且《承包土地使用证》也更名为《农村土地承包经营权证》，上诉人只有持丰宁满族自治县政府颁发的《农村土地承包经营权证》才能起诉。上诉人认为这是非常错误的。丰宁县虽然早已更名丰宁满族自治县，且《承包土地使用证》也更名为《农村土地承包经营权证》，但上诉人与村委会的承包关系没有发生变化，这是经公证机关公证过的，村民小组的台账上仍然显示着双方的承包关系。上诉人没有领取丰宁满族自治县政府颁发的《农村土地承包经营权证》的责任不在上诉人，我们全村所有承包户没有一人换证，难道说他们都与村里没有承包关系？况且《农村土地承包经营权证管理办法》第27条明确规定：“本办法实施前颁发的农村土地承包经营权证，符合《农村土地承包法》有关规定，并以加盖县级以上人民政府印章的，继续有效。个别条款如承包期限、承包方承担义务等违反《农村土地承包法》规定的，该条款无效，是否换发新证，由承包方决定。”可见，从法律的强制性规定看，上诉人的《承包土地使用证》也是仍然有效的。同时，该法院认为上诉人应先向乡政府或县政府对争议土地承包经营权权属进行确权的意见也是非常错误的。《农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村委会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿意协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。2003年1月3日国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项，也明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡级人民政府受理土地权属争议案件的范围。从这些规定可以看出，农村土地承包法及相关法律及规章并没有赋予行政机关对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职权。对农村土地承包经营权权属争议，乡级政府可以根据当事人的请求，组织双方进行调解，调解不成的，当事人应当通过仲裁或民事诉讼途径解决争议。本案上诉人多次找乡政府解决无果，依法向人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，人民法院应该予以受理。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，诉争土地在1999年经过了二轮延包，上诉人姜臣没有提交本轮《土地承包经营权证书》或《土地承包合同》，以证明其为权利人，也没有提供确实充分的证据证明其实际取得了诉争土地的承包经营权，故诉争土地权属不清，应由政府有关部门处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一四年五月十四日
书记员 任 珂
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初70号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人杨青松，男，1986年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广安市岳池县，住四川省广安市岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年4月21日被阳泉市公安局取保候审。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)59号起诉书，指控被告人杨青松犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人杨青松及其辩护人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年4月19日22时18分，被告人杨青松醉酒后驾驶“长城”牌小型普通客车，由北向南行驶至新城大道红绿灯口，接受执勤交警检查。经检验，杨青松血液中酒精含量为86.11mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨青松的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨青松对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
辩护人王志荣提出的辩护意见是：被告人主观恶意较轻，犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，且其系偶犯、初犯，认罪态度好，应对被告人免除刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年4月19日22时18分，被告人杨青松酒后驾驶长城牌小型普通客车，由北向南行驶至新城大道红绿灯口，在接受执勤交警检查中发现其涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，杨青松血液中酒精含量为86.11mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人杨青松的驾驶人信息查询结果单、长城牌小型普通客车信息查询结果单、被告人杨青松的机动车驾驶证及长城牌小型普通客车行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人杨青松血样提取登记表及其血样提取时的照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第313号司法鉴定检验报告书、被告人杨青松在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨青松归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、犯罪情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年五月十九日
书记员 刘林瑞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第167-1号
申请执行人李兆忠（身份证号码371002196103171019）。
被执行人王运浩（身份证号码371081198411245619），下落不明。
本院在执行已经发生法律效力的、（2014）威经技区民初字第14号民事判决书期间查明，被执行人王运浩名下机动车虽被查封，但不具备处置条件，本院依照职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014威经技区民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年六月四日
书记员 黄志宏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终830号
上诉人（原审原告）：雷雷，女，1982年1月24日生，汉族，吉林省榆树市人，盘锦市国税局职员，住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审原告）：裴盈瑜，男，1982年2月21日生，汉族，盘锦市人，辽河油田高升采油厂职员，住盘锦市兴隆台区。
二上诉人委托诉讼代理人：韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦东方银座置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永吉，男，该公司职员。
上诉人雷雷、裴盈瑜因与被上诉人盘锦东方银座置业有限公司（以下简称东方银座公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷雷、裴盈瑜委托诉讼代理人韩钢锋、王冰，被上诉人东方银座公司委托诉讼代理人梁兵、张永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雷、裴盈瑜向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第1852号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本案中的《商品房订购协议书》应属于商品房买卖合同，原审法院认定为预约合同错误。2、在销售房屋时未有预售许可，在上诉人起诉前被上诉人也未取得，所以签订的该协议书无效。另，协议约定上诉人在签订认购书后7日内支付银行最后批复为准的房款来看，本协议无法履行，因未有商品房预售许可证，无法办理贷款。
东方银座公司辩称：双方签订的《商品房认购书》合法有效。1、上诉人依据最高院商品房买卖司法解释第2条的规定，主张合同无效属于适用法律错误，预售合同是《商品房买卖合同》，因此《商品房认购书》不属于预售合同，《商品房认购书》是双方当事人对未来签订房屋预售合同的预先约定，是双方当事人的真实意思表示，并明确了双方的基本情况，对面积、价款等都做了易于操作的安排，这些都具有预约合同的性质。2、法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于认购书，即使开发公司出于种种原因最终没有取得预售许可证，也不因此导致对认购书本身效力的否定，何况该案和本案中的事实都是开发商最终取得了预售许可证明，双方签订的《商品房认购书》合法有效；3、《商品房认购书》不符合认定为《商品房买卖合同》的法定条件，即内容完备和实际履行。
雷雷、裴盈瑜向一审法院起诉请求：1、确认雷雷、裴盈瑜与东方银座公司签订的《商品房订购协议书》无效；2、判令东方银座公司返还雷雷、裴盈瑜支付的定金和首付款共计49326元及利息；3、判令东方银座公司赔偿雷雷、裴盈瑜损失49326元。
一审法院认定事实：2014年8月23日，雷雷、裴盈瑜与东方银座公司签订了商品房认购协议书，雷雷、裴盈瑜认购东方银座公司开发的东方银座公馆二期39栋1101号房，建筑面积为118.9平方米。成交价为466326元，雷雷、裴盈瑜向东方银座公司交付定金2万元及部分首付款29326元，余款为银行贷款。另查：东方银座公司于2016年3月30日取得商品房预售许可证。一审法院认为，雷雷、裴盈瑜与东方银座公司所签订的《商品房认购协议书》与商品房买卖合同的关系是预约和本约的关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同”，从该规定内容看，将商品房认购书定性为本约必须具有两个条件，即内容完备和实际履行。雷雷、裴盈瑜与东方银座公司签订的《商品房认购协议书》的内容并不具备该强制性规定所要求的部分必备要件，故不能认定为《商品房买卖合同》，而应视为预约合同，即双方就买卖房屋达成初步共识，待条件成就时再签订本约。该《商品房认购协议书》并非预售合同，法律对商品房预售合同的强制性规定并不适用于预约合同。双方签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。至双方正式签订本约前，东方银座公司已取得商品房预售许可，签订合同条件已成就，故双方应继续履行该《商品房认购协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回雷雷、裴盈瑜的诉讼请求。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：1、双方签订的《商品房认购协议书》效力；2、被上诉人应否返还上诉人支付的定金和首付款共计49326元及利息；3、被上诉人应否赔偿上诉人损失49326元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为,关于双方签订的《商品房认购协议书》效力认定问题。该《商品房认购协议书》意思表示真实，内容合法，并不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。对上诉人主张该合同无效的上诉理由依据不足，本院不予支持。由于合同有效，因此，对被上诉人主张返还上诉人定金和首付款及利息和赔偿已付购房款1倍损失的诉求，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人雷雷、裴盈瑜承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪泽平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1808号
原告：尤某1，女，汉族，2009年4月3日出生，住址：安徽省涡阳县。
法定代理人：尤某2，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：曾近娣，女，汉族，1970年1月24日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人：熊婷，系广东人为律师事务所律师。
原告尤某1与被告曾近娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2017年1月20日晚上七点五十分左右，年仅8岁的原告与五六个小朋友在辉煌陶瓷店和河南岸门口18号小区路口附近玩耍。这时被告本人牵狗路过，在没有人逗狗的情况下，被告的狗突然扑向原告，把原告咬伤。随后原告的家人把原告送惠州市中心人民医院治疗，被诊断为颜面部、右手咬伤，之后惠州市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。原告的家人在原告被咬后对原告的伤情和肇事的人和狗进行了拍照取证，被告向原告支付3000元的医疗费和看望�告一次后，就不再联系原告，对于原告提出的赔偿更是置之不理，避而不见。原告的家人无奈，只能向马庄派出所报警，但被告依然不同意赔偿，态度冷漠。根据《侵权责任法》第七十八条第一款：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”故此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费：223.5元，误工费：5000元，交通费：600元，营养费：2000元，精神抚慰金：20000元，后续整形费：14540元，后续治疗费：3000元，共计：45363.5元。二、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
被告曾近娣辩称，一、被告有尽到饲养人义务，遛狗时有牵着小狗，事发时也有极力制止，只是事出突然原告和其他小朋友在过年期间放鞭炮玩耍，惊吓到小狗，而原告又跑来逗小狗才发生咬伤事件。原告本人存在过错，且其监护人未尽到监护职责，被告的赔偿责任应当适当的减轻。二、关于各项费用，原告主张的医疗费200余元无异议，误工费，原告并无固定收入，该主张无事实及法律依据。交通费，原告未住院治疗且600元主张过高，请法院酌情支持，给予200元左右。营养费，原告所受伤害未住院治疗，医嘱也无加强营养，该费用主张并无事实及法律依据。精神损害抚慰金，原告所受伤害未达到人身损害评残级别，该费用无事实及法律依据且2万元的主张过高。后续整形费，原告脸部受伤面积较小，申请鉴定后续医疗费被鉴定机构拒绝且原告年龄较小，没有整容的必要性，该费用并非原告受伤所必须支付的费用而且相对较高不合理。后续治疗费，该费用无事实及法律依据，不应再行支持。综上请求，驳回原告的部分诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理�明，2017年1月20日晚七点五十分左右，原告与几个小孩在惠煌陶瓷店门口玩耍，被告牵着其饲养的狗经过该地，随后原告被被告的狗咬伤。原告受伤后被送到惠州中心人民医院治疗并到惠州疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，医院诊断：颜面部、右手狗咬伤。治疗意见：建议防疫部分注射狂犬疫苗，保持创面干洁，定期换药，专科随诊。原告支付医疗费223.5元，被告支付医疗费3411.1元。2017年7月18日，原告到中信惠州医院行疤痕切除及修复术，产生医疗费14540元，由原告支付。
原告称其在事发地玩耍时看到被告经过，与被告打招呼后，被告的狗就扑了过来咬她，并称事故发生时其父母均未在身边，其母亲在附近麻将馆。另原告称其受伤后，由父亲尤某2带其去医院就医，就医时尤某2需请假，尤某2从事销售工作，月收入7000左右。
被告称其饲养的狗近30�，高度与其膝盖平高，其牵着狗经过事发地时，原告和其他小孩放鞭炮惊吓到小狗，原告看到被告过来，就叫狗的名字“小宝”，并冲过来蹲下来抱它，然后狗就咬原告，被告拼命拉，但拉不住，最后把原告咬伤，并称原告叫着“小宝”冲过来时没想到原告会蹲下来抱狗，所以没有反应过来要制止原告，因养狗一年多它从来没咬过人，所以平时没有给它戴狗套，另被告称有其他较远路径可以走，并非必须要从事发地经过。
裁判理由和结果
本院认为，饲养的动物造成他人人身和财产损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对原告被被告饲养的狗咬伤一事均无异议，本院予以认定。但双方对事发的经过各执一词，双方也未就争议的问题进一步提供证据予以证明，而本案又无其他证据可以对该问题作出认定，故双方�应承担举证不能的法律后果。虽然对尤某1因何原因被狗咬无法确认，但被告作为狗的饲养人，其饲养的狗近30斤，高度与膝盖平高，并非小型犬只，其外出时并未给狗带狗套，在事发地有数名小孩玩耍时，也未预见到狗可能侵害人身的危险性而选择较远的路径避开，被告未尽到足够的安全管理、注意义务，应对原告的损失承担责任。原告作为未满8周岁的未成年人，其父母应对原告承担相应的监护责任，但事发时原告父母均未在身边，其母在附近的麻将馆，原告父母未能很好地履行法定监护职责，保护原告的人身安全，对事故的发生也需承担责任，综上，本院酌定原告承担15%的责任，被告承担85%的责任。
关于误工费，原告未提交证据证明尤某2的实际工资收入和因持续误工而减少的具体收入情况，但原告作为未成年人受伤后确需家属陪护，且其父有�动能力，根据原告的就诊病历及发票，误工费酌情支持10天，按惠州2016年度在岗职工月平均工资5397元计算，共计1799元。关于精神损害抚慰金，因原告系颜面部受伤，行面部疤痕切除及修复术，且年龄尚小，虽未构成伤残，但上述损害后果对其精神有一定损害，故本院酌定精神损害抚慰金为1800元。关于后续治疗费，虽有医嘱激光治疗（3-5次），但该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后再另行主张权利。
综上，原告因被狗咬伤受到的损失有：1、医疗费：223.5元；2、误工费：1799元；3、营养费：700元（酌情）；4、交通费：400元（酌情）；5、后续整形费：14540元；6、精神损害抚慰金：1800元，共计19462.5元。因被告另支付了3411.1元医疗费，应予以扣减，被告应赔偿给原告16031元（19462.5元×85%-3411.1元×15%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾近娣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告尤某1支付赔偿款16031元。
二、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），由原告尤某1负担325元，被告曾近娣负担175元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交。逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 刘勇宏
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第49号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李雄军因涉嫌犯强奸罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李雄军犯强奸罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被告人李雄军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人李雄军爬窗进入邻居李细女家，在李细女家二楼一卧室床上，李雄军不顾被害人反抗，强行与李细女发生性关系。当晚，李雄军被抓获归案。到案后，李雄军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李雄军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人李雄军在作案现场遗留的手电筒（经李雄军辨认无异议），书证抓获经过、被告人李雄军的户籍证明、被害人的诊断病历，被害人李细女的陈述，郴州市公安局郴公物鉴（法物）字（2014）178号法医物证鉴定书，嘉禾县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄军违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李雄军的罪名成立。被告人李雄军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对李雄军在有期徒刑三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李雄军犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第49号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系本案被害人），男，1976年10月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，农民。
诉讼代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1994年12月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人王法颂、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年9月5日15时许，被告人刘某乙之父刘某丙邀请焦某乙、陈某、刘某甲等人在家中饮酒，期间，被告人刘某乙与刘某甲因琐事发生争执，刘某甲离开刘某丙家后，被告人刘某乙持菜刀追出，将刘某甲砍致左枕部、左颈部头皮及皮肤裂创，经法医鉴定为轻伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人刘某丙、陈某、焦某甲、伊某、刘某丁、焦某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人刘某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人刘某乙八个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求依法判令被告人刘某乙赔偿其医疗费人民币10677.80元（币种下同）、护理费533.28元、住院伙食补助费360元、误工费13680元、交通费300元、鉴定费1580元、残疾赔偿金37792元、精神损害抚慰金5万元，共计114923.08元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提交了以下证据：山东省济宁医学院附属医院住院病案复印件，计款10677.80元的医疗费单据13张及病人费用清单，伤残鉴定意见，计款1580元的鉴定费单据2张，嘉祥县马集镇东刘庄村出具的证明。
被告人刘某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求虽同意依法赔偿，但表示无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月5日15时许，被告人刘某乙之父刘某丙邀请焦某乙、陈某、刘某甲等人在嘉祥县马集镇东刘庄社区门市楼三楼其家中饮酒，期间，被告人刘某乙与刘某甲因言语不和发生争吵，刘某甲离开刘某丙家，被告人刘某乙随后持菜刀追出，在三楼楼道与楼梯交界处，被告人刘某乙用菜刀将刘某甲砍致左枕部、左颈部头皮及皮肤裂创。当日，刘某甲被送往山东省济宁医学院附属医院，住院治疗13天，支付医疗费10677.80元。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤，其伤残程度为九级；刘某甲支付鉴定费1580元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人刘某丙、陈某、焦某甲、伊某、刘某丁、焦某乙的证言证实案发的时间、地点、原因、经过以及刘某甲被砍伤的部位。2、被害人刘某甲的陈述证实其被砍的时间、地点、原因、经过及受伤部位。3、被告人刘某乙始终供述，且与证人证言能够相互印证。4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤残鉴定意见证实被害人刘某甲的伤情及伤残程度。5、现场勘查笔录证实案发地点。6、山东省济宁医学院附属医院住院病案及医疗费、鉴定费单据证实被害人刘某甲住院的时间、天数和支付医疗费、鉴定费的数额。7、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人刘某乙归案的情况及身份。亦有受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人刘某乙的犯罪行为而遭受经济损失，被告人刘某乙应负民事赔偿责任。被告人刘某乙依法应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费10677.80元、误工费3600元、护理费533.28元、住院伙食补助费360元、鉴定费1580元，共计16751.08元。附带民事诉讼原告人刘某甲要求赔偿其误工费13680元数额过高，对过高部分，本院不予支持；要求赔偿交通费300元，因未提供相关证据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币一万六千七百五十一元零八分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 杰
审判员 夹守干
审判员 冯月莉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 倩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑二终字第00036号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗春阳，男，1984年1月20日出生于陕西省子洲县，汉族，中专文化程度，无业，住河北省清河县。2004年7月5日因犯金融凭证诈骗罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月7日刑满释放。2010年12月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2011年2月21日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
指定辩护人陕西文生律师事务所。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人苗春阳犯合同诈骗罪一案，于二0一二年十月十八日作出（2012）榆中法刑二初字第00027号刑事判决，以被告人苗春阳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴被告人非法所得3427240.54元，返还被害人。宣判后，被告人苗春阳以其主观上没有诈骗故意和非法占有的目的，客观上未实施“高买低卖”行为，其拖欠刘某某、王某某、许某某等人购煤款的原因是马某某未向他支付约定的运煤费用，且其主动向债权人分别出具借条，承诺了相应利息，未造成危害后果，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2012）榆中法刑二初字第00027号刑事判决；
二、发回榆林市市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海峰
审 判 员 段百涛
代理审判员 王宏涛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 薛 源
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1091号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
被执行人王海龙。
本院在执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人王海龙借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第608号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款85716.79元，尚欠85716.79元，受理费844.00元，执行费1185.00元。
经本院查明申请执行人于2015年12月3日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1091号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 初文鹏
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初744号
自诉人杨海山，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王栋，男，1982年5月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨海山以被告人王栋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王栋已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王栋的自诉。
本院认为，被告人王栋已全部履行判决义务，自诉人杨海山自愿申请撤回对王栋的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨海山撤回对被告人王栋的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5375号
原告仲倩倩。
原告委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告沭阳县海华房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道紫藤花园小区11号楼402室。
法定代表人杨与宝，系该公司董事长。
委托代理陈爱梅，系该公司员工。
本院在审理原告仲倩倩起诉被告沭阳县海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仲倩倩于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沭阳县海华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲倩倩撤回起诉。
案件受理费199元，由原告仲倩倩负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年六月七日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第230号
罪犯王令付，男，56岁，汉族，山东省五莲县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）白山刑初字第36号刑事附带民事判决，认定王令付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月22日将罪犯王令付的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月28日为罪犯王令付减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王令付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王令付在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王令付减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执709号
申请执行人郑自刚，女，汉族，1951年11月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人郑大为，男，汉族，1954年06月05日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑大为至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑大为银行存款27305元或扣留、提取被执行人郑大为应得收入27305元；或查封、扣押、冻结被执行人郑大为价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 卓
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执56号
申请执行人：吴火生，男，1949年10月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人：周建国，男，1966年2月23日出生，汉族，住南城县，
被执行人：黄利霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：周奇峰，男，1987年7月31日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请执行人吴火生与被执行人周建国、黄利霞、周奇峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在2017年2月18日前履行完案件全部义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼中，本院查封了被执行人周建国所有的坐落在南城县城北新区B栋110、102、2××号的房产（产权证号为：南城县房权证建昌镇字第01-14-04-01105**）。现申请人要求处置该房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建国所有的坐落在南城县城北新区B栋110、102、2××号产权证号为：南城县房权证建昌镇字第01-14-04-011057H的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨厚华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3433号
原告：张士朋，男，1972年6月18日出生，住河北省深州市。
被告：广东赛野物流有限公司，住所地广东省惠州市江北金龙大道中粤通物流园A5-A7号。
本院在审理原告张士朋与被告广东赛野物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张士朋撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张士朋承担。
审判员 周 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 林彦鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08820号
原告钱正兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶艳平，女，1980年9月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。
上列二被告委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
原告钱正兰诉被告叶艳平、孟驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参与人有钱正兰、任涛、兰智慧。本案现已审理终结。
原告钱正兰诉称，孟驰、叶艳平系夫妻关系，2013年5月13日，孟驰向我借款4万元，约定利息为月息5分，孟驰借款后至今未归还本金，故诉至法院请求判令：孟驰、叶艳平归还原告借款4万元，并自2014年9月17日起按银行同期贷款利率4倍支付利息至本金还清时止；孟驰、叶艳平承担本案诉讼费、保全费。
被告孟驰辩称，借款的金额低于借条载明的4万元，我与钱正兰之间未约定利息，根据相关法律规定视为不支付利息；钱正兰要求支付的利息只能是逾期利息，计算标准应按照法律规定的在中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，起算时间应当自钱正兰催告之后的合理期限内；我已经归还了钱正兰部分本金，应当予以扣除。
被告叶艳平辩称，我对孟驰的借款不知情，孟驰借款后又将款项借给徐华，并未用于夫妻共同生活，我对借款不承担那任何责任；对于离婚期间的借款，我也不承担还款责任。
经审理查明，孟驰与叶艳平于2006年8月7日结婚，于2013年3月12日离婚，后又于2013年5月21结婚，2014年8月15日离婚。
2013年3月12日，孟驰向钱正兰借款5万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币5万元整；3月26日，孟驰向钱正兰借款3万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币3万元整；5月13日，孟驰向钱正兰借款4万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币4万元整；6月6日，孟驰向钱正兰借款6万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币6万元整；2014年4月5日，孟驰向钱正兰借款30万元，其向钱正兰出具的借条载明：今借到钱正兰人民币30万元整。
2014年9月17日，钱正兰向本院提起诉讼。
另查明，孟驰于2013年5月24日至2014年7月7日期间转账支付钱正兰125500元，其中于2013年5月24日转账支付1500元、7月5日转账支付3000元、7月13日转账支付4500元、7月25日转账支付1500元、6月12日转账支付4500元、6月25日转账支付1500元、9月30日转账支付3000元、10月18日转账支付6000元、11月16日转账支付5000元、12月3日转账支付5000元、2014年1月3日转账支付5000元、1月18日转账支付4000元、2月4日转账支付5000元、2月23日转账支付4000元、5月6日转账支付20000元、5月28日转账支付4000元、6月5日转账支付24000元、7月7日转账支付24000元。
以上事实，有借条、婚姻档案以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中当事人并未对利息进行明确约定，应当视为不支付利息。故孟驰关于其归还的部分款项应当扣除本金的辩称，本院予以采纳。虽然孟驰于2013年3月12日、3月26日、5月13日共计向钱正兰借款12万元，但孟驰于2013年5月24日至2014年7月7日期间，共计归还125500元，已经全部清偿了本案所涉债务，钱正兰的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱正兰的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取400元、财产保全申请费420元，合计820元，由原告钱正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江骜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保8号
申请人：俞榕芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100741XXXX902。
法定代表人：任船海，该公司董事长。
申请人俞榕芳因与被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下井冈山大道XXX号聚丰国际大厦的第XXX、XXX号二套房产和冻结对被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的银行存款人民币1889000元整或查封其相应价值的财产。申请人俞榕芳向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下井冈山大道XXX号聚丰国际大厦第XX层第XX号和井冈山大道XXX号聚丰国际大厦第XX层第XX号的房产；
二、冻结对被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的银行存款人民币1889000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年五月三日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保8号之一
申请人：俞榕芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被申请人:南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：9136XXXXXXXX902。
申请人俞榕芳与被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月3日作出（2017）赣0104财保8号民事裁定书，本院已冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的银行存款人民币1889000元。被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司于2017年5月17日以其名下南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室的房产进行反担保，向本院申请解除冻结其银行存款人民币1889000元保全措施。
本院经审查认为，被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司银行存款人民币1889000元；
二、查封被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室、南昌市青云谱区井冈山大道XXX号聚丰大厦第XX层XX室的房产。
本裁定立即开始执行。
案件保全费5000元（原告已预交），由被申请人南昌聚丰物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年六月八日
书记员 聂慧媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第63号
罪犯李启越，男，1988年3月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）鲁刑二终字第55号刑事判决，以被告人李启越犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李启越在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李启越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启越减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02243号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告李俊娥，女，汉族，1971年03月4日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李俊娥借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二Ｏ一四年十二Ｏ一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02243号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告李俊娥。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李俊娥借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1578号
原告刘媚香，女，1988年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘向中，男，1977年2月12日出生，汉族，居民。
原告刘媚香与被告刘向中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2015年1月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告特别授权委托代理人岳志勇及被告刘向中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媚香诉称：2013年6月，被告称邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司的效益好，可以赚钱，邀请原告投资入伙；原告通过银行转账及支付现金共支付给被告入股资金16万元，被告于2013年6月19日出具一张收条，收条内容为“今收到刘媚香交来邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司原始股份入股资金壹拾陆万元整（160000元），占总股份的百分之贰，是实。”，被告收到此款后，至今未邀请原告参加股份分红，原告打电话到邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司询问，得知原告并未在该公司占有股份。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告刘向中返还原告的入股款160000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘向中口头辩称，原告的入股资金已经投入到邵阳市顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司，原告系合伙人，应当与其他合伙人共担风险，被告不需要退还原告入股资金160000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、收条一份，用以证明被告收取原告入股资金160000元整；
2、本院依原告申请对刘广良的调查笔录一份，用以证明原告刘媚香在邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司未占股份的事实。
被告对原告提交的两份证据，质证均无异议。
被告当庭向本院提交了一份“股权分配协议”，用以证明被告在邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司的投资情况；原告质证无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、2，被告质证无异议，符合证据有关规定，应予以认定；被告提交的“股权分配协议”，与原告提交的证据2，内容相互印证，且原告质证无异议，客观真实，应予以认定。
根据本�认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
2013年6月，被告刘向中邀请原告刘媚香入股投资邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司，原告便通过银行转账及支付现金的方式共向被告交付入股资金160000元整，被告刘向中于同年6月19日向原告出具了收条一张，内容为“今收到刘媚香交来邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司原始股份入股资金壹拾陆万元整（160000元），占总股份的百分之贰，是实。”；被告刘向中收到原告的160000元的入股资金后，以自己的名义在邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司投资480000元，占邵阳县分公司6%的原始股份；尔后，原告得知自己在邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司并没有占有股份，遂向本院提起诉讼，酿成本纠纷。本案经多次调解未果。
另查明，本案在审理过程中，依原告刘媚�的申请，依法对被告刘向中所有的车牌号为湘E9ZZ**雪佛兰小车进行了财产保全。另外，参照2013年中国人民银行的贷款利率（1-3年）6.15%，原告入股的资金计算至起诉时止的利息为160000元×（6.15%÷365天）×524天＝14126元。
本院认为：本案系委托合同纠纷。被告刘向中邀请原告入伙投资邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司，原告将入股资金交由被告去投资，事实上形成了一种委托合同关系，被告接受委托后，应以原告的名义投资入股邵阳市大顺沥青混凝土有限公司邵阳县分公司，而被告将原告的入股资金以自己的名义投资入股，也未征得原告的同意，已经损害了原告的利益，根据法律规定，原告可以解除委托合同并要求被告赔偿相关损失，本案中，被告以自己的名义投资，显然属于故意，虽然原、被告之间的委托未约定报酬，系无偿委托，但由于�告故意给原告造成损失的，原告可以要求被告赔偿，故对原告要求被告赔偿入股资金160000元，并按照银行同期贷款利率计算利息（截至原告起诉时止，原告入股资金的利息为14126元）的诉讼请求，应予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘向中赔偿原告刘媚香的入股资金160000元整及银行同期贷款利息（利息计算至原告起诉时止为14126元），该款项在本判决生效后30日内一次性付清；
以上判决确定的义务，被告逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费500元，由被告刘向中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4303号
原告包艳。
委托代理人涂如良（原告之夫），天津市金乐家房地产经纪有限公司员工。
被告天安财产保险有限公司河北省分公司，住所地河北省沧州市西环中街9号。
代表人张铭，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧县解放东路。
代表人余加强，经理。
原告包艳诉被告天安财产保险有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，于2016年7月28日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告包艳的委托代理人涂如良到庭参加了诉讼，被告天安财产保险有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包艳诉称，2016年5月19日7时，杨文福驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿东金路由北向南行驶至津北公路交口时，其车辆前部与前方行驶的涂如良驾驶的冀B×××××号大众牌小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨文福承担事故的全部责任，涂如良不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费4400元、替代性交通工具费800元，总计5200元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的承担。
二、冀B×××××号大众牌小客车的行驶证，证明该车辆所有人为原告包艳。
三、维修施工单、修车费发票，证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。
四、冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车的行驶证及保单、杨文福的驾驶证，证明事故车辆是基本情况。
被告天安财产保险有限公司河北省分公司未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月19日7时，杨文福驾驶冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿东金路由北向南行驶至津北公路交口时，其车辆前部与前方行驶的涂如良驾驶的冀B×××××号大众牌小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨文福承担事故的全部责任，涂如良不承担事故责任。事发后，原告车辆在天津浩众汽车贸易服务有限公司进行维修，并支付维修费4400元。
另查，冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告天安财产保险有限公司河北省分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保商业第三者责任险（保险责任限额为100万，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了相关的维修票据等予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
关于替代性交通工具费，根据原告车辆损失程度及车辆价值等相关因素，本院酌情考虑400元。
综上，因本次交通事故，原告产生的合理经济损失为：车辆损失费4400元、替代性交通工具费400元，总计4800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天安财产保险有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司作为事故车辆的投保公司，应对原告符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司河北省分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告包艳车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告包艳车辆损失费、替代性交通工具费，总计2800元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告包艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第920号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因犯抢劫罪于1993年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年，于2003年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人张某某，女，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人姚某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人姚某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月4日12时许，被告人姚某某、张某某经事先预谋，由被告人张某某在福州市晋安区火车站广场以按摩为由将被害人王某某带至事先安排好的福州市晋安区沁园路一拆迁民房内。被告人张某某让被害人王某某将衣服和裤子脱下放在房间内的柜子上，并让王某某躺下接受按摩，被告人姚某某趁机进入房间盗走王某某放在裤子口袋内的现金人民币3800元，后被告人姚某某、张某某逃离现场。
上述事实，被告人姚某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、手机通话清单、前科查询材料及释放证明书、情况说明、被害人王某某的陈述及其辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、张某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人姚某某、张某某退赔被害人王某某赃款人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第84号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年8月17日出生，身份证号码5224281966********，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，农民，住赫章县白果镇朝阳村何家院组。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10日到赫章县公安局投案，同年6月13日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日23时10分许，被告人何某某无证驾驶贵F875**号英伦牌小型轿车，从赫章县城关镇小河东一路沿小河沟往小河东二路方向行驶，当行至小河东一路与小河东二路交接的巷道处时，由于操作不当将行人郭某撞�，并碾压其头部，造成郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，何某某立即抱起郭某送往医院抢救，送救途中受到被害人亲属赶来威胁，何某某遂把郭某放在路边，跑到赫章县公安局投案。经道路交通事故责任认定，何某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，郭某系因外力损伤头部造成颅脑损伤死亡。案发后，何某某赔偿了郭某亲属损失共计人民币188，000元，郭某的父亲亦表示谅解何某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、车辆检测报告，调解协议、收条及谅解书，户籍证明，证人王某某、郭某某、周某、贺某某等人的证言及被告人何某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
�院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。何某某在事故发生后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。鉴于何某某在庭审中认罪态度较好，且已按调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 徐 梅
二〇一四年六月十日
书记员 宋 滨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1136号
原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：查钟根，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，
原告朱虓钧为与被告查钟根民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱虓钧的委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告查钟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱虓钧起诉称：2016年12月7日，被告因生意周转需要向原告借款19万元。为证明被告的还款能力，被告向原告出示了位于杭州市上城区产证，以表示其借款诚意和还款能力。据此原告和被告签订了借款协议，约定：被告借款19万元，借款期暂定为2016年12月7日至2017年1月5日止。合同约定借款利息为每月2%即每月3800元。合同签订后，原告转账交付借款给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，原告多次催讨利息和本金，但被告均未支付。故诉请判令：1.被告归还190000元借款，并支付利息7600元（暂计算2016年12月7日至2017年2月6日，此后至判决确定的给付之日按借款合同约定每月利息2%即每月3800元另行计付利息，直至被告归还完本金和利息之日止），上述暂合计197600元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告朱虓钧向本院提交如下证据：
1.《抵押借款合同》1份，证明原被告签订合同的事实；
2.收条1份，证明被告收到借款的事实；
3.工商银行明细单1份，证明被告收到原告转账交付借款的事实。
被告查钟根未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱虓钧上述证据经当庭出示，被告查钟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告朱虓钧提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年12月7日，出借人朱虓钧（甲方）与借款人查钟根（乙丙方）签订的《抵押借款合同》约定：丙方向甲方借款人民币190000元整，借款用途为资金周转。借款期限为2016年12月7日至2017年1月5日。借款利率为年24%，每月5日支付本月利息。同日，朱虓钧向查钟根个人账户转账存入款项190000元。同日，查钟根并向朱虓钧出具收条确认收到借款190000元整。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告朱虓钧以案涉《抵押借款合同》、转账凭证、收条为据，可以证明其与被告查钟根之间存在民间借贷关系。因查钟根未履行到期还款义务，现朱虓钧要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息双方已做约定，金额亦合理，本院亦予以支持。被告查钟根经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查钟根于本判决生效后十日内归还原告朱虓钧借款本金190000元；
二、被告查钟根于本判决生效后十日内支付原告朱虓钧利息7600元（暂算至2017年2月6日，此后以年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，财产保全费1508元，两项合计5760元，由被告查钟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月二十日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1136号原告：朱虓钧，男，1986年11月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。被告：查钟根，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，原告朱虓钧为与被告查钟根民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。组成合议庭后本院于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱虓钧的委托诉讼代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告查钟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱虓钧起诉称：2016年12月7日，被告因生意周转需要向原告借款19万元。为证明被告的还款能力，被告向原告出示了位于杭州市上城区产证，以表示其借款诚意和还款能力。据此原告和被告签订了借款协议，约定：被告借款19万元，借款期暂定为2016年12月7日至2017年1月5日止。合同约定借款利息为每月2%即每月3800元。合同签订后，原告转账交付借款给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，原告多次催讨利息和本金，但被告均未支付。故诉请判令：1.被告归还190000元借款，并支付利息7600元（暂计算2016年12月7日至2017年2月6日，此后至判决确定的给付之日按借款合同约定每月利息2%即每月3800元另行计付利息，直至被告归还完本金和利息之日止），上述暂合计197600元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。为证明自己的主张，原告朱虓钧向本院提交如下证据：1.《抵押借款合同》1份，证明原被告签订合同的事实；2.收条1份，证明被告收到借款的事实；3.工商银行明细单1份，证明被告收到原告转账交付借款的事实。被告查钟根未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱虓钧上述证据经当庭出示，被告查钟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告朱虓钧提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月7日，出借人朱虓钧（甲方）与借款人查钟根（乙丙方）签订的《抵押借款合同》约定：丙方向甲方借款人民币190000元整，借款用途为资金周转。借款期限为2016年12月7日至2017年1月5日。借款利率为年24%，每月5日支付本月利息。同日，朱虓钧向查钟根个人账户转账存入款项190000元。同日，查钟根并向朱虓钧出具收条确认收到借款190000元整。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告朱虓钧以案涉《抵押借款合同》、转账凭证、收条为据，可以证明其与被告查钟根之间存在民间借贷关系。因查钟根未履行到期还款义务，现朱虓钧要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息双方已做约定，金额亦合理，本院亦予以支持。被告查钟根经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查钟根于本判决生效后十日内归还原告朱虓钧借款本金190000元；二、被告查钟根于本判决生效后十日内支付原告朱虓钧利息7600元（暂算至2017年2月6日，此后以年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，财产保全费1508元，两项合计5760元，由被告查钟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  王义杰人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月二十日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更317号
罪犯杨斌，男，回族，生于1987年2月12日，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）天秦刑初字第290号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期从2013年3月27日起至2025年3月26日止）。宣判后，杨斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，�犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期从2013年3月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一�年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更317号罪犯杨斌，男，回族，生于1987年2月12日，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月12日作出（2014）天秦刑初字第290号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期从2013年3月27日起至2025年3月26日止）。宣判后，杨斌服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，�犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年5月至2017年5月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月（刑期从2013年3月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一�年七月三日书记员  卜航航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1885号
罪犯陆少生。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年7月9日作出（2009）花刑初字第459号刑事判决，以被告人陆少生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。原审被告人陆少生不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）穗中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月17日交付执行。2012年9月20日经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2021年2月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆少生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆少生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分107.66分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆少生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆少生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币15000元不变（刑期执行至2019年6月4日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔