wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4323号
原告惠建仓，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告惠建仓与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠建仓到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告惠建仓诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于生鸡经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金24000元，押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元及押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费12000元、押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于生鸡经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金24000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元及押金5000元。原告在庭审中称其经营至2013年9月下旬，因政府拆迁该市场致使其停止经营并搬迁。被告唐槐市场在康建昌诉唐槐市场、海宝公司租赁合同纠纷一案的庭审答辩时称承租商户于2013年12月搬离市场，同意自2013年11月1日起不再向承租商户收取租金。现因原告要求解除租赁合同并返还租赁费、押金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有合同书、收据、企业信息、庭审笔录（康建昌诉唐槐市场、海宝公司租赁合同纠纷一案）及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告要求解除与被告唐槐市场之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称2013年9月下旬停止经营并搬迁，但未提交相关证据予以证实，被告唐槐市场承诺自2013年11月1日起不再向原告收取租金，原告已交纳全年租金24000元，故唐槐市场应返还原告2013年11月1日至2014年3月31日的租金10000元（24000元÷12个月×5个月）。
合同解除后，被告唐槐市场收取原告的押金5000元亦应予以返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠建仓与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠建仓租赁费10000元、押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（此款原告惠建仓已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告惠建仓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一四年十月十一日
书记员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初366号
原告：中国光大银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市田安北路***号青年大厦。组织机构代码：69900554-1。
代表人：李国杭，该分行负责人。
委托代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市东南筑路机械有限公司。住所地：福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码：74381205-0。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州正鑫机械有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区4-4（A）。组织机构代码：62865001-7。
法定代表人：吕纯正，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州市东南路桥机械有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨农场经济开发区。组织机构代码：75938058-X。
法定代表人：林尔强，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄士希，女，汉族，1960年1月25日出生，住福建省泉州市。
被告：福建省东南机械科技有限公司。住所地：福建省南安市雪峰华侨经济开发区*幢*层。组织机构代码：57296559-6。
法定代表人：王国荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：王国荣，男，1961年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行因与被告泉州市东南筑路机械有限公司、泉州正鑫机械有限公司、泉州市东南路桥机械有限公司、黄士希、福建省东南机械科技有限公司、王国荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1148-1号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0。住所地宁夏回族自治区贺兰县城。
法定代表人刘建立，贺兰县弘通热力有限公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1960年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人康兴云，男，汉族，1970年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1323号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人康兴云供用热力合同纠纷一案中,确定由被执行人康兴云向申请执行人贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费共计10809元，案件受理费98元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，案件执行费64元，执行标的共计10971元。
本案在执行过程中，被执行人康兴云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康兴云的银行存款10971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1148-1号申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0。住所地宁夏回族自治区贺兰县城。法定代表人刘建立，贺兰县弘通热力有限公司总经理。委托代理人高峰，男，汉族，1960年5月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人康兴云，男，汉族，1970年11月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行已经发生法律效力的(2016)宁0122民初1323号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人康兴云供用热力合同纠纷一案中,确定由被执行人康兴云向申请执行人贺兰县弘通热力有限公司支付采暖费共计10809元，案件受理费98元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，案件执行费64元，执行标的共计10971元。本案在执行过程中，被执行人康兴云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康兴云的银行存款10971元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 铎二〇一六年六月二十八日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第页共页
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初546号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人陆文启，农行西林县支行职员。
被告王亚伦，男，1987年9月12日出生，壮族，住西林县。
被告梁妮，女，1982年3月4日出生，汉族，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告王亚伦、梁妮借款合同纠纷一案中，原告以被告梁妮与原办理贷款时担保人梁妮的身份可能存在一定瑕疵为由，于2016年9月22日向本院提出对梁妮的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回对梁妮的起诉。
审判员 黄卉菁
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓泽瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02124号
原告李某某，女。
委托代理人牛文涛，河南安易律师事务所律师。
被告郭某某，男。
委托代理人郭强，男。
原告李某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人牛文涛、被告郭某某及其委托代理人郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，原、被告在安阳县柏庄市场打工认识。后原告怀孕，被告知道后承诺会和原告结婚。谁知过了五六个月，被告突然反悔，并劝原告流产，经双方家长协商，被告赔偿原告6000元，用于支付流产各项费用。原告到医院后，医生告知原告血压低，孩子也大了，不能做流产手术。2012年12月11日，原告在安阳市第三人民医院生下一子。原告在医院生产期间，被告对原告不闻不问，连办理出生证也不配合。原告只好找了父亲的一个好朋友许治国，才给孩子办了出生证，后孩子取名许浩然，又名李浩然。孩子出生后，原告无法正常工作，生活开支全部依靠父母支持。原告多次找被告，要求被告支付抚养费和医疗费，但被告拒不承认孩子是他的。后经安阳县柏庄派出所调解，双方对孩子进行了亲子鉴定，结论显示，许浩然是被告郭某某的亲生子。除被告支付给原告1500元鉴定费外，800元交通费以及孩子的抚养费、医疗费被告拒不给付，并让原告去法院起诉。无奈，为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、判令非婚生子许浩然由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子成年；2、判令被告支付原告交通费800元，医疗费11908.5元；3、判令被告支付原告误工费20000元、营养费8000元、护理费20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，由于原告没有抚养能力，非婚生子许浩然应由被告抚养，抚养费自理。如果原告抚养孩子，由于被告没有经济能力，不同意支付抚养费。交通费800元同意支付原告。医疗费同意给一半。误工费、营养费、护理费不同意给。
经审理查明，2012年1月，原、被告在安阳县柏庄市场打工相识。2012年2月，原告怀孕。2012年6月14日，原、被双方曾达成一份调解协议，其中约定被告给原告流产费、补养费、误工费共计陆仟元整，之后原告不论发生任何后果，被告概不负责。2012年12月11日，原告生一子，取名许浩然，非婚生子出生后一直随原告生活。2013年8月22日，被告委托河南诚信法医临床司法鉴定所对原、被告与许浩然之间是否存在生物学亲子关系进行了司法鉴定。2013年8月28日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书中支持了原、被告与许浩然之间存在生物学亲子关系。2013年6月4日至6月21日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院17天，花去医疗费4295.68元；2013年7月26日至8月5日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院11天，花去医疗费1821.24元；2013年8月14日到2013年8月20日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院门诊花费885.55元；2013年9月23日至10月3日，非婚生子许浩然在安阳市妇幼保健院住院11天，花去医疗费3005.58元；2013年9月3日，非婚生子李浩然在安阳泰利信药业购买药物花费1900元。上述费用共计11908.05元。庭审中，被告同意支付非婚生子医疗费的一半，同意支付原告交通费800元，但不同意支付原告误工费、营养费和护理费。上为本案事实。
上述事实有原告提供的司法鉴定意见书一份、医学出生证明一份、医疗费单据三张、门诊费清单五份、出库单一份，被告提供的调解书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，非婚生子许浩然与原、被告之间的生物学亲子关系，有原告提供的司法鉴定意见书为证，因此，对于原、被告与许浩然之间的亲子关系，本院予以确认。由于非婚生子许浩然出生后一直随原告生活，且非婚生子尚在哺乳期内，考虑到改变环境可能不利于子女健康成长，非婚生子应由原告继续抚养为宜。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女必要的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的合理部分，本院予以支持，由于原告主张的抚养费标准过高，具体数额本院予以酌定。被告辩称其没有支付能力，由于未提供证据证明，对此本院不予采信。非婚生子花费医疗费11908.05元的事实，有原告提供的医疗费票据予以证实，对此本院予以确认。由于原、被告双方对非婚生子均负有法定的抚养义务，因此，原告要求被告承担上述医疗费全部的诉请本院不予支持，被告应承担上述医疗费用的二分之一为宜。原告要求被告支付交通费800元，被告也同意支付，不违背相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿其误工费、营养费、护理费的诉请，于法无据。对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、非婚生子许浩然由原告李某某抚养，被告郭某某一次性支付原告子女抚养费11900元；
二、被告郭某某支付原告李某某非婚生子许浩然医疗费11908.05元的二分之一，即5954元；
三、被告郭某某支付原告李某某交通费800元；
四、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
上述判决内容中的第一项、第二项、第三项应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙海涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2658号
原告：张广权。
被告：魏新峰。
原告张广权为与被告魏新峰承揽合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告魏新峰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张广权到庭参加诉讼，被告魏新峰经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告张广权诉称：2012年3月29日，原、被告之间签订抛光车间承包合同，约定原告在2012年4月至10月期间为被告魏新峰承包经营的临安市於潜宏达电镀厂加工抛光家俱。承包合同期满后，被告于2013年1月29日出具欠条一张，载明�原告加工款172081元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付承揽款172081元；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、欠条1份，用以证明被告欠原告承揽款172081元的事实。
证据二、抛光车间承包合同1份，用以证明原、被告双方签订承包合同并约定权利义务的事实。
证据三、承包协议复印件1份，用以证明被告承包了临安市於潜宏达电镀厂的事实。
被告魏新峰在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告魏新峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的�实一致。
本院认为：被告魏新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原、被告之间存在加工承揽合同法律关系，原告张广权为被告魏新峰加工抛光家具配件，产生加工费172081元。被告作为定作人应当按照约定的数额支付报酬，被告至今未支付该欠款的行为显属违约，侵犯了原告合法的财产权益，应承担支付该加工报酬的责任。庭审中，原告自愿要求调整诉讼请求，变更为要求被告支付承揽款112081元，这一变更并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告张广权要求被告魏新峰支付所欠抛光加工费112081元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张广权承揽款112081元。
如果被告魏新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告魏新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2541元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 席闽英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初413号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月X日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。2016年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因吸食毒品、携带管制道具于2017年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第389号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2017年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于2017年9月22日立案并于9月25日依法组成合议庭，于2017年10月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员马权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月25日12时许，在五常市五常镇富贵园小区，五常市公安局巡礼派出所工作人员对涉嫌吸毒的被告人杨某某进行抓捕时，杨某某用拳头及随身携带刀具与该局工作人员发生厮打，抗拒抓捕厮打中致该局工作人员杨某、刘某轻微伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年6月25日12时许，在五常市五常镇富贵园小区，五常市公安局巡礼派出所工作人员对涉嫌吸毒的被告人杨某某进行抓捕时，杨某某用拳头及随身携带刀具与该局工作人员抗拒抓捕发生厮打，厮打中致该局工作人员杨某、刘某轻微伤。
被告人杨某某被公安机关当场抓获并接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定意见书、受伤干警住院病例及诊断书；
2、案发现场视听资料；
3、被告人杨某某所持刀具照片；
4、杨某某前科刑事判决书；
5、证人黄某、翟某、李某、宋某的证言；
6、被害人杨某、刘某的陈述；
7、被告人杨某某的供述；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人杨某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。在缓刑考验期内，不思悔改再次犯罪，依法应撤销缓刑并与本罪数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员执法权威不受侵犯，打击犯罪同时考虑杨某某认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。撤销（2016）黑0184刑初429号判决宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月15日起至2019年3月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李云龙
书 记 员 崔冰楠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终291号
上诉人（原审被告）：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王森林，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淮北，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人赵永信因与被上诉人王森林、赵淮北买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵永信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12166元，减半收取6083元，由上诉人赵永信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春茹
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年五月十日
书记员 郑泽恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5371号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初498号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人徐子祥罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2833号
原告：王来英，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋宝峰，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省兰考县。
被告：定陶富迖物流有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县。
负责人：吴祥森，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：王保清，职务：总经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
本院在审理原告王来英与被告宋宝峰、定陶富迖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王来英于2016年06月28日向本院提出对宋宝峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王来英撤回对宋宝峰的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王来英承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3959号
申请执行人吴癸云，女，1963年8月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人吴癸云与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3205号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人吴癸云借款91万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3959号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第825号
郭培坤：
关于封丘县人民法院诉李金社罚金一案，（2014）封邢初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭培坤自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭培坤采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：杜建伟联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第825号
郭培坤：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉郭培坤罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第548-1号
申请执行人：东营市润物物流有限责任公司。
法定代表人：郭秀云，总经理。
被执行人：常秀峰，男，汉族。
申请执行人东营市润物物流有限责任公司与被执行人常秀峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常秀峰在工行甘肃省天水××支行账户：×××的存款182593.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十二月九日
书记员 乔 聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1224号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：朱光耀，男，汉族，1960年6月28日出生，住襄阳市樊城区，
被告：张志凤，女，汉族，1956年5月22日出生，住襄阳市襄州区，
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告朱光耀、张志凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙心锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第259号
原告西麦斯（青岛）有限公司。
法定代表人JesusCaviedesMondragon，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告侯方正。
原告西麦斯（青岛）有限公司与被告侯方正买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西麦斯（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范昕欣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第397号
原告常秋红，女，生于1985年8月11日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区马跑泉镇三是甸子村*组。
被告周小康，男，生于1986年9月18日，汉族，天水市麦积区人，家具配送维修员，住天水市麦积区花牛镇花牛村*组*号。
原告常秋红与被告周小康探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秋红、被告周小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秋红诉称，原、被告于2010年11月10日在麦积区花牛镇人民政府办理了结婚登记。婚后于2011年10月19日生一男孩取名周璟轩。2015年2月11日经法院调解离婚，孩子由被告周小康抚养。但被告拒绝原告探望孩子，现诉至法院。诉讼请求：判令被告协助原告每周星期六上午十时从被告周小康家中将孩子周璟轩接走，于次日上午十时送回，如星期六因客观原因影响不能探望，于星期日或其他合理时间行使探望权。
被告周小康辩称，原告所述情况均属实，但是被告不希望原告打扰被告的生活，故不同意原告行使探望权。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日在天水市麦积区花牛镇人民政府办理了结婚登记。于2011年10月19日，双方生育儿子周璟轩。2015年2月11日，经天水市麦积区人民法院作出（2015）麦民一初字第208号民事调解书，调解协议约定：原、被告离婚；儿子周璟轩由被告抚养。但双方离婚后，被告拒绝原告探望孩子。
认定上述事实的证据来源于当事人的陈述及其他证据材料。
原告常秋红为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、户口本，拟证明双方婚姻存续期间于2011年生育儿子周璟轩。
2、2012年在泰康保险购买的教育险一份，保费一直由原告缴纳，拟证明原告重视儿子，并为他购买保险。
经质证，被告对以上证据均无异议。
经审核，第一组证据客观、真实，能够证明原告主张，予以采信；第二组证据与本案无关联性，故本院不予采纳。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告离婚后，孩子由被告抚养，不直接抚养孩子的原告享有探望孩子周璟轩的权利，被告有协助的义务。被告拒绝原告探望孩子不仅对孩子身心健康不利而且也有悖于法律规定。故原告要求探望其孩子周璟轩的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的时间、地点、方式，因孩子幼小，当从有利于孩子生活、成长及原、被告各方生活安定等因素合理确定，探望时间为每半月一次为宜。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告常秋红自判决生效当月起，每月第二周、第四周星期六上午十时将孩子周璟轩从被告周小康家中接走，于次日上午十时送回。被告周小康予以协助。
案件受理费300元，由被告周小康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5981号
原告朱文波。
被告欧阳良才。
本院在审理上列原告朱文波诉被告欧阳良才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文波撤回起诉。
案件受理费人民币320元，由原告朱文波负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月十七日
书记员 何辉玉
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执136号
申请执行人袁俊，男，1969年9月13日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。
法定代表人：阎柱。
袁俊申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初761号已经发生法律效力。袁俊于2017-4-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民761号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的4493元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执136号申请执行人袁俊，男，1969年9月13日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇。法定代表人：阎柱。袁俊申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初761号已经发生法律效力。袁俊于2017-4-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民761号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的4493元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审，2015年2月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月29日4时许，被告人丁某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车沿本市江东区江东南路日月星辰小区附近时被民警依法查获。经依法对被告人丁某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人丁某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和91mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十七日
代书 记员 贝琼奕
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1762号
被执行人宋某，女，1970年5月16日生，汉族。
被执行人宋某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，依法判决宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人宋某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人宋某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第356号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第356号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1762号被执行人宋某，女，1970年5月16日生，汉族。被执行人宋某犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，依法判决宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人宋某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人宋某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第356号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第356号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6010号
原告王平。法定代理人张秀珍(系原告妻子)。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告郭磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告王平与被告郭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、太保上海公司委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币712元(以下币种均为人民币)、营养费1,800元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费13,140元、交通费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费3,500元、律师代理费4,000元、停车费36元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告郭磊承担全部的赔偿责任。被告郭磊未答辩。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议；精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、车辆损失费均无异议；残疾赔偿金认可农村标准，19%的系数无异议；交通费、停车费、鉴定费、律师费不认可。经审理查明，2015年5月24日19时30分，被告郭磊驾驶牌号为苏AHXX**的小型轿车由北向东行驶至上海市嘉定区丰华公路沙河路口处，适逢原告王平驾驶电瓶车由东向西行驶至事发地点，由于被告郭磊驾车不按规定让行，致使两车相撞，造成原告王平受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费712元。2015年5月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告郭磊承担事故的全部责任，原告王平无责任。2016年1月8日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，结论为：王平因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍构成XXX伤残。给予其休息180日、营养、护理各60日。为此，原告支付了鉴定费3,500元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏AHXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,000元、停车费36元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费4,000元；4、原告系非农业户口性质。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告郭磊承担事故的全部责任，原告王平无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王平要求被告郭磊承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费712元、营养费1,800元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费13,140元、车辆损失费1,000元、鉴定费3,500元、律师代理费4,000元、停车费36元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费100元。被告郭磊在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费712元、营养费1,800元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金10,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、误工费13,140元、护理费2,400元、交通费100元、车辆损失费1,000元，合计人民币230,407.60元；二、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平鉴定费3,500元、律师代理费4,000元、停车费36元，合计人民币7,536元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,031元，减半收取2,515.50元，由原告负担2元，被告郭磊负担2,513.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7958号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈永华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年3月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年4月8日被满洲里市公安局取保候审。同年12月24日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日14时10分许，被告人张某甲无证酒后驾驶一辆两轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区某街道由东向西行驶，行至公交站点前路段时与行人张某乙发生碰撞，造成行人张某乙左肘部、髋部、左下肢受伤。经酒精检测，张某甲的血样乙醇含量，浓度为230.7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经交通事故责任书认定，张某甲承担此次事故的全部责任。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人张某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、查获经过、证人张某乙、协议书、收条、扣押及返还物品清单、现场指认照片及现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年二月五日
书记员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第26号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月13日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人殷明会，河北磅礴律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1985年12月30日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲，辩护人殷明会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人王某某在满城县惠阳厂惠福饭店门前盗窃满城县神星村苑某某的银灰色长安之星面包车一辆，后停放在易县一养猪场旁边。被告人王某甲在明知该车没有任何合法手续的情况下仍以2500元的价格予以购买自用。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗车辆价值9000元。案发后，该车已被满城县公安局追回发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证意见书，满城县公安局扣押、发还清单及照片，被害人苑某某陈述，证人刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲在非机动车交易场所，以明显低价购买没有合法有效的来历凭证的机动车，应视为明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追回发还失主，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对王某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。
上列所判罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初69号
原告：钟文斌。
被告：夏克壮。
被告：周春兰。
原告钟文斌与被告夏克壮、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文斌、被告夏克壮到庭参加诉讼。被告周春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟文斌向本院提出诉讼请求：判令夏克壮、周春兰偿还借款本金100000元，按月利率3%标准从2016年6月17日起计付债务清偿之日止的利息。事实和理由：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年2月9日向钟文斌借款100000元，约定利息按月利率3%计付，借期6个月。借款后，夏克壮支付利息至2016年6月16日，借款及剩余利息，夏克壮、周春兰至今未未予偿还。
夏克壮辩称：钟文斌诉称的借款属实，现身患重病，无能力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：钟文斌提交的《借据》、及汉寿县龙阳街道城东社区盖章《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列事实：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年2月9日向钟文斌出具《借据》借款100000元，约定了月利率3%，借期6个月。借款后，夏克壮按月利率3%支付利息至2016年7月8日，但对借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院认为，夏克壮向钟文斌借款事实清楚，双方成立民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的双方约定的年利率不得超24%；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。夏克壮、钟文斌约定的月利率36%未超出上述司法解释规定的年利率36%，但超出上述司法解释的规定的年利率24%，同时夏克壮已经按年利率36%将利息支付至2016年7月8日止，故从2016年7月8日开始，本案借贷利息按年利率24%计付。夏克壮向钟文斌借款后，应依法、依约向钟文斌偿还借款，同时支付利息。但夏克壮至今未清偿上述债务，故本院对钟文斌起诉要求夏克壮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。钟文斌起诉主张从2016年6月17日开始按月利率3%计付借款利息与客观事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是夏克壮以其个人名义所借，但债务形成于夏克壮、周春兰婚姻关系存续期间。周春兰未到庭，亦未提交证据证实其与夏克壮对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实钟文斌与夏克壮明确约定本案债务为夏克壮的个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务进行处理，夏克壮、周春兰应共同承担本案债务的偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏克壮、周春兰共同偿还原告钟文斌借款100000元及按月利率2%，计至本判决指定履行日期的利息，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告钟文斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告夏克壮、周春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月十四日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初69号原告：钟文斌。被告：夏克壮。被告：周春兰。原告钟文斌与被告夏克壮、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文斌、被告夏克壮到庭参加诉讼。被告周春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟文斌向本院提出诉讼请求：判令夏克壮、周春兰偿还借款本金100000元，按月利率3%标准从2016年6月17日起计付债务清偿之日止的利息。事实和理由：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年2月9日向钟文斌借款100000元，约定利息按月利率3%计付，借期6个月。借款后，夏克壮支付利息至2016年6月16日，借款及剩余利息，夏克壮、周春兰至今未未予偿还。夏克壮辩称：钟文斌诉称的借款属实，现身患重病，无能力偿还债务。本院经审理认定事实如下：钟文斌提交的《借据》、及汉寿县龙阳街道城东社区盖章《证明》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。由上述采纳的证据及当事人当庭陈述反映了下列事实：夏克壮、周春兰系夫妻。夏克壮于2015年2月9日向钟文斌出具《借据》借款100000元，约定了月利率3%，借期6个月。借款后，夏克壮按月利率3%支付利息至2016年7月8日，但对借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为，夏克壮向钟文斌借款事实清楚，双方成立民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的双方约定的年利率不得超24%；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。夏克壮、钟文斌约定的月利率36%未超出上述司法解释规定的年利率36%，但超出上述司法解释的规定的年利率24%，同时夏克壮已经按年利率36%将利息支付至2016年7月8日止，故从2016年7月8日开始，本案借贷利息按年利率24%计付。夏克壮向钟文斌借款后，应依法、依约向钟文斌偿还借款，同时支付利息。但夏克壮至今未清偿上述债务，故本院对钟文斌起诉要求夏克壮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持。钟文斌起诉主张从2016年6月17日开始按月利率3%计付借款利息与客观事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。由上述规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能证明夫妻对财产约定采取分别制，或者证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务。虽然本案债务是夏克壮以其个人名义所借，但债务形成于夏克壮、周春兰婚姻关系存续期间。周春兰未到庭，亦未提交证据证实其与夏克壮对夫妻所得财产约定归各自所有，也未提交证据证实钟文斌与夏克壮明确约定本案债务为夏克壮的个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务进行处理，夏克壮、周春兰应共同承担本案债务的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏克壮、周春兰共同偿还原告钟文斌借款100000元及按月利率2%，计至本判决指定履行日期的利息，款限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告钟文斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告夏克壮、周春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇一七年三月十四日书记员  安 纯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被查获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年2月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人葛某甲酒后驾驶浙c×××××小型轿车从永嘉县江北街道梦江大酒店开往浦西沿河街家中，途经江北街道新华路楠溪第一楼前时被交警设卡查获。经血液鉴定，被告人葛某甲血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml血。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、葛某乙的证言，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人葛某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被查获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年2月11日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人葛某甲酒后驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县江北街道梦江大酒店开往浦西沿河街家中，途经江北街道新华路楠溪第一楼前时被交警设卡查获。经血液鉴定，被告人葛某甲血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100mL血。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、葛某乙的证言，呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、案件照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人葛某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳儒
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2086号
原告孙二涛，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告褚春辉，男，汉族。
被告孙海莲，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保西安公司）。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称平安绵阳公司）。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告孙二涛与被告褚春辉、孙海莲、人保西安公司、平安绵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二涛委托代理人加中顺、被告人保西安公司委托代理人何俊盈、平安绵阳公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，原告孙二涛、被告褚春辉、孙海莲、人保西安公司负责人杨世东、平安绵阳公司负责人薛刚均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二涛诉称：2016年2月19日18时许，孙二涛驾驶川BVB87**号车由东向西行驶至C30连霍高速992KM＋700M处，因车辆失控变更车道，被同方向由褚春辉驾驶的陕ASM5**车相撞，致川BVB87**号车与中央隔离带相撞，造成陕ASM5**号车乘车人井秀群、孙海莲、孙立锁受伤，两车、护栏受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书认定：孙二涛负事故主要责任，褚春辉负事故次要责任，井秀群、孙海莲、孙立锁无责任。孙二涛所驾驶的川BVB87**号车经西潼高交大队委托渭南市价格认证中心评估并进行了修理，造成车损、施救、鉴定费共计7万余元。褚春辉是侵权行为的直接实施者应负侵权责任及陕ASM5**车车主，被告人保西安公司系该车的投保公司，应在对孙二涛的损失赔偿。被告平安绵阳公司系川BVB87**号车的投保公司，应在对孙二涛的损失赔偿。请求依法判令：1、要求赔偿原告修车费60796元、鉴定费1760元、施救费1000元、路产赔偿费11780元，合计75336元。2、诉讼费由被告承担。
被告褚春辉、孙海莲在答辩期内未予答辩。
被告人保西安公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，陕ASM5**号车在被告公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告主张的诉讼请求均不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安绵阳公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，川BV87**号车辆在被告公司投有保额为9.2万元车辆损失险及不计免赔险，对原告主张的诉讼请求均不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
原告孙二涛对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书、宣责记录、川BV87**号车辆驾驶证行驶证复印件、保单两份、陕ASM5**号车驾驶证、行驶证、保单复印件，证明事故发生的事实及责任划分及原被告的主体资格及车辆投保情况。2、渭价车鉴字（2016）114号价格鉴定结论书、绵阳骏腾汽车服务有限公司汽车修理费明细一份、修车费发票一张、定损费发票一张，证明原告车损60796元、定损费1760元。3、施救费票据一张，证明施救费1000元。4、陕西省公路路政路产损坏赔补偿清单、收款票据一张，证明事故车造成公路路产损失赔偿费11780元。被告人保西安公司质证意见对证据1事故认定书、川BV87**号车保单两份原件真实性无异议，其余复印件的真实性有异议，证明目的无异议。对证据2、3、4真实性无异议，证明目的均不认可。被告平安绵阳公司质证意见：对证据1无异议。对证据2中价格鉴定结论书、鉴定费发票真实性无异议，对维修清单和修车发票真实性有异议，证明目的均不认可。对证据3、4真实性无异议，证明目的不认可。
被告褚春辉、孙海莲、人保西安公司、平安绵阳公司均未提供相关证据。
经审理查明：2016年2月19日18时30分许，原告孙二涛驾驶川BVB87**号小型轿车由东向西行驶至C30连霍高速992KM＋700M处，因车辆失控变更车道，被同方向由被告褚春辉驾驶的陕ASM5**小型轿车相撞，致川BVB87**号小型轿车与中央隔离带相撞，造成陕ASM5**号小型轿车乘车人井秀群、孙海莲、孙立锁受伤，两车、护栏受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书认定：原告孙二涛负事故主要责任，被告褚春辉负事故次要责任，井秀群、孙海莲、孙立锁无责任。渭南市价格认证中心受西潼高交大队委托对川BVB87**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2016）114号价格鉴定结论书，鉴定川BVB87**号车车损为60796元，花费施救费1000元，车辆损失鉴定费1760元。事故并造成公路护栏损失11780元。另查，原告孙二涛系川BVB87**号车车主，该车在被告平安绵阳公司投有保额为9.2万元车辆损失险及不计免赔险。被告褚春辉、孙海莲系夫妻关系，陕ASM5**号车登记车主为被告孙海莲，该车在被告人保西安公司投有一份交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队作出渭西公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书认定：原告孙二涛负事故主要责任，被告褚春辉负事故次要责任，井秀群、孙海莲、孙立锁无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。根据原告孙二涛提供的相关证据对其主张的车辆损失费60796元、鉴定费1760元、施救费1000元、路产赔偿费11780元证据确实充分，予以认定。上述车辆损失费60796元、施救费1000元、路产赔偿费11780元，合计73576元，由被告人保西安公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分按事故主次责任比例，由陕ASM5**号车投保的被告人保西安公司在商业险范围内赔偿21472.8元（71576元×30%），由川BVB87**号车投保的被告平安绵阳公司在商业车辆损失险范围内赔偿50103.2元（71576元×70%）。故被告褚春辉、孙海莲不承担赔偿责任。鉴定费1760元，由被告褚春辉、孙海莲承担528元（1760元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙二涛各项损失共计23472.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙二涛各项损失共计50103.2元。
三、被告褚春辉、孙海莲赔偿原告孙二涛鉴定费528元。
四、驳回原告孙二涛其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告孙二涛承担19.5元，由被告褚春辉、孙海莲承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年五月二十日
书记员 高甜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3479号
原告:王立宽,男,1972年12月26日出生，汉族，住江苏省溧水区。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告：田金胜,男,1985年2月26日出生，汉族,住河南省濮阳县。
本院于2017年6月19日立案受理了原告王立宽与被告田金胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告王立宽于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立宽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王立宽负担。
（以下无正文）
审 判 员 李 阳
二〇一七年七月五日
见习书记员 徐照照
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字34号
原告赵记朋，男。
被告王东生（又名王小生），男。
原告赵记朋与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵记朋到庭参加诉讼，被告王东生（又名王小生）经2016年4月23日《人民法院报》G47版公告送达开庭传票及副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵记朋诉称，2014年1月21日，被告王东生（又名王小生）因修建滨河路工程资金周转困难向我借款10万元，并出具借据一份。2014年1月24日，被告王东生在薛关又向我借款5万元，之后还了3万元，还有12万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限到期后，经我索要，均以各种理由拒绝偿还。为此诉诸法院要求被告偿还我借款12万元及利息10000元并承担本案的诉讼费用。
被告王东生经本院依法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提供答辩和证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告王东生（又名王小生）因修建工程资金周转困难向赵记朋借款10万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到赵记朋现金壹拾万元正.王小生”。被告王东生至今未履行还款义务。2014年1月24日，被告王东生再次向原告赵记朋借款5万元，并指定打入王宇杰的账户，之后还款3万元，尚欠2万元。双方未约定借款期限和借款利息。
认定上述事实的依据有：借据一份、蒲县农村信用社的回单流水号2230330、录音资料一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵记朋与被告王东生的债权债务关系依法成立，被告王东生应履行还款义务。原告主张的借款利息，因其提供不出约定利息的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵记朋借款本金十二万元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 乔 伟 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜 娟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第26号
原告王莉莉，女，汉族，现住美国。
被告黄峰，男，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王莉莉诉被告黄峰民间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于1100000元的财产，并由王莉莉提供其30车位、39车位、42车位作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄峰等值于1100000元的财产（清单另列）；
二、查封王莉莉30车位、39车位、42车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年一月十日
书记员 欧阳淑珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00186-1号
申请执行人浦伏生，农民。
被执行人朱青云，职业不详。
浦伏生与朱青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）浦民初字第3750号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱青云于本判决生效后三日内一次性偿还浦伏生借款本金13.5万元，并负担案件受理费1750元。被执行人朱青云未按法律文书确定的义务履行，申请人浦伏生向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3750号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晨阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2442号
原告江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告谈凤鸣。
原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告谈凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告谈凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长远公司诉称：2014年其公司与谈凤鸣签订直销合同，双方对账确认至2013年12月31日，谈凤鸣结欠其公司货款103975.15元，后双方又发生往来，2015年12月双方经对账，谈凤鸣结欠其公司货款为126469.08元，该款其公司经催要未果，只得诉至法院，要求判令谈凤鸣立即支付欠款126469.08元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息0.8%计算的逾期付款利息，承担其公司支付的律师费8641元，同时承担本案诉讼费用。
被告谈凤鸣未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，长远公司与谈凤鸣签订直销合同一份，长远公司供应谈凤鸣电线电缆，谈凤鸣负责销售和货款回笼，逾期回笼货款承担月息0.8%赔息，双方发生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费等均由谈凤鸣负担。双方另在该直销合同上确认截止2013年12月31日，谈凤鸣结欠长远公司货款为103975.15元。嗣后双方继续发生往来，截止2015年12月31日，谈凤鸣结欠长远公司货款126469.08元。该款长远公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2016年3月14日，长远公司与江苏荆溪律师事务所签订委托合同，委托该所丁国芳担任本案诉讼代理人参加一审诉讼，长远公司缴纳律师代理费8641元。江苏省律师收费标准规定，1万元以下的收费标准为2500元，1万元至10万元（含）的收费标准为4-7%，10万元至50万元（含）的收费标准为3-6%。
以上事实，有直销合同、送货单、销售结算单、委托合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,长远公司与谈凤鸣之间的买卖关系有效。谈凤鸣与长远公司结欠长远公司货款126469.08元，该欠款应予清偿，故对长远公司要求谈凤鸣支付欠款126469.08元的诉讼请求，本院予以支持；对长远公司主张谈凤鸣承担自2016年1月1日起按月息0.8%计算的利息损失，本院予以支持。对长远公司主张谈凤鸣承担律师费用8641元，该律师费并未超过法律规定的范围，本院予以支持。谈凤鸣经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈凤鸣于本判决发生法律效力之日起10日内支付长远公司欠款126469.08元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日，按月利率0.8%计算）。如果谈凤鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、谈凤鸣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿长远公司律师费8641元。
本案案件受理费减半收取1501元，财产保全费1170元，合计2671元，由谈凤鸣负担，该款已由长远公司垫付，谈凤鸣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付长远公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈翰迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12509号
原告安志凡，男，1993年12月29日出生。
委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
原告安志凡与被告北京中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安志凡委托代理人王书宁，被告中铁公司委托代理人张本基、张计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志凡诉称，2013年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的北京市丰台区2126号商业用房1套，总价款2806125元，原告于合同签订当日支付首付款1406125元，余款1400000元由买受人申请按揭贷款支付。被告应当在签署合同之日后60个工作日内向原告交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权退房，被告按原告全部已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并按约定向贷款银行提交了申请贷款的全部相关材料，但被告迟迟不配合原告办理银行贷款手续，直到2014年5月28日才为原告开具了首付款发票，该发票为银行贷款所必需的申请文件之一，并且被告在超过了双方约定的房屋交付期限后长达数月后仍未交房，已构成根本违约。被告的行为已违反了双方合同约定，违反了基本的诚信原则，使原告未能按计划将房屋投入使用，给原告造成了重大损失。现请求判令解除原被告双方于2013年11月29日签订的《北京市商品房买卖合同》，返还购房款1406125元，支付违约金42184.5元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中铁公司辩称，原告所述与事实不符，原告的部分购房款已用3年租金抵扣，双方签约时房屋已具备交房条件，现原告尚欠被告购房款，原告要求解除合同超过了合同约定的解除合同的时限。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告安志凡（买受人、乙方）与被告中铁公司（出卖人、甲方）签订《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》约定，中铁公司将其开发的位于北京市丰台区2126号商业用房出售给安志凡；总价款为2806125元；出卖人应当在签署合同之日后60个工作日内向买受人交付该商品房；买受人在签约当日支付首付款1406125元，余款1400000元由买受人申请按揭贷款支付。双方在《补充协议》约定，为保证项目的统一运营管理，乙方同意甲方将上述房屋委托给北京西联万博商业管理有限责任公司（下称西联万博公司）进行统一运营管理；为保证乙方投资利益，甲方同意乙方在购买商铺签订购房合同时，将该商铺的三年租赁权、经营管理权和收益权全部委托给西联万博公司；乙方同意将三年的投资总回报22.5%合计元，在购房首付款时由甲方从首付款中一次性抵扣，作为代西联万博公司支付给乙方的三年租金，西联万博公司不再支付租金给乙方；双方特别约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议。当日，原告（甲方）还与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》约定，安志凡将其购买的上述商铺出租给西联万博公司用于经营餐饮、购物；租赁期限为3年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计，如乙方与经营商户的租期超过3年，则甲方同意租赁期自动延长；乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方；甲方在购买商铺时，由中铁公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付甲方的租金代为支付；租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。上述合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付774747元首付款，中铁公司为其出具发票载明，收到首付款1406125元，庭审中，双方当事人均认可，其中的631378元系用三年的商铺投资回报抵扣。2014年6月9日，中铁公司向商铺业主发出《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》载明，由于受央行房贷宏观调整政策大气候的影响，我们的银行放贷工作，与北京地区同期发售的其他项目一样，也有部分延缓。为保障各位业主的返祖收益，经公司董事会研究决定，现就业主银行放贷延缓事宜，特决定并通知如下：一、凡银行资信良好、按揭贷款申报资料齐备且符合按揭贷款条件的业主，如因我司原因导致按揭放款延迟，则自签订合同之日起满一年，我司按合同约定的返租回报率进行返租回报。二、但由于业主银行资信不佳或提交资料不全等自身原因，不符合银行按揭贷款条件，导致银行未予审批通过按揭贷款手续的，我司的返租回款时间则根据按揭贷款办妥时间自动顺延。同年7月，原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款，并要求支付违约金，但安志凡就其上述诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有原告与中铁公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、原告与西联万博公司签订的《商铺租赁协议书》、原告已付购房款及收取租金凭证、中铁公司向商铺业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年11月29日，原告与中铁公司就涉案房屋的买卖事宜签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。合同签订当日，原告与西联万博公司就涉案房屋的租赁事宜又签订了《商铺租赁协议书》，且合同签订后，原告按合同约定向中铁公司支付了房屋首付款774747元，中铁公司依约将三年的商铺租金抵扣房款631378元。基于上述事实，应当认定，中铁公司就其销售的涉案房屋已实际履行了交付义务，故原告关于中铁公司长期未交房违约的诉称无事实依据。另原告与中铁公司所签商品房买卖合同补充协议明确约定，本协议为不可撤销合约，任何一方不得单方终止或解除本协议；且根据中铁公司向各位业主发出的《关于购房业主银行按揭贷款延缓问题处理意见函》所载明内容，造成按揭贷款延缓问题并非中铁公司自身原因所致；另买房支付购房款是购房人应尽的义务，现因贷款办不下来，无法支付剩余购房款，购房人作为义务承担方，不享有当然合同解除权。基于上述事实，现原告以中铁公司未按合同约定交付房屋及迟迟不配合原告办理银行贷款手续为由要求解除合同、返还购房款及支付违约金，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告安志凡的诉讼请求。
案件受理费10626元，由原告安志凡负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年十月十日
书记员 谭静琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3502号
上诉人（原审原告）郭某某，学生。
法定代理人郭建军，西安市临潼区。
法定代理人李金凤，西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）穆文考，农民。
被上诉人（原审被告）莘县广达物流服务有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘州街道办事处武阳街东首路南。
法定代表人孙大伟，经理。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼。
负责人游泳，总经理。
委托代理人徐学新，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
上诉人郭某某因与被上诉人穆文考、莘县广达物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法（2015）临潼民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2016年5月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郭某某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人郭某某已预交），减半收取25元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 马 玺
代理审判员 朱筱滢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11215号
原告：韦立玲，女，1979年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：李开洪，男，1965年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年7月11日受理原告韦立玲诉被告李开洪排除妨害纠纷一案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦立玲撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周纪昕
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第183号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2014年11月30日被阳东县公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年2月13日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕165号起诉书指控被告人�某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某从2012年年初开始，在江门恩平市××镇的一家无名音像店购买淫秽光碟后，在阳江市阳东区××镇工业园××商场斜对面路边摆地摊贩卖。2014年11月30日，公安民警抓获正在贩卖光碟的被告人周某，现场缴获疑似淫秽光碟132张。经鉴定，被扣押的132张光碟属于淫秽音像制品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；指认笔录；辨认笔录；扣押清单；鉴定意见；抓获经过;被告人身份证明；行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖淫秽光碟牟利，抓获时查获淫秽光碟132张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人周某贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人周某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的淫秽光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ苏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4579号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告：刘鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司因被告刘鹏已补缴所欠物业费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘书宁
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初118号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，小学文化，四川省富顺县人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市温泉街道办事处。2005年10月8日，被告人易某某曾因犯破坏电力设备罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月21日14时54分许，被告人易某某驾驶云AXXX**号”隆鑫”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市安富公路温泉交警执勤路段处被查获。经鉴定，被告人易某某血样中定性检出乙醇含量为149.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人易某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人易某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2005年10月8日，被告人易某某曾因犯破坏电力设备罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、执行通知书、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人易某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王舒敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1811号
原告黄某某，女，1987年3月15日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1977年10月30日出生，务农，住四川省江安县。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗威、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱；2002年9月3日生育长女，取名王某乙。2005年3月27日生育次女，取名王某丙。现两个孩子均随被告父母生活；双方于2009年1月8日在叙永县枧槽苗族乡政府登记结婚。婚后，因双方感情不和，被告经常因琐事与原告发生纠纷，至夫妻关系失和，现双方已分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，双方曾协商离婚未果。双方在婚姻存续期间，于2001年在江安县井口镇走马村光荣组修建了两层三开间的砖混结构房屋，无夫妻共同债权和债务。现依法向法院起诉，请求判决：准予原、被告离婚；长女王某乙随原告生活，次女王某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告在一起共同生活了十多年，感情基础好，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告王某甲于2001年经人介绍相识恋爱，双方于2002年9月3日生育长女，取名王某乙，于2005年3月27日生育次女，取名王某丙，现两个孩子均随被告王某甲的父母生活。原、被告于2009年1月8日在叙永县枧槽苗族乡政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，曾因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和；之后夫妻感情交流较少，原告遂以夫妻感情已经破裂为由于2015年12月7日诉至法院，并提出上述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。审理中，原告自述原、被告有共同修建的房屋，但未提供相应的证据证明，无其它夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告黄某某与被告王某甲经人介绍恋爱后自愿结婚，建立了牢固的感情基础，且共同生育了两个子女，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原、被告婚后共同生活期间，并没有发生太大的矛盾冲突，在今后的生活中只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 杰