广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第14808号
原告深圳市泛辉科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陶精一，董事。
委托代理人何敏，女，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市宝硕科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。
法定代表人喻敏。
被告喻敏，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址湖北省安陆市。
被告黄亚俐，女，汉族，1968年3月4日出生，身份证住址湖北省安陆市。
上列原告深圳市泛辉科技有限公司诉被告深圳市宝硕科技有限公司（下称宝硕公司）、喻敏、黄亚俐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝硕公司于2015年7月22日从原告处购买价值为31540元的货物，被告宝硕公司于收到货物当日开具日期为2015年8月22日、金额为31540元的支票一张给原告。原告于支票到期日去银行进账，被银行告之支付密码未填写或错误，支票被退回。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定：签发空头支票或者与其预留的签章不符的支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额的2%的赔偿金。三被告应当承担民事责任，原告有权要求三被告偿付货款，并赔偿由于拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故请求判令：1三被告偿还原告货款31540元及暂计利息1258元（计算方式为：人民银行公布的6个月以内年利率4.85%×4倍/360×天数，自支票签发日至结案日）；2、三被告赔偿原告空头支票金额2%的赔偿金630.8元；3、三被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和财产保全费。庭审时原告明确，诉讼请求第1项的利息计算方式为：按照四倍中国人民银行同期同类贷款利率，自支票签发日起计至付清之日止。
三被告均未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年11月15日，原告作为合同甲方，与作为合同乙方的被告宝硕公司签订了一份《付款协议书》，其中约定：1、甲方售货予乙方，乙方以三十天相等货值的期票予甲方，以作付款方式；2、若乙方由于经营不善导致无力偿还甲方货款，则乙方法人或投资人负有连带责任有义务偿还甲方相关款项；3、保证人黄亚俐依据中国法律具有保证人主体资格，具备完全民事行为能力，并依法拥有其资产、经营其业务，具有订立和履行本付款协议的资格和能力，可以对外提供保证担保；为上述货款本息承担无限连带责任保证担保，并承担所有相关法律责任；黄亚俐提供无限连带责任的保证担保完全出于自愿，全部意思表示真实。被告黄亚俐在《付款协议书》的乙方授权代表处签字。
2015年7月22日，原告与被告宝硕公司签署了一份《销售明细及送货清单》，清单载明：送货总金额为31540元，出货日期为2015年7月22日；另在付款方式处载明，贵公司于我公司交货同时开具一张与此单货款金额等值的支票（日期为2015年8月22日）给我公司以作为支付此单货款；在货款到期日（即2015年8月22日）之前，贵公司可以用等同此单货款金额的现金换回该支票，或者本公司直接用该支票入账，如逾期不付款，本公司将按照货款本金每天加收百分之五的违约金。
原告称，其在付款期限内持被告宝硕公司签发的上述支票至付款行提示付款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。
以上查明事实有《销售明细及送货清单》、支票、退票理由书、《付款协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告宝硕公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告宝硕公司收到原告交付的货物后，按照协议约定以签发支票的方式进行付款，但此后，用以付款的支票因被告宝硕公司的原因被付款银行退票，被告宝硕公司在退票后未继续履行向原告支付货款的义务，构成违约，应向原告付清所欠货款，并承担相应的逾期付款违约金。送货清单中虽约定有违约金的计算标准，但原告已自行降低并调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以照准。原告有关货款及逾期付款违约金的诉请成立，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿金，诉争支票退回的理由为“支付密码未填写或错误”，与原告所援引的《票据管理实施办法》第三十一条规定的“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票”的情形并不相符，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
关于被告喻敏的保证责任问题，被告喻敏并未在《付款协议书》上签字，原告亦无证据证明协议书中的保证条款已征得被告喻敏的同意，且被告喻敏并无明确表示同意为被告宝硕公司的债务提供连带保证担保，故原告以《付款协议书》主张被告喻敏具有提供保证担保的意思表示，本院不予采纳，相应的诉请本院不予支持。
关于被告黄亚俐的保证责任问题，被告黄亚俐以被告宝硕公司授权代表的身份在《付款协议书》中签字，且对协议书中与其个人相关的保证条款不持异议，应可视为其本人亦同意并接受该条款内容的约束，原告据此主张被告黄亚俐对被告宝硕公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持；被告黄亚俐承担保证责任后，有权向被告宝硕公司追偿。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝硕科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛辉科技有限公司支付货款31540元；
二、被告深圳市宝硕科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛辉科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款31540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年8月22日起计算至实际履行之日止）；
三、被告黄亚俐对被告深圳市宝硕科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；且被告黄亚俐承担保证责任后，有权向被告深圳市宝硕科技有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市泛辉科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、保全费354元，共计990元（已由原告预交），由原告负担20元，被告宝硕公司及被告黄亚俐连带负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 柏慧（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页