浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3511号
原告：方苗坤。
被告：浙江供销超市有限公司。
法定代表人：张胜华。
委托代理人：阮伟东。
原告方苗坤诉被告浙江供销超市有限公司（以下简称供销公司）产品质量纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告方苗坤，被告供销公司委托代理人阮伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，原告在被告的下属企业供销公司名人广场店购买了包装上标注受委托生产方为：荣成创新食品有限公司，2012年7月30日生产，保质期为3年的魔冠辣味午餐肉罐头11罐，消费人民币294.80元。2012年12月27日，原告又在被告的下属企业供销公司滨海大卖场购买了包装上标注受委托生产方为：荣成创新食品有限公司，2012年7月30日生产，保质期为3年的魔冠辣味午餐肉罐头20罐，消费人民币536.40元。原告在被告处合计消费人民币831.20元。原告将上述购买的产品作为礼物送给了几个朋友一起分享，过了几天其中一个朋友莫名其妙的把这个罐头退还给了我，经我再三询问，这个朋友跟我说了实情，说这个食品有质量安全隐患，他不敢吃。这使我大感脸上无光，尴尬之余问了朋友怎么能断定这个食品有质量安全隐患的。朋友叫我检查了这个罐头标签上的配料表，指出配料中食品添加剂有一种叫i＋g不明添加物。我上网查询了国家食品安全标准《gb2760-2011食品添加剂使用标准》始终查不出这个所谓的食品添加剂i＋g。不法企业置国家的法律法规于不顾，视消费者的人身安全为儿戏，在食品中非法添加不明添加物，严重违反了食品安全法。被告作为大型商业零售企业，在消费者心目中有着良好的信誉。但根据以上产品的问题，被告没有尽到严格把关的进货查验支付，明知食品添加剂使用标准里面没有i＋g这种食品添加剂，依然上架违法销售，对消费者极不负责任，致使含有非法添加物的不符合国家食品安全标准的食品进场违法销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》。鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失和心理上的伤害，食品安全问题重于泰山，其直接影响到老百姓的人身健康和财产安全。原告分别于2013年12月25日和2014年1月21日向绍兴市工商行政管理局网上举报申诉中心实名举报了被告下属两家企业的违法行为，经被告辖区工商查实了违法行为并进行了处罚。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条明文规定，违反本规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上，原告依法诉至法院，请求判令：被告退还原告货款人民币831.20元，并依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条十倍赔偿人民币8312元，共计人民币9143.20元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的起诉有异议，食品添加剂i＋g并不是属于不明添加物，被告销售的产品有产品合格证。原告起诉的是产品标示不符问题，产品无质量问题无人身伤害，故不违反食品安全法。工商部门已经对就标示不符问题对被告进行了行政处罚，该食品不存在伤害人身的问题，原告主张按照食品安全法十倍赔偿缺乏依据。原告并非真实消费者，存在恶意投诉的情形。被告认为，可以给原告退还货款，但不同意十倍赔偿。
经审理查明：2013年12月19日，原告在被告下属名人购物广场店购买魔冠辣味午餐肉罐头11罐，支付价款294.80元。2013年12月27日，原告在被告下属滨海大卖场购买魔冠辣味午餐肉罐头20罐，支付价款536元。
同时查明：原告购买的魔冠辣味午餐肉罐头产品标签配料表上标注为食品添加（……i＋g……）。gb2760-2011食品添加剂使用标准中有5，-肌苷二钠（英文名称disodium5，-inosinate）和5，-鸟肌酸二钠（英文名称disodium5，-guanylate），均为增味剂。
另查明：绍兴市工商行政管理局越城分局根据方苗坤的举报，对被告下属名人购物广场店涉嫌销售标签不符合法律规定的食品进行立案调查。2014年1月27日，绍兴市工商行政管理局越城分局根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明所使用的食品添加剂在国家标准中通用名称。”之规定，以被告下属名人购物广场店销售的魔冠辣味午餐肉罐头商品配料表中的i＋g不是gb2760食品添加剂使用标准中的通用名称的行为违法为由对被告下属名人购物广场店进行行政处罚。2014年4月9日，绍兴市柯桥区工商行政管理局以相同的理由对被告下属滨海大卖场进行行政处罚。原告因被告不同意十倍赔偿价款为由，诉至本院请求依法解决。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的发票、购物小票、照片、实物、行政处罚决定书、gb7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则予以证实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据两家行政机关的行政处罚决定和gb2760-2011食品添加剂使用标准规定，“i＋g”系魔冠辣味午餐肉罐头生产厂家未按法律规定标注的食品添加剂使用标准中的5，-肌苷二钠（英文名称disodium5，-inosinate）和5，-鸟肌酸二钠（英文名称disodium5，-guanylate）的英文组合简写。故原告关于i＋g系不明添加剂的主张不能成立。原告要求被告退还货款，被告表示同意，本院予以确认。关于原告要求被告十倍赔偿的请求。本院认为，我国法律规定，违反食品安全法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告并未提供证据证明其因所购买的食品造成损害，以及案涉魔冠辣味午餐肉罐头系不符合食品安全标准的食品或被告存在明知是不符合食品安全标准的食品仍予以销售的情形，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江供销超市有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告货款人民币830.80元；
二、驳回原告方苗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方苗坤负担23元，被告浙江供销超市有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年十一月十五日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。