wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3959号
原告：杨成平，女，1977年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告杨成平与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨成平的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了两份《认购协议》。其中“协议1”约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5层511、512号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。“协议2”约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5层513、514号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。2016年8月4日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了4万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订二份《认购协议》。协议主要内容为，乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层511、512号商铺/公寓和2号楼5层513、514号商铺/公寓；乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金各20000元；乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》。协议签订当日，被告出据收取了原告定金40000元。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨成平与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月4日签订的二份《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告杨成平定金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1600号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：崔玲，女，1990年4月10日出生，汉族，教师，住木兰县。
委托诉讼代理人：崔笛（系被告崔玲弟弟），男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：崔笛，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：刘春宇，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔玲、崔笛金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告信用社委托诉讼代理人张广达、被告崔玲委托诉讼代理人崔笛、被告崔笛委托诉讼代理人刘春宇到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告崔红、崔笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.被告崔玲偿还借款本金100000元，给付借款利息17120.83元，本息合计117120.83元（利息计算至2017年5月8日），嗣后利息另行计算；2.被告崔笛偿还借款本金100000元，给付借款利息17120.83元，本息合计117120.83元（利息计算至2017年5月8日），嗣后利息另行计算；3.由被告承担诉讼及执行费用。2015年12月31日，崔玲、崔笛互保方式在木兰县农村信用合作联社大贵信用社各借款100000元，借款用途种植，利率8.75‰，约定期限于2016年11月30日到期。借款到期后经信用社多次催收，崔玲、崔笛以各种理由至今未能偿还全部贷款本息。截止到2017年5月8日，崔玲、崔笛各欠借款本金100000元，借款利息各欠17120.83元，崔玲、崔笛本息合计各117120.83元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回崔玲、崔笛所欠贷款本息，由崔玲、崔笛承担诉讼费用。
崔玲、崔笛辩称，这两笔贷款存在违规放款，贷款手续不全，贷款证明都不是本人所写。这两笔贷款均为武广州所用，武广州说为了信用社任务，在2015年12月31日左右找的崔玲、崔笛。因为贷款当日是信用社结算期，崔玲、崔笛把户口簿身份证给了武广州。武广州作完手续后，告诉崔玲、崔笛分别签字。签完字告诉下楼去录像。录像之前验手续没通过。武广州与原信用社主任石明传又沟通不知道说啥，下面验手续的又说可以通过。武广州当时说当帮忙完成任务贷的。录完像之后去签的借据，崔玲、崔笛取完钱就送到楼上了。经过几个月之后，放第一把贷款时就把这个款还上了，但至今没还上，崔玲、崔笛相继找了多次贷款始终没还上。崔玲、崔笛父亲过世，母亲一人带两个孩子，这种情况下信用社是通过什么途径各放每人100000元。信用社风险监管员是疏忽监管不力，还是有人指使。武广州身为信用社副主任，代表的就是信用社，所以此两笔贷款信用社要负主要责任。崔玲、崔笛没花到钱，也无力偿还这两笔贷款。因为此事造成崔玲、崔笛征信拉黑，工作中带来很大麻烦，办不了工资卡。请求法院查明真相，驳回信用社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，崔玲、崔笛以互保方式向信用社各贷款100000元。2015年12月31日，崔红与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：崔红向信用社各借款500000元，借款用途为水稻种植，贷款月利率8.75‰，还款期限至2016年11月30日，利随本清还款方式，到期后一次性归还借款本息。农户互保借款合同签订后，信用社将100000元划入崔玲结算账号为62×××19的账户中，信用社将100000元划入崔笛结算账号为62×××27的账户中。借款到期后，经信用社多次向崔玲及崔笛催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求崔玲及崔笛各偿还借款本金100000元，并各给付借款利息17120.83元，本息合计均为117120.83元（利息计算至2017年5月8日），嗣后利息另行计算崔玲及崔笛清偿借款本金之日止，诉讼费用由崔玲、崔笛负担。崔玲及崔笛以这两笔贷款存在违规放款，贷款手续不全，贷款证明都不是本人所写。此两笔贷款信用社要负主要责任。崔玲、崔笛没花到钱，也无力偿还这两笔贷款。因为此事造成崔玲、崔笛征信拉黑，工作中带来很大麻烦，办不了工资卡，法院应驳回信用社的诉讼请求作为抗辩理由。诉讼中，崔玲及崔笛申请法院调取案外人武广州涉嫌金融诈骗及非法侵占罪的刑事卷宗。
本院认为，崔玲、崔笛与信用社签订的案涉农户互保借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。该借款合同第一条第三款明确约定，该两笔贷款的放款途径系划入各借款人在贷款人处开立的账户内（账号分别为：62×××19及62×××27）。上述事实表明，账户为：62×××19的银行账户系崔玲所有，账户为：62×××27的银行账户系崔笛所有，其与信用社通过该账户结算。信用社将案涉借款200000元分别转入账户分别为：62×××19及62×××27的银行卡，并通过此银行卡进行结算。信用社将案涉借款转入其与崔玲、崔笛约定的账号的银行卡即完成了贷款的发放义务，崔玲及崔笛应承担借款的偿还义务。至于该两笔资金由何人使用，系崔玲及崔笛对资金使用的自由支配，责任不在信用社。因崔玲及崔笛申请法院调取案外人武广州涉嫌金融诈骗及非法侵占罪的刑事卷宗中证据材料与本案没有关联性，故本院不予调取。
综上所述，信用社关于崔玲与崔笛连带清偿借款本金200000元的诉讼请求成立，予以支持。因崔玲与崔笛未按照《农户互保借款合同》约定的期限偿还信用社借款，故信用社关于崔玲与崔笛按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。崔玲与崔笛的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
崔玲偿还木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；
崔玲给付木兰县农村信用合作联社借款利息17120.83元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至崔玲清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计117120.83元，崔玲于本判决生效之日起十日内履行。
崔笛偿还木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；
崔笛给付木兰县农村信用合作联社借款利息17120.83元（计算至2017年5月8日），嗣后利息以月利率13.125‰计算至崔笛清偿本金之日止；
上述三、四项本息合计117120.83元，崔笛于本判决生效之日起十日内履行。
五、崔玲与崔笛对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由崔玲负担1203.5元，由崔笛负担1203.5元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年九月五日
书记员 李忠明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1174号
原告：吴俊瑜，男，1973年1月9日出生汉族，住象山县。
被告：吴安定，男，1977年10月2日出生汉族，住象山县。
被告：戚敏燕，女，1985年5月6日出生汉族，住象山县。
原告吴俊瑜与被告吴安定、戚敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴俊瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴俊瑜撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月八日
代书记员 杨海青
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1058号
原告王柳，男，1988年9月20日生，现住广西博白县。
被告庞健，女，1989年4月23日生，汉族，现住博白县。
原告王柳诉被告庞健同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳，被告庞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女儿王某归原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月，被告与原告同居，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿王某，在原告家入户，并一直由原告父母和被告共同抚养。2016年4月26日被告离开原告。2017年5月21日，被告谎称带小孩出去玩两天，谁知超过时间未带小孩回来，打电话不接，被告用微信联系说要打官司由法院判决。小孩虽然两岁多，但已经与原告及原告父母产生感情。原告父母身体健康有精力带孙女，同时原告月工资收入8000多，从有利小孩为准则，请求法院判给原告抚养，抚养费由原告负担。
原告王柳为其诉请向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、村委证明，证明原、被告同居情况及生育女孩情况；4、村委证明，证明非婚生女孩一直居住在原告家；5、出生医学证明，证明王某的亲生父母是原、被告；6、工作收入证明，证明原告月工资收入情况；证据7户口簿，证明王某入户原告户口簿。
被告庞健质证后，对原告提交的证据1、2、5、7的三性无异议；对证据3中2017年5月21日庞健来擅自把小孩王某带走的情况不是事实，其他的情况都是事实；对证据4的真实性有异议，与事实不符；对证据6的真实性不予认可，原告的工资没有那么高。
被告庞健辩称，1、请求判决非婚生女儿王琸归被告抚养，抚养费由原告与被告共同负担。2、本案诉讼费由原告负担。3、原告的家人都是有重男轻女的思想的，同时双方经济条件相当，由此看来小孩跟在妈妈身边对小孩成长有利。原告的父母身体欠佳，年纪大了，原告也是经常酗酒、乱骂人等，结合原告家的情况都是不利于小孩的健康成长。4、被告的经济条件较好，且一直跟被告居住生活，从有利小孩的健康成长来看，由被告抚养更好。
被告庞健为其辩解向本院提供的证据有：1、被告1至4月的工资收入情况，证明被告有能力抚养小孩；2、工作证明，证明收入比原告高；3、导师聘书，证明被告生活环境有利于小孩的成长；4、家暴图片，证明原告有家庭暴力；5、保单五份，证明被告真心爱小孩；6、证明，证明被告有多项收入。
本院结合双方当事人举证和质证,认证如下:对双方确认的书证予以采信,对对方提出异议的书证,因各自无相反的证据否定,且该类书证与双方诉辩具有一定的关联性,本院亦作为定案的参考证据。
经审理查明，被告与原告于2012年8月开始同居生活，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女儿王某。小孩一直在原告家生活，户口登记在原告名下。2016年4月26日原、被告不再同居生活。2017年5月21日，被告将小孩到其娘家抚养。2017年6月1日，原告以其父母身体健康有精力带小孩，同时原告月工资收入8000多，从有利小孩为考虑，请求法院判给原告抚养。被告认为小孩由其抚养更有利于小孩的健康成长，不予同意，从而产生纠纷。2017年6月1日，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告王柳的月工资为8000元，父母健在，家住县城郊区。被告在博白县裕德农业科技发展有限公司，年薪10万元。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母有保护和教育未成年子女的权利义务。对子女的抚养应从有利于其身心健康的角度出发，结合双方抚养能力和条件确定，本案原、被告非婚生女儿王某，一直在原告家生活，户口也登记在原告家，原告家住县城附近，父母有能力照顾孙女，且原告自愿负担抚养费。综上，原告请求抚养小孩王某，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
非婚生女儿王某归原告王柳抚养，抚养费由原告王柳负担。
案件受理费100元，由原告王柳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一七年六月××日
书记员 王桂兰
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审167号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人东申食品有限公司，地址红安县杏花乡。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人东申食品有限公司作出的红土资执罚[2017]003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月七日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审167号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人东申食品有限公司，地址红安县杏花乡。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人东申食品有限公司作出的红土资执罚[2017]003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月七日书记员  余 兰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第3号
原告王利霞，现住内蒙古自治区包头市。
被告杜晓斌，现住内蒙古自治区包头市。
被告武利枝。系被告杜晓斌妻子。
原告王利霞诉被告杜晓斌、武利枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王利霞及被告武利枝到庭参加了诉讼，被告杜晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，二被告向原告借款本金20000元，二人并于当日给原告书写《欠条》，并口头约定月息2分，借期一年。一年后，原告向二被告催要，二被告以各种理由推脱并分文未付。2014年12月23日，在原告的催促下二被告给付原告利息款5000元，本金及其余利息至今再未支付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计算，从2012年11月18日起至借款本息还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告杜晓斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告武利枝辩称，我与丈夫杜晓斌是因做生意向原告借过款，但实际借款时间是2011年的11月18日，借款本金20000元，约定月利息2分，借期一年。当年到期时二被告给原告结付了4800元的利息款。由于本金20000元无法偿还，故又给原告重新出具了《欠条》。也就是原告所说2012年11月18日书写的那份《欠条》。由于资金周转困难，之后本息一直未付，直到2014年12月份二被告给原告支付了5000元利息款。二被告并非想赖账，是确实无力还款，二被告希望分批分期偿还借款。
原告为证明其主张向本院提交《欠条》一份，欲证明二被告于2012年11月18日向原告借款本金20000元，口头约定月息2%，借期一年。经质证，被告武利枝对该证据认可，因被告武利枝对该证据认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告王利霞与被告武利枝相识。2011年11月18日二被告向原告借款本金20000元用于做生意，当日书写借据一份。借据约定月息2%，借期一年。2012年11月18日，二被告结付利息4800元，本金分文未付。同日，经双方协商二被告重新给原告书写《欠条》一份。2014年12月份，二被告向原告结付利息5000元，本金及剩余利息至今分文未付。为此原告诉至本院，请求支持诉求。
另查明，原告王利霞于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，经本院审查后依法作出（2015）土民保字第4号民事裁定书，裁定依法冻结被告杜晓斌在土默特右旗农村信用合作联社的工资账户。
上述事实，有原告王利霞及被告武利枝的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求应予支持。庭查查明二被告向原告重新出具借据后，于2014年12月份按月息2%结付利息5000元（共结息12.5个月），该5000元应从应付利息中扣除，故原告要求从2012年11月18日起计算利息的诉求本院不予支持，本院依法支持原告从2013年12月3日起至本息结清止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓斌、王利枝于本判决生效后十日内偿还原告王利霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计算，从2013年12月3日起至实际还清借款本金之日止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告杜晓斌、武利枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年二月二日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第342号
原告：忻某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告忻某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告忻某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告忻某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资3334.8元、3月份（2月26日-
3月25日）工资4531.64元、3月26日-3月30日工资690元，合计人民币8556.44元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告忻某某工资款人民币8556.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执638号
申请执行人：朱泽君，男，1997年5月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被执行人：陈前开，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
申请执行人朱泽君与被执行人陈前开承揽合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，执行标的额15000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余15000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱泽君与被执行人陈前开承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执638号申请执行人：朱泽君，男，1997年5月26日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被执行人：陈前开，男，1972年1月1日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。申请执行人朱泽君与被执行人陈前开承揽合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，执行标的额15000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余15000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱泽君与被执行人陈前开承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第724号
原告：董××。
被告：詹××。
原告董××与被告詹××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟
适用简易程序于2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告董×
×，被告詹××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：被告因办厂需要，于2006年6月1日
向原告借款100000元，约定月息1分。被告借款后，支付利息
至2007年9月，以后利息未付。经原告多次催讨，被告未还本
付息。现要求被告归还借款100000元，利息从2007年10月起至
款清日止按月息1分计算。原告董××在举证期限内提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定月息1分的
事实。
被告詹××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：没有向
原告借过款，向董小妹借款100000元，已归还给董小妹36000
元及部分利息。
原告提供的证据，被告质证后，对借条的真实性没异议
，但认为钱是董小妹给被告的。本院认为，根据原、被告在庭
审中的陈述，被告也知道钱是通过董小妹向原告借的，而且被
告在出具的借条上载明：今暂借董××人民币100000元。因此，本院对原告提供的这份证据予以并采信，并确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月1日，被告通过
董小妹向原告借款100000元，约定月息1分，并由被告出具借
条一份。被告借款后，支付利息至2007年9月，以后的利息及
借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告通过他人介绍
向原告借款事实清楚。借条上虽未约定还款期限，根据法律规
定，被告可以随时向原告履行义务，原告也可以随时要求被告
履行还款义务。被告在原告催讨下未归还借款，显属违约行为
。原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支
持。被告提出的没有向原告借款的抗辩理由，依据不足，本院
不予采信。至于被告辩称的已归还给董小妹36000元的事实，
因被告未提供相应证据，原告也否认此事。因此，被告提出的
此抗辩理由，本院不�采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告詹××于判决生效后十日内归还给原告董××借款1
00000元，并支付从2007年10月1日起按月利率1%计算至款清日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告詹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇〇九年七月十四日
书记员 毛益春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00597号
原告袁丽霞。
委托代理人袁满丽。
被告武汉银湖科技发展有限公司。
法定代表人张景，总经理。
委托代理人夏琳，湖北鹏展律师事务所律师。
委托代理人韩舒婷。
原告袁丽霞与被告武汉银湖科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。原告袁丽霞于2014年9月2日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丽霞撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取），由原告袁丽霞负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年九月二日
书记员 万 江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第742-3号
申请执行人韩玉荣。
被执行人王德臣。
申请执行人韩玉荣与被执行王德臣离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入31500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十八日
书记员 焦向东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4536号
原告董继松，个体工商户（盐城市亭湖区南洋董继松竹器加工店业主）。
委托代理人裴道伟。
被告盐城市亭湖区新区管理委员会，住所地盐城市亭湖区迎宾大道。
法定代表人孙红，主任。
委托代理人潘月华。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告董继松与被告盐城市亭湖区新区管理委员会（下称亭湖新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年11月22日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告董继松及其委托代理人裴道伟，被告亭湖新区管委会的委托代理人潘月华、孙学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董继松诉称：2013年3月15日，原、被告签订一份房屋拆迁协议书约定，被告补偿原告拆迁陆地上房屋费用99998元，同时承诺保证原告经营船，不影响正常的竹器经营。协议签订后，原告将房屋交予被告，被告却未能将拆迁补偿费支付给原告，且将原告通往经营船的水、电、路全部断开，致使原告无法经营。现请求判决：1、被告给付原告征收补偿款99998元；2、被告恢复原告通往经营船的水、电、路。
被告亭湖新区管委会辩称：双方订立房屋拆迁协议书后，原告已交付拆除物，该合同已履行完毕。该合同订立时间是2013年3月15日，合同条款中虽没有约定支付拆迁款的时间，但被告于同年5月7日已将原告的拆迁款经过流程审批完毕，但原告至今未能领取，责任不在被告。原告的另一个诉讼请求不在双方订立的合同内容范围之内，不属于拆迁补偿问题，不符合合并审理的条件。
经审理查明：董继松在盐城亭湖区新区南映居委会三组经营竹器加工店。因青墩接线两侧绿化带工程需要，2013年3月15日，亭湖新区管委会（甲方）与董继松（乙方）签订一份房屋拆迁协议书约定，乙方坐落于亭湖新区南映社区的住房75.86平方米拆迁，甲方一次性补偿乙方各项费用99998元。协议签订后，董继松于同月18日将房屋腾空交给亭湖新区管委会实施拆除。同年5月7日，亭湖新区管委会将董继松的拆迁补偿款审批完毕，但未通知董继松领取款项。后董继松诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁协议、土地使用权正、个体工商户营业执照、证人证言、被告提某经庭审双方质证，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：（一）被告是否应当支付原告补偿款；（二）原告主张的要求被告恢复供水、供电、通路是否在双方签订的协议书范围之内。
本院认为：（一）关于被告是否应支付原告补偿款问题。原、被告签订房屋拆迁协议书后，原告依约向被告交付了拆迁房屋，被告未能及时将拆迁补偿款支付给原告，且在审批后又未及时通知原告领取，原告要求被告向其支付拆迁补偿款的请求符合约定，依法应予支持。（二）关于原告要求被告恢复对原告供水、供电及道路的请求问题。供水、供电以及修路都有相应的独立的单位，原、被告所订协议书中未对该内容进行约定，被告不是供水、供电和道路修复的主体，原告的该主张与本案不属同一法律关系。如原告认为被告侵犯了其权利，可另行主张，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖新区管理委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告董继松拆迁补偿款99998元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告董继松负担80元，被告盐城市亭湖区新区管理委员会负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执14号
申请执行人:李世婧，住景东彝族自治县。
被执行人:吴国忠，住景东彝族自治县。
申请执行人李世婧与被执行人吴国忠机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0823民初1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李世婧于2017年1月6日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为27676.46元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国忠外出务工，具体位置不详。申请人李世婧明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执14号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十日
书记员 钟梓迦
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执508号
申请执行人阮家活，男，1976年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈世书，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人邵巧珍，女，1987年2月4日出生，汉族，安徽省石台县人。
本院在执行申请执行人阮家活与被执行人陈世书、邵巧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世书、邵巧珍现已外出务工，本院已将被执行人陈世书、邵巧珍纳入失信被执行人名单。申请执行人阮家活于2017年4月8日向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执508号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年四月十日
书记员 徐飞洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02239-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京××（沈阳）律师事务所律师。
被告：唐玉亮，男，汉族。
被告：刘亚君，女，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告唐玉亮、刘亚君金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结或查封被告1，008，101.21元或价值1，008，101.21元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐玉亮、刘亚君银行存款1，008，101.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 程麟越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1123-1号
申请执行人东莞市弟兄电子有限公司。
法定代表人：梁贺昌。
被执行人深圳市好老师电子科技有限公司。
法定代表人：李仕高。
申请执行人东莞市弟兄电子有限公司与被执行人深圳市好老师电子科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市好老师电子科技有限公司的银行存款（以人民币182044.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2412号
罪犯周国义，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人周国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周国义在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周国义在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7162号
申请执行人毛云良与被执行人沈国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛云良于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第375号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，职务，局长。
被申请执行人：宁福新，男，1986年07月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人宁福新社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人宁福新违法生育第二胎个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书，该决定内容是被申请执行人宁福新交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书，已依法送达给被申请执行人宁福新，被申请执行人宁福新在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）16053号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人宁福新在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人宁福新交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人宁福新须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人宁福新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第240号
申请人库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人柯贵龙，该公司董事长。
被执行人何希锐，男，汉族，1964年11月7日生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。
申请人库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司与被执行人何希锐交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3307号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36729.49元，执行费450.94元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36729.49元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西*艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第240号申请人库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人柯贵龙，该公司董事长。被执行人何希锐，男，汉族，1964年11月7日生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。申请人库尔勒贵龙汽车中介服务有限公司与被执行人何希锐交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3307号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的36729.49元，执行费450.94元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，车辆手续已被本案裁定查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36729.49元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王           雨审判员 杨     新     宇审判员 库热西·艾山二〇一六年七月二十五日书记员 朱           聪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第336号
申请执行人付红艳。
被执行人翁靓。
申请执行人付红艳与被执行人翁靓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第360号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，案件受理费人民币1150元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁靓去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息和在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第336号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初344号
被告人基本情况姓名王某某出生日期1982年2月21日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码住址住青岛市黄岛区（户籍所在地黑龙江省大兴安岭）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】326号指控事实2017年11月19日15时许，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队工作人员在黄岛区两河路与开城路路口北侧执勤时，王某某酒后驾驶一辆车牌号为吉XX的黑色起亚牌小型轿车，沿黄岛区两河路由南向北行驶至开城路路口北侧时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，王某某呼气式酒精检测结果为106mg/100ml。2017年11月24日，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为99mg/100ml，王某某的行为系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第467号
申请执行人陈巧珠，女，1967年6月18日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：纪玉兰，董事长。
申请执行人陈巧珠与被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司返还欠款人民币100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司的帐户，未发现有存款。现因被执行人所有的机器设备已拍卖，用于偿还坂面信用社债务，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第74号民事判决书确定的应由被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司返还欠款人民币100000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00069号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2014年1月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人黄某犯协助组织卖淫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人夏旭均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某通过豪哥从云南到黄石花样年华大酒店四楼洗浴中心上班。同年12月份，李某、骆某、龙某（三人均未满十八周岁）被他人从昆明骗至黄石豪哥（另案处理）经营的花样年华大酒店四楼洗浴中心后，豪哥等人采取殴打、恐吓的手段强迫三人从事卖淫活动。被告人黄某明知豪哥的洗浴中心从事卖淫嫖娼活动，但还是按照豪哥的安排，负责为卖淫女打饭、买生活用品、值班看守上述三名卖淫女，防止她们逃跑，直至2014年1月12日三名卖淫女被黄石市公安局黄石港分局的民警解救出来。被告人黄某于同年1月14日被黄石市公安局黄石港分局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、骆某、龙某等人的证言，被告人户籍证明、抓获经过、花样年华保健结算单等书证，以及被告人的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
其辩护人提出，被告人系受豪哥的欺骗来黄石打工，主观恶性不深，犯罪情节轻微，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某明知他人从事组织卖淫行为，而为其提供帮助，起协助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十四日起至二○一四年十一月十三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 汪 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 江
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20213号
原告：宾立志，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：鲍江文，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼洪仙，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告宾立志与被告鲍江文、楼洪仙买卖合同纠纷一案中，原告宾立志于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾立志的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宾立志撤回起诉。
本案受理费623元，由原告宾立志负担。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1564号
原告蔡杰。
被告赵一飞。
委托代理人赵慷，系被告赵一飞之子。
原告蔡杰与被告赵一飞返还原物纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡杰，被告赵一飞及其委托代理人赵慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称，原告之女与前夫分居期间，在原告取回其女儿的婚前陪嫁用品和家用电器时，被告以家庭困难一时买不起全部家电，请求原告暂时留下热水器和冰箱使用，原告出于同情留下了上述电器，后被告拒绝返还，为此原告诉至法院，请求判令被告归还热水器、冰箱各一台。
被告赵一飞辩称，原告诉称物品既然是给其女儿的陪嫁物品，则为被告之子和儿媳的夫妻共同财产，此物品非被告所有。原告前来被告处取走陪嫁物品未经被告之子许可，当日在被告之子要回家前，原告来不及搬走冰箱和热水器的情况下，原告利用被告不懂法律才签了字据。在未经被告之子允许的情况下，被告夫妇对原告之女的陪嫁物品仅有看护的义务。对于原告要求返还的物品应当由原告之女和被告之子协商解决，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之女吴某某与被告之子赵慷原系夫妻关系，双方于2011年7月登记结婚，于2014年5月23日经法院调解离婚。2009年11月，原告购买美菱冰箱（BCD-221CHA）和樱花燃气热水器（SCH-10E15T）各一台作为吴某某的陪嫁物品。2013年10月4日，因吴某某与赵慷夫妻关系产生矛盾，原告从吴某某和赵慷的居所搬走吴某某的陪嫁物品，留有上述冰箱和热水器。当日原告书写便条一份，内容为：“陪嫁物品临时留冰箱和热水器给二老暂用其他都收回了。”便条中有原、被告的签名。
以上事实，有购物发票、便条、原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。原告主张返还的物品系为其女结婚而购买的陪嫁物，其女在婚后已使用该物。公民之间的赠与关系的成立，以交付赠与物的交付为准，为此可以认定，原告已将上述物品赠与他人，故原告对此不再享有所有权。原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年十月九日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国物权法》
第六十五条【保护私人合法权益】私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初714号
原告张静。
原告冯嘉仪。
法定代理人张静，1980年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告冯嘉仪之母。身份证号：130635198001044020
被告张桂玲。
原告张静、冯嘉仪与被告张桂玲共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日冯洪渤因交通事故死亡，经人民法院判决，承保肇事车辆的保险公司共计赔偿原、被告各项经济损失284793.2元。因原、被告对分配数额未达成一致，此款保存在法院。要求依法分割冯洪渤死亡赔偿款项，判决原告张静分得赔偿款63313.7元，原告冯嘉仪分得129297.7元。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，2015年4月27日，蒋春英驾驶冀F×××××号货车沿保衡公路由东向西行驶至蠡温公路路口时，与冯洪渤驾驶的自制翻斗车相撞，致翻斗车又与其他二车相撞，造成冯洪渤当场死亡的交通事故。原告张静、冯嘉仪、被告张桂玲分别为冯洪渤的妻子、女儿、母亲。冯洪渤的父亲于冯洪渤之前去世。2015年11月11日本院（2015）清刑初字第110号刑事附带民事判决书认定，冯洪渤的死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元、冯嘉仪的被抚养人生活费为65984元，张桂玲的被扶养人生活费为28868元、尸检费为500元、交通费为800元，共计322991.5元。上述经济损失由涉事故车辆的保险公司按照法律规定与事故责任赔偿张桂玲、张静、冯嘉仪284793.2元。保险公司将赔偿款汇入本院刑事审判庭，因原、被告发生争议未予分割。原告认为原告冯嘉仪的被抚养人生活费65984元属于原告冯嘉仪个人，被告张桂玲的被抚养人生活费28868元属于被告张桂玲个人，其余款项应由原、被告平均分割。原告张静应分得63313.7元，原告冯嘉仪应分得129292.7元，二原告共应分得192611.4元。
本院认为，冯洪渤因交通事故死亡后，原、被告所得的赔偿款284793.2元，为对冯洪渤的近亲属（原、被告）的经济补偿、精神抚慰与其他损失的赔偿。其中原告冯嘉仪的被抚养人生活费为65984元，被告张桂玲的被抚养人生活费为28868元，已经本院生效判决书认定，应属于个人所有。其余未明确为个人所有的赔偿款189941.2元（284793.2元—65984元—28868元）应为原、被告共同共有，由原、被告平均分割，各应得款63313.73元（189941.2元÷3）。原告张静要求分割63313.7元，原告冯嘉仪要求分割129297.7元（65984元＋63313.7元），符合法律规定，本院予以支持。其余赔偿款92181.8元（284793.2元－63313.7元－129297.7元）应归被告张桂玲所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯洪渤死亡赔偿金284793.2元，由原告张静分得63313.7元，原告冯嘉仪分得129297.7元，原告冯嘉仪所分得款由其法定代理人原告张静代管，被告张桂玲分得92181.8元。
案件受理费4153元，减半交纳2176元，由原告张静、冯嘉仪负担1384元，被告张桂玲负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第168号
再审申请人（一审被告、二上诉人）王文生，男，汉族，农村居民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘存美，女，汉族，农村居民。
原审被上诉人（一审被告）王德宝，男，汉族，居民。系王文生之子。
再审申请人王文生因与被申请人刘存美、原审被上诉人王德宝健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2928号民事判决和本院（2013）临民一终字第2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进
行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文生申请再审称：一、原一、二审认定2011年4月21日申请人致被申请人刘存美受伤，没有确凿有效证据予以证实。二、被申请人刘存美伪造现场和证据。三、被申请人刘存美的起诉已超过法定的诉讼时效期间。
本院经审查认为，被申请人刘存美提供公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据等证据，主张再审申请人王文生将其致伤，其提供的证据对其主张的证明程度，已达到了民事诉讼证明标准“高度盖然性”的证明要求，故对其主张，依法应予认定。王文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文生的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年八月五日
书记员 徐婷婷
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执238号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：徐加国，户籍地黑龙江省五常市。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人徐加国盗窃罪罚金执行一案，本院已于2018年1月31日立案。该案执行依据的（2017）吉0302刑初13刑事判决书确定的被执行人徐加国罚金义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1578号
原告：吴伊玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈世泽，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告吴伊玲与被告陈世泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伊玲到庭参加诉讼，被告陈世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴伊玲诉称：2015年开始，原、被告有面料生意往来。2016年1月30日，经双方结算，被告欠原告面料款71600元，并约定年底前还一半，剩余部分于2016年4月初全部还清。后被告共计支付40000元，剩余款项经多次催讨拒不支付。故原告诉至本院要求：1、判令被告支付原告面料款31600元；2、本院诉讼费由被告承担。
为证明自己的事实主张，原告吴伊玲在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠款31600元的事实。
被告陈世泽未作辩称，亦未提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2015年开始，原、被告有面料生意往来。2016年1月30日，经双方结算，被告出具一张欠条，欠条载明：“陈世泽身份证，今欠到好多布业吴伊玲面料款71600元正。¥柒万壹仟陆佰元正，到年前还一半，其他到2016年4月初全部还清！欠款人陈世泽，2016年1月30号136××××2410”。后被告共计支付原告40000元，剩余款项经多次催讨拒不支付。2017年7月7日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行自己的付款义务。被告向原告出具欠条，视为对双方债权债务关系的确认，现该笔货款已超过约定的付款期限，被告仍拒不支付，故原告起诉要求被告支付剩余货款31600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世泽于本判决生效之日起十日内给付原告吴伊玲面料款31600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈世泽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 赵苏丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第413号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蒙某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告蒙某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年12月13日，被告蒙某
某向原告申领交通某某锦江之星信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币3000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2009年12月19日，被告累计拖欠原告欠款本金
2912元、利息502.04元、滞纳金155.82元、手续费88元、超限
费28.92元，合计3686.78元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金2912元、利息502.04元、滞纳金155.82元、手续费88元、超限费28.92元（利息等暂
算至2009年12月19日，以后另行计付至本金还清日止），合计
3686.78元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通某某锦江之星信用卡申请表》、《交通某某
太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，拟
证明被告蒙某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告蒙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予
赘述），依法予以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通某某太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告蒙某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒙某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金2912元、利息502.04元、滞纳金155.82元、手续
费88元、超限费28.92元（利息等暂算至2009年6月9日，以后
利息按原、被告双方签订的《交通某某太平洋个人贷记卡领用
合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计3686
.78元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告蒙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 章ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1916号
罪犯王磊，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年2月26日作出（2008）惠城法刑二初字第109号刑事判决，以被告人王磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初996号
原告：费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）。
法定代表人：杨中山，村书记
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：郭远明，男，汉族，居民，住费县
原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（下称梨花湾村委）与被告郭远明确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨花湾村委法定代表人杨中山及其委托代理人李长金，被告郭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花湾村委向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方1984年8月28日签订的山林合同书有效，判令被告返还位于一队南山的山林一处，面积5.9亩，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为返还土地（亩数不变），清除地上附属物。事实理由：1984年8月28日，原、被告签订山林承包合同书，双方对山林的承包四至、承包期限、承包费缴纳等事项进行了约定。2014年8月3日，双方签订的承包合同期限届满，原告告知被告清除地上附属物，并返还所承包的山林，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭远明辩称，同意返还山林，但不同意清除地上附属物。根据双方签订的合同，合同中并未注明一次性清除地上附属物，而且合同约定到期树木不能采伐的，进行估值卖给原告，原告给予适当的补偿。故应由物价局对山林树木进行价值估算，对被告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告费县费城街道办事处梨花湾村委会一组，原名称为费县许家崖乡道沟村民委员会（下称道沟村委），因行政区划调整，改为现名。1984年8月28日，道沟村委（甲方）与被告郭远明（乙方）签订山林承包合同书，合同主要约定有：乙方承包甲方桃行上的山林一处，面积5.9亩，并约定了四至，承包范围内树木535棵，共保本价1337元。乙方对树木有看护管理权，但不能擅自砍伐，如需采伐需向上级有关部门申请，经批准后方可采伐。。原有树木保本保值，原保本价必须在二十年内还清。对所承包的山林，乙方只有经营权，没有所有权，只准植树，不准开荒种地，对残次林的更新，需经甲方研究决定，植树费用由乙方自理。承包期三十年，自1984年9月3日至2014年8月3日。允许继承和中途转让。在承包期内，乙方应向甲方每年交荒山使用费153元。甲乙双方必须严格履行合同，任何一方不得无故违约，如因乙方违约，造成合同中断时，责任方赔偿对方自合同中断之日起至合同期满时全部承包剩余年限荒山使用费总金额的30﹪。在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商乙方树木作价归甲方。在合同生效后的执行过程中，如遇特殊情况，需变更或解除合同时，需经甲乙双方协商一致，并经公证机关公证证明。合同签订后，被告使用承包山林，现在承包范围内有梨树桃树、山楂、花椒等树木。在合同履行期间，因原告方班子调整，被告采伐部分树木后未按约定交付原告保本价，原告亦未向被告主动收取。2014年8月3日，合同到期后，原告要求被告返还承包的山林，被告以栽植的树木未给补偿为由，拒不返还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，关于原、被告2004年8月28日签订的山林承包合同的是否有效的问题，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的效力是指依法成立的合同在当事人之间所产生的法律拘束力。是否具备合同的主要内容是判断合同成立的形式要件。合同的主要条款是指依据合同性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这些条款将影响合同的成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判断合同是否成立的主要条款包括以下方面：缔约主体是两个以上的当事人，合同标的的确定，具备标的物的数量条款。当事人只要就合同的主要条款达成一致，或者符合合同法第37条规定的情形，该合同即告成立。原告梨花湾村委与被告郭远明签订的山林承包合同符合上述法律规定，故原告梨花湾村委与被告郭远明签订的山林承包合同为有效合同。
关于合同期满，被告是否返还承包土地及栽植的树木是否评估赔偿的问题。庭审中，原告主张被告承包范围内的树木，扣除原有棵数后超出部分可适当作价补偿，被告主张应按现在实有树木补偿，标准按照物价局的评估。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的承包合同书，明确约定了合同期限，至2016年8月3日，被告承包的土地已经到期，被告应当返还承包范围内的土地。原告所诉，本院应予支持。
根据合同约定，在合同期满时，如树木不成材或上级不准采伐时，甲乙双方协商将树木作价归甲方。因双方对需评估的树木数量意见不一致，且双方未能举证合同约定的不成材或上级不准采伐的树木数量，评估无法进行，对需补偿的数额不能确定。待能确定或有证据证实承包范围内不成材或上级不准采伐树木的数量时，权利人另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告费县费城街道办事处梨花湾村民委员会一组（原费县许家崖道沟村民委员会）与被告郭远明1984年8月20日签订的山林承包合同有效。
二、被告郭远明于判决生效后三十日内返还承包原告土地5.9亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丰 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2585号
罪犯王海亮，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）绍越刑初字第17号刑事判决，以被告人王海亮犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王海亮减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王海亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮予以减刑六个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5726号
原告：郭德良，男，1969年12月3日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈尚学，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告郭德良诉被告陈尚文、陈尚学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德良向本院提出撤回对被告陈尚学起诉的申请。
本院认为，原告郭德良的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭德良撤回对被告陈尚学的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 珍
江苏省句容市人民法院
民事裁定书
（2014）句民初字第451号
原告胡某某
被告梅某某
本院在审理原告胡某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 静
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第109号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月18日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮�市人民检察院指控，2013年9月1日19时10分许，被告人张某某驾驶×××号二轮摩托车，沿207省道由北向南行驶至洮南立交桥南加油站处时，由于对前方瞭望不够，与前方同向行走的行人龙兴全发生交通事故，致龙兴全受伤，经医院治疗无效死亡。经洮南市交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，龙兴全负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年9月1日19时10分许，被告人张某某驾驶×××号二轮摩托车，沿207省道由北向南行驶至洮南立交桥南加油站处时，由于对前方瞭望不够，与前方同向行走的行人龙兴全发生交通事故，致龙兴全受伤，经医院抢救无效死亡。经洮南市交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任，龙兴全负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某于2013年10月17日赔偿被害人家属经济损失人民币196600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人仁某某、龙某某、李某某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输�理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2014年8月22日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴春红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢114号
申请执行人李保昌，个体。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院于2015年3月11日作出的（2015）杏民初字第00289号民事判决书，被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司应支付申请执行人李保昌借款人民币二百三十五万六千三百八十七元（含受理费、保全费、执行费），因被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二百三十五万六千三百八十七元（含受理费、保全费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执16号
申请执行人张洪茹。
被执行人孙铭阳。
被执行人朱睿宇。
被执行人李玉松。
申请执行人张洪茹申请执行孙铭阳、朱睿宇、李玉松民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1070号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。
本院在执行过程中，本院于2017年3月3日依法扣划被执行人李玉松银行存款138628元，其中包括本金120000元、利息12880、迟延履行期间的债务利息1575元、案件受理费2223元、执行费1950元，现申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1070号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年三月九日
书记员 李 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00063号
原告：交通银行股份有限公司西安城南支行。住所地：西安市含光路***号。
负责人：孙程，该支行行长。
委托代理人：李发杰，男。
委托代理人：张亚妹，女。
被告：徐春玲，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。
委托代理人：庞建林，男。
委托代理人：李晓莉，女。
被告：杨凌中富绿色硅谷股份有限公司。住所地：杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。
法定代表人：高剑平，董事长。
委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区火炬路*号*号楼*座*层。
法定代表人：高剑平，董事长。
委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师
被告：西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。
法定代表人：高剑平，董事长。
委托代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
第三人：乔俊珠，无业。
委托代理人：庞建林，男。
委托代理人：李晓莉，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告徐春玲、被告杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司、被告西安中富实业（集团）有限公司、第三人乔俊珠借款担保合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王 健
审判员 郭玉萍
审判员 刘炜曦
二〇一一年十月十日
书记员 李化绒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10249号
原告：李良余，男，1956年8月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：沈娟，女，1979年7月27日生，汉族，住如皋市。
原告李良余与被告沈娟合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良余的代理人高大军到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良余向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年12月23日在如皋市捷驰二手车市场有限公司签订的《江苏省二手车买卖合同》未成立；2.依法确认案涉车辆所有权人为李良余；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。2015年12月23日，被告假冒原告签名，持所谓原告出具的委托书等材料至如皋市捷驰二手车市场有限公司办理车辆过户，同时被告又以原告名义与其签订《江苏省二手车买卖合同》，并持该合同将原告所有的苏Ｆ×××××轿车过户至被告名下。被告系案涉车辆的法定车主，是该车辆的合法所有权人，被告未征得原告同意，采取欺诈方式签订二手车买卖合同，并进行车辆过户，严重侵害原告的合法权益。
被告沈娟未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告沈娟持委托人署名为“李良余”的委托书至如皋市捷驰二手车市场有限公司（以下简称捷驰二手车市场）签订《江苏省二手车买卖合同》，将车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌轿车以5万元的价格卖给沈娟本人。原告当庭陈述上述委托书、《江苏省二手车买卖合同》中“李良余”的签名均非原告所写，其本人也未与被告沈娟一同前往捷驰二手车市场办理相关手续。
另查，上述苏Ｆ×××××起亚牌轿车于2013年12月25日登记于原告李良余名下。
因被告未到庭，原告保证其当庭所举证据及陈述的真实性。
本院认为，合同的订立是双方法律行为，为遵循诚实信用原则及公平原则，严禁自己代理这类滥用代理权的行为。又原告主张被告所持委托书及《江苏省二手车买卖合同》中“李良余”的签名均系被告仿冒形成，非原告真实意思表示，被告未抗辩、也未提交证据予以反驳，可认定原告未授权被告处理案涉车辆，也未与被告就案涉车辆的买卖事宜达成合意，因此，原告主张2015年12月23日签订的《江苏省二手车买卖合同》未成立，本院予以支持。至于原告要求确认案涉车辆的所有权的诉求，因原告未提供目前案涉车辆权属状况的相应证据，且本案为合同纠纷，确认所有权不属于本案理涉范围，故对于原告该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2015年12月23日“李良余”与沈娟签订的关于苏Ｆ×××××号起亚牌轿车的《江苏省二手车买卖合同》未成立。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十二月八日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10249号原告：李良余，男，1956年8月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：沈娟，女，1979年7月27日生，汉族，住如皋市。原告李良余与被告沈娟合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良余的代理人高大军到庭参加诉讼，被告沈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良余向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2015年12月23日在如皋市捷驰二手车市场有限公司签订的《江苏省二手车买卖合同》未成立；2.依法确认案涉车辆所有权人为李良余；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。2015年12月23日，被告假冒原告签名，持所谓原告出具的委托书等材料至如皋市捷驰二手车市场有限公司办理车辆过户，同时被告又以原告名义与其签订《江苏省二手车买卖合同》，并持该合同将原告所有的苏Ｆ×××××轿车过户至被告名下。被告系案涉车辆的法定车主，是该车辆的合法所有权人，被告未征得原告同意，采取欺诈方式签订二手车买卖合同，并进行车辆过户，严重侵害原告的合法权益。被告沈娟未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告沈娟持委托人署名为“李良余”的委托书至如皋市捷驰二手车市场有限公司（以下简称捷驰二手车市场）签订《江苏省二手车买卖合同》，将车牌号为苏Ｆ×××××的起亚牌轿车以5万元的价格卖给沈娟本人。原告当庭陈述上述委托书、《江苏省二手车买卖合同》中“李良余”的签名均非原告所写，其本人也未与被告沈娟一同前往捷驰二手车市场办理相关手续。另查，上述苏Ｆ×××××起亚牌轿车于2013年12月25日登记于原告李良余名下。因被告未到庭，原告保证其当庭所举证据及陈述的真实性。本院认为，合同的订立是双方法律行为，为遵循诚实信用原则及公平原则，严禁自己代理这类滥用代理权的行为。又原告主张被告所持委托书及《江苏省二手车买卖合同》中“李良余”的签名均系被告仿冒形成，非原告真实意思表示，被告未抗辩、也未提交证据予以反驳，可认定原告未授权被告处理案涉车辆，也未与被告就案涉车辆的买卖事宜达成合意，因此，原告主张2015年12月23日签订的《江苏省二手车买卖合同》未成立，本院予以支持。至于原告要求确认案涉车辆的所有权的诉求，因原告未提供目前案涉车辆权属状况的相应证据，且本案为合同纠纷，确认所有权不属于本案理涉范围，故对于原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2015年12月23日“李良余”与沈娟签订的关于苏Ｆ×××××号起亚牌轿车的《江苏省二手车买卖合同》未成立。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年十二月八日见习书记员  沙臻臻
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01902号
原告：屈子江，男，汉族，1976年7月6日生。
被告：杨万喜，男，汉族，1980年9月25日生。
原告屈子江诉被杨万喜买卖合同纠纷一案，原告屈子江于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告屈子江到庭参加诉讼，被告杨万喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈子江诉称：2013年11月23日，原被告签订集体土地房屋买卖合同，原告购买被告位于封丘县荆隆宫乡于店村的土地及地上房屋。原告依约将款项给付被告，被告应当交付土地房屋。原告事后得知该土地及房屋并非被告所有，致使原告无法实现合同目的。2014年4月20日，被告给原告出具协议，同意将收到的款项退还给原告。后经原告多次催要未果，故请求依法判令被告退还原告交付的款项51100元并支付利息。
被告杨万喜未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告屈子江请求被告杨万喜退还51100元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告屈子江向本院提交的证据有：（1）、集体土地房屋买卖合同一份；（2）、协议书一份，上述两份证据证明被告杨万喜应当退还原告屈子江51100元并支付利息。
被告杨万喜未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2013年11月23日，原被告双方签订了一份集体土地房屋买卖合同，合同主要内容为“被告杨万喜将位于封丘县荆隆宫乡于店村的土地（占地0.45亩）及地上三间瓦房转让给原告屈子江，原告屈子江在签订合同后一次性将价款52000元给付被告杨万喜，被告保证所出售的土地及附属房屋无任何产权争议”。事后，原告屈子江得知被告杨万喜并非该合同涉及土地及房屋的权利人。2014年4月20日，被告杨万喜为原告屈子江出具一份协议，内容为“协议书，自2008年常绍选将宅基转给杨万喜，自2013年10月杨万喜将宅基转给屈子江。2013年12月因常绍选于杨万喜纠纷将屈子江宅基收回。因拖欠欠款于2014年4月20日，杨万喜将于2014年5月20日前将（51100元）给于屈子江，超于日期按5分利息计算去法院起诉。杨万喜欠屈子江宅基款（伍万壹仟壹佰圆）甲方杨万喜，乙方屈子江，2014年4月20日”。原被告于协议中约定的期限届满后，原告屈子江向被告杨万喜催要多次未果，以致形成诉讼。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或未取得处分权，合同依法无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告杨万喜无权处分涉案土地及房屋并以此与原告屈子江签订土地房屋买卖合同，该合同依法应属无效合同。被告杨万喜在其为原告出具的协议中，对此事实亦予以认可。故被告杨万喜应当依法将其因该土地房屋买卖合同取得的51100元款项退还原告屈子江。原被告双方基于真实意思表示达成的协议，合法有效，但该协议关于利息（月息5分）的约定不符合法律规定，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨万喜于判决生效后十日内退还原告屈子江51100元并支付利息（利息计算方式：本金51100元，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.5元，由被告杨万喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟琳琳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第833号
原告陈仪优，男，1981年12月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。执业证号：13607199980780046。特别授权。
被告温卫平，男，1974年5月生，汉族，职工，住石城县。
原告陈仪优与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仪优及其特别授权委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告温卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资为由向原告借款30万元，约定月利率3.5%。借款后，被告按月利率3%支付了部分利息，从2015年1月开始利息未再支付。经原告多次追索，被告以无钱为由未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金金30万元，并承担2015年1月1日至借款清偿完毕期间按月利率2%计息的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，被告于2014年5月1日以投资为由向原告借款人民币30万元，并具立借条给原告，约定利息以月利率3.5%计付。被告借款后，向原告支付了2015年12月31日前的借款利息，其余借款本息经原告多次追索，被告均以无钱为由并未归还。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国农业银行业务回单等证据可以认定。
本院认为，被告温卫平向原告陈仪优借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫平应于本判决生效后二十日内归还原告陈仪优借款30万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元（原告陈仪优已预交），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第833号原告陈仪优，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。执业证号：13607199980780046。特别授权。被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，石城县邮政局职工，住石城县，现住石城县。原告陈仪优与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仪优及其特别授权委托代理人赖坤发到庭参加诉讼，被告温卫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以投资为由向原告借款30万元，约定月利率3.5%。借款后，被告按月利率3%支付了部分利息，从2015年1月开始利息未再支付。经原告多次追索，被告以无钱为由未予归还，故起诉并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金金30万元，并承担2015年1月1日至借款清偿完毕期间按月利率2%计息的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，被告于2014年5月1日以投资为由向原告借款人民币30万元，并具立借条给原告，约定利息以月利率3.5%计付。被告借款后，向原告支付了2015年12月31日前的借款利息，其余借款本息经原告多次追索，被告均以无钱为由并未归还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条、中国农业银行业务回单等证据可以认定。本院认为，被告温卫平向原告陈仪优借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。现原告诉请按月利率2%计付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温卫平应于本判决生效后二十日内归还原告陈仪优借款30万元，并按月利率2%计付自2015年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元（原告陈仪优已预交），由被告温卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年一月四日书 记 员  黄小英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3041号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人陈春福，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈春双，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈春福、陈春双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2220号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈春福立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币80元和执行费；被执行人陈春双对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈春福、陈春双的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈春福、陈春双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2220号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1438号
原告：徐海军，男，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：杨爽。
原告徐海军与被告孙卫东、吉林市隆华建筑工程有限责任公司（以下简称隆华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐海军及其委托诉讼代理人周大力、被告孙卫东的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。被告隆华公司经本院依法传票传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海军向本院提出诉讼请求：1、孙卫东立即支付徐海军工资款11200元；2、隆华公司对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年4月，隆华公司将承建的吉林市建华新村20#、21#、22#楼建设工程分包给孙卫东，通过崔波联系徐海军等人承担土建部分工程施工任务，没有签订书面劳动合同，口头约定施工人员总工资按照所建楼房建筑面积每平方米70元计算，外加屋顶保温项目8000元，由崔波担任领工，按不同工种、施工工程量、出勤情况，结合市场劳动力工资标准分配民工工资，孙卫东根据施工进度和质量预付工资，工程全部竣工验收合格后一次性结清。崔波联系包括徐海军在内的多工种农民工到建华新村工地干活，施工原材料和设备设施由徐卫东提供，隆华公司工地代表和技术人员负责施工进度、质量监督。2014年7月，按约定建设工程土建项目完工，孙卫东预付了部分工资。2014年12月，建华新村建设工程竣工验收合格，根据施工的楼房建筑面积8780平方米计算土建部分总工程款为614600元，但孙卫东以隆华公司没有进行最后决算为由拖欠工资款，经徐海军多次索要，截止2015年1月10日，孙卫东累计支付给崔波工资款530,000元，工资余额84,600元。崔波按照土建民工工种、出勤计算和分发工资，现拖欠徐海军工资11200元。2017年1月16日，徐海军向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2017年1月26日收到劳动仲裁不予受理通知书。根据原劳动和社会保障部、建设部、劳社部发（2004）22号发布《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，孙卫东系不具备用工主体的自然人，隆华公司依法应当对拖欠徐海军工资承担连带清偿责任。
孙卫东辩称，孙卫东不欠原告的劳务费，实际是隆华公司将工程承包给了董春秋，且已将工程款全部给付给董春秋，请法院查明事实，驳回原告诉求。
隆华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年9月，董春秋找崔波到隆华公司承包的吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程工作，崔波又找徐海军到该工程作瓦工工作，崔波领导徐海军工作。孙卫东通过银行转账给付崔波15.5万元，徐海军的劳务费由崔波发放。在庭审中，徐海军明确表示不向董春秋主张权利。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、申辩书、吉丰人社监通字【2015】第04号《劳动保障监察查处结果通知书》、（2016）吉0283民初303号民事裁定书等。
徐海军提供的证人证言，因其与徐海军有利害关系，故本院对其部分内容予以采信。徐海军、孙卫东提供的工程清包合同和孙卫东提供的授权委托书，因均系复印件，且董春秋与隆华公司未到庭参加诉讼，故本院对其真实性不予确认。
本院认为，通过庭审调查查明，徐海军在吉林市东山新城（建华家园）二区20号、21号和22号楼工程中从事瓦工工作期间，其日常工作中由崔波进行管理，劳务费用亦由崔波直接发放，因此，徐海军提供的证据尚不足以证明其与孙卫东形成劳务合同关系。徐海军要求隆华公司承担连带责任，因其提供的证据亦无法证明其主张，故应承担举证不能的后果。因此，徐海军提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回徐海军的诉讼请求。
案件受理费40元，由徐海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张倩倩
—1—