宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1118号
原告：靖江市××××实业有限公司（组织机构代码：6
0877709-6）。住所地：江苏省××西××西首。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：李某某、金某。
被告：宁波××进出口有限公司
065-0）。住所地：浙江省宁波市××路××心××室。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：雍某某。
原告靖江市××××实业有限公司为与被告宁波××进
出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程
序独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人李某某、金某，被告委托代理人周某某、雍某某到庭
参加诉讼。2010年11月8日，因原告申请，本院依法作出财产
保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年7月3日签订《采购合同
》一份。约定：原告供应产品给被告，货款在工厂开票后20天
内全部付清。后原告按照合同约定于2008年7月30日将产品送
至被告处，被告验收入库后于2008年9月23日书面通知原告开具增值税发票，原告于2008年9月24日开具正式发票。但被告
未按约定时间在开票后20天内付清全部货款。原告于2010年1
月31日以书面形式要求被告支付货款，被告仍未付。请求判令
：被告支付货款109000元，支付延期付款利息28340元。
在庭审中，原告称因被告已支付5万元，故诉讼请求变更
为要求被告支付货款59000元，支付延期付款利息27340元。
被告答辩称：一、原告延期交货，违约在先，被告据此
行使先履行抗辩权拒付部分货款。原、被告于2008年7月3日签
订《采购合同》，因与被告签订合同的外商对合同项下的货物
交付时间要求非常紧急，且考虑市场的销售季节性因素，被告
在合同中特别约定原告须于2008年7月30日交货。但在合同签
订后，原告直到2008年9月14日才交货，致外商损失严重并将
损失转嫁到被告身上，外商直接扣掉货款50%。被告于2008年1
0月10日发函原告，要求原告协商处理并承担迟延交货的经济
损失。期间，被告多次通过电话等方式与原告沟通，原告均要
求被告支付全额货款。根据合同法的有关规定，原告违约在先
，被告有权行使履行抗辩权，拒绝其相应的履行要求。其二，
2010年9月28日，被告扣除因原告延迟交货所致的部分损失后
已支付原告剩余货款5万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：《采
购合同》一份，拟证明原、被告买卖合同关系成立，合同约定
交货地点待通知，即原告须接到被告通知后才能交货的事实；
进仓通知单一份，拟证明被告在2008年9月10日才通知原告交
货地点的事实；开票通知书一份、增值税发票两份，拟证明被告收到原告的货物并确认开票时间，原告根据其通知开具增值
税发票的事实；催款通知、详情单各一份，拟证明原告于2010
年1月向被告发函要求其支付货款的事实
经质证，被告认为《采购合同》已明确约定2008年7月30
日交货，原告须告知被告货物生产好后，被告才能订舱，确定
交货地点。对进仓通知单的真实性无异议，但被告只有通知交
货地点的义务，没有通知交货的义务；交货系原告义务，被告
无需举证证明其催促原告交货的事实。对开票通知、增值税发
票的真实性无异议，但只能证明开票的事实，不能证明被告收
货的内容。详情单不是邮件回执单，不能证明被告收到邮件的
事实，即便送达，时间也近两年，说明中间发生过纠纷。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：进仓
通知单一份，拟证明原告在9月才交货，构成违约的事实；延
迟交货索赔协议通知书一份，拟证明被告通过传真发函原告，
要求其承担延迟交货的损失的事实；网上转账支付操作凭证一
份，拟证明被告在扣减原告延迟交货的违约责任后支付原告剩
余货款5万元的事实；外贸发票、外商扣款邮件及翻译件各一
份，拟证明被告因原告的延迟交货而被外商扣款的事实。
经质证，原告对进仓通知单的真实性无异议，但对证明
内容有异议，只能证明原告根据被告的要求将货物送到指定地
点的事实。原告并未收到过索赔通知。对网上转账支付操作凭
证的真实性无异议。外贸发票、外商扣款邮件与原告无关，且
被告无法提供原件。
针对原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下：
原告提供的《采购合同》、进仓通知单、开票通知、增
值税发票，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性
予以认定。上述证据可以证明原、被告签订《采购合同》，原
告于2008年9月份交货并于9月24日将相应的增值税发票开具给
被告的事实。原告提供的详情单及催款通知，被告称其未收到
，但详情单上显示的地址为被告地址，被告已收到该邮件，在
被告未证明其收到该邮件的具体内容的情况下，本院推定被告
收到的文件为催款通知。
被告提供的进仓通知单、网上转账支付操作凭证，原告
对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提
供的索赔通知书，因系普通传真件，被告未提供其他证据印证
其传真给原告的事实，而原告又予否认，故本院对该索赔通知
书不予认定。被告提供的外贸发票、外商扣款邮件，从形式来
看，系电脑打印件，对真实性无法确定，且即便属实，仅凭证
该两份证据也无法证明外商提出索赔并已实际扣款的事实，故
本院对上述证据不作认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2008年7月3日，原、
被告签订《采购合同》一份。约定：被告向原告购买幅条，货
款总计为109000元；交货日期为2008年7月30日，交货地点待
通知，运输费用由原告承担；在原告开票后20天内付清全部货
款等。2008年9月10日，被告向原告传真进仓通知单一份，要
求其在9月15日前进仓，原告根据其通知将货物送到指定地点
。2008年9月24日，原告向被告开具总金额为109000元的增值税发票两份。2010年2月1日，原告向被告邮寄催款通知一份，
要求其支付货款。2010年9月28日，被告向原告付款5万元。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》合法有效，双
方应遵循诚实信用原则，按约全面实际履行。关于双方有争议
的延迟交货问题，从本案证据来看，实际交货时间确实晚于约
定交货时间，但对于究竟系何方违约，双方存在不同意见。因
被告提供的证据无法证明其因延迟交货遭外商索赔并已实际支
付等事实，导致被告在本案中要求抵销货款的抗辩无法成立，
原告是否因延迟交货而构成违约实际也就并不影响本案的审理
，故本院对此事实不作认定。即便原告延迟交货，被告要行使
抗辩权，也只是付款时间相应延迟，而不能拒付货款。如果确
有损失存在，被告可以另行提起诉讼，但不影响本案中被告应
承担的付款义务。所以，原告要求被告支付尚欠货款并赔偿逾
期利息损失的诉请，于法有据，应予支持。但对于逾期利息损
失，原告主张按月息1分利计算，不符合法律规定，本院依法
调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决
如下：
一、被告宁波××进出口有限公司支付原告靖江市××
××实业有限公司货款59000元；
二、被告宁波××进出口有限公司赔偿原告靖江市××
××实业有限公司利息损失5282元，并赔偿59000元货款自2008年10月15日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的
同期同档次贷款基准利率计的利息；
上述两项，被告宁波××进出口有限公司应于本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3047元，减半收取为1523.50元，财产保全费
1245元，合计2768.50元，由原告靖江市××××实业有限公
司负担1330.50元，被告宁波××进出口有限公司负担1438元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 陈 翠