山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1337号
上诉人(原审被告)徐国亭。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）烟台鸿兴货运有限公司。
法定代表人王国胜，经理
原审被告阜阳市天安货运有限公司（以下简称天安公司）。
负责人叶化雨，经理。
原审被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。
负责人叶化雨，经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人吕亮，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人徐国亭因与被上诉人烟台鸿兴货运有限公司，原审被告阜阳市天安货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告烟台鸿兴货运有限公司在一审中诉称，2014年9月19日7时20分许，徐国亭驾驶皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车沿荣潍高速公路由西向东行驶至249KM＋300M处时，与付筱萍驾驶的鲁G×××××号小客车左后部相撞，鲁G×××××号小客车前部与张明涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车后部右侧碰撞，鲁V×××××号轻型普通货车前部与赵贤耐驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂后部中侧相撞，皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车前部右侧与鲁F×××××/鲁F×××××挂后部左侧碰撞,致皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车乘车人王国君受伤，鲁G×××××号小客车乘车人付晓璐受伤，车辆及路产损失。请求法院判令被告赔偿原告车损及货物损失26510元、施救费2800元、停车及货物看管费4750元、停运损失费26130元、交通费1250元、鉴定费4500元，共计65940元，并承担本案的诉讼费。
被告徐国亭在一审中辩称，事故发生属实，事故车辆皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车系我所有，我的车在被告保险公司投保交强险，主车皖K×××××号挂靠在被告天安公司、挂车赣K×××××号挂靠在被告运输公司营运，并分别在被告保险公司投保100万元和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安公司在一审中辩称，事故车辆皖K×××××号系被告徐国亭所有，挂靠在我公司营运，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，应由被告徐国亭和被告保险公司承担赔偿责任。
被告运输公司在一审中辩称，事故车辆赣K×××××挂号系被告徐国亭所有，挂靠在我公司营运，事故发生时，该车在被告保险公司投保有50万元的商业第三者责任险，应由被告徐国亭和被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在一审中辩称，事故车辆皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车在我公司投保有交强险及主车100万元挂车50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。交强险因本次事故在法院（2015）平民三初字第534号案中已赔付，本案不再重复赔偿。同时对案外第三方车辆鲁G×××××号小客车及鲁V×××××号轻型普通货车需在交强险无责险额内承担的财产损失100元，此费用不应由我公司承担。原告主张的停运损失、停车费及货物看管费不属于我公司理赔范围不予承担。其主张的交通费明显过高，对过高部分不应得到支持。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年9月19日7时20分许，徐国亭驾驶皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车沿荣潍高速公路由西向东行驶至249KM＋300M处时，与付筱萍驾驶鲁G×××××号小客车左后部相撞，鲁G×××××号小客车前部与张明涛驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车后部右侧碰撞，鲁V×××××号轻型普通货车前部与赵贤耐驾驶的鲁F×××××/鲁F×××××挂后部中侧相撞，皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车前部右侧与鲁F×××××/鲁F×××××挂后部左侧碰撞,致皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车乘车人王国君受伤，鲁G×××××号小客车乘车人付晓璐受伤，车辆及路产损失。2014年12月20日，原告所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号车辆停运损失经青岛中商保险公估有限公司鉴定，其停运损失为日670元，支付鉴定费2000元；2015年1月27日，该车辆及所载物损经青岛中商保险公估有限公司鉴定，其损失价值分别为3670元和22840元，支付鉴定费1500元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告所有车辆车损及该车辆所载货物物损进行重新鉴定。2015年4月20日，原告所有的鲁F×××××/鲁F×××××挂号车辆车损及该车所载货物物损经青岛大华保险公估有限公司重新鉴定，其损失价值分别为3220元和18340元。本次事故，原告所有的车辆停运35天（2014年9月19日一10月24日），共计停运损失费23450元（670元×35天），同时本次事故原告支付施救费2800元、货物保管及停车费4750元、事故车辆技术鉴定费1000元、交通费600元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，徐国亭承担事故全部责任，付筱萍、张明涛、赵贤耐、付晓璐、王国君不承担事故责任。
另查明，事故车辆皖K×××××/赣K×××××挂号重型半挂车系被告徐国亭所有，主车皖K×××××号挂靠在被告天安公司、挂车赣K×××××号挂靠在被告运输公司营运，并分别在被告保险公司投保100万元和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，同时在被告保险公司投保有交强险，该车交强险财产险2000元在平度市法院（2015）平民三初字第534号案中已赔付。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、运输证、驾驶证、行驶证、保险单、施救费单据、货物保管及停车费单据、交通费单据；被告天安公司提供的协议书、车辆转让合同书；被告保险公司提供法院（2015）平民三初字第534号民事调解书、机动车辆保险条款、投保单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告徐国亭驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告徐国亭所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告徐国亭的车辆在被告保险公司投保150万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，但机动车辆保险条款第五条约定:停运损失、停车费、保管费保险人不负赔偿责任，对该条款被告保险公司做了特别说明义务，投保人被告天安公司亦在投保人声明栏盖章予以认可。被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在150万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，但应减除交强险财产险法院（2015）平民三初字第534号一案中2000元，将该款计入本案第三者商业险中，以及案外第三方车辆鲁G×××××号小客车及鲁V×××××号轻型普通货车需在交强险无责险额内承担的财产损失各100元。对于原告主张的停运损失、停车费、保管费应按被告天安公司与被告保险公司约定，由投保人即被告徐国亭承担，被告天安公司、运输公司作为被告徐国亭的车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的损失明细如下：车辆损失3220元，货物损失18340元，停运损失费23450元（670元×35天），施救费2800元，货物保管及停车费4750元，事故车辆技术鉴定费1000元，交通费600元，共计54160元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失1600元，剩余部分52560元，减除案外第三方车辆鲁G×××××号小客车、鲁V×××××号轻型普通货车需在交强险无责险额内承担的财产损失各100元及被告徐国亭应承担停运损失、停车费、保管费28200元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告烟台鸿兴货运有限公司经济损失1600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告烟台鸿兴货运有限公司经济损失24160元；三、被告徐国亭赔偿给原告烟台鸿兴货运有限公司经济损失28200元，被告阜阳市天安货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司负连带赔偿责任；四、驳回原告烟台鸿兴货运有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，邮寄费180元，鉴定费3500元，共计5129元，由原告烟台鸿兴货运有限公司负担930元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2000元，被告徐国亭负担2199元，被告阜阳市天安货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司负连带责任，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，上诉人徐国亭不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由：一是原审支持被上诉人烟台鸿兴货运有限公司35天的车辆停运损失不正确，按照相关规定应最多支持不超过20天的停运损失；二是原审判决案件受理费、邮寄费、鉴定费的分担不正确，应判决被上诉人承担2199元。
被上诉人烟台鸿兴货运有限公司答辩称：一是上诉人上诉可能超过法定的上诉期限；二是原审判决的停运损失是被上诉人的实际损失，国家没有停运期限20天的限制；三是原审判决诉讼费用的承担没有错误。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告阜阳市天安货运有限公司未到庭。
原审被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未到庭。
本院对原审法院查明的事实予以确认，二审期间各方当事人未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经审查上诉人徐国亭上诉符合法定程序，未超过法定期限。本案争议的焦点问题：一是原审法院按照每天670元，支持35天的停运损失是否正确；二是原审法院判决被上诉人承担的诉讼费用数额是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，车辆的停运损失除当事人故意拖延的情形外应以实际停运时间计算。本案中，有证据证明被上诉人烟台鸿兴货运有限公司的车辆在事故发生后在交警部门扣留35天，并无证据证明其有故意拖延的情况发生；并且根据鉴定机构的鉴定意见被上诉人烟台鸿兴货运有限公司日停运损失为670元，上诉人在二审中虽对此鉴定结论提出异议但不要求重新鉴定。原审判决上诉人赔偿被上诉人烟台鸿兴货运有限公司停运损失费23450（670元35天）是正确的，应予支持。
关于焦点问题二，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此原审法院关于诉讼费用分担认定正确，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人徐国亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇