wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00172号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人柳某，无业。2005年1月因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金13000元；2006年3月因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，撤销缓刑执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，2011年7月4日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年6月12日21时许，被告人柳某在洪湖市城区太阳城院内以100元价格卖给吸毒人员杨某可疑粉末3包。经荆州市司法鉴定中心鉴定：可疑粉末k粉3包中检出氯胺酮，净重为0.4克。经洪湖市公安局禁毒大队采用胶体金法进行尿液现场检测：被告人柳某的尿液检测结果为阴性。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人柳某将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人坦白认罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人柳某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人柳某在洪湖市城区太阳城内将3包可疑“k粉”以100元价格卖给吸毒人员杨某，被告人柳某正欲离开时，被洪湖市公安局禁毒大队民警抓获。经荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：可疑“k粉”3包中检出氯胺酮，净重为0.4克。经洪湖市公安局禁毒大队现场检测：被告人柳某的尿液检测结果为阴性。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证、物证：洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明，扣押物品文件清单，公安机关现场缴获的毒品“k粉”图片，被告人的前科判决书；
2、证人证言：证人周某、杨某的证言；
3、被告人供述和辩解：被告人柳某的供述和辩解；
4、鉴定意见：荆州市公安局司法鉴定中心鉴定意见及洪湖市公安局尿液现场检测报告；
5、辨认笔录：证人杨某及被告人柳某的辨认笔录；
6、视听资料：被告人作案时移动通迅资料、网吧监控照片及qq空间信息。
本院认为，被告人柳某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6357号
原告毛官水,男,1951年9月13日生，汉族,住苏州市吴中区。
委托代理人沈华星，男，1974年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告女婿。
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处,住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
负责人马唯杰，该办事处主任。
委托代理人高军、沈芳（实习），江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市吴中区郭巷街道戈湾社区居民委员会,住所地苏州市吴中区郭巷街道戈湾社区。
负责人张国民，社区主任。
委托代理人ＸＸＸ，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
原告毛官水诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道办事处）、苏州市吴中区郭巷街道戈湾社区居民委员会（以下简称郭巷街道戈湾居委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛官水及其委托代理人沈华星,被告吴中区郭巷街道的委托代理人高军，被告郭巷街道戈湾居委会的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛官水诉称，被告在未与其达成拆迁协议的情况下，以吴淞江科技产业园基础设施建设为由，于2012年4月份将其位于五浦住宅的道路挖断，房屋周围堆放泥土，致使其全家无法正常居住生活。同时，被告以施工为由，停止了正常的供电、供水，迫使其全家只能搬离居住了多年的住宅。在其无人居住期间，住宅围墙因泥土长期堆压而倒塌，房屋内设施也被人为损坏严重。在2013年、2014年期间，其多次要求恢复住宅的供电、供水，但被告以供电、供水设施损坏严重为由，一直拒绝恢复。故其请求法院判令：1、被告恢复其房屋的正常供电、供水，保证正常的生活需要；2、被告恢复其房屋被破坏的围墙、道路；3、被告赔偿其因无法正常居住的损失31.2万元（自2012年4月至今）；4、被告承担所有的诉讼费用。
被告郭巷街道办事处辩称，虽然吴淞江科技产业园基础设施建设项目在其辖区范围内，但该工程其并非其负责实施，故其并非本案适格主体。另，据其了解原告房屋目前供电正常、周围道路通行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭巷街道戈湾居委会辩称，其并非拆迁主体，又非吴淞江科技产业园基础设施建设项目的建设方或施工方，故其不符合本案的被告主体资格。原告房屋位于吴淞江科技产业园建设规划范围内，其中一百多户居民实施了拆迁，唯有原告尚未拆迁，在吴淞江科技产业园基础设施施工中可能会导致原告生活的不便，但原告主张31.2万元的赔偿没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告是苏州市吴中区郭巷五浦（3）西横港22号的户主。其于2013年3月12日向被告郭巷街道办事处寄送函件，称2012年上半年，其位于五浦的房屋前开始道路施工，其自建店面房在未经同意情况下被拆除，通往房屋的道路被铲除，房屋周围的围墙被施工过程中的泥土掩埋而倒塌，供水和供电全部中断，其全家已无法居住。考虑国家道路施工是重大项目，其全家无奈已搬出居住。其多次向戈湾社区反映要求恢复供电、供水并清理堆积在其房屋周围的泥土，修复围墙，但均未得到回应，现希望郭巷街道办事处为其恢复供水供电、清理泥土、修复围墙及恢复通行小路。后，原告以两被告将其位于五浦住宅的道路挖断，在房屋周围堆放泥土，致使其无法居住及被告以施工原因停止正常的供水、供电，并在其要求下拒绝恢复供水、供电及恢复道路通行为由，诉至法院。
审理中，原告为证明涉案房屋的供水供电被中断，门口道路被挖断，房屋周围泥土堆积及围墙受损，提供其拍摄的涉案房屋周围及内部照片。经质证，被告郭巷街道办事处表示，该照片只能说明照片拍摄时涉案房屋的情况。其称，据了解，吴淞江科技产业园基础设施建设工程实施时，施工方确实对原告房屋所在地的供水供电造成影响，涉案房屋门口道路被挖断，房屋周围也有泥土堆积，但两个月后该情况已经消除。被告郭巷街道戈湾居委会表示，无法看清原告提供的照片。其称，2016年10月，涉案房屋周围已有道路可以通行，原告房屋内的通水通电并未受到影响，原告还将房屋租借给他人使用。为此，提供了如下证据：1、其称于2016年10月拍摄的涉案房屋周围及内部照片；2、张建玲的证人证言，称其于2015年6月1日起至2016年6月1日租借毛官水住房，租金每年10000元，合同期满后其借住在此房。经质证，原告称，对上述照片的真实性表示认可，确实有人在其房屋前铺设了一条小路，但该条道路是临时道路并且破坏了绿化带，并非其房屋前的原有道路。其因供水供电被中断离开涉案房屋后，担心有人损坏其房屋，而其亲戚张建玲正好又需要房屋养殖鸡头米，其就让其亲戚暂居涉案房屋内。正是因为没有供电，其亲戚从其他电网临时拉了电线架设在屋内。双方并未谈及租金，亲戚居住了一年，觉得不好意思才向其支付10000元。
庭审中，原告还表示，即使是施工人员对其房屋造成了上述损害，也是在两被告的授意下进行，吴淞江科技产业园基础设施建设已经结束，涉案房屋的损坏及供水供电仍未被恢复，两被告应承担责任。还表示，涉案房屋所在宅基地的房屋总共12间，其按每月每间500元的租金价格，从2012年4月开始计算至2016年9月产生的租金为31.2万元，因其无法居住造成的损失应由两被告赔偿。
以上事实，由原告提供的函件、照片，被告提供的照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2013年左右，吴淞江科技产业园内的相关基础设施正在全面建设中，原告的涉案房屋处于该区域内，其并无证据证明两被告是上述基础设施建设工程的实施主体，亦无证据证明两被告实施了侵权行为导致其房屋供水供电被中断以及房屋外的围墙、道路被毁损，故原告认为系两被告实施侵权行为造成其房屋以上损害的陈述，本院不予采纳。现即便吴淞江科技产业园基础设施建设工程已经结束，而原告所述的上述损害仍然存在，原告房屋的供水供电问题亦应由其向供水供电部门反映予以解决，而其他损害的赔偿应由其向侵权人予以主张。综上，原告主张两被告恢复住宅供水、供电及被破坏的围墙、道路，并赔偿其无法正常居住的损失31.2万元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛官水的全部诉讼请求。
案件受理费收取人民币5980元，由原告毛官水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 周 薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 悦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00663号
原告张霞。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告张霞诉被告美尔雅服饰有限公司劳动争议一案中，原告张霞于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告张霞负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭雅彬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3100号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第101-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴自强，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市�城区。
被执行人陈限年，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴自强、陈限年征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）鲤执审字第73号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴自强名下的汽车的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人陈限年名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再�提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第73号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判�书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第101-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴自强，男，1976年11月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人陈限年，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴自强、陈限年征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月26日作出（2014）鲤执审字第73号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴自强名下的汽车的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人陈限年名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第73号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1122号
原告：孟昭祥。
原告：杜娟。
被告：边洪。
原告孟昭祥、杜娟与被告边洪健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭祥、杜娟到庭参加诉讼，被告边洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭祥、杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告孟昭祥医疗费935.32元，误工费1000元，护理费102元，交通费200元，合计2237.32元。2、要求被告赔偿原告杜娟医疗费1819.10元，误工费1500元、护理费102元，交通费200元，合计3621.10元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年4月12日13时许，在中泗河村原告家西边道路上，因原告拉土与被告发生口角，被告用脚踹原告杜娟大腿上，将杜娟踹到，随后被告又击打原告孟昭祥，并打了两个嘴巴子。二原告当即报警并于当日住进辽阳市中心医院，住院1天后出院。被告被黄泥洼派出所拘留13日。因被告拒不赔偿二原告经济损失，故诉至法院。
被告边洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟昭祥、杜娟系夫妻关系。2017年4月12日12点30分左右，在中泗河村二原告家西边道路上，因二原告拉土与被告边洪发生口角，被告用脚踹原告杜娟大腿上，将杜娟踹到，随后被告又击打原告孟昭祥两巴掌，原告孟昭祥也倒地。二原告当即报警并于当日住进辽阳市中心医院，住院1天后出院。
辽阳市中心医院诊断原告孟昭祥的伤情为头皮挫伤、鼻部钝挫伤，支付医疗费935.32元。
辽阳市中心医院诊断原告杜娟的伤情为头皮挫伤、胸部及右髋部软组织挫伤，支付医疗费1819.10元。
本院认为，二原告与被告系同村居民，被告因二原告拉土一事与原告发生争吵后应找村委会等有关部门解决纠纷，而被告却动手殴打已年过七旬的二原告，其行为侵犯了原告的身体健康权，侵犯了原告的合法权益，其对二被告受伤住院的后果应承担全部赔偿责任。
二原告均系年过七旬的老人，属于被赡养人，对其要求的误工费损失于法无据，本院不予支持。
关于二原告要求被告给付交通费400元一节过高，本院酌情支持200元。
被告边洪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告边洪于判决生效后5日内赔偿原告孟昭祥医疗费935.32元、护理费102元、交通费100元，合计1137.32元；
二、被告边洪于判决生效后5日内赔偿原告杜娟医疗费1819.10元、护理费102元、交通费100元，合计2021.10元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年六月二十日
书记员 李宣东
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执110号
申请执行人帅博宁，男，汉族，1965年10月23日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司（统一社会信用代码证号：71055014-6），原住所地，西宁市城西区五四西路18号。现无固定经营场所。
法定代表人鲍明刚，该公司总经理。
本院在执行帅博宁与青海晶源盐湖化工实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款300000元、诉讼费2900元、执行费4444元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初字1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执110号
申请执行人帅博宁。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。
法定代表人鲍明刚，该公司总经理。
本院在执行帅博宁与青海晶源盐湖化工实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款300000元、诉讼费2900元、执行费4444元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初字1115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执110号申请执行人帅博宁，男，汉族，1965年10月23日出生，无固定职业，住西宁市，住西宁市。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司（统一社会信用代码证号：71055014-6），原住所地，西宁市城西区五四西路18号。现无固定经营场所。法定代表人鲍明刚，该公司总经理。本院在执行帅博宁与青海晶源盐湖化工实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的借款300000元、诉讼费2900元、执行费4444元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初字1115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十八日书记员 陈超群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3072号
原告李兵，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告牛晗，男，1989年11月27日出生，汉族，大专文化，通汇果品有限公司职工，住枣庄市市中区。
原告李兵与被告牛晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人周睿、被告牛晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金人民币35000元；二、被告支付逾期还款利息（按月息2%计算，从借款之日计算到本案判决生效之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告牛晗资金周转困难，向原告李兵借款35000元，原告给付了被告现金35000元，被告向原告出具借条一份。双方还对还款利息及还款期限进行了口头约定。期限届满后，被告一直未归还借款本金和利息。原告为此诉至法院。
被告牛晗辩称，这笔款不是我借的，是我哥李周勇借的，李周勇带我和毛某到李兵车上，我和毛某坐在车后面，李周勇让我和毛某互相写的条，钱具体多少我不知道，给了多钱我也不知道，我也没有见到钱。是李周勇需要用钱，让我们写然后就写了。一直也没有人联系过我，也没有找过我，只是给我打电话问过我李周勇在什么地方，后来突然收到起诉，过了一段时间他又撤诉了，今年他又起诉的。本案和（2016）鲁0402民初3073号案件系同一笔钱，利息也并没有约定。
经审理查明，2013年7月5日，被告牛晗向原告李兵出具借条一份，内容为：“今借到李兵人民币叁万伍仟圆整（35000）”。证人毛某作为担保人在该借条上签名。同日，证人毛某向原告李兵出具借条一份，内容为：“今借到李兵人民币叁万伍仟圆整（35000）”，被告牛晗作为担保人亦在该借条上签名。被告主张两张借条实际系同一笔借款，证人毛某到庭证明两张借条实际系同一笔借款，案外人李周勇系实际借款人，在两张借条上签字实际系互相担保的意思，其没有见到钱，仅是帮李周勇的忙。
以上事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李兵与被告牛晗之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告李兵要求被告牛晗偿还借款的主张本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，但被告对此不予认可，原告也未提交证据证明其主张，故本院对原告的这一主张不予采纳。被告还主张本案借款和（2016）鲁0402民初3073号案件系同一笔借款，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告牛晗于本判决生效后十日内偿还原告李兵借款本金35000元及利息（计息本金35000元，计算时间自2016年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 张 弛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 壮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4670号
罪犯韩某某，男，1989年4月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中一年级文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年一月四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑三初字第3号刑事判决，以被告人韩某某犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4670号
罪犯徐维财，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年2月5日作出了（2006）黄刑初字第3号刑事判决，以被告人徐维财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐维财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐维财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐维财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐维财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第46号
上诉人（一审原告）：孔繁铜。
委托代理人：孔庆江，男，1951年3月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：栖霞市人民政府，住所地：栖霞市腾飞路199号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局，住所地：山东省栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：郐德福，局长。
委托代理人：张宁。
孔繁铜诉栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局土地行政征收一案，烟台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）烟行初字第111号行政裁定。一审原告孔繁铜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告孔繁铜对被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局的行政征收行为不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。事实与理由为：一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，“未批先征”，行为违法。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并称在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作。四、栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，其自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，方案违法。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内“，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求法院依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
一审法院认为：《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、“土地征收勘测调查清单”等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告孔繁铜的起诉。
孔繁铜不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院裁定，并依法判令一审法院予以受理。理由是：《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定依据的是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”因此，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款只适用于对土地所有权、使用权进行“确认”的具体行政行为，征收行为不应属于复议前置的范围。《山东省行政复议条例》第十六条第一项错误理解《行政复议法》第三十条规定，将土地征收列为复议前置行为，显属错误。
被上诉人栖霞市人民政府答辩称：根据《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定，上诉人不服被上诉人对其宅基地进行征收的行政行为，应当先行复议，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
被上诉人栖霞市国土资源局的答辩意见与栖霞市人民政府相同。
本院认为：
本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销，本案被诉行政行为是对农村集体土地的行政征收。《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”根据上述规定，地方性法规可以作为人民法院审理行政案件的依据，《山东省行政复议条例》作为现行有效的地方性法规，其关于公民、法人或者其他组织对土地征收行为不服，应当先申请行政复议的规定，适用于本案。
上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》，土地征收行为不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的范围，不应当先行复议。本院认为，由于土地征收未在该批复中明确列举，且该批复作出时现行《土地管理法》尚未修订，上诉人关于征收应当属于最高人民法院该批复中“行政处罚、行政强制措施等其他行政行为”的主张，没有充分法律依据。因此，一审法院依据《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜钰越
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1414号
原告吴桂发。
委托代理人黄斌、刘万钧，江西翠微律师事务所律师。系特别授权代理。
被告郑雪宁。
原告吴桂发与被告郑雪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂发及其委托代理人刘万钧、被告郑雪宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友，2014年5月10日，被告因短期周转之需，向原告借人民币74000元。当时口头约定借一个月。借款后，经原告多次催收，被告才于2015年8月30日归还现金23400元，尚欠50600元至今未还。现诉至法院，要求判决被告偿还人民币50600元。
原告提交如下证据：被告出具的借条一张。借条内容为“今借到吴桂发人民币柒万肆仟元整（74000元）现金。借款人郑雪宁。2014年5月10日”另，借条下方备注“2015、8、30还现金贰万叁仟肆佰元整（23400元）郑雪宁20**、8、30”。被告对该证据无异议。
被告辩称：借款是50000元，2分的利息每月都有付。借款是2013年的，且利息过高，4分5分都有付过。借款我已经还清了，不存在还有借款。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，并于2014年5月10日出具借条一张给原告，借条载明借款为现金74000元，但未约定还款期限及利息问题。被告借款后，原告曾拿被告工资卡从中支取被告工资以抵借款，至2015年8月30日，被告总计向原告还款23400元（该已还款在被告出具的借条上进行了记载）。剩余50600元，被告一直拖欠至今，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告偿还借款50600元。
以上事实，有被告出具的借条一张及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告辩称借款本金为50000元，借条是加上了2万多元利息被原告所逼出具的，后又陈述当时仅借10000元现金，其余均为高利息所转，且所借款已全部还清。因被告在庭审中的陈述前后不一致，又未能在举证期限内向本院提交相关证据证实其陈述的内容，本院无法确认被告陈述的真实性，另外，在庭审中，被告对原告提交的由被告签名出具的借条并无异议，故对被告上述辩解，本院不予采信，对被告出具给原告的借条的真实性予以确认。综上，被告尚欠原告借款50600元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑雪宁在本判决生效后7日内偿还原告吴桂发借款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告郑雪宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十日
书记员 赖 霖
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1414号
原告吴桂发。
委托代理人黄斌、刘万钧，江西翠微律师事务所律师。系特别授权代理。
被告郑雪宁。
原告吴桂发与被告郑雪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂发及其委托代理人刘万钧、被告郑雪宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友，2014年5月10日，被告因短期周转之需，向原告借人民币74000元。当时口头约定借一个月。借款后，经原告多次催收，被告才于2015年8月30日归还现金23400元，尚欠50600元至今未还。现诉至法院，要求判决被告偿还人民币50600元。
原告提交如下证据：被告出具的借条一张。借条内容为“今借到吴桂发人民币柒万肆仟元整（74000元）现金。借款人郑雪宁。2014年5月10日”另，借条下方备注“2015、8、30还现金贰万叁仟肆佰元整（23400元）郑雪宁20**、8、30”。被告对该证据无异议。
被告辩称：借款是50000元，2分的利息每月都有付。借款是2013年的，且利息过高，4分5分都有付过。借款我已经还清了，不存在还有借款。
被告未提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款，并于2014年5月10日出具借条一张给原告，借条载明借款为现金74000元，但未约定还款期限及利息问题。被告借款后，原告曾拿被告工资卡从中支取被告工资以抵借款，至2015年8月30日，被告总计向原告还款23400元（该已还款在被告出具的借条上进行了记载）。剩余50600元，被告一直拖欠至今，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告偿还借款50600元。
以上事实，有被告出具的借条一张及庭审中原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告辩称借款本金为50000元，借条是加上了2万多元利息被原告所逼出具的，后又陈述当时仅借10000元现金，其余均为高利息所转，且所借款已全部还清。因被告在庭审中的陈述前后不一致，又未能在举证期限内向本院提交相关证据证实其陈述的内容，本院无法确认被告陈述的真实性，另外，在庭审中，被告对原告提交的由被告签名出具的借条并无异议，故对被告上述辩解，本院不予采信，对被告出具给原告的借条的真实性予以确认。综上，被告尚欠原告借款50600元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑雪宁在本判决生效后7日内偿还原告吴桂发借款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元,由被告郑雪宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十日
书记员 赖 霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5992号
原告：朱锡泉，男，1948年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：周萍，女，1963年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告朱锡泉与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱锡泉到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡泉向本院提出诉讼请求：1、周萍偿还借款28000元、从2016年11月10日至2017年7月10日的利息2500元，共计30500元；2、周萍承担本案诉讼费。事实和理由：其与周萍已相识多年。2016年11月10日，其和周萍一起去无锡农村商业银行取了3万元给周萍用于买房子，周萍收到现金后随即写了一张借条予以确认，并约定利息每月500元，每月还本金2000元。截至2017年4月5日，周萍共计归还了2000元本金和1400元利息，之后再无归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告周萍未予答辩。
根据朱锡泉提交的借条、取款凭证及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明朱锡泉与周萍之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。周萍未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现朱锡泉要求周萍归还借款本金28000元并并支付至2017年7月10日的利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周萍于本判决生效之日起十日内归还朱锡泉借款本金28000元并支付至2017年7月10日的利息2500元，共计30500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
二〇一七年八月十六日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00170号
原告王胜利，男，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。
被告铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会，住所地耀州区关庄镇墓坳村。
负责人席荣辉，系该村村委会主任。
王胜利诉铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人杨莉、被告铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会负责人席荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，1986年因耀州区政府在关庄镇墓坳村修建煤检站占用原告责任田3.8亩，由于被告一直无法给原告调整分配土地，后协商由被告每年支付原告每亩地600元青苗补偿款，从1996年被告一直不积极履行给付义务，至今未支付原告3.8亩地的青苗补偿款。2012年9月又因耀柳路改造占用原告耕地2亩，原、被告约定在被告未给原告补地的情况下，被告应每年支付原告每亩地700元的青苗补偿款，但被告未支付原告2014年至今的青苗补偿费，被告拒绝支付致使原告一家四口人无地耕种，连基本的口粮都难以维持，生活非常艰难、度日如年，但多次催要至今无果，现原告无奈，为解决一家四口人的生计，为维护其合法权益，特依据相关法律规定起诉，请求依法判令被告立即支付原告青苗补偿款44720元（截止2015年），本案的诉讼费用由被告承担。
被告铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会辩称，对于原告所说的占地之事，我是现任的村主任，我不是当时的经手人，对情况不了解。原告提出的占地的时间可能与情况不符，地亩数我不清楚。煤检站占地是事实，但是当时怎样给原告付款的我不清楚。煤检站和相关部门对占地情况应该有记录。
经审理查明，原耀县人民政府在稠桑乡墓坳村耀柳公路段修建煤检站时须征用土地，后于1995年3月28日耀县统一征地办公室与稠桑乡墓坳村委会签订协议书，协议此次共征地4.6亩，其中旱耕地3.0亩，非耕地1.6亩，（一队耕地2亩，非耕地0.9亩。二队耕地1.0亩，非耕地0.7亩）以每亩地10000元，青苗及地面附着物根据当地国家建设用地赔偿标准处理，费用在10000元以内支付，共计征地款46000元，并于1995年4月7日一次性支付给墓坳村村民委员会。王胜利为二队村民，二队在此次征地中只有王胜利一家的承包地被征收，此次征用王胜利承包地1.0亩。占地之后村上没有给王胜利重新调整土地，与王胜利协商的是每亩地每年发放600元青苗补偿费，占用后当年已按照每亩600元给付，从1996年开始就没再继续向王胜利支付，之后也没有再给王胜利调整土地。修耀柳公路时占用王胜利2亩地，协商每年每亩地700元青苗补偿费，2012、2013、2014年已经发放，并于2015年6月已经将征地款发放给被占地村民。镇政府与被占地村民达成协议，全部村民签字同意地款发放至2014年，其中包括王胜利。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录及相关证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，修建煤检站占用王胜利承包地属实，根据调查情况显示实际征用王胜利承包地1.0亩，从1996年开始就再没有支付征地补偿费。根据《物权法》相关规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应赔偿。因此原告的诉讼请求应予支持。在本案中，耀州区关庄镇墓坳村村民委员会应该支付王胜利从1996年至2015年的征地补偿费，每亩地每年600元，共计20年，也就是12000元。修耀柳公路时占用原告的耕地2亩，青苗补偿费已经发放到2014年，并且于2015年6月已经将地款发放，镇政府也已经与村民就青苗补偿费发放到2014年达成协议，因此原告请求支付2015年青苗补偿费不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会于判决生效后30日内向王胜利支付从1996年至2015年的青苗补偿费12000元。
二、驳回王胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费918元，由铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民会员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 王玉成
人民陪审员 冯新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10518号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行（原铜山县农村信用合作联社马坡信用社），住所地徐州市铜山区马坡镇。
诉讼代表人：李勇，该行行长。
委托代理人童彬，该行员工。
被告：曹世梅，女，1969年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙明明，女，1977年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张云，女，1985年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李兰，女，1983年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李钦顺，男，1970年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行（以下简称马坡支行）诉被告曹世梅、孙明明、张云、李兰、李钦顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告马坡支行的委托代理人童彬到庭参加诉讼，被告曹世梅、孙明明、张云、李兰、李钦顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告贷款本金20000元及计算至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复息）；2。案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告曹世梅于2015年7月16日在原告处贷款20000元，到期日期为2016年7月15日，约定利率为11.88%。被告孙明明、张云、李兰、李钦顺自愿为该笔债务承担连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。
被告曹世梅、孙明明、张云、李兰、李钦顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告曹世梅以种田为由向原告申请贷款，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额20000元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日。贷款利率为固定利率，年利率11.88%……不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。各被告均签订指定送达地址协议书。2015年7月20日，原告发放贷款20000元给被告曹世梅，该款至今未偿还，现原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的被告身份信息、个人担保借款合同、借款借据、指定送达地址协议书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡支行依约履行了借款义务，被告违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告马坡支行要求被告曹世梅偿还借款本金20000元及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。在债务人曹世梅逾期未履行涉案债务的情形下，孙明明、张云、李兰、李钦顺作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹世梅于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行借款本金20000元及利息（以原告个人借款系统自动生成的数据为准）；
二、被告孙明明、张云、李兰、李钦顺对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一八年一月五日
书记员 顾虎成
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初472号
原告：马某，男，2003年3月12日出生，回族，住孟村回族自治县。。
法定代理人：赵某，女，1975年4月8日出生，回族，住址同上，。系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，2000年5月22日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告:王某1，男，1978年3月8日出生，回族，住址同上，。系王某父亲。
被告：吴某，女，1980年3月2日出生。回族，住址同上，。系王某母亲。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告马某与被告王某、王某1、吴某侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人吴金花、被告王某、王某1委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。后经被告申请追吴某为被告并公告送达，本案依法转入普通程序并于2017年9月8日公开开庭进行了审理，本案当事人原告委托诉讼代理人吴金花、被告王某、王某1委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计57783.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1、吴某系被告王某父母。2017年1月26日下午3时左右，被告王某在帮将原告推倒，造成原告马某右腿受伤被送往沧州市中心医院进行治疗。原告马某的伤情被诊断为右股骨干骨折，为此原告花费了大量的治疗费费用。由于被告王某的行为严重的侵害了原告马某的身心健康并造成巨大的经济损失，原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，依法向贵院提出诉讼请求。
被告王某、王某1辩称，被告王某与原告马某之间没有发生争斗，不存在相互的权利义务。
被告吴某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日下午3时左右，被告王某在帮将原告推倒，造成原告马某的伤情被诊断为右股骨干骨折。原告马某右腿受伤被送往沧州市中心医院进行治疗16天。经司法鉴定意见为：原告马某损伤后的护理期限为60-120日，护理人数1人，营养期限60-90日；原告马某的二次手术费用建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。二次手术期间的护理期限为15日，护理人数为1人，营养限期15日。
另查明，原告马某花费医疗费23472.58元。
上述事实，由牛进庄派出所对吴玉东、时博成、王某的询问笔录、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据二张、诊断证明一份、病例一份、住院用药明细单一份所证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某、王某1主张牛进庄派出所对时博成、吴玉东的询问笔录的询问人并非公安机关的正式干警，没有执法资格，且对未成年人的询问过程必须有法定监护人在场，但被告未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。2、被告王某、王某1主张牛进庄派出所对王某的询问笔录中被讯问人一栏中为“王浩泰”，而当事人签字为“王某”，两者姓名不一致，认为有可能不是一人，结合对时博成、吴玉东的询问情况，“王某”名字写成“王浩泰”，明显属于公安机关的笔误，故对被告主张两个名字不是一人的辩解不予支持。3、原告马某的诉讼请求中主张交通费1000元，虽被告提出交通费票据存在连号现象，但实际就医过程中确有交通费用产生，结合本案实际情况对原告马某的诉求予以支持。
本院认为，被告王某将原告马某推倒致伤的行为侵犯了原告马某的身体权，但由于被告王某系未成年人，侵权的责任应由其监护人承担，被告王某父母离异，其随其父王某1共同生活，被告王某1应承担相应的赔偿责任，被告吴某虽未与被告王某共同生活，但其仍负有赔偿责任。根据本案实际，参照相关法规计算，本院认定原告马某伤后的经济损失为医疗费23472.58元、住院伙食补助费1600元（16X100元/天）、营养费1500元（75X20元/天）、护理费4915元（住院期间护理费用为56987/365*16=2498.06元，出院期间护理费用为11919/365*74=2416.45元）、交通费1000元、二次手术费8000元、二次手术营养费300元（15X20元/天）、二次手术护理费490元（11919/365*15）、鉴定费1300元，合计42578元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某医疗费等经济损失共计42578元。
二、被告吴某承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告马某负担105元，由被告王某1负担295元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 尹明月
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 张希彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 展晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初752号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄明文，男，1974年6月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，户籍地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于1995年3月24日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃、盗窃弹药罪于2001年6月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑十七年，2010年9月26日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月24日刑满释放。现因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人汤贵云，系贵州惟正律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人黄明文犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人黄明文及其辩护人汤贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年8月2日20时许，民警将吸毒人员赵某查获，在赵某身上搜到10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），赵某交代其毒品是由被告人黄明文提供。民警当日21时许在六盘水市钟山区国贸商场将黄明文查获，并在黄明文女儿黄某某（2011年出生）的包中搜出黄明文放入的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警在黄明文位于钟山区菜园路382号附1号三楼的家中搜查到黄明文放置的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片。经称量，民警从黄明文家中、赵某身上及黄某某包中搜缴的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计净重173.62克。
另查明，被告人黄明文归案后通过公安机关通知其妻胡某某帮助其“立功”，后胡某某到公安机关检举李某某涉嫌贩卖毒品，并委托其友刘某某协助公安民警抓获李某某。
上述事实，被告人黄明文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，刑事判决书及释放证明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场勘验记录、现场辨认笔录及刑事照片，提起笔录，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人黄明文的供述，关于胡某某检举李某某的相关材料等证据证实，足以认定。
被告人黄明文辩称其委托其妻胡某某检举李某某贩卖毒品，且系其告知其妻李某某有贩卖毒品的行为，其行为应构成立功。经查，公安机关出具的情况说明证实黄明文仅告知公安机关通知其妻胡某某为其立功，胡某某的证言证实其到公安机关举报名为“老李”（与李某某系同一人）的男子贩卖毒品并委托其友刘某某帮忙联系“老李”，刘某某的证言证实系胡某某找到其委托其为黄明文立功，其便想到以前认识的一名吸毒人员“老李”，后与“老李”联系并协助公安机关抓获“老李”。且2016年9月21日民警在讯问黄明文时，黄明文向民警表示希望委托其妻胡某某找其以前的朋友帮忙立功，黄明文在向民警提供的其认识吸毒、贩毒的人员中并无“老李”或李某某此人。综合以上证据，检举李某某涉嫌贩卖毒品的线索并非黄明文提供。按照我国法律的规定，犯罪分子亲友为使犯罪分子立功，向司法机关提供他人犯罪线索、协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为犯罪分子有立功表现。故黄明文的辩解意见不能成立，其行为不构成立功。
本院认为，被告人黄明文非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计净重173.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明文系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄明文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄明文在有期徒刑八年至十年之间量刑及并处罚金的建议成立。被告人黄明文的辩护人所提黄明文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提黄明文具有立功表现的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2025年8月2日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂共计173.62克及作案所用通讯工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑞珏
河南省郑州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫01委赔10号
申请人芦继燕，女，住郑州市。
芦继燕因错误执行赔偿申请（赔偿义务机关）国家赔偿一案，……（不服赔偿义务机关或复议机关的决定，或赔偿义务机关、复议机关逾期不作出决定等情形），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
……（赔偿义务机关的处理情况、复议机关的复议情况，赔偿请求人申请事项及理由；人民法院赔偿委员会审理时进行过质证的，写明质证内容）。
经审理查明，……（人民法院赔偿委员会认定的证据和查明的事实）。
本院赔偿委员会认为，……（作出国家赔偿决定的理由）。依照……（法律及司法解释条文）的规定，决定如下：
（第一种情况，赔偿义务机关或者复议机关逾期不作决定，人民法院赔偿委员会决定赔偿的）
……（赔偿的方式及赔偿数额）。
（第二种情况，赔偿义务机关或者复议机关逾期不作决定，人民法院赔偿委员会决定不予赔偿的）
驳回芦继燕关于……（申请事项）的国家赔偿申请。
（第三种情况，赔偿义务机关或者复议机关不予受理或程序性驳回国家赔偿申请，人民法院赔偿委员会作出决定的）
一、撤销……（机关名称和文号）决定；
二、……（赔偿的方式及赔偿数额）或者驳回芦继燕关于……（申请事项）的国家赔偿申请。
（第四种情况，人民法院赔偿委员会维持原复议决定或者赔偿义务机关决定的）
维持……（机关名称和文号）决定。
（第五种情况，人民法院赔偿委员会撤销复议决定或者赔偿义务机关决定，重新作出决定的）
一、撤销……（机关名称和文号）决定。
二、……（赔偿的方式及赔偿数额）或者驳回芦继燕关于……（申请事项）的国家赔偿申请。
（第六种情况，人民法院赔偿委员会变更复议决定或者赔偿义务机关决定的）
一、撤销……（原决定主文的事项）；
二、维持……（原决定主文的事项）；
三、……（其他决定的事项，如果变更决定的赔偿金额高于原赔偿决定且赔偿金已支付的，则应写明予以扣除）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第11号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人叶艾辉，男，1979年4月24日出生，住浦城县。
被执行人金日丽，女，1978年12月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人叶艾辉、金日丽行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130813号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初149号
公诉机关固原市原州区人民检察院
被告人沙某甲，男，生于1962年2月18日，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住宁夏固原市。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年4月6日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年4月28日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月5日15时30分许，被告人沙某甲在固原市原州区炭山乡政府民生大厅将被害人连某某放在办公桌上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1900元。2017年1月6日，被告人沙某甲通过沙某乙归还了手机，1月7日自动向公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、到案经过、户籍证明及被告人沙某甲的供述与辩解等证据，认为被告人沙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人沙某甲对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年1月5日15时30分许，被告人沙某甲在固原市原州区炭山乡政府民生大厅办完事之后，将被害人连某某放在办公桌上的一部银色华为nova手机盗走。2017年1月6日，被告人沙某甲通过沙某乙归还了手机，1月7日自动向公安机关投案。经鉴定，被盗手机价值1900元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到被害人的报案后对本案受理初查并立案侦查的事实；
2、证人沙某乙证言、被害人连某某陈述，证实被告人沙某甲2017年1月5日15时30分许在固原市原州区炭山乡政府民生大厅将被害人连某某放在办公桌上的一部银色华为nova手机盗走并于第二天上午通过沙某乙向被害人归还的事实：
3、固原市原州区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机案发时市场价格的事实；
4、到案经过，证明被告人沙某甲自动向公安机关投案的事实；
6、被告人的供述和辩解，证实2017年1月5日15时30分许盗窃手机并于第二天归还被害人的事实；
7、户籍信息，证明被告人沙某甲的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人沙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的被告人沙某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
二、被盗手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十四日
书记员 邢 伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执143号
申请执行人罗雨，男，汉族，1967年11月生。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处
法定代表人姚忠平，该工程初经理。
申请人执行人罗雨与被执行人湖北省丹江口均州工程有限公司十堰工程处一案中，在执行过程中双方达成还款协议，因还款履行时间较长。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如果未按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终50号
上诉人（原审起诉人）尤婧，女，1992年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）孙俊清，女，1964年4月22日出生，汉族，住同上。
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
上诉人尤婧、孙俊清请求判令天津市蓟州区五百户镇人民政府与其签订《拆迁安置补偿协议》并支付拆迁安置补偿款一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初123号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤婧、孙俊清上诉称一审人民法院适用法律错误，其是针对天津市蓟州区五百户镇人民政府不履行法定职责提起的诉讼，不是对安置补偿标准有争议。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院行政裁定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，上诉人尤婧、孙俊清提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1199号
原告：邯郸中钢网电子商务有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦9层913号，统一社会信用代码91130404MA07KGXM6X。
法定代表人：黄金阳，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市凯枫物资有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄办事处四楼，组织机构代码34169468-8。
法定代表人：张红波，该公司总经理兼执行董事。
原告邯郸中钢网电子商务有限公司（以下简称中钢网公司）与被告安阳市凯枫物资有限公司（以下简称凯枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中钢网公司的委托诉讼代理人李新，被告凯枫公司的法定代表人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中钢网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款共计4785085.35元；2、判令被告向原告支付违约金共计1435525.61元（按4785085.35元×30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告签订的合同并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《钢材采购合同》1份，原告于2016年3月10日将货款4316000元转入被告对公账户，被告陆续发出共计1610514.65元的货物（未开具发票）。2016年3月17日，双方再次签订货款总额为2679600元的《钢材采购合同》，原告于2016年3月18日将货款转入被告公司账户。2016年3月20日，被告停止供货，不仅不再继续发第一份合同约定的货物，第二份合同约定的货物也完全没有发货。直到合同约定的最终交货日2016年3月25日，被告仍有5385085.35元的货物未发。上述情况后，原告多次与被告及其代理人刘学勇沟通，刘学勇先称邯钢生产出现问题，后又称领导没沟通好，最后称等月底退款也最终没能退回，其理由多变且内容矛盾。原告按被告营业执照上的注册地去安阳找，却发现该注册地并没有该公司，于是便与其法定代表人张红波沟通，张红波也始终不愿出面，更不愿说明问题。原告警觉受到诈骗，强烈要求被告退款，但被告仅向原告退还了60万元货款，剩余货款4785085.35元至今未退回。
中钢网公司为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告的营业执照复印件、刘学勇的身份证复印件各1份，证明双方的主体身份；
2、《钢材采购合同》复印件2份，证明原、被告签订的2份《钢材采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效；
3、账户交易明细回单打印件3份，证明原告分三次向被告支付两份合同中约定的货款，分别为4316000元及2679600元。
凯枫公司辩称，原告所诉的事实属实，同意解除合同，但该业务系刘学勇借用我公司公章与账户与原告发生的经济往来，我公司收到原告的货款后，已将全部货款转给刘学勇，故原告的损失应由刘学勇承担返还责任，不应由我公司承担。我公司不存在违约行为，不应支付原告违约金，且原告主张的违约金过高，请求法院调整。
凯枫公司为其辩解未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《钢材采购合同》1份，约定：原告购买被告的钢材，货款为4316000元；被告应在2016年3月12日至2016年3月22日货物交清；被告违约交货，未曾交货如数返还金额并承担30%赔偿损失给原告。刘学勇在该合同的被告委托代理人处进行签字。次日，原告支付被告货款4316000元。被告陆续供应原告价值1610514.65元的货物。
2016年3月17日，双方再次签订《钢材采购合同》1份，约定：原告购买被告的钢材，货款为2679600元；被告应在2016年3月17日至2016年3月25日货物交清；被告违约交货，未曾交货如数返还金额并承担30%赔偿损失给原告。刘学勇在该合同的被告委托代理人处进行签字。次日，原告支付被告货款1015000元、1664600元，共计2679600元。后被告未再供应原告货物，经原告催要，被告返还原告货款60万元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购合同》2份，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依合同约定履行义务。合同签订后，原告依约支付被告合同价款共计6995600元，被告除向原告供应1610514.65元的货物外，其余货物至今未再供应，后被告又返还原告货款60万元。被告同意原告要求解除合同的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告剩余货款4785085.35元。
被告辩称，该业务系刘学勇借用被告的公章与原告发生的经济往来，被告收到原告的货款后，已将全部货款转给刘学勇，原告的损失应由刘学勇承担返还责任，不应由被告承担。因2份《钢材采购合同》上均盖有被告印章，被告亦未提交相关证据证实以上辩解，应认定与原告发生买卖合同关系的相对方为被告，应由被告向原告承担该合同义务，对被告上述辩解本院不予支持。
原告放弃要求被告支付违约金1435525.61元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告安阳市凯枫物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸中钢网电子商务有限公司货款4785085.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55344元，减半收取计27672元，由原告邯郸中钢网电子商务有限公司负担6386元，被告安阳市凯枫物资有限公司负担21286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的调解成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4956号
原告：张某1，男，1995年12月7日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，45岁，住北京市延庆区。
被告：胡某，女，43岁，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2、胡某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张某1于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年六月二十七日
�记员刘曼宜
书记员 怀静凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金乡县人民医院，住所地金乡县金峰东路***号。
法定代表人：代桂兰，院长。
委托诉讼代理人：温留敏，男，1965年2月10日出生，汉族，金乡县人民医院安全办公室主任，住金乡县。
委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：骆兰柱，女，1964年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：王飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住鱼台县。
原审被告：济宁市市中区妇幼保健院。住所地济宁市建设北路***号。
法定代表人：杜红英，院长。
原审被告：鱼台县人民医院。住所地鱼台县湖凌一路。
法定代表人：朱维芝，院长。
再审申请人金乡县人民医院与被申请人骆兰柱，原审被告王飞、济宁市市中区妇幼保健院、鱼台县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金乡县人民医院申请再审称，一、原一审法院对本案没有管辖权。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审以金剑司法鉴定中心鉴定意见为依据，但该鉴定没有鱼台县人民医院参加。被申请人故意隐瞒了在鱼台县人民医院进行治疗和赔偿的事实。门诊病历用圆珠笔书写，是伪造的证据。在金剑司法鉴定中心的鉴定人员不到庭接受质证的情况下，该鉴定不能作为认定事实的证据。被申请人的十级伤残属于重复赔偿。申请人在原审申请追加鱼台县罗屯大闫卫生室和清河镇村卫生室参加诉讼，原审未予追加，程序违法。综上，金乡县人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
骆兰柱提交意见称，鱼台县人民法院对本案具有管辖权。申请人虽对山东金剑鉴定中心的鉴定结论有异议，但提出重新鉴定的申请后又自动撤回申请，放弃了申请重新鉴定的权利。原审判决事实清楚，程序合法。
本院认为，对于管辖权异议不能申请再审，故对于申请人对管辖权异议的申请理由，本院不予采纳。被申请人骆兰柱因交通事故致左胫近端开放性粉碎性骨折在金乡县人民医院、济宁市市中区妇幼保健院治疗后所产生的损害后果，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，金乡县人民医院、济宁市市中区妇幼保健院在对被申请人骆兰柱的诊疗过程中存在过错，医疗纠纷参与度其前者约为40%，后者约为10%，金乡县人民医院、济宁市市中区妇幼保健院应按医疗过错原因比分别承担40%及10%的民事赔偿责任，原审判决申请人金乡县人民医院按医疗过错原因承担40%的民事赔偿责任并无不当。在本案中，鱼台县罗屯乡大闫卫生室、清河镇村卫生室不是必须共同进行诉讼的当事人，故对申请人称原审法院程序违法的主张。本院不予采纳。申请人称被申请人在鱼台县人民医院就诊的《门诊病历》是伪造的，但未有充分证据予以证明。申请人称原审判决被申请人的十级伤残赔偿金属于重复赔偿。但鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第149号民事判决书中的十级伤残，是左胫骨上端开放性粉碎性骨折，遗留左膝关节僵硬、关节活动度严重受限（左下肢功能丧失10%以上），评定为十级伤残；××，遗留左膝踝关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上。该两次伤残赔偿并不重复。综上，金乡县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金乡县人民医院的再审申请。
审判长 李士强
审判员 王 茜
审判员 李传平
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第882号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市友谊路与新华道交叉口信息大厦10层。
负责人程广伟，该支公司总经理。
委托代理人马宗宇。
被上诉人（原审原告）齐云成，农民。
委托代理人吴艳杰（系齐云成小姨），女，1974年11月15日生，汉族，农民，唐山市丰润区石各庄镇女过庄村中小街38号。
上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1907号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还上诉人华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李卓函
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初383号
原告：郑为，男，1986年12月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告郑为诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初734号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨永继
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
无
前科
情况
|
2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月。
强制措施
|
2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉〔2017〕733号
指控
事实
|
2017年5月10日22时30分许，被告人杨永继在成都市锦江区喜树街239号门口，将一袋用透明塑料封口袋包装的、净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给滕某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人杨永继处查获前述毒资人民币300元，从滕某处查获前述毒品0.66克，均已扣押在案。
指控罪名
|
贩卖毒品
量刑建议
|
有期徒刑八个月至十个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨永继犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人杨永继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 周 悦
二○一七年九月十四日
书 记 员 张 朋
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初734号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨永继																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							无																															前科													情况																							2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月。																															强制措施																							2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉〔2017〕733号																															指控													事实																							2017年5月10日22时30分许，被告人杨永继在成都市锦江区喜树街239号门口，将一袋用透明塑料封口袋包装的、净重0.66克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给滕某，交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人杨永继处查获前述毒资人民币300元，从滕某处查获前述毒品0.66克，均已扣押在案。																															指控罪名																							贩卖毒品																															量刑建议																							有期徒刑八个月至十个月，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人杨永继违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人杨永继犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永继因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨永继归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人杨永继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。）													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 周 悦													二○一七年九月十四日													书 记 员 张 朋													速 录 员 胡艺凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6216号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：翁慧斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告翁慧斌信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告翁慧斌立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币40926.41元（其中贷款本金27060.92元、利息9798.96元、滞纳金2938.13元、取现手续费1128.40元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告翁慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2009年1月15日，被告翁慧斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金27060.92元及相应利息、滞纳金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁慧斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金27060.92元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告翁慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王佳梦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1774号
罪犯鲁飞，男，1987年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）芦法刑初字第42号刑事判决，以被告人鲁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴3083元，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯鲁飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯鲁飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯鲁飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁飞减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1653号
原告蒋沛寿，男，1954年11月7日生，汉族，江西省广丰县人，医生。
被告蒋沛学，男，1965年3月9日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
被告郑月仙，女，1964年8月14日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告蒋沛寿诉被告蒋沛学、郑月仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱振华适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋沛寿、被告蒋沛学均到庭参加了诉讼。被告郑月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋沛寿诉称，被告蒋沛学于2008年11月份起向原告借款153，000元，约定利息按月息2%计算。并于2013年1月20日重新出具了借条，口头约定在2月20日归还。到期后被告蒋沛学分文未还。现要求俩被告归还借款。
被告蒋沛学辩称，原告蒋沛寿是与我合伙承包工程垫资，后因工程没有成功，我同意归还原告本金，但不同意支付利息。
被告郑月仙未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告蒋沛学和被告郑月仙系夫妻关系。被告蒋沛学和原告蒋沛寿系堂兄弟关系。被告蒋沛学以承包四川贵遵高速维修路工程周转资金困难，要求向原告借款，原告自2008年11月份到2010年3月份先后分几次借款153，000元给被告蒋沛学。但该工程直到2012年2月份一直没有开工。原告蒋沛寿多次催被告蒋沛学还钱无果，被告蒋沛学才于2013年1月20日重新出具了借条，口头承诺在2月20日归还。但到期后未还。故原告诉至本院。庭审质证中，原告提交借条原件及复印件各一份、借款清单一份，以证明原告的身份信息及被告蒋沛学向原告借款的事实。被告蒋沛学质证对原告的身份信息及借条无异议，本院予以确认。原告蒋沛寿、被告蒋沛学对广丰县公安局毛村派出所出具的被告蒋沛学与郑月仙的夫妻关系证明无异议，本院予以确认。被告蒋沛学提出与原告合伙承包工程，但未提供证据证明，故对被告蒋沛学主张本借款与原告蒋沛寿合伙承包工程，不予确认。
本院认为，被告蒋沛学因承包工程缺少资金，向原告蒋沛寿借款，出具了借条，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告蒋沛学和郑月仙系夫妻关系，被告蒋沛学为家庭生活去承包工程借款。该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告没有证据证明该债务系个人用于其他用途。故被告蒋沛学和郑月仙应履行归还借款义务及支付逾期利息。原告诉请被告归还借款本金及支付逾期利息符合法律规定。原告蒋沛寿提出按口头约定月息2%计息，但未提供相关证据证明。故对按月息2%计息，本院不予采纳。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋沛学和郑月仙归还原告蒋沛寿借款本金153，000元及逾期利息（利息从2013年2月20日起算至还清借款之日止，利率参照银行同期贷款利率计算）。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，993元，减半收取1，996.5元，由被告蒋沛学和郑月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱振华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1163号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。
被告谭某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1163号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。	被告谭某某，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告谭某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00023号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某与任某某承揽合同纠纷一案中，2014年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人双方私下协商，某某公司代被执行人任某某清偿申请执行人张某某案款97.9万元，余款申请人表示放弃，执行费13266元未履行。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00023号执行案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年六月四日
书记员 吕 靖
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初20号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年10月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年12月22日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2016年8月至11月间，在其租赁的位于大埔县某地下停车场第三间店内先后多次容留杨某某、肖某某、黄某某等人吸食冰毒。具体指控犯罪事实如下：
1、2016年8月10日左右的一天21时许，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留杨某某一起吸食冰毒。
2、2016年8月25日左右的一天下午，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留杨某某一起吸食冰毒。
3、2016年9月中旬的一天16时许，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留杨某某一起吸食冰毒。
4、2016年9月份的一天凌晨，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留杨某某一起吸食冰毒。
5、2016年11月11日凌晨0时许，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留杨某某一起吸食冰毒。
6、2016年10月份的一天22时许，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留肖某某一起吸食冰毒。
7、2016年11月15日左右的一天22时许，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留肖某某一起吸食冰毒。
8、2016年11月11日晚，被告人罗某某在大埔县某地下停车场第三间店容留黄某某一起吸食冰毒。
2016年11月16日，被告人罗某某因吸食毒品被大埔县公安局抓获归案，并被处行政拘留15日；2016年11月30日，梅州市公安局梅某分局又以涉嫌容留他人吸毒为由将被告人罗某某刑事拘留。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、梅州市公安局指定管辖决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、大埔县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、店铺租凭合同，证人黄某某、肖某某、杨某某、吴某某等人的证言，被告人罗某某的供述，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4308号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西外环叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：马帅帅，男，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司与被告马帅帅买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告马帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6160及逾期违约金（以6160元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告从原告处购买电动车配件，经结算，欠原告货款6160元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款6160元没有支付给原告。
被告马帅帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告马帅帅从原告徐州金瑞达电动车业有限公司购买车电动车配件，共欠原告货款6160元，后经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告马帅帅未按约定支付货款，尚欠原告货款6160元，有原告的庭审陈述，原告提供的被告签名的收货凭据等证据为证，本院予以确认。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”故，原告要求被告支付从起诉之日（2017年7月25日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马帅帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马帅帅共欠原告徐州金瑞达电动车业有限公司货款6160元及逾期违约金（以6160元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马帅帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州金瑞达电动车业有限公司货款6160元及逾期违约金（以6160元为基数，自2017年7月25日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月四日
书记员 孟 齐
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执524号
申请执行人:廖志礼，男，生于1986年11月13日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：郑亨雨，男，生于1975年8月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人:张必友，男，生于1967年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：魏明英，女，生于1965年3月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人廖志礼与被执行人张必友、魏明英劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初694号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人承诺于2017年12月30日前付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年十一月七日
书记员 刘克全