山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1602号
原告：孙玉森，男，1964年10月31日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告：周豆豆，男，1989年12月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：郝仁强，执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
代表人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告孙玉森与被告周豆豆、献县路畅汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉森的委托诉讼代理人王鹏、燕建国，被告周豆豆，被告保险公司的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿孙玉森医疗费、误工费、护理费等59281.59元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙玉森增加诉讼请求：要求被告赔偿后续治疗费15000元。事实和理由：2016年12月7日7时25分许，周豆豆驾驶冀JU93**/冀JVM**挂货车沿省道239线由东向西行驶至省道248线路口处躲避车辆时，与对向行驶的孙玉森驾驶的二轮助力车发生道路交通事故，造成孙玉森受伤、二轮助力车受损。济阳县公安局交警大队认定周豆豆承担事故全部责任，孙玉森不承担事故责任。为维护孙玉森的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，对交通事故事实认可，对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险属实。需要核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证。如不存在证件违法等免责情形，对原告的合法损失可在相应保险限额内依法承担，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
周豆豆辩称，对交通事故事实认可，对责任认定无异议。原告住院时我垫付了1万元的治疗费。车辆投保情况：冀JU93**投保有交强险及商业三者险100万元。
运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、孙玉森因交通事故受伤（身体多处骨折）到济阳县人民医院住院治疗15天，周豆豆驾驶的冀JU93**号货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险、事故发生在保险期间内，周豆豆已预付孙玉森医疗费10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
一、孙玉森的医疗费。孙玉森主张医疗费28754.09元，提供医疗票据一张、费用清单一份、住院病案一份、门诊病历一份等予以佐证。保险公司和周豆豆对上述证据的真实性无异议。本院认为，孙玉森提供的医疗票据一张、费用清单一份、住院病案一份、门诊病历一份，能够作为认定事实的根据，本院认定孙玉森的医疗费为28754.09元。
二、孙玉森的住院伙食补助费。孙玉森主张住院伙食补助费1500元，100元/天×15天。保险公司和周豆豆对此提出异议，主张计算标准过高，对计算天数无异议。本院认为，保险公司和周豆豆所提异议于法无据，本院不予采纳；本院认定孙玉森的住院伙食补助费为1500元。
三、孙玉森的误工费。孙玉森主张误工费18427.5元，住院15天，出院后休养180天，按每天94.5元计算，提交休养证明、住院病案、原告身份证复印件予以佐证。保险公司和周豆豆对此提出异议，主张孙玉森休养180天期限过长，误工费按照城镇户口标准来计算没有依据。本院认为，孙玉森主张出院后休养180天，对此提供了济阳县人民医院的书面证明；结合孙玉森身体多处骨折的事实，本院认定孙玉森误工时间为195天；《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》一书中将“平均收入”界定为：农村居民人均纯收入+农村居民人均年生活消费支出；鉴于孙玉森的职业系农民，其误工费应当按农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出的总和确定，为64.31元/天；本院认定孙玉森的误工费为12540元。
四、孙玉森的护理费。孙玉森主张护理费8100元，住院期间二人护理，由原告妻子孟凡英、儿子孙延庆护理；出院后休养60天，由其儿子孙延庆护理；按照每天90元计算，共计8100元。提交护理证明、当事人户口本及身份证复印件予以佐证。保险公司和周豆豆对此提出异议，主张护理人员均为农村户口，对孙玉森护理费计算天数和标准有异议。本院认为，结合孙玉森的伤情及济阳县人民医院的书面证明，本院认定孙玉森住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理60天；护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，计8100元。
五、孙玉森的的交通费。其主张交通费500元，并提供交通费票据一宗。保险公司和周豆豆对此提出异议。本院认为，结合本案实际情况，本院认定孙玉森的交通费为400元。
六、孙玉森的财产损失。孙玉森主张财产损失2000元，主张其助力二轮车损坏严重，基本达到报废程度。保险公司和周豆豆对此提出异议。本院认为，结合本案实际情况（事故中孙玉森的二轮助力车受损），本院酌情认定孙玉森的财产损失为500元。
七、孙玉森的后续治疗费。孙玉森主张二次手术费15000元，提交医院出具的二次手术费证明予以佐证。保险公司和周豆豆对此提出异议。本院认为，孙玉森主张的二次手术费15000元，由医疗机构出具的书面证明予以佐证；结合本案实际情况，本院认定孙玉森的后续治疗费为15000元。
综上所述，本院认为，周豆豆驾驶冀JU93**/冀JVM**挂货车与孙玉森驾驶的助力二轮车发生交通事故，周豆豆应负事故全部责任。根据法律规定，孙玉森的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第一十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森医疗费8500元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森误工费12540元；
三、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森护理费8100元；
四、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森住院伙食补助费1500元；
五、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森交通费400元；
六、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉森财产损失500元；
七、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙玉森医疗费20254.09元；
八、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙玉森后续治疗费15000元；
九、原告孙玉森返还被告周豆豆垫付款10000元；
十、驳回原告孙玉森的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告孙玉森负担80元,被告周豆豆负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年七月二十一日
书记员 张燕