wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第539号
原告田荣强，男，1965年10月21日出生，汉族。
委托代理人遇宝勤，仪征市方贺法律服务所法律工作者。
被告秦道兵，男，1971年12月10日出生，汉族。
原告田荣强与被告秦道兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣强及委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼，被告秦道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田荣强诉称，2013年6月8日，债务人王某某因经营需要向原告田荣强借款80000元，约定2013年10月29日钱归还，被告秦道兵为该笔债务提供担保。后债务人王某某先后归还借款33000元，余款47000元经原告多次催要，可债务人王某某却突然杳无音信，为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告承担连带责任，归还担保借款47000元。
被告秦道兵未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：债务人王某某向原告田荣强借款10000元，后归还了20000元，尚欠80000元，2013年6月8日，王某某向原告田荣强出具借条一张，被告秦道兵进行担保，借条内容为“借条今借到人民币捌万元整80000元借款人王某某担保人：秦道兵32032219711210483X2013年6月8日还款日期2013年10月29日前”。原告田荣强自认债务人王某某出具借条后，总共向原告还款33000元，尚欠47000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人为借款提供担保的，保证人应当按照约定承担保证责任。保证合同对担保的范围、保证方式、保证期间没有约定的，保证人在借款合同履行期某本案中，原、被告对担保的范围、保证方式、保证期间均没有做出约定，原告田荣强的起诉时间亦没有超过六个月保证期间，故被告秦道兵应当对王某某的尚欠债务承担连带还款责任，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告田荣强的诉讼主张予以支持。被告秦道兵履行担保责任后有权向债务人王某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道兵于本判决生效后十日内偿还原告田荣强担保借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告秦道兵负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李飞飞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异32号
异议人（被执行人）：大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：高小涵，董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
委托代理人：王紫辰，北京市竞天公诚律师事务所专职律师。
申请执行人：北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
委托代理人：高一寒，北京市金杜律师事�所专职律师。
被执行人：周广英，女，1962年11月17日出生。
被执行人：高小涵，女，1986年12月26日出生。
被执行人：高某，男，2013年9月11日出生。
法定代理人：李某，女，1981年12月16日出生。
被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号。
临时负责人：周广英，股东。
被执行人：大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号。
法定代表人：王军，执行董事。
本院在执行申请执行人北京信邦典当有限公司（以下简称信邦公司）与被执行人周广英、高小涵、高某、大连阳光世纪投资集团有限公司（以下简称阳光投资公司）、大连科技学院（以下简称科技学院）、大连华通凯路实业有限公司（以下简称华通�路公司）民间借贷纠纷一案中【（2016）京0119执1617号】，异议人科技学院于2017年8月24日向本院提出书面异议称，根据你院生效判决书确认，我科技学院对判决确认的被执行人阳光投资公司、华通凯路公司所欠申请执行人信邦公司的债务，以高智遗产对主债务不能清偿部分的二分之一为限，向申请执行人信邦公司承担赔偿责任。即在执行中，应首先对被执行人阳光投资公司、华通凯路公司的财产依法强制执行，同时就高智的遗产范围进行确认，并进行评估、拍卖、变卖或采取其他执行措施，穷尽执行措施后仍不足以清偿判决所确认的债务的情形下，你院才能对我科技学院进行执行。现你院在未就被执行人阳光投资公司、华通凯路公司进行强制执行，也未对高智的遗产范围进行确认，并对高智的遗产进行评估、拍卖、变卖等执行措施穷尽的情况下，即对我院进行强制�行，冻结、划拨我院的银行账户存款的执行行为，违反相关法律、司法解释的规定，也不符合判决的本意。况且，你院划拨的款项是由上级教育主管部门拨付的2016年征兵工作补贴、教师科研项目课题经费、学生存入食堂饭卡的资金，属于我院正常教学活动使用的款项。至此，请求你院停止对我院的执行，将划拨款项返还我院，解除对我院银行账户存款的冻结，以维护我院的合法权益。为此，异议人科技学院为证明本院所划拨的款项和冻结其银行账户内的存款的来源、性质，向本院提供了中国工商银行客户存款对账单、业务回单（复印件）、技术服务合同、基于地方经济发展需要的应用型物流人才培养研究合同书（复印件）予以佐证。
本案在异议审查期间，异议人科技学院于2017年12月20日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，当事人可以放弃或变更诉讼请求。现异议人科技学院请求撤回执行异议申请，系其真实的意思表示，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人大连科技学院撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 武鹤鸣
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01180号
原告：黄某。
被告：张某。
委托代理人：丁新海。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某及其委托代理人丁新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告是同村，于××××年××月××日登记结婚。2006年8月29日生一男孩黄泽猛，2012年7月2日生一女孩黄泽凝。我与被告因婚前了解不够，仓促结婚。结婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。双方自2012年起分居至今，期间曾多次协商离婚，但因种种原因未离成。我认为我们感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子女黄泽猛、黄泽凝由我抚养，被告出抚养费；3、原、被告个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告自2004年登记结婚后，双方感情一直很好，互相体贴，互相谅解，生活过得很美满，并于2006年生下一子，2012年生下一女，我们的感情基础更加牢固。我与原告一直没有分居。
经审理查明，原告黄某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2006年8月29日生一男孩黄泽猛，2012年7月2日生一女孩黄泽凝。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经破裂，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01180号
原告：黄某。
被告：张某。
委托代理人：丁某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某及其委托代理人丁新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告是同村，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩黄某甲，××××年××月××日生一女孩黄某乙。我与被告因婚前了解不够，仓促结婚。结婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。双方自2012年起分居至今，期间曾多次协商离婚，但因种种原因未离成。我认为我们感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子女黄某甲、黄某乙由我抚养，被告出抚养费；3、原、被告个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告自2004年登记结婚后，双方感情一直很好，互相体贴，互相谅解，生活过得很美满，并于2006年生下一子，2012年生下一女，我们的感情基础更加牢固。我与原告一直没有分居。
经审理查明，原告黄某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩黄某甲，××××年××月××日生一女孩黄某乙。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同生活多年，并育有一双儿女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证实双方感情已经破裂，不符合法定离婚条件。故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 王德生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民监3号
监督机关：江阴市人民检察院
原审原告：翟兴华，男，1971年11月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。
原审被告：无锡生丰轻工制品有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事。
2016年3月10日，江阴市人民检察院提起再审检察建议，认为（2015）澄青民初字第01054号翟兴华与无锡生丰轻工制品有限公司的民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，侵害了其他合法债权人的利益。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年六月十五日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1719号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州兴鸿塑料彩印有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇上庄村16组，注册号510500000038016（1-1）。
法定代表人：刘世银。
被告：泸州笋源食品有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道先锋村四社，注册号510502000056947（1-1）。
法定代表人：王宽明。
本院在审理原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司诉被告泸州笋源食品有限公司定作合同纠纷一案，原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司撤回对被告泸州笋源食品有限公司的起诉。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年七月四日
书记员 彭靖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00029-1号
原告：葛兵，男，1975年1月19日生，汉族，农民。
被告：赵严，男，1984年4月11日生，农民。
本院在审理原告葛兵诉被告赵严民间借贷纠纷一案中，因被告赵严下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二O一四年元月十日
书记员 张雪蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3461号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被告乐凤实，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林幼彬，女，1968年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄丽秋，女，1980年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告乐凤实、林幼彬、黄丽秋金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告乐凤实、林幼彬、黄丽秋下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告乐凤实、林幼彬、黄丽秋金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年十月八日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第359号
申请执行人李荣花，女，汉族，住浦�县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人李荣花与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初433号
原告张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，约54岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一七年三月三日
书记员 贺娅继
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3769号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：广州广鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路477号二层c室（仅限办公使用）。
法定代表人：张新辉。
委托代理人：郭亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告广州广鑫建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 罗 洁 玲
人民陪审员 薛 桂 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黎 宏 民
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第772号
原告程某甲，农民。
委托代理人李书林。
被告张某，农民。
原告程某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，尤其被告性格暴躁、处事冷淡，对原告、孩子及家庭不闻不问。自结婚后原、被告一直分房睡觉，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩程某乙由原告抚养，不用被告承担抚养费，由原告自行抚养，夫妻财产依法分割。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；2、程某乙的户口登记薄复印件一份，证明婚生小孩的出生年月。
被告辩称，原告所述并非事实，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，在婚前相互了解后才结婚，且原告在婚前便怀孕，故原、被告婚前感情很好。婚后，双方感情稳固，家庭幸福，日常生活中偶尔发生争吵，是很正常的，并未导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚的诉求应予驳回。
针对自己的辩称，被告提供有如下证据：
1、儿子程某乙的出生证明，用于证明小孩是足月出生；2、跟儿子外出的照片，用于证明被告经常陪小孩；3、2013年7月3日被告受伤的照片，证明原告有暴力倾向，不适合抚养孩子。
经本院组织质证，被告对原告1、2均无异议。原告对被告证据1无异议，对被告证据2的证明目的有异议，对证据3的伤有异议，从照片看，原告的伤并不是用棍棒打伤的，照片上的拖把棍是原告父亲打原告用的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在未领取结婚证的情况下举行了典礼仪式，××××年××月××日正式办理结婚登记并领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育男孩程某乙。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事偶有矛盾，为此，原告认为已导致夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后，二人感情发展较快，以致发生了先典礼后结婚的情况，此行为虽不合法，但证明二人婚前感情基础较好。婚后又生育儿子程某乙，夫妻双方虽因家庭琐事，偶有矛盾，不能以此说明婚后感情不好，以致夫妻感情彻底破裂。因此原、被告要珍惜情感，理性对待婚姻关系，共同维持家庭的和谐稳定，给子女创造一个舒适的生活环境，不要动辄以离婚相向。故原告要求离婚的诉求，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 江文海
代理审判员 李春艳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 宋亚南
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第772号原告程小虎，男，1986年12月15日生，汉族，农民，住涉城镇城里村富水巷**。委托代理人李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。被告张燕燕，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住涉城镇城里村富水巷**。原告程小虎与被告张燕燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，双方在学识、生活环境和生活习惯上均不同，尤其被告性格暴躁、处事冷淡，对原告、孩子及家庭不闻不问。自结婚后原、被告一直分房睡觉，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩程子皓由原告抚养，不用被告承担抚养费，由原告自行抚养，夫妻财产依法分割。为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；2、程子皓的户口登记薄复印件一份，证明婚生小孩的出生年月。被告辩称，原告所述并非事实，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，在婚前相互了解后才结婚，且原告在婚前便怀孕，故原、被告婚前感情很好。婚后，双方感情稳固，家庭幸福，日常生活中偶尔发生争吵，是很正常的，并未导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求离婚的诉求应予驳回。针对自己的辩称，被告提供有如下证据：1、儿子程子皓的出生证明，用于证明小孩是足月出生；2、跟儿子外出的照片，用于证明被告经常陪小孩；3、2013年7月3日被告受伤的照片，证明原告有暴力倾向，不适合抚养孩子。经本院组织质证，被告对原告1、2均无异议。原告对被告证据1无异议，对被告证据2的证明目的有异议，对证据3的伤有异议，从照片看，原告的伤并不是用棍棒打伤的，照片上的拖把棍是原告父亲打原告用的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月21日在未领取结婚证的情况下举行了典礼仪式，2009年1月16日正式办理结婚登记并领取了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2009年9月22日生育男孩程子皓。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事偶有矛盾，为此，原告认为已导致夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识后，二人感情发展较快，以致发生了先典礼后结婚的情况，此行为虽不合法，但证明二人婚前感情基础较好。婚后又生育儿子程子皓，夫妻双方虽因家庭琐事，偶有矛盾，不能以此说明婚后感情不好，以致夫妻感情彻底破裂。因此原、被告要珍惜情感，理性对待婚姻关系，共同维持家庭的和谐稳定，给子女创造一个舒适的生活环境，不要动辄以离婚相向。故原告要求离婚的诉求，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程小虎与被告张燕燕离婚；案件受理费200元，由原告程小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾学亮审 判 员  江文海代理审判员  李春艳二〇一三年七月三十日书 记 员  宋亚南附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7212-1号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：王灏斌，该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东XXX**律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东XXX**律师事务所律师。
被告：黄周远，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码×××3113。
被告：欧阳青天，女，汉族，住江西省XXXXX，公民身份号码×××0827。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行自动撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年五月十七日
书记员 李海蓝
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00952号
原告孙明君，男，满族，1972年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李明环，男，满族，1970年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告徐强，男，汉族，1972年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址辽宁省本溪市明山区。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市。
负责人白桦，系总经理。
委托代理人高坚城，系该公司员工。
本院在审理原告孙明君诉被告徐强、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明君于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明君撤回起诉。
案件受理费五十元，依法减半收取二十五元，由原告孙明君负担。
审判员 王丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 李瑞祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5252号
罪犯耿正付，男，汉族，文盲，1967年2月26日出生于安徽省利辛县，居现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年9月8日作出（2008）惠刑初字第295号刑事判决，以被告人耿正付犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年2月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6926号刑事裁定，对罪犯耿正付减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年4月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿正付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯耿正付在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯耿正付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿正付减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03121号
原告周士宏。
被告王先冰。
本院在审理原告周士宏与被告王先冰民间借贷纠纷一案中，因原告周士宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告周士宏负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1147号
原告：湖南千金卫生用品股份有限公司。
法定代表人：李伏君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌畅，男，1990年8月15日出生，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签署法律文书）。
委托诉讼代理人：苏君，女，1989年10月24日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告：张治明（系杨璐之夫），男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：张建德（系杨璐之子），男，2013年12月13日出生，汉族。
法定代理人：张治明（系张建德之父），男，1982年3月15日出生，汉族。
被告：杨永徐（系杨璐之父），男，1955年5月12日出生，汉族。
被告：卞艳芳（系杨璐之母），女，1952年1月28日出生，汉族。
四被告共同委托诉讼代理人：杨晓磊，河南捷诺律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，提起上诉。）
原告千金卫生用品公司（以下简称千金卫生用品公司）诉被告张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，本案依法审判员彭鸿森适用简易程序于2017年9月22日、10月12日公开开庭进行了审理。原告千金卫生用品公司的委托代理人凌畅、苏君，被告张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳的共同委托代理人杨晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千金卫生用品公司诉称：石家庄市长安区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查原、被告之间的劳动争议纠纷后，作出（2016）长劳裁字第205号仲裁裁决书，认定原告与杨璐存在劳动关系，原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与杨璐不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张治明、张建德、杨永徐、卞艳芳答辩：杨璐生前在石家庄市北国先超市从事销售千金净雅，同时有工资流水账目，能证明原告与杨璐存在事实劳动关系。
经审理查明：2015年7月，原告千金卫生用品公司聘请杨璐在河北省石家庄市北国超市从事促销原告公司产品的工作，但未与杨璐签订书面劳动合同，工作的基本流程如下：根据原告事先做好的安排表，杨璐等销售人员按每天三班轮班的方式，到北国超市的不同门店内促销原告公司产品。原告公司向杨璐按月通过银行转账方式支付工资，工资部分由基本工资、销售提成及可合理报销的外出交通等费用组成。2015年12月4日上午，杨璐因与他人发生交通事故而死亡。交通事故发生后，杨璐家属因与原告协商按工伤处理未果，遂于2016年12月2日向河北省石家庄市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决确认杨璐与原告公司之间存在事实劳动关系。河北省石家庄市长安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出了仲裁裁决，认定杨璐与千金卫生用品公司之间存在劳动关系。原告于2017年4月28日收到该裁决书，于2017年5月5日向本院提起诉讼。
另查明，四名被告均系杨璐的法定继承人。
以上事实，有经庭审质证的原告的营业执照及身份证明，原告提交的（2016）长劳裁字第205号仲裁裁决书、仲裁申请书、邮政快递单、邮政查询结果，被告提交的仲裁委员会的受理案件通知书、石家庄北国超市工作证、督导证、杨璐的银行流水、四被告与杨璐的关系证明、的户籍证明，双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，争议焦点为杨璐与原告千金卫生用品公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。从本案的事实看，杨璐受原告公司管理，在四个多月的时间内，按原告公司安排的时间到指定的地点工作或加班，原告公司按月向杨璐发放工资，由此可见，原告公司对杨璐的指示和安排具有明显的管理与被管理、支配与被支配的从属关系，原告与杨璐之间存在劳动关系，而不是一种平等主体之间的劳务关系。故，对原告主张其与杨璐不存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告湖南千金卫生用品股份有限公司与杨璐自2015年7月至2015年12月4日止存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭鸿森
二〇一七年十月十二日
书记员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2110号
上诉人（原审被告）：钟家虎，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）:张新新，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原审被告：徐建，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人钟家虎因与被上诉人张新新、原审被告徐建民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人钟家虎未在《当事人送达地址确认书》中载明送达地址，本院按照钟家虎确认的联系电话及其上诉状中载明的住址以法院专递方式（EMS：EY610472712CN）依法送达传票。经查，该专递经三次投递，均因“家中长期无人，电话停机”退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达为有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟家虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050�，减半收取525元，由上诉人钟家虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭晓艳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初287号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯涉嫌犯诈骗罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成法庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年11月26日，被告人王某某以帮其偿还信用卡欠款并支付一定报酬为由，在资阳市雁江区皇龙平安小区“鸿铭商贸”店，骗取伍明的妻子秦小燕在电脑上转账偿还其信用卡5万元欠款后，王某某趁秦小燕不注意持该信用卡逃离现场，之后便将其手机关闭不再使用该号码。
2.2015年12月14日下午，被告人王某某采取上述相同方式，在资阳市雁江区骗取罗利红以支付宝偿还其信用卡5万元欠款后将该信用卡挂失，之后便将其手机关闭不再使用该号码。
2017年5月25日15时30分许，民警在云南省景洪市嘎洒镇华盛商务酒店8402号房间将被告人王某某抓获。到案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。被诈骗的现金10万元现金已全部退赔被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、影证、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某退赔了被害人现金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾学辉
二〇一七年七月十三日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1386号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告周伦彬，男，1982年6月4日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告周伦彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告周伦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周伦彬在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，周伦彬于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计49825.73元，经多次催讨，周伦彬未予缴纳。现要求法院判令周伦彬归还透支本息49825.73元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告周伦彬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：周伦彬向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3523），周伦彬使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计49825.73元，周伦彬未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向周伦彬发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现周伦彬利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求周伦彬归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周伦彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息49825.73元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由周伦彬负担。周伦彬于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1386号
原告马某某，男，1973年7月26日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告包某某，女，1977年5月24日生，蒙古族，无业，住唐山市。
原告马某某诉被告包某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙朝婷到庭参加诉讼，被告包某某经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年6月17日，原、被告经唐山市路北区民政局协议离婚。双方约定：“婚生女马蒙蕊归被告抚养，原告十年以后一次性支付抚养费80000元”。离婚后，马蒙蕊随被告共同生活，但在母女共同生活期间，被告对婚生女未能尽到为人母亲的责任和义务，原告去被告处探望孩子时，孩子也明确愿意跟随原告一起共同生活。经原、被告多次协商，被告也同意将婚生女变更由原告抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、婚生女马蒙蕊由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、离婚证，证明原、被告双方于2013年6月17日解除婚姻关系；证据二、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定婚生女马蒙蕊归被告抚养；证据三、补充协议一份，证明2013年7月30日原、被告双方自愿达成协议，被告同意将婚生女变更由原告抚养。
被告辩称，我与原告原系夫妻关系，2013年6月17日经唐山市路北区民政局协议离婚，婚生女由我抚养。现在原告多次吵闹要求变更抚养权一事，我为了孩子不再受到伤害，所以我同意婚生女马蒙蕊的由原告抚养。
经审理查明，2004年3月22日，原、被告结婚。2004年10月18日婚生一女马蒙蕊。2013年6月17日，原、被告在唐山市路北区民政局协议离婚。协议约定，由被告抚养婚生女马蒙蕊。2013年7月30日，原、被告签订补充协议书，协议约定婚生女马蒙蕊变更由原告抚养，现原告诉至法院要求变更由其抚养，被告未到庭，但向法院邮寄了一份书面材料，称其同意将马蒙蕊变更为由原告抚养。
本院认为，父母离婚后，均负有教育抚养未成年婚生子女的义务。原、被告离婚时虽约定婚生女马蒙蕊跟随被告共同生活，但原、被告又签订补充协议，约定婚生女马蒙蕊跟随原告共同生活，现原告诉至法院要求变更婚生女马蒙蕊的抚养权，被告同意变更，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
婚生女马蒙蕊变更为原告马某某抚养。
案件受理费80元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵玉洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1386号
原告马某某，住唐山市。
委托代理人孙朝婷，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告包某某，住唐山市。
原告马某某诉被告包某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙朝婷到庭参加诉讼，被告包某某经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年6月17日，原、被告经唐山市路北区民政局协议离婚。双方约定：“婚生女马蒙蕊归被告抚养，原告十年以后一次性支付抚养费80000元”。离婚后，马蒙蕊随被告共同生活，但在母女共同生活期间，被告对婚生女未能尽到为人母亲的责任和义务，原告去被告处探望孩子时，孩子也明确愿意跟随原告一起共同生活。经原、被告多次协商，被告也同意将婚生女变更由原告抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、婚生女马蒙蕊由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、离婚证，证明原、被告双方于2013年6月17日解除婚姻关系；证据二、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定婚生女马蒙蕊归被告抚养；证据三、补充协议一份，证明2013年7月30日原、被告双方自愿达成协议，被告同意将婚生女变更由原告抚养。
被告辩称，我与原告原系夫妻关系，2013年6月17日经唐山市路北区民政局协议离婚，婚生女由我抚养。现在原告多次吵闹要求变更抚养权一事，我为了孩子不再受到伤害，所以我同意婚生女马蒙蕊的由原告抚养。
经审理查明，2004年3月22日，原、被告结婚。2004年10月18日婚生一女马蒙蕊。2013年6月17日，原、被告在唐山市路北区民政局协议离婚。协议约定，由被告抚养婚生女马蒙蕊。2013年7月30日，原、被告签订补充协议书，协议约定婚生女马蒙蕊变更由原告抚养，现原告诉至法院要求变更由其抚养，被告未到庭，但向法院邮寄了一份书面材料，称其同意将马蒙蕊变更为由原告抚养。
本院认为，父母离婚后，均负有教育抚养未成年婚生子女的义务。原、被告离婚时虽约定婚生女马蒙蕊跟随被告共同生活，但原、被告又签订补充协议，约定婚生女马蒙蕊跟随原告共同生活，现原告诉至法院要求变更婚生女马蒙蕊的抚养权，被告同意变更，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
婚生女马蒙蕊变更为原告马某某抚养。
案件受理费80元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5814号
原告：刘某，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被告：曹某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 涛
、二○一七年三月十五日
书 记 员 刘顺娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初77号
原告：李远升，男，住址永顺县。
被告：湘西武陵山物流有限公司。
委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
第三人：符清林，男，住址永顺县。
原告李远升与被告湘西武陵山物流有限公司、第三人符清林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告自愿于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李远升撤诉。
案件受理费10300元（原告已预交5000元），减半收取5150元，由原告李远升承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1974号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：惠相君，男，1969年4月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告惠相君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3372号
原告：王某。
被告：刘某峰。
被告：刘某琴。
被告：刘某英。
被告：刘某泉。
四被告委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
本院在审理原告王某诉被告刘某峰、刘某琴、刘某英、刘某泉法定继承纠纷一案中，原告王某于2016年12月8日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
案件受理费人民币3536元，减半收取1768元，由原告王某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 罗婷婷（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00260号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王兴伟，原告下属榆树林子信用社主任。
吴秀娟，女，1978年11月05日生，住榆树林子镇榆树林子村五组254号，身份证号：1326241978********。
张卫国，男，1966年12月29日生，住平泉镇二道河子村6组251号，身份证号：1326241966********。
王淑云，女，1964年7月10日生，住王土房乡单杖子村二十三组004号，身份证号：1326241964********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴秀娟、张卫国、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告自愿撤回对姚海军、吴全峰的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、张卫国、王淑云经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴秀娟于2012年3月31日在我单位榆树林子信用社借款人民币270000.00元，并由姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云为其提供担保，2013年3月30日贷款到期未能清偿。至2014年12月20日已累欠利息181257.73元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月31日，吴秀娟以周转资金为由向原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社申请借款270000.00元，并由姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴秀娟为借款人，姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云为保证人，签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金270000.00元，用于周转资金，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人吴秀娟未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年12月20日累欠贷款本金270000.00元、利息181257.73元。原告要求各被告偿还欠款本金270000.00元、至2014年12月20日累欠利息181257.73元以及从2014年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与吴秀娟、姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吴秀娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴秀娟违约。各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀娟于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金270000.00元及从借款之日起至2014年12月20日止的利息181257.73元，合计451257.73元，并同时支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张卫国、王淑云对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元由被告吴秀娟负担，被告张卫国、王淑云承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费8000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年三月五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00260号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王兴伟，原告下属榆树林子信用社主任。
被告吴秀娟。
被告张卫国。
被告王淑云。
原告平泉县农村信用合作联社与被告吴秀娟、张卫国、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告自愿撤回对姚海军、吴全峰的起诉，本院已经准予，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人王兴伟到庭参加了诉讼，被告吴秀娟、张卫国、王淑云经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，吴秀娟于2012年3月31日在我单位榆树林子信用社借款人民币270000.00元，并由姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云为其提供担保，2013年3月30日贷款到期未能清偿。至2014年12月20日已累欠利息181257.73元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
三被告均未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月31日，吴秀娟以周转资金为由向原告平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社申请借款270000.00元，并由姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，吴秀娟为借款人，姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云为保证人，签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金270000.00元，用于周转资金，借款月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人吴秀娟未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2014年12月20日累欠贷款本金270000.00元、利息181257.73元。原告要求各被告偿还欠款本金270000.00元、至2014年12月20日累欠利息181257.73元以及从2014年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与吴秀娟、姚海军、吴全峰、张卫国、王淑云所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。吴秀娟在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属吴秀娟违约。各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求各被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀娟于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金270000.00元及从借款之日起至2014年12月20日止的利息181257.73元，合计451257.73元，并同时支付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张卫国、王淑云对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元由被告吴秀娟负担，被告张卫国、王淑云承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费8000.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年三月五日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00260号
原告杨某，男，1996年4月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告李某1，女，1996年3月29日出生，汉族，住平舆县。
被告李某2，男，1969年8月1日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。
被告王某，女，1970年4月18日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。
以上三被告委托代理人李青伟，男，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵新友，被告李某1、李某2、王某及其委托代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告李某1于2014年8月经人介绍相识并订立婚约关系，同年九月初七，原告给被告下彩礼6600元，农历九月二十九，原告再次给被告下彩礼50880元。被告李某1认识原告后，将原告的私人物品小米四手机及惠普笔记本电脑拿走至今未还。原告为被告购买黄金项链、戒指、耳钉、白金戒指各一副，加上衣服礼品等共计花费九万多元。现因男女双方性格不和，双方就结婚事宜未达成一致意见，经多次协商未果。请求：一、退回彩礼金57480元；二、退还小米四手机一部（价值2400元）和惠普笔记本电脑一部（价值3000元）。
被告李某1、李某2、王某辩称，原告诉称与事实不符，礼金数额不对，原告要求返还手机和电脑没有事实依据和法律依据；原告起诉的主体错误，李某2和王某不是本案适格主体；彩礼是多少以及应该如何返还，应结合本案证据予以确定；即使被告应该依法返还彩礼，鉴于原告与被告李某1已同居生活且被告李某1怀孕并流产的实际状况，被告在身体上和精神上有极大痛苦，具体返还多少请法院酌定。
经审理查明，2014年农历六月，原告杨某与被告李某1经媒人李海霞介绍相识，原告给付被告李某1见面礼6600元。2012年9月22日，在被告李某1家，原告给被告李某1下彩礼50000元，该款经媒人李海霞之手交给被告李某1，同日，原告给付被告洗脸水钱880元。后原告杨某与被告李某1未按农村习俗典礼也未办理结婚登记，两人恋爱交往期间曾同居生活。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告李某1下彩礼50000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告李某1、李某2、王某返还彩礼，本院予以支持。考虑到原告杨某与被告李某1恋爱期间同居生活的实际，本院酌定三被告返还该彩礼款的80%即40000元，原告多请求的部分，本院不予支持。虽该彩礼款系被告李某1接收，由于三被告均系该婚约关系的当事人，因此三被告均负有返还彩礼的义务。被告辩称被告李某2和被告王某不是本案适格被告，本院不予支持。原告请求被告返还见面礼6600元、洗脸水钱880元，因该项支出系双方交往中的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。原告把手机和电脑送给被告的行为，按赠与对待，原告请求被告退还小米手机和惠普笔记本电脑，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、王某于判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款40000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取为686元，原告负担250元，由被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月十七日
书记员 王营利
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00260号原告：平利县月城房地产开发有限公司。住所地：平利县。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所。被告：郝杨鸣，男，住陕西省澄城县。本院在审理原告平利县月城房地产开发有限公司与被告郝杨鸣因申请诉中财产保全损害纠纷一案中，原告于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平利县月城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费21534元，减半收取10767元，由原告平利县月城房地产开发有限公司负担。审判长 刘 飞审判员 印 玲审判员 赵胜利二〇一七年五月十二日书记员 陈 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2815号
原告：桂林广游国际旅游有限公司，住所地桂林市环城南二路111号德天商业广场12栋2楼。
法定代表人：赵军华，董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：余姚市风光假期旅行社有限公司，住所地余姚市南雷南路259-2号。
法定代表人：金黎江，执行董事。
原告桂林广游国际旅游有限公司与被告余姚市风光假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告桂林广游国际旅游有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林广游国际旅游有限公司撤诉。
案件受理费2048元，减半收取计1024元（原告已预交)，由原告桂林广游国际旅游有限公司负担。
审 判 员 苏玢
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 覃鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7082号
罪犯张国军，男，1973年9月11日出生，汉族，出生地湖南省冷水江市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出（2010）清新刑初字第176号刑事判决，以被告人张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行1000元�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01679-1号
申请执行人段守财，男，1959年1月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00395号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月十六日
书记员 丁帅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执653号
申请执行人王淑花，女，于1971年2月2日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇新建村。
被执行人张利，男，于1986年2月4日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇新建村。
申请执行人王淑花与被执行人张利机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0828民初185号民事判决书，被执行人应给付3472元赔偿款，经网络查控无存款可供执行，租住于香兰镇大屯村，无房屋，被执行人现外出打工下落不明，致使案件无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执653号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00475-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行八斗支行。
组织机构代码证号56065593-7
负责人张华宏，职务：行长。
被执行人季而峰，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人季而能，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人安徽肥东农村合作银行八斗支行与被执行人季而峰、季而能金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季而峰、季而能至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季而峰、季而能银行存款89770元，或查封、扣押其同等价值的财物。（含诉讼费952元、执行费1200元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年五月七日
书记员 计振东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特85号
申请人：朱某，男，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称，被申请人秦某系其母亲，2012年8月13日，秦某在江北区庙溪嘴码头江边耍水时不慎落水失踪，经磁器口派出所查找，至今已下落不明满四年，特向法院申请宣告秦某死亡。
经审理查明：下落不明人秦某，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍地址重庆市江北区，系申请人朱某的母亲。2012年8月13日，秦某与唐大兰等人到江北区庙溪嘴码头江边耍水时不慎落水失踪，民警和119沿江搜寻，未发现秦某踪迹，其家人多方寻找，仍杳无音讯。申请人朱某申请宣告秦某死亡后，本院于2016年9月1日在本院公众服务网上发出寻找秦某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦某仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。秦某下落不明已超四年，本院发出寻找公告后，秦某仍下落不明，其死亡事实可以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年九月四日
书记员 喻沿恺
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3429号
原告：陈德辉，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：黑龙江拓达房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市经开区南岗集中区红旗示范新区11栋5单元1层2号。
法定代表人：王权职务：董事长。
被告：哈尔滨市双城区青岭满族乡人民政府，地址：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村。
法定代表人：张威职务：乡长。
委托代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：哈尔滨市双城区青岭满族乡青岭村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村。
法定代表人：岳春清职务：主任。
委托代理人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告陈德辉与被告黑龙江拓达房地产开发有限公司（以下简称拓达公司）、哈尔滨市双城区青岭满族乡人民政府（以下简称青岭乡政府）、哈尔滨市双城区青岭满族乡青岭村村民委员会（以下简称青岭村委会）房屋拆迁赔偿纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理此案。原告陈德辉及其委托代理人曹喜发、被告青岭乡政府法定代表人张威及其委托代理人郭经纬、被告青岭村委会的委托代理人叶宁宁到庭参加诉讼。被告拓达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月被告青岭乡政府、青岭村委会与被告拓达公司签订协议进行棚户区改造，拓达公司向青岭乡政府交纳了回迁赔偿保证金。三被告又与原告签订《房屋征收协议》，约定原告搬迁后15日之内选择回迁房号，2016年12月30日交付回迁房屋，并约定如2016年12月30日不能回迁，用拓达公司交纳到乡政府指定账户的保证金赔偿，赔偿金额按回迁面积每平方米1,950.00元计算。协议签订后，被告拓达公司将原告房屋拆除，之后拓达公司并未建筑房屋。现原告要求解除原告与拓达公司签订的《房屋征收协议》，由三被告赔偿原告房屋拆迁损失429,000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告拓达公司未提交答辩状。
被告青岭乡政府辩称，1、青岭乡政府不是本案的适格被告。2、青岭乡政府同意用被告拓达公司交纳的农民新居风险抵押金赔偿原告的损失。
被告青岭村委会辩称，青岭村委会不是此案的赔偿义务人，不应承担原告的房屋拆迁损失。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《房屋征收协议书》一份，身份证复印件、买卖协议各一份。拟证明1、原告身份；2、证实原被告签订《房屋征收协议书》，约定2013年11月原告搬迁交出房屋，被告拓达公司于2016年12月30日将回迁房屋交付原告，约定被告不能按期交付房屋由回迁保证金按回迁面积1950元/㎡赔偿；3、原告按约定交付了房屋，房屋已经被拆除，被告未履行约定，房屋未建设，未按时交付，没有按约定进行赔偿；4、原告回迁面积220㎡，赔偿金额为429,000.00元。
证据二、双城区青岭乡政府《信访答复》一份。拟证实2013年4月原告与被告拓达公司签订《房屋征收协议书》，原告房屋被拆除，开发公司没有按约定投资建设住宅楼，签定的《房屋征收协议书》无法履行，依法应予以解除；同时证实拓达公司向青岭乡政府账户（账号为20×××07）交付165万元保证金。证实拓达公司不能按约定给付回迁房屋，应按1950元/㎡赔偿回迁户损失，赔偿金应由拓达公司和青岭乡政府共同给付。
被告拓达公司未提交证据。
被告青岭乡政府未举示证据。
被告青岭村委会未举示证据。
经庭审质证，被告青岭乡政府、青岭村委会对原告的证据一中原告身份证、房屋买卖协议无异议。对《房屋征收协议书》真实性无异议，但认为该份协议是原告与拓达公司签订的，与被告青岭乡政府不具有关联性。对证据二《信访答复》真实性无异议。
本院认证意见为，被告青岭乡政府、青岭村委会对原告举示的《房屋征收协议书》和《信访答复》的真实性均无异议，对证据指向有异议，但未举示反驳证据予以证实，对其异议不予认定。综上，原告证据一、二为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：被告拓达公司因工程需要于2013年与原告签订《房屋征收协议》，拓达公司征收原告等六户村民的房屋，被告青岭乡政府以农民新居风险抵押金的名义向拓达公司收取了回迁赔偿保证金165万元。被告青岭村委会主任刘正武代表青岭村委会作为见证人在《房屋征收协议》上签字。协议中约定原告搬迁后15日之内选择回迁房号，回迁房屋建筑面积为220平方米，2016年12月30日交付回迁房屋，并约定如2016年12月30日不能回迁房屋，用拓达公司交纳到青岭乡政府指定账户的保证金赔偿，赔偿金额按回迁面积每平方米1,950.00元计算。协议签订后，被告拓达公司将原告房屋拆除，但拓达公司并未建筑房屋。本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告拓达公司交纳到青岭乡政府的165万元中的439，788.00元回迁赔偿保证金予以冻结。
本院认为，原告与拓达公司依法自愿签订了《房屋征收协议》，该协议对双方具有法律约束力，且青岭村委会作为集体土地的所有人，在原告与拓达公司签订的协议上以见证人的身份签字，双方所签订的协议成立。合同签订后拓达公司拆除了原告的房屋，但未按合同约定建筑和回迁房屋，拓达公司未按协议约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任，即依协议约定按回迁面积每平方米1,950.00元赔偿原告损失。双方签订的《房屋征收协议》应予解除。《房屋征收协议》系原告与拓达公司签订的，原告是基于被告拓达公司的违约行为而提出解除《房屋征收协议》，故原告应当向被告拓达公司主张权利，青岭乡政府和青岭村委会并非《房屋征收协议》的签约人，原告要求青岭乡政府和青岭村委会与拓达公司共同承担违约责任的主张本院不予支持，但青岭乡政府向拓达公司收取了回迁赔偿保证金，青岭乡政府应协助拓达公司履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈德辉与黑龙江拓达房地产开发有限公司签订的《房屋征收协议》。
二、被告黑龙江拓达房地产开发有限公司赔偿原告陈德辉房屋拆迁赔偿款429,000.00元（220平方米×1950元）。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7735元减半收取3868元，保全费2719元由被告黑龙江拓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年七月二十四日
书记员 程琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4321号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司。住所地:寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。
被申请人寿光市海龙制盐有限公司，住所地：寿光市羊口镇西。
被申请人于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙制盐有限公司、于龙涛、王文静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙制盐有限公司、于龙涛、王文静的银行账户存款11042990.19元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光市海龙制盐有限公司、于龙涛、王文静的银行账户存款11042990.19元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月二十一日
书记员 董坤坤
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1676号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行
被执行人吴爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01651号，依法向被执行人吴爱芬发出执行通知书，责令被执行人吴爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币7034435.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1676号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行
被执行人王尤跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01651号，依法向被执行人王尤跃发出执行通知书，责令被执行人王尤跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尤跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尤跃（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7034435.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1676号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司文化路支行
被执行人王艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01651号，依法向被执行人王艳发出执行通知书，责令被执行人王艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币7034435.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 徐增学
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执769-1号
申请执行人魏祥海，男，1975年12月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人魏祥海于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执769-1号申请执行人魏祥海，男，1975年12月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：曾庆平，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人魏祥海于2017年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初999号
原告：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住吉林市船营区。
被告：吉林省德邦物流货运代理有限公司龙潭分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：宋荣军，职位。
孙卓与吉林省德邦物流货运代理有限公司龙潭分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙卓于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙卓撤诉。
案件受理费25元，由原告孙卓承担。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月一日
书记员 李 拓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2498号
原告：贺东良，男，1965年3月25日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：杨帅军，男，1984年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告贺东良与被告杨帅军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东良的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告杨帅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺东良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款15万元及利息，利息自2016年4月6日按照月息2%标准计算至本金偿还完毕止。事实和理由：2015年3月5日，被告因资金周转向原告借款25万元，并向原告出具借条，双方口头约定月息2分，当日原告按照合同约定向被告转账25万元。借款后，被告按照合同约定支付利息至2016年4月5日，此后未再归回本金和利息。
杨帅军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日被告向原告借款25万元，并为原告出具借条，当日原告通过银行转账方式出借给被告25万元。此后被告每月支付原告5000元利息，共支付13次65000元。2016年5月31日被告偿还原告本金10万元，未再支付利息。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、利息支付清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，双方未书面约定借款期限和利息，但被告在实际履行中按月有规律支付了利息，已支付至2016年3月5日，因此依照法律规定可认定双方约定了利息；从被告支付利息的情况看能够推定利率为月利息2分，因此原告要求被告偿还本金并自2016年4月6日起按照月利息2分支付利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帅军自本判决生效之日起十日内偿还原告贺东良借款本金15万元，并自2016年4月6日起按照月息2分支付利息至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨帅军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 郎芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1081号
原告：李秀娟，住长春市二道区。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：娄春林，住长春净月高新技术产业开发区。
原告李秀娟诉被告娄春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人郑玉成到庭参加诉讼，被告娄春林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2015年2月11日，被告因为家庭生活及生意需要，向原告借款30万元，后来又因为临时急需，向原告借款5万元，两笔借款被告均口头承诺数月即还，原告在约定期限期满时向被告多次追索，但被告一直未能偿还。2017年1月7日，被告为原告重新出具了总借款额为35万元的借据一枚，原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：1.被告娄春林偿还原告欠款350000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告娄春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因为家庭生活及生意需要，分两次向原告借款350000元，原告多次向被告进行追索，但被告一直未能偿还。2017年1月7日被告重新为原告出具了借据一枚，借款金额为350000元，被告在借据上签字并加盖个人名章。
上述事实，有被告娄春林出具的借条一枚，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，债务债权关系明确，并合法有效。原告已依约完成了交付借款的义务，被告应及时归还借款，本院对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄春林于判决生效后立即偿还原告李秀娟借款350000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,减半收取3275元由被告娄春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1081号
原告：李秀娟，住长春市二道区。
委托代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被告：娄春林，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：曹颖，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告李秀娟与娄春林、曹颖民间借贷纠纷一案中，原告李秀娟于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被告曹颖的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀娟撤回对被告曹颖的起诉。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张紫誉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第767号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，系该公司员工。
被告：李君，男，1962年2月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐光
二〇一四年六月十二日
书记员 黄鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张忠武，住吉林省永吉县。
被告：柏喜伟，住吉林省永吉县。
被告：张彦，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张忠武、柏喜武、张彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张忠武、柏喜未、张彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告张忠武与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告柏喜武、张彦担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额22000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告张忠伟按期偿还了贷款。2009年12月16日张忠伟再次贷款20000.00元，逾期张忠伟偿还部分贷款本金，尚欠贷款本金19986.72元及利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张忠伟偿还贷款本金19986.72元及利息6621.70元，并从2014年8月21日起计算利息至实际给付之日，由被告柏喜伟、张彦负担连带保证责任。
被告张忠武、柏喜伟、张彦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告张忠武与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告柏喜伟、张彦担保，贷款额度20000.00元，最高担保额22000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告张忠武按期偿还了首笔贷款。2009年12月12日张忠武再次贷款20000.00元，执行利率6.903%，逾期张忠武偿还部分贷款，其余贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张忠武尚欠原告贷款本金19986.72元及利息6621.70元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等。
本院认为，原告与被告张忠武签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还全部贷款本息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的贷款本金及逾期利息，保证人应在22000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金19986.72元及利息6621.70元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起，以19986.72.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告柏喜伟、张彦内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费465.00元由被告张忠武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢222号
申请人：纪生亮，男，1944年9月19日生，汉族。
被执行人：额尔肯木稍，男，1964年1月25日生，蒙古族。
本院在执行纪生亮与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案执行，在执行中，被执行人额尔肯木稍未履行给付义务，现尚有1099060元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月十九日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢222号申请人：纪生亮，男，1944年9月19日生，汉族。被执行人：额尔肯木稍，男，1964年1月25日生，蒙古族。本院在执行纪生亮与额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案执行，在执行中，被执行人额尔肯木稍未履行给付义务，现尚有1099060元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年六月十九日书记员 尤 维 良
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4857号
原告：陈铁栓，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：朱海兵，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西.
法定代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁栓的委托代理人刘秀荣，被告人保财险沧州公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告朱海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁栓的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失63495元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告朱海兵缺席无答辩。
被告人保财险沧州公司辩称：待对被告事故车辆核对其行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合格后，如无拒赔情形，人保财险沧州公司在交强险及商业三者险限额内对原告的合法合理损失依责承担赔偿责任，请求法庭依法保留对其他伤者的赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失，人保财险沧州公司不承担。
经审理查明，2015年5月27日9时20分，被告朱海兵驾驶冀J×××××号车沿SL14线由北向南行驶至津汕高速吕桥路口处时左转弯，与对向陈津驾驶的冀J×××××号车相撞，造成冀J×××××号车乘车人徐达受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，朱海兵负事故的全部责任，陈津无责任。
陈津驾驶的冀J×××××号车实际车主为原告，该车挂靠在黄骅市交通货运服务中心进行营运。朱海兵驾驶的冀J×××××号车登记车主为沧州市南大港管理区鹏昆石油产品有限公司运输队。该车在人保财险沧州公司投保交强险一份，第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔，上述事故发生在保险期限内。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告陈铁栓此次事故造成的损失：
1、车损59025元（依据损失价格鉴定结论书认定）；
2、鉴定费1970元（依据鉴定费票据认定）；
3、拖车费1700元（参照河北省高速公路施救收费标准，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交通警察大队处理认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。朱海兵负事故的全部责任，由于朱海兵缺席本案的审理，未能查明其身份性质，及与登记车主的法律关系，因交通事故导致原告损失由朱海兵承担赔偿责任。被告人保财险沧州公司作为朱海兵驾驶的冀J×××××号车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险财产限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告陈铁栓各项损失62695元，由被告人保财险沧州公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈铁栓。在保险公司赔偿原告各项损失后，被告朱海兵不再履行实际给付义务。被告朱海兵经本院合法传唤，无正当理由抿不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈铁栓各项损失共计62695元；
二、被告朱海兵在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈铁栓后，不再履行直接给付义务；
三、驳回原告陈铁栓的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1387元，由原告陈铁栓承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1337元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6768号
申请人：姜雯，女，1986年1月4日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
被申请人：王旭岚，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
姜雯与王旭岚、师霄民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭岚、师霄的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人姜雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王旭岚、师霄名下218500元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1613元，由姜雯先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年十月十二日
书记员 孙学焕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第956号
原告李永洁，女，70岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告李洪芬，女，41岁。
委托代理人严桂祥（与被告李洪芬系夫妻关系），男，44岁。
原告李永洁与被告李洪芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永洁及其委托代理人王太有、被告李洪芬及其委托代理人严桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻，2014年6月25日下午约五点半，被告无故将两家土地边界木桩抽掉，原告质问被告为何抽掉边界木桩时，被告出口大骂原告，并用双手狠劲推原告致使原告向后倒在石头上，被告还骑在原告身上殴打原告致使原告受伤。事后原告被家人送往高庙镇卫生院检查，因伤情较重，高庙镇卫生院建议原告到洪雅县人民医院住院治疗，当晚原告包车前往洪雅县人民医院住院治疗，11天后好转出院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计13327.19元。
被告辩称，原告受伤是自己造成的，被告不承担责任。2014年6月25日下午五时许，被告在自家土地里弯腰除草时发现原告将边界木桩打在被告家地里，便将木桩抽掉。原告见状翻下一米多高的石堡坎和被告发生争吵，并偷袭被告，致使原、被告同时摔倒，原告压在被告身上，抓住被告头发和领口，被告为了起身，才用右肘部撞击过原告胸部。后来原告爬上石堡坎继续辱骂被告，并和原告子女一起在石堡坎上扔石头打被告，在原告子女怂恿下，原告第二次翻下石堡坎继续辱骂原告。原告在摔倒后又爬上、爬下石堡坎，致使自身受伤，对原告的受伤被告无责任。
经审理查明，原、被告系地邻，2014年6月25日下午五时许，因被告认为原告将两家土地边界木桩打在被告家地里，便将木桩抽掉，原告见状上前质问原告为何抽掉边界木桩，二人发生争吵，进而相互抓扯致使二人摔倒，被告起身过程中以肘撞击原告胸部。当日原告被送往高庙镇卫生院检查，后因伤情较重于当晚转至洪雅县人民医院住院治疗，后于2014年7月6日好转出院，出院诊断为左侧第4、5肋骨前支线性骨折、胸腹部软组织挫伤。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审记录，洪雅县人民医院出院证、病历记录、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人明细费用汇总，洪雅县公安局高庙派出所对原告、被告及严桂祥的询问笔录各一份等证据予以证实。
根据原、被告的举证、质证，及庭审查明的情况，对原告的损失，本院予以分析认定如下：
原告诉请被告赔偿其因打斗受伤造成的各项损失合计13327.19元：（1）医疗费6387.19元；（2）误工费5680元（80元／天×71天）；（3）护理费660元（60元／天×11天）；（4）住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；（5）交通费380元。对上述款项，本院结合实际情况，认定为：（1）对于医疗费，原告提供了洪雅县人民医院出院证、病历记录、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人明细费用汇总等作为证据，本院予以支持；（2）对于误工费，原告年满70周岁，按规定已不属劳动人口，对其诉请的误工费不予支持；（3）护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理期间为住院期间，护理费认定为550元（50元／天×11天）；（4）住院伙食补助费参照相关规定认定为20元／天，对原告诉求本院予以支持；（5）对于交通费，原告提供了部分交通费票据及一张从高庙镇包车至洪雅县人民医院的金额为260元的手写包车费收条作为证据，本院认为手写收条非正式票据，不足以证明原告交通费支出情况，但考虑到原告就医确有交通费支出，对交通费酌情认定为300元。综上，原告的各项损失本院认定为7457.19元，其中医疗费6607.19元（含住院伙食补助费220元）、护理费550元、交通费300元。
本院认为，原、被告就土地边界问题引发纠纷，被告认为原告将两家土地边界木桩打在被告家地里后，没有采取合法途径解决纠纷，而是将边界木桩直接抽掉，原告在发现被告将边界木桩抽掉后也没有采取合法途径解决纠纷，而是双方发生争吵，进而相互抓扯致使二人摔倒，双方作为完全民事行为能力人均应意识到发生纠纷后应寻求合法途径解决纠纷，而不应发生争吵致矛盾扩大，后致原告受伤。双方对原告损害后果的发生均有过错，均应承担相应责任。原告已年满70周岁，双方倒地后被告起身过程中以肘撞击原告胸部，此外还存在其他肢体接触，结合本案查明的实际情况，由原、被告按4：6比例承担责任为宜，即被告应赔偿原告各项损失合计4474.31元（7457.19元×60%），其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告李洪芬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永洁各项损失合计人民币4474.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由原告李永洁负担30元，由被告李洪芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭玉珠