wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1316号
原告：黄美芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住连江县。
被告：廖赛兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住连江县。
被告：余发俤，男，1980年3月25日出生，汉族，住连江县。
原告黄美芳与被告廖赛兰、余发俤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻，原告与被告廖赛兰是朋友关系。2012年5月24日，被告廖赛兰以投资生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定：借款期限半年，月利率为2%，每三个月付息一次。同年7月25日，被告廖赛兰以同一理由又向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。2012年9月10日，被告廖赛兰以同一理由又向原告借款23500元，未约定利息和还款期限。借款后被告至今未还分文，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此起诉请求判决：俩被告共同偿还借款83500元及利息（其中2012年5月24日借款30000元利息，从2012年5月25日起至还清借款之日按月利率2%计算，余下借款53500元利息从借款之日起至还清之日按银行贷款利率计算）；诉讼费由俩被告负担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份；
A2、借条三张，旨在证明原告与被告廖赛兰之间存有合法、有效的民间借贷关系。
本院依职权调取的证据有：
B1、俩被告户籍证明一份，旨在证明俩被告身份信息；
B2、俩被告结婚登记材料一份，旨在证明俩被告系夫妻关系。
原告质证：无异议。
俩被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年5月24日，被告廖赛兰向原告借款30000元，约定：借款期限半年，月利率为2%，每三个月付息一次。同年7月25日，被告廖赛兰又向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。同年9月10日，被告廖赛兰又向原告借款23500元，未约定利息和还款期限。以上三笔借款被告廖赛兰均出具借条交原告执存。借款后被告至今分文未还。俩被告于2005年1月7日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告廖赛兰欠原告黄美芳借款83500元，有原告庭审陈述及被告廖赛兰出具的三张借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告廖赛兰应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告廖赛兰经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告余发俤应负责共同偿还。原告对2012年5月24日借款30000元的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持；另二笔借款计53500元双方未约定利息和还款期限，现原告主张逾期利息，可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告廖赛兰、余发俤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄美芳借款83500元及利息（其中2012年5月24日借款30000元按月利率2%计息，时间自2012年5月25日至本判决确定还款之日；另二笔借款计53500元，按银行同类贷款利率计息，时间自2014年6月10日至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾�利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56373号
原告杨国建，男，1963年4月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告李柱浩(LEEJUHO)，男，1983年2月26日出生。
原告杨国建与被告李柱浩(LEEJUHO)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称：要求被告偿还本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月13日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，承诺于2015年3月12日归还借款，借款利息不超过银行同期贷款利率的4倍。原告依约将借款支付给被告。该借款协议约定的履行期届满后，原告多次向被告主张权利，要求被告将上述借款本金和利息如数归还，但被告一直以各种借口推脱至今未还。
被告未应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，承诺于2015年3月12日归还借款，借款利息不超过银行同期贷款利率的4倍。后原告向被告转账支付上述借款金额。
原告主张被告未偿还本金及利息。
以上内容，有借款协议、转账记录等在案相佐。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，足以证明双方之间形成民间借贷关系并约定了利息，被告负有向原告偿还欠款及利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李柱浩(LEEJUHO)于本判决生效后三日内偿还原告杨国建借款二万元及利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年3月13日计算至实际给付之日止，实际执行时利率标准不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李柱浩(LEEJUHO)负担（于本判决生效后七日内给付原告150元，并同时向本院交纳150元）。
公告费560元，由被告李柱浩(LEEJUHO)负担（于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12187号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304号。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该单位职工。
被告：王桂祥，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告王桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申112号
再审申请人(原审被告)河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市站前小区。
法定代表人郭章伦，该校校长。
再审申请人（原审被告）郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
被申请人（原审原告）段瑞华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原审被告郭卫昝，女，1971年7月8日出生，汉族，现住任丘市会战道华北石油供应西区。
申请人河北省任丘市育才中学、郭章伦因与被申请人段瑞华民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：申请人郭章伦不是适格的被告，其不应承担清偿债务的责任。被申请人已经认可了给过20万元利息的事实，被申请人应当返还超过法律规定支付的利息。申请人有新证据证明被申请人委托其单位的工作人员苗卫国到我处拿走了10.8万元款项。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：申请人和被申请人之间所签订的借款合同上抬头及落款处均注明郭章伦系借款合同的一方，且申请人在债务人一栏签字认可，申请人郭章伦关于其不是适格的被告，其不应当承担责任的主张不能成立。虽然被申请人认可其给付过20万元的利息，但按照合同的约定，属于申请人一方的义务，也没有法律依据支持申请人关于返还超过法律规定部分利息的主张。申请人在再审审查期间提供的给苗卫国汇款的证据不能证明其与本案有关联。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省任丘市育才中学及郭章伦的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月十四日
书记员 郭抒欣
合议庭笔录
时间：2017.9.13
地点：立案二庭
参加人员：杨志新、石春玲、齐文学
记录：郭抒欣
当事人情况：
当事人情况：
再审申请人(原审被告)河北省任丘市育才中学。住所地：任丘市站前小区。
再审申请人（原审被告）郭章伦，男，1970年10月1日出生，汉族，任丘市新华路办事处四街村人。
被申请人（原审原告）段瑞华，男，1978年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市霸州镇兴华北路国福巷8号。身份证号131081197806051051。
原审被告郭卫昝，女，1971年7月8日出生，汉族，现住任丘市会战道华北石油供应西区20栋3单元602室。身份证号132903197107089027。
杨：申请人河北省任丘市育才中学、郭章伦因与被申请人段瑞华民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第304号民事判决，向本院申请再审。再审主要称：申请人郭章伦不是适格的被告，其不应承担清偿债务的责任。被申请人已经认可了给过20万元利息的事实，被申请人应当返还超过法律规定支付的利息。申请人有新证据证明被申请人委托其单位的工作人员苗卫国到我处拿走了10.8万元款项。
杨：申请人和被申请人之间所签订的借款合同上抬头及落款处均注明郭章伦系借款合同的一方，且申请人在债务人一栏签字认可，申请人郭章伦关于其不是适格的被告，其不应当承担责任的主张不能成立。虽然被申请人认可其给付过20万元的利息，但按照合同的约定，属于申请人一方的义务，也没有法律依据支持申请人关于返还超过法律规定部分利息的主张。申请人在再审审查期间提供的给苗卫国汇款的证据不能证明其与本案有关联。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应依法驳回。
石:同意。
齐：同意。
统一合议庭意见：
驳回河北省任丘市育才中学及郭章伦的再审申请。
教宣处：
立案二庭目前不掌握相关舆情方面的动向。
立案二庭
二0一七年九月十四日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2063号
原告姬某，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告姬某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于2010年冬认识，于2011年1月25日登记结婚。婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后，发现双方性格差异较大，无共同语言，且双方均在两地打工，婚后也未培养起感情。夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、原告姬某与被告徐某某离婚；2、被告徐某某承担诉讼费用。原告姬某向法庭出示结婚登记信息对其主张予以证明。
被告徐某某未做答辩。
经审理查明，原告姬某与被告徐某某于2011年1月25日登记结婚。以上事实有原告姬某出示的证据在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原、被告结婚时间短，有和好的可能。原告未提供足以证明感情破裂的证据。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。因此，原告姬某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告姬某已预交200元），减半收取，由原告姬某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈星澎
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5467号
原告：周初旺。
被告：童明生。
本院在审理原告周初旺与被告童明生劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告全部履行为由，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周初旺撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐咏馨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01022号
原告闫广秋，农民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会。
法定代表人徐进步，村委会主任。
委托代理人闫洪学，居民。
本院在审理原告闫广秋与被告连云港市赣榆区海头镇海前村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告闫广秋于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广秋的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫广秋撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告闫广秋负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 房树芬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00757号
原告侯某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告侯某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月，原、被告相识不久后便登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后被告好吃懒做，不务正业，经常对原告进行打骂，致使双方夫妻感情一直不好。2004年原告外出务工至今。2013年原告向人民法院起诉要求与被告离婚，未获准许。近半年来，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产全部归被告所有，婚生子赵某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00974号民事判决书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某乙，在人民法院判决不准原、被告离婚之后，双方分居将近一年，仍未和好。
证据二，李家河镇司城村民委员会证明一份。用以证明原、被告感情不和，原告于2007年外出务工至今，未与被告共同生活。
证据三，侯XX、王XX证明一份。用以证明原告从2007年起一直和其姐姐、姐夫在外务工至今，未与被告来往。
证据四，台州XX有限公司证明一份。用以证明原告于2007年正月初八进入该公司工作并居住至今。
证据五，罗XX证明一份。用以证明自2007年至今，原告与证明人在台州XX有限公司一起共事及同住期间，未见原告与被告有任何来往。
被告赵某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二，因村民委员会系基层自治组织，不具有自然人的感知能力，无法对原、被告的夫妻关系做出主观上的判断，故本院不予采信。原告提交的证据三，因二证明人系原告的姐姐、姐夫，与原告有利害关系，本院不予采信。原告提交的证据四，本院予以采信。原告提交的证据五，该证言只能表明原、被告未曾见面，无法证明原、被告因感情不和又分居满一年，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原告于2013年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月28日判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原告主张被告经常实施家庭暴力，原、被告经本院判决不准许离婚之后仍未和好，又分居满一年，夫妻感情确已破裂，没有充分的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨忠宝
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3482号
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司，住所地南京市化工园欣乐号298号。
法定代表人李军，总经理。
诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告包霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
诉讼代理人张镇宁，男，1983年3月30日出生，汉族，系包霞丈夫，住址同上。
原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司与被告包霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扬州市信和物业管理有限公司六合分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业管理有限公司六合分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由扬州市信和物业管理有限公司六合分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月十二日
书记员 孙虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1085号
罪犯李光平，男，1964年7月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省安康市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年7月4日作出（2014）灞刑初字第00112号刑事判决，以被告人李光平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行，刑期自二0一四年一月六日至二0二一年一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李光平确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。该犯2016年曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光平减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0825号
原告单金芳，女，汉族。
原告单恬恬，女，汉族。
原告黄学胜，男，汉族。
原告赛克英，女，汉族。
四原告委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告陈宗泉，男，汉族。
本院在审理原告单金芳、单恬恬、黄学胜、赛克英与被告陈宗泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取454元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李金萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0825号
原告单金芳，女，汉族。
原告单恬恬，女，汉族。
原告黄学胜，男，汉族。
原告赛克英，女，汉族。
四原告委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告陈宗泉，男，汉族。
本院在审理原告单金芳、单恬恬、黄学胜、赛克英与被告陈宗泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 管丽君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李金萍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5174号
原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路419号，统一社会信用代码91371002783469197Y。
主要负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东时中律师事务所律师。
被告：张忠信，男，出生，汉族，居民，住荣成市。
原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保威海支公司）与被告张忠信追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财保威海支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼，被告张忠信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财保威海支公司向本院提出诉讼请求：被告张忠信偿还原告已经垫付的交通事故赔偿金110440.3元。事实和理由：2014年4月12日19时45分，被告醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇好当家运兴宾馆南道路处，与前方在非人行道上步行的张玲相撞，致张玲颅脑损伤死亡，被告负事故的主要责任。张术庆、于显花、王顺成、王博论诉至法院要求给付交通事故赔偿金。现原告已于2014年7月18日按照（2014）荣少刑初字第122号刑事附带民事调解书履行了相关赔偿责任。现原告主张向被告追偿，故诉至法院。
被告张忠信未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所有的鲁KKFR1**号摩托车在原告处投保机动车交通事故责任险，保险期间自2013年11月29日起至2014年11月28日止。2014年4月12日19时45分，被告醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市黄张线由西东行，行至虎山镇好当家运兴宾馆南道路处，与前方在非人行道上步行的张玲相撞，致张玲颅脑损伤死亡，被告负事故的主要责任。张术庆、于显花、王顺成、王博论系死者张玲第一顺序继承人诉至法院要求原告在交强险限额内支付交通事故赔偿金。现原告已于2014年7月18日按（2014）荣少刑初字第122号刑事附带民事调解书支付赔偿金110440.3元。因被告张忠信醉酒驾驶，原告支付上述赔偿款后依法取得追偿权，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、保单、刑事附带民事调解书、支付明细等相关证据在案为证。
本院认为，本案中，被告在原告处投保了交强险，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，现被告醉酒驾驶车辆，发生交通事故致他人死亡，原告在交强险限额内支付受害人近亲属赔偿款110440.3元，后依法取得了追偿权，故原告诉请被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠信于本判决生效后三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故赔偿金110440.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，公告费560元，由被告张忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 曲忠香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18832号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王希伟，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王希伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第215-1号
申请执行人马某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执94号
申请执行人：魏中华，男，现住孟连县XXX。
被执行人：陈宋荣，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初73号民事调解书，申请执行人魏中华与被执行人陈宋荣建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人陈宋荣送达执行通知书，责令被执行人陈宋荣在执行通知书送达之日内履行已生效民事调解书书所确定的义务，即给付申请执行人魏中华建设工程款8000元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈宋荣自动履行执行案款8000元，并交纳案件受理费25元，执行费50元。并将执行案款兑付给申请执行人魏中华。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月九日
书记员 潘莲金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17811号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄香娇，女，1981年4月8日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告黄香娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,126.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,126.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第548号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴小庆，农民。因盗窃于2011年2月3日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月16日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人吴小庆犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人吴小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月13日11时许，被告人吴小庆在本市火车南站301路公交站台，趁被害人曾某上车之机，左手拿雨伞做掩护，右手从曾某肩上挎包内窃得白色HTC816型手机1部，价值人民币613元。被告人吴小庆被反扒队员当场抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴小庆在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证雨伞，书证接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，证人张某、屠某的证言，被害人曾某的陈述，被告人吴小庆的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴小庆归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具雨伞1把，依法予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十月十九日
代书记员 颜芸珏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352d8e7f-e732-4851-be3f-a84a012df22b&imgId=MzUyZDhlN2YtZTczMi00ODUxLWJlM2YtYTg0YTAxMmRmMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2425号
申请执行人李保军，男，现住东胜区。
被执行人张红义，男，现住东胜区。
被执行人侯美枣，女，现住东胜区。
被执行人华凤庭，男，现住东胜区。
被执行人吴治玲，女，现住东胜区。
被执行人华平，男，现住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人李保军与被执行人张红义、侯美枣、华凤庭、吴治玲、华平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人李保军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2425号申请执行人李保军，男，现住东胜区。被执行人张红义，男，现住东胜区。被执行人侯美枣，女，现住东胜区。被执行人华凤庭，男，现住东胜区。被执行人吴治玲，女，现住东胜区。被执行人华平，男，现住陕西省西安市。本院在执行申请执行人李保军与被执行人张红义、侯美枣、华凤庭、吴治玲、华平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人李保军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月九日书记员  刘 洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第487号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。2006年1月5日因盗窃行为被南京市公安局
浦口分局行政拘留七日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，
同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人崔某。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同
年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）383号起诉书指控
被告人吴某、崔某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公
诉，被告人吴某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年5月2日22时许，被告人吴某、崔某窜至本县
××海湾浴室的更衣室，采用铁片撬锁的手段，分别窃得失主
于某某、吴乙放在8128号和8116号储物柜内的现金共计人民币
8200元。
2、2013年5月12日16时许，被告人吴某、崔某窜至本
县××××室的更衣室，采用铁片撬锁的手段，窃得失主夏某
某放在031号储物柜内的现金人民币1300元。综上，被告人吴某、崔某盗窃作案共2起，盗窃价值总
计人民币9500元。
案发后，被告人崔某退出赃款人民币500元，已发还给
失主。
上述事实，被告人吴某、崔某在开庭审理过程中亦无
异议，并有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、退赃证明
、收条、人口信息、失主于某某、吴乙、夏某某的陈述、辨认
笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经
过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、崔某以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、崔某虽不具有自首情
节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人崔某已退
出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私
合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至20
13年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 傅琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第487号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。2006年1月5日因盗窃行为被南京市公安局浦口分局行政拘留七日。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人崔某。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人吴某、崔某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年5月2日22时许，被告人吴某、崔某窜至本县新市镇金海湾浴室的更衣室，采用铁片撬锁的手段，分别窃得失主于同军、吴远昌放在8128号和8116号储物柜内的现金共计人民币8200元。
2、2013年5月12日16时许，被告人吴某、崔某窜至本县武康镇英溪北路万通浴室的更衣室，采用铁片撬锁的手段，窃得失主夏殿刚放在031号储物柜内的现金人民币1300元。
综上，被告人吴某、崔某盗窃作案共2起，盗窃价值总计人民币9500元。
案发后，被告人崔某退出赃款人民币500元，已发还给失主。
上述事实，被告人吴某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、退赃证明、收条、人口信息、失主于同军、吴远昌、夏殿刚的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、崔某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、崔某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人崔某已退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月三十日
代书 记员 傅琪
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第112号
申请执行人李×，女，1940年X月X日出生，汉族，居民，住容县容州镇×街X号。
被执行人吴××，男，1938年X月X日出生，汉族，退休干部，住容县容州镇。
本院在执行申请执行人李×与被执行人吴××民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人的工资，予以偿还其所欠债务。至今，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴××每月工资的扣划。
二、终结本院（2005）容民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 潘 矗
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终237号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于从福，职务总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲洋。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某。
委托诉讼代理人：徐锡兵。
原审被告：刘某某。
委托诉讼代理人：徐锡兵。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）因与被上诉人李某，原审被告刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
泰山保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿38800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的单方委托的评估数额过高，上诉人一审中申请重新评估，未获准许；2.被上诉人提交的青岛百汇名车汽车销售有限公司没有维修汽车的资质，该公司开具的发票（金额38800元）是一审庭审后补开的发票，开票时间与被上诉人修车时间相距过长。该公司出具的维修明细与被上诉人在青岛信宝行汽车维修公司进行的维修项目重合。综合可见，被上诉人实际没有在青岛百汇名车汽车销售有限公司维修车辆，没有支出该部分维修费。
李某辩称，车辆确因交通事故造成损失，定损与青岛信宝行汽车维修公司出具的维修报告报价相一致，请求驳回上诉人上诉请求。
刘某、刘某某述称，请求依法判决。
李某向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失116700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日9时许，被告刘某驾驶刘某某所有的鲁Ｂ×××××号车行驶至崂山区常家村事故地点与原告驾驶并所有的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致鲁Ｂ×××××号车损。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任。本次事故产生车损112800元、鉴定费3300元、施救费600元，损失共计116700元，现刘某某已赔付71900元（含鉴定费、施救费），剩余44800元至今未付。因鲁Ｂ×××××号车在泰山保险公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司应承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月14日，刘某某为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在泰山保险公司投保交强险和商业保险，其中第三者责任保险责任限额为30万元并投保不计免赔率险，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日。2016年2月14日，刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿常家村村中路由南向北行至事故地点处，鲁Ｂ×××××号车车头与鲁Ｂ×××××号车车身右侧相撞，造成两车损坏。同日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某承担事故全部责任。
2016年3月20日，山东正大价格评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××宝马牌525Li轿车的损失金额为112800元，原告补交发票证明其维修金额。原告支付评估费3300元。原告花费施救费600元，并提交施救费发票证明其主张。
鲁Ｂ×××××号车登记车主为李某。鲁Ｂ×××××号车登记车主系刘某某，刘某具有驾驶资格。刘某某的投保车辆发生保险事故时未按规定的时间检验，后该车辆按规定已检验。刘某某已赔付原告71900元（含鉴定费、施救费）。
一审法院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘某承担事故全部责任，符合法律规定，予以确认。鲁Ｂ×××××号车登记车主系刘某某，交强险和商业三者险承保人为泰山保险公司，故本案应由泰山保险公司在保险合同范围内赔偿原告经济损失。原告的车辆损失112800元有评估报告以及发票佐证，鉴定费3300元、施救费600元有发票佐证，对上述损失予以确认。上述经济损失共计116700元，泰山财产公司在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的114700元由泰山保险公司在商业三者险范围内负担。因刘某某已向原告垫付71900元，故原告应返还刘某某71900元。
对于泰山保险公司辩称被保险车辆出现保险事故时未按规定年检不予赔偿的理由，刘某某的投保车辆在出现保险事故时，未按行政法规规定的期限进行检验属实，但车辆是否年审只是违反了有关部门的行政法规，有关部门可按照规定进行处罚，且原告已将车辆按规定检验，故对泰山保险公司的辩称理由不予采纳。
一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某2000元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告李某114700元，共计116700元；二、原告李某于判决生效之日起十日内返还被告刘某某71900元；三、驳回原告李某对被告刘某、刘某某的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交工商查询信息2份，证明青岛百汇名车汽车销售有限公司没有修车的资质。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：对车损评估报告的认定以及维修38800元的认可。事故发生后，上诉人认为涉事车辆未进行年检，在商业三者险不应赔偿，对车辆车损评估不积极配合。被上诉人在此情况下，委托山东价格评估评估有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，对车辆评估损失为112800元，上诉人认为价格过高且程序不合法，没有足够的证据支持，应承担举证不能的法律责任。二审期间，要求重新鉴定，车辆已经修好，存在无法鉴定的可能，故，一审认定，本院予以支持。对维修争议38800元，青岛百汇名车汽车销售有限公司维修涉事车辆，有维修明细且有维修数额，说明确实维修过。该车辆虽然在青岛信宝行汽车销售服务有限公司维修过，但维修的部位不同，不存在重复维修。虽然发票后补，但上诉人对维修争议38800元的事实不认可，目前证据不足，无法支持其主张，应承当举证不能的法律后果。一审认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年二月六日
法官助理 唐伟柏
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2086号
原告西部信托投资有限公司，住所地西安市东新街232号。
法定代表人倪正，该公司董事长。
委托代理人朱晓燕，该公司职员。
委托代理人朱广军，该公司职员。
被告西安市万秦房地产开发有限公司，住所地西安市和平路西三道巷24号。
法定代表人胡燕红，该公司董事长。
委托代理人陆忠林，该公司经理。
被告咸阳富安果汁有限公司，住所地陕西省咸阳市高新技术产业开发区。
法定代表人曾中，该公司董事长。
委托代理人李文超，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人田刚，陕西博硕律师事务所律师助理。
本院在审理原告西部信托投资有限公司与被告西安市万秦房地产开发有限公司、被告咸阳富安果汁有限公司贷款合同纠纷一案中，原告西部信托投资有限公司于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西部信托投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西部信托投资有限公司撤回起诉。
诉讼费31085元减半收取15543元，由原告西部信托投资有限公司承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘 可
代理审判员 杨海涛
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 侯 娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初706号
原告：张花婷，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。
被告：庞义明，男，1991年2月6日生，汉族，农民，原籍西峡县丁河镇北峪村上北街**号，现住灵宝市。
原告张花婷与被告庞义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花婷的委托诉讼代理人刘建周，被告庞义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失7470元（已扣除被告已付的2169元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日19时50分，被告庞义明驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至灵宝市妇幼保健院门前路段时，与沿人行道横道由西向东横过马路行驶的被告相撞，造成原告受伤，后被送到灵宝市中医院进行治疗，经诊断：原告头部外伤，脑震荡。花去医疗费2169元。经公安交警事故认定，原告无责任，被告负全部责任，但被告未能足额赔偿我的相关损失。
被告庞义明辩称，原告诉讼请求赔偿数额7470元过高，我只同意赔偿2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的诊断证明，形式不合法，且证人未出庭作证，不能作为本案定案的依据；原告提交的误工损失证据无公司营业执照、劳动合同等，不能作为本案定案的依据；原告提交的加油票不属正规交通费票据，但考虑到原告因交通事故受伤产生交通费的必然性，本案原告交通费酌定为200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日19时50分左右，被告庞义明驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市函谷路由北向南行驶至灵宝市函谷路妇幼保健院门前路段时，与沿人行横道由西向东横过马路行人张花婷相撞，造成张花婷受伤。经灵宝市公安交警大队认定，被告庞义明负事故全部责任，原告张花婷无责任。原告受伤后，被送往灵宝市中医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、××。原告住院治疗7天，医疗费共计2551.10元，出院医嘱：1、继续休息1月余；2、畅情志，避免过度劳累；3、如有恶心，呕吐，头疼加重，昏迷等症状及时来院。事故发生后，被告垫付原告医疗费2551.10元。原、被告因赔偿问题协商未果，引起诉讼。诉讼中，本院依据原告申请依法查封了被告驾驶的豫Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆。
经审核，原告的经济损失有：医疗费2551.10元、误工费2760.59元、护理费522.27元，住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费200元，共计6313.96元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告负事故全部责任，故被告应承担本案全部赔偿责任。原告诉讼请求理由正当，其合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告庞义明赔偿原告张花婷3762.86元（被告庞义明已付2551.10元已扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告庞义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 许金金
附：本案赔偿清单
医疗费2551.10元
误工费2760.59元（27232.92元/年÷365天×37天）
护�费522.27元（27232.92元/年÷365天×7天）
住院伙食补助费210元（30元/天×7天）
营养费70元（10元/天×7天）
交通费200元
共计6313.96元。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第517号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月29日被公安机关抓获并于当日释放。
指定辩护人王霞，翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某某及母亲易真容、指定辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年11月30日10时24分许，被告人李某某前往宜宾职业技术学院金江7幢寝室，采取用钥匙将宿舍门打开的方式进入室内，盗走被害人邹某某放在宿舍桌上的价值为1800元的一部黑色“联想”牌B470型笔记本电脑。后张某某通过电话联系被告人李某某要求其退还笔记本电脑，被告人李某某随后将所盗黑色“联想”牌笔记本电脑放于宜宾职业技术学院金江5幢刘某某的床上，并电话告知张某某存放地点。随后，被害人邹某某在刘某某的床上找到了被盗的笔记本电脑。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出：1.李某某是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；2.李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.李某某已经将本案赃物退还被害人；4.李某某系初犯、偶犯，无前科，建议宣告缓刑。
经审理查明，2012年11月30日10时24分许，被告人李某某来到宜宾职业技术学院金江7幢并通过事先盗得的寝室钥匙进入该寝室，将被害人邹某某放在宿舍桌上的一部黑色联想牌B470型笔记本电脑盗走。后与邹某某同寝室的张某某通过电话联系李某某要求其退还笔记本电脑，李某某随后将所盗黑色笔记本电脑放于宜宾职业技术学院金江5幢刘某某的床上，并电话告知张某某存放地点。随后，邹某某在刘某某的床上找到了被盗的笔记本电脑。后经鉴定，被盗黑色联想牌B470型笔记本电脑价值人民币1800元。
另查明，2015年6月29日，民警在翠屏区西郊街道新村“世纪网吧”将被告人李某某抓获，李某某归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源和被告人李某某的归案情况。
2.证人张某某的证言，证实2012年11月27日12时许，李某某到他的寝室来玩耍，大约14时许，他和邹某某等人上课去了，就把寝室钥匙放在床铺里。16时许，放学回到寝室，发现床上钥匙不见了，他肯定是李某某拿走的。同年11月30日8时15分，他们上课到12时许回到寝室，发现邹某某电脑被盗，他就和同寝室的人去到监控室看监控，发现李某某10时20分左右来寝室，先敲寝室门，发现没人，接着李某某离开大概一分钟后，回来用钥匙把门打开，进去三分钟左右，李某某出来，衣服拉丝拉上的，腋下夹着东西，神情很紧张，把门关好后就离开了。后他打电话给李某某说：“通过监控看见是你盗窃的电脑。”李某某未否认，表示愿意归还电脑，过了一会，李某某给邹某某打电话说，电脑放在学校金江5栋寝室进门第一张床的书包里面，后来他和保卫处等人到金江5栋寝室，进门的第一张下床的位置发现一个李宁牌书包。里面有个黑白相间毛衣和被盗笔记本电脑，随后派出所民警也赶到了。
3.证人刘某某的证言，证实2012年11月30日14时50分，他在同学寝室长江3幢，李某某打来电话说放点衣服在他寝室里。他让李某某放在寝室床上。当天16时许，他回到寝室，看到黄尧、左英翔、两个不认识的人和学校保卫处的人，听他们说在一个黑白蓝相间的李宁牌书包里翻出一台被盗笔记本电脑和一件长袖T恤毛衣。
4.被害人邹某某的陈述，证实2012年11月30日8时许，他和同学一起去教学楼上课，走时寝室还有两个同学，并且笔记本放在寝室的书桌上。到了12时下课，余某某、江某某先回到寝室发现他的电脑被盗，余某某打电话告知他电脑被盗，邹某某回寝室报警并找了楼管。从监控里反映出是李某某进入寝室，后来他打电话给李某某，在电话里他问李某某电脑是不是你偷的，李某某承认并说把电脑放在宜宾职业技术学院金江5幢寝室，后来，他去到寝室，寝室里发现电脑是用蓝色李宁牌书包装着，放在进门右侧下床的床上。
5.被告人李某某的供述与辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.辨认笔录及照片，证实刘某某、张某某辨认出李某某系盗窃邹某某电脑的行为。
7.提取笔录，证实公安机关依法提取涉案黑色联想牌笔记本电脑一台。
8.区价认鉴（2012）165号价格鉴定意见，证实涉案黑色联想牌笔记本电脑价值1800元。
9.户籍证明，证实被告人李某某的基本身份信息情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 黄德维
人民陪审员 谢春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐娅洲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14046号
原告：张伍伦，男，1960年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：江阴市恒昌化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿长乐路92号。
法定代表人：须协新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
原告张伍伦与被告江阴市恒昌化纤有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案。原告张伍伦于2017年11月21日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：张伍伦申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伍伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张伍伦负担。
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 凌忆赟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初65号
原告张有贵，男，汉族。
被告曹忠，男，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
原告张有贵诉被告曹忠劳务合同纠纷一案，2017年1月11日，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，2017年2月21日，公开开庭进行了审理。原告张有贵到庭参加了诉讼，被告曹忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告张有贵诉称，2007年8月，原告在被告的亿旺工地从事下夜工作，自2007年8月至2008年4月24日间236天工资及其他劳务费共计7625元，2008年4月24日，被告曹忠出具欠条，但经原告多次催要，拒不支付。诉请判令被告支付劳务费并承担本案诉讼费用。
被告曹忠书面答辩为，原告诉被告主体错误，由于承包人不是被告，亦非由被告雇佣原告，且在原告下夜期间丢失物品，被告为原告出具欠款条是以经办人名义证明原告确有从事下夜及其他劳务的事实。故原告不应向被告主张劳务费。
经审理查明，2008年4月24日，被告曹忠向原告张有贵出具欠款条一份，欠款条载明原告张有贵下夜期限及尚欠下夜报酬7075元、其他劳务费550元，落款为”张市四建19项目部经办人曹忠”。
另查明，原告张有贵经人介绍于2007年8月31日至2008年4月24日期间在亿旺南工程工地从事下夜工作。
以上事实由原告陈述、被告答辩及欠款条在卷为凭，已经法庭审查，应予采信。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张有贵经人介绍到亿旺南工程工地从事下夜工作，由于下夜工作性质、雇佣习惯等因素，原告有理由认为与其商谈或直接接触人员系雇主或雇佣公司的代理人，从而对工程开发商及承包人不知情或不确定的情况，属常见情形。现原告张有贵以被告曹忠出具的”欠款条”向其主张劳务费，欠款条中载明”张市四建19项目部经办人曹忠”，根据举证责任分配规则，被告曹忠认可原告张有贵从事下夜工作的事实并由其个人出具未加盖公章的”欠款条”后，应对”张市四建19项目部”作出解释说明，以确定用工主体及其作为经办人的事实，但被告曹忠经传票传唤未到庭参加诉讼，在书面答辩意见中亦未作出合理解释，且法庭在庭审后多次电话询问其均未提供该项目部所属公司、工程名称及其作为经办人的事实，故举证不能的不利后果应由被告曹忠予以承担。综上，被告曹忠应对未能证明其作为经办人向原告张有贵出具证明的事实承担不利后果，即被告曹忠支付原告张有贵劳务费7625元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告曹忠支付原告张有贵劳务费7625元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费20元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年三月三十日
书记员 其乐木格
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1358号
原告董某某。
委代理人（特别授权代理）陈冰、林毅辉，浙江靖宇律
师事务所律师。
被告李某某。
原告董某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判
员郑风雨独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告
李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某诉称，2008年间，被告因缺资两次向原告借
款。其中，1月7日借款100000元，借款期限为2008年1月7日于
2008年2月5日；11月5日借款100000元，借款期限为2008年11
月5日至2008年12月5日，均约定若借款人逾期还款，每日应付
借款金额5‰的违约金。借款后，被告仅偿还借款本金50000元
，余款至今未偿还，原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿还
借款人民币150000元整，并自2010年5月25日起按月利率1.5％
支付违约金至判决确定给付之日止。
被告李某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提供的被告李某某出具的借条原件
二份、被告协助查询户籍函及原告的陈述等证据予以证实。被
告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。借款后被告未能按约定的期限内还款
，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。借款时双方
明确约定了违约金，现原告主张违约金按月1.5％计算不超过
国家法律有关规定，应予确定。因此，原告主张的诉讼请求于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后一个月内偿还原告董某某
借款人民币150000元，并自2010年5月25日起按月1.5％支付至
本判决确定给付之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张曼娅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第65号
原告：杭州三高光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-27号。
法定代表人：陈安妮，董事长。
委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州卓越智能控制技术有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦a座1509室。
法定代表人：张梦。
原告杭州三高光电科技有限公司为与被告杭州卓越智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州三高光电科技有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州三高光电科技有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 倪俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1354号
申请执行人：赵宝军，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。
本院在执行申请执行人赵宝军与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第160号民事判决书确定的标的为8万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第682号
原告：陈××。
原告：朱××。
本院受理原告陈××诉被告朱××租赁合同纠纷一案。
在审理过程中，原告于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿要求撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费360元（已减半），由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇〇九年四月二十九日
书记员 马爱华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执588-1号
申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部，住所地河津市清涧街道办事处侯家庄门面房2号。
被执行�太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地太原市高新区发展路96号。
本院在执行申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部与被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永江
代理审判员 李 楠
代理审判员 师治军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执588-1号申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部，住所地河津市清涧街道办事处侯家庄门面房2号。被执行�太原市雅达鑫商贸有限公司，住所地太原市高新区发展路96号。本院在执行申请执行人河津市清涧久久久物流物贸服务部与被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人太原市雅达鑫商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永江代理审判员  李 楠代理审判员  师治军二〇一七年四月十二日书 记 员  柴 冲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执440号
申请人张洁，女，1973年2月25日出生，汉族。
被执行人史云萍，女，1975年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请人张洁与被执行人史云萍借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史云萍在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史云萍在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王立志
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4659号
原告：江雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住筠连县。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：唐国英，女，1969年10月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴金如，男，1980年1月21日出生，汉族，住长兴县。
被告：张玉堂，男，1967年3月16日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告江雷诉被告唐国英、吴金如、张玉堂民间借贷纠纷一案时，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告唐国英、吴金如、张玉堂的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雷撤回对被告唐国英、吴金如、张玉堂的起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全费620元，合计1257.5元，由原告江雷承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月四日
书记员 林李敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21458号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，刘杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘杰从其信用卡账户中透支，截至2017年7月2日共透支本金29790.64元、利息2068.74元、费用1071.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘杰立即偿还截至2017年7月2日的信用卡透支本金29790.64元、利息2068.74元、费用1071.98元,并支付自2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金29790.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2068.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘杰承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，刘杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘杰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘杰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损�和法律责任由刘杰承担。刘杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘杰发放了卡号为622168223631xxxx的信用卡。刘杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月2日，刘杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29790.64元、利息2068.74元、费用1071.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘杰发放了信用卡，刘杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月2日的信用卡透支本金29790.64元、利息2068.74元、费用1071.98元；并支付从2017年7月3日起至欠款付清时止，以本金29790.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2068.74元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03978号
原告：梁某，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告梁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 牛永华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保48号
申请人：李涛，女，汉族，住茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：梁明超，男，住茂名市茂南区。系申请人李涛的配偶。
被申请人：梁翠玲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请人李涛于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁翠玲所有的粤Ｋ×××××轿车进行扣押。申请人李涛以其名下的广本凌派牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁翠玲的轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。扣押车辆的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人李涛的广本凌派牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆。查封车辆的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
案件申请费820元，由申请人李涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年六月九日
书记员 李晓明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初672号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应美文，女，1980年7月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年1月19日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人陈艳，女，1995年9月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省。2017年4月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]611号起诉书，指控被告人应美文、陈艳犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人应美文、陈艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人应美文伙同被告人陈艳，以营利为目的组建微信群，拉参赌人员入群并以“扫雷”抢红包的方式进行赌博。组建微信群赌博期间，二被告人从中抽头渔利2万余元。
案发后，永康市公安局从被告人应美文、陈艳处各扣押违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人应美文、陈艳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈艳、应美文的供述、证人陈某、陶某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应美文、陈艳以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应美文、陈艳的意见，予以支持。被告人应美文、陈艳归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于应美文、陈艳已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应美文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人应美文、陈艳的违法所得人民币20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1115号
原告刘中平，居民。
委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。
被告郑霞，居民。
被告李光球，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
本院在审理原告刘中平与被告郑霞、李光球民间借贷纠纷一案中，原告刘中平以被告郑霞向原告的借款行为已构成诈骗罪、一事不再重复处理为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘中平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告刘中平负担。
审判员 李维新
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第1115号原告刘中平，女，1958年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人钱志文，桃源县法律援助中心律师。被告郑霞，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告李光球，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。本院在审理原告刘中平与被告郑霞、李光球民间借贷纠纷一案中，原告刘中平以被告郑霞向原告的借款行为已构成诈骗罪、一事不再重复处理为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘中平撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告郑霞、李光球负担。审判员  李维新二〇一四年十一月十一日书记员  崔 晓附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4211号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：罗喜平，男，汉族，1971年11月20日出生，住玉林市。
被告：宋学群，女，汉族，1976年12月17日出生，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告罗喜平、宋学群物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月一日
书记员 文桂明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1921号
罪犯高建平，男，1984年7月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯高建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1921号
罪犯高建平，男，1984年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯高建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第48号
原告：孙某。
委托代理人：韩丽君。
被告：何某。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年六月二十四日
代书记员 曹钟波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3991号
原告：刘承忠，男，1954年2月3日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市交通运输局公路管理站。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：常振军，站长。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘承忠与被告黄骅市交通运输局公路管理站（以下简称黄骅公路站）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0983民初2403号民事判决，原告刘承忠不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀09民终1206号民事裁定认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2403号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘承忠的委托诉讼代理人戴加成，被告黄骅公路站的委托诉讼代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承忠诉称：自1977年8月原告到被告处工作，先后担任齐家务段养路工、副班长、班长职务。原告在工作期间圆满完成了公司领导交代的工作，得到各方面领导的认可和赞誉。但原告发生工伤后，被告仅为原告垫付了部分医药费用。2015年12月被告无故将原告辞退，并且未提及任何待遇和补偿。原告多次与被告交涉，未得到满意的答复。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，要求1、依法判令被告为原告补缴养老保险和医疗保险，如养老保险缴纳不成，应给付相应的损失150000元；2、依法判令被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动合同的赔偿金及额外经济补偿金，合计530359元；3、诉讼费由被告承担。
案件事实
经审理查明：原告于1978年8月到被告处从事公路养护工作，并连续担任副班长、班长职务，2005年3月被告对代表工进行了一次性清退，清退记账凭证证实原告于1978年8月到被告处参加工作，工龄26.8年，发放工资补贴5760元。2005年至2014年，原被告之间每年均签订劳动合同，合同期限均为从当年3月中下旬或者4月中下旬起至当年的10月底或者11月中旬止，劳务内容为按照《中华人民共和国公路法》和交通部、河北省交通厅各项技术标准进行道路建设、养护劳务作业及其他临时劳务，提供劳务方式为根据具体施工计划安排在规定时间内按质量要求完成劳务作业，支付劳务报酬的方式为按月劳务费或者日劳务费计算报酬，每月结算，不足整月按实际天数计算，施工旺季按实际的劳务量增加施工补助劳务费，在施工劳务作业中符合劳务奖励制度规定，经报批，可在劳某到期时给予一次性年终奖，每年的合同中均约定合同期满终止。2016年4月6日，原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出黄劳人仲案【2016】56号不予受理通知书，原告不服起诉至我院，请求判如所请。
另查，证人何某证言，证实何某与刘承忠同在黄骅市交通运输局公路管理站下属的道班工作，每年公路站工作9个月，自9月-10月后放假3个月，平时没有周六、周日休息日，何某工资发放方式为班长领工资，何某不知道工资谁发的，也没有要求过上保险。
再查，原告1954年2月3日出生，于2014年2月满60周岁，现已享受农村养老保险待遇，并投保农合医疗保险。
再查，2016年6、7月份，原告妻子王淑君与被告法定代表人常振军的电话通话录音显示，常振军强调刘承忠为代表工，代表村里出河工，村里给记工；原告王淑君与被告单位副站长孔德才的电话通话录音显示，原被告之间曾进行过协商，孔德才强调依法处理。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证人证言、劳某、公路站辞退代表工一次性工资补贴记账凭证、录音光盘等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，本案要确定刘承忠与黄骅市交通运输局公路管理站之间的关系，应首先弄清楚民工建勤制度和农民代表工概念的由来。民工建勤制度是从建国初期延续下来的一种无偿使用农村劳动力的制度。建国初期，由于国家财力、物力不足，中央政府决定动员群众参与公路建设和养护，由此产生了民工建勤。农民代表工是由民工建勤制度衍生出来的，一些农村集体组织为了使农民能够集中精力发展农业生产或者开展公路养护活动，委派部分农民专门负责公路养护，这些被委派的农民代表整个农村集体组织的农民履行公路建勤义务，他们不参加日常农业生产，其生活资料由委派的农村集体组织在集体组织中统一分配，这些被委派的农民因为代表了整个农村集体组织的农民，被称为农民代表工。
关于农民代表工与公路管理机构之间的关系。农民代表工本身并没有脱离民工建勤制度，其是受农村集体组织委派的向国家履行建勤义务的农民，在法律关系主体上，民工建勤制度反映的是农民对国家的法定义务制度，农民代表工体现的是农村集体组织与农民代表工之间的委派关系。民工建勤制度并未规定国家对履行建勤义务的农民给予补偿，因为部分农民代表农村集体组织履行建勤义务，无法开展农业生产活动，作为补偿所派出的农村集体组织给其记工分，允许农民代表工参与农村集体组织中的生活资料的分配。在民工建勤制度下，农民代表工与包括公路管理机构在内的任何国家机关都没有任职关系，与任何国家机关也不存在劳动合同关系。在农村实行土地承包责任制之前，养路代表工是由农民集体组织委派并记工分，不改变农村集体组织成员身份，在实行承包责任制之后取消了工分制，改为公路管理站以养路代表工在规定时间内按质量要求完成劳务作业给付劳务费的方式，由养路代表工的代表领取劳务费，然后分发给其他代表工，养路代表工与公路管理站之间不属于劳动合同关系。
关于农民代表工被辞退时领取的辞退费，实质上是民工建勤制度废止时公路管理机构代表国家给予农民代表工的一次性补助，这种一次性补助是政策调整的结果，而不是基于解除劳动关系。
本案，原告刘承忠的身份即属于我国农民建勤制度下的养路代表工，其在黄骅市交通运输局公路管理站下属的道班从事公路养护工作，黄骅市交通运输局公路管理站每月将劳务费支付给其道班，道班再发放给其他代表工，刘承忠与黄骅市交通运输局公路管理站之间不存在劳动关系。2005年3月刘承忠被辞退时领取的工资补贴也不是基于与黄骅市交通运输局公路管理站解除劳动关系的补偿，是黄骅市交通运输局公路管理站根据我国公路养护机制改革给予的一次性补助。
综上，原告刘承忠与黄骅市交通运输局公路管理站之间的争议，是在特定历史条件下形成的，是我国公路建设养护体制中遗留下来的问题，依法应当由政府有关部门协调解决，刘承忠向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘承忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓卉
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0238行赔初2号
原告付萍，女，生于1953年11月25日，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号，统一社会信用代码11500238750071502K。
法定代表人龚均，县长。
原告付萍诉被告巫溪县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告付萍诉称，被告巫溪县人民政府违法办理房产证的行为给其造成了严重的经济和财产损失，要求被告承担国家赔偿责任。诉讼请求为：一、撤销巫溪县人民政府巫溪府行赔字[2017]1号行政赔偿决定；二、赔偿座落在桥北街54号门面房因政府行政行为而无法使用；三、赔偿2010年7月26日撤销房屋所有权证至今83.9平方米门市空置的损失费用42万元（7年×6万元）；四、重新给原告颁发房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。本案中，作出行政赔偿决定的行政机关为巫溪县人民政府，本院不具有管辖权，原告可以向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 评
审 判 员 黄灵君
人民陪审员 焦 川
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟 祥
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执144号
成燕尼：
关于你与王国梁民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初137号民事调解书，本院受理后，经过调查，被申请人王国梁无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初137号民事调解书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1116号
原告舒××。
委托代理人（特别授权）朱××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告鲍甲。
被告鲍乙。
原告舒××诉被告鲍甲、鲍乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月14日立案受理后，依法由审判员陈武文适用简易
程序，于2009年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告舒
××委托代理人朱××、周×，被告鲍乙到庭参加诉讼，被告
鲍甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告舒××诉称，2007年9月25日，被告鲍甲向原告借款
人民币60000元，约定在2007年10月24日之前归还，如逾期未
支付本息，借款人应支付借款标的20%（即12000元）的违约金
。被告鲍乙对上述借款、违约金某担连带责任保证，保证期限
为二年。借款到期后，二被告对上述借款分文未还，原告多次
向被告催收均无果，为此，请求法院依法判令：1、被告鲍甲
归还借款本金60000元，支付违约金12000元；2、被告鲍乙对
上述借款承担连带责任保证。3、由二被告承担本案的
全部诉讼费用。被告鲍乙辩称，为借款人借款提供提保属实，但该款鲍
甲已偿还本金30000元。
被告鲍甲未作答辩，也未提供证据。
原告舒××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份
，待证被告鲍甲于2007年9月25日向原告借款60000元，约定逾
期违约金为借款标的20%，并由被告鲍乙提供连带责任保证的
事实。上述证据经被告鲍乙质证无异议，经本院审查，证据具
有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
被告鲍乙未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告鲍甲向
原告舒××借款60000元，由被告鲍乙提供连带责任保证，有
借据为凭，事实清楚，证据确实。被告鲍甲未按约还款，保证
人鲍乙也未依约履行保证责任，已构成违约。该借款被告鲍甲
作为借款人应承担偿还责任，被告鲍乙应按约承担保证责任。
被告鲍乙主张已偿还30000元借款本金，但未提供证据证明，
本院不予采纳。被告鲍甲未到庭应诉，也未提出答辩，视为其
放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍甲于本判决生效之日起十日内归还原告舒×
×借款本金60000元，并支付违约金12000元。
二、被告鲍乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告鲍甲、鲍乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月三日
书记员 雷俏晓
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00114号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘家稳，男，1976年11月16日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县高峰镇银坪村*组。农民。2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2014年8月18日变更为监视居住，2014年12月4日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人刘家稳犯收买被拐卖妇女罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人刘家稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘家稳于2012年农历正月的一天到云南省文山州富宁县找到“老杨”（身份不详）请求帮其找媳妇。“老杨”和“老李”（身份不详）于是把拐卖的越南籍女子杨金花（音译王退开，女，34岁，杨金花为刘家稳给起的中国名字）介绍给刘家稳，并向刘家稳索要所谓彩礼人民币45000元后，被告人刘家稳随将杨金花带回镇安县高峰镇家中生活。2013年农历6月24日，刘家稳与杨金花因感情不合，杨金花离开刘家稳家到刘亲戚黄家平家生活。案发后，被害人杨金花表示不愿再回越南，愿意留在黄家平家生活。
上述事实，被告人刘家稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨金花陈述，有证人聂道云、黄全忠、黄家平、刘万瑞、刘家昌证言、公安机关受案登记表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘家稳为娶妻收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人收买被拐卖妇女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，被害人按照自己意愿到他人家生活被告人亦未进行阻碍，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款，第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘家稳犯收买被拐卖妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚双平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈庭乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第991号
原告：张春苗。
委托代理人：张勇。
被告：余先刚。
委托代理人：沈玲彩。
原告张春苗为与被告余先刚返还原物纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春苗起诉称：2014年5月30日下午5时，原告之子张营永驾驶原告所有的浙B×××××帕萨特轿车到象山港路银都家园门口时，被告未经原告同意强行扣押属于原告的车辆，并让张营永出具一份证明。事后，张营永告知原告该车辆已被被告非法扣押。经原告多次催讨，被告均拒绝返还。现诉至法院请求判令被告立即返还原告所有的浙B×××××帕萨特轿车。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供车辆登记信息单及录音资料各一份，拟证明浙B×××××帕萨特轿车系原告所有及被告非法占有原告车子的事实。
被告余先刚答辩称：案涉车辆系原告之子张营永因借款所需自愿抵押给被告。该车原先系原告之子张营永所有，后张营永因逃避债务等因素，将车辆过户给原告。即使车辆变更为原告，但是案涉车辆实际使用人、占有人均是张营永，因此被告不存在非法占有的情形。原告作为行驶证上的所有人主张返还没有事实和法律依据。鉴于本案存在多种法律关系，庭后，被告将另案诉请张营永归还借款并撤销其车辆无偿过户行为。
为证明其辩称事实，被告向本院提供机动车行驶证及证明各一份，拟证明案涉车辆过户前后实际所有人、使用人、占有人均为张营永及张营永因借款所需将案涉车辆抵押给被告的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后对车辆登记信息单三性均无异议，对于录音资料真实性由法庭认定，并认为该证据不能证明被告非法占有案涉车辆的情形。本院对车辆登记信息单予以认证。对于录音资料庭后经与被告本人电话确认，被告认可事实，本院对该录音资料的真实性予以认证。
被告提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为不能证明被告主张，车辆实际所有人为原告，车辆系被告非法扣押，并非张营永自愿抵押。本院对该证据真实性予以认证。
根据原、被告的诉辩陈述，结合认证情况，本院认定本案基本事实如下：
2014年5月30日，原告之子张营永因需向被告借款，并出具一份证明给被告，证明记载：今张营永把浙B×××××抵押给余先刚，车主张春苗。之后，原告要求被告返还车辆未果。
另查明，原告与张营永系父子关系。原告无相应驾驶资格。2014年3月7日之前浙B×××××帕萨特轿车登记所有人为张营永，2014年3月7日该车因故过户登记至原告名下。涉案车辆实际使用人及占有人均为张营永。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案外人张营永因借款所需将属于原告所有的车辆抵押给被告的行为属于无权处分行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条明确规定，无权处分人处分他人财产，经权利人追认或无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案抵押行为未经原告同意及追认，该行为自始无效。被告余先刚明知案涉车辆并非案外人张营永所有，亦不符合善意取得的构成要件，故原告要求被告余先刚返还车辆，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和第一百零六条的规定，判决如下：
被告余先刚于本判决生效后十日内返还原告张春苗所有的浙BR8D**帕萨特小型轿车一辆。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱黄雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2042号之二
申请人：朱立国，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：阜阳市谊天建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路2166号御景嘉苑13#住宅楼603室。
法定代表人：姜志峰。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被申请人：张友飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：卢有付，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告朱立国与被告阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付租赁合同纠纷一案中，于2017年8月19日作出（2017）皖1203民初2042号民事裁定书,裁定冻结四被申请人银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产。
2017年10月25日申请人朱立国以达成和解协议为由向本院申请解除对四被申请人采取的保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人阜阳市谊天建筑劳务有限公司、姜兵、张友飞、卢有付银行存款190万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝