wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2389号
原告扬州市某某物业服务有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告扬州市某某物业服务有限公司与被告黄某某物业管理纠纷一案中，原告扬州市某某物业服务有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业服务有限公司负担。
审判员 于 健
二〇一四年二月十二日
书记员 陈真真
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1001号
申请执行人马学彬，女，1966年11月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人陈浩，男，1995年9月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人徐圳，男，1995年1月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
马学彬与陈浩、徐圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初478号民事判决已发生法律效力，因陈浩、徐圳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为：1、陈浩赔付损失278660.69元；2、徐圳赔付164196.41元；3、诉讼费陈浩承担2473元、徐圳承担1483元；4、迟延律师期间的债务利息。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初478号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1001号申请执行人马学彬，女，1966年11月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人陈浩，男，1995年9月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人徐圳，男，1995年1月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。马学彬与陈浩、徐圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初478号民事判决已发生法律效力，因陈浩、徐圳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为：1、陈浩赔付损失278660.69元；2、徐圳赔付164196.41元；3、诉讼费陈浩承担2473元、徐圳承担1483元；4、迟延律师期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初478号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初361号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年7月23日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月，被告人胡某在互联网上与被害人刘某搭识后，谎称其可以帮刘办理出国签证，从而骗得刘信任。而后，被告人胡某先后以签证费用为名，通过银行转帐、微信转帐、现金等方式，从刘某处骗得钱款共计人民币9,700元。
2016年11月11日凌晨，被告人胡某与在互联网上搭识的被害人张某1相约至本市黄浦区斜土东路XXX号XXX楼龙庆宾馆216房间内住宿。当日7时50分许，胡某在该房间内以张某1的手机有故障为由，向张谎称将手机拿到宾馆楼上的网吧内刷机修理，由此骗得张某1信任，进而将张价值人民币3,960元的iPhone6SPlus16G手机1部骗走并逃逸。嗣后，胡某又利用张手机上的支付宝软件，从张的招商银行账户内转帐人民币550元供自己花用。
2017年1月3日，被告人胡某在本市大渡河路一网吧内被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人刘某、张某1的陈述，证人张某2的证言及上海市公安局黄浦分局调取通知书、调取证据清单、监控截图等，微信截图、协助查询财产通知书、中国工商银行账户明细等，招商银行账户历史交易明细表，iPhone设备相关信息及上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人胡某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，分别发还被害人刘某、张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1242号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人烟台市春雨食品有限公司。
法定代表人仇江，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2011）招商初字第1128号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月29日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人烟台市春雨食品有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村的土地（招国用2001字第0X**号）使用权面积4943.6平方米，房产一宗（招房权证蚕庄字第7641000X**号、第7641000X**号），且已在申请人处作抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市春雨食品有限公司所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村的土地（招国用2001字第0X**号）使用权面积4943.6平方米。房产一宗（招房权证蚕庄字第7641000X**号、第7641000X**号）。
二、被执行人烟台市春雨食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月十日
书记员 孙玉刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3672号
原告谢某甲。
委托代理人（一般甲、屠某某。
被告许某。
委托代理人（一般乙。
原告谢某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，
于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代
理人�某某、被告许某及其委托代理人竺建标均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2006年相识不久后即同居生
活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
谢某乙，婚后感情一般。因双方婚前草率结合，缺乏了解，导致
婚后共同生活期间常为生活琐事发生争执，原告虽为家庭尽心
尽力，将所有收入交与被告收执，但被告仍处处不满，屡挑事
端，导致夫妻感情彻底破裂，故原告现起诉要求与被告离婚，
婚生儿子谢某乙由被告负责抚养教育，原告依法支付抚养费。
被告许某辨称：原告所称事实并不成立，双方感情是
好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，婚后双方为生活琐事发生争执，故原告现起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户口本
及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生
争吵，导致夫妻失和，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，
且被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识
自己的不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一〇年九月二十六日
书记员 王 平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01093-1号
申请执行人张颂英，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张颂英与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初137号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王俊杰，小名家帅，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月1日被西林县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年7月31日凌晨2时许，被告人王俊杰在西林县上的某KTV包厢内，因琐事无故殴打被害人韦某，并用随身携带的小刀将韦某的右手臂刺伤，同时，还划伤了被害人黄某1的左手手腕。经法医鉴定，被害人韦某、黄某1的伤，均属轻微伤。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《刑事判决书》、证人宁某、周某、黄某2、杨某、王某1、王某2、陆某、谭某、黄某3的证言笔录、被告人王俊杰的供述笔录、被害人韦某、黄某1的陈述笔录、《伤情鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》、刑事照片、《视听资料》、《电子数据》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王俊杰未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王俊杰无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，导致二人受轻微伤的后果。被告人王俊杰的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王俊杰犯寻衅滋事罪成立。被告人王俊杰随意殴打他人，社会危害性大，应从重处罚。鉴于在庭审中，被告人王俊杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 颜文佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第164号
申请人陈军，女，汉族，1966年9月20日出生，系某有限公司职工，现住大武口区。
被申请人闫丽娜，女，满族，1986年6月13日出生，住大武口区。
申请人陈军与被申请人闫丽娜申请财产保全一案，申请人陈军于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫丽娜的父亲闫志刚（已死亡）在宁夏某有限公司的股金及公积金予以保全（保全标的：2万元）。担保人周爱芝自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闫丽娜的父亲闫志刚（已死亡）在宁夏某有限公司的股金及公积金（2万元）予以冻结；
二、对担保人周爱芝所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人陈军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年七月十四日
书记员 谢卓言
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执516号
申请执行人ＸＸＸ，男，1957年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人富炜，男，1973年12月10日出生，河北省保定市易县,居民。
被执行人赵子燕，女，1976年8月13日生，汉族，河北省保定市易县，居民。
ＸＸＸ与富炜、赵子燕民间借贷纠纷一案,易县人民法院（2015）易民初字第1707号已经发生法律效力。由于被执行人富炜、赵子燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人富炜、赵子燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富炜、赵子燕新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年七月一日
书记员 郭 雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1652号
原告：张海丹。
委托代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。
被告：梅旭东。
被告：王蓓蕾。
被告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。
法定代表人：梅旭东，该公司董事长。
原告张海丹与被告梅旭东、王蓓蕾、浙江雁荡山假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院起诉，诉请：1、判令被告梅旭东、王蓓蕾共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率1.9%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司所有的坐落于乐清市雁荡镇霄霞路的房产（所有权证号：18×××××62）予以诉讼保全，保全金额以61.4万元为限，并提供了担保，本院审查后，裁定对被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司的上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梅旭东、王蓓蕾于2009年3月27日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月11日，被告梅旭东向原告借款50万元，约定借款期限为1年，借款利息为月利率1.9%，由被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，被告梅旭东向原告出具了借据一份。原告于同日将借款50万元通过民生银行汇付被告梅旭东。还款期限届满后，被告梅旭东未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅旭东、王蓓蕾应共同偿还原告张海丹借款本金50万元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率1.9%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江雁荡山假日大酒店有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梅旭东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元，减半收取4970元，财产保全费3590元，合计8560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月九日
代书记员 支培銮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保205号
申请人：宋建强，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人宋建强于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦建新在通山县教育局(建筑通羊镇德船小学教学楼)、通山县欧罗文实业有限责任公司工程款20万元。申请人宋建强以自己所有的车辆（车牌号：×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦建新在通山县教育局(建筑通羊镇德船小学教学楼)、通山县欧罗文实业有限责任公司工程款20万元，冻结期限为2年。
二、冻结申请人宋建强所有的车辆（车牌号：×××××号）的过户手续。冻结期限2年。
本案申请费1520元，由申请人宋建强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十二月十一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1126号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。
被告：路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告路善林、吴炳民、黎继玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告路善林、吴炳民、黎继玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告路善林归还原告借款本金50000.00元及利息19043.88元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳民、黎继玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月28日，被告路善林与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币50000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。吴炳民、黎继玲自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年2月21日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，路善林尚欠本金50000.00元及19043.88元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告路善林、吴炳民、黎继玲未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月28日，被告路善林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳民、黎继玲自愿为借款人在五万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，路善林在授信额度期限内多次向原告借款。在最后一次到期日2013年2月21日届满后路善林未能按期偿还本息。被告吴炳民于2014年12月10日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日路善林尚欠本息共计69043.88元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告路善林应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告路善林逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人路善林归还借款本金50000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
另外，在2013年2月21日债务到期日至2015年2月20日的两年保证期间内，原告曾向保证人吴炳民主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳民、黎继玲对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路善林偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金50000.00元及利息19043.88元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；
二、被告吴炳民、黎继玲在上述判决第一项债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告吴炳民、黎继玲承担保证责任后，有权向被告路善林追偿。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1526元（原告已预交），由被告路善林、吴炳民、黎继玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 韦 美 连
人民陪审员 吴 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该行副主任。被告：路善林，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：吴炳民，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被告：黎继玲，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告路善林、吴炳民、黎继玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告路善林、吴炳民、黎继玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行融水县支行提出诉讼请求：1.判令被告路善林归还原告借款本金50000.00元及利息19043.88元（利息计算至2016年4月30日，之后计息按合同约定计息）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担；3.判令被告吴炳民、黎继玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月28日，被告路善林与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,向我行借款人民币50000.00元，在授信额度期限三年内可自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，并约定采用按季结息，到期还本的还款方式。吴炳民、黎继玲自愿对该笔贷款承担连带责任担保。至2013年2月21日到期后，经我行多次上门催收，借款人、保证人均未按期还款，截止2016年4月30日，路善林尚欠本金50000.00元及19043.88元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告农行融水县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告路善林、吴炳民、黎继玲未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。经审查，原告农行融水县支行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告路善林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2010年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。吴炳民、黎继玲自愿为借款人在五万元的1.3倍额度范围内承担连带保证责任并签订《联保协议书》，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，路善林在授信额度期限内多次向原告借款。在最后一次到期日2013年2月21日届满后路善林未能按期偿还本息。被告吴炳民于2014年12月10日在逾期催收通知上签名确认。至2016年4月30日路善林尚欠本息共计69043.88元。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《中国农业银行农户贷款借款合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告农行融水县支行已按合同约定履行发放贷款义务，被告路善林应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告路善林逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人路善林归还借款本金50000.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，在2013年2月21日债务到期日至2015年2月20日的两年保证期间内，原告曾向保证人吴炳民主张过保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告主张吴炳民、黎继玲对上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路善林偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金50000.00元及利息19043.88元（利息暂计至2016年4月30日，此后利息按合同约定计算至还清借款本息之日止）；二、被告吴炳民、黎继玲在上述判决第一项债务范围内承担连带清偿责任；三、被告吴炳民、黎继玲承担保证责任后，有权向被告路善林追偿。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1526元（原告已预交），由被告路善林、吴炳民、黎继玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 吴游立志人民陪审员 韦 美 连人民陪审员 吴  倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 朱  娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人郭瑞，该分行职工（特别授权代理）。
被告方春生。
被告刘爱梅。
被告方俊鹏。
被告丁琴琴。
被告方涛。
被告余艳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳市分行）与被告方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴、方涛、余艳华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员贵德安、人民陪审员祁卫林参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳市分行的委托代理人郭瑞、被告方涛到庭参加诉讼，被告方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴、余艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行襄阳市分行诉称，2013年2月22日，被告方涛、方春生、方俊鹏三人作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：自2013年2月22日至2016年2月22日期间，原告可以根据三被告任一联保成员的借款申请，签订借款合同，并在单一借款人最高限额10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放借款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，原告与三被告中任一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告的其他成员均承担连带保证责任。2013年2月22日，原告根据上述已生效的《小额贷款联保协议书》与被告方春生签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告方春生向原告借款10万元，期限12个月，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告却拒绝偿还贷款。被告刘爱梅作为被告方春生的妻子，被告丁琴琴作为被告方俊鹏的妻子，被告余艳华作为被告方涛的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故请求判令被告方春生刘爱梅偿还借款本金67925.27元及利息、罚息，被告方俊鹏、丁琴琴、方涛、余艳华对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告方涛辩称，所欠贷款本息属实，而且贷款实际由其本人使用，现因父亲方春生患重病，而本人经营又出现困难，现无力还款，待其经营状况好转后会偿还贷款本息。
被告方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴、余艳华未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告方春生、方涛、方俊鹏三人作为联保小组成员，与原告邮政储蓄银行襄阳市分行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：自2013年2月22日起至2015年2月22日止，邮政储蓄银行襄阳市分行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过10万元且联保小组合计贷款金额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行襄阳市分行与联保小组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间为借款到期后二年。方春生、方俊鹏、方涛作为联保小组成员在联保协议上签名捺印，刘爱梅、丁琴琴、余艳华作为联保小组成员的配偶，也分别在联保协议上联保成员配偶签名处签名捺印。同日，邮政储蓄银行襄阳市分行根据《小额贷款联保协议书》与方春生签订《小额联保借款合同》，合同约定：方春生向邮政储蓄银行襄阳市分行借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，贷款用途为购春季服装，阶段性等额本息还款；若不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天，邮政储蓄银行襄阳市分行即向方春生发放了10万元贷款，方春生也于同日出具了借据一份。此后，方春生偿还了部分借款。截止到2014年10月10日（庭审之日），方春生仍拖欠邮政储蓄银行襄阳市分行借款本金67925.27元、利息16127.74元（包含罚息），合计84053.01元。
另查明，方春生与刘爱梅于1981年2月18日登记结婚，方俊鹏与丁琴琴于2012年5月15日登记结婚，方涛与余艳华于2012年6月18日登记结婚。方春生与方涛、方俊鹏为父子关系。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳市分行与被告方涛、方春生、方俊鹏签订的《小额贷款联保协议书》及与方春生签订的《小额联保借款合同》系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。方春生向邮政储蓄银行襄阳市分行借款100000元后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截止到2014年10月10日仍拖欠借款本金67925.27元、利息及罚息16127.74元，合计84053.01元，构成违约，应承担违约责任。虽然方涛辩称贷款实际由其本人使用，但方春生与邮政储蓄银行襄阳市分行签订了借款合同，且贷款发放到方春生的个人账户上，故所欠贷款本息应由方春生偿还。方春生向邮政储蓄银行襄阳市分行借款发生在其与刘爱梅夫妻关系存续期间，本院认定该借款为方春生、刘爱梅的共同债务。故本院对邮政储蓄银行襄阳市分行要求方春生、刘爱梅共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。方俊鹏、方涛作为联保小组成员，自愿为邮政储蓄银行襄阳市分行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行襄阳市分行要求方俊鹏、方涛承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。丁琴琴与方俊鹏虽系夫妻，但方俊鹏担保的债务不是其与丁琴琴的夫妻共同债务，丁琴琴也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任；方涛与余艳华虽系夫妻，但方涛担保的债务不是其与余艳华的夫妻共同债务，余艳华也不是联保小组成员，其不应承担连带保证责任。故邮政储蓄银行襄阳市分行要求刘爱梅、余艳华承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。方春生、刘爱梅、方俊鹏、丁琴琴、余艳华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方春生、刘爱梅共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金人民币67925.27元。
二、被告方春生、刘爱梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付借款利息及罚息，其中计算至2014年10月10日止为16127.74元，自2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金67925.27元及年利率22.95%计息（包括利息和罚息）。
三、被告方俊鹏、方涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告丁琴琴、余艳华的诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1830元，由被告方春生、刘爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 贵德安
人民陪审员 祁卫林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴香兰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初468号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，注册地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人牟福江，董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告天津爱勒易医药材料有限公司。
被告天津百畅医疗器械销售有限公司。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郝春杰
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15300号
原告：北京京承四元汽配城有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888。
法定代表人：申文启，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文静，北京奥都律师事务所律师。
被告：崔秀鹏，男，1979年8月1日出生。
原告北京京承四元汽配城有限公司（以下简称原告）与被告崔秀鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽清，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年7月1日至2015年10月31日期间工资20000元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金2500元。事实和理由：原告从未与被告签订过劳动合同，被告手中的劳动合同是伪造的，考勤记录亦不具有真实性及合法性，仲裁委认定事实及适用法律均错误。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告方请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第00490号裁决书，裁决：原告支付2015年7月1日至10月31日期间工资20000元、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于入职及签订劳动合同情况，被告主张其于2015年5月经公司法定代表人张军招聘入职，在朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888任保安，月收入5000元，正常工作至2015年10月底；因原告自7月开始一直拖欠工资，其于2015年10月底就走了，并出示了劳动合同书、考勤卡复印件、排班表及通讯录打印件予以佐证。原告否认上述证据的真实性，并申请对劳动合同公司公章的真实性进行鉴定，但表示张军曾有意收购其公司并于2015年6月至10月担任过公司的法定代表人，后收购未谈拢，就未再做公司的法定代表人了；即使是张军招的人，也是其个人行为。
2、关于劳动合同公章鉴定情况，经北京长城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印。原告对该鉴定结论无异议，被告表示该劳动合同上公章确是公司的人加盖的。原告预交了鉴定费用，但未提供相关票据。
3、双方就是否存在劳动关系存在争议，经本院释明，原告坚决否认存在劳动关系，被告坚持主张存在劳动关系。
本院认为，虽然经鉴定《劳动合同书》上的印章印文与样本上的印章印文不是同一枚印章盖印，但张军确曾于2015年6月至10月任原告公司的法定代表人，被告陈述由张军招用、于2015年6月至10月提供劳动、工作地点为朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-888，此与张军的任职期间、公司的注册地相吻合，可以认定被告陈述的真实性。张军在原告任法定代表人期间招用被告，属于公司行为，而非个人行为，故本院认定双方存在劳动关系。经本院释明，原告坚决否认双方之间的劳动关系，应对此承担不利的法律后果，本院对被告主张的入职时间、工资标准、欠付工资情况予以采信，原告应向被告支付欠付的工资。根据被告自述，其系自行离开原告公司，原告要求无需支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。
因与劳动者签订劳动合同属于用人单位的法定义务，且具有主动性，被告在本案中不存在过错，故鉴定费应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京京承四元汽配城有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告崔秀鹏工资20000元；
二、原告北京京承四元汽配城有限公司无需给付被告崔秀鹏解除劳动关系经济补偿金2500元；
三、驳回原告北京京承四元汽配城有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10元及鉴定费，由原告北京京承四元汽配城有限公司负担（鉴定费已交纳；诉讼费已交纳5元，余款5元，于本判决生效后7日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员
张静
人民陪审员
李凤雨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙霜悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3967号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公丕涛，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公丕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告公丕涛立即偿还原告信用卡消费借款本金7998.55元及违约金和利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公丕涛于2015年1月26日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××09，循环消费使用，第一次消费日期2015年3月20日，最后一次消费日期2016年8月30日，累计消费本金7998.55元。至2017年9月19日，产生利息1626元、违约金461.99元，合计10086.54元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7998.55元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公丕涛立即归还消费借款本金7998.55元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行将第1项诉讼请求明确为：被告公丕涛立即偿还原告信用卡消费借款本金7998.55元及利息1626元、违约金461.99元。
被告公丕涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告公丕涛向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定。被告公丕涛领取上述贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未能按照约定及时足额还款，至2017年9月19日，累计拖欠原告借款本金7998.55元、利息1626元、违约金461.99元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕涛签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公丕涛于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金7998.55元、利息1626元及违约金461.99元，共计10086.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由被告公丕涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二日
书记员 石庆华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8080号
上诉人（原审被告）：姚中方，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：马继红，男，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。
原审被告：刘彩红，女，1972年9月21日出生，�族，住郑州市金水区。
原审被告：孔令杰，男，1960年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南华南之城商贸有限公司，住所郑州市金水区丰庆路龙门路口西北角3号楼1014号。
法定代表人：刘昭。
原审被告：河南宏之捷货物运输有限公司，住所郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦8层809号。
法定代表人：姚中方。
上诉人姚中方因与被上诉人马继红、原审被告刘彩红、孔令杰、河南华南之城商贸有限公司、河南宏之捷货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚中方上诉过程中，于2017年3月7日提交暂缓交纳上诉费申请书，本院于2017年7月25日再次向姚中方送达二审诉讼费用交纳通知书，直至2017年8月13日前姚中方仍未预缴二审诉讼费用。且在本院审理过程中，姚中方经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚中方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一七年八月十七日
书记员 杨林源
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7285号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：施永华，男，1977年9月16日生，汉族，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告施永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告深�市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初211号
原告：鲜述海，男，汉族，生于1972年3月19日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：贾里满，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省广元市利州区。
被告：赵芳，女，汉族，生于1978年8月2日，现四川省广元市利州区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族，四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告鲜述海与被告贾里满、赵芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外协调为由，于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲜述海申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲜述海撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告鲜述海负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年四月十日
书记员 奉 俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6364号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1178号
上诉人（一审被告）：平果县交通运输局。住所地：广西平果县马头镇进城大道怡景地带小区。
法定代表人：黄子龙，局长。
委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地:广西宜州市金宜大道**号。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所律师。
上诉人平果县交通运输局与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理本案，于2017年8月25日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人平果县交通运输局的委托代理人黄宏城，被上诉人广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人苏仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平果县交通运输局上诉请求：请二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、根据2009年2月10日双方签订的《合同协议》第5条规定，明确该公路工程No2标段实行中标总价承包，不论设计变更或其它增减的分项工程都不予以调整。二、平果至耶圩至海城公路工程No2标段现场施工中，工程量的增减虽然有监理单位、建设单位、施工单位和设计单位盖章签证，但这些签证只是能证明工程施工的事实，并非证明或明确同意增补合同价款，被上诉人工程完工前后上诉人已付给被上诉人工程款12661762元，比中标价（合同价）12369727.96元还多付292034.40元，因此，上诉人已不存在拖欠被上诉人工程款的行为。三、一审判决上诉人自2012年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率付息不当，请法院依法改判。
被上诉人广西五鸿建设集团有限公司答辩同意一审判决。
当事人广西五鸿建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告工程款2157887.76元及自2012年1月1日起至付清工程款之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，被告对原告陈述的增加工程量事实没有异议，予以确认。
一审法院认为，被告承认原告诉讼请求增加的工程量事实没有异议，不违反法律规定，予以支持。增加的工程量是被告变更施工设计所至，该变更设计亦经建设单位（被告）、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、施工单位（原告）和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。原告按变更后的设计施工完毕并经被告验收合格，增加工程量的价款被告应支付给原告。故被告以双方签订的是合同总价承包方式为由拒绝支付增加工程量的工程价款给原告没有事实根据和法律依据，该院不予采信。至于增加工程量的价款，被告在申请进行司法评估后又撤回申请，视为其对自己在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为2304787.80元的确认，原告主张以此数据确定增加工程量的价款符合法律规定，该院予以采纳。原告实际施工的工程价款应是合同中标价与增加工程量价款之和即14674515.67元（12369727.96元+2304787.80元），扣除被告已支付给原告的工程款12661762元，被告尚欠原告工程款为2012753.67元。竣工时间亦以被告提交的“平果县国家建设项目工程竣工决算审计申请表”记载的“实际竣工日期2011.12”确定。合同没有约定付款时间，双方确认增加的工程量及其价款后亦没有约定给付工程款时间及逾期利息，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定。原告要求被告自2012年1月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息有事实根据和法律依据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决：由被告平果县交通运输局偿付尚欠原告广西五鸿建设集团有限公司工程款2012753.67元及利息（利息计算：自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告。本案受理费24064元，由被告平果县交通运输局承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人平果县交通运输局应否支付本案增加工程量造价2304787.80元及逾期付款利息。
关于焦点。本院认为，本案工程已于2011年12月竣工使用至今，增加的工程量为上诉人变更施工设计所致，增加的工程量在竣工前经上诉人、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、被上诉人和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。对于增加工程量的工程造价，上诉人在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为2304787.80元，上诉人在一审审理期间申请进行工程造价司法评估后又撤回申请，为上诉人对己方权利的处分，视为对标注增加工程量价款为2304787.80元的确认。一审法院判决由上诉人给付被上诉人尚欠的工程款本金的计算方式于法有据，本院予以支持。鉴于本案上诉人欠付工程款2012753.67元为一审判决确定，该工程款逾期付款利息的计算应从一审法院受理本案之日（2017年1月10日）开始计至债务履行完毕之日止。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，工程款本金给付判决正确，应予维持，但利息计算有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更平果县人民法院（2017）桂1023民初161号民事判决：“由被告平果县交通运输局偿付尚欠原告广西五鸿建设集团有限公司工程款2012753.67元及利息（利息计算：自2012年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）给原告”为：“由上诉人平果县交通运输局偿付尚欠被上诉人广西五鸿建设集团有限公司工程款2012753.67元及利息（利息计算：自2017年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）”。
二审案件受理费24064元，由上诉人平果县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫礼容
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初762号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：吕金波，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告吕金波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告吕金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年8月7日至2016年8月6日的物业费2751元及滞纳金3012元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是没有交纳物业费是有原因的，我家房屋是顶楼，房屋漏雨，物业维修过几次，但是没有解决问题，还是漏雨，现在已经过了质保期，启动维修基金也可以，但是之前因为漏雨造成的室内损失，一直没有给我解决，这个问题解决了，物业费问题也就解决了。2012年之后我没有接到过任何催收的电话，也没有见过物业的人，我只见过门卫和保洁。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年8月7日至2016年8月6日物业费2751元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年8月7日至2016年8月6日的物业费2751元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人宁显校，男，1992年2月16日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，初中文化，户籍所在地：南丹县，现住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被武鸣县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人宁显校犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人宁显校到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月15日晚，宁显校在南宁市武鸣区宁武镇伏唐村金福田农科技产业基地喝酒。当晚22时30分，被告人宁显校醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，从基地沿邕武城市大道往武鸣城区方向行驶，23时许，宁显校驾车行驶至武鸣城区南环路小皇后路口时，未查明车后情况，未确认安全即倒车，致使车辆掉入路旁排水沟，造成桂Ｍ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。武鸣县公安局交警大队接到群众报案后赶到事故现场，将宁显校带到医院抽血检验。经检验，从宁显校血样中检验出乙醇含量为222mg/100ml。交警部门认定，宁显校对事故负全部责任。公诉机关认为，被告人宁显校的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宁显校在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、户籍证明；乙醇定性定量检验报告车辆安全技术检验鉴定；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人宁显校的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁显校违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁显校犯危险驾驶罪成立。被告人宁显校醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人宁显校在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人宁显校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21221号
原告：张德明，男，1942年4月3日出生，汉族，天津市交通局退休干部，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：王德臣，男，汉族,住天津市南开区，
被告：任大宏，男，1974年9月26日出生，汉族，住内蒙古二连浩特市，
被告：殷玉忠，男，1970年3月9日出生，汉族，滨海供电分公司工人，住天津市滨海新区，
原告张德明与被告任大宏、殷玉忠担保物权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4246号
原告上海绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路绿地世纪城俱乐部。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人李建宁。
委托代理人闫拯财。
被告李波。
本院受理的原告上海绿地集团西安置业有限公司诉被告李波商品房预售合同纠纷一案后，原告上海绿地集团西安置业有限公司于2010年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海绿地集团西安置业有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海绿地集团西安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费702元，减半后由原告承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张中原
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5492号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈阳，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5492号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈阳，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5492号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：陈阳，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1389号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邓运付，男，1992年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被乐清市人民法院判处拘役五个月，2016年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨新，男，1986年8月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人邓运付、杨新犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓运付、杨新到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4月15日8时48分许，戴某驾驶一辆红色××轿车停在瑞安市安阳街道××路××号前路边后下车，被告人邓运付趁戴某下车未锁车门之机，拉开右前侧车门进入车内，后又打开该车后备箱窃取××牌笔记本电脑一台、××牌笔记本电脑一台。被告人杨新明知该二台电脑系被告人邓运付盗窃所得，仍帮忙将二台电脑以2500元的价格卖给他人，被告人杨新已事先支付被告人邓运付600元。经认定，二台笔记本电脑共计价值4732元。
2017年4月21日、24日，被告人邓运付、杨新分别被公安人员抓获。
上述事实，被告人邓运付、杨新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某的陈述、价格认定结论书、发票、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓运付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨新明知是犯罪所得，而代为销售，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓运付、杨新均系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓运付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年4月21日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年4月24日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邓运付退赔人民币2832元，追缴被告人杨新非法所得人民币1900元，均返还被害人戴某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 周季蓉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2069号
原告：刘必明，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨易云，女，1961年11月29日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：韩立国，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县，现羁押于江苏省溧阳监狱。
原告刘必明与被告韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必明的诉讼代理人杨易云、被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款115000元，利息按借条约定的利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款115000元。原告曾多次追要该借款，被告至今未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告韩立国辩称，借款属实，争取出狱后积极偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩立国于2014年4月14日向原告刘必明借款20000元，约定月息2％；2015年1月12日借款10000元，约定月息2％；2015年4月12日借款10000元，约定月息1.5％；2015年5月18日借款25000元，约定月息1.5％；2015年7月12日借款20000元，约定月息1.5％；2015年8月26日借款20000元，口头约定月息2％；2016年2月4日借款10000元，约定月息1.5％。嗣后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还115000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩立国限本判决书生效后十日内一次性支付原告刘必明欠款115000元及利息（以20000元为基数，自2014年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算；以10000元为基数，自2015年1月12日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算；以10000元为基数，自2015年4月12日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18％计算；以25000元为基数，自2015年5月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18％计算；以20000元为基数，自2015年7月12日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18％计算；以20000元为基数，自2015年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算；以10000元为基数，自2016年2月4日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韩立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初813号
原告：王金年，男，汉族，1983年10月27日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。
被告：王金英，女，汉族，1963年11月10日出生，公民身份号码：×××，青海省档案局干部，住西宁市。
本院在审理原告王金年与被告王金英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王金年于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金年的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王金年撤诉。
案件受理费314元，已减半收取157元，由原告王金年承担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 沙成方
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郎 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初665号
原告：翁小清，男，1971年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴训豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告翁小清与被告吴训豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回起诉，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁小清负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一七年四月十二日
书记员 庞 筱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，绰号“小广东”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）432号起诉书指控被告人许某、王某犯盗窃罪，于2004年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某、王某于2004年9月6日凌晨至嘉善县经济开发区台升公司员工宿舍东面的中达建筑公司仓库，钻围墙铁栅门进入，在中间仓库内窃得750瓦水泵1只、1.5千瓦插入式震动器1只及铝芯线、铜芯线、护套线等物品，总计价值人民币2001.96元。案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。
上述事实，被告人许某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位人员的陈述、证人证言、被告人的指认笔录、公安机关的扣押及发还物品清单、估价鉴定、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人许某、王某归案后认罪态度较好，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月6日起至2005年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月6日起至2005年4月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年十一月十五日
书记员 郁晓波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1192号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王贵军，男，汉族，1957年10月14日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告王贵军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，被告王贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求王贵军给付2016年、2017年两年种植河滩地2.35公顷承包费3525元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。王贵军无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种0.94公顷耕地2年，耕种李正福滩地0.47公顷一年，应交承包费3525元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
王贵军未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，王贵军承包、耕种大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地2.35公顷，承包费1500元/公顷，应交承包费3525元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，双方当事人之间权利义务关系明确，王贵军种植大安市水利局管理、利用的土地，应向大安市水利局交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，王贵军应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
王贵军于本判决生效后五个工作日内向大安市水利局交纳2016年、2017年耕种2.35公顷土地的承包费3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年九月十日
书记员 张雨松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1112号
原告：何开创，男，1974年8月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：张永岗，男，1971年6月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：李峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：阚旭东，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：黄明先，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
六原告共同委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王后俊，该医院院长。
原告何开创、张永岗、李峰、刘辉、阚旭东、黄明先与被告蚌埠中山医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开创、张永岗、李峰、刘辉、阚旭东、黄明先及六原告共同的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。被告蚌埠中山医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告房屋租金402400元及利息（自2017年1月24日起按银行同期贷款利率计算至被告付清该款时止）；2、被告支付原告违约金100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将坐落于蚌埠市燕山路南侧、朝阳路东侧，花鼓灯嘉年华7号楼010118号至010123号房屋（按2000平方米计算）租赁给被告经营中山医院使用。房屋租金第一年为每月30元/平方米，此后按每年8%递增，租赁期限10年。如被告违约提前交回房屋，则按拾年总租金的50%向原告支付违约金。原告给予了被告三个月装修免租期。初期被告履约尚好，但从第二年起被告就开始拖欠房租，原告多次予以照顾，未按约行使合同解除权，但被告拖欠租金愈发严重。2017年1月23日被告拖欠租金402400元并书面通知原告，违约解除合同，提前交回房屋。由于双方无法对拖欠房租及违约赔偿达成一致，双方引发纠纷。原告认为，由于被告违约拖欠租金，提前交回房屋，应对本次纠纷承担全部责任，依约支付拖欠的租金及违约金。按照合同约定，原告可向被告主张房屋十年总租金50%的违约金，现考虑到被告的实际困难，原告自愿仅主张房屋十年总租金10%的违约金。为证明其主张，原告向本院提供如下证据在卷佐证：1、六原告身份证及产权证、购房合同。2、被告登记证书、身份证。3、租赁合同。4、通知。
被告蚌埠中山医院未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月1日签订房屋租赁合同，租期十年，合同约定：“原告将坐落于蚌埠市燕山路南侧、朝阳路东侧，花鼓灯嘉年华7号楼010118号至010123号房屋（按2000平方米计算）租赁给被告经营中山医院使用。房屋租金第一年为每月30元/平方米，租金每月6万元，每季度支付一次计18万元。此后租金按每年8%递增，前两年按季度支付，第三年开始按年提前支付。乙方未能及时缴纳房租，每逾期一日按日租金的50%向甲方支付违约金；逾期超过三十日，甲方有权终止合同，没收房屋租赁保证金。乙方违反本合同提前交回房屋的，应按照合同拾年总租金的50%向甲方支付违约金。……”合同签订后初期，被告履约尚好，后期被告开始拖欠租金。2017年1月23日被告向原告出具书面《通知》，该《通知》载明“我院与贵方签订的房屋租赁合同，因我方减少经营场地，降低运营成本。特书面告知贵方，解除房屋租赁合同。拖欠贵方的房租（肆拾万零贰仟肆佰元整）及善后事宜在贵方接收房屋后双方另行协商。通知人：中山医院2017年1月23日”。原告认为被告违约拖欠租金且要求提前解除合同、交回房屋属违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告按照合同拾年总租金的50%支付违约金，现考虑到被告困难情况，原告自愿仅按照合同拾年总租金的10%向被告主张违约金。为实现原告的合法权益，追究被告的违约责任，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后将房屋交付给被告，并给了被告三个月装修免租期，已经履行了自己的义务，被告也应按照合同约定按期缴纳房租。被告在向原告出具的《通知》上承认截至2017年1月23日被告已经拖欠原告租金402400元，并要求解除房屋租赁合同。由于被告拖欠房租并提前解除房屋租赁合同的行为�反了合同约定，应当承担违约责任，被告应当按照合同约定向原告支付拖欠的租金及违约金，故对原告要求被告支付拖欠的租金及违约金的诉请本院予以支持。针对被告自认的其拖欠原告租金的数额，原告在庭审中予以认可，本院予以确认。针对原告主张的按照合同拾年总租金的10%向被告主张违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付利息，因双方在合同中金约定了违约金未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中山医院给付原告何开创、张永岗、李峰、刘辉、阚旭东、黄明先拖欠的房屋租金402400元及违约金100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何开创、张永岗、李峰、刘辉、阚旭东、黄明先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17422元，减半收取8711元（原告已预付），由被告蚌埠中山医院负担。被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏振云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1839号
原告：刘桂芳，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，巨野县九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：孔祥建，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘桂芳诉被告孔祥建共有纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳以及委托诉讼代理人吕高贵，被告孔祥建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割位于巨野县前进路南段西侧原告与被告共有的房产一套（房权证2××3字第房改2682号），或由被告补偿原告房屋价款12万元；2.诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由是：原告与被告系母子关系，原告与其丈夫孔凡占因感情不和，于2015年7月20日经法院判决离婚。离婚后，原、被告又因位于前进路南段西侧原告与被告共有的一套房产发生婚后财产诉讼，该案一审法院判决支持了刘桂芳的诉讼请求，即判决诉争房产归本案被告孔凡占所有，由孔凡占补偿给原告刘桂芳12万元。孔凡占不服一审判决提出上诉，二审过程中，孔凡占极力要求将享有的房产50%的份额赠予儿子孔祥建，并在中院达成调解协议，涉诉房产由原告与孔祥占共有，各占50%的份额。因原告没有住房，故与被告孔祥建协商共同居住，但遭到被告孔祥建的反对，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孔祥建辩称：房子是我与母亲共有的，我一直想联系我母亲，想让她回家帮我照看孩子，并不是我不让她回家住。我一直靠打工养家，根本没钱，有钱的我可以给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘桂芳为支持其主张举证为：1、（2016）鲁1724民初3674号民事判决书，证明涉案房产系原告刘桂芳与孔凡占共有；2、（2007）鲁17民终72号民事调解书，证明涉案房产系原告与被告孔祥建共有，且已发生执行效力。3、涉案房产的房权证复印件一份。证明房产的位置与大小。4、涉案房屋的买卖合同一份及购房交款凭证，证明该该房产购买时间为2010年12月12日、当时购买的价格为24万元。经过法庭质证，被告对上述四份证据的真实性没有异议，但对原告要求分割房子有异议，因为这个房子是被告唯一的住所，虽然老家有一个爷爷辈留下的房子，但已经不能居住，我希望母亲来同我一起居住，但一直没有联系上她。房子分割了，我就没有地方住了。但原告刘桂芳称，被告的说法不真实，我曾打电话给孔祥建，被告说房子是他的，没我的份。我也回家过两次，但都被他和儿媳打了出来，我要求分割房子。原告代理人称，原告诉请中有要求补偿12万元的事项，不影响被告的居住。要求分割共同财产是原告法定的权力，被告或者要求拥有房屋补偿原告12万元，或者原告拥有房屋补偿给被告12万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桂芳与被告孔祥建系母子关系，原告刘桂芳与其前夫孔凡占因感情不和，于2015年7月20日经法院判决离婚。离婚后，因位于前进路南段西侧的房产，2016年9月1日，原告与孔凡占产生婚后财产诉讼，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1724民初3674号民事判决书，判决位于巨野县前进路南段西侧的房产（房权证2××3字第房改2682号）归孔凡占所有，由孔凡占支付给原告刘桂芳12万元。孔凡占不服一审判决提出上诉，二审过程中，经法院主持调解，双方达成以下协议：上诉人孔凡占与被上诉人刘桂芳于2012年12月12日所购买的张华名下的涉案房产50%的份额赠予双方婚生儿子孔祥建，另50%归被上诉人刘桂芳，由刘桂芳与孔祥建按上述份额占有使用案涉房产，日后如办理过户登记或拆迁均由孔祥建与刘桂芳按上述份额享有权利。调解书生效后，原告刘桂芳与被告孔祥建未就占有使用共有财产达成一致意见，原告刘桂芳于2017年5月12日再次向法院提起诉讼，要求依法分割其与孔祥建的共有房产。
本院认为，原、被告达成的房产共有协议，确认位于巨野县前进路南段西侧的房产（房权证2××3字第房改2682号）为原、被告按份共有财产，有（2017）鲁17民终72号民事调解书予以认可，原、被告之间的共有关系成立。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时要求分割。”原告刘桂芳作为按份共有人，有权要求分割共有财产，请求分割共有财产的主张，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或动产可以分割并且不会因为侵害减损其价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者分割会减损其价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”2012年12月12日在原告刘桂芳与其前夫孔凡占在夫妻关系存续期间共同购买的张华名下位于巨野县前进路南段西侧的房产（房权证2××3字第房改2682号），购买时的价格为24万元。现原告自愿放弃房产溢价部分，本案被告孔祥建也认可该房产价格仍为24万元，无需申请评估。该房产现由被告孔祥建居住，原告也同意如涉案房产归被告所有，应由被告支付原告房产补偿款，补偿款应为购买价格的一半即12万元。
故依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于巨野县前进路南段西侧的房产（房权证2××3字第房改2682号）归孔祥建所有；
二、由孔祥建支付给原告刘桂芳12万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一七年九月十五日
书记员 倪奥群
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2505号
被执行人林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林琼与被执行人林先春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第722号民事判决书已发生法律效力并依法将林琼预交的案件受理费15780元退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的应负担案件受理费15780元的义务，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理所及福清市国土资源局查询，被执行人名下无房屋产权及土地使用权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的其它财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第722号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林连钦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1128号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人唐国平，男，1966年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年11月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人唐国平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人唐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月25日凌晨3时许，被告人唐国平去至广州市越秀区惠福东路505号门口，盗窃得被害人胡某停放于该处的象牙白色Segway&ninebot;体感平衡车1辆（经鉴定，价值人民币8754.78元），后携赃逃离现场并销赃。
2017年7月6日，被告人唐国平在广州市越秀区教育路附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，现场勘验检查工作记录，被告人唐国平的户籍及前科刑罚材料，被害人胡某的陈述，被告人唐国平的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1489号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国平以非法占有为目的，盗窃公民财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐国平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐国平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人唐国平于本判决发生法律效力之次日起五日内退赔违法所得8754.78元给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年九月十二日
书记员 朱超龄
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初1128号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐国平，男，1966年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年11月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人唐国平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人唐国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月25日凌晨3时许，被告人唐国平去至广州市越秀区惠福东路505号门口，盗窃得被害人胡某停放于该处的象牙白色Segway&ninebot体感平衡车1辆（经鉴定，价值人民币8754.78元），后携赃逃离现场并销赃。2017年7月6日，被告人唐国平在广州市越秀区教育路附近被公安人员抓获归案。上述事实，被告人唐国平在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单，现场勘验检查工作记录，被告人唐国平的户籍及前科刑罚材料，被害人胡某的陈述，被告人唐国平的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1489号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国平以非法占有为目的，盗窃公民财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐国平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐国平在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人唐国平于本判决发生法律效力之次日起五日内退赔违法所得8754.78元给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年九月十二日书记员  朱超龄
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初513号
原告：深圳市宝润林贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦12层1204。
法定代表人：莫清柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：阳明海运（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌货柜码头路88号永得利广场1座22楼。
原告深圳市宝润林贸易有限公司与被告阳明海运（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝润林贸易有限公司撤诉。
案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告深圳市宝润林贸易有限公司负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月四日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终446号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，汉族，1956年8月2日生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：焦顺雪，男，汉族，1964年10月10日出生，现住邯郸市广平县。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地，邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人袁平年因与被上诉人焦顺雪、原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院庭审过程中，上诉人袁平年于2017年9月8日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，袁平年在本院庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁平年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9970元，根据诉讼费管理办法减半收取，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十一日
书记员 崔彦茹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1570号
原告李绪英
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李绪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绪英承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月六日
书记员 张亚宁