wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4888号
上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。
法定代表人：王学键，执行董事。
委托诉讼代理人：展凌。
被上诉人（原审被告）彭钢进。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。
原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。
法定代表人李新强，总经理。
上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人彭钢进、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人彭钢进及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，彭钢进与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。
彭钢进辩称，一审认定正确，请求予以维持。
塞纳公司未答辩。
美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号502户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。
一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。
2005年11月3日，彭钢进与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给彭钢进，房屋面积104.95㎡，房价577225元，合同约定分四次支付房款：2005年8月15日付购房定金5万元，8月15日付房款120000元，11月25日付房款127225元，以房屋向银行抵押贷款280000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给彭钢进。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方彭钢进办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月25日，彭钢进共计交付购房款297225元，余款280000元彭钢进申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。涉案房产由被告彭钢进实际控制。
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10418号民事判决书判决确认彭钢进与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。
2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。
一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因被告彭钢进提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定彭钢进的执行异议成立。
一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297322号所有权证，房屋用途为商业。
一审法院认为，本案彭钢进购买涉案房屋的行为合法有效，彭钢进支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋由彭钢进实际控制至今。对购房人彭钢进而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号518户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，彭钢进与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，彭钢进实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。彭钢进作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为彭钢进符合该条款规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。
综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年十月十一日
书记员 阚玉龙
书记员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4888号上诉人（原审原告）：青岛美林精治资产管理有限公司。法定代表人：王学键，执行董事。委托诉讼代理人：展凌。被上诉人（原审被告）彭钢进。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，山东慧勤律师事务所实习律师。原审被告：青岛赛纳商业管理有限公司。法定代表人李新强，总经理。上诉人青岛美林精治资产管理有限公司（以下简称美林公司）与被上诉人彭钢进、原审被告青岛赛纳商业管理有限公司（以下简称赛纳公司）执行异议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。美林公司委托诉讼代理人展凌，被上诉人彭钢进及委托诉讼代理人冯恩杰、彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的物业证明和缴费单据，不能证明其已经实际占有涉案房屋。涉案房屋已经办理抵押登记，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，上诉人为首轮查封人，有权申请拍卖。美林公司与塞纳公司为一般债权，彭钢进与塞纳公司之间也为一般债权，一般债权之间没有先后之分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条可以作为拍卖的依据。彭钢进辩称，一审认定正确，请求予以维持。塞纳公司未答辩。美林公司向一审法院诉讼请求：1、判决许可对青岛市市南区延吉路111号502户房产的执行；2、本案受理费等相关诉讼费用由对方承担。一审法院经审理查明，美林公司原企业名称为青岛天众担保有限公司，2014年2月14日变更为青岛美林精治资产管理有限公司。2005年11月3日，彭钢进与赛纳公司签订《房地产买卖契约》，约定赛纳公司将青岛市市南区延吉路111号x户房屋出售给彭钢进，房屋面积104.95㎡，房价577225元，合同约定分四次支付房款：2005年8月15日付购房定金5万元，8月15日付房款120000元，11月25日付房款127225元，以房屋向银行抵押贷款280000元。并约定赛纳公司应于2005年11月30日（全部房款付清后）将房屋交付给彭钢进。合同同时约定了契约双方的其他具体权利义务。合同补充条款另行约定，在付清全部房款（包含银行贷款到账）后一个月内，由卖方赛纳公司协助买方彭钢进办理完成房产过户手续，如因买方材料不全或其他买方原因，导致无法顺利过户，由此产生后果由买方负责；若因赛纳公司原因，没有按期完成房产过户，每逾期一日，由卖方向买方支付总购房价款的万分之五的违约金。截止2005年11月25日，彭钢进共计交付购房款297225元，余款280000元彭钢进申请以涉案房屋向银行抵押贷款方式支付。涉案房产由被告彭钢进实际控制。青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10418号民事判决书判决确认彭钢进与赛纳公司就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》有效。2011年7月，赛纳公司将涉案房屋抵押给中国工商银行青岛高科园支行，并办理了抵押登记。自2012年起，涉案房屋因他案被法院多轮查封。一审法院另查明，美林公司与案外人李新强系借贷关系，案外人吴家慧、吕鹏、梁君、青岛正世坤商贸有限公司、青岛赛纳国际贸易有限公司及青岛赛纳商业管理有限公司为其提供连带责任保证，该借贷纠纷经法院判决后，美林公司依据（2012）四民初字第399号民事判决书向一审法院申请执行,执行过程中因被告彭钢进提出执行异议，一审法院（2013）北执字第23号执行裁定书裁定彭钢进的执行异议成立。一审法院再查明，涉案房产所属的延吉路111号房产权属登记历经变更如下：延吉路111号房屋原产权人为青岛星火居室文化广场集团有限公司，2003年王卓峰经青岛市市南区人民法院执行拍卖程序购得延吉路111号、面积9430.04平方米，拍卖成交确认书注明为延吉路111号2-5层部分网点。王卓峰于2003年12月18日领取上述房屋青房地权市字第125870号所有权证。2003年12月26日，王卓峰将延吉路111号其中2588.45平方米变更房地产登记，领取青房地权市字第128026号所有权证。2004年3月10日，王卓峰将延吉路111号5层-1户237.69平方米变更登记，领取青房地权市字第140104号所有权证。2006年3月7日，赛纳公司与王卓峰签订房地产买卖契约，购买延吉路111号5层-1户房产，于2006年3月14日取得青房地权市字第278175号所有权证。2006年4月7日赛纳公司取得延吉路111号5层、建筑面积2588.45房产的房产证，所有权证号为青房地权市字第282560号。2006年6月，赛纳公司将其中本案涉案房屋登记在自己名下，2006年6月26日该公司就该处房屋取得青房地权市字第297322号所有权证，房屋用途为商业。一审法院认为，本案彭钢进购买涉案房屋的行为合法有效，彭钢进支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致，二者之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，且涉案房屋由彭钢进实际控制至今。对购房人彭钢进而言，其作为购买方的占有权利依法应受到保护，美林公司对赛纳公司享有的是一般债权。美林公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，认为涉案房产可以拍卖，但该条款仅能作为查封依据，并不能作为拍卖依据。综上，美林公司要求许可对青岛市市南区延吉路111号518户房产执行的请求，一审法院依法不予照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一项之规定，判决：驳回青岛美林精治资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由青岛美林精治资产管理有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院认为，彭钢进与塞纳公司之间的《房地产买卖契约》已经生效法律文书确认有效，彭钢进实际控制涉案房屋至今，已经支付超过51%的房款，未能全额付款系因赛纳公司未全面履行合同义务导致。彭钢进作为购房人申请排除执行的依据为不动产物权期待权，美林公司对赛纳公司所享有的是一般债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》现行有效，第十七条规定的案外人主张排除执行的权利依据为物权期待权，因此，一审法院以十七条为本案审查依据，认为彭钢进符合该条款规定的“支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的”条件，涉案房屋可以继续查封，但不能作为许可拍卖的依据，认定尚妥当，本院予以确认。综上，本院对于美林公司的上诉请求，不予支持。一审判决认定尚妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人青岛美林精治资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年十月十一日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2392号
罪犯易文，男，1976年10月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月26日作出（2010）东一法刑初字第1065号刑事判决，以被告人易文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯易文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年3月、2014年1月获得记功2次。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13344号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告张勇，男，汉族，1981年12月12日生，住四川省资阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐家佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执451号
申请执行人蔡鹏珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人蔡鹏珍与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡鹏珍于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初267号
原告：徐金库，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告：句红利，男，汉族（未出庭，身份未核对）。
原告徐金库与被告句红利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金库的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金库向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款500元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原告给被告承包的盘锦马塞罗那楼盘工程做铺设混凝土地面工作，约定每天工资130元。被告欠原告工资合计为500元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告句红利未到庭，也未递交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月原告给被告承包的盘锦马塞罗那楼盘工程做铺设混凝土地面工作，约定劳务费为每日130元。被告句红利未给原告徐金库结清劳务费，尚欠500元，至今未付。
以上事实，有庭审中原告徐金库提供的拖欠农民工工资详细列表，证明了被告句红利拖欠劳务费的事实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告徐金库为被告句红利承包的工程提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告即应按约定及时足额的支付劳务费。经审查原告提供的拖欠农民工工资详细列表，是对不同的施工地点分别列表，每一列表均详细记载了具体的施工时段，多名劳务人员的姓名、身份证号码、用工天数和加班时间、应发工资数额、已发工资数额、拖欠工资数额，并有劳务人员的签名和按印，虽然没有被告句红利的签字，但能够证明拖欠劳务费的事实成立，且被告句红利未到庭抗辩，也未提供证据对抗原告徐金库提供的证据，故对原告徐金库要求被告句红利给付劳务费500元的诉讼请求予以支持；原告徐金库要求被告句红利给付从起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告句红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告句红利于本判决生效后5日内一次性给付原告徐金库劳务费500元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付自2017年1月19日起，至本判决确定的给付之日止利息。
案件受理费50元（原告徐金库预交），由被告句红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 樊珈彤
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行营业部经理。
委托代理人：周烈，该行员工。
被告：袁鑫鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农业银行）与被告袁鑫鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农业银行委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告袁鑫鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁鑫鹏立即归还原告信用卡贷款本金9984.11元，利息492.15元，滞纳金（违约金）173.35元，累计本息等费用共计10649.61元（至2018年1月13日止）以及自2018年1月14日按合同约定的利率计算至支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申请信用卡贷款10000元用于消费。自2017年10月13日起被告未按约还本付息，原告多次上户要求被告还款，无果。至2018年1月13日止，被告已累计欠贷款本息4期，其中欠贷款本金9984.11元、利息492.15元、滞纳金173.35元，共计10649.61元。原告只好诉至法院。
被告袁鑫鹏未作答辩。
审理查明：2016年12月16日，被告袁鑫鹏填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告宜丰农业银行申请金穗贷记卡，并签字申明其已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约（协议）的规定，已阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费项目载明，滞纳金收费标准为按最低还款额未偿还部分的5%。
同日，原告审查后，向被告发放卡号为62×××76的金穗贷记卡。此后被告自2017年1月16日开始使用该信用卡消费，至2018年1月13日止，该卡帐户欠原告借款本金9984.11元、利息492.15元、滞纳金173.35元。原告通过寄信件、手机发信息等方式向被告多次催收欠款，未果，遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、收费标准、账户详细信息和催收资料信息表、金穗贷记卡交易流水、催收函、信息单、邮件等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告利用卡号62×××76的金穗贷记卡向原告借款后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠借款本金9984.11元、利息492.15元、滞纳金173.35元及自2018年1月14日起算至付清借款日止按合约计算的利息的诉讼请求，有金穗贷记卡交易流水等证据证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行至2018年1月13日止的所欠本金9984.11元、利息492.15元、滞纳金173.35元及自2018年1月14日起算至付清欠款日止按日利率万分之五计算的利息、滞纳金（违约金）及复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告袁鑫鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一八年四月十一日
书记员 廖 樱
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00163号
申请执行人王建文，男，汉族。
被执行人赵恒，男，汉族。
申请执行人王建文持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00057号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行与赵恒买卖合同纠纷一案，查判决确认由赵恒清偿王建文货款14500元并负担诉讼费25元。本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请执行人由于未能提供被执行人有效的财产线索，于2014年5月19日向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00057号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊伟峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第371号
原告赵景灏，男，现住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。
被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。
法定代表人吕集，院长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告赵景灏与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵景灏的委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景灏诉称，2007年4月，原告应聘到被告处工作，每月工资3,150.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵景灏经人介绍，于2007年3月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪100.00元不等，月薪3,000.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告申请的证人方金波、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同法。
根据原告赵景灏诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作8年又2个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊8.5（月）＊2＝51，000.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；年假工资100（元）＊5（天）＊200％＊7（年）＝7.000.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三、五条之规定，判决如下：
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告赵景灏违法解除劳动关系赔偿金51,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告赵景灏未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告赵景灏年假工资7,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第371号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告刘忠平。
被告肖金华，系刘忠平之妻。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘忠平、肖金华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请财产保全，要求对被告刘忠平、肖金华91000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘忠平、肖金华91000元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月九日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第371号原告：田东县中医院，住所地：田东县平马镇朝阳路2号。法定代表人：辛秀团，院长。被告：刘忠法。本院在审理原告田东县中医院诉被告刘忠法医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县中医院于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县中医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月二十八日书记员卓王露
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00209号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被取保候审。
被告人包某某，女，1963年1月11日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某、包某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某、包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某、包某某经合谋，于2014年12月至2015年1月间，由被告人李某某利用铁钎子、“爬冰虎”、渔网等多次到辽宁省观音阁水库管理局本溪满族自治县小市镇腰堡村观音阁水库东山水域下网捕鱼，由被告人包某某帮助起网、摘鱼，共同盗窃辽宁省观音阁水库养殖的鲢鱼，其中花鲢鱼207.5公斤、白鲢鱼302公斤。所盗鲢鱼共计价值人民币7396元。后被告人李某某、包某某被审查归案。
另查明，被告人李某某、包某某盗窃的鲢鱼被本溪满族自治县公安局扣押，并返还辽宁省观音阁水库渔政管理站。
上述事实，被告人李某某、包某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、钟某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单及被告人李某某、包某某现场指认照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）9号价格鉴定结论书、本案案件来源及到案经过、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、包某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其二人之行为均构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、包某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、包某某的行为，系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、包某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
二、被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽丽
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 昕
附法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第162号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人向某某，男，1952年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局决定取保候审。2014年5月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2007年，被告人向某某将其位于湘潭县石潭镇新庄村范家组、石乌公路旁的土地转让给杨良南。同年下半年，为了方便销售和存放矿石，湘潭市中天铁矿有限公司（以下简称中天公司）职工李峰在不知道向某某已将土地转让给他人的情况下，与向某某约定租赁土地存放铁矿石。2007年至2011年下半年，中天公司陆续存放了600余吨铁矿石，并相继对外销售。2011年下半年，被告人向某某见该土地上剩余的约130吨铁矿石无人看守，遂见财起意将该批铁矿石低价卖给赵志辉，所得赃款用于日常开支。赵志辉又将该批铁矿石转手卖给了谢晓文等人。经湘潭县价格认证中心鉴定，该批铁矿石中准价格为90元每吨，130吨铁矿石中准价格为11700元。
案发后，被告人向某某退赔受害人经济损失18000元，且已按协议履行，受害人对被告人向某某表示谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某某、谢某某、赵某某、谢某某、李某某、潘某某、杨某某、潘某某、钟某某、陈某某、周某某、曾某某的证言；股权转让协议；湘潭县公安局潭公（石）鉴通字（2014）第60号鉴定意见通知书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）40号价格鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明；到案情况说明；办案说明；收条、谅解书；被告人向某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人向某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某某能积极退赔被害人的损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人向某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李胜会
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第162号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年7月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省顺昌县。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月4日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，后于2014年11月10日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日7时许，被告人吴某某驾驶核定载质量为1700千克的赣（车牌）号自卸低速货车，车载10000千克水泥和郭某某、冯某某两人，从建阳市某镇前往某村。途经某水库路段时，冯某某下车前去探路，吴某某驾车载着郭某某继续前行。至某水库坝头时，因车辆超载造成路基坍塌，致使货车翻滚到道路右侧水库中，造成郭某某死亡、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，吴某某负本起事故全部责任；郭某某不负本起事故责任。
案发后，被告人吴某某至建阳市交警大队投案自首，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属部分经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日7时许，被告人吴某某驾驶赣（车牌）号自卸低速货车，车载10000kg水泥（车辆核定载质量1700kg）和郭某某、冯某某两人，从建阳市某镇前往某村，途经某水库路段时，冯某某下车前去探路，被告人吴某某驾车载着郭某某继续前行。车辆行至某水库坝头时，因车辆超载造成路基坍塌，致使车辆翻滚至道路右侧水库中，造成被害人郭某某死亡、被告人吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某某负本起事故全部责任，被害人郭某某无责任。经法医鉴定，被害人郭某某符合交通事故中头面部受撞击致颅脑损伤、颅内出血、颅底骨折合并水中窒息死亡。
事故发生后，被告人吴某某被送往邵武某医院治疗。2014年3月20日，建阳市公安局对本案立案侦查，同年4月11日，被告人吴某某自行到建阳市公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年4月14日，经建阳市公安局交警大队交通事故调解，被告人吴某某与被害人亲属自愿达成赔偿部分损失人民币170000元的调解协议，已实际支付人民币126000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明、交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建某水泥有限公司水泥发货单、交通事故调解书、收条；证人梁某某、冯某某、徐某某、蔡某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某严重超载驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人吴某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1846号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。
法定代表人：吕凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被申请人：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
解除保全申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被申请人陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的财产保全申请，于2018年2月7日作出（2018）粤0606民初1846号民事裁定书，冻结了被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的107279.00元存款（已冻结107279.00元），查封了被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车。申请人于2018年2月12日向本院申请解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的92399.82元存款的冻结及解除对被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车的查封。
本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结、查封，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的92399.82元存款的冻结；
二、解除对被申请人萧艳坚所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1846号之三
解除保全申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。
法定代表人：吕凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人：陈锦裕，男，1986年6月6日出生，汉族，住云浮市新兴县。
被申请人：萧艳坚，女，1987年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
解除保全申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被申请人陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的财产保全申请，于2018年2月7日作出（2018）粤0606民初1846号民事裁定书，冻结了被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款（已冻结14879.18元）。申请人于2018年3月19日向本院申请解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款的冻结。
本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈锦裕在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开设的账户（账号：62×××78）内的14879.18元存款的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 敏 仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1846号
申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码：91440606280120225T。
法定代表人：吕凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。
被申请人：陈锦裕，男，汉族，1986年6月6日出生，住云浮市新兴县。
被申请人：萧艳坚，女，汉族，1987年12月28日出生，住佛山市南海区。
申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司与被申请人陈锦裕、萧艳坚买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦裕、萧艳坚在银行的存款107279.00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈锦裕、萧艳坚在银行的存款107279.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一八年二月七日
书记员 黄 敏 仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45481号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告熊昌武。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告熊昌武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45481号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告熊昌武，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告熊昌武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执外异字第7号
案外人李美荣，男，汉族，1966年8月3日出生，住广州市。
案外人陈燕霞，女，汉族，1968年10月15日出生，住广州市。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
申请执行人刘英华，男，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，住所地在。
法定代表人邝建洪。
本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，案外人李美荣、陈燕霞于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李美荣、陈燕霞称，其于1999年1月26日向被执行人购买广州市带河路惠城花园负一层第69号车位，已交付全部价款，并一直自用至今。在申请办理该车位房产证期间，得知该车位已被荔湾法院查封。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院解除对惠城花园负一层第69号车位的查封。案外人并提交《车位认购书》、广东省广州市转让（销售）房地产收入发票、广州市城市规划局《建设工程报建审核书》、广州市规划局《建设工程规划许可证》原批文内容证明、第十批符合办证条件的历史遗留商品房建设项目一览表、广州市商品房预售许可证查询、穗国房协查（2014）26号复函、车位管理费发票等证据。
本院查明：1999年1月26日，案外人与被执行人签订《广州市荔湾区惠城花园车位认购书》，约定由案外人向被执行人认购座落广州市西关带河路惠城花园负一层69号车位，售价为港币151537元。同日，案外人向被执行人支付全部价款，被执行人向案外人出具了广东省广州市转让（销售）房地产收入发票，案外人已实际占有该车位并一直使用至今。本院在执行申请执行人刘英华与被执行人广州市惠城房地产发展有限公司购房合同纠纷一案中，于2000年12月1日作出（1998）荔法民执字第2316号《民事裁定书》，查封被执行人广州市惠城房地产发展有限公司位于带河路惠城花园尚未出售的房屋（包括本案讼争的惠城花园负一层69号车位）。目前，惠城花园负一层69号车位仍由本院查封。
另根据广州市国土资源和房屋管理局穗国房协查（2014）26号复函：惠城花园是被执行人广州市惠城房地产发展有限公司开发建设，未办理国有土地使用证；负一层未办理初始登记，负一层车位尚未分割测绘。
本院认为，案外人在本院针对讼争车位采取查封措施前，已与被执行人签订认购书、支付全部价款并实际占有使用讼争车位，且根据广州市国土资源和房屋管理局的复函，讼争车位未能办理产权过户手续并非案外人的过错所致。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市带河路惠城花园负一层69号车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00288号
申请执行人李国华。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人李国华与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00676号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李国华申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款54818元，本院已退予申请执行人，本案申请执行的标的为54818元，申请执行人已受偿54818元，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00288号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第857号
原告黄某对，又名黄对，男，1965年9月10日生，汉族。
被告赵某莲，女，1966年4月10日生，汉族。
原告黄某对与被告赵某莲离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某对撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某对负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年六月十一日
书记员 杨照伟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第460号
河南开元纺织股份有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司、新乡顺兴纺织有限公司、张小丽：
关于中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第460号申请执行人：河南信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，总经理。被执行人：河南开元纺织股份有限公司。住所地：河南省新乡市和平路北段22号。法定代表人：周彦，董事长。被执行人：新乡市隆盛纺织有限公司。住所地：河南省获嘉县照镜镇楼村。法定代表人：冯利军，执行董事。被执行人：新乡顺兴纺织有限公司。住所地：河南省新乡市和平路28号。法定代表人：崔琳晶，执行董事。被执行人：张小丽，女，汉族，1963年4月5日生，住新乡市卫滨区。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称：信达资产河南省分公司）申请执行河南开元纺织股份有限公司、新乡顺兴纺织有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司、张小丽金融借款一案，（2014）新中民金初字第130号民事判决书已发生法律效力。信达资产公司河南省分公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。执行中，本院2018年4月27日作出（2018）豫07破4号民事裁定书，受理新乡文化产业投资有限公司、新乡平原发展投资有限公司对河南开元纺织股份有限公司的破产清算申请。另本院将被执行人新乡顺兴纺织有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司移送破产审查。本院经过网络查控系统查询被执行人张小丽银行账户存款，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结，无其他可供执行财产。本院已将被执行人张小丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已向申请执行人信达资产河南省分公司送达了终结本次执行情况告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新中民金初字第130号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月九日书记员  李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第460号河南开元纺织股份有限公司、新乡市隆盛纺织有限公司、新乡顺兴纺织有限公司、张小丽：关于中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第229号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人赵君生，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵明福，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王阳，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王秀荣，女，1961年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第229号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十月十日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第229号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人赵君生，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵明福，男，1962年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王阳，男，1990年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王秀荣，女，1961年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第229号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十月十日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第229号
申请执行人胡有才
被执行人凌朝映、李海元
申请执行人胡有才与被执行人凌朝映、李海元民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌朝映、李海元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凌朝映及被追加的被执行人李海元下落不明且查无可供执行的。
本院认为，本案被执行人凌朝映、李海元下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第229号
申请执行人程浩，男，汉族，1965年10月28日生，个体，现住梨树县。
被执行人吕淑环，女，汉族，54岁，农民，现住双辽市。
被执行人李国生，男，汉族，25岁，农民，现住双辽市。
程浩诉吕淑环、李国生民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二00九年六月二十五日作出了（2009）双双民初字第161号民事调解书，由被执行人吕淑环、李国生于2010年12月30日前给付申请人程浩借款5780.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李国生死亡，吕淑环去向不明。申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月六日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第229号
申请执行人王加超，男，汉族，1989年5月10日生，农民，现住双辽市。
被执行人单红艳，女，汉族，25岁，现住双辽市。
王加超诉单红艳婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一0年七月二十八日作出了（2010）双双民初字第148号民事调节书，由被执行人单红艳于2010年12月30日前给付申请人王加超返还彩礼款9000.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付完毕，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董璇
二〇一四年六月三日
书记员 ：ＸＸ
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1723号
王猛、任婷婷：
原告王猛与被告任婷婷民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初523号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1723号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月十二日
书记员 任 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11346号
原告：林金盛，身份证住址广东省普宁市。
被告：广州星柒捌体育文化发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：金星。
被告：金星，身份证住址吉林省珲春市。
原告林金盛诉被告广州星柒捌体育文化发展有限公司、金星劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告林金盛负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保49号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人王怀卫，男，1965年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东省乐陵市建筑工程公司。
法定代表人郭连兴，经理。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人王怀卫、山东省乐陵市建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初354号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人银行存款800000元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王怀卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市西环营业所账号62×××42存款800000元，冻结期限为12个月，自2018年2月24日至2019年2月24日止。
二、冻结被保全人王怀卫在中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号16×××26存款800000元，冻结期限为12个月，自2018年2月24日至2019年2月24日止。
三、冻结被保全人王怀卫在中国农业银行股份有限公司宁津柴胡店分理处账号62×××13存款800000元，冻结期限为12个月，自2018年2月24日至2019年2月24日止。
四、冻结被保全人王怀卫在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行账号62×××03,0101,0存款800000元，冻结期限为12个月，自2018年3月2日至2019年2月24日止。
五、查封被保全人王怀卫所有位于文昌路西首南侧（51×××6）房产一幢。查封期限为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保49号之一
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人王怀卫，男，1965年11月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东省乐陵市建筑工程公司。
法定代表人郭连兴，经理。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人王怀卫、山东省乐陵市建筑工程公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初354号民事裁定书，裁定查封冻结被保全人银行存款800000元或同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东省乐陵市建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号37×××51存款800000元，冻结期限为12个月，自2018年3月16日至2019年3月15日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年三月十六日
书记员 刘建庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01052号
申请执行人王向成，男，1953年12月16日出生，汉族，陕西省神木县高家堡镇人，农民。
被执行人午世林，男，1980年2月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行王向成依据本院（2013）神民初字第01723号民事调解书申请执行午世林保证合同纠纷一案中，被执行人午世林当即偿还申请人2万元，剩余的23万元本金被执行人午世林与申请人王向成自行达成协议：被执行人午世林自愿从2014年4月6日开始于每月的6月前偿还申请人借款人民币2000元，同时于上述时间起每年的3月10日前偿还本金2万元，执行费3690元；申请人王向成自愿放弃全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年九月十六日
书记员 王 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民特字第0014号
申请人苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人张云伟，村主任。
委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
申请人苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：沈福才，男，1935年10月18日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址苏州市吴江区桃源镇梵香村（13）港北10号。2013年1月9日，沈福才因病死亡，生前在江苏吴江农村商业银行股份有限公司有存款48556.02元。沈福才系一名五保户，其在住院治疗期间的医疗费、护理费及丧葬费等费用均由申请人支付，生前未留有遗嘱，也无合法继承人，因此，对于沈福才在江苏吴江农村商业银行股份有限公司的48556.02元存款及相应利息，要求认定为无主财产，收归申请人所有。
经审查：沈福才系苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会第13组村民，因病于2013年1月9日死亡，生前系一名五保户，未留有遗嘱，也无合法继承人，其在江苏吴江农村商业银行股份有限公司有5张银行存单，开户金额分别为：10180元（开户日期为2011年2月1日）、10000元（开户日期为2011年3月15日）、10000元（开户日期为2011年3月15日）、10000元（开户日期为2011年3月15日）、5000元（开户日期为2011年3月15日）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年12月16日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
沈福才在江苏吴江农村商业银行股份有限公司的5张银行存单（开户日期为2011年2月1日、开户金额为10180元的银行存单；开户日期均为2011年3月15日、开户金额均为10000元的3张银行存单；开户日期为2011年3月15日、开户金额为5000元的银行存单）中的全部款项为无主财产，收归苏州市吴江区桃源镇梵香村村民委员会集体所有。
本判决为终审判决。
审判员 姚民
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1772号
申请执行人：解修福，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：凌红兵，董事长。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合劳人仲案字第831-1-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省瑶海钢构建设集团股份有限公司银行存款93180元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第900号
原告米发录
委托代理人米建锋,系原告之子。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告米秀聪
委托代理人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
委托代理人王敏，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告米发录与被告米秀聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告米发录诉称，原告与被告系雇用关系。2014年6月2日，原告接受被告的指派在宁县早胜镇工作，当日18时许，原告在工作期间不幸从工地的架板上掉落，头部着地出血受伤。原告先后在宁县早胜医院、庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院及中国人民解放军323医院抢救治疗，共110天，被诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、开颅术后；3、昏迷；4、肋骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、气管切开术后；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、泌尿系感染。花去医疗费20万余元（原告支付34128.6元）现神志恍惚，大小便失禁，卧床不起，生活不能自理。被鉴定为六级伤残。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计590683.4元并承担本案案件受理费用。
本院认为：本案米秀聪受庆阳市西峰区米堡建筑材料厂法定代表人的委托具体负责经营该厂的生产经营活动，米秀聪联系出售的石膏板及将石膏板的装卸、安装工作交由原告米发录的行为是代表庆阳市西峰区米堡建筑材料厂行使的，庆阳市西峰区米堡建筑材料厂是权利义务的承受人，故本案原告起诉被告属诉讼主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米发录对被告米秀聪的起诉。
案件受理费879元，退付原告米发录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 马 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 党启元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初168号之一
被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场四座701（仅作办公场所使用）。
法定代表人：林杰龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。
被告：符金换，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告符金换房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司以“双方协商达成庭外和解”为由于2018年3月30日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1980元（原告已预交），由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周绪阳
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢晓婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初760号
原告：王某，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张某，无业。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毕泗军、被告张某及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后两人都未建立起牢固的婚姻感情，再加上二人性格不和，经常因琐事争吵、打架，导致二人感情破裂，特诉至法院，判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不属实，原被告经人介绍婚前感情基础牢固，领证之后举行了隆重的结婚仪式，感情更加深厚，并不像原告说的经常闹矛盾，性格不合，原告只是一时冲动才离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经亲戚介绍于2015年8月份认识，××××年××月××日即登记结婚。被告系初婚，原告与被告结婚前，曾与他人同居生活并生育一女孩，现两周岁。原、被告婚后未生育子女，在夫妻共同生活中，因家务事以及原告的非婚生女等问题上认识、处理不当，不能有效沟通，常发生矛盾，夫妻感情一般。2016年正月初七，原告去同学家后一直未再回家与被告生活。2016年2月29日原告诉来本院要求离婚。
庭审后，原告向法庭提交了被告曾在2016年2月29日书写诉状向泰安市岱岳区法院提起离婚诉讼及2016年3月11日又撤回起诉的证据，用以证实被告所陈述的“感情很好、不想离婚”的陈述，不属实。被告质证称：当时，多次寻找、联系不到原告，无奈之下才提起的诉讼，后来原告起诉后联系到原告了，就撤诉了，是希望和原告见面后好好沟通一起生活。
以上事实，有原、被告结婚登记表、户籍证明、身份证复印件、双方陈述、庭审笔录、庭后谈话笔录等，在案佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活中因个人性格脾气差异，在生活琐事处理上发生矛盾，在所难免，虽然影响了夫妻感情的建立与培养，但并未达到夫妻感情彻底破裂、无和好可能并无法继续共同生活的离婚程度，只要双方日常生活中，多沟通了解，宽容忍让，做到批评与自我批评，改正缺点错误，互谅互让，互相信任，互相尊重、关心、体贴，定能和好如婚初，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一六年五月十日
书记员 胥文恺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1886号
原告：林维树。
委托代理人：林上幸、上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林邦曹。
被告：金小燕。
本院在审理原告林维树与被告林邦曹、金小燕民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈祥枭
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初478号
原告胡来满，男，1966年6月19日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二被告委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡来满与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，由代理审判员肖莹、刘义杰参与的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡来满、被告郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡来满起诉称：二被告自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，二被告把我村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。原告为了维护土地承包权，多次找到二被告要求延续土地承包合同期限30年，二被告不予理睬，后来原告多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，案外人史文朴与发包方订立了位于南薄地⑥号及东九亩地①号的土地承包合同。2001年5月20日，史文朴将其承包合同中的东九亩地流转给原告。此合同是在本人不懂法、不懂政策的情况下订立的。二被告拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
我村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。二被告不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，原告根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至法院，请求判令二被告将原告土地承包合同中10.26亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。1999年2月26日，村民史文朴与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年到期。2001年史文朴将其承包合同中东九亩地块流转给胡来满。合同目前已到期，胡来满要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，原告依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月26日，案外人史文朴与北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为南薄地⑥号10亩及东九亩地①号9.53亩。
2001年5月20日，史文朴将其承包合同中的东九亩地流转给胡来满，史文朴之妻赵凤云在承包合同附件二《承包土地移交表》上签字同意，郑家庄村经济合作社亦在该移交表上盖章确认。
上述事实，有土地承包合同书及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，胡来满从史文朴处流转取得东九亩地①号的土地承包经营权合法有效，同时适用史文朴与郑家庄村经济合作社签订的《土地承包合同书》的各项约定。该承包合同书约定的承包期限已经到期，现胡来满起诉要求被告将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求被告重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡来满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 肖 莹
代理审判员 刘义杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭丽欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督20号
申请人张涛安，男，汉族，1977年9月2日，甘肃省陇南市武都区。
被申请人张国云，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被申请人张国云于2010年1月17日、27日和2011年4月26日三次向申请人张涛安借款共计200000元。并出具了内容为“今借到张涛安人民币现金70000元（大写柒万元整）如本人张涛安用钱提前十五通知借款人，以此为据”、“今借到张涛安人民币现金30000元（叁万元整）”、“今借到张涛安人民币现金100000元，壹拾万元整”三张借据。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人张涛安申请本院发出支付令，请求督促被申请人张国云偿还借款本金200000元。
本院经审查认为，申请人张涛安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张涛安借款本金200000元。
本案受理费1420元，由被申请人张国云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 苏红莉
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执401号
申请执行人彭存吉，男，1973年3月15日生，住永丰县，
被执行人黄洪恩，男，1967年5月25日生，住南昌市东湖区，
彭存吉申请执行黄洪恩民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初479号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭存吉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初825号
原告：呼某，女，1978年12月12日生，汉族，农民，住海兴县。
被告：赵某1，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住海兴县。
原告呼某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告呼某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿赵某2、儿子赵某3随原告生活，由被告承担抚养费用；三、个人财产归个人、共同财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1999年2月经人介绍认识，继而确立恋爱关系，2000年11月29日在海兴县民政局办理登记手续，同年农历腊月初十举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。两个孩子的降临，使家庭经济压力骤增。孩子年幼时，原告一直在家照顾家庭和孩子，但被告对原告的态度发生了变化，被告回家后，不与原告沟通交流，经常找茬与原告争吵，原告为了家庭的和睦多方忍让，日子在磕磕绊绊中过去。从2015年起，被告将挣得的钱大多数用于自己消费，原告母子三人的生活靠原告打零工维持。原告劝说被告以家庭为重，但被告扔我行我素，现原告对这场婚姻已彻底失望。被告的行为致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特提出诉讼，请求依法判决。
被告赵某1未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年11月29日在海兴县民政局办理登记手续，同年农历腊月初十举行结婚仪式。婚后××××年××月××日生育女儿赵某2，现在黄骅市二中上学；××××年××月××日生育儿子赵某3，现在黄骅市渤海路小学读书。女儿、儿子均随原告一起生活。原、被告现分居半年有余。
以上事实由原告的陈述、结婚证等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立深厚夫妻感情，并生育一对儿女。原、被告双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻之间为生活琐事发生争吵、磕磕绊绊是人们生活中较为普遍现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不是单纯凭个人感情得失作出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式，多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理问题，以利于家庭和谐稳定幸福。
综上所述，原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告呼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月二日
书记员 李 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12207号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟晓林，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钟晓林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,231.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,231.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12207号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟晓林，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钟晓林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,231.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,231.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终381号
上诉人：胡某某，男，汉族，住所地法库县法库镇幸福花园。
被上诉人：法库县人力资源和社会保障局，住所地沈阳市法库县南外环路号附近。
法定代表人：王某。
上诉人胡某某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初162号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人诉请确认被上诉人对上诉人的退休行政审批行为违法，因该审批行为发生于1999年，上诉人于2016年4月向人民法院提起诉讼，已超过五年法定起诉期限，故应不予受理。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛辰阳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执8号
申请执行人田顺利，男，1966年6月出生。
被执行人杨宝清，男，1962年11月出生。
申请执行人依据本院于2015年8月10日作出的（2015）密民初字第5529号民事判决书所确定的内容，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第5529号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原判决确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02678号
原告：陈某，女，1981年12月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：夏某甲，男，1978年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女夏玉琴，于××××年××月××日生育次女夏蕊雨，于××××年××月××日生育三女夏某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后未能建立感情，双方经常为琐事吵打，且被告嫌弃原告生育的都是女儿。原告曾于2014年7月9日向定远县人民法院提起离婚诉讼，判决原、被告不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好，请求法院判令原、被告离婚，并且判令长女夏玉琴、次女夏蕊雨由被告抚养，三女夏某乙由原告抚养，抚养费均自理。
被告夏某甲未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明起诉主张：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、定远县人民法院（2014）定民一初字第01909号民事判决书一份，证明原告曾与2014年7月9日起诉被告离婚，后法院判决不准离婚；
4、定远县连江镇江巷社区居委会证明一份，证明被告夏某甲至今联系不上。
上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2000年，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长女夏玉琴，于××××年××月××日生育次女夏蕊雨，于××××年××月××日生育三女夏某乙。现长女夏玉琴、次女夏蕊雨跟随被告生活，小女儿夏某乙跟随原告生活。原告曾于2014年7月9日向定远县人民法院提起离婚诉讼，被判决原、被告不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无法和好为由再次来院起诉离婚。
本院认为：婚姻的维系，以良好的感情为基础。原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，原、被告无法和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。长女夏玉琴、次女夏蕊雨长期跟随被告生活，三女夏某乙长期跟随原告生活，故原告要求被告抚养长女、次女，原告自己抚养三女的请求，本院予以准许。被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告夏某甲离婚；
原、被告婚生长女夏玉琴、次女夏蕊雨由被告夏某甲抚养，三女夏某乙由原告陈某抚养，抚养费均自理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李志军
人民陪审员 胡炳胜
人民陪审员 李广涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初民初字第2935号
原告李立成。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师
被告贾航。
被告吴双月。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，经理
委托代理人王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李立成与被告贾航、吴双月、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立成及委托代理人杜烨，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄鹏到庭参加诉讼。被告贾航、吴双月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月11日10时10分许，贾航驾驶冀A4G556号小型轿车（车主吴双月），沿232省道由南向北行驶至横山迎宾路口，与相对方向李立成驾驶的电动自行车相撞，致李立成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，贾航负事故的全部责任，李立成无责任。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免陪。事故发生时仍在保险期内。对于上述事实，当事人均认可。
原告主张的赔偿项目、数额及争议事项
事故发生后，原告到鹿泉区人民医院就诊，诊断为口腔颌面部软组织裂伤，外伤性脱落，外伤性冠折，11、12、22、32、41外伤性松动，鼻软组织挫伤，原告要求赔偿的具体项目及数额如下：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告质证意见
|
本院认定及理由
---|---|---|---
医疗费
|
16410元
|
应扣除外购药，剩余部分扣除10%的非医保用药
|
被告的抗辩无法律依据，本院不予采信，该费用应为16410元
伙食补助费
|
1200元
|
无异议
|
本院予以确认
营养费
|
1500元
|
无遗嘱，不认可
|
参照公安部关于人身损害营养费评定标准，原告主张30日，每日按50元计算合理、合法，本院予以确认
误工费
|
2930元
|
应当以原告实际请假时间为准
|
参照公安部关于人身损害误工费评定标准，原告的主张休息30天合理，原告在事故发生前三个月平均工资为2930元，误工费为2930元
护理费
|
3000元
|
认可住院期间并按陪护人的工资标准计算
|
参照公安部关于人身损害陪护费评定标准，原告要求陪护期间为住院加院外休息共计30天合理，护理费为3000元。
交通费
|
800元
|
认可交通费300元
|
根据原告到医院的距离，交通状况及入院、出院、复查等因素综合考虑，酌定400元
裁判的结果及认定
本院认为，被告贾航驾驶机动车上路未注意安全行驶，致原告李立成受伤，被告贾航负此次事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险各分项范围内先予赔偿，不足部分，按照责任比例在商业三者险中承担。原告的实际损失为25440元，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费2930元，护理费3000元，交通费400元，在医疗赔偿限额内承担医药费10000元，剩余的9110元，由保险公司在商业三者险中承担。本案没有间接损失，故被告吴双月不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李立成各项损失共计25440元。
二、驳回原告李立成其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴双月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 鸿
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初民初字第2935号原告李立成。委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师被告贾航。被告吴双月。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔，经理委托代理人王霄鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李立成与被告贾航、吴双月、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立成及委托代理人杜烨，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王霄鹏到庭参加诉讼。被告贾航、吴双月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2015年11月11日10时10分许，贾航驾驶冀A4G556号小型轿车（车主吴双月），沿232省道由南向北行驶至横山迎宾路口，与相对方向李立成驾驶的电动自行车相撞，致李立成受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区交警大队认定，贾航负事故的全部责任，李立成无责任。另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免陪。事故发生时仍在保险期内。对于上述事实，当事人均认可。原告主张的赔偿项目、数额及争议事项事故发生后，原告到鹿泉区人民医院就诊，诊断为口腔颌面部软组织裂伤，外伤性脱落，外伤性冠折，11、12、22、32、41外伤性松动，鼻软组织挫伤，原告要求赔偿的具体项目及数额如下：赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费16410元应扣除外购药，剩余部分扣除10%的非医保用药被告的抗辩无法律依据，本院不予采信，该费用应为16410元伙食补助费1200元无异议本院予以确认营养费1500元无遗嘱，不认可参照公安部关于人身损害营养费评定标准，原告主张30日，每日按50元计算合理、合法，本院予以确认误工费2930元应当以原告实际请假时间为准参照公安部关于人身损害误工费评定标准，原告的主张休息30天合理，原告在事故发生前三个月平均工资为2930元，误工费为2930元护理费3000元认可住院期间并按陪护人的工资标准计算参照公安部关于人身损害陪护费评定标准，原告要求陪护期间为住院加院外休息共计30天合理，护理费为3000元。交通费800元认可交通费300元根据原告到医院的距离，交通状况及入院、出院、复查等因素综合考虑，酌定400元裁判的结果及认定本院认为，被告贾航驾驶机动车上路未注意安全行驶，致原告李立成受伤，被告贾航负此次事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险各分项范围内先予赔偿，不足部分，按照责任比例在商业三者险中承担。原告的实际损失为25440元，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内承担误工费2930元，护理费3000元，交通费400元，在医疗赔偿限额内承担医药费10000元，剩余的9110元，由保险公司在商业三者险中承担。本案没有间接损失，故被告吴双月不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李立成各项损失共计25440元。二、驳回原告李立成其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  董秀忠二〇一六年八月十八日书记员  杨 鸿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执968号
申请执行人：阳城县芹池亨信预制板厂。
负责人：崔刘虎，任厂长。
被执行人：吕小卫。
本院在执行申请执行人阳城县芹池亨信预制板厂与被执行人吕小卫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭艳芳