沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2054号
原告：李相兰。
被告：韩松。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告李相兰与被告韩松、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相兰及其委托代理人王红梅、被告韩松委托代理人杜林林、被告保险公司委托代理人李常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费18944.89元、误工费46633.52元、护理费12780元、营养费1000元、住院伙食补助费7100元、交通费1000元、财产损失费2000元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月21日18时10分，被告韩松驾驶辽A92N**号车辆沿大东区草仓路由西向东行驶到小什字街路口时向南转弯与原告骑电动自行车由西向东行驶发生交通事故,造成原告受伤车辆损坏的后果。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告韩松对此事故负全部责任,原告无责任。原告受伤后打车到沈阳军区总医院救治,诊断为左桡骨远端骨折,手法复位石膏固定,消炎止痛对症治疗,医院建议休息一周。2016年5月26日原告为进一步治疗到沈阳市骨科医院救治,骨科医院以“左桡骨远端粉碎性骨折”收入院,住院治疗71天,期间二级护理。现原告诉至法院,请求依法判决。
被告韩松辩称：肇事经过及责任认定属实，我是当时开车的司机也是该车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A92N**号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，对原告合理诉求依照赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月21日18时许，在沈阳市大东区草仓路小什字街路口，被告韩松驾驶辽A92N**号车辆与原告所骑电动自行车发生交通事故,致使原告受伤、两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告韩松对此事故负全部责任,原告无责任。原告受伤后当即到沈阳军区总医院急诊救治,并于当月26日到沈阳市骨科医院诊治,骨科医院以“左桡骨远端粉碎性骨折”收入院,住院治疗71天,期间均为普食、二级护理。原告共花费医疗费18944.89元，护理费12780元（71天×180元/天），住院伙食补助费7100元；原告系沈阳市沈河区润美珍妮斯美容美体养生会馆按摩师，本次事故发生前日平均收入254.82元；出院后原告遵医嘱全休112天，共计误工183天，产生误工费46633.52元（183天×254.82元/天）；原告诊疗及护理发生交通费500元；本次事故造成原告衣物及电动自行车拖运、停放、修复等损失800元；原告系城市户口，其伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元，构成伤残赔偿金62252元，精神抚慰金3000元。
另查明，肇事车辆辽A92N**号的所有人为被告韩松，其本人驾驶车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、急诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、沈阳市沈河区润美珍妮斯美容美体养生会馆营业执照副本及企业机读档案登记资料、误工损失证明、职业资格证书、照片、交通银行零售客户交易清单、骨科医院诊断书、沈阳佳昱家政服务有限公司营业执照副本、家政服务协议、护理证明、护理人身份信息、护理费发票、交通费票据、沈阳市民安清障运输有限公司出具的拖车及存车票据、收条、机动车事故司法鉴定书、照片、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告韩松负此次事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告韩松是肇事车辆辽A92N**号的所有人，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由其承担赔偿原告合理损失等民事责任。
因辽A92N**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险50万元并不计免赔，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告韩松承担赔偿责任。
原告花费的医疗费18944.89元、住院伙食补助费7100元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告10000元，余额16044.89元，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
关于原告主张的营养费一节，因未能提供医嘱用以证明其主张，故本院无法支持。
原告主张的护理费12780元、误工费46633.52元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，是客观存在的必要支出，属于直接损失，但主张过高，根据原告诊疗需要及实际情况，酌定交通费500元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的衣物损失，确因本次交通事故所造成，属于直接损失，本院予以支持；但原告所举证据不能全面支持其主张，根据原告损失的客观性，酌定为800元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的鉴定费1000元及伤残赔偿金62252元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；但原告主张的精神抚慰金过高，综合考虑原告的伤情及精神损害程度，酌定为3000元为宜；均由被告保险公司在交强险中赔付给原告（优先赔付鉴定费和精神抚慰金），交强险限额不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰医疗费18944.89元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰住院伙食补助费7100元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰护理费12780元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰误工费46633.52元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰交通费500元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰衣物损失费800元；
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰鉴定费1000元；
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰伤残赔偿金62252元；
九、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李相兰精神抚慰金3000元；
以上一至九项于本判决生效后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告韩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓思