新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6218号
原告：王其礼，男，汉族，1950年1月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1988年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘连城，男，汉族，1963年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪乐，中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司员工。
原告王其礼与被告刘鹏、刘连城、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王其礼的委托诉讼代理人马媛，被告刘鹏，被告刘鹏、刘连城的委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼。被告人保财险乌鲁木齐市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王其礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失55080元[其中：医疗费3000元、护理费36200元、住院伙食补助费8880元（120元/天×74天）、交通费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元]。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、残疾赔偿金118407元28463.43元×[20-（67-60）]×40%=148009元×80%；2、护理费228359元；3、鉴定费4720元；4、医药费30000元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费1000元。事实和理由：2016年2月15日，被告刘鹏驾驶新XXX**号小型轿车行驶至昌吉市康丽家园小区道路时将行人原告撞伤。该车车主为被告刘连城，在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处投保了交强险。后经昌吉市公安局交警大队做出（2016）第00004号道路交通事故认定书，被告刘鹏对本次事故承担主要责任。经昌吉回族自治州中医医院诊断本次事故致使原告重型开放性颅脑损伤、左侧小脑、双侧额叶、额叶脑挫裂伤。原告通过三次住院治疗，仍未见好转，由于事故伤其脑部，致使其精神失常，生活不能自处理，长期护理依赖。本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，更给原告家庭生活造成严重影响。现诉至法院，请求判如所请。
刘鹏辩称，对事故事实及责任划分无异议，据了解，原告之前就精神不正常，因此对鉴定意见不认可，赔偿比例应当按四六开。车辆在保险公司投保了交强险，没有商业险，该车所有人是我父亲刘连城。
刘连城辩称，对事故事实及责任划分无异议，刘连城虽然是车主，但车辆实际驾驶人是刘鹏，刘连城在此次事故中不应承担赔偿责任。
人保财险乌鲁木齐市分公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议。新XXX**号车辆在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意按交强险的相关规定赔偿。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故认定书、行政处罚决定书、事故认定复核结论。证实交通事故发生事实及责任划分。经质证，被告刘鹏、刘连城对此组证据无异议，认为原告也存在过错，应按四六划分责任比例。本院对此组证据的真实性予以认定。
2、超市收据5张。证实事故发生后支出医疗费3000元。经质证，被告刘鹏、刘连城对此组证据不认可。本院认为，此组证据并非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，故本院对此组证据与本案的关联性不予认定。
3、住院病案首页、出院记录、出院证。证实原告第一次住院45天，住院期间需陪护两人，加强营养。经质证，被告刘鹏、刘连城对此组证据的真实性认可，出院诊断中有载明继发性癫痫，也就是说原告发生交通事故时癫痫病已经存在。本院对此组证据的真实性予以认定。
4、住院病历两份。证实原告第二次住院15天，第三次住院14天，三次住院共计74天。经质证，被告刘鹏、刘连城对此组证据真实性认可，虽然病历首页写的是创伤性癫痫，但入院记录和住院记录中对原告的癫痫病均载明是继发性癫痫，从三份住院病历整体性来看，原告的癫痫病是交通事故之前就已经有的。本院对此组证据的真实性予以确认。
5、托管费票据一组。证实原告事故后精神有问题，需要专门看护，每月2000元。经质证，被告刘鹏、刘连城对此组证据不认可，原告是继发性癫痫。本院对此组证据的真实性予以确认。
6、新疆精卫司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收据。证实经鉴定，原告器质性脑外伤轻度智力障碍，2016年2月15日颅脑外伤是本症发生的直接原因，支出鉴定费2820元。经质证，被告刘鹏、刘连城对此证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可，无论是鉴定意见书还是答复，都没有对原告本身的癫痫病作出合理的意见，因此对鉴定意见不认可。
7、新疆恒正司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告因此次事故造成7级伤残，支出鉴定费1900元。经质证，被告刘鹏、刘连城对鉴定意见书的真实性无异议，且原告所有的病历记载的都是继发性癫痫，对鉴定意见不认可；对鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费应当由原告自己承担。
本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所、新疆恒正司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序并未违反法律规定，被告虽不认可上述鉴定意见，但未提供足以反驳的证据，本院对原告提供的证据7、证据8的证明力予以认定。
8、增值税发票3份、长期医嘱单1份。证实昌吉州中医院长期医嘱原告服用药物，原告于2016年4月30日出院后，开始口服药物，共支出药费29918元。被告刘鹏、刘连城对长期医嘱单的真实性无异议，是原告2016年4月16日住院时出具，是住院医嘱而不是出院医嘱，对增值税发票不认可。本院经查，原告所提供的长期医嘱单系原告于2016年4月16日住院时医生开具，该长期医嘱单中包括22项内容，显然此长期医嘱单仅针对此次住院期间的相关治疗开具。原告所提供的3份增值税发票均在出院后发生，前述长期医嘱单不能认定为原告购买相关药品的依据，故本院对此组证据与本案的关联性不予认定。
9、户口本。证实原告户籍为非农业家庭户口，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告刘鹏、刘连城对证据的真实性无异议，但是赔偿标准应按农村居民标准计算。本院对此证据的真实性予以确认。
被告刘鹏举证、原告质证及本院认证如下：
1、住院费票据、护理费收条、早餐费收条、现金收条、购买轮椅收据。证实被告刘鹏支付原告医疗费134134.17元、护理费12960元、早餐费300元、轮椅款360元，给付原告现金4000元。经质证，原告对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、视频资料。证实刘鹏给原告找的护理人员是赵启学及其妻子，即使原告住院期间需要两人护理，被告也是按照两人费用支付的护理费。经质证，原告对此证据的真实性无异议，经向原告家属核实，护工没有时间时是其妻子短暂过来代班，并不是两个护工。本院对此证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：×××号小型轿车系被告刘连城所有，该车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2016年2月15日18时15分左右，被告刘鹏驾驶该车沿昌吉市康家园小区道路由西向东行驶至南五工二村文化活动中心附近路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的行人王其礼相撞，致王其礼受伤。交警部门认定刘鹏驾驶机动车在居民居住区内行驶时，未低速行驶、避让行人是形成此事故的主要原因，刘鹏承担此事故的主要责任；王其礼横过道路时，未确认安全后通过是形成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往昌吉回族自治州中医医院重症监护室治疗，于2016年4月17日转至外二科病区，至2016年4月30日出院，共计住院74天，住院费134134.17元由被告刘鹏支出。刘鹏支出原告3月17日至4月30日的护理费10560元，另给付原告方4300元现金，给原告购买轮椅支出360元。原告出院后至2016年12月支出托管费16000元。
诉讼中，原告申请对其精神状况、伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性（脑外伤）智能损害-
轻度；2、2016年2月15日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告支出鉴定费2820元。2017年10月11日，新疆恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王其礼车祸致伤状况遗留外伤后精神障碍评定为七级伤残；部分护理依赖。原告支出鉴定费1900元。
本院对原告诉讼请求的认定如下：1、医疗费33000元。本院认为，原告据以主张的医疗费中的3000元部分所提供的证据为超市的收据，并非医疗费票据；30000元部分所提供的增值税发票并无医疗机构的相关病历、诊断证明、处方证实购买相应的药品与治疗本次交通事故所受伤有关。故本院对原告主张的医疗费不予支持。2、住院伙食补助费8880元（120元×74天）。被告刘鹏、刘连城认为应按25元/天的标准计算。本院对原告主张的住院伙食补助费确定为1850元（74天×25元/天）。3、营养费3000元。被告刘鹏、刘连城不认可，原告提供的材料没有加强营养医嘱，也没有相关证据证实。本院结合原告受伤情况、伤残等级状况对营养费酌情确定为2000元。4、残疾赔偿金118407元[28463.43元×（20年-7年）×40%×80%]。被告刘鹏、刘连城对伤残等级不认可，赔偿计算标准应按照农村居民标准计算。本院认为原告户籍为非农业户口，其出生日期为1950年1月22日，至定残之日2017年10月11日其已年满67周岁，残疾赔偿金应计算13年，本院对被告刘鹏应赔偿的残疾赔偿金具体数额按其应承担的赔偿比例70%确定为103607元（28463.43元×13年×40%×70%）。5、护理费264559元[2016年2月15日至4月30日22200元（300元/天×74天），2016年5月1日至2016年11月1日12000元（2000元/月×6个月），2016年11月至2017年10月59244元（64630元÷12个月×11个月），定残后至2024年10月11日共七年为226205元（64630元×7年×50%）]。被告刘鹏、刘连城对住院期间的护理费不认可，认为住院期间的护理费已由刘鹏支出，对出院后的护理费、定残后的护理费不认可，即使认定部分护理依赖，系数应当是30%，而不是50%。本院认为，原告住院时在重症监护室期间并不存在由医院医护人员之外人员护理的情形，从重症监护室转至普通病房后从2016年3月17日至4月30日出院时的护理费已由被告刘鹏支出，故本院对原告所主张的住院期间的护理费不予支持。根据原告提供的证据，其自2016年5月至12月支出托管费16000元，本院对此部分护理费予以支持。关于定残后的护理期限，原告主张按7年计算（即自2017年10月11日至2024年10月10日），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。经鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，相应的赔付比例为50%，原告主张此部分护理费226205元（64630元×7年×50%）符合法律规定，本院予以支持。2017年1月至定残时9.3个月的护理费可参照定残后的护理费标准确定为25044元（64630元÷12个月×9.3个月×50%）。原告的护理费合计267249元。6、交通费3000元。被告刘鹏、刘连城认为主张数额过高。本院根据原告居住地点与治疗的情况，对交通费酌情确定为1000元。7、精神损害抚慰金5000元。被告刘鹏、刘连城不认可。本院综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素，对精神损害抚慰金酌情确定为3000元。8、鉴定费4720元。本院认为鉴定费系原告为确定损害后果支出的合理的必要的费用，本院对此诉讼请求予以支持。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件。被告刘鹏作为机动车驾驶人对损害的发生具有主要过错，原告王其礼作为行人对损害的发生具有次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，对原告所受损害，应先由为被告刘鹏所驾驶车辆承保交强险的被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据行人王其礼的过错程度适当减轻刘鹏的赔偿责任，根据本次交通事故中双方的过错程度，本院确定刘鹏应承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。对原告的损失，由人保财险乌鲁木齐市支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿住院伙食补助费1850元、营养费2000元，计3850元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、护理费106000元，计110000元。不足部分：护理费161249元（267249元-106000元），由被告刘鹏赔偿112874.3元（161249元×70%）；鉴定费4720元，由被告刘鹏赔偿3304元（4720元×70%）；残疾赔偿金103607元，由刘鹏赔偿。刘鹏支出原告所发生的相关费用，原告应按30%的比例承担，从刘鹏应给付的赔偿款项中扣除。关于刘鹏支出原告的医疗费134134.17元，因交强险医疗费用限额尚余6150元，刘鹏可就6150元医疗费至保险公司理赔，就剩余部分127984.17元，原告应承担38395元（127984.17元×30%）。刘鹏给原告购买的轮椅360元，原告应承担108元（360×30%）。刘鹏支出原告住院期间的护理费10560元，原告应承担3168元（10560元×30%）。上述原告应承担的款项合计41671元。刘鹏已给付原告方的现金4300元，从其应承担的赔偿款项中扣除。被告刘连城对本案交通事故的发生并无过错，其在本案中不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王其礼住院伙食补助费1850元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、护理费106000元，合计113850元；
二、被告刘鹏赔偿原告王其礼护理费112874.3元、残疾赔偿金103607元、鉴定费3304元，合计219785.3元，扣除刘鹏已支付款项中应由原告承担的41671元、给付的现金4300元后，被告刘鹏应给付原告173814.3元；
三、驳回原告王其礼的其他诉讼请求；
四、被告刘连城在本案中不承担民事责任。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，由原告负担2293元,被告刘鹏负担5615元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 高 岭
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 诚