广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12194号
原告：刘惠松，男，汉族，1955年7月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：杨贵斌、徐雪英，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告：王海平，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省南康市，
被告：严耀玲，女，汉族，1980年4月16日出生，住江西省宜春市上高县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告刘惠松诉被告王海平、严耀玲、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠松的委托诉讼代理人杨贵斌，被告王海平、严耀玲的共同委托诉讼代理人何淑玲，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠松向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告217740.09元（医疗费159464.18元、营养费2000元、住院伙食补助费8600元、后期治疗费25500元、误工费28353.73元、护理费19500.5元、残疾赔偿金171840.41元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费6308元、交通费2000元、住宿费1000元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
2016年9月9日16时20分许，王海平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从黄江大道往黄牛埔村方向行驶，途经东莞市黄江镇东环路裕元工业区东门路段时，与由刘惠松驾驶自行车发生碰撞，造成刘惠松及两车车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，王海平、刘惠松各负事故的同等责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为严耀玲，严耀玲与王海平是夫妻关系，粤Ｓ×××××号小型轿车为家庭用车。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为500000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间用去门诊医疗费2778元、297.9元、154元，住院医疗费158316.9元。出院后用去门诊医疗费231.9元、915.38元。以上共计162694.08元。
2.后续复查费
后续复查费为原告修补牙齿的费用，结合司法鉴定意见书，本院酌情支持20000元。若实际发生超过该标准，原告可另行主张。
3.住院伙食补助费
该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院86天即8600元。
4.营养费
根据原告的伤情，酌情支持800元。
5.护理费
结合原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间陪护1人。原告提交的证据不足以证明护理人员的收入情况，本院酌情按照东莞一般护工标准100元/天计算。护理费即为8600元。
6.误工费
误工时间为住院86天+医嘱载明全休30天=116天。原告虽达退休年龄，但提交的证据足以证明其有工作收入。误工费本院酌情按照100元/天计算，误工费即11600元。
7.残疾赔偿金
原告为非农业户籍。平安财险东莞公司认为原告是湖南省户籍，常住地及工作地均在湖南，主张残疾赔偿金按照湖南省标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地标准计算，因此本院认定原告残疾赔偿金按照广东省城镇标准计算。原告定残时年龄为61周岁，残疾赔偿金应当计算19年，残疾系数为24%（两个九级、两个十级），残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×19年×24%=171840.41元。
8.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成两个九级、两个十级，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费
6308元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
10．交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
11.住宿费
无事实法律依据，本院予以驳回。
备注
各方一致确认：王海平、严耀玲为原告垫付门诊医疗费3229.9元、住院医疗费24000元，共计27229.9元；平安财险东莞公司为原告垫付住院医疗费70000元。
另粤S785**号小型轿车的车辆损失不在本案审理范围内，本院不予处理。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。
原告第1-4项共计192094.08元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-11项合计211148.41元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失为283242.49元，由平安财险东莞公司在商业三者险内赔偿60%（王海平负事故的同等责任且为机动车一方），即169945.5元。王海平、严耀玲为原告垫付的27229.9元在平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该扣减费用由王海平、严耀玲与平安财险东莞公司另行解决。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司赔偿10000元+110000元+169945.5元-27229.9元（王海平、严耀玲）-70000元（平安财险东莞公司）=192715.6元。被告王海平、严耀玲在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘惠松192715.6元；
二、驳回原告刘惠松对被告王海平、严耀玲的诉讼请求；
三、驳回原告刘惠松的其他诉讼请求。
本案受理费2283元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈沃林
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。