福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4125号
原告：唐美容（系死者唐某妻子），女，1956年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：唐金豹（系死者唐某儿子），男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：王战，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：谢光水，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福州天佑物流有限公司（以下简称天佑物流公司），住所地福建省福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期3号楼1层02店面、2层02店面，统一社会信用代码91350104MA2XNP6M24。
法定代表人：李仁乐，经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保福建分公司），住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层，统一社会信用代码91350000585335796B。
负责人：石敏熙，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所执业律师。
原告唐美容、唐金豹与被告王战、谢光水、天佑物流公司、紫金财保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人崔桂芬，被告王战，被告谢光水，被告紫金财保福建分公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼。被告天佑物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：依法判令王战、谢光水、天佑物流公司、紫金财保福建分公司因本案交通事故造成二原告亲属唐某死亡的各项经济损失共计1078140元，包括死亡赔偿金36014元/年×20年＝720280元、丧葬费32000元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、家属办理丧葬事宜食宿费5000元、被扶养人生活费25006元/年×20年÷2＝250060元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费800元。事实与理由：2017年7月4日14时24分许，在，受害人唐某驾驶自行车通过路中隔离带缺口从左往右横过机动车道至路右路面第三车道，王战驾驶超载的闽Ａ×××××重型自卸货车沿清塘大道从北高往度田方向行驶于路左第二车道至苍店路段时，向右穿过道路中央隔离带缺口，至路右第三车道后向右逆向行驶，在路右路面第三车道，货车右侧车门脚踏板端部和保险杆右侧转向灯灯罩碰撞自行车前轮挡泥板左侧和左侧方向把手端部，发生交通事故，导致两车不同程度受损，唐某当场死亡。2017年8月2日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，王战负事故主要责任，唐某负事故次要责任。经核实，王战驾驶的闽Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系天佑物流公司，实际所有人为谢光水，并于事故发生前在紫金财保福建分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
王战辩称，请求依法判决。
谢光水辩称，一、其对事故发生的经过没有异议，王战系其雇用的职工，肇事车辆为其实际所有，挂靠在天佑物流公司，在事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资质，肇事车辆年检有效，且在事故发生前有向紫金财保福建分公司投保交强险和附不计免赔的商业险。故本案事故造成二原告的各项损失应当由紫金财保福建分公司承担赔偿责任。二、二原告部分诉请项目不合理。丧葬费应当以法定标准31596元认定；家属办理丧葬误工费和交通费酌情认定5000元，家属办理丧葬食宿费没有依据；死亡赔偿金应当以农村标准认定；被扶养人生活费没有依据；精神损害抚慰金过高。三、涉及免赔率的问题，保险为天佑物流公司代买，其并不知道具体情况。四、其已额外补偿死者家属100000元，作为谅解，不计入本案赔偿款。
天佑物流公司未作答辩。
紫金财保福建分公司辩称，一、对事故责任认定书无异议，肇事车辆投保了交强险和保额为1000000元商业险（附加不计免赔），对于合理损失其司同意按照保险合同约定进行赔偿。根据合同的约定，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围。二、因肇事车辆存在超载，绝对免赔率是10%，故商业险部分赔偿63%。二、二原告部分诉请项目不合理。家属办理丧葬误工费和交通费、食宿费，酌情确定4000元；死者属于农村户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，且死者死亡时已满63岁，应按17年计算赔偿；受害人自身需要他人赡养，扶养费应不予支持；驾驶员涉及刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2017年7月4日14时24分许，在，唐某醉酒驾驶自行车通过路中隔离带缺口从左往右横过机动车道至路右路面第三车道；王战驾驶超载的闽Ａ×××××重型自卸货车沿清塘大道从北高往度田方向行驶于路左第二车道至苍店路段时，向右穿过道路中央隔离带缺口，至路右第三车道后向右逆向行驶，在路右路面第三车道，货车右侧车门脚踏板端部和保险杆右侧转向灯灯罩碰撞自行车前轮挡泥板左侧和左侧方向把手端部，发生交通事故，导致两车不同程度受损，唐某当场死亡。2017年8月2日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，王战负本事故主要责任，唐某负事故次要责任。
另查明，死者唐某出生于1954年8月15日，生前住所地为福建省莆田市秀屿区，其生前近亲属包括妻子唐美容、儿子唐金豹。肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车登记所有人系天佑物流公司，实际所有人为谢光水，由紫金财保福建分公司承保交强险和保额为1000000元附加不计免赔率条款的商业险，保险期间分别自2017年3月1日至2018年3月1日、2017年3月17日至2018年3月16日。
本事故发生后，谢光水已支付给二原告额外经济补偿款100000元。2017年8月23日，二原告案诉本院，要求王战、谢光水、天佑物流公司、紫金财保福建分公司赔偿损失。诉讼过程中，福建科胜司法鉴定所受唐金豹委托，于2017年8月5日对唐金豹的劳动能力作出鉴定，认定唐金豹部分丧失劳动能力，唐金豹为此花去鉴定费800元。案经审理，因被告天佑物流公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定意见书》、火化证、户口注销证明及保险单、投保单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。受害人唐某因本事故所致死亡系其自身与王战分别实施的过错行为造成的，王战应承担相应的赔偿责任，又因王战系谢光水的雇员，其在执行工作任务过程中造成的事故损害，应由雇主即谢光水承担；受害人唐某对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。同时，本案肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据相关司法解释，天佑物流公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。唐某系紫金财保福建分公司承保车辆闽Ａ×××××重型自卸货车交强险和商业险的第三者，保险人即紫金财保福建分公司负有相应的保险赔偿义务。
关于二原告主张的各项损失。一、死亡赔偿金根据死者唐某生前户籍地及死亡时的年龄确定。唐某系农村户口，二原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等赔偿项目，但其提供的工商营业执照、《莆田市秀屿区笏石奇艺石雕加工厂证明》不足以证实其主张，其申请的两位证人的证言也无法相互印证，故该主张不予支持。唐某死亡时年龄为62.88周岁，故死亡赔偿金应为14999.2元/年×17.12年＝256786.3元。二、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，二原告诉请偏高，可予以确定为30986.5元。三、二原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。四、二原告主张其家属办理丧葬事宜支出食宿费，但未提供相关证据证明，缺乏依据，不予支持。五、根据我国刑法确立的因犯罪行为遭受损失的民事赔偿责任限于赔偿被害人的物质损失的原则及相关司法解释，对于由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。因作为肇事驾驶人的王战涉嫌交通肇事现仍处于侦查起诉阶段，是否判处刑罚未决，故二原告诉求的精神损害抚慰金暂不予支持；如王战未被处以刑罚，二原告可另行主张赔偿权益。六、二原告主张被扶养人生活费250060元，死者唐某死亡时已逾法定退休年龄，无法证实其生前有劳动收入，亦无法证实其子唐金豹由其扶养，故二原告主张缺乏依据，不予支持。七、二原告主张劳动能力鉴定费800元，与本案无关，故不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：死亡赔偿金256786.3元、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元，合计292772.8元。
根据交强险条例的规定和二原告的损失情况，紫金财保福建分公司应在交强险限额内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的其余损失292772.8元－110000元＝182772.8元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任、肇事一方系机动车辆以及闽Ａ×××××重型自卸货车具备超载行为等情况，紫金财保福建分公司享有10％的免赔率。故此，应由紫金财保福建分公司承担的商业险赔偿金额为182772.8元×80％×(1－10％)＝131596.42元；谢光水、天佑物流公司应连带负担182772.8元×80％－131596.42元＝14621.82元。至此，紫金财保福建分公司应承担的赔偿责任为110000元＋131596.42元＝241596.42元。王战应负的民事侵权责任转由谢光水、天佑物流公司、紫金财保福建分公司承担后，即不再承担民事赔偿责任。天佑物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、谢光水、福州天佑物流有限公司应在判决生效之日起十日内连带赔偿给唐美容、唐金豹因本案交通事故致其亲属唐某死亡所造成的损失14621.82元；
二、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给唐美容、唐金豹因本案交通事故致其亲属唐某死亡所造成的损失241596.42元；
二、驳回唐美容、唐金豹对谢光水、福州天佑物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司的其它诉讼请求；
四、驳回唐美容、唐金豹对王战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，由唐美容、唐金豹共同负担4377元，谢光水、福州天佑物流有限公司负担78元，紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担1286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林德成
人民陪审员 郭天泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。