河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1932号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委委托代理人：戴金池，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨宝明。
委托代理人：刘金廷，无业，代理权限为特别授权。
原审被告：张文学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1782号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有权人为原告杨宝明，冀B×××××重型自卸货车登记所有人为张文学，张文学为当时驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。2013年6月25日6时40分许，被告张文学驾驶自有冀B×××××号重型自卸货车，沿学院路由南向北行驶至学院路蛮子坨路口处左转弯时，与沿学院路由北向南行驶杨宝明驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告杨宝明受伤、两车受损的交通事故。此事故经丰南交警大队第（2013-00085）号道路交通事故认定书认定：被告张文学负事故的全部责任，原告杨宝明无责任。原告伤后在唐山市丰南区医院、唐山市第二医院住院51天进行了治疗，出院诊断：右胫腓骨骨折远端粉碎性骨折，右髌骨及腓骨小头骨折，双膝部皮肤挫裂伤，头面、胸及左肘部挫伤，两肺轻度挫伤，左侧2、9、10肋骨骨折。原告杨宝明伤情于2014年3月17日经丰南司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1.伤残属于拾级，2.取内固定物约需壹万元，3.出院后需人护理肆个月。原告伤后由张子忠进行了护理。事故发生前，张子忠工作于唐山市路南宝丰陶瓷仓储站，原告工作于唐山市路南宝丰陶瓷仓储站，月均工资分别为人民币3000元、3500元。原告于2010年12月7日自购丰南区星河湾小区第8座1单元1604楼房一处，并于2011年6月在此居住。事故发生后，原告经丰南区公安交通警察大队委托河北天无保险公估有限公司对车辆损失进行了公估。此事故造成原告损失金额：车辆损82974元、公估费2500元、施救费150元、拆解费6640元、存车费770元、医疗费63997.12元、内固定物取出费用10000元、住院伙食补助1020元、误工费19948.86元、护理费17100元、伤残鉴定费2000元、残疾补助费45160元、精神损害抚慰金5000元，以上开支合计257259.98元。事故发生后被告张文学垫付人民币53000元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××小型轿车、，冀B×××××重型自卸货车行驶证复印件、，冀B×××××重型自卸货车交强险及商业险保险单复印件、冀B×××××小型轿车存车费及施救费、拆解费票据、公估费、公估报告、杨宝明及张文学驾驶证复印件、杨宝明住院票据、用药明细、诊断证明、杨宝明购房合同及丰南区公安局胥各庄派出所出具杨宝明在丰南城镇居证明、杨宝明及护理人员张子忠事故发生前三个月工资及误工证明等相关证据予以证明。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张文学负此事故的全部责任，杨宝明无责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。杨宝明医疗费、车辆损失、公估费、拆解费等费用支出有票据、公估报告等支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金45160元，因原告所评伤残等级10级伤残，并已提交房屋产权证明、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所及丰南区丰南镇二街居委会出具证明以证明原告在丰南区城镇居住生活超过1年以上，同时原告在唐山市路南宝丰陶瓷仓储站工作，有固定收入，本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元，予以认定残疾赔偿金45160元；原告主张误工费及护理费数额，因原告伤后持续误工及护理171天，且已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生前自己及护理人员的误工损失的相关证据，对原告主张误工费予以支持19948.86元，护理费予以支持17100元，原告主张误工时间天数自受伤至评残日前一天，即261天过长，且未能提交持续误工证明，本院不予支持；原告主张精神损失费数额5000元，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为无责任等因素，本院予以支持；被告保险公司所辩被告保险公司所辩，公估费、拆解费、诉讼费，保险公司不予承担的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳。原告总损失人民币257259.98元中车辆保管费用人民币770元应由车主张文学自担，其余损失人民币256489.98元未超出冀B×××××重型自卸货车所投保交强险及商业险第三者责任险额，应由保险公司按按张文学所应承担全部责任予以全部赔偿。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××重型自卸货车车主不再另行承担相关赔偿责任。被告张文学垫付款事实原告无异议，原告应当返还。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××重型自卸货车投保交强险及商业三者险保险项下赔偿原告杨宝明人民币256489.98元。被告张文学赔偿原告存车费人民币770元，原告返还被告张文学垫付款人民币53000元。（返还时扣除张文学应当赔偿存车费用）。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1782号民事判决，主要上诉理由是：一、公估费、痕检费、拆解费、讼诉费等间接损失不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。二、被上诉人住院期间过长，误工时间及误工费明显过高，且住院后的护理明显与客观事实不符。唐山市路南区宝丰陶瓷仓储站是一个个体商户，其经营范围是库房出租，作为此个体工商户经营者的杨宝明并不会因为个人的受伤导致一个从事库房出租业务的个体工商户停止运营，故其在治疗期间并不存在收入的损失。对于住院以后需要护理四个月的鉴定结论，因为丰南医学鉴定中心对外公布的鉴定资质中不包含护理期的鉴定，所以此医学鉴定中心作出的护理期限的鉴定属于超权限行为。三、被上诉人提供的公估报告中的车损明显过高。被上诉人单方委托了公估公司进行定损。公估报告中并没有附带公估师的资质证明，并且公估报告中的公估师没有签名或盖章，此公估报告违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，故对于此公估报告不予认可。
被上诉人杨宝明答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，遵法服判。本着谁主张谁举证的原则，保险公司应提供证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。原审被告张文学答辩称：同意一审判决。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张其住院时间过长和杨宝明为个体工商户从事库房出租业务，不会因为个人受伤导致停止经营，不存在收入损失，但其未提供证据予以证实。上诉人承保的车辆造成被上诉人杨宝明受伤住院不能工作会影响收入。故一审法院依据司法鉴定意见认定伤者误工时间，依据误工证明认定伤者的误工费、护理费并无不妥。上诉人称公估费、拆解费、诉讼费是间接损失不予承担，依据保险法规定，一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担正确。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马 迪