安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00701号
原告：六安市永安物流运输服务有限责任公司，皖N940**号货车登记所有人，住所地六安市裕安区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告：刘会全，男，1970年4月出生，汉族，安徽省金寨县人，皖N940**号货车实际所有人，住安徽省金寨县。
两原告共同委托代理人（特别授权）：卢晓天，男，1965年1月生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
负责人：王鸿，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈晛，该支公司职员。
原告六安市永安物流运输服务有限责任公司、刘会全诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输服务有限责任公司、刘会全的委托代理人卢晓天，被告平安财保六安中心支公司的委托代理人陈晛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市永安物流运输服务有限责任公司、刘会全诉称：2013年8月15日，原告刘会全驾驶皖N940**号货车，行驶至大广高速公路2030KM＋700M，撞上高速公路护栏，致原告刘会全受伤高速公路受损、本车受损的交通事故。事故发生后原告及时向交警大队和中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司报案中心报案。现原告已赔偿高速公路护栏42949元，原告所有的皖N940**号货车，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定为：240224元，后经中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司申请法院委托安徽百友资产评估司法鉴定所重新鉴定，确认皖N940**号货车车辆损失为201242元；原告已在被告公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为260000元，商业三者险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期限为：2013年4月7日起至2014年4月6日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。原告在上述事故中遭受重大人身财产损害，为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告刘会全医疗费：5760.15元，住院伙食补助费160元，营养费440元，护理费776元，误工费2219.8元，交通费1200元，车辆维修费201242元，施救费22300元，车辆评估费6010元，护栏损失42949元，合计283056.95元，扣除车辆未足额投保，被告应赔偿原告267089.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、周口市高速公路交警大队道路交通事故认定书，证明出事地点及原告刘会全受伤、高速公路受损、本车受损的交通事故事实；
证据二、医院病案、出院小结、医药费发票，证明原告刘会全伤情及原告垫付医药费5760.15元；
证据三、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所车损评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票，证明原告所有皖N940**号货车损失金额为201242元，施救费为22300元，评估费为6010元；
证据四、高速公路路产赔偿专用收据，证明原告赔偿高速公路护栏42949元；
证据五、原告身份证、车辆挂户协议书、保险单、驾驶证、行驶证，证明皖N940**号货车登记所有人为原告六安市永安物流运输服务有限责任公司，实际所有人为刘会全及原告已在被告公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为260000元，商业三者险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期限为2013年4月7日起至2014年4月6日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司当庭辩称：1、对事故发生的过程和责任认定无异议；2、原告诉请部分过高，答辩人愿在保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未提交任何证据。
对原告六安市永安物流运输服务有限责任公司、刘会全所举证据，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见：对证据一的真实性不持异议；对证据二均无异议，质证医嘱中并未说明需要加强营养，依据发票和出院小结，实际住院天数为7天；对证据三认可百友资产评估司法鉴定所出具的车损评估报告，对证据三中的维修费发票的金额有异议，质证应以实际评估的金额为准，对其中两张河南的施救费无异议，因事故发生在河南，故对发生在六安的施救费票据的关联性、真实性持有异议；质证评估费不属于保险责任；对证据四无异议；对证据五均无异议。
本院对原告提供的证据一、二、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对原告提供的证据三中的安徽百友资产评估司法鉴定所出具的评估报告、吊车费发票、拖车费发票、评估费发票的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对原告提供的证据三中的安徽百友资产评估司法鉴定所出具的评估报告、维修费发票与本案的关联性予以认定。
据此查明的事实为：2013年3月28日，原告六安市永安物流运输服务有限责任公司与被告平安财保六安中心支公司为皖N940**号车签订了一份机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率保额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率保额为50000元的车上人员责任险（司机）保险、不计免赔率保额为260000元的车辆损失险保险合同，保险期限均自2013年4月7日0时起至2014年4月6日24时止，其中机动车辆保险单中载明新车购置价为280000元。2013年8月15日3时30分许，刘会全驾驶皖N940**号重型仓栅式货车自南向西北行驶至大广高速公路2030KM＋700M处时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆碰撞高速公路设施，造成皖N940**重型仓栅式货车驾驶人刘会全受伤、皖N940**重型仓栅式货车乘车人刘柳、俞河达受伤，皖N940**重型仓栅式货车损坏，高速公路设施损坏的道路交通事故。2013年8月22日，周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队对本起事故作出认定：刘会全负该起事故的全部责任，刘柳、俞河达无责任。事故发生后，原告刘会全当即被送往扶沟鸿昌医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤综合症，2、多处软组织损伤。2013年8月22日出院，住院8天，支付医疗费5360.15元，并支付车费280元、急救费120元。2013年8月25日，原告刘会全到金寨县人民医院门诊复查，医院建议1、休息两周，2、加强营养、补脑治疗。2013年8月22日，原告刘会全赔偿河南省高速公路路政管理总队第一支队大广高速管理路政大队护栏损失42949元。2014年3月19日，我院委托安徽百友资产评估司法鉴定所对皖N940**号重型货车因交通事故造成的车辆损失价值进行重新鉴定。2014年3月26日，安徽百友资产评估司法鉴定所对皖N940**号货车车辆损失作出评定：车辆损失为201242元。原告支付评估费6010元、吊车费9000元、拖车费13300元、维修费241500元。
本院认为：原告六安市永安物流运输服务有限责任公司与被告平安财保六安中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告刘会全驾驶属其所有登记在原告六安市永安物流运输服务有限责任公司的皖N940**号车致高速公路护栏损坏、车辆受损、原告刘会全受伤，被告保险公司应在其承保的保险责任范围内予以赔偿。原告刘会全诉请医疗费5360.15元、车费280元、急救费120元，予以支持；诉请住院伙食补助费按每天20元计算22天不当，应按实际住院期间8天计算；诉请护理费按每天97元计算8天，予以支持；诉请营养费按每天20元计算22天，予以支持；诉请误工费按每天100.90元计算22天，予以支持；诉请交通费1200元过高，本院酌定为1000元；原告六安市永安物流运输服务有限责任公司为皖N940**号车向被告平安财保六安中心支公司投保的车辆损失险为不计免赔率保额为260000元，但皖N940**号车的新车购置价为280000元，原告诉请车辆维修费、车辆吊车费、车辆拖车费均按车损投保数额与新车购置价的比例计算，予以支持。原告因本起事故支付的吊车费、拖车费，系在事故发生时，为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。诉请车辆评估费6010元，予以支持。诉请公路护栏损失42949元，予以支持。综上，原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司的经济损失为：刘会全的医疗费5760.15元（5360.15元＋280元＋120元）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费776元（97元／天×8天）、误工费2219.80元（100.90元／天×22天）、交通费1000元，计10355.95元；车辆损失186867.57元（201242元×26／28）、施救费20707.14元［（9000元＋6000元＋7300元）×26／28］、评估费6010元、护栏损失42949元，共计266889.66元。被告平安财保六安中心支公司应先从交强险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司已赔付的护栏损失2000元，再从商业第三者责任保险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司已赔付的护栏损失40949元（42949元-2000元），从车上人员责任险中赔偿原告刘会全医疗费等10355.95元，从车辆损失险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司车辆损失186867.57元、施救费20707.14元、评估费6010元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从交强险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司已赔付的护栏损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从商业第三者责任险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司已赔付的护栏损失40949元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车上人员责任险中赔偿原告刘会全医疗费等10355.95元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司车辆损失186867.57元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从车辆损失险中赔偿原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司施救费20707.14元、评估费6010元，计26717.14元；
六、驳回原告刘会全、六安市永安物流运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司须于本判决书生效之日起五日内履行完毕。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5310元，减半收取2655元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。