wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4082号
罪犯张振波，男，1969年8月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）白山刑初字第16-1号刑事判决，认定被告人张振波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）吉刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年5月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第241号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张振波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，张振波伙同他人于1995年8月30日晚5时许，一起从金英到板石铁矿铁路专用线往板石镇行走，当二人行至金英村高文清家菜地附近时，张振波进入高文清家菜地偷摘高家香瓜，被看瓜的高文清三女儿高永红发现制止，为此二人发生争吵并厮打，厮打中，张振波掏出随身携带的尖刀对高永红猛刺三十余刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分311.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币10元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，服刑期间违纪，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振波减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00163号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李反修，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被夏邑县公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号白色厢式货车沿骆通路行驶至夏邑县中峰乡时，将车停在路边睡觉。群众报警后，夏邑县公安局中峰派出所民警到达现场，李某某已醉倒在驾驶室，遂将李某某带至派出所。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为390.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，酒劲上来后将货车停于路边，建议判处李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，中峰派出所民警梁纪章、韩学军和王星灿出具的情况说明，被告人李某某的供述，道路视频监控及照片，现场执法视听资料，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后在驾驶室睡觉时被查获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年八月十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00163号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李反修，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被夏邑县公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察�以夏检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫NN96**号白色厢式货车沿骆通路行驶至夏邑县中峰乡时，将车停在路边睡觉。群众报警后，夏邑县公安局中峰派出所民警到达现场，李某某已醉倒在驾驶室，遂将李某某带至派出所。经检测，李某某静脉血液中酒精含量为390.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�险驾驶罪追究其刑事责任。李某某酒后在道路上驾驶机动车辆，酒劲上来后将货车停于路边，建议判处李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱良贤的证言，中峰派出所民警梁某某、韩某某和王某某出具的情况说明，被告人李某某的供述，道路视频监控及照片，现场执法视听资料，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后在驾驶室睡觉时被查获，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且�初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年八月十九日
书记员 李 欣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初951号
原告：王守庆，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张修杨，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邓国强，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告王守庆与被告张修杨、邓国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守庆到庭参加诉讼，被告张修杨、邓国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张修杨偿还原告借款110000元；2、判令被告邓国强对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：被告张修杨于2014年3月29日向原告借款60000元，于2014年5月1日向原告借款50000元，共计110000元，两笔借款均约定借款期限为一个月，被告邓国强为该两笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还该两笔借款。
被告张修杨未答辩。
被告邓国强未答辩。
根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据及本院为查明案件事实于2016年8月16日对被告邓国强父亲邓云华做调查笔录一份，因二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交证据及本院所做调查笔录进行质证。对于原告提交的证据及本院所做的调查笔录，本院认定如下：1、原告王守庆的身份证及复印件一份，证明原告的身份信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借条两份，证明被告张修杨于2014年3月29日、2014年5月1日分别向原告借款60000元、50000元，合计11000元，被告邓国强为该两笔借款提供担保，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；3、电话录音一份，证明借款到期后，原告一直向二被告催要该笔借款，该证据属视听资料，但该证据达不到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；4、证人王某的证言，证人证言客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，且该证言能与本院所做调查笔录相互印证，故本院对该证据予以确认，依法予以采信。5、2016年8月16日本院对邓云华（被告邓国强之父）做的调查笔录一份，该调查笔录内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，且与证据4能相互印证，经原告质证无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张修杨于2014年3月29日向原告借款60000元，于2014年5月1日向原告借款50000元并出具借条两份，两笔借款均约定借款期限为一个月。被告邓国强为该两笔借款提供担保，其中就2014年3月29日的60000元借款，双方约定承担全额连带清偿责任，未约定担保期限，就2014年5月1日的50000元借款未约定担保方式、担保范围及担保期限。借条出具后，原告王守庆以给付现金的方式将该两笔借款支付被告张修杨。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张修杨于2014年3月29日向原告借款60000元，于2014年5月1日向原告借款50000元并出具借条两份，原告王守庆按照约定将两笔借款以给付现金的方式支付给被告张修杨，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告张修杨理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告张修杨偿还借款本金110000元，本院予以支持。被告邓国强为两笔借款提供担保，就2014年3月29日借款，双方约定“承担全额连带清偿责任保证”，故被告邓国强对该60000元借款应承担连带保证责任。因就2014年5月1日的50000元借款，双方未约定担保方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邓国强就该50000元借款应承担连带保证责任，关于两笔借款的保证期间，因该两笔借款均未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故就2014年3月29日的60000元借款被告邓国强的保证期间应为2014年4月30日至2014年11月30日，就2014年5月1日的50000元借款被告邓国强的保证期间应为2014年6月2日至2014年12月2日，借款到期后，原告王守庆一直向被告邓国强主张催要该两笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告诉请被告邓国强对两笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张修杨、邓国强经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张修杨偿还两笔借款本金合计110000元及被告邓国强对两笔借款承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王守庆两笔借款本金合计110000元；
二、被告邓国强对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张修杨、邓国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 申才勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2189号罪犯谢昆，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）防市刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢昆犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月13日至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年。被告人谢昆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）桂刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分84.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢昆予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢昆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4134号
原告：广西新舵陶瓷有限公司，住所：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区（藤县藤州镇），统一社会信用代码：91450422554718970D。
法定代表人：罗有根。
委托代理人：谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市金盈利建材有限公司，住所：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西163号，统一社会信用代码：440684000027612。
法定代表人：罗永球。
委托代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。
原告广西新舵陶瓷有限公司与被告佛山市金盈利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭力峰，被告的委托代理人邵锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1334918.91元及利息（以1334918.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月签订《订货协议》。对账后，原告取得支票八张，出票人为被告，金额合计为1516000元。原告持该八张支票到付款银行兑换时，被银行告知出票人的账号余额不足。后经原告多次催收，被告仅支付32000元，尚欠1484000元。
被告佛山市金盈利建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的利息没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交《订货协议》、支票及退票理由书。被告均没有异议。本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《订货协议》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方庭审确认，被告尚欠原告货款1334918.91元。原告主张被告支付货款1334918.91元符合法律规定，本院予以支持
关于原告主张被告支付利息的请求。被告怠于履行支付义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息（以1334918.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市金盈利建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币1334918.91元及利息（自2016年12月21日起至实际清偿之日止，以1334918.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广西新舵陶瓷有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元，减半收取计9078元，由被告佛山市金盈利建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁泳仪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2382号
申请执行人：李磊，男，1979年5月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：曹源，男，1980年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人李磊与被执行人曹源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0106民初3704号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告曹源于2016年7月11日前返还原告李磊借款本金80万元，如被告曹源逾期未履行给付义务，原告李磊有权向被告曹源另行主张逾期利息（以80万元本金为基数，按照年息6%自2015年12月24日始计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费4520元，合计10500元，由原告李磊负担，如被告曹源未能履行第（一）项给付义务，该诉讼费用10500元由被告曹源负担；三、双方就此争议再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字或捺印后起即具有法律效力。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封、拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人曹源名下交通银行南京中央路支行账户320900012439000041202，已予以冻结（期限自2016年7月21日至2017年7月21日）。
2.被执行人曹源名下无其他可供执行财产。
执行中，被执行人曹源及其前妻彭朝云自愿将彭朝云名下位于南京市鼓楼区银城花园19号602室不动产交本院处置，所得款项用于偿还被执行人曹源债务。本院拍卖所得215万元，因被执行人曹源在本院有其他纠纷尚在执行，且上述房产设有抵押，经当事人之间自主协商，本案申请人李磊最终分得429626.74元
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位429626.74元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2382号申请执行人：李磊，男，1979年5月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：曹源，男，1980年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李磊与被执行人曹源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0106民初3704号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年7月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告曹源于2016年7月11日前返还原告李磊借款本金80万元，如被告曹源逾期未履行给付义务，原告李磊有权向被告曹源另行主张逾期利息（以80万元本金为基数，按照年息6%自2015年12月24日始计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费4520元，合计10500元，由原告李磊负担，如被告曹源未能履行第（一）项给付义务，该诉讼费用10500元由被告曹源负担；三、双方就此争议再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字或捺印后起即具有法律效力。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人曹源名下交通银行南京中央路支行账户320900012439000041202，已予以冻结（期限自2016年7月21日至2017年7月21日）。2.被执行人曹源名下无其他可供执行财产。执行中，被执行人曹源及其前妻彭朝云自愿将彭朝云名下位于南京市鼓楼区银城花园19号602室不动产交本院处置，所得款项用于偿还被执行人曹源债务。本院拍卖所得215万元，因被执行人曹源在本院有其他纠纷尚在执行，且上述房产设有抵押，经当事人之间自主协商，本案申请人李磊最终分得429626.74元上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位429626.74元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月十四日书记员  王 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00092号
上诉人（原审被告）：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，组织机构代码：79644394-9。
法定代表人：姚群，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：巢湖市宏盛混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇吕婆店，组织机构代码：79188798-9
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
上诉人安徽中原轨道交通工程有限公司因与被上诉人巢湖市宏盛混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00046号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据原告巢湖市宏盛混凝土有限公司与被告安徽中原轨道交通工程有限公司签订的《混凝土采购合同》，双方明确约定就协议相关事项“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则向工程所在地人民法院起诉”。涉案工程“巢湖市抱书河跨河大桥”工程地在巢湖市辖区内，本案所涉买卖合同标的物为混凝土，是用于“巢湖市抱书河跨河大桥”工程，故原被告双方约定管辖的工程所在地属与争议有实际联系的地点，在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，安徽中原轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回安徽中原轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽中原轨道交通工程有限公司上诉称：双方虽在合同中有约定管辖，但在合同实际履行过程中，双方曾口头约定发生纠纷任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼，该口头约定应视为对合同的变更。因此，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽中原轨道交通工程有限公司之间系买卖合同关系，案涉买卖合同标的物为混凝土，是用于属巢湖市辖区内的“巢湖市抱书河跨河大桥”工程，故双方在签订的《混凝土采购合同》中关于“如发生合同纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，则向工程所在地人民法院起诉”的约定，符合上述法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖人民法院。因涉案工程所在地属于原审人民法院辖区，故巢湖市宏盛混凝土有限公司选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽中原轨道交通工程有限公司上诉认为应按照双方口头约定确定本案管辖人民法院，无事实和法律依据，其要求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初516号
原告孙桂印，男，1988年7月26日出生。
被告孙桂鑫，男，20岁。
被告王奇，男，1982年1月3日出生。
原告孙桂印与被告孙桂鑫、王奇返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
审理中，本院以传票传唤了孙桂印、孙桂鑫、王奇，孙桂印经本院传唤拒不到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告孙桂印负担（已交纳）。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董立志
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第440号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵重。因犯盗窃罪于2013年9月13日被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人赵重犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人赵重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月28日13时许，被告人赵重至嵊州市锦越名都小区xx号x单元楼梯口，以技术开锁的方式，窃得被害人张某甲停放于此的喜庆马二代电动自行车一辆（价值人民币720元）。
2014年2月9日14时许，被告人赵重至宁波市高新区丹桂苑xx号一楼楼道内，以技术开锁的方式，窃得被害人张某乙停放于此的红色知心牌电动自行车一辆。现该车已追回并发还被害人。
2014年2月13日14时许，被告人赵重至宁波市高新区梅墟街道梅江东苑南区xx号楼道内，以技术开锁的方式，窃得被害人徐某停放于此的蒲公英牌TDP19Z型电动自行车一辆（价值人民币500元）。
2014年2月18日13时30分左右，被告人赵重至宁波市海曙区荣安佳境xx号楼道内，以技术开锁的方式，窃得被害人毛某停放于此的永久牌XX型电动自行车一辆（价值人民币1305元）。
案发后，被告人赵重家属已分别赔偿被害人徐某、毛某、张某甲人民币900元、1500元、1200元。
另查明，2014年2月19日，被告人赵重在宁波市鄞州区五乡镇天童庄村xx国道旁被抓获。
上述事实，被告人赵重在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、徐某、毛某、张某甲的陈述，证人陈某、钱某的证言，公安机关提供的被告人赵重的户籍证明、抓获经过、嵊州市电动车防盗备案情况、搜查笔录、扣押清单、扣押物品发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、视频截图、辨认笔录、价格鉴定意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵重以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发还被害人，其余赃款被告人家属已经赔偿被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人赵重依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵重犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具：太阳帽一顶、雨伞一把、手提袋一只、地图三十张、稿纸十一张、身份证二张、暂住证一本、口罩一个、钳子十二把、扳手十九把、螺丝刀十把、开锁工具二套、美工刀一把、手电筒一只、卷尺一把、万用表一只、开锁手枪一把、开锁器三把、插锁片一个、眼镜六副、门锁芯五套、钥匙十五套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年七月八日
代书 记员 贝琼奕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初553号
原告：樊建军，男，1967年7月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石少俊，男，1956年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石先锋，男，1970年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李波，男，1967年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告樊建军与被告石少俊、被告石先锋、被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告樊建军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊建军撤回起诉。
案件受理费950.00元，已减半收取，由原告樊建军负担。
审判员 马成军
二〇一七年五月二日
书记员 徐辰辰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00046号
原告：程荣军，男，住安徽省。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：齐文虎，安徽正申律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：范丹彦，该公司总经理。
委托代理人：张荣霞，该公司员工。
被告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：岑松，该银行董事长。
委托代理人：岑红海，该银行员工。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
本院在审理原告程荣军诉被告郎溪国购置业有限公司、郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、安徽郎溪农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程荣军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程荣军撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告程荣军负担。
审判员 谈 涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 李天明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更317号
罪犯易继华，男，1964年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月23日作出（2009）深龙法刑初字第1363号刑事判决，以被告人易继华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。刑期自2008年10月26日起至2019年10月25日止。本院于2012年9月18日裁定减刑一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易继华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《调查评估意见书》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯易继华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次。2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区91名罪犯排名第2名。津市市司法局评估意见，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯易继华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易继华予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1339号
原告张卫红，男，汉族，1971年2月3日出生，务工。
被告王泽，男，汉族，1990年1月18日出生，务工。
被告湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。
法定代表人周勇，该公司负责人。
被告胡细祥，男，汉族，1953年5月20日出生，务工。
原告张卫红与被告王泽、湖南省直建筑安装工程有限公司、胡细祥提供劳务者受害责任纠纷一案,原告张卫红于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中依法查明，被告湖南省直建筑安装工程有限公司已为包括原告张卫红在内的员工购买了工伤保险，对于原告在用工过程中受伤，该公司已向岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，岳阳市人力资源和社会保障局已于2015年12月21日作出工伤认定决定书，认定原告的受伤属于工伤范畴。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，张卫红应当按照《工伤保险条例》的规定向劳动部门申请工伤理赔，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫红的起诉。
本案案件受理费人民币3220元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 范运香
二〇一六年九月七日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初39号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，女，1993年出生，回族，小学文化程度，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2016年11月24日16时许，被告人马某某与吸毒人员祁某某事先约定，在西宁市城南新区中国人民某银行处以1200元价格向祁某某出售毒品一包，被西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警当场抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的白色晶体物一袋，净重0.83克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，物证，证人祁某某的证言，毒品入库清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1379号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法酌情从轻处罚。但被告人马某某明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决生效后缴纳。)
二、随案移交赃款400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保161号
申请保全人：中国民生银行股份有限公司延边分行。
被保全人：李广月、李青君。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5283号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月24日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保161号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执355号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：任文华，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
北京恒元信业信息技术有限公司与任文华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00754238号裁决书已发生法律效力。因被执行人任文华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00754238号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09449号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。住所地：西安市未央区未�路***号。注册号610000200035580。
负责人王军，行长。
委托代理人毕学琳，男，该行客户经理。
被告丁红艳，女，1974年3月1日出生，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农银行未央支行）与被告丁红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行未央支行委托代理人毕学琳到庭参加诉讼。被告丁红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦农银行未央支行诉称，2010年1月被告在其处申请个人抵押贷款40万元用于购买房屋，借款日期为2010年10月21日至2015年10月20日，被告并用该套房屋向其进行了抵押，并办理了房屋他项权利证书。2010年12月7日其向被告发放了40万元贷款，2014年3月21日之前被告尚能向其归还贷款利息，此后再未归还任何款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款40万元、支付利息和罚息45491.07元（以所欠本金40万元为基数，按照合同约定的月利率5.4633‰标准，自2014年3月21日被告未还款之日起计算至2015年10月20日贷款期满之日止的利息为42103.83元；以所欠本金40万元为基数，按照合同约定的月利率5.4633‰的1.5倍标准，自2015年10月20日贷款期满之日起计算至2015年11月21日起诉前止的利息和罚息合计3387.24元。以上合计45491.07元）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年10月21日，原告秦农银行未央支行（贷款人，原西安市未央区农村信用合作联社）与被告丁红艳（借款人）签订《个人借款合同》，就借款人向贷款人借款事项达成如下约定：借款金额：40万元；借款期限：2010年10月21日至2015年10月20日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期；借款用途：购房；借款利率、利息及付息方式：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为5.463‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式为按月结息。结息日为月末或季末20日；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定：被告以其所有的位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段31#13楼306013房为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年12月8日向被告发放了40万元贷款。被告自2011年1月21日至2014年3月21日期间每月向原告归还贷款利率，未归还本金。2014年3月21日之后被告再未向原告归还过任何款项，致原告诉至法院，酿成诉讼。另查，截止2015年11月21日被告尚欠原告贷款本金40万元、利息及罚息45491.07元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押担保合同》、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人借款合同》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有�。双方均因按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了40万元贷款，被告亦应依约向原告偿还上述借款和利息。但截止2015年11月21日被告尚欠原告贷款本金40万元、利息及罚息45491.07元，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及40万元、支付利息及罚息45491.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红艳于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行偿还贷款40万元。
二、被告丁红艳于本判决生效后十日内支付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行贷款利息和罚息45491.07元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元、公告550元（原告均已预交），由被告承担，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年三月二七日
书 记 员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2017年月日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5067号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5067号申请执行人张鸿，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人姚振雷，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告张鸿诉被告姚振雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2013)松民一(民)初字第4753号民事判决，已经发生法律效力。因被告姚振雷不履行生效法律文书确定的义务，原告张鸿于2014年7月16日向本院申请执行，要求被告姚振雷归还借款14,000元，并承担案件受理费150元。本院立案受理后，依法向被执行人姚振雷发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法冻结了被执行人的动迁补偿款，但该款项尚未发放，故本院暂无法处置。除此，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料，其在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年11月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年11月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张鸿与被执行人姚振雷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢85号
申请执行人：刘玲香，女，1967年12月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张延强，男，1969年6月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：颜峰，女，1968年5月出生，汉族，住天津市西青区。
刘玲香与张延强、颜峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10590号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢85号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保23-1号
申请人：王永兵。
被申请人：庄义怀。
被申请人：姚传梅。
被申请人：安徽省凤阳县义怀水泥厂，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
经营者：庄义怀，男，1968年5月11日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号341126196805112815。
申请人王永兵以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月29日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人庄义怀、姚传梅、安徽省凤阳县义怀水泥厂名下的价值360万元的财产，并向本院提供了王永兵名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场商铺一套、王萍名下的位于安徽省蚌埠市万达广场（二期）房屋三套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封王永兵名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场商铺一套；
二、查封王萍名下的位于安徽省蚌埠市万达广场（二期）房屋三套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 周莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5947号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人王春冬，别名王春东，女，1986年11月24日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0335号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1700号
原告：宋某，男，生于1974年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：商淑清，女，生于1970年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某与被告商淑清离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王胜强到庭参加诉讼。被告商淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告打工时相识，2009年9月11日登记结婚，2011年3月3日生女儿宋爱欣。婚后被告没有真心与原告共同生活，两人也一直无法交流和沟通，未建立起真正的夫妻感情。2013年5月被告抛下年仅二岁的女儿离家出走，2014年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好。我与被告分居已满二年，为此请求法院判决原被告离婚。
被告商淑清在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原告系聋哑人。原被告2000年打工时相识并建立恋爱关系，2009年9月11日登记结婚，2011年3月3日生女儿宋爱欣，原被告均系离婚后再婚。婚后原被告感情一般，加之不能正常交流和沟通，有时发生矛盾。2013年5月被告带着与前夫所生子女离家出走，至今未归。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好。被告离家后，原被告的女儿宋爱欣主要由祖父母照管。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但因不能正确处理生活中产生的矛盾，导致被告离家出走二年之久未归，应认定双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。
被告商淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告商淑清离婚。
案件受理费50元、公告费600元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4623号
原告梁云，女，汉族，1959年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告麦当劳餐厅（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼302-1、301-1单元，组织机构代码61889906-2。
法定代表人张家茵，系该司董事长。
委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。
原告梁云诉被告麦当劳餐厅（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日中午，原告去麦当劳天安数码城分店消费，因该店员工用浸满水的湿拖布拖地，加上该店地面有斜坡，原告踩上去突然滑倒（事故现场监控资料已由天安派出所提取保留），当时有三位顾客将原告扶起，下午去北大医院体检后发现，原告头晕症状是由颈椎受伤外伤牵引，导致脑供血不足引起的。原告休息至今，头晕症状仍未减轻，同时增加了新症状，写字手发抖，写字费劲，心脏不舒服。根据以上事实，请求法院判令被告：1、赔偿误工费1万元整；2、支付所有体检费用1500元。
被告开庭时口头答辩称，第一，原告于2015年1月19日至麦当劳天安数码城店消费，不慎滑到在地，当时虽然有该店员工在拖地，但是已经在拖地附近都做了明显的警示标志，而且拖地的拖布也是正常，没有过量的水在地上。当时原告滑到后，我方工作人员立即赶到现场处理。当时并没有去区分双方的责任问题，就直接带原告到医院做了相关检查，全部费用都是由我方支付的。检查结果显示，除了原告表示其头晕外，其他的检查结果都显示原告的身体机能是在正常范围。因此原告在本案中起诉再要求支付其他赔偿款是没有依据的。第二，原告请求赔偿误工费，但没有提供任何证据证明其有误工损失。第三，原告要求支付体检费1500元，既没有提供需要体检的相关证据，也没有提供原告已经支付体检费用的相关凭证。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，双方均确认如下事实：1、原告于2016年1月19日至麦当劳天安数码城店消费时摔倒；2、事发后，原告及被告工作人员立即前往北京大学深圳医院进行门诊治疗，共花费医疗费等1200余元，均由被告支付。
另查明，原告称其两年前已经退休，但经营了一个个体户经营店，虽然原告并未支付体检费用，但原告认为被告支付的体检费用就应该视为原告的损失。原告并提交了北京大学深圳医院于2016年1月21日开具的药品和三张门诊病假证明书，其中2016年1月19日开具的两张病假证明分别为头晕查因建议全休三天、腰骶部外伤建议全休三天，2016年1月21日开具的一张病假证明称头部外伤建议全休七天。被告对原告提交的证据均不予确认，被告认为其已为原告支付检查费用，且由于当天下雨，被告员工拖地时已经树立警示牌，被告并提交了一份监控录像，该录像显示被告的员工正在拖地，被告在进门口走廊中间树立黄色警示牌，原告进入被告天安数码城店后先是向左走，并未摔倒，但是从左手边走回门口方向时摔倒，录像并未见原告摔倒地面有明显积水。
以上案件事实，有病历、医疗费收费单据、门诊病假证明书、录像等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告应对其主张承担举证责任，原告请求被告赔偿其误工费及体检费用，关于体检费用，双方均确认为被告支付，原告就该体检费用不存在损失，原告请求被告赔偿没有事实和法律依据，本院予不予支持。关于误工费，原告庭审时称其已经退休，现自营一个体经营店，原告既已退休则不存在误工情形，原告称其有经营个体店铺，但并未就其主张提交证据予以证明，故原告请求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁云的诉讼请求。
本案案件受理费88元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾庆敏（代）
书 记 员 陈 霞
第4页共4页
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执286号
申请执行人：焦某，，。
被执行人：郑某，。
本院在执行焦某与郑某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1093号民事判决书执行结案。
执行员 刘桂芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜志广
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执恢字第7号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：刘海丰，系该行工作人员。
被执行人：刘兴军，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2013）公民二初字第263号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2013）公民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 营
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1106号
张昆鹏、游志娟：
你们与禹现涛民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年04月6日作出的（2017）豫02民终966号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向禹现涛支付70000元。
向禹现涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费971元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十六日
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初30号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人俞某甲，男，1995年4月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2013年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十九天。因本案于2015年12月17日被永登县公安局监视居住。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪,于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年7月13日23时许，被告人俞某甲与被害人韩某甲酒后发生争执，在河桥镇南关村“大柳树”附近持菜刀将被害人韩某甲砍伤。经鉴定，韩某甲的伤情属轻伤一级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人俞某甲之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人俞某甲判处有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表：证实本案由被害人韩某甲父亲韩某乙向永登县公安局河桥派出所报案的情况。
2、抓获经过：证实被告人俞某甲于2015年7月13日在作案现场被出警民警抓获。
3、常住人口基本信息：证实被告人俞某甲具有完全刑事责任能力。
4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：证实作案现场的具体情况。
5、永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]067号鉴定意见：证实韩某甲伤情属轻伤一级。
6、扣押清单：证实从韩某乙处扣押红白刀把菜刀一把。
7、谅解书：证实俞某甲与韩某甲就本案民事部分达成协议，俞某甲向韩某甲道歉，韩某甲表示谅解，俞某甲向韩某甲赔偿医疗费4000元。
8、永登河桥南关社区卫生服务中心韩某甲病历材料：证实韩某甲受伤后住院情况。
9、本院（2013）永刑初字第73号刑事判决书：证实被告人俞某甲于2013年5月28日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十九天。
10、被害人韩某甲陈述：2015年7月13日22时许，我和俞某甲在喝酒的过程中，因琐事发生了争吵，这时老板看我们要打架就把我们赶出饭馆，出了饭馆后，我们就各自回家了，走到大柳树的时候，温某甲给我打了个电话，说让等他几分钟，之后，俞某甲、温某甲同时过来了，俞某甲骂我说今晚喝酒什么意思，之后俞某甲用左手推着我的脖子，右手从身后取出一把菜刀，然后用菜刀朝我面部砍了一刀，我一松手，俞某甲就用菜刀砍过来，砍在我的额头部，他用刀在我的手腕处砍了一刀，这时我父亲韩某乙从家里出来找我，看见这种情况就将俞某甲的刀夺了过去，之后就报警了。
11、证人韩某乙证言：2015年7月13日22时30分许，我儿子韩某甲还没回家，我妻子和儿媳就出去找他，大概过了20分钟，我拿着手电出门了，刚走到公路上我就听见“大柳树”底下有人吵闹，并且有我儿子韩某甲的声音，我就往“大柳树”跟前跑，到“大柳树”附近后我看到韩某甲满脸是血的压在俞某甲身上，俞某甲当时右手拿着一把菜刀，温某甲在韩某甲身后用胳膊勒着他的脖子，并用拳头在韩某甲的头上打，我喊了一声，温某甲就把韩某甲放开了，我上前从俞某甲手里把菜刀夺掉，并将菜刀扔到了公路旁的水渠里，之后就打电话报警了。
12、证人温某甲证言：2015年7月13日21时许，韩某甲打电话叫我到南关村“鸡汁麻辣烫”店内喝酒，之后又叫来俞某甲，我们三人后来又换地方喝酒吃了点东西，当晚22时50分许，我们准备回家，当时碰到打车回家的韩某甲家人，韩某甲就上车先回家了。到了23时许，韩某甲给我打电话叫我上去，我就往南关村的大柳树附近走，走到大柳树附近时，我看到韩某甲站在大柳树底下，我不知道俞某甲从哪走过来，当时俞某甲就和韩某甲就打了起来，他们相互摔翻在地上一直扭打着，我就上去劝阻他们，后来韩某甲的父亲也过来劝架了，当时我看到韩某甲的父亲将他们打架时手中拿着的一把菜刀夺了，韩某甲和俞某甲的脸上都有血。
13、被告人俞某甲供述：证实被告人俞某甲对犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人俞某甲不能正确处理矛盾，因琐事持刀砍伤他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人俞某甲属累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某甲在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、扣押的作案工具菜刀一把依法没收，附卷备查。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十七日
书记员 韦芳芳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执505号
申请执行人潘某某，男。
被执行人肖某某，女。
本院在执行（2016）黔0522执505号潘某某申请执行肖某某农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：（2104）黔县民初字第1367号民事调解书中载明的关于肖某某房屋存在的问题，由肖某某自行维修；肖某某在2017年8月30日前给付潘厚华10000元，潘厚华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执505号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙之银
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执505号申请执行人潘某某，男。被执行人肖某某，女。本院在执行（2016）黔0522执505号潘某某申请执行肖某某农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：（2104）黔县民初字第1367号民事调解书中载明的关于肖某某房屋存在的问题，由肖某某自行维修；肖某某在2017年8月30日前给付潘厚华10000元，潘厚华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）黔0522执505号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十二月二十六日书记员  龙之银
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1148-1号
申请执行人陈贤会，女，1970年7月28日出生，汉族，系惠农区万旭加油站职工。
被执行人马可明，男，1971年12月3日出生，回族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月23日作出的（2014）石惠民初字第1507号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人马可明应支付申请执行人陈贤会案件4832.51元，执行费50元，合计4882.51元。由于被执行人下落不明且无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月23日作出的（2014）石惠民初字第1507号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为4882.51元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年五月六日
书记员 叶 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱小霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市恒发房屋拆除有限公司，住所地在江苏省海门市开发区利北村8组。
法定代表人:朱列平，该公司经理。
再审申请人钱小霞因与被申请人海门市恒发房屋拆除有限公司(以下简称恒发拆除公司)恢复原状纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2060号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱小霞申请再审称：（一）原判决未能查明事实。如皋市人民政府如城街道工作人员未能合法取得搬迁手续，钱小霞系在受胁迫情形下在《搬迁房屋验收合格证》上签字的。钱小霞为此多次报警，但警方未能履行职责。原审对上述事实未加认定系认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。钱小霞为证明自己主张，向法院提交省长信箱答复﹑110报警记录以及如皋公安局信息公开答复等证据，但上述证据未得到法院采信，相反却采信了在受胁迫情形下形成的《搬迁房屋验收合格证》，并以此作为拆除房屋的合法依据，因此，原判决适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。钱小霞提出《搬迁房屋验收合格证》系在受胁迫情形下签订，并提供省长信箱答复﹑110报警记录以及如皋公安局信息公开答复等，但上述证据均体现为钱小霞向相关部门反映情况的单方陈述，不足以证明其受胁迫签订《搬迁房屋验收合格证》的事实。因此，原判决对上述证据未予采信，并无不当。其次，被申请人与政府拆迁指挥部定有《拆卸委托合同》，其拆除行为系履行委托职责，因此，在再审申请人无法证明《搬迁房屋验收合格证》系受胁迫所签的情形下，恒发拆除公司在向钱小霞发出拆除通知后实施的拆除行为，并没有违反相关法律规定。故，原判决未能支持钱小霞要求恢复原状的请求，亦无不当。
综上，钱小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱小霞的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐阳阳
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01439号
原告周磊，男，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人吴闯，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所实习律师。
被告陈国顺，男，1977年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告周磊与被告陈国顺民间借贷纠纷一案中，原告周磊于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费514元（已减半收取），由原告周磊承担。
审判员 邹 军
二〇一三年十二月十一日
书记员 齐亚楠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1017号
申请执行人湘潭市欢笑商行。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市欢笑商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第764号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司支付湘潭市欢笑商行货款18936.42元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司承担案件受理费142元，执行申请费190元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产；通过国土部门查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权；通过车管所查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司的主要股东是湖南万凯源商业集团有限公司，其财产均已在银信部门设定了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1017号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第321号
原告彭帮均。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告彭帮均与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。2014年8月29日，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭帮均到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭帮均诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资21000元未付。现要求被告华珏公司支付工资21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告彭帮均原系被告华珏公司员工。2013年9月30日，被告确认结欠原告工资31700元，并出具付款凭证。后被告又向原告支付10700元，余款21000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资21000元的事实由原告提供的付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。因双方未约定支付工资的时间，故原告可以随时主张权利，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资21000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭帮均工资21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管 玲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第210号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化程度，住沧州市运河区。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人李某某驾驶电动三轮车两次到沧州市天成明月洲工地盗窃防水卷材，其中既遂8019元，未遂4374元。为此指控被告人李某某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人李某某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、高某的证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录及其他相关书证。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2014年5月31日凌晨，被告人李某某驾驶一辆银白色电动三轮车在沧州市天成明月洲工地东门西侧30米处盗窃防水卷材33卷。
2、2014年6月2日凌晨2时许，被告人李某某驾驶电动三轮车到沧州市天成明月洲工地东门西侧30米处，盗窃18卷防水卷材，正要离开工地时被工地保安当场抓获。
经估价，上述涉案财物防水卷材每卷价值243元，盗窃既遂33卷，共计金额8019元，盗窃未遂18卷，共计金额4374元。
另查明，案发后上述赃物已全部追缴并发还被害单位。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述，2014年5月31日凌晨，其骑电动三轮车到天成明月洲小区东面盗窃了33卷油毡，6月2日凌晨2时30分其怕油毡不够又骑着电动三轮车去天成明月洲偷了18卷油毡，其往外走时被保安围住并报警将其抓获。
2、证人刘某甲的证言，2014年6月3日3时许其在天成明月洲工地巡逻时发现一陌生男子骑电动三轮车往工地东门行驶，三轮车上装着工地的防水卷材，其通知工地工友一起将该男子抓住。
3、证人刘某乙、高某的证言，证实当天在工地睡觉时刘某甲来找他们说有人正在偷工地的防水卷材，后其和同事们一起将偷防水卷材的男子抓获。
4、搜查笔录及照片，在被告人李某某的车库内发现被盗的33卷防水卷材。
5、被告人李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
6、扣押、发还物品清单，51卷防水卷材已全部发还被害单位。
7、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗防水卷材每卷243元，共计价值12393元。
8、中科建设开发总公司天成明月洲工程项目部谅解书一份。
9、沧州市公安局巡警支队五大队抓获经过，巡警五大队接指挥中心指令天成明月洲工地防水材料被盗，民警赶到现场后将李某某抓获，并查获作案工具及防水材料18卷。
10、被告人李某某户籍证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某盗窃第二起系未遂，价值4374元，对其该部分未遂犯罪可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪且赃物已追缴并发还被害单位，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 陈红芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审254号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人戴圣者。
被执行人闵仲秀。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定确定的被执行人戴圣者、闵仲秀缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴圣者、闵仲秀于2015年9月25日前缴纳社会抚养费115208元。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴圣者、闵仲秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初175号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王士磊，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人王士磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月21日14时23分许，被告人王士磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，自唐山市玉田县杨家板桥镇娄辛庄村驶出，沿乡村公路、宝坻区新钟公路自北向南行驶至宝坻区新安镇新安镇村南侧路段时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，王士磊每100毫升血液中酒精含量为104．3毫克，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人张某、刘某的证言笔录、血液酒精含量检验报告、常住人口信息表、驾驶证信息、视频光盘、照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王士磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王士磊具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王士磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02044号
原告：张俊，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告张俊与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22483元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初751号
原告黎亮，男，1987年8月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西雅典娜餐饮有限公司。
法定代表人陶加谊。
原告黎亮诉被告江西雅典娜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亮的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎亮诉称，2015年期间，被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告处赊购蔬菜共计50000元。后被告支付一部分款，尚欠原告蔬菜款24590元，并口头约定如逾期付款则按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告蔬菜款24590元，并从2016年2月9日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西雅典娜餐饮有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年期间，被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告黎亮处赊购蔬菜。后经结算，被告尚欠原告蔬菜款24590元，并向原告出具欠条一张，约定2016年2月8日前付清。到期后，被告未付款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告登记信息复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告黎亮处赊购蔬菜，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付尚欠的蔬菜款24590元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年2月9日起按月利率2%计付利息，因无证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西雅典娜餐饮有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黎亮蔬菜款24590元；
二、驳回原告黎亮的其他诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告江西雅典娜餐饮有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初751号
原告黎亮，男，1987年8月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告江西雅典娜餐饮有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处五星公馆六栋三楼。
法定代表人陶加谊。
原告黎亮诉被告江西雅典娜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亮的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎亮诉称，2015年期间，被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告处赊购蔬菜共计50000元。后被告支付一部分款，尚欠原告蔬菜款24590元，并口头约定如逾期付款则按月利率2%计付利息。后原告催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告蔬菜款24590元，并从2016年2月9日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西雅典娜餐饮有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年期间，被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告黎亮处赊购蔬菜。后经结算，被告尚欠原告蔬菜款24590元，并向原告出具欠条一张，约定2016年2月8日前付清。到期后，被告未付款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告登记信息复印件、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西雅典娜餐饮有限公司在原告黎亮处赊购蔬菜，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告支付尚欠的蔬菜款24590元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2016年2月9日起按月利率2%计付利息，因无证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。被告江西雅典娜餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西雅典娜餐饮有限公司于本判决生效后二十日内支付原告黎亮蔬菜款24590元；
二、驳回原告黎亮的其他诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告江西雅典娜餐饮有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 高 斌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3702号
原告张喜坤。
被告张国全。
被告崔凤芹。
原告张喜坤诉被告张国全、崔凤芹所有权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜坤撤回对被告张国全、崔凤芹的起诉。
案件受理费50元，由原告张喜坤负担。
审判员 陈光
二〇一六年七月七日
书记员 马悦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第105号
被告人阿受伍日，男，1981年4月17日出生，彝族。2008年10月23日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年10月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。
指定辩护人何春，四川攀西律师事务所律师。
翻译马海木牛，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿受伍日犯运输毒品罪一案，于2013年10月23日作出（2013）川凉中刑初字第136号刑事判决，认定被告人阿受伍日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年1月8日依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2012年10月2日，被告人阿受伍日受他人雇佣携带海洛因从云南省施甸县乘坐车牌号为云L332**客车前往下关。当日12时许，当该车途经云南省大保高速公路板桥服务区时，被设卡查缉的公安民警挡获。当场从阿受伍日乘坐的15号座位下一黑色双肩包内查获海洛因29块零1小块。经当面称量，净重共计10065克，经鉴定，海洛因含量为45.91%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证并确认的从被告人阿受伍日双肩包内查获的10065克海洛因等物证，提取笔录、扣押物品清单、称量记录等书证，毒品鉴定意见，证人杨某某、胡某某、朱某某等人的证言等证据证实。被告人阿受伍日对其受他人雇佣运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阿受伍日违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其辩护人提出被告人阿受伍日系受他人指使、雇佣运输毒品，不是毒品所有者，认罪态度好的意见与审理查明的事实相符，原判已对上述情节作出认定并予量刑体现。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第136号以运输毒品罪，判处被告人阿受伍日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初704号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市浦口区。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年12月7日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1962年10月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住江苏省南京市浦口区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1989年被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六年。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审，2016年12月7日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人杨康，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］688号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月31日，被告人刘某某、张某某与赵某(另案处理)在南京市浦口区顶山街道荣里工地，将被害人上某的五块钢板盗走。经鉴定，五块钢板共价值人民币17868.4元。案发后，被告人刘某某、张某某均如实供述了自己的犯罪事实；被盗五块钢板已发还被害人上某。被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、张某某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某具有坦白的情节；2、刘某某系初犯偶犯，平时的一贯表现好，且没有犯罪前科；3、被告人刘某某存在对盗窃的认识错误。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人的意见是：1、被告人张某某具有坦白的情节，系从犯；2、被告人张某某没有获得非法利益；3、被害人已经出具谅解书，被盗钢板已退还被害人。
经审理查明，2016年3月31日，被告人刘某某、张某某与赵某(另案处理)在南京市浦口区顶山街道荣里工地，将被害人上某的五块钢板盗走。经鉴定，五块钢板共价值人民币17868.4元。案发后，被告人刘某某、张某某均如实供述了自己的犯罪事实。被盗五块钢板已发还被害人上某。
上述事实，被告人刘某某、张某某在庭审过程中无异议，且有被害人上某的陈述，证人张某、杨某、赵某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事摄影照片、辨认笔录、丈量记录、称量记录、情况说明，赵某提供的记账本记录，被害人上某提供的购销合同，证人张某提供的施工日志，江苏鸿基节能新技术股份有限公司出具的谅解书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某某、张某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、张某某系共同犯罪。被告人刘某某、张某某均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人张某某有劣迹，酌情可以从重处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人刘某某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，案发后被害人上某向被告人刘某某多次询问是否拿了钢板，但被告人刘某某均予以否认，被告人主观具有明显的非法占有故意，不存在认识错误，故本院对辩护人该点辩护意见不予采纳。关于被告人张某某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人张某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人张某某积极参与盗窃钢板行为，不宜与被告人刘某某区分主、从犯，故本院对辩护人认为被告人张某某系坦白的意见予以采纳，对认为被告人张某某系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 杨怡敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘培培
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1254号
原告曾科，男，汉族，1980年7月3日出生，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永新县华欣木业有限公司。
住所地：江西省吉安市永新县工业园区（高桥镇龙江）。
组织机构代码：662029814。
法定代表人周秋仁，该公司总经理。
委托代理人曾东波，江西明略律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾科与被告永新县华欣木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经法院做工作，原告曾科于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾科的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾科撤回起诉。
案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由原告曾科负担。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7623号
罪犯杨冬英，女，1977年11月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日以（2009）云高刑终字第1556号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨冬英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦