wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初630号原告：罗友女，1967年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林养绒，女，1952年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李善赓，男，1944年6月24日出生，汉族，退休员工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。原告罗友女与被告林养绒、李善赓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友女及其委托诉讼代理人何忠诚，被告李善赓的委托诉讼代理人朱民强到庭参加了诉讼。被告林养绒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。罗友女向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金30000元，并自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：原告与两被告系旧识。2016年4月4日、2016年4月10日，被告林养绒均以需资金周转为由分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元，原告分别将借款用现金交付后，被告林养绒分别于当日向原告出具借条。双方口头约定上述两笔借款的利息为月利率1%，借款期限最多半年。后，被告林养绒迟迟未还本付息，且已无法取得联系。因被告林养绒的上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，系为两被告的家庭经营所借，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现诉至法院。林养绒未作答辩。李善赓辩称，一、被告林养绒有赌博恶习，原告所诉借款系被告林养绒的赌债或赌资，不应受法律保护。根据本被告调取的“有无违法犯罪记录证明”显示，被告林养绒曾因赌博被公安机关行政处罚六次，由此可证明被告林养绒素有赌博恶习，其向原告所借之债极有可能系赌债或赌资。二、借条并未载明出借原因，不能证明借款系用于两被告的家庭经营。被告林养绒曾向本被告陈述，原告也有赌博恶习。另，原告提交的两张借条系被告林养绒所写，但是否收到款项不清楚。因借条中未载明利息，故利息不能从借款之日起计算。三、即使原告与被告林养绒之间的借款成立，则该借款也非两被告的夫妻共同债务，本被告不应承担还款责任。理由如下：1.两被告早已退休，有稳定的退休工资及养老金收入，该收入足以支付两被告在本地的生活开支。且两被告并未从事公司经营、炒股等其他投资经营活动，也无重大疾病或购置动产、不动产，故两被告无对外负债的必要。2.两被告育有两个儿子，并均已成年，两个儿子均有稳定的工作与收入。证人李某（两被告的儿子）于开庭作证时陈述，若两被告有资金方面的需要，其有能力一次性提供30000元至50000元的支持，且两个儿子也在履行赡养义务。故两被告根本无需为生活费对外负债。3.两被告在本地的亲戚众多，本被告更有兄弟姐妹七个。除了本案债务外，同时起诉两被告的另有八个案件，且金额均为10000元至50000元的小额借款。若两被告确如原告所述因家庭经营需要资金而借款，那么两被告完全可以向亲戚、儿子借款。被告林养绒舍近求远向各原告借款付息，完全不符合常理，故结合被告林养绒有赌博恶习这一事实，可以推断出借款系其赌资或赌债，并未用于家庭支出或经营。综上，非法的赌资或赌债不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求；若原告与被告林养绒之间的借贷关系成立，则原告未举证证明被告林养绒所借款项系用于家庭经营或两被告的共同生活，故本被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，两被告的民间借贷纠纷在审的共有九件（包括本案），起诉金额共计340000元。两被告于1971年5月29日登记结婚。本院认为，原告与被告林养绒之间的借贷关系，有被告林养绒向原告出具的借条为证，应为合法有效。被告李善赓抗辩该借款系赌债或赌资，但仅凭其提交的被告林养绒“有无违法犯罪记录证明”无法证明本案借款系被告林养绒在从事赌博活动中所负的债务，也无法证明原告知道或者应当知道被告林养绒举债用于赌博而向其出借款项，故本院对被告李善赓的该抗辩意见不予采纳。因原告与被告林养绒并未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告林养绒在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告林养绒合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告林养绒归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李善赓抗辩原告无法证明是否已将30000元交付给被告林养绒，因本案的借款金额较小，故原告以现金形式交付借款也符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告李善赓的该抗辩不予采纳。因借条并未载明借款利息，应视为未约定利息，故原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告可自起诉之日（即2017年2月22日）起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，但根据司法解释的规定，该利率标准应以年利率6%为限。关于涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务。判断本案借款是否为夫妻共同债务，不能仅以债务是否发生在夫妻关系存续期间加以认定，应综合本案的具体情况加以分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，当然，夫妻共同生活的范围还包括正常的生产经营活动。故本案借款是否系夫妻共同债务的主要考量要件为所借款项是否用于夫妻共同生活。一般认为，夫妻一方为生活所需，数额不大的借款应认定为夫妻共同债务，但数额较大，超出日常生活所需的举债，或者有证据证明借款人借款可能并非用于家庭共同生活时，债权人负有一定的证明所借款项用于夫妻共同生活的举证义务，否则宜认定为个人债务。本案是本院在审九件民间借贷纠纷中的一件，单一件案件的借款数额并不大，但综合九件案件来看，在2013年至2016年期间，涉及被告林养绒的借款数额达340000元。而该时间段内，两被告已经退休，所借款项的数额已经超出一般家庭生活的合理支出。另一方面，被告林养绒于2005年至2016年期间，因赌博行为六次被公安机关行政处罚，该事实虽然不能直接得出涉案款项系赌债或赌资，但在一定程度可以反映出被告林养绒可能存在非因正常家庭生活所需的资金需求。在上述情形下，原告负有一定的举证义务，证明林养绒所借款项确用于夫妻共同生活，现原告未举证证明，本院综合上述情形，认定本案借款并非两被告夫妻共同债务，系被告林养绒个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林养绒于本判决生效之日起五日内归还原告罗友女借款本金30000元，并支付自2017年2月22日按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿之日止（以年利率6%为限）；二、驳回原告罗友女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林养绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  周意华二〇一七年九月十八日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终180号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，又名王某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省定边县，住陕西省定边县。2016年8月4日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕。2017年3月30日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，同日被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2017年8月11日由宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审，2017年9月12日由宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。2017年10月24日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
原审被告人白某某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省定边县，住陕西省定边县。2015年4月24日，因盗窃原油被陕西省定边县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2017年3月18日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕，同月19日由宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2017年8月11日由宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审，2017年9月12日由宁夏回族自治区盐池县人民法院决定取保候审。2017年10月24日经宁夏回族自治区盐池县人民法院决定，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人王某某、白某某犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）宁0323刑初107号刑事判决。判决认定：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以认罪服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉梅
审判员 白学江
审判员 侯士俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚萍
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初12号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙良海，男，1961年12月16日出生，汉族，小学文化，住威海临港经济技术开发区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月19日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人孙良海犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孙良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人孙良海驾驶微型轿车拉载被害人曹某行驶至204省道与江苏西路交叉路口左转弯时，与鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致被害人曹某死亡。经公安机关认定，被告人孙良海负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人孙良海的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙良海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日20时许，被告人孙良海持证驾驶鲁Ｋ×××××号微型轿车载被害人曹某，沿204省道由北向南行驶至204省道与江苏西路交叉路口处左转弯时，与李某驾驶沿204省道由南向北直行的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致被害人曹某胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人孙良海承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙良海知道他人报警而在现场等候交警到场处理，归案后如实供述了案件事实。在侦查过程中，被告人孙良海与被害人曹某的亲属达成赔偿协议，给付部分赔偿款。经威海临港经济技术开发区司法办公室调查评估，被告人孙良海适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的被告人孙良海的供述、证人李某、车田莉的证言、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室死亡原因鉴定书、威海市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、归案情况说明、受案登记表、身份信息、人民调解协议书、调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
另查，本案审理过程中，被害人的亲属提起附带民事诉讼，被告人孙良海又按赔偿协议给付剩余款项，被害人的亲属撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
本院认为，被告人孙良海违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙良海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙良海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙良海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王 元 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王迪（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1047号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行人:金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路7号，组织机构代码：79505547-7。
法定代表人：金林，董事长。
被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码：59144367-0。
法定代表人：金仲瑜，董事长。
被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安庆市石塘湖路6号，组织机构代码：68977436-3。
法定代表人：齐煌，董事长。
被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第00230号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行帐户存款1577697.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1047号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。法定代表人：王启求，董事长。被执行人:金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被执行人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路7号，组织机构代码：79505547-7。法定代表人：金林，董事长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码：59144367-0。法定代表人：金仲瑜，董事长。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨洋，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安庆市石塘湖路6号，组织机构代码：68977436-3。法定代表人：齐煌，董事长。被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第00230号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人金林、石留英、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行帐户存款1577697.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月二十六日书记员  徐经纬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01321-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王爱国拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第58号
申请执行人王继亮。
被执行人张斌。
被执行人张向红。
申请执行人王继亮向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2012年12月13日制发的赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2441号公证债权文书。
经审查查明，2012年12月13日，王继亮与张斌、张向红签订了个人抵押借款合同，该合同约定张斌、张向红向王继亮借款500000元，并以张斌、张向红所共有的房权证号为滨州市房权证中区字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2012年12月13日制发了赋予强制执行效力的（2012）滨城证民字第2441号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，王继亮与张斌、张向红就个人抵押借款合同进行了公证，即（2012）滨城证民字第2441号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据王继亮的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且公证书上的出借金额与借据上的借款金额不一致。滨州市滨城公证处对王继亮与张斌、张向红签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2012）滨城证民字第2441号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3163号
申请执行人杨永，经商。
被执行人傅康云，经商。
本院在执行申请执行人杨永与被执行人傅康云合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3163号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年七月二十五日
代书记员 楼 鲸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第904号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邢×1，男，45岁（1969年11月8日出生）。曾因犯强奸罪于1990年1月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于1999年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2005年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2005年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，2014年8月29日、2015年8月7日分别被取保候审。
被告人张×1，男，36岁（1979年6月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被羁押，2014年8月29日、2015年8月7日分别被取保候审。
被告人刘××，男，42岁（1972年12月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被羁押，2014年8月29日、2015年8月7日分别被取保候审。
被告人张×2，男，28岁（1986年11月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被羁押，2014年8月29日、2015年8月7日分别被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人邢×1、张×1、刘××、张×2犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人邢×1、张×1、刘××、张×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，被告人邢×1于2014年7月29日22时许，在北京市昌平区，因座位问题与梅××（男，42岁）发生口角，后伙同被告人张×1、刘××、张×2持啤酒瓶等对梅××进行殴打，致其右侧开放性血气胸、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等。经法医学鉴定，梅××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邢×1、张×1、刘××、张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人邢×1、张×1、刘××、张×2在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人梅××的陈述，证人金××、田××、黄××、邢×2、王××的证言，辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，工作说明，诊断证明，和解协议、谅解书，刑事判决书、释放证明书，身份证明材料及被告人邢×1、张×1、刘××、张×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢×1、张×1、刘××、张×2故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邢×1、张×1、刘××、张×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邢×1到案后如实供述主要犯罪事实；被告人张×1、刘××、张×2具有自首情节；四名被告人已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对四名被告人均依法予以从轻处罚。综合考虑被告人邢×1、张×1、刘××、张×2的犯罪事实、情节、社会危害性、在共同犯罪中的不同作用及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 金 星
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊文超书记员陈飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8283号
原告：朱某，男，1968年9月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不明，现住赤峰市。
被告：李某，男，1979年12月1日出生，公民身份号码，民族不明，职业不明，现住赤峰市。
原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告朱某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一七年十月十一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8283号原告：朱某，男，1968年9月16日出生，公民身份号码，汉族，职业不明，现住赤峰市。被告：李某，男，1979年12月1日出生，公民身份号码，民族不明，职业不明，现住赤峰市。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告朱某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员刘志华二〇一七年十月十一日书记员朱冠男
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行初88号
原告沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训，区长。
委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员,委托权限一般代理。
委托代理人郭承恩，福建元一律师所律师,委托权限特别代理。
原告沈晏腾诉福州市鼓楼区人民政府行政复议一案，本院立案受理后，向被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告沈晏腾，被告鼓楼区政府的委托代理人邱小欢、郭承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告鼓楼区政府申请行政复议，但鼓楼区政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不[2017]2号）。原告认为被告鼓楼区政府作为复议机关，依法应当受理原告的行政复议，却作出不予受理决定，侵害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认被告鼓楼区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不[2007]2号）具体行政行为违法，并判令被告受理原告的复议申请。
被告鼓楼区政府辩称，原告因对福州市公安局鼓楼分局作出的《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》（鼓公（信）不受字[2017]17023号）不服，于2017年2月17日向其申请行政复议，要求福州市公安局鼓楼分局对原告的投诉重新处理。被告鼓楼区政府经审理后认为，福州市公安局鼓楼分局依据《信访条例》作出《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》（鼓公（信）不受字[2017]17023号）的行为，对原告的权利义务不产生实质影响，也未对原告创设新的权利义务，未侵害其合法权益。原告的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的应当受理的范围，遂决定对原告的复议申请不予受理，并作出《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不[2017]2号）。故被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告鼓楼区政府在法定期限内提供以下证据：
证据1、《行政复议申请书》、《申请行政复议证据材料》复印件各一份，证明原告提起行政复议申请的事实。
证据2、《补正行政复议申请通知书》（[2017]1号）、《EMS快递面单》、邮寄详单复印件各一份，证明被告要求原告补正复议申请事项并送达的事实。
证据3、《补正行政复议申请申请书》、《行政复议申请书》复印件各一份，证明原告补正材料的事实。
证据4、《不予受理行政复议申请决定书》(鼓政行政不[2017]2号)、《EMS快递面单》、邮寄详单复印件各一份，证明被告依法作出不予受理决定，并依法送达的事实。
被告鼓楼区政府提供的上述证据，原告经质证后认为，证据1-4真实性均没有异议。证据4合法性有异议。
原告为证明诉讼请求依法成立，向本院提交了二份证据：
证据1、《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不[2017]2号）复印件一份，证明被告作出了违法的行政行为。
证据2、福建省工商行政管理局《行政复议决定书》（闽工商复字[2017]7号）复印件一份，证明人民政府作为行政机关，应依法受理不服其下级行政机关针对群众投诉的回复。
对原告提交的上述证据，被告鼓楼区政府经质证后认为，证据1真实性合法性无异议，被告作出的这个行政复议是合法的。证据2与本案没有关联性。
结合双方当事人的举证和各自发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据2与本案没有关联性。
根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下：
原告沈晏腾对福州市公安局鼓楼分局作出的《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》（鼓公（信）不受字[2017]17023号）不服，于2017年2月17日向被告鼓楼区政府申请行政复议，要求福州市公安局鼓楼分局对原告的投诉重新处理。鼓楼区政府受理后，经审理认为，福州市公安局鼓楼分局依据《信访条例》作出《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》（鼓公（信）不受字[2017]17023号）的行为，对原告的权利义务不产生影响，未对原告创设新的权利义务，未侵害原告合法权益。被告鼓楼区政府决定对原告的复议申请不予受理，并作出《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不[2017]2号）。原告不服，提起行政诉讼。请求确认被告鼓楼区政府作出的鼓政行复不[2007]2号《不予受理行政复议申请决定书》具体行政行为违法，并判令被告受理原告的行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案原告系对福州市公安局鼓楼分局作出的《不受理信访事项告知书》不服而提出行政复议，该《不受理信访事项告知书》并未对原告的权利产生影响，原告对该告知书不服，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不能提出行政复议。故被告鼓楼区政府不受理原告的复议申请并无不当。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈晏腾的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈晏腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张鹏程
审 判 员 陈金发
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初503号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人姚某辉，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省周口地区商水县。因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人姚某辉犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人姚某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年8月22日0时15分，惠阳公安机关在惠阳区淡水街道办万城小区路段查获一辆号牌为豫Ｐ×××××号小型轿车，在现场交谈中发现豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人姚某辉面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，经对其酒精呼气测试，测的其呼气酒精含量为195mg/100ml，但被告人姚某辉对呼气酒精测试结果拒绝签名，随后民警将其送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检验，送检姚某辉血液样本中检出乙醇成份，含量为152.61mg/100ml。认定上述事实的证据如下：广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人供述；证人证言；辨认笔录；到案经过等。被告人姚某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某辉拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人姚某辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月22日0时15分，公安民警在惠州市惠阳区淡水街道办万成小区路段查获一辆号牌为豫Ｐ×××××号小型轿车，在现场交谈中发现豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶人姚某辉面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，经对其酒精呼气测试，测得其呼气酒精含量为195mg/100ml，但被告人姚某辉对呼气酒精测试结果拒绝签名，随后民警将其送往惠阳区三和医院进行血液乙醇检测，经检验，送检姚某辉血液样本中检出乙醇成份，含量为152.61mg/100ml，属于醉酒驾驶。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；广东淡澳法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及鉴定意见通知书；现场方位图及被告人姚某辉指认现场、抽血视频截图、驾驶车辆的图片、提取血样检验酒精含量图片；民警叶某、卢某的自述材料及对被告人姚某辉的辨认笔录；被告人姚某辉在侦查阶段的供述；被告人姚某辉的机动车驾驶证；涉案机动车行驶证；视频资料等。
以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某辉在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某辉系初犯、尚未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人姚某辉犯罪的事实和情节及本案的实际情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8997号
上诉人（原审原告）：陈树文，男，汉族，住址辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳众诚肥业股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绍合，男，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）：刘宁，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王绍合，男，推荐单位沈阳众诚肥业有限公司。
被上诉人（原审被告）：董秀芬，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王绍合，男，推荐单位沈阳众诚肥业有限公司。
上诉人陈树文因与被上诉人沈阳众诚肥业股份有限公司（以下简称众诚公司）、刘宁、董秀芬销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的(2017)辽0115民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈树文上诉请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判刘宁、董秀芬对公司债务承担连带给付责任或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人申请对刘宁、董秀芬的财产进行保全，一审法院应当依法采取保全措施。但一审法院口头驳回了上诉人的申请。在一审中，上诉人申请对刘宁、董秀芬的银行账户进行调查，一审法院以刘宁、董秀芬不是适格的被告主体为由，拒绝了上诉人的申请。二、一审判决适用法律错误。本案中，众诚公司与陈树文系销售合同关系，我方应将货款支付与众诚公司，刘宁却要求陈树文将案涉款项汇入其个人银行账户。上诉人认为刘宁行使股东权利时滥用股东权利，将公司财产与个人财产混同，根据法律规定，刘宁、董秀芬应对众诚公司的债务承担连带给付责任。
众诚公司、刘宁、董秀芬共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。
陈树文向一审法院起诉请求：1.判令众诚公司、刘宁、董秀芬支付化肥款53425元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计57100元；2.诉讼费由众诚公司、刘宁、董秀芬承担。
一审法院认定事实：2015年6月26日，陈树文与众诚公司双方签订了《销售合同书》一份，合同约定众诚公司授权陈树文在建平县白山乡指定范围内经销众诚公司的化肥，陈树文先行向众诚公司支付货款，众诚公司按合同约定期限向陈树文供货，并约定利息为月息1.2%等；合同有效期为一年；于2015年6月26日、2016年1月9日陈树文分两次共计向众诚公司指定的刘宁银行账户转款48200元，众诚公司收款后一直未向陈树文发货，经陈树文多次向众诚公司催要，于2016年9月5日众诚公司为陈树文出具了一份欠据，写明欠陈树文化肥款53425元，该欠据加盖众诚公司公章。该欠据中款项包括化肥款本金48200元，其余为利息；嗣后，因众诚公司没有返还陈树文货款，双方产生纠纷，陈树文诉至法院，要求被告给付化肥款53425元及利息损失（自2016年9月6日起按月息1.2%计算至生效判决确定给付之日止），暂计算为3675元，合计57100元，并承担诉讼费。
另查明，众诚公司其公司类型是有限责任公司，公司股东为刘宁、董秀芬；其营业期限为2012年10月至2022年10月。
一审法院认为，陈树文与众诚公司签订的销售合同书成立，现该合同书已经超过有效期限；陈树文在履行合同中，向众诚公司交付购买化肥款共计48200元后，众诚公司没有向陈树文供货，属违约行为；在2016年9月5日众诚公司为陈树文出具的欠据中包括化肥款本金48200元，其余为利息；陈树文要求众诚公司返还货款事实清楚，证据充分，应予支持；众诚公司应当返还陈树文货款53425元，并从2016年9月6日起以本金48200元，按月息1.2%计息向陈树文支付利息至实际还款之日。陈树文要求刘宁、董秀芬承担返还货款的民事责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内返还给原告陈树文货款计53425元。二，被告沈阳众诚肥业有限公司于本判决书生效后5日内向原告陈树文支付货款利息（利息计算方法:从2016年9月6日起以本金48200元，按月息1.2%计息向原告支付利息至实际还款之日。）三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告沈阳众诚肥业有限公司承担并随上款一并给付原告。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，2017年8月，沈阳众诚肥业有限公司更名为沈阳众诚肥业股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点为刘宁、董秀芬作为股东其财产是否与众诚公司的财产构成混同。陈树文主张刘宁、董秀芬滥用其股东权利，其财产与众诚公司财产构成混同，刘宁、董秀芬应对众诚公司债务承担连带给付责任。对此，陈树文提供了其向刘宁支付案涉货款的证据，该证据只能证明陈树文向刘宁支付货款48200元的事实，经众诚公司确认认可陈树文向刘宁支付的48200元即为案涉合同项下的款项。依据该事实不足以认定刘宁、董秀芬的财产与众诚公司财产构成混同。陈树文亦未能提供其他证据有效证明刘宁、董秀芬的财产与众诚公司财产混同的事实，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。陈树文提出的程序问题不属于本案二审审理范围。
综上，陈树文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人陈树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01539号
原告：王大标，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高殿培，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李梦雪，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王大标与被告高殿培、李梦雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王大标到庭参加了诉讼，被告高殿培、李梦雪经本院于2014年5月23日公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大标诉称：2011年3月，通过朋友介绍，被告找到原告装修房屋，后双方经核算，被告李梦雪给原告出具欠条一张，欠条上李梦雪签的被告高殿培的名字。后经原告多次催要，被告拒不还款，现装修房已经卖掉，被告全家外出打工。起诉要求两被告偿还原告欠款23500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告的基本信息。
2、欠条1张。证明：两被告欠原告装修款23500元。
3、销货清单1份（7张）。证明：原告为被告装修阜南县盛世家�18号楼506室房子使用的人工、材料数额清单。
被告高殿培、李梦雪未答辩，也未向本院提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年3月，两被告找到原告装修房屋，房屋装修完工后，经双方核算，两被告欠原告装修款23500元。2012年7月3日被告李梦雪给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王大标贰万叁仟伍（23500元）装修款”，李梦雪在欠条上签的高殿培的名字，后经原告多次催要，两被告一直未给付装修款。
另查明：2009年2月6日，被告李梦雪与被告高殿培在阜南县民政局办理结婚登记；2009年2月12日，被告李梦雪与阜阳市金厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县陶子河路盛世家园18幢506室房屋；于2009年3月19日办理房地产抵押登记。2011年3月份，经朋友介绍，原告为被告位于阜南县陶子河路盛世家园18幢506室房屋进行装修；2011年4月26日两被告在阜南县民政局办理离婚登记；2012年7月3日，被告李梦雪以高殿培的名义给原告出具欠条1份。2012年10月18日，案外人徐西洋与阜阳市金厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阜南县陶子河路盛世家园18幢506室房屋。
以上事实有原告提交的证据予以证明。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。债务应当清偿。被告李梦雪、高殿培欠原告装修款23500元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。虽然被告李梦雪以高殿培名义给原告出具欠条时，两被告已经办理离婚登记手续，但原告是在两被告夫妻关系存续期间为其提供劳务，两被告均是原告提供劳务的受益人，被告李梦雪欠原告装修款，应视为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，原告要求两被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦雪、高殿培于本判决生效之日起十日内共同给付原告王大标装修款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告高殿培、李梦雪负担。公告费200元，由被告高殿培、李梦雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第01539号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01539号
原告：王某，男，1990年10月17日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1987年5月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告王某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员明敏适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王学胜，被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，次年农历二月十六举行婚礼，3月10日领取结婚证。被告借婚姻向原告萦取彩礼、彩金合计53928.5元（其中购买三金2万元、彩礼31888.5元、6条利群香烟1200元、6箱种子酒840元），因被告向原告索取大量财物导致原告家庭生活困难。2014年8月12日，原、被告经法院调解离婚。现起诉要求：1、判令被告返还彩礼、彩金53928.5元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告崔某辩称：原告给被告的彩礼是31888元，买三金原告给了20000元。我认为三金及彩礼都是原告婚前赠与的，不应当返还。
经审理查明：2014年2月10日，王某给付崔某20000元，作为崔某购买金首饰折款，崔某用该款为王某购买一枚钻戒花费1525元。二○一四年农历正月十六王某与崔某订立婚约，次日，王某给付崔某31888.5元彩礼款，××××年××月××日王某与崔某举行结婚仪式。××××年××月××日，王某与崔某领取结婚证。2014年6月4日，原、被告开始分居生活，后王某提起离婚诉讼，2014年8月12日，经本院调解王某与崔某离婚。
另查明，崔园陪嫁的物品仍在王某处的有床上用品四件套一套、枕头一对、棉絮一床、丝棉被一床、台灯两个。
本院认为：崔某对王某诉称的给付彩礼款31888.5元及购买三金折款20000元均无异议，本院予以认定。但崔某为王某购买戒指花费的1525元应予扣除。崔园共收到王某50363.5元。对被告认可的部分予以认定。鉴于本案王某与崔某已领取结婚证，双方同居生活不满6个月且未生育子女，且王某因婚前给付彩礼导致经济困难等事实，本院酌定崔某返还彩礼款28000元。被告辩称的所收受款项不是彩礼钱，是用于购买结婚用品的，且该款已用于购买结婚用品，不应返还的意见，无事实与法律依据，不予采纳。崔某的嫁妆系其个人财产，崔某要求王某返还床上用品四件套一套、枕头一对、棉絮一床、丝棉被一床、台灯两个，王某亦同意返还，本院予以采纳。对原告主张的6条利群香烟、6箱种子酒，因该物品属筹办婚礼宴请所用，不属于彩礼，不予返还。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告王某28000元；
二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告崔某床上用品四件套一套、枕头一对、棉絮一床、丝棉被一床、台灯两个；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王某负担274元。由被告崔某负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王梅影
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1104号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明，男，1986年9月14日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中文化，农民，户籍地重庆市巫溪县；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）龚勇，男，1989年11月10日生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，农民，户籍地重庆市巫溪县大河乡；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年7月刑满释放；2011年11月因盗窃被决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人谭明、龚勇犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）沪0112刑初687号刑事判决。原审被告人谭明、龚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月至2016年11月间，被告人谭明单独或伙同被告人龚勇等人，在晚间潜入上海市闵行区吴泾镇、新虹街道、颛桥镇、浦江镇等居民小区，采用破坏窗栅栏的方式入室盗窃居民财物。具体事实如下：
1.2015年10月8日晚，被告人谭明潜入XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人洪某家中，窃得黄金戒指2枚、蓝宝石戒指1枚。
2.2015年10月底至11月初某日，被告人谭明潜入XX街道XX村XX号XX室被害人胡某家中，窃得戒指、手镯、手表等物品。
3.2016年4月9日21时许，被告人谭明潜入XX街道XX村XX号XX室被害人姬某家中，窃得美元现金200元、铂金钻戒、黄金首饰等物品。
4.2016年9月9日，被告人谭明潜入XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人张某家中，窃得黄色项链2根、戒指1对及纪念币等物品。
5.2016年9月23日晚，被告人谭明、龚勇结伙潜入XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人戴某家中，未窃得财物。
6.2016年11月20日至22日间，被告人谭明伙同“黄某”（另案处理）潜入XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人王某家中，窃得现金人民币3,000元及“英纳格”牌手表1块。
2016年12月30日，被告人谭明、龚勇被公安机关抓获归案。在本案一审期间，谭明的亲属代为退缴赃款人民币5,000元。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人洪某、胡某、姬某、张某、戴某、王某的陈述，证人龚某证言，工作情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、DNA检验鉴定报告、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等，被告人谭明、龚勇亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人谭明单独或伙同被告人龚勇等，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且共同实施的部分行为系共同犯罪。谭明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；谭明、龚勇在实施部分盗窃犯罪时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚；谭明具有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；对被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；退缴的赃款发还被害人；继续追缴被告人谭明的违法所得。
上诉人谭明上诉提出，原判量刑过重。
上诉人龚勇在本院审理期间申请撤回上诉。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谭明所提原判量刑过重的上诉理由。经查，谭明犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据谭明在共同犯罪中的作用、地位、累犯情节，以及犯罪的性质、情节等，对谭明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。谭明所提原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭明单独或伙同被告人龚勇等，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且共同实施的部分行为属共同犯罪。原审法院根据上诉人谭明、龚勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龚勇撤回上诉。
二、驳回上诉人谭明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1018号
罪犯阿祖友体，男，1983年7月3日生，彝族，四川省金阳县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年8月24日作出（2011）成郫刑初字第218号刑事判决，被告人阿祖友体犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元（已交500元，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2016年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯阿祖友体的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿祖友体能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿祖友体予以减刑。
经审理查明，罪犯阿祖友体在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿祖友体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿祖友体减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2245号
原告：王六建，男，1972年4月23日出生，汉族，住南召县。
被告：王全仓，男，1959年4月18日出生，汉族，住南召县。
被告：余水清，男，1964年10月7日出生，满族，住南召县。
被告：王延来，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。
原告王六建与被告王全仓、余水清、王延来民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告王六建，被告王延来到庭参加了诉讼，被告王全仓、余水清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：2016年5月16日，经本组邻居王延来介绍，王全仓向我借款50000元，约定10个月归还，每月归还5000元，被告余水清、王延来自愿提供担保，王全仓给我书写借据一份，余水清、王延来在担保书上签了字。后被告按照约定每月支付5000元至2016年11月份，余款一直在推，拒不归还。请求支持原告诉讼请求。
被告王延来辩称：王全仓想借钱，我就将王全仓介绍给王六建，由王六建出借45000元给王全仓，借据上写着5万元，5000元作为利息倒扣了。余水清、沈朝永、我作为担保人在借据上签字。
被告王全仓、余水清未答辩，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告王六建经王延来介绍，出借给被告王全仓45000元，由余水清、王延来、沈朝永作为担保人。被告为原告出具借据一份，主要内容为：“今借到王六建现金伍万元整，我余水清自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：王全仓，担保人：余水清，沈朝永，王延来。”同时借据还写明，分十个月偿还借款，每月偿还伍仟元，自2016年5月17日起至2017年3月17日至。此后，王全仓分6次偿还给王立建共计30000元。
本院认为，原告王六建将现金出借给被告王全仓，王全仓出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效。余水清、王延来、沈朝永以担保人身份在借据上签字，应承担保证责任。根据借据上“无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任”的表述以及《中华人民共和国担保法》第十七条，余水清、沈朝永、王延来应承担一般保证责任，其在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产未经依法强制仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。同时，该笔借款最后还款期限为2017年3月17日，本院受理原告起诉的时间为2017年10月9日，超过一般保证责任的保证期间，保证人免除保证责任。
本案中，虽然借据上载明王六建出借给王全仓的现金为5万元，但实际出借现金为45000元，王全仓已经归还30000元。因此，王全仓仍应归还给王六建15000元。
综上所述，原告王六建要求被告王全仓归还20000元借款的请求，本院予以部分支持，王全仓应归还给王六建借款15000元。王六建要求被告余水清、王延来承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全仓于本判决生效之日起十日内归还给原告王六建借款15000元；
二、驳回原告王六建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告王六建负担103元，由被告王全仓负担88元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 史洪举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李怡昕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1692号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：李文献，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：李雪玉，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告郑清练与被告李文献、李雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告李文献、李雪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文献、李雪玉共同偿还原告借款20000元，并从2014年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.判令被告李文献、李雪玉共同偿还原告借款12000元，并从2015年1月9日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告李文献向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2015年1月9日，被告李文献向原告借款12000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。被告李文献和李雪玉是夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李文献和李雪玉应当共同偿还。现在二被告分文未还，故诉至法院。庭审中原告郑清练的委托诉讼代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
李文献、李雪玉均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郑清练围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、李文献及李雪玉的常住人口详细查询结果各一张、借条原件两张、国内公民结婚申请登记表一份，因被告李文献、李雪玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李文献因缺乏资金周转分别于2014年7月25日、2015年1月9日向原告借款20000元及12000元，共计32000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方未还款期限，被告李文献分别出具借条一张交原告收执。被告李文献与被告李雪玉于1987年1月24日在永春县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告催讨，被告李文献未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。又查明中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日一年至三年的贷款年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日一年至三年的贷款年利率为6%。
本院认为，原、被告之间的两笔借贷有原告郑清练提交的两张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑清练请求李文献、李雪玉共同偿还向其所借款项20000元及12000元，因该笔借款发生在被告李文献与被告李雪玉夫妻关系存续期间，被告李雪玉未提供证据证明该笔借款为被告李文献个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告郑清练请求被告李文献、李雪玉按年利率24%计算支付自两笔借款的借款之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告郑清练请求依法应予支持。被告李文献、李雪玉经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告郑清练的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李文献、李雪玉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑清练借款20000元及其从2014年7月25日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李文献、李雪玉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郑清练借款12000元及其从2015年1月9日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，由被告李文献、李雪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。
被告：赵明利，农民。
被告：潘树芝，农民。
被告：潘立福，农民。
被告：潘瑞连，农民。
被告：潘春永，农民。
被告：高翠苹，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张路
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。法定代表人：刘冰冰，行长。委托代理人：高素荣、徐长山，该公司职员。被告：赵明利，农民。被告：潘树芝，农民。被告：潘立福，农民。被告：潘瑞连，农民。被告：潘春永，农民。被告：高翠苹，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回对被告赵明利、潘树芝、潘立福、潘瑞连、潘春永、高翠苹的起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。审判员  王伟二〇一六年三月三十日书记员  张路
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初657号
原告：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。
负责人：HICKEL（黑克尔），该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟安华，男，1987年10月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）诉被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司委托诉讼代理人喻刚、牟安华及被告共创光伏公司委托诉讼代理人曾光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令共创光伏公司向梅塞尔公司支付货款18405元，并承担滞纳金673.60元；二、由共创光伏公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，梅塞尔公司与共创光伏公司签订液氧液氮采购合同，由梅塞尔公司向共创光伏公司供应液氧及液氮，并于2016年1月1日将合同续签至2016年12月31日，梅塞尔公司按约履行了合同，2016年11月21日经双方对账确认共创光伏公司尚欠梅塞尔公司货款18405元，梅塞尔公司多次催收未果，故诉至法院。
被告共创光伏公司答辩称：梅塞尔公司在2016年3月已经就同一事实向法院提起诉讼，并已经撤诉，共创光伏公司已将相关货款全部支付给梅塞尔公司，梅塞尔公司与共创光伏公司不存在任何货款纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅塞尔公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、液氧液氮采购合同及对账函，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
梅塞尔公司对共创光伏公司提供的民事起诉状、民事裁定书及转账凭证有异议，认为上述证据与本案没有关联，上述证据只能证明共创光伏公司已将2015年以前的货款全部支付给梅塞尔公司，而本案梅塞尔公司向共创光伏公司送货时间为2016年8月。本院认为，共创光伏公司提供的上述证据仅能证明共创光伏公司已将2015年以前的货款全部支付给梅塞尔公司，不能证明本案的涉案货款已付，因此，对共创光伏公司提供的上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梅塞尔公司与共创光伏公司签订液氧液氮采购合同，由梅塞尔公司向共创光伏公司供应液氧及液氮，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。液氧液氮采购合同中约定，梅塞尔公司应于每月30日就本月内向共创光伏公司交付的产品开具增值税专用发票，共创光伏公司应在发票开具日60日内向梅塞尔公司支付发票注明全部货款，如共创光伏公司未在合同规定的时间内付款，每逾期一天，共创光伏公司应按逾期支付之款项万分之二向梅塞尔公司计付逾期付款违约金。2016年8月，梅塞尔公司向共创光伏公司供应货物，并于2016年8月30日向共创光伏公司开具增值税专用发票。2016年11月21日，双方通过对账函确认共创光伏公司尚欠梅塞尔公司2016年8月货款18405元。梅塞尔公司多次向共创光伏公司催收上述货款未果，故诉至法院。
本院认为，梅塞尔公司与共创光伏公司签订的液氧液氮采购合同系双方真实意思表示，合法有效，梅塞尔公司已将货物交付共创光伏公司，共创光伏公司应按约支付货款。故对梅塞尔公司要求共创光伏公司支付货款18405元的诉请，本院予以支持；共创光伏公司按合同约定应于2016年10月30日（即增值税专用发票开具之日60日内）之前向梅塞尔公司支付货款，但其一直未支付，故对梅塞尔公司要求共创光伏公司支付逾期付款违约金673.60元的诉请，经本院审核，未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告湖南共创光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司支付货款18405元及逾期付款违约金673.60元，合计19078.60。
如果被告湖南共创光伏科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初657号	原告：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。	负责人：HICKEL（黑克尔），该公司董事长。	委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。	委托诉讼代理人：牟安华，男，1987年10月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。	被告：湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号。	法定代表人：谢辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。	原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）诉被告湖南共创光伏科技有限公司（以下简称共创光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司委托诉讼代理人喻刚、牟安华及被告共创光伏公司委托诉讼代理人曾光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令共创光伏公司向梅塞尔公司支付货款18405元，并承担滞纳金673.60元；二、由共创光伏公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，梅塞尔公司与共创光伏公司签订液氧液氮采购合同，由梅塞尔公司向共创光伏公司供应液氧及液氮，并于2016年1月1日将合同续签至2016年12月31日，梅塞尔公司按约履行了合同，2016年11月21日经双方对账确认共创光伏公司尚欠梅塞尔公司货款18405元，梅塞尔公司多次催收未果，故诉至法院。	被告共创光伏公司答辩称：梅塞尔公司在2016年3月已经就同一事实向法院提起诉讼，并已经撤诉，共创光伏公司已将相关货款全部支付给梅塞尔公司，梅塞尔公司与共创光伏公司不存在任何货款纠纷。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅塞尔公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、液氧液氮采购合同及对账函，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	梅塞尔公司对共创光伏公司提供的民事起诉状、民事裁定书及转账凭证有异议，认为上述证据与本案没有关联，上述证据只能证明共创光伏公司已将2015年以前的货款全部支付给梅塞尔公司，而本案梅塞尔公司向共创光伏公司送货时间为2016年8月。本院认为，共创光伏公司提供的上述证据仅能证明共创光伏公司已将2015年以前的货款全部支付给梅塞尔公司，不能证明本案的涉案货款已付，因此，对共创光伏公司提供的上述证据，本院不予采纳。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梅塞尔公司与共创光伏公司签订液氧液氮采购合同，由梅塞尔公司向共创光伏公司供应液氧及液氮，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。液氧液氮采购合同中约定，梅塞尔公司应于每月30日就本月内向共创光伏公司交付的产品开具增值税专用发票，共创光伏公司应在发票开具日60日内向梅塞尔公司支付发票注明全部货款，如共创光伏公司未在合同规定的时间内付款，每逾期一天，共创光伏公司应按逾期支付之款项万分之二向梅塞尔公司计付逾期付款违约金。2016年8月，梅塞尔公司向共创光伏公司供应货物，并于2016年8月30日向共创光伏公司开具增值税专用发票。2016年11月21日，双方通过对账函确认共创光伏公司尚欠梅塞尔公司2016年8月货款18405元。梅塞尔公司多次向共创光伏公司催收上述货款未果，故诉至法院。	本院认为，梅塞尔公司与共创光伏公司签订的液氧液氮采购合同系双方真实意思表示，合法有效，梅塞尔公司已将货物交付共创光伏公司，共创光伏公司应按约支付货款。故对梅塞尔公司要求共创光伏公司支付货款18405元的诉请，本院予以支持；共创光伏公司按合同约定应于2016年10月30日（即增值税专用发票开具之日60日内）之前向梅塞尔公司支付货款，但其一直未支付，故对梅塞尔公司要求共创光伏公司支付逾期付款违约金673.60元的诉请，经本院审核，未超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：	被告湖南共创光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司支付货款18405元及逾期付款违约金673.60元，合计19078.60。	如果被告湖南共创光伏科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费277元，由被告湖南共创光伏科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 谢 科	审 判 员 刘 妙	人民陪审员 乌 琴	二〇一七年八月七日	代理书记员 罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初414号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：韩西洪，男，汉族，系临清市康庄镇前六里长屯村人，已离世。
被告：刘平，女，汉族，住临清市，系韩西洪之妻。
被告：林继珍，女，汉族，现住临清市。
被告：唐兴义，男，汉族，现住临清市，系林继珍之夫。
被告：林ＸＸ，男，汉族，现住临清市。
被告：徐东莲，女，汉族，现住临清市，系林ＸＸ之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告刘平等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘平、林继珍、唐兴义、林ＸＸ、徐东莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告林ＸＸ、徐东莲、林继珍、唐兴义对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告林继珍、唐兴义、林ＸＸ、徐东莲、刘平均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年6月17日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与韩西洪签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年6月17日至2016年6月16日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告林继珍、林ＸＸ作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告刘平在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对韩西洪的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告林继珍、唐兴义、林ＸＸ、徐东莲在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对韩西洪的10万贷款提供连带责任保证。2015年9月6日韩西洪在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年9月6日，到期日2016年6月10日，利率8.81667‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月10日，现被告韩西洪已经去世，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。因韩西洪已经去世，被告刘平做为韩西洪的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告刘平承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告林ＸＸ、徐东莲、林继珍、唐兴义作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对韩西洪的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘平进行追偿。被告林继珍、唐兴义、林ＸＸ、徐东莲、刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月11日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告林ＸＸ、徐东莲、林继珍、唐兴义对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林继珍、唐兴义、林ＸＸ、徐东莲、刘平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1038号
申请执行人：张洪伟
被执行人：孔令军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字315号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15088元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初315号民事判决书本次执行程序，申�执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1038号
申请执行人：张洪伟，男，1974年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇盛德御景，身份证号码222303197401264219
被执行人：孔令军，男，1987年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇富强村，身份证号码220724198703133616
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字315号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15088元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1038号
申请执行人：张洪伟，男，1974年1月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇盛德御景，身份证号码×××
被执行人：孔令军，男，1987年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇富强村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初字315号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15088元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初315号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2067号
罪犯李金莲，女，1962年10月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十九日作出（2012）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人李金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月23日起至2017年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李金莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李金莲的考核结果，以罪犯李金莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李金莲，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年12月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金莲减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月23日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4655号
原告：吴某，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜某，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚。
本案涉及离婚诉讼。
审判员 和宪德
二〇一七年二月八日
书记员 卢 涛
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审66号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：王盼，男，1988年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市,现住。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1203号《行政处罚决定书》所确定对被执行人王盼处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中王盼参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人王盼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利义务，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王盼行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人王盼执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]121号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1203号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1203号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人王盼处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一七年十一月八日
书记员 李纯博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3529号
申请执行人：徐九容，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）川1502民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区XX大厦二期物流中心X幢X层X号商铺的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人徐九容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜雪梅
广东省开平市人民法院
支 付 令
（2017）粤0783民督1号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：林雁香，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省开平市祥龙区。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林雁香签订《民生车车白金信用卡领用合约》，在申请人处开立账户（卡号：62×××94），依约与申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心成立借贷合同关系。被申请人林雁香最近一次缴款日为2016年10月20日，至今已逾7期未按约定偿还借款。按《民生车车白金信用卡领用合约》的相关规定，被申请人林雁香至今欠借款本金98620.12元、利息12034.24元、滞纳金23794.13元，共计134448.49元。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了《民生车车白金信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《风险管控系统》资料。要求被申请人黄文龙给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心134448.49元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林雁香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心134448.49元。
申请费995元，由被申请人林雁香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁素娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓定明
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执378号
申请执行人宋凤宝，女，1963年10月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州。
被执行人闫海洋，男，1972年3月26日生，汉族，住青冈县。
被执行人青冈县晟垒农业专业合作社。
本院在执行宋凤宝与闫海洋、青冈县晟垒农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人闫海洋、青冈县晟垒农业专业合作社尚欠申请执行人化肥款本息277096元，案件受理费2728元，申请执行费4056元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月五日
书记员 刘蒙蒙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢87号
申请执行人:余万芝，女，1956年12月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:陆荣洪，男，1977年7月1日生，汉族，住福建仙游县。
本院在执行申请执行人余万芝与被执行人陆荣洪租赁合同纠纷一案中，申请执行人余万芝与被执行人陆荣洪达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，本院（2016）川1423民初106号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 付何新
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初478号
原告：揭基兰，男，1963年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：揭衍锋，男，1988年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：胡守恭，又名胡永春，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告揭基兰与被告胡守恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭基兰和委托诉讼代理人揭衍锋到庭参加诉讼，被告胡守恭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
揭基兰向本院提出诉讼请求：1、判决胡守恭偿还借款40,000元；2、诉讼费由胡守恭负担。事实和理由：2011年农历1月，胡守恭因经营钢筋生意需资金周转向揭基兰借款42,000元，并出具借条一张，借款后，胡守恭于2013年1月30日归还了2,000元，此后至今未还款，揭基兰诉来本院。
胡守恭未作答辩和提供证据。
揭基兰为证明自己的主张举证如下：1、2012年农历9月28日借条一张，证明胡守恭向揭基兰借款42,000元的事实；2、2011年农历元月借条一张，证明2011年农历元月胡守恭以胡永春的名字向揭基兰借款的事实；3、胡守恭的身份证复印件证明胡守恭的身份情况。
本院认为，揭基兰所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向揭基兰借款42,000元，借款后出具借条一张，借条内容为“借条/兹向揭基兰转借来人民币计肆万贰仟元整（42,000元）月息600元。借款人：胡永春/农历2011年元月起”。2012年11月11日，胡守恭将上述借条注明作废后，重新向揭基兰出具借条一张，借条内容为“借条/兹向揭基兰转借来人民币计肆万贰仟元整（42,000元）。注（农历2011年元月借的）/借款人：胡守恭/农历2012年9月28日”。此后，胡守恭于2013年1月30日归还了2,000元，余款至今未还，揭基兰诉来本院。
上述事实有揭基兰提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡守恭以经商资金周转不足为由向揭基兰借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对揭基兰要求胡守恭偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。胡守恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡守恭应于本判决生效之日起十日内偿还揭基兰借款40,000元。
如果胡守恭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由胡守恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 杨 平
人民陪审员 傅 燊
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 钟春玲
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初478号原告：揭基兰，男，1963年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：揭衍锋，男，1988年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告：胡守恭，又名胡永春，男，1964年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告揭基兰与被告胡守恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭基兰和委托诉讼代理人揭衍锋到庭参加诉讼，被告胡守恭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。揭基兰向本院提出诉讼请求：1、判决胡守恭偿还借款40,000元；2、诉讼费由胡守恭负担。事实和理由：2011年农历1月，胡守恭因经营钢筋生意需资金周转向揭基兰借款42,000元，并出具借条一张，借款后，胡守恭于2013年1月30日归还了2,000元，此后至今未还款，揭基兰诉来本院。胡守恭未作答辩和提供证据。揭基兰为证明自己的主张举证如下：1、2012年农历9月28日借条一张，证明胡守恭向揭基兰借款42,000元的事实；2、2011年农历元月借条一张，证明2011年农历元月胡守恭以胡永春的名字向揭基兰借款的事实；3、胡守恭的身份证复印件证明胡守恭的身份情况。本院认为，揭基兰所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月，胡守恭以经营钢筋生意需资金周转为由向揭基兰借款42,000元，借款后出具借条一张，借条内容为“借条/兹向揭基兰转借来人民币计肆万贰仟元整（42,000元）月息600元。借款人：胡永春/农历2011年元月起”。2012年11月11日，胡守恭将上述借条注明作废后，重新向揭基兰出具借条一张，借条内容为“借条/兹向揭基兰转借来人民币计肆万贰仟元整（42,000元）。注（农历2011年元月借的）/借款人：胡守恭/农历2012年9月28日”。此后，胡守恭于2013年1月30日归还了2,000元，余款至今未还，揭基兰诉来本院。上述事实有揭基兰提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡守恭以经商资金周转不足为由向揭基兰借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对揭基兰要求胡守恭偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。胡守恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡守恭应于本判决生效之日起十日内偿还揭基兰借款40,000元。如果胡守恭未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由胡守恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣审 判 员  杨 平人民陪审员  傅 燊二〇一七年六月二十六日代理书记员  钟春玲附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。