安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2933号
原告：张凯，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽九略拍卖有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102771136280K（1-1）。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区机关事务管理局，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码7736315-0。
法定代表人：付立新，该局局长。
委托诉讼代理人：陈刚，该局员工。
委托诉讼代理人：刘迎松，该局员工。
原告张凯与被告安徽九略拍卖有限公司、滁州市南谯区机关事务管理局拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张凯、被告安徽九略拍卖有限公司的委托代理人胡宏梅、被告滁州市南谯区机关事务管理局的委托代理人陈刚、刘迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯诉称：2016年8月22日，安徽九略拍卖有限公司受滁州市南谯区机关事务管理局委托，在淘宝网上公开拍卖车辆，其中皖M055**号帕萨特轿车网上公示为14万公里、底价1万元，其以2.7万元竞拍到该车，取车后发现该车公里数为38万元公里，经多次协商未解决。现要求判令安徽九略拍卖有限公司、滁州市南谯区机关事务管理局赔偿损失1.7万元，并承担本案诉讼费用。
安徽九略拍卖有限公司在庭审中辩称：1、张凯没有证据证明1.7万元损失依据；2、本案主体不适格，其公司是受托人，不应为本案被告；3、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》（以下简称《转让公告》）明确载明：车辆以交付时的实际情况为准，且张凯签署了承诺书，表明已了解转让公告和转让须知的内容；4、车辆展示期间，张凯到现场勘查，对车辆状况应有所了解，不存在误导。
滁州市南谯区机关事务管理局在庭审中辩称：1、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》（以下简称《转让公告》）、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》（以下简称《竞买须知》）中明确载明以车辆交付时的实际情况为准，且张凯自己怠于实地查看和核实车辆信息，不存在误导；2、其局已经尽到提醒注意义务，提供给拍卖公司的公里数为38万公里，拍卖公司公布数据为14万公里，与其局无关，其局不应承担赔偿责任。
张凯为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张凯的身份证复印件一份。证明张凯的基本情况；
证据二、旧机动车鉴定作业表（互联网上下载）复印件一份，证明网络发布的公里数是14万公里；
证据三、旧机动车鉴定估价作业表（滁州市南谯区机关管理事务局留存底根）复印件一份。证明车辆实际行驶公里数是38万公里；
证据四、车辆行驶证及登记证复印件两份。证明车辆已转让至张凯名下；
证据五、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》及《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》各一份。证明竞买须知和拍卖公告上的公里数与实际公里数不一致。
上述五组证据，经安徽九略拍卖有限公司质证，对证据一、四、五的真实性无异议；对证据二的真实性不认可，认为不能作为赔偿依据，拍卖公告及竞买须知明确注明以交付车辆的实际信息为准，张凯已于现场查看车辆实体状况，表明张凯对车辆信息予以认可；对证据三认为系复印件，对真实性不认可。经滁州市南谯区机关事务管理局质证，对证据一、三、四、五的真实性无异议；对证据二的质证意见同安徽九略拍卖有限公司的质证意见。
安徽九略拍卖有限公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、安徽九略拍卖有限公司的营业执照复印件一份。证明安徽九略拍卖有限公司的基本情况；
证据二、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买人承诺书》复印件一份。证明张凯已详细阅读了拍卖公告及竞买须知；
证据三、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》及《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》复印件各一份。证明安徽九略拍卖有限公司已尽到告知义务，张凯认可且接受相应的车辆瑕疵，并不存在误导；
证据四、安徽九略拍卖有限公司制作的《滁州市南谯区公务用车拍卖车辆明细表》一份。证明当时安徽九略拍卖有限公司录入的原始公里数是38万公里；
证据五、《委托拍卖合同》复印件一份。证明安徽九略拍卖有限公司是受托人，不是本案的责任主体。
上述五组证据，经张凯质证，对证据一至证据三的真实性无异议，但认为签承诺书的时间是2016年8月24日，是在拿到车之后才签的承诺书，在展示期间，所有车辆均没有电，公里数无法显示；对证据四、五认为不清楚。经滁州市南谯区机关事务管理局质证，对证据一、二、三、五的真实性无异议；对证据四认为该份表格是评估公司提供给滁州市南谯区机关事务管理局，不清楚安徽九略拍卖有限公司有这个表格。
滁州市南谯区机关事务管理局为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市南谯区机关事务管理局的组织机构代码证复印件一份。证明滁州市南谯区机关事务管理局的基本情况；
证据二、旧机动车鉴定估价作业表复印件一份。证明当时所有车辆的价值均是评估公司鉴定的，评估公司将估价鉴定表一式二份提供给滁州市南谯区机关事务管理局及安徽九略拍卖有限公司，当时提交给九略拍卖公司的公里数是38万公里。
上述二组证据，经张凯质证，对真实性无异议。经安徽九略拍卖有限公司质证，对真实性无异议，对证据二的关联性及证明目的有异议，认为系滁州市南谯区机关事务管理局将评估作业表整理后从网上邮箱直接发送给安徽九略拍卖有限公司，此证据与提供的数据不一致。
本院认为：张凯举证的证据一至证据五、安徽九略拍卖有限公司举证的证据一至证据三及滁州市南谯区机关事务管理局举证的证据一、二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；安徽九略拍卖有限公司举证的证据四、证据五不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2016年7月14日，安徽九略拍卖有限公司与滁州南谯区机关事务管理局签订了一份委托拍卖合同，约定滁州南谯区机关事务管理局委托安徽九略拍卖有限公司拍卖南谯区84辆公务用车，其中68号为皖M055**帕萨特轿车。安徽九略拍卖有限公司在网络上发布了《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》。《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》载明：车辆以交付时的实际情况为准；车辆展示时间2016年8月19日至8月21日；2016年8月22日10时开始竞价；竞买人一旦报名参与竞买，即表示完全知悉并接受《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买人承诺书》中的各项内容。《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》载明：竞买人一旦报名参与竞买，即视作已认可并接受《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》等相关配套文件以及淘宝网有关平台操作规则的所有内容，已在参与竞价前到车辆展示地查验标的，对标的可能存在的瑕疵认可且接受；滁州市公共资源交易网及淘宝网和《价格认定结论书》对车辆的描述和相关信息仅供竞买人参考，其与车辆实际情况不一致的，以车辆交付时的实际情况为准。旧机动车鉴定估价作业表载明：牌照号皖M055**评估价格1万元，该车已行驶38万公里。网络公示的皖M055**帕萨特轿车行驶公里数为14万公里、底价1万元。皖M055**帕萨特轿车展示时，因该车出现故障，导致无法查看车辆行驶公里数据情况。2016年8月22日，张凯以2.7万元拍到该车。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：安徽九略拍卖有限公司、滁州市南谯区机关事务管理局是否应当赔偿张凯损失1.7万元。《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》中明确载明：与车辆实际情况不一致的，以车辆交付时的实际情况为准，参与竞买，即视作已认可并接受滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买人承诺书》中各项内容；《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》中明确载明：与车辆实际情况不一致的，以车辆交付时的实际情况为准，竞买人一旦参与竞买，即视作认可并接受《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》等所有内容；张凯参与竞买，表明其已认可并接受滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让公告》、《滁州市南谯区机关取消车辆网络竞价拍卖转让竞买须知》所有内容，张凯未提供充分证据证明1.7万元的损失，本院对张凯要求安徽九略拍卖有限公司、滁州市南谯区机关事务管理局赔偿1.7万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国拍卖法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王金敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国拍卖法》
第三十六条竞买人一经应价，不得撤回，当其他竞买人有更高应价时，其应价即丧失约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。