河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终335号
上诉人（原审被告）：褚桂菊，女，汉族，1974年7月9日出生,住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军,河南朝野律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张志海，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉峰，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：代顺辉，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省桐柏县。
上诉人褚桂菊因与被上诉人张志海、张玉峰、代顺辉民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。褚桂菊及其委托诉讼代理人周明军，张志海及其委托诉讼代理人吴正军，张玉峰，代顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚桂菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张志海对褚桂菊提出的诉讼请求。2.判令张志海、张玉峰、代顺辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定张玉峰向张志海借款192000元事实不清，证据不足。借款时间错误、金额不清，借款证据不足。一审在没有相关银行凭证等证据且借据及证言存在明显问题的情况下认定借款发生证据不足。本案系虚假诉讼，张志海提供的借据、证言虚假，庭审陈述自相矛盾，张志海、张玉峰及证人张某均是一族家，代顺辉又是张玉峰的朋友、合伙人，所以明显是几人相互串通让褚桂菊承担责任，完全可以认定为虚假借贷、虚假诉讼。2.一审认定该借款用于偿还张玉峰经营房地产所拖欠他人的工程款，并认定属于夫妻共同债务错误。一审认定的依据是代顺辉的陈述，无其他证据证实，缺乏真实性。褚桂菊在张玉峰借该笔款项时不知情，也未在借款手续上签字，不符合夫妻共同举债的特征。褚桂菊提交的多名证人均证实自2013年起，因张玉峰沉迷于赌博，褚桂菊已经和张玉峰分居，双方无经济来往，也未共同从事任何经营，不存在为共同生活借贷。3.一审关于利息部分的认定错误且自相矛盾。借据上没有约定利息，一审认定借款利息为月息2分没有证据支持，张玉峰已偿还的部分应当在本金中扣除。
张志海辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分。张玉峰借款事实清楚，借条也是其本人出具的，褚桂菊的上诉没有任何事实和法律依据。2.一审判决该笔借款系夫妻共同债务完全符合法律规定。该笔借款发生在褚桂菊夫妻关系存续期间，用于其家庭共同经营，是夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
张玉峰辩称，借款属实，是借低息还高息。约定的有利息。
代顺辉辩称，借款属实，张玉峰故意将财产转移至褚桂菊名下。
张志海向一审法院起诉请求：1.判令张玉峰、褚桂菊共同偿还借款200000元及利息（按照月利率2分，自2016年2月5日起至付清之日止）。2.代顺辉对张玉峰、褚桂菊上述债务承担连带责任。3.诉讼费由张玉峰、褚桂菊、代顺辉承担。
一审法院认定事实：张玉峰与褚桂菊于1997年10月19日登记结婚，2016年10月18日办理离婚手续，在“离婚协议”上注明：婚后共同房产六套，位于吴城镇××套，坐东朝西产权归女方所有，桐柏县吴城镇大杨组房子两套、南菜园两套、罗新庄两套地皮，产权归女方所有，如房子以后出售，所有卖权有女方出面，婚后无共同存款，无其他共同财产分割，婚后家庭共同债务有男方偿还，婚后无共同债权。2015年2月5日,张玉峰以开发房地产拖欠工程款急需支付为名向张志海借款20万元,期限为2015年2月5日至2015年4月5日,口头约定月利息2分,由代顺辉提供担保。张志海扣除8000元利息后将19.2万元通过张某转交给张玉峰,张玉峰向张志海出具“个人借条”一张,内容为:“因个人财务能力有限，需要资金，特向张志海先生借款贰拾万元，借款日期：2015年2月5日，还款日期2015年4月5日。总计借款时间2个月。借款人：张玉峰身份证号：412932197607083210担保人：代顺辉身份证号：412932198011153259立据日期：2015年2月5日”。借款到期后，张玉峰偿还张志海利息48000元，下欠本息经张志海多次追要未付。2013年至2015年期间,张玉峰在吴城辖区内从事房地产开发或承揽建筑工程。2017年3月2日张志海与代顺辉达成协议一份，内容为“证明今担保人代顺辉证明张玉峰借张志海贰拾万元整，借款日期为2015年2月5日，还款日期为2015年4月5日，总计借款日期为2个月，在这期间利息为2分。经张志海、代顺辉合议后，张志海不追担保人代顺辉任何经济纠纷，此二人立字为据，特证明。刘会玲张志海代顺辉”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉峰向张志海借款的事实清楚，有借条为证，张志海请求张玉峰偿还下欠借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。张志海向张玉峰提供借款是在张玉峰和褚桂菊夫妻关系存续期间所借,且该借款用于偿还张玉峰经营房地产所拖欠他人的工程款,按照张玉峰与褚桂菊离婚时达成的离婚协议约定,双方夫妻共同财产中的房产归褚桂菊所有,褚桂菊没有提供相关证据证实,张玉峰借该款系非法债务,因此,该笔债务系张玉峰和褚桂菊夫妻存续期间的共同债务,应由张玉峰和褚桂菊共同偿还。张志海与代顺辉在自愿的基础上达成协议,张志海放弃让代顺辉承担担保责任,是对自己权利的一种处分,张志海诉请代顺辉承担连带担保责任,缺乏依据,一审法院不予支持，代顺辉辩称理由成立,一审法院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张玉峰、褚桂菊于本判决生效之日起十日内偿还张志海借款192000元及利息（本金按192000元，利率按月利率2分自2015年2月5日计算至本金付清为止，已支付48000元利息应扣除）。二、驳回张志海的其他诉讼请求。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张玉峰、褚桂菊负担。
本院二审期间，张志海提供了以下证据：1.开发房产照片5张。2.证人证言4份。拟证明2014年期间张玉峰夫妻二人共同经营开发房产。3.证人张某出庭作证，拟证明借款用途。褚桂菊对上述证据有异议，即使证据1、2属实，也与2015年借款没有关系，证人证言不属实。张玉峰对开发建房无异议，但认为本案借款没有用于开发建房。代顺辉对上述证据无异议。本院对上述证据证明的事实予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张志海主张的借款有借条及证人证言予以证实，借款人张玉峰对借款的事实及利息的约定均表示认可，褚桂菊虽对借款事实、利息的约定提出异议，并主张本案系虚假诉讼，但未提供足以反驳的证据，对其关于借款事实部分的上诉理由本院不予支持。关于本案借款是否系褚桂菊与张玉峰的夫妻共同债务问题，本院认为，张玉峰在与褚桂菊婚姻关系存续期间长期进行房产开发，并以此收入作为其家庭生活的来源，在张玉峰与褚桂菊离婚时亦将其开发的家庭共有房产全部协议归褚桂菊所有。张志海称本案借款系张玉峰为房产开发所借，并提供了相关证据予以证实，结合张玉峰长期从事房产开发的事实，本院对张志海的主张予以采信，故本案借款属于张玉峰用于其事业的负债，形成夫妻共同财产，一审认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上，褚桂菊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由褚桂菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 沙重阳