北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12592号
原告：张某1，男，1946年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁某（原告张某1之妻），1949年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被告：张某2，女，1943年11月19日出生，汉族。
被告：张某3，女，1949年2月3日出生，汉族。
被告（亦系被告张某3委托诉讼代理人）：张某4，男，1961年1月2日出生，汉族。
被告：卢某，女，1984年4月27日出生，汉族。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、卢某法定继承纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人鲁某、王京梅，被告张某4、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人张某5名下北京市东城区×号房屋五分之一的份额。事实与理由：张某5、王某系夫妻关系，二人共育有五个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4、张合营。张某5名下北京市东城区×号房屋一套系张某5、王某夫妻共同财产。张合营于1991年7月18日去世，其妻卢平于1992年去世，二人仅有一女卢某。张某5于2001年2月17日去世，王某于2015年6月25日去世。现张某1、张某2、张某3、张某4、卢某为张某5、王某的继承人，张某5名下上述房屋系张某5、王某的遗产，故诉至法院要求依法继承上述房屋五分之一的份额。
张某4辩称，对张某1所述家庭关系、张某5、王某、张合营的去世时间无异议。不同意张某1的诉讼请求。要求继承张某5名下北京市东城区×号房屋全部的份额。张某5、王某生前由张某4照顾，1994年，张某4为照顾父母调动工作，原单位将张某4的住房收回。张某5、王某曾表示由张某4将诉争房屋买下，张某4为二人养老送终，诉争房屋归张某4所有。2000年，张某4、张某5各出资一半将诉争房屋买下，后张某4将张某5出资的部分还给了张某5。因政策原因，诉争房屋必须登记在张某5名下。张某5曾让张某4到诉争房屋中居住，考虑到张某5的身体状况，张某4没有去住。张某5生前口头表示房屋由张某4继承，但是无书面的遗嘱。王某留有见证遗嘱，表示诉争房屋由张某4继承。且张某4在经济上对张某5、王某比较照顾，被告张某1对二人照顾较少。故张某4认为诉争房屋应归张某4所有，如果诉争房屋不能全部归张某4所有，张某4要求将张某4支付的购房款33893.4元及自交付至今的利息和房屋增值作为张某5、王某的债务，由所有继承人分担。卢某父母去世后由其姨抚养，张某4认为双方形成收养关系，但现没有证据。
张某3辩称，对张某1所述家庭关系、遗产范围、继承人范围等无异议。购买诉争房屋出资情况不清楚，只看见过张某4和张某5一起数钱。张某5在生前曾当着全家的面表示要将诉争房屋留给张某4，但未立遗嘱。张某5、王某基本是张某3与张某3之女在照顾，张某4也会帮忙，张某4在经济上一直给父母支持。张合营生前也很孝顺。张某1平时不照顾张某5、王某。
卢某辩称，对张某1所述家庭关系、遗产范围、继承人范围和张某5、王某、张合营的去世时间等无异议。卢某虽由亲属抚养长大，但未形成收养关系，要求依法继承。
张某2未出庭应诉，在本案的询问笔录中辩称，对张某1所述家庭关系、遗产范围、继承人范围等无异议。因张某2工作原因，平时都是张某3、张某4照顾张某5、王某，张某2有时间也会去帮忙。张某2不清楚购买诉争房屋的事情。张某5身体不好后，曾对张某2表示过对不起张某4，可以让张某4的孩子去诉争房屋内居住。法院认定的事实张某2无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的工作人员登记表、病案首页、张某5死亡证明书、王某的死亡证明书、张某5、王某墓碑照片、证明信、房屋买卖契约、房屋产权登记资料、非诉讼事件卷宗，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张某4提交的见证遗嘱及2001年9月11日北京市崇文区司法局关于核准华诚所等11家法律服务所注册和授予高霜华等82人基层法律工作者执业资格并准予高霜华等92人执业注册登记的通知。
张某1、卢某表示对见证遗嘱不认可，认为立遗嘱时王某对子女情况叙述有误，遗嘱不符合法律相关规定，见证机构北京市崇文区正阳法律事务所没有见证遗嘱的经营范围，见证人身份写法不一致，遗嘱所涉遗产超出了立遗嘱人的遗产范围，因王某不会写字，该见证书中王某的收条真实性不认可；对通知真实性认可，但北京市崇文区正阳法律事务所不具有进行见证遗嘱的资质。
本院认为，就目前双方提交非诉讼事件卷宗，见证遗嘱等证据互相印证见证遗嘱真实有效，本院予以确认并在卷佐证。对见证遗嘱中附的王某所写收条，张某1、卢某未能提供反证证明收条签字非王某所签，故该收条本院予以确认。故上述证据本院予以确认并在卷佐证。
2.张某4提供的购房费用的收据。虽张某1、卢某不予以认可，但本院经审查认为真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某5、王某系夫妻关系，二人共育有五个子女，即张某1、张某2、张某3、张某4、张合营。张某5名下北京市东城区×号房屋一套系张某5、王某夫妻共同财产。张合营于1991年7月18日去世，其妻卢平于1992年去世，二人仅有一女卢某。张某5于2001年2月17日去世，生前未有遗嘱。王某于2015年6月25日去世。2002年1月18日，王某在收条上签名，收条内容为收到张某4归还的上述房屋张某5、王某出资的购房款16420元。2002年1月30日，王某在前门街道司法所立有一份遗嘱，内容为上述房屋系张某5、王某共同所有，购房款系张某4支付，张某5生前曾留下遗愿，将上述房屋归张某4所有。为了使张某5、王某愿望得以实现，特立遗嘱，其去世后上述房屋产权及使用权归张某4。王某在遗嘱上亲笔签名，见证人高霜华、赵士全、刘炳华在遗嘱上签名。张某4为上述房屋出资共计33893.4元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区×号房屋一套系张某5、王某婚姻关系存续期间所得，属二人合法共同所有的财产。现张某5、王某已去世，上述房屋系二人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述房屋张某5、王某各享有一半产权份额。
虽王某在遗嘱中表示张某5生前曾有遗愿，诉争房屋由张某4继承，但张某5未留有遗嘱，王某在遗嘱中此表示不能代表张某5本人。属于张某5的份额王某无权处分，对属于张某5份额部分王某的遗嘱无效。张某5没有遗嘱，属于其的一半房屋份额应当由第一顺序继承人应按照法定继承的方式继承。因张某5去世时遗产未进行分割，应先将属于张某5所有的房屋的一半份额进行继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”张合营先于张某5、王某去世，卢某作为其真系晚辈血亲，有权继承张合营的份额。张某4在庭审中称卢某与他人形成了收养关系，但未交证据，本院对张某4此辩论意见不予采信。本案中，在张某5去世时，王某尚在世，张某5第一顺序的继承人应为王某、张某1、张某2、张某3、张某4、卢某。关于继承人各自应继承的遗产份额，原则上应按照《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定继承。本案中，双方当事人均未提交足够的证据证明有存在多分或少分张某5遗产的情况，故张某5的遗产应均等分配，王某、张某1、张某2、张某3、张某4、卢某各享有十二分之一张某5的遗产份额。王某作为配偶，原享有北京市东城区前门东大街12号楼3门814号房屋一套二分之一的产权份额，加之继承张某5的遗产份额，共享有上述房屋十二分之七的产权份额，现王某已去世，此产权份额系王某的遗产。
王某生前立有见证遗嘱，张某1、卢某虽表示不认可，但所提供的证据不能证明该遗嘱非王某真实意思表示，故该遗嘱本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条有遗嘱的按照遗嘱继承的规定，本案中王某的遗产，本院将根据其所立的遗嘱进行分割。
张某4提交收据、王某签名的收条及其所立遗嘱互相印证，足以证实诉争房屋相关购房款项为张某4支付，该款项应为张某5、王某的债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，各继承人应当按照继承的张某5、王某的遗产份额按比例清偿给债权人张某4。张某4主张该购房款的利息及房屋增值部分为被继承人的债务一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，张某4享有诉争房屋十二分之八的产权份额，张某1、张某2、张某3、卢某各享有十二分之一的产权份额。张某1、张某2、张某3、卢某按各自继承的份额每人给付张某4购房款2824.45元。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：
一、张某5名下北京市东城区×号房屋一套由张某1、张某2、张某3、张某4、卢某按份共有，张某4享有十二分之八的产权份额，张某1、张某2、张某3、卢某各享有十二分之一的产权份额；本判决生效之日起七日内，张某1、张某2、张某3、卢某每人分别给付张某4购房款2824.45元；
二、驳回张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某1、张某2、张某3、卢某各负担192元（张某1已交纳，张某2、张某3、卢某于本判决之效之日起七日内交纳），由张某4负担1532元（于本判决之效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 马 塑
人民陪审员 赵德山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙玲杉