wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1426号
原告：刘文山，男，1960年10月28日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘翠春。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘文山诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘文山的委托代理人刘翠春到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文山诉称：被告于2015年10月17日至2017年3月5日期间借原告现金70000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款70000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告李德成为原告刘文山出具了一张借据，内容为：“今借刘文山现金柒万元正70000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告刘文山借款本金70000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘文山借款本金70000元的义务。现原告刘文山的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘文山借款本金70000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2283号
原告范良福，男，1978年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王秀娥，女，1979年7月19日生，汉族，于都县人，住址同上。
共同委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗大道42号。
法定代表人：李保君。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告范良福、王秀娥诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告范良福、王秀娥申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告范良福、王秀娥撤回起诉。
本案受理费607元减半收取303.5元，由原告范良福、王秀娥负担。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3108号
申请执行人：张景风，男，汉族，1944年5月28日出生，住西安市新城区。
被执行人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：孟西京，该公司经理。
申请执行人张景风与被执行人西安西京水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初5348号民事调解书已经发生法律效力。权利人张景风于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人西安西京水泥有限责任公司一次性偿还人民币4670000元，一审诉讼费22080元、保全费5000元，保单费22182元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人西安西京水泥有限责任公司在西安市高陵区有依据高陵区人民政府于2007年1月,高政土发〔2005〕63号批复的，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权(我院（2017）陕0102民初5348号民事裁定书已查封)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封西安西京水泥有限责任公司所有，在西安市高陵区，土地证号为高国用（2007）第0**号，面积36554.29㎡国有工业用地使用权。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓敏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢31号
申请执行人：张海龙。
被执行人：张建生。
本院执行申请执行人张海龙与被执行人张建生不动产登记纠纷一案，被执行人张建生自动履行，执行金额26290元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年八月二十四日
书记员 李龙德
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1731号
原告：时淮龙，男，1988年10月6日出生。
委托代理人：时维斗，男，1962年9月19日出生。
被告：沈阳市迅成电梯有限公司。
法定代表人：郑宇。
被告：沈阳展翔职业技术学校。
法定代表人：郑宇。
原告时淮龙与被告沈阳市迅成电梯有限公司、沈阳展翔职业技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，经审查，沈阳市迅成电梯有限公司的法定代表人郑宇，因涉嫌合同诈骗案，已经被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案正处于补充侦查阶段，原告所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回�告时淮龙的起诉。
案件受理费472元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘思维
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00261号
上诉人（原审原告）杨素兰，女，生于1952年5月20日，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人蔡文文，男，生于1941年12月23日，汉族，陕西省洋县人，退休职工。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）张炜，曾用名张树新，男，生于1967年6月1日，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人杨素兰与被上诉人张炜排除妨害纠纷一案，因不服陕西省洋县人民法院作出的（2015）洋民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同组邻居。被告所修建房屋位于原告所修建房屋的后边，两处房屋之间有一面高约十米、呈九十度的土坡，原告的房屋后房檐距离该面土坡较近。近年来，因该面土坡缺少必要地维护，每年逢雨季均有一些泥土落入原告房屋后檐的排水沟及所耕种的田地里，对原告的生活生产造成了一定的影响。审理中，原告主张该面土坡由被告负责管理及请求赔偿其经济损失5000元，但均未提供相应证据。上述事实，有原告陈述，马畅镇人民政府证明、照片等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的应予以认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明。位于原、被告房屋之间的土坡垮落土石虽是客观事实，但原告未提交证据证明引发垮落土石的该面土坡系由被告张炜负责管理，且对该垮落土石给其造成经济损失为5000元的主张，亦未提供相应依据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元，减半收取。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求重审；2、依法判令被上诉人停止侵害，排除危害，赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、引发垮落土石的土坡明显系被上诉人张炜负责管理；2、上诉人提供的村镇证明，该土坎落土石行为持续数十年；3、2009年被上诉人在引发垮落土坡下砌1米高30米偿的石坎，以护该坡；4、原审亦查明该土坡缺少必要的维护，导致每逢雨季均有泥土落入上诉人房屋后檐的排水沟及所耕种的天地里；5、原审法院已经认可该土坡对上诉人生产生活造成了一定的影响，就应支持上诉人的5000元经济赔偿损失请求。
被上诉人张炜未进行答辩。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，上诉人杨素兰一家从1981年开始在目前位置（土坎下）居住，被上诉人张炜从1993年开始在当前位置（土坎上）居住，但在张炜搬至此处居住前，该土坎就有落土现象。二审中，上诉人提交了洋县马畅镇倪家沟村村民委员会出具的证明材料，证明涉案土坎的管理人是张炜，并且该土坎常年对上诉人杨素兰家有损害。村上多次调处无效。
本院认为，上诉人杨素兰与被上诉人张炜系上下坎邻居，上诉人杨素兰一家从1981年起住于涉案土坎之下，该土坎高约10米，与地面呈90度。居住期间因自然�境特殊，该土坎便存在落土现象，多年来一直由上诉人杨素兰家自行清理打扫，未出现纠纷。被上诉人张炜1993年起住于土坎之上，其修建的房屋距离土坎较远，2009年被上诉人张炜沿土坎下紧邻上诉人的牛棚后亦修建了高约1米，长约30米的护坎石堤。其后因落土清扫问题，两家产生纠纷致关系不睦，上诉人杨素兰诉至法院。对于上诉人要求被上诉人停止侵害，排除危害，赔偿损失5000元的上诉请求，经查，上诉人杨素兰一家居住于该坎之下后，因自然条件原因，该坎落土石问题一直存在，上诉人杨素兰对于该情况知晓，对于被上诉人张炜居于此地后是否实施了加剧该土坎落土石的行为并没有证据予以证实，且根据纠纷土坎现状来看，被上诉人张炜所修建的房屋距离该土坎较远，无证据证明该房屋的修建影响了土坎地质，故被上诉人张炜对上诉人杨素兰一家并未实施�害行为。两家关系不睦也是因清理坎下土石而造成，在一审中，上诉人也表示愿意自行清理土石，只是因被上诉人百般阻拦，才诉至法院，但原审中上诉人亦未提交证据证明被上诉人对清理土石行为进行了阻拦。故其停止侵害的上诉请求不能成立。现土坎所落土石堆积在上诉人杨素兰家房后属客观情况，上诉人杨素兰今后进行清理时，应本着尊重两家地界，维护相邻和睦关系的初衷进行，被上诉人张炜亦不可进行阻拦。上诉人所提5000元的赔偿请求，因无证据予以佐证，故该上诉请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨素兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 冯 婧
代理审判员 李 晓
二�一五年六月九日
书 记 员 张 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1086号
原告：凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告：付国艳，男，1959年11月24日出生。汉族，现住肇东市。
原告凤英与被告付国艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告凤英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤英撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 �于清春
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 娟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初842号
原告：和龙市水利局，住所：和龙市文化街新源河北路4号。
负责人：黄镇浩，该局局长。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司，住所：和龙市人民大街60号（二区）。
法定代表人：杨永昌，该公司经理。
第三人：曹玉粉，女，1942年3月23日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市文化街文学社区十六组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市水利局与被告安华农业保险股份有限公司，第三人曹玉粉保险纠纷一案中，原告和龙市水利局于2017年8月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市水利局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市水利局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市水利局负担。
审判员 董 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李诗瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2860号
原告：李质林，男，1964年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区东华北路1巷*号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，职业不详，住昌吉州阜康市板干梁村。
原告李质林与李德锁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李质林的委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼，被告李德锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李质林向本院提出诉讼请求：被告支付人工工资9000元。事实及理由：2017年7月左右，被告找到原告要求提供劳务，修建乌鲁木齐水磨沟区清泉寺大雄宝殿，原告在被告指定的地点按要求历时4个月左右完成了指定的工作，后统一结算工资为9000元，由于被告当时无钱支付就写下欠条一张，此后原告多次向被告索要工资欠款�但被告推脱不予支持，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告李德锁未答辩。
本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬9000元的事实，有被告向原告出具的欠条及工资表明细为证，被告理应依法及时予以给付，故对原告要求被告支付劳动报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德锁于本判决生效后三日内支付原告李质林劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李德锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2637号
罪犯李海蛟，男，1975年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年3月16日作出(2009)雷法刑初字第97号刑事判决，以被告人李海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海蛟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海蛟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海蛟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7517号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告段秀廷，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告段秀廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告段秀廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年9月21日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款9280.28元，月利率7.5‰，期限为24个月，自1988年9月21日起至1990年10月21日。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金4500元、利息9412.26元，本息合计13912.26元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告段秀廷偿还原告借款本金4500元，给付利息9412.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段秀廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明，1988年9月21日原被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款9280.28元，借款期限自1988年9月21日至1990年10月21日，月利率7.5‰。合同第十一条约定，此笔贷款如逾期加息20%。合同到期后，被告仅偿还部分借款，现被告尚欠原告本金4500元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息9412.26元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告段秀廷签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金4500元，并给付借款期间内利息及逾期利息9412.26元，本息合计13912.26元。被告段秀廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段秀廷于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金4500元，并给付利息9412.26元，本息合计13912.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告段秀廷担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年十一月十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1198号
原告：梁学亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告梁学亮与被告朱克飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梁学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王业礼撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年五月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2612号
原告：程影，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。系原告之子。
委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜亚洲,男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张利君,男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：闫泽涛,男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告程影与被告杜亚洲、张利君、闫泽涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程影及其委托诉讼代理人张海龙、闫慧慧、被告杜亚洲、张利君到庭参加诉讼，被告闫泽涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程影向本院提出诉讼请求：判令三被告依法及时向原告交付房屋。事实与理由：2008年，三被告合伙建房之后卖给他人。2016年12月26日，原告与上述三被告约定由原告向阜南县农村商业银行还掉杜立海和杜士新、张贵堂三人的欠款95000元，三被告将其所有的房屋××阜南县鹿城镇城南社区4区人造板厂家属院内四楼房屋）卖给原告。事后，三被告与原告签订购房协议。现被告闫泽涛等拒不履行约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜亚洲辩称，程影诉称是事实，我同意履行房屋买卖合同的约定。
被告张利君辩称：其与原告程影原系夫妻，2008年左右已经离婚。之后其与杜亚洲、闫泽涛合伙建阜南县鹿城镇城南社区人造板厂家属院内房屋，用杜立海和杜士新、张贵堂三人的身份证在阜南县农村商业银行贷款95000元。房屋建成后，原告程影把农商行的贷款还清，他们三人自愿将四楼的一套房屋出售给程影，并签订房屋买卖协议。其和杜亚洲同意交房，因为其欠闫泽涛15万元，闫泽涛要用房子抵9.5万元的账，所以不同意交房给程影。
被告闫泽涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告程影与被告张利君原系夫妻关系，后离婚。2008年，被告杜亚洲、张利君、闫泽涛在没有办理建设工程规划许可证、施工许可证等证照手续下，合伙建设阜南县鹿城镇人造板厂家属院内一处楼房，并用杜玉海、杜士新、张贵堂三人身份证到阜南县农村商业银行贷款95000元用于建房，房屋建成后，未办理房产证。
上述事实，有经庭审举证质证的身份证复印件和当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案所涉工程至今无建设工程规划许可证等证照，依法应认定为非法建筑，不受法律保护，原告以为三被告偿还贷款及与被告杜亚洲、张利君签订购房协议为由，要求三被告交付建筑物，与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第二十六条、第六十一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程影对被告杜亚洲、张利君、闫泽涛的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程影负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡远远
附判决适用相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第七条建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2392号
原告：张某，女，1985年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某1，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某2，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告张某与被告赵某1、赵某2、邢某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢某的起诉。
审判员 张晓明
二〇一七年五月五日
书记员 王艳杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1521号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1521号申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬，董事长。被执行人刘亚敏，女，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司与被执行人刘亚敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘亚敏未自动履行，原告上海颐思殿大酒店有限公司遂依据该生效民事判决向本院申请执行，要求被告刘亚敏支付房款552,175元及上述房款的逾期付款违约金36,444元(以552,175元为本金，自2014年7月1日起至上述房款实际支付之日止，按照日万分之三标准计算，暂算至2015年2月6日)；契税28,827.75元、一般印花税480元、交易手续费762元、房地产登记资料查阅费30元、房屋登记费550元、房屋维修基金2,133.25元，合计32,783元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费12,975元。被执行人刘亚敏另需承担本案执行费8,614元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人支付了本案执行费8,614元，其余未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法查封了被执行人刘亚敏名下座落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室办公房，但因系共同共有，故暂无法处分。另查明，上海颐思殿大酒店有限公司与刘亚敏商品房预售合同纠纷共有8起案件正在本院执行之中，在八案诉讼阶段财产保全时分别查封了被执行人刘亚敏名下座落于本市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层1201、1202、1207至1212室等八套房屋，并查封了被执行人刘亚敏名下沪FKXX**、沪A9XX**小型汽车2辆并在案件执行中予以扣押到位，其后，经申请执行人要求并自愿承担相应风险及后果的情况下，将其中沪FKXX**小型汽车发还了被执行人，目前下落不明。执行过程中，被执行人刘亚敏因其丈夫对申请执行人上海颐思殿大酒店有限公司享有债权并已在本院执行之中且未到位，要求抵销等额部分，申请执行人未予同意，本院亦告知被执行人不予准许，其后被执行人向本院提出了执行异议，本院裁定驳回异议后，被执行人亦提出复议。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现申请执行人向本院提出债务抵销，并提出执行异议，现亦申请复议，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民三(民)初字第2124号民事判决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或本案终结执行程序的情形消失的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初214号
原告刘某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2072。
被告聂某某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0301。
被告罗某某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0272。
原告刘某某诉被告聂某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告罗某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月24日，被告聂某某以做生意资金紧张为由，向原告刘某某借人民币叁万元整，用于生意周转和生活开支，并且口头约定3个月以后将所借款归还给原告刘某某，在场的罗某某也表示情况属实，并表示愿意为此款做信用担保人，原告刘某某考虑到大家都熟识且被告聂某某又用到正道上，又有担保，所以原告刘某某就同意借钱给被告聂某某，被告聂某某也立下了借据给原告，同时被告罗某某也对此款做了担保并且签上了自己的名字，但到了还款时间，被告聂某某却以各种理由推脱此款至今未还。由于被告罗某某作为借款的担保人，对被告聂某某的上述债务承担连带赔偿责任，为维护原告的权益，特诉至法院，要求判令：1、被告聂某某立即还清所欠原告刘某某借款叁万元整；2、被告罗某某对被告聂某某上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证实其诉讼主张，向法庭提交了1份证据：借条，用以证明借款事实。
被告聂某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
被告罗某某辩称，被告聂某某是有能力偿还的，但是答辩人不清楚被告聂某某为何不接电话，也不了解被告聂某某的情况。要答辩人承担连带责任，答辩人不太懂。如果能找到被告聂某某，就由被告聂某某还。如果找不到聂某某本人，答辩人也可以帮被告聂某某偿还。
被告罗某某没有向法庭提交证据。
被告罗某某对原告刘某某提交的证据无异议。
本院对原告刘某某提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年4月27日，被告聂某某以资金周转为由向原告刘某某借款共计30000元，口头约定借款期限为3个月，并出具借条供原告刘某某收执，该借条载明：“今借到刘某某人民币叁万元整，用于吴记粮油店生意周转”。同时，被告罗某某作为担保人在该借条的“担保人”处签名。借款到期后，被告聂某某、罗某某仍未偿还。后原告刘某某多次催促被告聂某某、罗某某还款均无果，遂于2016年3月7日诉至法院，要求判令：1、被告聂某某立即还清欠款叁万元整；2、被告罗某某对被告聂某某的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告聂某某欠原告刘某某30000元，有被告聂某某、罗某某签名的借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告聂某某逾期没有偿还借款，已对原告刘某某合法债权造成损害，故对于原告刘某某主张被告聂某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告罗某某作为担保人在借条上签名，且其本人也对其作为担保人的事实予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对于原告刘某某要求被告罗某某对被告聂某某的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款30000元；
二、被告罗某某对被告聂某某的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，共计810元，由被告聂某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭莉群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初431号
原告唐某，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告唐某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初431号
原告唐永顺，男，1934年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告唐永顺与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐永顺诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐永顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01698号
原告常德市泰新物业服务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州中路68号（实通花苑1栋3楼4号）。
法定代表人毛旭新，该公司总经理。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告李驰瑞。
本院在审理原告常德市泰新物业服务有限公司与被告李驰瑞物业服务合同纠纷一案中，原告常德市泰新物业服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李驰瑞的起诉。
本院认为，原告常德市泰新物业服务有限公司申请撤回对被告李驰瑞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市泰新物业服务有限公司撤回对被告李驰瑞的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市泰新物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第403号
原告：戴某。
被告：陈某甲。
原告戴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原告大部分时间住在娘家，被告不管家庭，不务正业，长期参与赌博，原告多次劝说无效。2015年6月间，原、被告发生争吵，被告用茶杯往自己头部砸，威胁原告说要自残，为此双方分居生活。儿子陈某乙均是原告抚养，生活费、教育费用都是原告支出。现原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，抚养费由被告每年支付12000元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，婚生子陈某乙的常住人口登记卡复印件以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14069号
河南科创实业发展有限公司：
本院立案执行的河南鑫艳文化传播有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7071号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第781号
原告陈晓明，男，汉族，1972年10月18日生。
被告大安区麻辣时尚火锅城，住所地：四川省自贡市大安区龙井街华大居委会*组*****栋*******号。
经营者甘勇，男，汉族，1982年3月6日生。
被告杨建超，男，汉族，1966年7月12日生。
本院于2015年11月20日立案受理原告陈晓明诉被告大安区麻辣时尚火锅城、杨建超买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
本案受理费减半收取为49元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一五年十二月四日
书记员 陈阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1480号
原告：张连国，男，汉族，住辽源市。
被告：时贵春，男，住辽源市。
被告：刘绪成，男,汉族，住辽源市。
原告张连国诉被告时贵春、刘绪成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连国起诉称：2011年12月17日，被告向原告借款56000元，刘绪成作为担保人，约定两个月还清，到期后，原告多次找担保人和被告催要，两被告以各种理由推脱。至今未还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款56000元及利息，欠款利息从2012年2月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告张连国起诉被告时贵春、刘绪成，原告起诉时提供的二被告的住址无法送达，经释明后扔未能提供二被告具体明确的送达地址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张连国的的起诉。
案件受理费600.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月八日
书记员 顾 湘
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第612号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告张亚博。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告张亚博、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37747元，减半收取人民币18873.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初874号
原告：赵xx。
被告：姜x。
原告赵xx与被告姜x合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告姜x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵xx向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金275000元，利息94875，本息共计：369875.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在湖北办厂经营期间因周转资金不足，向原告借款275000元，双方签订借款协议书一份。后因被告未按期归还，原告诉至法院，要求判如所请。
姜x辩称：1、被告对原告提供的借款协议书不予认可。2、2016年5月，原告在xxxx县公安局报案，称被告有诈骗行为。xx县公安局经侦大队喻警官，电话通知被告到xx县公安局接受调查，当时被告很恐慌。2016年5月18号，被告和周明到达xx县，喻警官说没有什么大不了的事，双方自行解决。由于被告当时心里害怕，也为了早日离开，就在协议书上签字。3、被告在湖北帮刘老板打工，与原告产生经济往来，因此，这些经济往来都为公司行为，与被告个人无关。4、原告只要出具原、被告私人借款的合法的证据，被告会予以承认。
经审理本院确认如下事实：原、被告于2013年相识，互有经济往来。2016年5月23日，原、被告在xx大洪山宾馆签订“协议书”一份，主要内容是：“双方自有经济往来至今，乙方姜x共欠甲方赵xx275000元，双方经协确定：1、乙方姜x在2016年7月10日前还款给甲方赵xx人民币150000元整。2、乙方姜x在2016年8月30日前还款给甲方赵xx人民币50000元整。3、乙方姜x在2016年5月30日前还款给甲方赵xx人民币75000元整。4、如乙方姜x到期未能还款给甲方赵xx从2015年2月15日起总额将按月息1.5计算利息，直到还清所有欠款为止。5、双方均保留向本地区地方法院或公安机关诉讼的权利。本协议双方签字生效。”“协议书”签订后，因被告未能如期归还款项，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述“协议书”中275000元包括被告向原告借款149000元，另有4000件棉衣放在被告厂里被被告处理。被告对书写149000元借条予以认可，但认为借条已超过诉讼时效；关于4000件棉衣问题，是被告职务行为，不应计算在内。
以上事实有“协议书”等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“协议书”，具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。“协议书”中约定的275000元，是原、被告对之前经营活动产生债权债务的结算，既包括借款，也包含货款，事实清楚，证据充分，本院对被告结欠原告275000元事实予以确认。“协议书”签订后，因被告未能按期还款，已无诚信，原告有理由就275000元分期还款一并提起诉讼，符合法律规定。被告抗辩因恐惧、害怕签订“协议书”以及4000件棉衣是职务行为等理由，因无证据证明，故本院不予采信。综上所述，被告未能按期还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜x应于本判决发生法律效力之日起十内向原告赵xx支付欠款275000元、利息94857元，合计369875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6849元，本院减半收取3425元，由被告姜x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 燕
第3页共4页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执恢15号
申请执行人:梁昭胜，男，1961年9月16日，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人:梁英，女，1954年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，退休职工，住所地浦北县。
被执行人李彤，男，1950年4月1日出生，汉族，广西浦北县人，退休干部，住所地浦北县。
本院在执行（2018）桂0722执恢15号案件中，案件申请执行标的为6749元，现已执行6749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执恢15号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月十二无
书记员 雷 蕾
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3232号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告岳云，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告岳云物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告岳云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告岳云的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凤玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9199号
原告：许乐,男,1986年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告许乐与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐委托诉讼代理人徐士明、被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日之前，被告向原告借款150000元，后借条丢失，被告于2014年1月12日向原告补打150000元借条一张，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后于2016年1月2日重新换据，由被告向原告重新出具150000元借条一张，未约定利息，也未约定借款期限。被告于2016年8月份向原告偿还1000元，于2016年12月份经原告母亲之手向原告偿还8000元，共偿还9000元，尚欠141000元未偿还。上述借款经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李贵辩称，对原告所述事实无异议。
因被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许乐与被告李贵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告李贵经原告许乐催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许乐借款本金141000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2845号
申请执行人：芜湖市富鑫钢铁有限公司。
法定代表人：王文华。
被执行人：山东盘古能源有限公司。
法定代表人：苗雷。
申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初362号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山东盘古能源有限公司应协助申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司办理车辆（鲁Ｌ×××××号牌宝马X5）转移登记手续，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2845号申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2845号申请执行人：芜湖市富鑫钢铁有限公司。法定代表人：王文华。被执行人：山东盘古能源有限公司。法定代表人：苗雷。申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初362号民事调解书，已发生法律效力。被执行人山东盘古能源有限公司应协助申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司办理车辆（鲁Ｌ×××××号牌宝马X5）转移登记手续，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2845号申请执行人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被执行人山东盘古能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  安玉海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初112号
原告：锦州义同实业有限责任公司，住所地锦州市凌河区人民街五段35-3号。
法定代表人：罗凤艳，系该公司总经理。
被告：才久光，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州义同实业有限责任公司诉被告才久光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州义同实业有限责任公司的法定代表人罗凤艳到庭参加诉讼。被告才久光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，原告按约定为被告才久光在被告的农田打井一眼，打井价格为井深1米100元，打井27米深，双方约定打这口井的价格为2700元。井打完后，被告始终未支付打井款。原告诉至人民法院，要求判令被告支付打井费用2700元。
被告才久光未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告锦州义同实业有限责任公司在被告才久光家的承包地内打井一口。该井深度为27米，每米费用为100元。原告锦州义同实业有限责任公司在为被告才久光的承包地内打井后，至被告才久光家中打井，双方在打井过程中产生纠纷。后经双方协商，原告锦州义同实业有限责任公司赔偿了被告才久光的经济损失。
本院确认上述事实，有证人商连柱、王建民的证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州义同实业有限责任公司为被告才久光在承包地内打井，被告才久光应当给付原告相应的打井费用。原、被告双方在打井过程中产生纠纷，原告主张因打井产生纠纷后向被告赔偿经济损失时未将打井的费用予以扣除，被告辩解该费用已经予以扣除，但双方均未提供相应的证据，故本院仅对原、被告双方因打井产生的费用总额2700元予以确认。原告庭审中自认在被告承包地内打井完成后出水不多，被告在诉讼中辩解原告为被告打的井没有出水，因被告打井的目的是为了能够使用该井，在该井不能出水正常使用的情况下，原告仅依据证人证言要求被告给付打井的费用2700元依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告锦州义同实业有限责任公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡秋霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民三初字第00021号
原告王满堂，男。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被告王迎军，男。
原告王满堂与被告王迎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。由审判员段爱霞适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王满堂及其委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告王迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，2010年9月7日，被告王迎军向原告借款53000元，之后，经原告追要，被告以种种理由推诿，至今分文未付，原告要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：借据一张，证明被告王迎军借原告款53000元的事实。
被告王迎军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告王迎军借原告王满堂款53000元，该事实由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告王迎军偿还借款53000元，并承担诉讼费用，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，故原告主张的利息应从原告主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王迎军应在本判决生效后10日内偿还原告王满堂借款53000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月26日起算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王迎军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 任稳静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1730号
原告贾某甲。
委托代理人彭计平。
被告贾某乙。
委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人彭计平、被告贾某乙及其委托代理人韩鹏璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月16日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月16日生男孩贾成禄，现随被告生�。由于原、被告同居时未达法定婚龄，婚后生活中二人脾气性格不和，没有共同语言。被告性格孤僻，经常为生活琐事争吵斗气、冷战，互不理睬，根本无法培养和建立起应有的夫妻感情。自结婚至今，被告视原告如路人，毫无夫妻感情，被告所为，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子抚养权及抚养费依法判决，婚前个人财物归各自所有，共同财产依法分割。
被告贾某乙辩称，我们婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2009年阴历9月份原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年4月16日生一男孩，取名贾成禄，现随被告生活。原告庭审称原、被告婚后因生活琐事互不理睬，未建立起夫妻感情，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，因家务琐事等原因发生争吵，双方缺少沟通，导致出现矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度，鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一四年七月三日
书记员 赵立辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第26号
申请执行人晁中全。
被执行人李长丰。
本院在执行晁中全与被执行人李长丰其他合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字弟249号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一二年五月七日
书记员 刘继秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00298号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，大学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因本案于2013年12月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日20时许，被告人祝某在××大学××区××栋宿舍楼前，采取用断线钳剪断车锁的方式，盗得被害人刘某停放于该处的折合价值人民币2，123元的“捷安特”ATX770型变速自行车一辆。祝某后将该车骑行至该校西区大门口时，被学校巡逻人员当场抓获并扭送至公安机关。所盗赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案经过；被害人刘某的报案及陈述材料；证人罗某、赵某、戴某的证言；扣押及发还物品清单；相关涉案照片；价格鉴证结论书；前科材料；行政处罚决定书；被告人祝某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，祝某能退出赃物，在本院审理期间，祝某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙 莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申93号
再审申请人（一审原告）：侯升会，男.
委托代理人：侯明旺。
被申请人（一审被告）：蔡全收，男。
被申请人（一审被告）：蔡金春，男。
再审申请人侯升会与被申请人蔡全收、蔡金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯升会申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。侯升会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
本院认为，关于侯升会申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，侯升会在申请再审中，并没有提供任何新证据。本案双方当事人发生交通事故后，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任已作出认定，原审根据事故认定书，结合具体案情，认定事实清楚，证据确实，判决得当，侯升会的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯升会的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申93号再审申请人（一审原告）：侯升会，男.委托代理人：侯明旺。被申请人（一审被告）：蔡全收，男。被申请人（一审被告）：蔡金春，男。再审申请人侯升会与被申请人蔡全收、蔡金春机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2014）莒民初字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯升会申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。侯升会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院认为，关于侯升会申请再审称有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，侯升会在申请再审中，并没有提供任何新证据。本案双方当事人发生交通事故后，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任已作出认定，原审根据事故认定书，结合具体案情，认定事实清楚，证据确实，判决得当，侯升会的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯升会的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初271号
原告习小平，男，汉族，1971年11月1日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习小平（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙任生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资5840元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份欠薪名单，载明其拖欠原告工资5840元。2016年12月2日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的欠薪名单，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]238-251号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的欠薪名单，确认了其拖欠原告工资5840元，故对原告要求被告支付工资5840元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习小平支付工资人民币5840元。
二、驳回原告习小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第912号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许伟钰。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月27日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人许伟钰犯受贿罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人许伟钰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2015年春节前，被告人许伟钰在先后担任绍兴市越城区富盛镇社区卫生服务中心（原浙江省绍兴县富盛镇社区卫生服务中心）主任、绍兴市柯桥区湖塘街道社区卫生服务中心主任期间，利用全面负责相关社区卫生服务中心工作的职务便利，在医疗器械采购中为绍兴市诚达医疗器械有限公司经理宣某提供帮助和便利，先后多次收受宣所送现金、物品及接受宣所支付的机动车保险费，合计人民币130763.41元。具体如下：
1、2011年7月的一天，宣某借为被告人许伟钰出售二手机动车之际，送给许人民币25000元，许予以收受；
2、2013年5月31日，宣某陪被告人许伟钰到绍兴市宝弘眼镜有限公司配镜时，为许支付配镜费用人民币5000元，许予以收受；
3、2013年7月7日，宣某陪被告人许伟钰到绍兴海潮汽车销售有限公司为许的妻子购买汽车时，送给许人民币80000元，许予以收受；
4、2014年7月6日，宣某为被告人许伟钰及其妻子支付机动车保险费、车船费等合计人民币10763.41元，许予以收受；
5、2015年春节前一天，宣某在被告人许伟钰家附近送给许人民币10000元，许予以收受。
2015年3月27日，被告人许伟钰被依法传唤到案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人许伟钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某的证言，履历情况、绍兴县卫生局文件、中共绍兴县卫生局工作委员会文件、事业单位工作人员（专业技术人员）年度考核登记表、组织机构代码证、绍兴县富盛镇社区卫生服务中心文件，会议纪要，采购申请表，招标文件，竞争性谈判文件，中标通知书，采购合同，验收单，发票记账联，客户资料，交易流水，销售结算清单，发票，交易明细，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，行驶证复印件，发票记账联，付款凭证，会议纪要，意向申请表，医疗设备采购技术要求参数表，入围产品名录，授权书，成交确认书，采购合同，安装报告，暂扣款物清单，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟钰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许伟钰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；系初犯，且能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人许伟钰从轻处罚的意见、被告人许伟钰请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许伟钰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○二五年三月二十六日止）；
二、绍兴市越城区人民检察院扣押的被告人许伟钰人民币200000元，其中人民币130763.41元系赃款，予以没收；其余抵作被告人没收财产款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00020号
原告：潘某某。
被告：某公司。
法定代表人：谢某某，该公司总经理。
委托代理人：叶子盛，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告潘某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件诉讼费10元本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年三月十七日
书记员 倪 旷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5755号
原告焦六海，男，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人崔凤涛，职务：经理。
委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告焦六海与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告焦六海的委托诉讼代理人韩方钊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。原告于2017年12月1日撤回对被告王兆池的起诉，本院已经另行制作撤诉裁定。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月4日，肖伟驾驶原告所有的甘Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至连霍高速423KM+900M处时与王兆池驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定王兆池负事故的全部责任。又查明鲁Ｒ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失共计120000元。
被告平安保险公司辩称：对于原告诉请的合理合法损失我公司同意在保险限额内依法赔偿。评估费、停车费等间接损失我公司不承担。
本院归纳本案的争议焦点：1、原告的损失应由谁来赔偿。2、原告的诉请能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告平安保险公司对原告所举证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院分析认定如下：原告证据5车损评估报告，所依据的车损实际损失与事故事实不符，对该评估报告及评估费本院不予认定。对原告证据6施救费、停车费系本次交通事故的合理性支出，且该证据也为正规的发票，本院予以认定。
因被告平安保险公司对原告的甘Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车车损申请重新评估，本院已予准许。对商丘市银晨价格评估有限公司所作的车损评估报告，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年2月4日，肖伟驾驶原告所有的甘Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至连霍高速423KM+900M处时与王兆池驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队认定王兆池负事故的全部责任。原告支付施救费1600元，停车费3200元。原告的甘Ｎ×××××号东风日产牌小型轿车车损经被告平安保险公司申请，本院委托商丘市银晨价格评估有限公司对该车车损进行评估，车损数额为71040元。事故车辆鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车登记在王效闯名下。该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，王兆池负全部责任。因被告王兆池驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告具体损失为：车损71040元，施救费1600元，停车费3200元，以上合计75840元。在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元（部分），超过交强险限额部分：车损69040元，施救费1600元，停车费3200元，合计73840元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。本次事故产生的停车费、施救费属于处理本次事故的合理性支出，应由被告平安保险公司承担。被告辩称停车费、施救费不应由其承担的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。在交强险保险限额内赔偿原告焦六海车损费2000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告焦六海车损费、施救费、停车费共计73840元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告焦六海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告焦六海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5755号
原告焦六海，男，1982年9月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告王兆池，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。统一社会信用代码：913717007535410559。
负责人崔凤涛，职务：经理。
委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告焦六海与被告王兆池、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦六海于2017年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王兆池的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦六海撤回对被告王兆池的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋端正
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初3号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2014年8月19日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，因多次传唤不到案，2015年8月18日被该局上网追逃，2016年12月26日被该局抓获归案并于当日刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日23时许，被告人胡某酒后驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托车沿驻马店市驿城区骏马路由南向北行驶至纬一路交叉口时，与被害人徐某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，致胡某受伤、两车不同程度损坏。民警在现场将胡某、徐某带至公安机关抽取血样。经鉴定，胡某血样中乙醇含量为136.87mg/100ml,达到醉酒标准；徐某血样中未检出乙醇成份。
另查明，案发后，被告人胡某赔偿被害人徐某经济损失4000元，徐某对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。胡某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年一月十日
书记员 张 智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8006号
罪犯刘凡贵，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出（2012）台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人刘凡贵犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘凡贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凡贵在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡贵准予减刑十个月（刑期自2011年1月12日起至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：张传彪，男，1985年3月20日出生，住安徽省霍邱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张传彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：张传彪，男，1985年3月20日出生，住安徽省霍邱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张传彪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4794号
申请执行人张洋洋，女，汉族，1985年3月14日出生，住河南省驻马店市。
被执行人张晨，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省驻马店市。
被执行人胡伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省广州市。
申请执行人张洋洋与被执行人张晨、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月16日立案执行。因被执行人张晨、胡伟未履行已经发生法律效力的（2015）豫1702民初2558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晨、胡伟的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4794号
申请执行人张洋洋，女，汉族，1985年3月14日出生，住河南省。
被执行人张晨，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省。
被执行人胡伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省。
申请执行人张洋洋与被执行人张晨、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月16日立案执行。因被执行人张晨、胡伟未履行已经发生法律效力的（2015）豫1702民初2558号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晨、胡伟的银行存款及收入350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执724号
申请执行人陈秀峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭卫锋（又名郭卫峰），男，1979年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈秀峰与被执行人郭卫锋物权确认纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭卫锋的银行存款及其他收益450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执724号郭卫锋：你与陈秀峰物权确认纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执979号
申请执行人：李民，女，1970年12月13日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。
法定代表人：薛国刚，执行董事。
申请执行人李民与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第4835号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月3日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执979号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈甜甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执979号申请执行人：李民，女，1970年12月13日出生，住北京市西城区。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：薛国刚，执行董事。申请执行人李民与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议一案，丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2017】第4835号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月3日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月25日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  赵 驰审判员  许秀山二〇一八年四月二十五日书记员  陈甜甜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初7270号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张建军。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梦武到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2245元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币485元；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张建军未作答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里业主，房屋建筑面积为83.17平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.59元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2245元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例?》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张建军一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币2245元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张建军负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更600号
罪犯吉里阿拉木，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）西刑初字第268号刑事判决，以被告人吉里阿拉木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉里阿拉木不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出（2013）云高刑执字第3047号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉里阿拉木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年3月3日起至2035年7月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00084-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告罗军合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00084号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初27号
原告王祖华，男，汉族，1938年11月3日出生。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区。
法定代表人黄腾，区长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告王祖华因认为被告焦作市马村区人民政府不履行土地权属处理法定职责，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王祖华，被告焦作市马村区人民政府的副区长张文靖及委托代理人吕洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖华向被告焦作市马村区人民政府提出行政确权申请书，请求：依法确认被申请人吕龙虎违法侵占的宅基地使用权归申请人所有。2015年9月18日焦作市马村区人民政府作出行政案件受理通知书，受理王祖华的申请。
原告王祖华诉称，原告于2012年申请被告焦作市马村区人民政府履行土地权属争议处理法定职责，但被告焦作市马村区人民政府在法定期限内未作出任何答复。2015年5月25日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，当日登记立案。焦作市中级人民法院在审理原告王祖华诉被告焦作市马村区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责案中，被告焦作市马村区人民政府对申请作出了受理决定，原告申请撤诉并获准许。被告焦作市马村区人民政府在程序上履行了受理决定，却在实体上未在法定期限内作出处理决定，因此不服。原告根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第二款，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判。原告王祖华诉讼请求：请求焦作市中级人民法院判决被告焦作市马村区人民政府在一月内作出土地权属争议处理决定。原告王祖华向本院提交的证据有：1、2015年9月18日焦作市马村区人民政府行政案件受理通知书一份。2、2014年元月5日行政确权申请书复印件一份。证明：我向被告提出申请，被告也进行了受理。3、挂号信凭证一份。
被告焦作市马村区人民政府辩称，原告诉状不实，我们已经在2016年3月7日向王祖华送达了处理决定，但是王祖华拒绝签字，我们也对此进行了备注。被告焦作市马村区人民政府向本院提交的证据有：第一组，1、确权申请书；2、受理通知书；3、原告申请书中附的村委会证明和照片1张；4、（2015）焦行初字第00035号行政裁定书一份。证明我们按时受理了原告的申请，原告撤回了起诉，说明原告对我们的受理决定没有异议。第二组，1、处理决定；2、送达回证。证明我们给原告送达处理决定，原告拒签。
经庭审质证，一、原告王祖华向本院提交的证据。被告焦作市马村区人民政府质证称，对证据真实性无异议，但是申请书中的日期和原告实际向我们提出申请的日期不一致，实际上被告收到的日期是2015年9月18日；对于挂号信凭证与本案无关，并且挂号信里面邮寄的什么内容我们也不清楚。二、被告焦作市马村区人民政府向本院提交的证据。原告王祖华质证称，第一组证据真实性无异议；第二组证据中处理决定与事实不符，我就不知道这个处理决定，我也没有见过。
本院对上述证据认证如下：一、原告王祖华向本院提交的证据。证据1、2被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，因本案王祖华起诉是认为焦作市马村区人民政府2015年9月18日受理申请后未在法定期限内作出处理决定，而该挂号信凭证日期是2014年1月5日，故该证据与本案无关，本院不予确认。二、被告焦作市马村区人民政府向本院提交的证据。第一组证据原告王祖华无异议，本院予以确认。第二组证据中证据1处理决定可以证明焦作市马村区人民政府作出了处理决定，本院予以确认；第二组证据中的证据2送达回证，不符合送达的相关规定，也未注明王祖华是否领取了该处理决定，且王祖华也予以否认，故该证据不能证明处理决定已于2016年3月7日向王祖华合法送达。
经审理查明，原告王祖华曾向被告焦作市马村区人民政府提出行政确权申请书，请求：依法确认被申请人吕龙虎违法侵占的宅基地使用权归申请人所有。后王祖华以焦作市马村区人民政府不履行土地权属争议处理法定职责为由，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。在该案件审理中，焦作市马村区人民政府于2015年9月18日作出行政案件受理通知书，决定对王祖华的申请予以受理，王祖华以马村区人民政府已对其申请予以受理为由，申请撤回起诉。2015年9月21日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行初字第00035号行政裁定，准许原告王祖华撤回起诉。2016年2月22日，焦作市马村区人民政府作出《马村区人民政府关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》，但不能证明其已向王祖华送达。2016年3月21日，王祖华以焦作市马村区人民政府受理申请后未在法定期限内作出处理决定为由向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，焦作市马村区人民政府具有处理土地权属争议的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，焦作市马村区人民政府在两个月内未履行处理土地权属争议法定职责的，王祖华可以向人民法院提起诉讼。本案中，焦作市马村区人民政府于2015年9月18日作出行政案件受理通知书，决定对王祖华的申请予以受理，虽然其于2016年2月22日作出《马村区人民政府关于对王祖华、吕龙虎宅基地使用权纠纷的处理决定》，但不能证明已向王祖华送达，且焦作市马村区人民政府在处理本案所涉土地权属争议中超过法定期限。原告王祖华请求焦作市中级人民法院判决被告焦作市马村区人民政府在一月内作出土地权属争议处理决定，因焦作市马村区人民政府已经作出处理决定，再判决焦作市马村区人民政府履行职责没有意义，故应确认焦作市马村区人民政府未在法定期限内履行职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认焦作市马村区人民政府未在法定期限内履行土地权属争议处理法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告焦作市马村区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 张前进
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖