内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5192号
原告：党某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁某，男，1960年4月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某1，男,1974年07月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵某2，男，1952年5月28日出生,汉族，农民。
委托代理人：高某，女,1952年2月21日出生，汉族，农民。
原告党某与被告赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人丁某、被告赵某1委托代理人赵某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1567.00元、误工费1020.45元、护理费1020.00元、住院伙食补助费520.00元，交通费600.00元，法医鉴定费500.00元，合计5227.45元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年08月12日8时许被告赵某1与他的父亲赵某2用石头砌墙把原告和赵景堂后墙外关街和排水道堵上原告去阻拦，赵某1对其进行殴打将原告右肩右上臂打成皮肤挫伤，原告拨打110报警，派出所的民警让原告去医院检查，经医院检查右上臂软组织损伤后经法医鉴定是右上臂软组织损伤、皮肤挫伤。原告又回到毛山东乡卫生院住院治疗9天，病情有所缓解后原告回家静养，原告的损伤是被告殴打行为导致的，故此被告应当承担赔偿责任，原告出院后找被告协商报销医疗费事宜，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
赵某1辩称：被告不应当赔偿。被告赵国峰曾经对翁牛特旗公安局对赵国峰的行政处罚决定书不服，向翁牛特旗人民法院提起行政诉讼，一审开庭时第三人党某提交了翁牛特旗医院的片子两张，时间为2016年8月12日17时34分和17时36分18秒，但党某在庭审时并未交出影像诊断报告单，被告当庭提出异议，庭审后被告在翁牛特旗医院调取影像诊断报告单得知，翁牛特旗医院是2016年8月12日22时00分23秒为原告出具的报告单，而法医学人体伤害程度鉴定书载明日期为2016年8月12日，检验日期为2016年8月12日，这说明两名法医是在2016年8月12日22时00分23秒后对党某进行了检验，被告认为党某的病情证明书和法医学人体伤害程度存在重大矛盾，涉嫌造假，综上（2017）内0426行初4号行政判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。原告要求被告赔偿应当提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、病情证明书一份，证明被告将原告打伤的事实。被告质证为：病情证明书是假的。
2、毛山东卫生院处方两枚和翁牛特旗医院医疗费单据3枚，证明原告受伤后进行治疗所花费的必要费用。被告质证为：有异议，医疗费用明显过高。
3、鉴定文书一份和法医鉴定费单据一枚，证明原告受伤后在翁牛特旗公安局进行法医学人体鉴定伤情所进行鉴定和所花费的鉴定费用的事实。被告质证为：有异议，法医鉴定已经被否决了，系造假的。
4、公路客运发票和证明一份，证明原告受伤后所花费的必要交通费用的事实。被告质证为：有异议，原告提交的证据不属实，从毛山东到乌丹和赤峰没有这种价格。书面证明的内容不符合规定，且是个人出具的，没有正式票据。
5、翁牛特旗公安局2016年9月2日出具的行政处罚决定书1份，证明被告赵国峰将原告打伤，被告受到翁牛特旗公安局行政罚款200.00元和行政拘留7日的行政治安处罚的事实。被告质证为：有异议，此份处罚决定书毛山东乡派出所在被告抓进去后才将此份决定书给被告，没有及时给被告。
6、翁牛特旗人民法院行政判决书和赤峰市中级人民法院行政判决书各一份，证明被告将原告打伤是经过翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院两级法院认定的事实。被告质证为：被告没有殴打原告，通过视听视频材料被告没有接触过原告。
被告为支持其答辩意见向本院提交了毛山东乡政府出具的意见复印件一份，证明双方引发纠纷的争议地界是属于赵某2家所有的事实。原告质证为：人民政府没有受理，双方争议的地界已经在翁牛特旗人民法院另案进行了审理。
针对双方有争议的事实，本院认定如下：原告的伤情与被告对其进行殴打之间存在关联性，本院予以认可。
经审理查明，2016年8月12日8时左右，在山东××乡赵某2家门口南侧，因砌墙赵某1、赵某2与党某等人发生争执，党某用手机拍照时，赵某1对其进行殴打，致使原告受伤的事实。原告在翁牛特旗医院和毛山东卫生院治疗。经诊断为：右肩、右大臂软组织损伤，共计花费医疗费1067.99元。原告至翁牛特旗公安局司法鉴定中心对其伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定原告所受轻微伤，为此支付了司法鉴定费500.00元。翁牛特旗公安局于2016年9月2日对赵某1作出行政拘留七日并处罚款200.00元的行政处罚，原告在法定期限内认可此份行政处罚决定书，被告赵某1不服翁牛特旗公安局作出的翁公（毛）行罚决字[2016]号行政处罚决定书，向翁牛特旗人民法院提起行政诉讼，翁牛特旗人民法院作出了（2017）内0426行初4号驳回赵某1诉讼请求的一审判决，赵某1不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院经审理后作出（2017）内04行终113号驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的病情证明书、毛山东卫生院处方和翁牛特旗医院医疗费单据、鉴定文书、和法医鉴定费单据、公路客运发票和证明、行政处罚决定书、翁牛特旗人民法院行政判决书和赤峰市中级人民法院行政判决书及被告提交的毛山东乡政府出具的意见复印件等证据在卷作证。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。因砌墙赵某1、赵某2与党某等人发生争执，党某用手机拍照时，赵某1对其进行殴打，致使原告受伤。原告的受伤的事实与被告对其进行殴打之间存在因果关系,结合公安机关的行政处罚决定和翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院两级法院的行政判决书，以被告赵某1承担70%的赔偿责任比例较为适宜。被告认为原告提交的证据涉嫌造价并以其提交的毛山东乡政府出具的意见为由拒绝赔偿的抗辩，本院认为被告的抗辩不能够证明被告没有殴打原告且其所举之书证与本案之间没有关联。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据双方的举证、质证，本院予以认可，原告按住院天数主张误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，因未能出具住院病历等有效证据予以佐证，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费600.00元，本院认为原告提交的5枚公路客运通用定额发票，票据真实，但并未标注乘车区间和乘车的价格，原告提交的书面证明，系个人出具的，作为证据在效力上存在明显的瑕疵，故其主张的关于交通费赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费500.00元的诉讼请求，符合原告受伤后所进行的必要支出，本院予以支持。
依照本院查明的事实，原告党某的损失为医疗费1067.99元、鉴定费500.00元，合计1567.99元。
被告赵某1的赔偿责任为医疗费747.59（1067.99×70%）元、鉴定费350.00（500.00×70%）元，合计1097.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告赵某1于判决生效后十日内赔偿原告各项费用合计1097.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担45.00元，原告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年八月二十四日
书记员 石文炎