河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1395号
上诉人（原审原告）李延生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李延成（系李延生弟弟）。
被上诉人（原审被告）四合永镇掌字村第五居民组（以下简称掌字村五组），所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村。
负责人李义俭，五组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
诉讼代表人朱凤达。
上诉人李延生因与被上诉人掌字村五组土地承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一五年十月十五日作出（2015）承民终字第2370号民事裁定，将本案发回重审。一审法院重审后，作出（2016）冀0828民初1150号民事判决。李延生不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李延生上诉请求：1、撤销一审判决；2、维持中级法院（2015）承民终字第2370号民事裁定。事实和理由：这片荒山我从l983年开始承包，当时是一片荒山，在东山坡上只有70棵苹果梨树，当时一个果也没结。因我有林果技术，大家动员我承包。头五年承包费以90元计算，五至十年交150元，十年后树要结果交300元。我承包下了这片荒山，因山下有一口大水井，井边有动力电线。我用贷款1270元从水利局买了一台高压水泵，一九八六年抽水上山，果树结果了，我把果都给大家分吃了。冬天有人往大水井里倒垃圾，土把水埋死了，再也抽不上去水了，把梨树旱死了，水泵报废了，没有收益了。我就满山种山杏树，把能种的地方开荒种庄稼。2003年国家有退耕还林政策，当时是有林业、镇政府和村干部到山上实地查看测量，因坡陡不让再种地，让退耕还林栽树，是政府给了我松苗，全是我自家人栽的松树，人工担水浇苗，政府是给了点退耕还林、长久看护补助款，因为是生态林，不准破坏，需永久保护。2009年以前都是村会计带现金在李义俭家发放。2009年后政府给个人办了存折，直接把款打到个人存折上。组长李义俭叫村会计把我的存折扣下至今没给我，折上已有10,484.41元。2009年12月30日我拿300元现金去给他交承包费他不要，他说要把我栽的树给分了。修高速路时往山上拉电杆，走我承包山，后有四合永管电站站长等交涉，共付给1600元，有我们800元，有组里800元，现都在李义俭手里。共计这几年组长李义俭手里已拿我们共计2735元，足够我们交9年的承包费。请求人民法院查明事实，依法排除妨碍，判令树木下的山地由我们继续管理，永久保护这片生态林。我们的合同是春天3月25号，农历二月，根据中央十二届三中全会文件精神，土地十五年以上果树、林地、荒山、荒地等承包期应当更长一些，在当时生产大队的参与下签了三十至五十年的合同，因为这片荒山是我生产队的，就有生产队盖的章。就在2003年国家因坡陡让种树退耕还林，是政府林业给我们油松苗，我栽完了以后，组长李义俭找我要合同原件，说政府要办证，我留下个复印件，把原件就给他了，我认为他是我堂侄，他拿着吧，因当时有合同原件政府给我办了退耕证五十年（承包期一律延长到50年），是生态林，可又开庭时被告说是复印件不认可，说他们8月30日的合同是真的。2009年至今，被告竟截留国家补偿给我的钱到2015年，已有14569.41元，法院竟以我欠交承包费把树底下的地判给告，树还不管，叫另起诉，并把假合同判成真的，把真合同不予采信，还替被告出主意，胡编乱造，这样的判决原告不服，肯请中级人民法院查清事实，依法改判。把我几十年辛苦种下的树、树下的土地和非法截留我14,569.41元钱，判还给我。围场法院不遵照中级人民法院重审裁定“本案案由应确定为排除妨害纠纷”，不应确定为土地承包经营权纠纷围场法院不依法办案，假判、错判。
掌字村五组辩称：我们的合同，虽然冯国发在仲裁时候出庭作证，说合同是冯国发写的，地是84年包的，没有梨树的地方都让栽红果，我跟村里说退耕还林。退耕还林的钱应该是大家伙的。有50亩地量出来18.6亩是耕地。钱是让我花了，上诉人需要拿出证据，没有证据不能随意说。被上诉人代表人朱凤达：82年我做组长，84年是真正的合同。这份合同有社员签字，梯田地是84年生产队包给他们的。荒山国家不给退耕还林。上诉人所述不属实，井是上诉人自己填死的。井上的大坝发水堵死了。
李延生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原告经营的山地及林木继续归其使用；2、要求被告赔偿原告经济损失5000.00元；3、要求被告恢复大井的水源；4、由被告退还原告退耕还林补助款10841.00元；5、判令被告停止侵害原告林木及土地使用权。
根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1984年8月31日，被告掌字村五组将该组所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县果园约50亩承包给原告李延生，合同主要条款约定承包期为15年，即自1984年8月31日至1999年8月31日，承包费为一至五年每年90元，六至十年每年200元，十一至十五年每年300.00元，双方未约定交付方式。承包前该地块内已有果树70棵，杨树114棵，双方约定果树归掌字村五组所有，114棵杨树的所有权为李延生占百分之三十，掌字村五组占百分之七十。合同签订后，被告将上述果园交给原告经营管理，原告按期向被告缴纳了承包费。合同到期后，双方未再签订书面承包合同，但原告仍继续承包经营使用，并每年向被告交纳承包费300.00元至2008年。2003年原告继续经营使用的上述果园，根据政策要求退耕还林18.5亩，原告种植油松2430棵，并每年从掌字村五组领取退耕还林补偿款。2009年原告李延生领取了部分当年的退耕还林补偿款，尚欠735元未领取。自2009起因双方对承包费有争议，原告李延生未再继续交纳承包费，被告掌字村五组亦未继续向李延生发放退耕还林补偿款。
一审法院另查明，被告掌字村五组于2012年向河北省围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决李延生1984年承包的土地使用权及园内林木所有权归被告掌字村五组。该仲裁委员会于2013年5月6日作出（围农）仲字（2013）第3号仲裁裁决书，裁决：一、四合永掌字村五组1984年发包的果园土地使用权，截止到2008年底，归李延生所有；2009年后，归掌字村五组所有。二、果园内的林木所有权不是本仲裁委员会的受理范围，建议双方当事人协商或诉讼法院解决。后李延生不服该裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，庭审中被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》，通过证人冯宝发在围场县农业承包合同仲裁委员会当庭证言，能够证实系原、被告双方签订，虽然原告否认，亦提出对签字进行鉴定，但未缴纳鉴定费，致使鉴定程序不能进行，其应承担对其不利法律后果。因此，应认定被告提交的上述合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同；原告李延生提交的1984年3月25日签订的承包合同系复印件，被告不予认可，原告未提供原件核实，亦无其它证据佐证，故不予认定；根据被告提交的1984年8月31日《果园承包合同》约定，原告承包的果园为15年，应至1999年8月31日届满。庭审中，被告承认在上述合同履行到期后，虽然与原告未再续签书面合同，但一直由原告承包使用，并每年向被告交纳承包费300.00元至2008年。自2009年因对交纳承包费双方有争议，此后承包费未再交纳，但原告仍对所承包的果园经营使用至今，故原告应向被告补缴2009年至今的土地承包费。因原告未按期缴纳承包费，被告亦主张不再将该地块继续承包给原告，故原被告双方之间的土地承包合同，应予解除，原告应向被告返还承包的果园；对于原告李延生在承包果园内栽植的树木，原告可另行向被告主张权利。原告的其它诉讼请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决：一、被告掌字村五组于1984年发包给原告李延生的果园土地使用权归被告掌字村五组所有；二、限于本判决生效后十日内，原告李延生给付被告掌字村五组2009年至2016年的土地承包费每年300.00元，计2400.00元；三、限于本判决生效后十日内，原告李延生将承包的果园返还给被告掌字村五组。四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原被告各承担5.00元。
本院二审期间，上诉人提交两份合同（复印件），我们是承包地承包荒山，证明我们这个山是我们和生产队签订合同，被上诉人的那份合同又写生产队又写五组，是不对的。这个复印件合同，是真的，因为山是生产队的山，合同和生产队签的。被上诉人认为：刚我们打合同时候，有村的戳，村会计在场，84年那时，村没有经过生产队社员开会。我们这份合同是经过开会的合同。
本院审理查明：掌字村五组一审提交的证据果园承包合同书记载合同签订的时间为“一九八四年八月三十日”。
一审查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持并委托调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为证明其主张，李延生提交承包合同复印件，掌字村五组不认可，李延生又无有效证据佐证。为反驳李延生诉讼请求所依据的事实，掌字村五组提交果园承包合同书，提供证人冯宝发在仲裁庭审中作证，证实冯宝发书写的果园承包合同。就证据而言，一审法院对掌字村五组提交果园承包合同书予以采信，并无不当。一审法院根据采信的果园承包合同书约定，李延生承包的果园为15年，已经届满。一审法院遂根据双方诉辩意见及提供的证据作出判决，理由已明确阐述，判决第一、三、四项并无不当，本院予以维持。关于一审判决第二项，即“限于本判决生效后十日内，原告李延生给付被告掌字村五组2009年至2016年的土地承包费每年300.00元，计2400.00元”。李延生向一审法院起诉诉请判令掌字村五组经营的山地及林木继续归其使用，赔偿其经济损失，恢复大井的水源，退还通耕还林补助款，停止侵害林木及土地使用权，掌字村五组未提出反诉，亦未另行起诉，一审判决第二项违反“不告不理”的原则，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）项、第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法（2016）冀0828民初1150号民事判决第一、三、四项；
二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法（2016）冀0828民初1150号民事判决第二项。
一审案件受理费10.00元，由上诉人李延生负担；二审案件受理费人民币10.00元，由被上诉人四合永镇掌字村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淮志
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……