wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1266号
申请执行人吴军功，个体户。
被执行人徐飞，出生年月不详，居民身份证号码不详，驾驶员。
申请执行人吴军功与被执行人徐飞返还原物纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2010）盱马民初字第0097号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人吴军功的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为63688元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人吴军功于2014年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱马民初字第0097号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执32号
申请执行人何其嵩，男，1966年8月30日出生，汉族，住所地广西象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人覃海标，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人黎琼莲，女，1974年12月22日出生，汉族，住所地广西象州县。
本院在执行何其嵩与覃海标、黎琼莲民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。对于二被执行人名下登记的一套房产已查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140000.0元及利息。2017年3月13日申请执行人何其嵩与被执行人覃海标、黎琼莲达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，申请执行人何其嵩与被执行人覃海标、黎琼莲达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案在期限内无法执结。经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特185号
申请人：沈阳市永辰商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：寇育岱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：王晓丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳市永辰商贸有限公司与被申请人王晓丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市永辰商贸有限公司称：仲裁所依据的事实不清，法律错误。被申请人王晓丽的工资不是申请人沈阳市永辰商贸有限公司发放，也不受申请人管理，所从事的工作也非申请人的工作内容。因此，双方不存在事实劳动关系；且认定劳动关系非属于法律规定的一裁终局的范围，违反了法律规定，剥夺了申请人的诉权。请求法院依法撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决书中认定的王晓丽与沈阳市永辰商贸有限公司存在事实劳动关系。
王晓丽称，不同意沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：王晓丽称：2010年3月2日入职沈阳市永辰商贸有限公司，岗位为开单员，工作地点在辽宁省拍卖行10楼1002室。入职后沈阳市永辰商贸有限公司没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，在职期间接受沈阳市永辰商贸有限公司处的经理孙艳和法定代表人寇育岱管理，上班时间为周一至周六，考勤方式为指纹打卡，沈阳市永辰商贸有限公司每月以中国银行转账方式向王晓丽支付工资。10日左右支付基本工资3050元，5日左右支付提成工资；实际领取金额以庭上提供的银行流水为准。2016年9月24日由于单位原因将王晓丽开除。
对于王晓丽的以上陈述，沈阳市永辰商贸有限公司表示均不认可，并辩称王晓丽不是沈阳市永辰商贸有限公司员工。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，制定的各项劳动规章支付适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，且从事用人单位业务组成部分有报酬的劳动，则双方劳动关系成立。本案中，王晓丽称其系沈阳市永辰商贸有限公司员工，并提供银行流水、通话录音等证据材料予以佐证；中国银行流水中显示，每月10日左右和25日左右均有沈阳市永辰商贸有限公司法定代表人寇育岱有连续性的向王晓丽转账两笔金额，仲裁委将视其为工资；故，仲裁委认定双方存在事实劳动关系。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王晓丽称双方解除劳动关系时间为2016年9月24日，解除原因为单位无理由辞退，然而庭审中并未提供相应的证据材料予以证明；故，对于王晓丽主张沈阳市永辰商贸有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，仲裁委不予支持。
对于王晓丽主张沈阳市永辰商贸有限公司支付其2013年8月至2016年9月期间周六加班费和未签订劳动合同双倍工资差额的两项仲裁请求，均超过仲裁时效，仲裁委将不予审理。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条裁决：驳回王晓丽的全部仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决为终局裁决，王晓丽不服该终局裁决，已向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，对于沈阳市永辰商贸有限公司向本院提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市永辰商贸有限公司撤销沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳市永辰商贸有限公司。
沈阳市永辰商贸有限公司如对沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈河劳人仲字[2017]181号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
审判长 赵 智
审判员 孙晓芳
审判员 谢 宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1894号
原告：吴爱芝，女，1969年1月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王德丽，女，1974年10月5日生，汉族，马钢利民公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
原告吴爱芝与被告王德丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴爱芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失计11867.54元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日晚，原告因被告在自家棋牌室旁搭建停车棚遭原告阻拦而发生纠纷，后被被告打伤，经医院诊断全身多处外伤，右第一掌骨基底部骨折。造成原告医疗费2565.54元，误工242天，误工费6006元，交通费36元，营养费1260元，精神损害抚慰金2000元，共计11867.54元。
被告王德丽辩称，原告诉状的内容不属实，被告没有侵犯任何人的权利，原告称自己右手多处受伤也不属实，不能认定原告右手骨折，误工费用是不存在的，本起纠纷是原告自己打人所造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据材料3中的病历、检查报告单、诊断证明书及证据材料5中的医疗费发票均能反映在医院治疗的过程，故予以认证。对原告提供的情况说明因系公安机关出具，故予以认定，对照片因不能证明其来源，故不予认定。对被告提供的证人黄某的证言能反映当时纠纷的起因及双方撕打的事实，故予以认定。
就各方没有争议的原告身份事项、交通费的支出情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月28日20时许，吴爱芝与王德丽因琐事发生纠纷，后吴爱芝与王德丽两人相互撕打在一起，佳山派出所民警接到110指令后到场将两人分开。因吴爱芝受伤，民警建议其先到医院就诊。同日，吴爱芝分别于2016年9月28日、10月8日、10月18日、10月25日、11月10日、11月29日、12月7日、2017年1月18日在马鞍山市人民医院门诊治疗，发生医疗费2565.54元，医院建休42天。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。王德丽的行为使吴爱芝的身体受到伤害，对此造成的损失应依法予以赔偿，但吴爱芝在本起纠纷的起因中也有一定的过错，故应自行承担部分的损失，比例以50%为宜。吴爱芝在本起纠纷中发生的损失如下：医疗费2565.54元、误工费6006元、交通费36元。原告诉请的营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德丽自本判决生效之日起一个月内赔偿原告吴爱芝各项损失4303.77元。
二、驳回原告吴爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用48.5元（已减半收取），由吴爱芝负担24.25元，王德丽负担24.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2238号
原告中原银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市大梁路西段***号。
统一社会信用代码914100007067858234。
法定代表人梁彦岭，行长。
委托代理人王树锋、金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王美桂，女，汉族，1965年8月18日生，住浙江省温岭市。
被告高有强，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省项城市。
被告蔡莎莎，女，汉族，1988年2月2日生，住浙江省温岭市。
原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王美桂、高有强、蔡莎莎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树锋到庭参加了诉讼，被告王美桂、高有强、蔡莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告王美桂与开封市商业银行股份有限公司签订借款合同，向其借款8万元，借款期限为18个月，还款方式为等额本息。同日，被告高有强、蔡莎莎与开封市商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司依约向被告王美桂发放了借款。但被告王美桂未按照合同偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令被告王美桂偿还原告借款本金10329.59元，并按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止；依法判令被告王美桂向原告支付违约金8000元；依法判令被告高有强、蔡莎莎对上述全部款项承担连带保证责任；三被告承担诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份、借据一份、保证合同两份，证明被告王美桂借款的数额、利息、期限及保证人的情况；3、还款计划、还贷款记录各一份，证明王美桂已还款的数额及仍欠本金的数额。
三被告均未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，开封市商业银行股份有限公司与被告王美桂签订借款合同一份，合同约定：开封市商业银行股份有限公司向被告王美桂发放贷款8万元，贷款期限为18个月，以放款日为起算日，采用月利率制，贷款利率为15‰，还款方式采用等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人、保证人未能完全履行其在本合同所承诺的义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。2013年3月27日，开封市商业银行股份有限公司与被告高有强、蔡莎莎签订保证合同，合同约定高有强、蔡莎莎对王美桂于2013年3月27日签订的借款合同承担连带责任保证。2013年3月27日，开封市商业银行股份有限公司向被告王美桂发放贷款8万元，但被告王美桂未按约定还款，至今被告王美桂仍欠原告借款本金10329.59元。
另查明：2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市商业银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司开封分行。
本院认为：原开封市商业银行股份有限公司即现在的原告与被告王美桂签订的借款合同及与被告高有强、蔡莎莎签订的保证合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金8万元发放给被告王美桂，表明原告已经履行了合同义务，被告王美桂亦应当按照约定偿还本息，但被告王美桂没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告王美桂归还本金10329.59元及利息、罚息，并要求贷款金额10%的违约金8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告高有强、蔡莎莎自愿为王美桂提供担保，并承诺为借款人承担连带责任保证，因此，在王美桂违约后，原告要求被告高有强、蔡莎莎承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王美桂于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金10329.59元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告王美桂于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金8000元；
三、被告高有强、蔡莎莎对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费258元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月七日
书记员 李佳怡
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执645号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人武宗聿，个旧市道路运输管理局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被执行人白衣山，男，1984年10月4日生，住绿春县。
关于申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人白衣山行政非诉执行一案，个旧市道路运输管理局作出的滇红个交运政罚（2016）08-2070号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人白衣山无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执645号执行案件终结执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人白衣山交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执212号
申请执行人北京久日龙辉广告设计制作有限公司，住所地北京市丰台区分中寺302号C-011。
法定代表人张维维，执行董事。
被执行人北京祥宏中发装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8331。
法定代表人仲启祥，经理。
北京久日龙辉广告设计制作有限公司与北京祥宏中发装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14266号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京祥宏中发装饰有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付原告北京久日龙辉广告设计制作有限公司定作报酬三万元；二、若被告北京祥宏中发装饰有限公司未按照第一条协议的约定期限给付定作报酬，原告北京久日龙辉广告设计制作有限公司则有权就定作报仇的未付部分直接申请强制执行。三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费二百七十五元，由被告北京祥宏中发装饰有限公司承担（于二〇一五年十二月三十一日前交纳）。权利人北京久日龙辉广告设计制作有限公司于2016年1月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京祥宏中发装饰有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京祥宏中发装饰有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院于2016年4月28日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执212号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈维克
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第972号
原告中国农业银行股份有限公司××市××行，住所地
上虞市××区，组织机构代码××××。
负责人沈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人贾某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司××市××行诉被告张
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。
本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审判，于2010年4月15
日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××
市××行的委托代理人王某某、贾某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行股份有限公司××市××行诉称，200
6年6月8日，原、被告双方签订编号为33105200600011308的个
人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告发放购房贷款人
民币650000元，期限自2006年6月8日至2016年6月7日，实际放
款日与到期日以借款凭证为准，并采用按月等额本息还款法归
还本息，同时约定借款由被告所有的房地产作价1090000元抵
押担保，并办理了抵押物登记证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款650000元，但被告仅支付了其中一部分本息，从20
09年6月8日至今仍未履行合同约定的按月还本付息义务，已构
成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，行使抵
押权。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金5085
33.74元，至2010年2月8日止的利息24177.59元，从2010年2月
9日起至借款本金某某还清日止的利息按合同约定计算；判令
被告以其所提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先清
偿以上款项；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告要求
增加诉讼请求，要求增加提前解除编号为33105200600011308
号的个人购房担保借款合同。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、个人购房担保借款合同和借款借据各一份，证明2006
年6月8日，原、被告签订了个人购房担保借款合同一份，约定
被告向原告借款650000元，并以被告所有的位于百官街道人×
×路××号的房产作抵押等及原告当天向被告发放借款650000
元的事实；
2、抵押物登记证和房地产抵押清单各一份，证明原、被
告之间的个人购房担保借款合同经上虞市公证处抵押登记公证
的事实。
被告张某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查认为，上
述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2006年6月8日，原、被告双方签订编号为3310520060001
1308的个人购房担保借款合同一份。约定由原告向被告发放购
房贷款人民币650000元，期限自2006年6月8日至2016年6月7日
，实际放贷款日与到期日以借款凭证为准，并采用按月等额本
息还款法归还本息，同时约定借款由被告所有的房地产作抵押
担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告发
放贷款650000元，但被告仅支付了本息141466.26元，余款508
533.74元，从2009年6月8日至今仍未履行合同约定的按月还本
付息义务，已构成违约，根据个人购房借款合同的约定，原告
有权提前解除未到期合同，行使抵押权，故起诉，诉讼请求如
前。
同时查明，借款508533.74元，从2009年6月8日起至2010
年2月8日止，按个人购房担保借款合同约定的年利率7.029%计
算的利息为24177.59元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向
原告借款650000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归
还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求解除原、被
告之间订立的个人购房担保合同，判令被告归还借款508533.7
4元及支付利息、罚息，并以被告所提供的抵押物折价或以拍
卖、变卖所得价款优先清偿以上款项的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的编号为33105200600011308
的个人购房担保借款合同；
二、被告张某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司
××市××行借款本金508533.74元及支付利息24177.59元，
合计532711.33元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告张某某应支付原告中国农业银行股份有限公司
××市××行按照本金508533.74元从2010年2月9日起至判决
确定履行之日止，按个人购房担保借款合同约定的年利率7.02
9%上浮50%即年利率10.5435%计算利息，利随本清；
四、若被告张某某未能以资金清偿债务，则以其抵押物
（位于百官街道人××路××号住宅房）依法定程序进行优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9127元，减半收取4563.5元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9127元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第130号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：由于原告婚前对被告缺乏深入了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名胡某丙，于××××年××月××日生有小女儿，取名胡某丁。结婚以后才知道被告是个游手好闲，贪吃懒做的人，对家庭也极端不负责任，带女人回家，常常殴打原告，说要用小剪刀把原告戳死，用手掐住原告头颈，有钱出去玩，没钱回家与别人赌博，因此，造成了夫妻感情的破裂，原告与被告分居已达两年，给原告精神生活上带来了极大的痛苦。所以，原告实在忍无可忍。故原告向法院提起诉讼：判决原告胡某甲与被告胡某乙离婚，女儿胡某丁判归原告抚养。
被告胡某乙未作答辩。
经审理，本院认定：原告胡某甲和被告胡某乙相识后同居生活，于××××年××月××日生育大女儿，取名胡某丙，现已成年，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育小女儿，取名胡某丁，现就读于白水洋中学。2009年7月27日，原告胡某甲曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、调解笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，在长期的共同生活中也建立了夫妻感情，且婚后也生育了两个女儿。夫妻双方应同舟共济、相互扶持，共筑美好生活。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月三日
代理书记员 林倩丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第708号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 彭苏平
审 判 员 唐国军
人民陪审员 秦桂生
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 汪祚胥
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2045号
申请执行人谢××。
被执行人刘××。
申请执行人谢××与被执行人刘××变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第3891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2045号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月一日
书记员 付国明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金知初字第3号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）吴黎明。
被告陈美华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈美华侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年2月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 李良勇
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 施金金
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10011号
宁波市鄞州斌科商贸有限公司：
关于申请执行人毛飞飞与被执行人宁波市鄞州斌科商贸有限公司劳动争议一案，被执行人已履行执行款9727.1元、执行费50元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2015]第1945号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执10011号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第167号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人孙培军，农民。
被执行人杨晓燕，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙培军、杨晓燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月20日以被执行人孙培军、杨晓燕违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030339号、030340号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030339号、030340号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030339号、030340号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙培军、杨晓燕接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费63560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费853元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5228号
罪犯冷冰，男，1978年9月17日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）孝中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人冷冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷冰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月29日作出（2002）鄂刑终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冷冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冷冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冷冰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2020年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4428号
申请执行人王雷，农民。
被执行人吴泽东，年龄不详，农民。
被执行人吴淑霞（系吴泽东之妻），年龄不详，农民。
申请执行人王雷与被执行人吴泽东、吴淑霞买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5654号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元及迟延履行利息、案件受理费400元、执行费506元。在执行过程中，被执行人吴泽东已履行执行款1400元，缴纳执行费506元，就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4428号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙文龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第887号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告张卫玲。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告张卫玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20955号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：高秀兰，女，1982年10月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告高秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔 妍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6194号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
被告：杨秀春，女，1967年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：蔡文波，男，1966年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，组织机构代码74435259-4。
负责人：蔡有武，系该公司负责人。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告杨秀春、蔡文波、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，被告杨秀春、被告蔡文波、被告大连神舟保温建材厂负责人蔡有武涉嫌骗取贷款罪已移送检察机关审查起诉中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告刘长健、被告商莹、被告大连神舟保温建材厂的起诉。
案件受理费87306元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林香萍
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6194号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜春波，系该公司董事长。被告：杨秀春，女，1967年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：蔡文波，男，1966年10月3日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：大连神舟保温建材厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，组织机构代码74435259-4。负责人：蔡有武，系该公司负责人。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告杨秀春、蔡文波、大连神舟保温建材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本院经审查认为，被告杨秀春、被告蔡文波、被告大连神舟保温建材厂负责人蔡有武涉嫌骗取贷款罪已移送检察机关审查起诉中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，裁定如下：驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告刘长健、被告商莹、被告大连神舟保温建材厂的起诉。案件受理费87306元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹世刚人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  孙 敏二〇一七年十二月七日书 记 员  林香萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2021号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王怀江，男，1973年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：亓希东，男，1974年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：刘传华，男，1971年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：胡业海，男，1965年3月20日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王怀远、亓希东、刘传华、胡业海借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2021号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王怀江，男，1973年5月25日出生，住淄川区。被执行人：亓希东，男，1974年2月6日出生，住淄川区。被执行人：刘传华，男，1971年4月13日出生，住淄川区。被执行人：胡业海，男，1965年3月20日出生，住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王怀远、亓希东、刘传华、胡业海借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00577号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：赵恒海，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司的委托代理人杨靖、被告安徽省华煜投资有限公司委托代理人赵俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉称：2012年6月18日，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司签订蒸压加气混凝土砌块买卖合同，双方对买卖的价款等都进行了约定，至2014年5月6日，原、被告双方进行了6次对账，被告欠原告货款共计800387.6元，扣除被告已经支付的480000元，被告尚欠320387.6元货款未支付，经原告多次催要，被告至今未付所欠货款，现起诉直怀远县人民法院，要求被告安徽省华煜投资有限公司支付所欠货款320387.6元及利息（自起诉之日至实际还清货款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记、企业住所变更登记、公司章程修正案、法定代表人身份证复印件及身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、购销合同一份，证明原被告之间存在合法的买卖合同关系，以及原告向被告主张货款的依据；
3、对账函六份，证明被告欠原告320387.6元的事实。
被告安徽省华煜投资有限公司辩称：总欠款800387.6元是认可的，但对已支付的48万元需要核实过才能确认，具体下欠原告多少货款需要核算过后才能确认。我公司愿意偿还欠款，只是现在项目尚未结束。
被告安徽省华煜投资有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司于2012年6月18日签订蒸压加气混凝土砌块买卖合同。原告按合同约定给被告送货，至2014年5月6日，原、被告双方进行了6次对账，被告共计欠原告货款800387.6元，被告已经支付货款480000元，至起诉之日止被告尚欠原告货款320387.6元未支付。
本院认为，原告蚌埠市祥源新型建材有限公司与被告安徽省华煜投资有限公司签订的蒸压加气混凝土砌块买卖合同，系双方真实意思表示，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告蚌埠市祥源新型建材有限公司按照约定履行了供货义务，被告安徽省华煜投资有限公司没有按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款320387.6元的请求，依法应予以支持。关于原告诉讼请求要求被告安徽省华煜投资有限公司按同期银行贷款利率四倍支付所欠货款自起诉之日至实际还款之日止的利息，无相关事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告应从起诉之日起（即从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率）向原告支付该笔欠款利息。被告辩称需要双方核算后才能确认所欠货款数额，因原告所举证据已经证明双方对所欠货款进行了核算，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省华煜投资有限公司给付原告蚌埠市祥源新型建材有限公司货款320387.6元及利息（以欠款320387.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月10日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3053元，保全费用2122元，合计5175元，由被告被告安徽省华煜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00577号
原告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路西段188号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：马勇，合肥派成铝业有限公司经理。
本院在审理原告安徽泰古置业有限公司与被告合肥派成铝业有限公司、马勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款1444940元，合肥和优智商贸有限公司以其所有的皖A×××××号宝马2979CC越野车5UXZV4C和皖A×××××号宝马2979CC越野车5UXFGZ两部车辆为原告的上述财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥派成铝业有限公司、马勇的银行存款1444940元。
二、查封合肥和优智商贸有限公司所有的皖A×××××号宝马2979CC越野车5UXZV4C和皖A×××××号宝马2979CC越野车5UXFGZ两部车辆，查封期间上述车辆由合肥和优智商贸有限公司看管使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张梦
提示：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1644号
原告熊国清，男。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被告高贤伟，曾用名高伟，男。
被告刘田寸，系被告高贤伟之妻，女。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告熊国清（以下简称原告）与被告高贤伟、被告刘田寸财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石介仁、被告高贤伟、被告刘田寸及委托代理人龚银阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高贤伟利用自己益阳益华饲料有限公司（以下简称益华公司）员工的身份，以益华公司为扩大生产购买原材料、支付货款等需要向社会借款，承诺以3.5分、5分不等的高利息为诱饵，从2013年1月起至同年11月止，先后六次向原告出具现金借条635000元，实际借现金541500元，用于买彩票和赌博等。高贤伟与刘田寸夫妻存续期间从事购买彩票的公益活动，夫妻应当共担风险和共同获利。因此，两被告对原告541500元的经济损失应当共同承担责任。为维护原告的合法权益，请求判决两被告归还熊国清现金541500元。
被告高贤伟辩称：本人借原告的钱属实，但被告刘田寸并不知道。本人借的钱没有用于家庭生活。
被告刘田寸辩称：1、原告将被告刘田寸列为被告系滥用诉权。2、被告高贤伟诈骗原告的金钱用于购买彩票和赌博，没有一分钱用于家庭共同生活开支，系被告高贤伟的个人行为。3、原告故意隐瞒事实，应自行承担财产损失责任。因此，请求驳回原告对被告刘田寸的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月至同年11月期间，被告高贤伟虚构其所在工作单位益华公司需要扩大经营，以帮公司借款，利用高额利息作诱饵，先后6次骗取原告现金541500元，所骗赃款被告高贤伟用于购买彩票和赌博。被告高贤伟因犯诈骗罪，被本院于2014年9月15日判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5万元。
以上事实，有借条、讯问笔录、情况说明、益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2014）112号起诉书、本院（2014）赫刑二初字第128号刑事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任。被告高贤伟先后6次诈骗原告现金541500元，致使原告遭受财产损失，被告高贤伟应当返还原告财产。被告高贤伟将诈骗赃款用于购买彩票和赌博，虽然是在夫妻关系存续期间，但赃款没有用于家庭生活，是被告高贤伟的个人行为，应由被告高贤伟个人承担返还责任。因此，被告刘田寸不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高贤伟在本判决生效后三个月内返还原告熊国清541500元；
二、驳回原告熊国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告高贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一四年十月二十日
书记员 周丽花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7547号
上诉人（原审原告）:广东五环实业有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马化伟。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗绍明，住广东省佛山市三水区。
上诉人广东五环实业有限公司因与被上诉人罗绍明劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，广东五环实业有限公司一次性支付罗绍明解除劳动关系经济补偿金21000元；二、自本判决生效之日起七日内，广东五环实业有限公司一次性支付罗绍明2015年度未休年休假工资差额部分818.39元；三、驳回广东五环实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东五环实业有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人在原审庭审中已确认其是因上诉人通知年后延期开工则向上诉人提出辞工并结算工资。二、被上诉人否认公司规章制度的存在，并主张并未看到悬挂在电梯旁的规章制度违章处罚条例，其陈述可信度差。综上，上诉人上诉请求撤销原判，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金21000元以及2015年度未休年休假工资差额部分818.39元，共21818.39元。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东五环实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉慧
姚菲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执83号
申请执行人肖友培，男，1977年3月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖友培与被执行人张仁铛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张仁铛应偿还申请执行人肖友培借款人民币40000元及利息（该款利息自2015年10月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张仁铛至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2015年9月6日查封了被执行人张仁铛名下罗源县凤山镇永同信小区D2-9#楼101单元及附属间，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执83号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一六年一月二十七日
书记员 连国琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6732号
原告贺兴安，男，1956年10月3日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师所事务所律师。
被告张承惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南。
被告曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告贺兴安诉被告张承惠、曾科民间借贷纠纷一案中，原告贺兴安于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张承惠、曾科的起诉。
本院认为：原告贺兴安自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺兴安撤回对被告张承惠、曾科的起诉。
案件受理费25元，由原告贺兴安承担。
代理审判员 娄婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初959号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：钟小兵，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许玉青，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钟小兵、许玉青为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益、被告许玉青到庭参加诉讼，被告钟小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟小兵偿还借款本金249987.50元，并支付利息10611.89元、罚息131381.66元，共计391981.05元（利息、罚息暂计算至2016年12月22日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告钟小兵承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告许玉青对被告钟小兵的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月17日，被告钟小兵与原告签订了（330110140108）浙泰商银（随贷通）字第（1011440100）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告钟小兵提供250000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年1月8日至2016年12月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告许玉青与原告签订了（330110140108）浙泰商银（随贷通高保）字第（1011440101）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告钟小兵签订的上述主合同在2014年1月8日至2016年12月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过400000元整的范围内提供最高额连带责任保证；担保的范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月23日，被告钟小兵领向原告申请开立个人银行结算账户，领取了卡号为62×××64的随贷通卡。后被告钟小兵使用随贷通卡自助贷款，贷款到期后未按约还款，截至2016年12月22日尚欠原告借款本金249987.50元、利息10611.89元、逾期利息131381.66元。上述款项被告钟小兵至今未予偿还，被告许玉青亦未代偿。
被告钟小兵未作答辩。
被告许玉青答辩称，担保属实。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同和最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各一份，拟证明被告钟小兵经被告许玉青提供最高额保证向原告申领随贷通卡的事实。
二、贷款明细查询一份，拟证明被告钟小兵的贷款和欠款情况。
被告钟小兵、许玉青均未向本院提交反证。
经开庭审理，被告钟小兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告许玉青对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟小兵尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金249987.50元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告钟小兵偿还上述款项，并要求被告许玉青按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金249987.50元及截至2016年12月22日的利息10611.89元、逾期利息131381.66元，并支付自2016年12月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告许玉青对上述款项承担连带偿还责任，被告许玉青承担保证责任后，有权向被告钟小兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告钟小兵、许玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1185号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号。
代表人李欣，行长。
被执行人左小勇。
被执行人刘玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2980号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人左小勇、刘玲298446.74元（利息已计至2012年10月15日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1965号
原告蔡新海
委托代理人秦慧玲，女，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告王翠兰
原告蔡新海与被告王翠兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡新海及其代理人秦慧玲到庭参加了诉讼，被告王翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新海诉称，原告经营轮胎生意，被告王翠兰的丈夫魏文山经营货车跑运输。魏文山从原告处购买轮胎，因当时没有现金，给原告打下欠条一张，注明1599和5268两车使用轮胎，货款共计27520元。2012年10月4日被告给付3500元，还剩24020元没有给付。后来魏文山发生交通事故死亡，原告多次找到被告，被告以种种理由推脱，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令被告给付我轮胎款24020元并承担本案诉�费用。
被告王翠兰未做答辩。
经审理查明：被告王翠兰之夫魏文山从原告蔡新海经营的滦南县蔡新海轮胎商店购买轮胎，共计合款27520元，2012年8月4日，魏文山给原告蔡新海出具欠条一张，注明1599号车和5268号车使用，约定2012年9月29日前归还，并承诺如到期不还，每超一天自愿承担欠款金额0.5%的违约金。2012年10月4日，魏文山偿还货款3500元，尚欠货款24020元未还。2012年11月3日魏文山死亡并火化。原告多次找被告催要此款，被告至今未付，原告蔡新海诉至本院请求依法判令被告给付其轮胎款24020元。
上述事实有原告陈述及相关借据予以证实并记录在卷。
本院认为，债务应及时清偿。债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应�对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告王翠兰之夫魏文山在婚姻存续期间拖欠原告蔡新海轮胎款24020元，应认定为夫妻共同债务，魏文山去世后，被告王翠兰应对该笔债务承担连带清偿责任。经原告催要后，拒不偿还应承担民事责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王翠兰偿还原告蔡新海轮胎款人民币24020元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王翠兰负担，于本判决生�后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第1965号原告：王民。委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。被告：王文柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。委托代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。原告王民与被告王文柱、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王文柱涉嫌交通肇事罪，本院于2014年8月25日裁定中止本案诉讼，于2014年10月11日恢复审理后，本案适用小额诉讼程序，依法由审判员刘井泉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王民的委托代理人贺静、被告王文柱、被告人保满城支公司的委托代理人李文华到庭参加了诉讼，被告人保满城支公司的代表人陈建忠、原告王民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民诉称：2014年7月5日，被告王文柱驾驶其所有的冀FG90**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G101线滦平县付营子乡王营子村路段驶入逆行，与相对方向娄建生驾驶的冀HAP4**号小型普通客车右后部相撞，导致冀HAP4**号小型普通客车侧翻至道路南侧，造成乘车人原告王民受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保有保险，应在保险限额内承担赔偿责任。依法判令被告赔偿原告医疗费868.84元、误工费6000.00元、护理费1800.00元、交通费812.60元，以上合计9481.44元。本案的诉讼费由被告负担。被告王文柱辩称：对交通事故事实及责任认定认可。我所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。原告起诉的数额认为过高。被告人保满城支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告王文柱所有的车辆在保险公司的投保情况认可。原告起诉的数额认为过高。经审理查明：2014年7月5日5时30分许，被告王文柱驾驶的其所有的冀FG90**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G101线滦平县付营子乡王营子村路段驶入逆行，与相对方向娄建生驾驶的冀HAP4**号小型普通客车右后部相撞，导致冀HAP4**号小型普通客车侧翻至道路南侧，造成冀HAP4**号小型普通客车乘车人郭占旺经抢救无效后死亡，王建军、赵志平、王记胜、郭占宽、原告王民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此次事故的全部责任，娄建生、郭占旺、王建军、赵志平、王记胜、郭占宽、原告王民无责任。被告王文柱所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告人保满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，机动车第三者责任强制保险的保险期间是自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，商业第三者责任保险的保险期间是自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。另查明：原告于2014年7月5日到承德市中心医院门诊治疗，经诊断原告的伤是头、颌面部闭合伤、头外伤神经反应症。关于原告的损失认定如下：根据原告提供的证据和被告的质证意见，认定医疗费866.84元；根据原告的伤情和本案实际情况，认定原告误工7天，37.44元／天，故认定误工费262.08元；关于原告主张的护理费，因原告未住院且伤情较轻，故不予认定；交通费酌情认定200.00元，以上合计1328.92元。本院认为：被告王文柱驾驶的其所有的冀FG90**号重型仓栅式货车违反道路交通安全法规与冀HAP4**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告王文柱负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告王文柱应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王文柱所有的冀FG90**号重型仓栅式货车在被告人保满城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保满城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王民的医疗费866.84元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王民的误工费、交通费合计462.08元；三、驳回原告王民的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告王文柱负担。本判决为终审判决。审判员  刘井泉二〇一四年十月二十五日书记员  苗 地
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初403号
原告曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
被告范玉锁，农民。
被告范韶坡，农民。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告范玉锁、范韶坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告范玉锁、范韶坡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲阳县农村信用合作联社诉称，范玉锁于2013年7月23日在曲阳县农村信用合作联社下河分社借款30000元，期限2年，月利率7.38‰，贷款方式为保证，保证人范韶坡。合同签订后，原告按约发放借款，发放后，借款人一直未按合同给付利息，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止起诉之日，仍拖欠本金30000元，经多次催要，被告予以推脱。请求判令被告范玉锁偿还本金30000元及按约定给付利息。被告范韶坡承担连带保证责任。
被告范玉锁、范韶坡未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告担保借款，提交了2013年7月23日个人借款合同、借款借据和保证合同各一份，个人借款合同和借款借据中借款人均为被告范玉锁，贷款人为原告曲阳县农村信用合作联社下河分社。个人借款合同约定：范玉锁向下河分社借款30000元，月利率7.38‰。借款期限为2013年7月23日至2015年7月22日，并约定不按期归还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款合同上借款人署名处有范玉锁的签字和手印。原告提交的2013年7月23日借款借据显示给付范玉锁30000元，借款人署名处有范玉锁的签字和手印。原告提交的2013年7月23日保证合同，债务人为范玉锁，保证人为范韶坡，债权人为曲阳县农村信用合作联社下河分社。合同约定：保证人范韶坡愿为债务人向曲阳县农村信用合作联社下河分社借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金30000元及利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。该合同保证人署名处有范韶坡签名和手印。庭审时原告称，合同和借据中的签名和手印都是被告自己的，原告按约给付借款后，一直未偿还借款本金及利息。以上有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告诉二被告向其担保借款，提交了个人借款合同、借款借据、保证合同予以证明，二被告收到诉状、应诉通知书及开庭传票等有关手续后，均未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为对借款及担保事实的认可并放弃抗辩的权利。原告与被告范玉锁签订的个人借款合同及借款借据、与被告范韶坡签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方应按合同约定的内容履行。故被告范玉锁应给付原告借款30000元及利息，利息自2013年7月23日起至2015年7月22日止按借期内约定月利率7.38‰计算；2015年7月23日起至还清款之日止按约定逾期月利率7.38‰基础上上浮50%即11.07‰计算。被告范韶坡为被告范玉锁提供连带责任保证，应按约定对所欠借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉锁于判决生效之日起五日内给付原告曲阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2013年7月23日起至2015年7月22日止按月利率7.38‰计算；2015年7月23日起至还清款之日止按月利率11.07‰计算）;被告范韶坡对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3900-1号
原告：张巨，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陶洪静，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张巨与被告陶洪静劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费用，但原告张巨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按张巨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2900元，减半收取计2900元。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 王淑真
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第47号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人王恭明。
被申请执行人陈亚珍。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）435号征收社会抚养费决定，于2013年4月20日向本院申请执行被申请执行人王恭明、陈亚珍社会抚养费20000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王恭明、陈亚珍未婚同居，于2011年4月2日一方未满法定婚龄在柯城区妇保院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年10月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（五）项、第五十条等相关规定，作出上述社会抚养费决定，征收社会抚养费20000元整，被申请执行人王恭明、陈亚珍在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，又未履行义务本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）435号对被申请执行人王恭明、陈亚珍征收社会抚养费20000元的决定。审判长伍辉耘审判员缪崇民
审 判 员 徐伟
二〇一三年四月二十三日
代书记员 王佳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1678号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张伟。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张伟罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1678号张伟：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）山刑初字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073967676特此通知二〇一七年八月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1678号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张伟。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张伟罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1335号
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告:印正霞,女,1976年11月30日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告印正霞物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年六月二日
书记员 开海雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19451号
原告：重庆斗昌工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：游小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党明静,重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王勤，男，汉族，1979年1月7日生，住贵州省道真县。
原告重庆斗昌工程机械有限公司（以下简称斗昌公司）与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆斗昌工程机械有限公司的委托诉讼代理人党明静到庭参加了诉讼，被告王勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款25000元，并支付违约金550元（以25000元为基数，按每日万分之十计算至付清为止），共计25550元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月19日签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告提供型号为HX100的破碎锤一台以及相关设备，货款总价45000元，并约定了付款方式及违约责任。原告按约向被告供货，被告只支付了货款20000元，至今尚欠25000元，被告拒不支付。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
被告王勤未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告王勤签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告王勤向原告购买型号为HX100破碎锤一台，总价45000元；设备安装调试完毕，被告王勤一次性支付5000元，尾款40000元分期四个月支付给原告，最后一期付款时间为2014年10月18日；被告王勤未按合同约定按期支付货款的，被告应从逾期之日起按应付金额的万分之十向原告承担违约责任；若发生争议的，双方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告将约定的设备交付被告，被告在设备移交清单上签字确认收到设备。
庭审中，原告陈述被告王勤于收到设备当日支付了5000元，之后陆续支付了15000元，原告起诉后被告又在2017年春节前几日支付了货款5000元，被告共计支付货款25000元，被告差欠原告货款为20000元。
审理中，原告自愿将违约金调整为从起诉之日即2016年10月17日起以25000元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年12月31日、从2017年1月1日起以20000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
上述事实有《工程机械买卖合同》、设备移交清单及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王勤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告供应了合同约定的设备，被告王勤应按约向原告付清货款，否则应承担相应民事责任。对于被告已经支付的货款金额，被告未提供证据证明其还款情况，原告自认被告已支付货款25000元，本院对此予以确认。依据合同约定，被告王勤应于2014年10月18日付清所有货款，但截止本案开庭之日，被告王勤仍差欠原告货款20000元，故对原告要求被告王勤立即支付货款25000元的诉讼请求本院部分予以支持。
《工程机械买卖合同》约定被告王勤未按合同约定期限付款，被告应从逾期之日起按应付金额的万分之十向原告承担违约责任，被告王勤未按期付款，理应承担违约责任。现原告自愿将违约金降低为从2016年10月17日起以25000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年12月31日、从2017年1月1日起以20000元为基数按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止，系当事人处分权利，本院予以尊重，同时原告的该项主张符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效后五日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司货款20000元及违约金（该违约金从2016年10月17日起以25000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起以20000元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆斗昌工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为438元，由被告王勤负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年三月十三日
书 记 员 谢何欢
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第448号
申请执行人周艳云，女，汉族。
被执行人邵阳市富华化工有限公司。
法人代表杨君洪。
申请执行人周艳云与被执行人邵阳市富华化工有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第111号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人富华化工有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第111号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二日
书记员 徐 烽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第448号
申请执行人ＸＸ文，男，1954年12月13日生，汉族，农民，住吉林市双辽市。
委托代理人ＸＸ学，男，1962年10月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省双辽市。
被执行人沈海平，男，1987年10月21日生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市科左中旗。
ＸＸ文与沈海平机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月十七日作出的（2014）双双民初字第246号民事判决书，判令被执行人沈海平在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿申请执行人ＸＸ文医疗费10000.00元；赔偿申请执行人ＸＸ文误工费等费用共计95151.15元；赔偿申请执行人ＸＸ文门诊处置费等费用4272.92元。以上赔偿款共计109424.07元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）双双民初字第246号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第448号
申请执行人周玉英，住长春市双阳区。
被执行人刘德军，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周玉英与被执行人刘德军生命权、健康权、身体权纠纷一案执行中，被执行人已将执行款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一五年九月十日
书记员 赵岩松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11420号
原告：胡世才，男，汉族，1963年4月30日出生，住广西平南县。
原告：胡夏，女，汉族，1983年8月11日出生，住广西平南县。
原告：胡雨，女，汉族，1986年5月10日出生，住广西平南县。
原告：胡劲，男，汉族，1989年12月17日出生，住广西平南县。
上述四原告的委托诉讼代理人陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
原告胡世才、胡夏、胡雨、胡劲与被告程建发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世才以及四原告的共同委托诉讼代理人陈丽容到庭参加了诉讼，被告程建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资8195元及赔偿819.50元，合计9014.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在佛山市南海区黄岐白沙兴龙三新村东三街8号五楼开设了兴怡皮具厂，该厂并未进行工商登记。黄慧琼于2015年开始在该厂工作，主要负责打包装工作，每月工资2700元。2016年2月3日，被告向黄慧琼写下《欠条》，确认欠到黄慧琼20**年11月、12月及2016年1月的工资款计8195元，并约定拖欠的工资在2016年4月15日前结清，到期未按时结清的按百分之十赔偿。另查，黄慧琼于2016年6月14日去世，四原告为黄慧琼的法定第一顺序继承人。因被告至今未支付工资款，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告程建发未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，用以证明被告确认尚欠黄慧琼工资8195元，并承诺2016年4月15日前结清，如未能按时结清按百分之十赔偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。对此，本院经审理认为，原告提交的《欠条》是原件，有被告的签名并加盖指模，内容客观真实，能证实案件事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所起诉的事实依法予以确认。
另查明，黄慧琼于2016年6月14日去世，黄慧琼的父母均先于其死亡。原告胡世才是黄慧琼的丈夫,原告胡夏、胡雨、胡劲是黄慧琼的子女，均为被继承人黄慧琼的法定第一顺序继承人。
本院认为，被告程建发尚欠黄慧琼从2015年11月至2016年1月期间的工资8195元的事实，有原告提供的《欠条》原件证实，被告未能提供相反的证据予以推翻，故本院予以采信。因黄慧琼已于2016年6月14日去世，上述因工资所产生的债权属于被继承人黄慧琼的个人合法财产，依法应由其法定第一顺序继承人即四原告继承。被告没有依据证明已支付上述款项，应承担举证不能的法律后果，故四原告要求被告立即支付工资8195元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告在《欠条》中明确约定了违约责任，被告未按承诺的期限支付工资给原告，故原告要求被告按约定的10%的标准承担赔偿责任的主张，符合当事人约定和相关法律规定，本院亦予以支持，故被告应赔偿819.50元（8195×10%）给原告。被告程建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资8195元给原告胡世才、胡夏、胡雨、胡劲。
二、被告程建发应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿819.50元给原告胡世才、胡夏、胡雨、胡劲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取100元（原告已申请缓交），由被告程建发负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
审 判 员 黄永添
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00089号
申请人廖燕宁。
被申请人王新望。
申请人廖燕宁与被申请人王新望借款合同纠纷，为防止被申请人王新望有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月14日，申请人廖燕宁向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人王新望所有的坐落于武汉市黄陂区前川街群益里118号【房屋所有权证号：黄××号】及坐落于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光3栋1单元11层2室【房屋所有权证号：黄××号】的房产。申请人廖燕宁向本院提交其所有的坐落于武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆3栋1单元13层3室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用××号】作为其申请诉前财产保全的担保。此房产经湖北中信房地产土地估价有限公司于2015年12月9日评估【中信房评字（2015）DY第041821号】，其价值为1674090元
经审查，本院认为申请人廖燕宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人廖燕宁所有坐落于武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西·美林公馆3栋1单元13层3室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用××号】予以查封；
二、对王新望所有的坐落于武汉市黄陂区前川街群益里118号的房产【房屋所有权证号：黄××号】及坐落于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光3栋1单元11层2室的房产【房屋所有权证号：黄××号】予以查封；
上述房产查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人廖燕宁应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴绪东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00089号
申请人廖燕宁。
被申请人王新望。
申请人廖燕宁与被申请人王新望借款合同纠纷，为防止被申请人王新望有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月14日，申请人廖燕宁向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人王新望所有的坐落于武汉市黄陂区前川街群益里118号【房屋所有权证号：黄××号】及坐落于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光3栋1单元11层2室【房屋所有权证号：黄××号】的房产。申请人廖燕宁向本院提交其所有的坐落于武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西*美林公馆3栋1单元13层3室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用××号】作为其申请诉前财产保全的担保。此房产经湖北中信房地产土地估价有限公司于2015年12月9日评估【中信房评字（2015）DY第041821号】，其价值为1674090元
经审查，本院认为申请人廖燕宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人廖燕宁所有坐落于武汉市江汉区新华下路下牯牛村新华西*美林公馆3栋1单元13层3室的房产【房屋所有权证号：武房权证江字第××号；土地使用权证号：江国用××号】予以查封；
二、对王新望所有的坐落于武汉市黄陂区前川街群益里118号的房产【房屋所有权证号：黄××号】及坐落于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光3栋1单元11层2室的房产【房屋所有权证号：黄××号】予以查封；
上述房产查封期限三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人廖燕宁应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴绪东
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初638号
原告赵某，男，1979年7月9日出生，汉族，系个体经营者。
被告王某，男，1981年5月26日出生，汉族，职业不详。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某民间借贷一案，诉讼中，原告向法院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元由原告承担。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜宇晴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初129号
原告：徐凤东，男，1970年1月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：徐凤春，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
第三人：徐廷连，男，1941年12月2日生，汉族，农民，住址同上。
第三人：张淑珍，女，1943年5月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐凤东与被告徐凤春，第三人徐廷连、张淑珍所有权确认纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤东撤回对被告徐凤春、第三人徐廷连、张淑珍的起诉。
案件受理费150元，由原告徐凤东承担。
审判员 李 平
二〇一七年二月七日
书记员 王亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00997-4号
申请执行人：袁世云，男，1977年9月15日出生。
被执行人：张玲，女，1971年2月14日出生。
被执行人：李谋，男，1969年9月25日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00358号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李谋在交通银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十一月十七日
书记员 强 超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第315-1号
申请执行人张加满，男，生于1954年9月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人李才科，男，生于1961年12月13日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被执行人赵玉蓉，女，生于1963年3月9日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第37号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人李才科、赵玉蓉发出执行通知书，责令被执行人李才科、赵玉蓉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李才科、赵玉蓉银行存款28767元（其中：执行标的28000元、诉讼费447元、执行费320元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年五月六日
书记员 赵发忠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2701号
原告段乃志。
被告天津市嘉熙物业管理有限公司，住所天津市南开区雅士道西段北侧才子苑1-11-201号。
法定代表人孙祥伍。
原告段乃志与被告天津市嘉熙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段乃志到庭参加诉讼，被告天津市嘉熙物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段乃志诉称，原告于2013年6月至被告处从事保安工作，在原告工作期间双方未签订劳动合同，且原告长期加班。2014年8月，被告在未提前通知的前提下，擅自无故终止双方劳动关系，并要求原告次日离开公司。为此原告向仲裁机构对被告提起了劳动仲裁，但仲裁机构出具不予受理案件通知书，故原告起诉要求被告支付：一、2013年8月至2014年7月期间的未签订劳动合同双倍工资18480元；二、2013年7月至2014年7月期间的加班费10440元；三、2013年7月至2014年7月期间防暑降温费515元，冬季取暖补贴及集中供热补助费550元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、居华里保安值班交接记录表，证明原被告系劳动合同关系，祝介成、段乃志、段乃志三人在居华里后门值班，工作时间上12小时休24小时；证据二、证人卫××证言，证明原、被告存在劳动关系及原告的工作时间。
被告未出庭发表质证意见。
被告天津市嘉熙物业管理有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述2013年6月入职被告但未从事保安工作，双方未签订劳动合同，工资待遇以现金形式发放。2014年8月，原告自述因其到劳动仲裁起诉，故被告将原告辞退。原告自述在本市华苑居华里小区后门保安岗位工作，工作时间为循环班制，上12小时休息24小时，白、夜班倒，白班7：00至19：00，晚班19：00至次日7：00，休息日、法定节假日无休，被告未支付加班费。原告为证明双方存在劳动关系及加班事实，向本院提交了《居华里保安值班交接表》、证人卫××证言。
另查，2014年8月11日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月15日，该委做出逾期未裁决证明书。原告遂来院起诉。
再查，2013年7月至2014年3月期间，本市最低工资标准为1500元，2014年4月至2014年7月期间，本市最低工资标准为1680元。2013年7月至2014年3月期间，原告存在法定节假日加班64小时，延时加班628小时；2014年4月至2014年7月期间，原告存在法定节假日加班24小时，延时加班285小时。
又查，被告未向原告支付在职期间的防暑降温费，冬季取暖补贴及集中供热补助费。
以上事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据材料可证明，原、被告存在事实劳动关系。被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2013年6月入职被告处，被告至迟于2013年7月前与原告签订劳动合同。被告应向原告支付自2013年8月至2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17040元。
关于加班费问题，原告就其主张向本院提交《居华里保安值班交接表》及证人卫××证言，可证明其加班事实存在。被告未出庭应诉，未提交考勤记录及工资明细应承担举证不能的后果。原告主张加班费10440元，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。
关于防暑降温费问题，原告在岗工作期间，被告应依法向原告发放防暑降温费，被告未发放上述待遇确有不妥，应予补发476元。
关于冬季取暖补贴及集中供热补助费问题，原告在职期间，被告应依法向原告发放冬季取暖补贴及集中供热补助费，被告未发放上述待遇确有不妥，应予补发520元。
另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市嘉熙物业管理有限公司支付原告段乃志未签订书面劳动合同的二倍工资差额17040元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市嘉熙物业管理有限公司支付原告段乃志加班费10440元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市嘉熙物业管理有限公司支付原告段乃志防暑降温费476元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告天津市嘉熙物业管理有限公司支付原告段乃志冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市嘉熙物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条【国家和用人单位的发展福利事业责任】国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十一条【加班】用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2701号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，行长。
被告翟羽，女，1968年3月27日出生，汉族，住长春市二道区。
被告张健，男，1969年6月14日出生，满族，住址同上。
被告吉林鸿宇投资有限公司，住所长春市朝阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司借款合同纠纷一案中，农安县公安局于2014年10月19日作出立案决定书，决定对被告翟羽涉嫌合同诈骗罪立案侦查，现该案侦查完毕，移送长春市检察院二处。本院认为，因被告翟羽涉嫌刑事犯罪，尚未对翟羽进行判决，在刑事案件审理阶段，本院无法提审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨相力