wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3380号
原告：长岭县国土资源局。
法定代表人：李文军。
委托代理人：杜秀娟，女，1979年5月20日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县中澜房地产开发有限责任公司，现地址不详。
法定代表人：王铁峰。
原告长岭县国土资源局诉被告长岭县中澜房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告法定代表人的联系方式，且无法找到被告法定代表人王铁峰，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县国土资源局的起诉。
案件受理费29470元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0722民初3380号原告：长岭县国土资源局。法定代表人：李文军。委托代理人：杜秀娟，女，1979年5月20日生，住吉林省长岭县。被告：长岭县中澜房地产开发有限责任公司，现地址不详。法定代表人：王铁峰。原告长岭县国土资源局诉被告长岭县中澜房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告法定代表人的联系方式，且无法找到被告法定代表人王铁峰，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长岭县国土资源局的起诉。案件受理费29470元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一七年十二月八日书 记 员  杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初280号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该行职工。
被告：井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王国干，男，1972年20月11日出生，汉族，居民，住。
被告：金厚柱，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘扣红，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王国军，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐青，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告井康梅、王国干、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威，被告王国干到庭参加诉讼，被告井康梅、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告井康梅、王国干给付原告本息257233.85元（利息算至2017年1月12日，之后的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月7日，被告井康梅、王国干在原告下属机构粱岔支行贷款20万元，期限为2014年11月7日至2015年11月6日，贷款年利率为12.24%。被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告王国干辩称：原告所诉属实。
被告井康梅、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青、井康梅、王国干与原告签订农户联保借款合同。约定，自2013年2月21日起至2018年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额20万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年2月20日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为合同签订之日起至联保小组所有成员还清所有接口本息之日止。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2014年11月7日，被告井康梅、王国干在原告下属机构粱岔支行贷款20万元，期限为2014年11月7日至2015年11月6日，贷款年利率为12.24%。被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青提供连带担保。截止2017年1月12日井康梅、王国干欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期利息57233.85元，本息合计257233.85元。
以上事实，有原告当庭陈述且有原告提供的借款借据、农户联保借款合同等证据且经质证，本院予以确认。
本院认为：原告与井康梅、王国干、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告井康梅、王国干未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年1月12日，井康梅、王国干欠原告贷款本息257233.85元。现还款期限已届至，原告要求井康梅、王国干偿还贷款本息，并承担自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息,被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青依照约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以准许。被告井康梅、金厚柱、刘扣红、王国军、徐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井康梅、王国干在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息257233.85元，并承担以200000元为本金，自2017年1月12日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告金厚柱、刘扣红、王国军、徐青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，公告费600元，合计5759元，由被告井康梅、王国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 左扬华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 李欣越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00083号
申请人兰军方。
被申请人赵中华。
2014年10月23日16时20分许，兰军方无证驾驶无牌两轮摩托车沿园区内南北公路由南向北行驶至新寨店园区道口处，与对向赵中华驾驶冀EExx**号中型普通货车发生交通事故，造成兰军方受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，赵中华应负此事故主要责任；兰军方应负此事故次要责任。申请人兰军方于2014年11月4日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人赵中华的冀EExx**号中型普通货车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人赵中华现置放在赵县交警大队的冀EExx**号中型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月四日
书记员 王少辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00999号
原告孙某某，男，1984年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告邓某某，女，1986年10月6日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方自行协商为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 周海刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6477号
原告庄德成，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告庄德成与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告庄德成的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德成诉称，我方于2014年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为563,840元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计10,149.12元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年5月11日，原告庄德成与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为563,840元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告庄德成自2016年11月2日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金10,149.12元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求�民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2085-1号
原告吴鹏。
被告刘焕清。
被告山东中盛长通市政工程有限公司。住所地：潍坊市新华路与玄武街十字路口南富鑫花园5号楼4层。
法定代表人盛东海，董事长。
本院在审理原告吴鹏诉被告刘焕清、山东中盛长通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东中盛长通市政工程有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东中盛长通市政工程有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年九月三十日
书记员 王 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2433号
原告：陈勇。
被告：唐山梅迪亚科学仪器有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路21号。
法定代表人：温磊，该公司总经理。
第三人：梁功。
第三人：李立新。
原告陈勇诉被告唐山梅迪亚科学仪器有限公司及第三人梁功、李立新与公司有关的纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告陈勇提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
诉讼费26800元，退回原告。
审 判 长 李春英
审 判 员 王明星
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2433号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告邓有良。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告邓有良物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2433号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告陈某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执89号
申请执行人孙远萍，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
本院在执行申请执行人孙远萍与被执行人洪雅置地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，据以执行的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初199号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人孙远萍自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执89号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王志东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第963号
原告：衢州市××信息技术中心，住所地：衢州市××
楼。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
委托代理人：毛丙。
被告：衢州市××城区××文化传播服务所，住所地：
衢州市××号。
法定代表人：孙某某。
原告衢州市××信息技术中心与被告衢州市××城区×
×文化传播服务所合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案
受理。本案依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市××信息技术中心的委
托代理人毛丙到庭参加诉讼，被告衢州市××城区××文化传
播服务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市××信息技术中心起诉称：2007年6月26日，
原、被告签订网站宣传协议一份，双方就代理形式、双方的权
利义务等作了约定。合同还约定，由被告向原告支付代理费5
万元，合同签订一周内支付2万元，2007年9月11日前支付2万
元，2007年12月31日前支付1万元。合同签订后，原告一直按
约履行全部义务，但被告除在2007年7月3日支付1万元、2007年9月21日支付5000元外，余款未付，原告故诉至法院，要求
被告支付代理费35000元，并支付从违约日始至实际付清之日
止的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
原告衢州市××信息技术中心向本院提供如下证据：
一、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、法人代
表身份证明、被告独资企业基本情况表、变更登记情况表各一
份，证明原、被告主体资格；
二、网站宣传协议一份，证明原、被告间的权利义务；
三、税务机关代开统一发票两份，证明被告已付款金额
。
被告衢州市××城区××文化传播服务所未答辩，也未
向本院提供证据。
对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：2007年6
月26日，原、被告签订网站宣传协议一份。合同约定，被告选
定原告为被告网站宣传代理，被告可以受客户委托，设计、制
作并向原告提供客户拟在被告网站发布的广告。被告以电子文
件格式向原告提供宣传稿及宣传定单，原告应按被告定单要求
及时予以发布。合同期内被告向原告支付代理费用5万元，签
订合同一周内支付2万元，2007年9月11日前支付2万元，2007
年12月31日前支付1万元。合同为期一年。合同签订后，双方
即开始履行。被告于2007年7月3日支付1万元、于2007年9月21日支付5000元。之后，原告就剩余费用要求被告支付，未果。
2009年8月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的网站宣传协议形式无违法之
处，内容真实，系双方当事人真实意思表示，依法有效。双方
均应自觉全面履行自己的义务。被告理应按照约定的期限付款
。原告要求被告支付剩余报酬及逾期付款的利息损失的诉请，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
限被告衢州市××城区××文化传播服务所于本判决生
效之日起十日内支付原告衢州市××信息技术中心报酬35000
元以及相应的利息（其中1万元，从2007年7月4日算至2007年9
月21日；5000元，从2007年9月21日算至实际付款之日；2万元
，从2007年9月11日算至实际付款之日；1万元，从2008年1月1
日算至实际付款之日，均按人民银行发布的同期同类贷款利率
计算）；
案件受理费680元，由被告衢州市××城区××文化传播
服务所负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年三月三十一日
书记员 林 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8196号之一
解除保全申请人：张家港市捷盛化工有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：张秋璞，该公司总经理。
被申请人：苏州三象针漂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人：张宇清，该公司经理。
被申请人：张宇清。
申请人张家港市捷盛化工有限公司与被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0582民初8196号民事裁定，冻结被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市捷盛化工有限公司于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市捷盛化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清银行存款132000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8196号
申请人：张家港市捷盛化工有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：张秋璞，该公司总经理。
被申请人：苏州三象针漂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号。
法定代表人：张宇清，该公司经理。
被申请人：张宇清。
申请人张家港市捷盛化工有限公司与被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清买卖合同纠纷一案，申请人张家港市捷盛化工有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清银行存款132000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市捷盛化工有限公司以交纳至本院的保证金13200元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市捷盛化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州三象针漂有限公司、张宇清的银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗叶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第79号
原告孙凤玲，女，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人孙凤儒，男，39岁，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告井利恒，男，30岁，汉族，安徽省淮南市人，淘宝网店业主，现住江苏省昆山市。
原告孙凤玲与被告井利恒买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙凤儒到庭参加了诉讼。被告井利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月11日在被告处购买了牛仔服装三件，在协商交易过程中，被告保证服装为正品，并承诺假一赔十。2013年11月17日，原告收到服装，发现该服装做工粗糙，伴有大量线头，非正品。遂与被告沟通，被告同意退货，但不同意履行假一赔十的承诺，故要求被告按照约定履行其承诺的义务，并承担相关诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告井利恒是否应当按照合同的约定承担违约责任？
原告主张，被告出售给原告的商品非正品，系假冒、伪劣商品，被告应当按照其承诺履行假一赔十的合同义务，赔偿原告1，870.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、网页截屏三页。证明：被告经注册成为淘宝网的卖家会员。原告经注册成为淘宝网的买家会员。
2、网页截屏二页。证明：原、被告就购买牛仔服装时双方就产品质量进行了约定，被告承诺保证服装为正品，假一罚十。
3、网页截屏三页。2013年11月11日原、被告发生买卖合同关系，原告以187.00元的价格购买被告销售的牛仔服装三件，并支付了价款。
4、《中华人民共和国纺织行业标准（牛仔服装）》（FZ／T81006-2007）。证明：根据行业标准第4.11.1的规定，牛仔服装质量要求“外观整洁、无线头”。
5、出示购买的牛仔服装并提供相关照片。证明：被告出售给原告的服装外观不整洁，多处存有明显的线头，该牛仔服装存有瑕疵，为不合格商品。
6、《中华人民共和国国家标准（水洗整理服装）》（GB／T22700-2008）。证明：GB／T22700-2008标准范围不适用于牛仔服装。
7、出示购买的牛仔服装的标签并提供相关照片。证明：被告出售给原告的牛仔服装适用的标准系GB／T22700-2008标准，说明该牛仔服装为假冒、伪劣商品。
8、网页截屏三页。证明：原告发现质量问题后与被告协商，被告只同意退货，不同意履行假一赔十的承诺。综上证据，要求被告按照承诺赔偿原告10倍价款1，870.00元并承担相关诉讼费用及案件审理费50.00元，邮寄费用160.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：被告系淘宝网店的业主。2013年11月11日，经原、被告协商，原告以187.00元的价格在被告处购买牛仔服装三件，在协商过程中，被告保证商品为正品，并承诺假一赔十。2013年11月17日，原告收到牛仔服装后发现该服装均做工粗糙，伴有大量线头，非正品，遂与被告协商，被告同意原告退货，但针对原告假一赔十的要求未予答复。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应当按照合同约定，履行假一赔十的承诺，赔偿原告1，870.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”的规定，原、被告之间系买卖合同关系，合同约定，被告保证出售给原告的牛仔服装为正品，并承诺假一赔十。原告履行了支付187.00元价款的义务，但被告交付原告的牛仔服装做工粗糙、多处存有明显线头，质量存在瑕疵，不符合行业标准，非正品。且被告出售原告的牛仔服装的标签标明使用的标准系水洗整理服装标准，但根据该标准的规定，该标准不适用于牛仔服装，故被告出售给原告的牛仔服装非其约定的符合质量要求的正品服装，故被告应当按照合同约定承担假一赔十的违约责任，既被告应支付原告1，870.00元违约金。被告在支付原告违约金后，原告将该牛仔服装退还被告，运费由被告承担。原告主张因诉讼而产生的实际邮寄费用160.00元由被告承担的请求合理，应当支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告井利恒于本判决生效后立即给付给原告孙凤玲违约金1，870.00元。被告井利恒在支付原告孙凤玲违约金后，原告孙凤玲将该牛仔服装退还被告，运费由被告井利恒承担。
二、被告井利恒支付原告孙凤玲邮寄费用160.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙大飞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执144号
申请执行人：云南泽达农村水利建设农民专业合作社。
法定代理人：周守钊，该社理事长。
住所：昆明市高新开发区二环西路***号高新科技信息中心楼。
委托代理人王建海，男，云南王建海律师事务所律师。
被执行人：巧家县东坪镇人民政府。
法定代理人：赵锋祥，该镇镇长。
住所：巧家县东坪镇。
原告巧家县东坪镇人民政府诉被告云南泽达农村水利建设农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0622民初889号《民事调解书》（第二项、原告巧家县东坪镇人民政府以1290000.00元接收被告经鉴定不合格的�有工程用于支付农民工工资，退还被告600000.00元启动资金，支付被告架设电线的费用，共计1995000.00元，定于2016年7月6日前支付200000.00元，剩余1795000.00元在2016年9月30日前处理支付。第三项、鉴定费151071.44元，原告巧家县东坪镇人民政府资源承担76071.11元，被告云南泽达农村水利建设农民专业合作社资源承担75000.00元。）已经发生法律效力，因巧家县东坪镇人民政府未自觉履行法律文书确定的义务，权利人云南泽达农村水利建设农民专业合作社于2017年4月25日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月15日主持申请执行人云南泽达农村水利建设农民专业合作社与被执行人巧家县东坪镇人民政府执行和解，双方自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人巧家县东坪镇人民政府于2017年11月24日给付申请执行人云南泽达农村水利建设农民专业合作社案款人民币130000.00元；于2018年3月24日前支付案款人民币300000.00元；二、由被执行人巧家县东坪镇人民政府支付农民工张某某，、张某1、曾某1、曾某2、秋某某的劳动报酬合计人民币1290000.00元。三、申请执行人云南泽达农村水利建设农民专业合作社自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人云南泽达农村水利建设农民专业合作社与被执行人巧家县东坪镇人民政府自愿达成执行和解协议，并自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执144号执行案件。
若债务人不按协议履行，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 李世超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02801号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告刘珊珊，女，1978年12月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00334号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：安徽省百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑晓燕。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告安徽省百大合家福连锁超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年九月十九日
书记员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民三初字第00334号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托代理人：蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。 被告：安徽省百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：郑晓燕。 本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告安徽省百大合家福连锁超市股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判员  马箭 二〇一四年九月十九日 书记员  王颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第91号
原告王文兵，男，汉族，1974年3月5日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
原告王文林，男，汉族，1959年9月12日出生。
委托代理人朱亚宏，甘肃中规律师事务所律师。
被告王文彩，男，汉族，1962年2月27日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
原告王文兵、王文林与被告王文彩相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文兵、王文林及其委托代理人朱亚宏，被告王文彩及其委托代理人杨凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵、王文林诉称：2008年，被告在其家门前修建磨房。磨房占用公用农路，导致二原告无法通行。要求拆除被告磨房，恢复农路原状。
被告王文彩辩称：被告在门前的粪场上修建磨房，并非占用农路。被告将门前的斜坡筑起形成现有农路，二原告能够通行，且二原告还有一条其房后通行的农路。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件2份，证实原告的基本情况；
2、王某、王某某、郭某某的集体土地建设使用证复印件各1份，证实原、被告宅基南面是农路；
3、照片4张，证实原告通行道路现状；
4、临洮县玉井镇宋家沟村村民委员会证明2份，证实原告东面无农路，由东向西为路。
被告对2014年7月21日临洮县玉井镇宋家沟村村民委员会证明有异议，证明内容不真实。对其余证据无异议。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证实被告的基本情况；
2、临洮县玉井镇宋家沟村村民委会证明1份，证实被告磨房占用其粪场，被告将门前筑起，原告自西向东通行；
3、被告的集体土地建设使用证1份，证实被告宅基南是农路；
原告对临洮县玉井镇宋家沟村村民委会证明有异议，对其余无异议。
本院调取了以下证据：
1、照片6张，证实原告通行道路现状；
2、现场勘验图1份，证实原告通行道路现状；
3、对乔某甲的调查笔录1份，证实被告磨房占用其粪场，被告将门前筑起，原告从磨房南面能够通行；
4、对乔某乙的调查笔录1份，证实被告磨房占用其粪场，被告将门前筑起，原告从磨房南面能够通行。
原告对照片、现场勘验图无异议，对乔某甲、乔某乙的调查笔录有异议，内容不真实。被告对以上证据无异议。
原告申请证人王某某、郭某某、吕某某出庭作证，均证实被告磨房占用其粪场，被告将门前筑起，原告从磨房南面能够通行。
原告提供的2014年7月21日临洮县玉井镇宋家沟村村民委员会证明，经核实，该村委会主任不知出具证明的事，且内容不属实，故对该证据不予确认。被告提供的临洮县玉井镇宋家沟村村民委员会证明与证人乔某甲、乔某乙、王某某、郭某某、吕某某证言相互印证，证实被告磨房占用其粪场，被告将门前筑起，原告从磨房南面能够通行。
经审理查明：原、被告系相邻关系，自东向西依次是王文林、王文兵、王文彩。上世纪八十年代土地承包时，原、被告门前自东向西有一条小路，宽约1米左右。小路南面是一个斜坡，斜坡下是农路。原、被告各自从斜坡上的小路通行。后来，原、被告逐年用土筑填斜坡，斜坡上的小路被填，门前自东向西的小路变宽了。上世纪九十年代，被告在门前粪场上修建磨房。被告将磨房南面用土筑填，形成一条2.6米宽的路，原告从磨房南面通行。原告王文林家房后自东向西另有一条小路，二原告可以从小路通向农路。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神正确处理通行。原告能够从被告磨房南面2.6米宽的农路通行。被告的磨房并未妨碍原告的通行。原告以被告磨房妨碍其通行的证据不足，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
驳回原告王文兵、王文林的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王文兵、王文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯喜贵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1261号
罪犯李鸿平，男，1971年11月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年1月2日作出(2013)章刑初字第280号刑事判决，以被告人李鸿平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李鸿平不服判决，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)赣中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月4日起至2022年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李鸿平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李鸿平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李鸿平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更182号
罪犯熊俊涛,男，1982年出生，汉族，原户籍所在地湖北省钟祥市，现在昌吉监狱服刑。
2001年8月31日因盗窃被新疆维吾尔自治区石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2004年4月18日解除劳动教养；2004年6月9日因犯破坏电力设备罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月8日刑满释放；2005年11月3日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金15000元，2009年6月13日刑满释放。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2011年11月28日作出（2011）石刑初字第372号刑事判决书，认定被告人熊俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期自2011年6月20日至2018年12月19日止），罚金30000元。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第90号减刑八个月；2015年11月13日被昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第474号减刑六个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以熊俊涛程强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议二个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊俊涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年3月、7月、11月、2017年3月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯熊俊涛属于第三次犯罪，社会危害程度大，且在服刑改造期间未履行生效裁判中的财产性判项，不能认定其在服刑改造期间确有悔罪表现，不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1861号
原告：王新民，男，1957年11月26日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：宋景民，男，1968年11月4日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李涛，陕西再创律师事务所律师。
原告王新民�被告宋景民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费43200元、营养费3000元、护理费9000元，合计55200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金37584元、继续治疗费8000元、鉴定费1600元，合计47184元。事实与理由：2016年6月初被告票雇佣原告为其承包的房屋修缮工程干活，约定每日工资120元。同年8月26日被告安排原告拆除脚手架时，因架子断裂致使原告从高处摔下受伤。原告经医院诊断为右跟骨骨折。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，承认原告主张的被告雇佣原告从事房屋修缮工程，双方�定日工资120元，以及原告在雇佣期间从高处摔下受伤的事实，辩称原告作为提供劳务者从高处摔下应承担自身的失误责任，故请求法院按照相应责任比例对双方责任进行划分；原告请求的误工费、残疾赔偿金过高，营养费、误工费被告已部分负担，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的户县大王姚百平中医医院门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费用清单，陕美法司[2017]临鉴字第750号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陕西万马建筑工程有限公司证明，被告不予认可，且原告未提交原告未提交完税证明等其他证据予以佐证，该证明亦无单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，形式要件存在瑕疵，故对该证据�法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月初被告宋景民雇佣原告王新民为其承揽的房屋修缮工程提供劳务，双方约定每日工资120元。同年8月26日被告安排原告拆除脚手架时，因架子断裂导致原告从高处摔下。事故发生后原告被送往户县大王姚百平中医医院住院治疗17日，期间医疗费均由被告支付。另查明，事故发生后被告给付原告8000元。
本院认为，原告王新民受被告宋景民雇佣为其提供劳务，在雇佣活动中从高处摔下受伤，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。原告从事雇用活动未尽到审慎义务，依法可以减轻被告的赔偿责任。就原告的各项损失，本院认定如下：1.原告请求的后续治疗费、伤残赔偿金合法，本院予以支持。被告辩称伤残赔偿金应按照人均纯收入计算没有法律依据，本院不予采信。2.原告请求的营养费过高，且未提供相关证据相佐证，结合原告伤情，本院酌情认定营养费940元（20元/日×47日）。3.原告请求护理费合法，计算依据过高，本院酌情认定9000元（100元/日×90日）。4.原告请求误工费合法，误工期限过长且未提交相关证据予以佐证，本院结合其伤情酌情认定14400元（120元/日×120日）。综上，原告因此次事故受损共计69924元，被告应赔偿上述损失的90%，扣减其已支付的8000元为54931.6元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告宋景�赔偿原告王新民后续治疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计54931.6元。
二、驳回原告王新民的其余诉讼请求。
本案受理费2347元，鉴定费1600元，合计3947元，原告已预交，由原告负担1087元，被告负担元2860元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 让
人民陪审员 李 运 良
人民陪审员 朱�宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 雪 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初333号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某2，住南京市雨花台区。被告人朱某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年1月27日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人朱某因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月29日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月中旬以来，被告人朱某以营利为目的，在其经营的位于本市雨花台区xx号的无名游戏机室内，摆放1台“捕鱼机”、1台“大龙机”、4台“小龙机”，供他人进行赌博。2017年6月14日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获上述游戏机、赌博人员3名。经鉴定，上述游戏机共有16个独立操控单元，均具有赌博功能。
2017年6月14日，被告人朱某被民警当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌定对其予以从重处罚。建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人朱某有前科，故酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01196号
原告：张某，女。
被告：曹某甲，男。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某和被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原被告婚后因性格不合，经常吵打。四年前双方便开始互不搭理，晚上休息也是使用各自被子。去年开始，被告便经常在不告知原告和孩子的情况下多日不归，工资收入也不交予原告用于家庭生活，对孩子不管不问。家人也多次劝和，但均无效。原被告婚后矛盾不断，原告一人承担照顾家庭和孩子的责任，导致原告身心疲惫，现夫妻感情彻底破裂。故坚决要求离婚，希望被告不要再拖着了，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，财产依法分割。
曹某甲在庭审中辩称：因为小孩现在高考刚结束，正在填报志愿，录取还没下来。原被告2009年征迁到金瑞新城，家里积蓄全部用进去了，被告母亲拿出了20000元，并在外面借了20000元债务。小孩昨天在家和被告谈到原被告的事情，现在小孩还是一张白纸，希望原告不要和小孩谈这些东西，被告母亲也70多岁了，需要有人照顾。所以被告不同意离婚，房产也不同意分割，小孩的学费被告愿意支付。
经审理查明：原告张某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。双方婚后因性格不合，时有吵打。庭审中，原告张某坚决要求离婚，被告曹某甲不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证、结婚证复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告张某与被告曹某甲自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，现双方已共同生活二十年，应认定具有较好的感情基础。庭审中，原告张某坚决要求离婚，被告曹某甲不同意离婚。本院认为，夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解。被告曹某甲希望夫妻和好，愿望美好，应有主动化解矛盾的行动，爱护妻子；原告张某亦应珍惜夫妻感情，尊重丈夫，以严肃、郑重的态度面对婚姻。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告张某离婚的诉讼请求不予准许。据此，为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年七月四日
书记员 马艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1713号
罪犯李奇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月2日作出了（2008）并刑初字第36号刑事判决，以被告人李奇犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人李奇不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年8月20日作出了（2008）晋刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李奇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年7月3日、2014年8月27日、2015年3月25日、2015年6月30日、2015年7月23日获监狱表扬八次。分别于2014年5月29日、2015年2月26日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初137号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张磊，男，1987年9月3日出生于浙江省仙居县，汉族，专科文化，农民，住仙居县。2018年3月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审（已羁押8日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2018年2月25日23时15分许，被告人张磊酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在本县官路镇临石线大方垟村口路段与人行横道标志牌发生碰撞。现场酒精呼气测试结果为276mg/100ml。经鉴定，其血液中酒精含量为158mg/100ml。认为被告人张磊具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人张磊拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年五月八日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3495-1号
申请人：河北华冶钢格板有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人商晨阳，该公司董事长。
被申请人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司。
地址：吉林省德惠市东风村后弯子屯污水处理厂北500米。
法定代表人李玉法。
河北华冶钢格板有限公司诉吉林泉德秸秆综合利用有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向我院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司银行存款70万元或查封该公司价值70万元的财产，并以申请人名下的GYH-1250-2A型钢格板压焊机一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，同时为保证担保财产的有效性，现对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人河北华冶钢格板有限公司名下的GYH-1250-2A型钢格板压焊机一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 硕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2558号
原告杨某。
委托代理人郭某，广东深X律师事务所律师。
被告阮某。
委托代理人吴某，广东宝X律师事务所律师。
上述原告杨某诉被告阮某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某，被告的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾为继母女关系，2005年原告亡夫阮某因病死亡，被告当时尚未成年，其生活、学习仍由原告照料，其中2006年10月被告因上学需交学费11587元，当时由原告垫付代交；原告亡夫阮某为被告购买了人寿保险，其中2006年2月17日到期的一笔保险费1888元由原告代被告交付。同时因原告亡夫生前向保险公司购买了人寿保险，其因病死亡保险公司应支付12万元死亡保险金，该保险合同指定受益人为被告，故被告委托律师代理起诉保险公司并最终胜诉，且被告拿了12万元保险金，但律师费10800元当时是由原告代付的。上述原告代被告支付的费用共计24275元，因原、被告当时未能分割阮某遗产，故该垫付款也就未处理，然而2009年11月18日，原、被告就阮某遗产在贵院进行了分割，原告提出要求将该垫付款24275元一并处理但被告不同意，因被告当时未起诉，贵院也无法一并处理，导致原告垫付款至今未处理，为此特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付款人民币24275元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告为继母女关系，是基于被告的亲身父亲与原告的婚姻产生的，不因被告的亲身父亲的死亡而导致双方继母女关系消除。原告作为继母，依照婚姻法第21条、第27条，有义务承担作为继母的相关费用；2、原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。从本案原告所提供的证据材料来看，一共有4份材料：（1）银行储蓄对帐单只能表明原告曾于2006年10月23日取出过现金10000多元，并不能表明该笔费用是代付，其他的证据材料也只能证明原告履行义务的体现；（2）原告不仅分割了家庭共有财产并对被告父亲的财产继承，按照权利义务对等的原则，被告父亲死后所产生的抚养义务，原告应当承担，不能回避该义务。被告没有欠原告的任何款项，被告父亲死亡之后，家庭财产没有进行分割和继承，直至去年才处理分割，都是由原告掌控，被告的爷爷奶奶将其名下应当分割继承的财产赠与了原告，原告利用家庭财产为被告支付律师费是有客观的前提条件，所以被告不存在拖欠原告款项的事实；（3）原告无论是支付律师费还是其他费用均为履行继母义务的体现，有相对应的法律根据。综上所述，本案原告的诉请既没有事实依据也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系继母女关系，2005年8月24日原告丈夫、被告生父阮某去世。阮某生前购买了中国人寿保险公司的锦绣前程保险，2005年9月至2006年9月的保费1888元由原告缴纳。2006年，被告因起诉中国人寿保险公司合同纠纷一案聘请律师，原告代其支付律师代理费10800元。2007年7月26日，原告、被告以及阮某的父母等四位法定继承人就阮某遗产的分配及继承问题达成协议，并于2009年11月18日经法院主持调解，就上述财产继承纠纷达成最终的调解协议，该调解协议现已生效。
另查，双方当事人对以下事实存在争议：
1、原告主张：于2006年10月份为被告垫付了学费11587元，并提交了储蓄对帐单作为证据。被告对此予以否认，并认为储蓄对帐单无法证明支出款项的用途。
2、原告主张其垫付的款项来源均为个人财产，而被告则认为原告是从家庭共同财产中支付保险费及律师费等。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张自己为被告垫付了学费11587元，但其提供的证据仅能证明曾发生过该笔款项的支出，并不能证明该款项的具体用途，因此对其主张的事实没有直接的证明效力。原告对此应承担举证不能的法律后果，在被告予以否认的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告代付的保险费及律师费被告应否返还的问题。本院认为，原告代被告支付上述保险费及律师费时被告已经年满18周岁，虽然被告当时仍在上学不能独立生活，但保险费及律师费均不属于抚养教育所必须的费用，被告的父母对抚养教育费用之外的上述费用并没有法定的给付义务。因此原告出于被告利益的考虑为其支付上述保险费及律师费构成了无因管理，原告作为无因管理人可要求受益人即被告偿还上述支出的费用。但由于原告未能提供充分的证据证明上述支出的费用均系其个人财产，而且支付上述款项时当事人尚未分家产，因此本院结合具体案情推定上述费用是从家庭共同财产中支出的。根据继承法的规定，继承自被继承人死亡时开始。因此阮某于2005年8月24日死亡之后，原告与阮某的夫妻共同财产便开始发生法定分割及继承的效力，即原告首先取得二分之一的夫妻共同财产，阮某占有的二分之一份额由原告、阮某父母及被告四人继承，各取得八分之一的财产份额。至于当事人此后又通过协商的方式对共同财产进行分割处理，是当事人民事处分权的体现，本院已就此另案解决。本案中，原告代被告支付的保险费及律师费共计12688元来源于上述共同财产，因此实际上由原告垫付的费用为12688×（1／2＋1／8）=7930元。原告垫付该费用没有法定或者约定的义务，可要求受益人予以返还。故本院认为原告的诉讼请求部分成立，被告应当将上述费用中的7930元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币203元，由原告负担134元，被告承担69元。此款原告已全额预交，被告负担的部分应当在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一〇年七月十八日
书记员 郭永青
书记员 张 培
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初572号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1966年8月5日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人马某于2017年10月21日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安大道东坑地下通道时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为101.23mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人马某具有坦白情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人马某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第441号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：朱泳、董尚艳。
被告：金磊。
被告：徐善平。
被告：徐凌。
被告：吴少争。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告金磊、徐善平、徐凌、吴少争小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董尚艳、被告金磊到庭参加诉讼，被告徐善平、徐凌、吴少争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2012年4月12日，原告与被告金磊、浙江玖基金属制品有限公司签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20041号），合同约定如下：原告同意向被告金磊发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。该合同对保证担保相关事项及违约责任、合同的履行、争议解决方式等作了特别约定。被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告金磊的债务偿还提供连带责任保证，分别向原告出具了保证函。合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告金磊发放贷款100万元。但至借款期届满后被告金磊未按约归还借款、支付利息、违约金及复息；被告徐善平、徐凌、吴少争也未按约履行其保证担保责任、清偿担保债务。原告多次催讨而无果。现为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告金磊立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年4月12日至2012年5月11日止，按月息1.5%计算，超过部分自2012年5月12日起按月息2.25%计算至判决确定还款之日止，暂计200000元）；2、被告徐善平、徐凌、吴少争对金磊所涉上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、四被告身份证复印件四份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同原件一份，证明2012年4月12日，被告金磊向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清的事实。
3、借款借据原件一份，证明被告金磊向原告借款100万元的事实。
4、保证函原件三份，证明被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告金磊的债务偿还提供连带责任保证的事实。
5、中国农业银行转账支票存根原件一份，证明2012年4月12日，原告向被告交付借款100万元的事实。
被告金磊答辩称：这笔钱实际是徐善平和徐凌的借款，但是我出面借款的。
被告金磊未向法庭提交证据。
被告徐善平、徐凌、吴少争均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告金磊无异议，被告徐善平、徐凌、吴少争未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为该证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：
2012年4月12日，原告与被告金磊签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20041号），合同约定如下：原告同意向被告金磊发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年4月12日，被告徐善平、徐凌、吴少争各自出具保证函一份，同意为金磊在2012年4月12日至2012年5月11日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2012年4月13日，原告通过银行转帐支票方式向被告金磊支付了贷款1000000元，但被告未按期向原告还本付息。
本院认为，原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告金磊签订的“保证借款合同”以及被告徐善平、徐凌、吴少争个人出具的保证函，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按合同、保证函约定履行各自义务。原告依约向借款人金磊发放1000000元借款，借款到期后，被告金磊未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告金磊支付借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，在合同约定借期内的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持；在合同约定借期后的利息，根据法律规定，约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院对超过部分不予支持。而被告徐善平、徐凌、吴少争作为连带保证人应某对上述借款本息承担连带责任。由于被告徐善平、徐凌、吴少争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告金磊于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款利息（合同约定借期内的利息15000元，合同约定借期后的利息以本金1000000元按照银行同期贷款利率的四倍自2012年5月12日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告徐善平、徐凌、吴少争对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他493号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人刘杨。
天津市河北区人民检察院申请执行刘杨罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第175号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初453号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谢文豪，男，1986年7月25日出生于湖南省，汉族，中技文化，务农，住湖南省。因本案于2016年6月14日被抓获，2016年6月15日被行政拘留十日。2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月7日被取保候审。2017年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］480号起诉书指控被告人谢文豪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢文豪于2016年6月14日22时许，在长沙市岳麓区望城坡南家塘小区9栋70号的一麻将馆内，与被害人胡某1因打麻将发生口角，继而引发肢体冲突，被告人谢文豪先对被害人胡某1拳打脚踢，后又用椅子将被害人胡某1打伤。被害人胡某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人谢文豪的家属代为赔偿了被害人胡某1医药费等共计人民币32000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人胡某1的谅解。
公诉机关认为被告人谢文豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢文豪故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人谢文豪具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢文豪一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谢文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人谢文豪故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，请求对被告人谢文豪从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人谢文豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢文豪住所地的司法局建议对其不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谢文豪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2017年11月16日止。先行羁押的23天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年八月十日
书记员 谭超丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00759号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：熊国炎，该公司经理。
委托代理人陈伟、汪海，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高松，男，1982年8月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）廖炳勇，男，1974年12月9日出生，无固定职业，住麻城市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人高松、廖炳勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以已与被上诉人高松达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费1409元，减半收取704.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年一月十五日
书记员 熊方栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00684号
原告：汪传能，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：邵东亚，该公司董事长。
委托代理人：倪琳，该公司工作人员。
原告汪传能与被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪传能的委托代理人徐继斌，被告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司的委托代理人倪琳到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执512号
申请执行人毛燕礼，女，2000年生，彝族，高中文化，学生，住大姚县金碧镇。
被执行人毛义顺，男，1976年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
本院在执行毛燕礼申请执行毛义顺法定继承纠纷一案的云南省楚雄彝自治州中级人民法院（2017）云23民终684号民事判决书中，被执行人毛义顺应给付毛燕礼财产补偿款21000元，并承担案件受理费720元，现毛义顺已交清以上执行款21720元，以上执行款21720元现已支付申请执行人毛燕礼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝自治州中级人民法院（2017）云23民终684号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00406号
原告龚家顺，农民。
被告刘平章，农民。
原告龚家顺诉被告刘平章劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚家顺到庭参加诉讼，被告刘平章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚家顺诉称，2011年4月，被告刘平章承包工程（维修）后找到原告做工，经结算尚欠原告劳务工资3205元。请求判令被告支付欠款3205元，并承担本案诉讼费用。
原告龚家顺为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告刘平章欠条原件一份，证明被告刘平章欠原告劳务工资3205元的事实。
被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告龚家顺提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，被告刘平章给原告龚家顺出具欠条一份，其内容为“今欠到龚家顺工资叁仟贰佰零伍元（3205.00）。欠据人：刘平章11.8.30”。此后被告刘平章未支付该款，原告龚家顺遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，且债权债务关系明确合法，有被告刘平章出具的欠条原件足以证实，被告刘平章应当依法向原告龚家顺支付欠款3205元。被告刘平章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平章于本判决生效后三日内向原告龚家顺支付欠款3205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费120元元，合计170元，由被告刘平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8079号
上诉人（原审原告）：李深兵。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李步宜。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄朝友。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李作洋。
被上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛豪杰矿业有限公司。
法定代表人：张海红，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
上诉人李深兵因与被上诉人李步宜、黄朝友、李作洋、浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）、青岛豪杰矿业有限公司（以下简称豪杰公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市市人民法院（2016）鲁0283民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李深兵及其委托诉讼代理人刘春伟、被上诉人李步宜的委托诉讼代理人牟保国、被上诉人豪杰公司及黄朝友的委托诉讼代理人韩宝礼到庭参加诉讼。被上诉人中矿公司、李作洋经本院传唤未到庭参加诉讼。
李深兵上诉请求：1.依法撤销山东省平度市市人民法院（2016）鲁0283民初3516号民事裁定，将本案发回重审；2.一切诉讼费用由李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司负担。事实和理由：1.一审法院混淆了劳务合同和劳动合同这两种最基本的法律关系，以劳动争议应当经过劳动仲裁为由，裁定驳回起诉明显错误。2.一审直接以裁定驳回起诉，却不处理李深兵要求李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司支付工程款、利息及退还保证金的诉讼请求，违背法律规定。3.劳动保障监察行政处罚告知书不能作为变成劳动争议案由的依据。4.一审不适用证据规则处理本案，以无法将工人工资从工程款中剥离为由，改变案由，明显逃避本应当承担的审判职责。
李步宜辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
豪杰公司、黄朝友辩称，1.李深兵所诉既包括工程款也包括工资，其诉讼请求包括不同的法律关系，一审要求先裁后审符合法律规定。2.李深兵自称不具备用人单位的主体资格，工人与中矿公司存在合法的劳动关系，且经平度市劳动安全监察大队认定并处罚，故应当先裁后审。3.法院在审理过程中发现案由不对可以释明并引导，分别进行处理完全合法有据。
李深兵向一审法院起诉请求：1.李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司支付李深兵工程款1971525元及自2015年10月25日起至清偿完结之日止资金占用利息4万元；2.李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司返还李深兵工程押金15万元；3.本案的诉讼费由李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司承担。
一审法院认为，根据李深兵提交的工资支付协议以及劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书，应视为李深兵及其带领的工人与中矿公司之间存在劳动关系。
因李深兵认为其所主张的工程款与劳动保障监察行政处理事先告知书中所记载的欠付工资为不同时间的应付款（李深兵主张的是2014年2月至2015年2月期间的应付款，劳动保障监察行政处理事先告知书中所记载的是2015年1月至7月期间的应付款），且其认为李步宜、黄朝友、李作洋、豪杰公司、中矿公司欠付李深兵的工程款中包含了相关工人的工资，因此，应认定李深兵主张的相关工程款1971525元中包含了李深兵所带领的工人的工资。
李深兵在庭审中主张工人工资系工程款或劳务费的一部分，李深兵将工人工资与工程款混同。在一审法院作出裁决前，李深兵未能举证证明其所主张的工程款中所包含的工人工资的数额。一审法院根据已查明的事实，无法将工人工资从李深兵所主张的工程款中予以剥离并分别处理。
根据相关法律规定，劳动争议应当先经过有管辖权的劳动仲裁部门仲裁。本案所涉款项中的工人工资部分属于劳动争议范畴，人民法院仅对涉案工程款具有管辖权。故在本案未经劳动人事部门作出劳动仲裁裁决之前，人民法院无法先就工程款作出处理，则人民法院对本案没有管辖权。另外，本案工人工资的请求权主体为全体工人，李深兵以自己的名义主张权利，其主体资格不适格。因此，李深兵的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李深兵的起诉；案件受理费24092元，退还李深兵。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中，从李深兵与李作洋、李步宜2016年1月12日所签的字据来看，当事人之间系就工程款进行结算，李深兵起诉主张支付工程款及利息等属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3516号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4622号
原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卜其刚，经理。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。被告上海德丰食品工业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司诉被告上海德丰食品工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朱家角工业园区经济发展�限公司诉称，2013年12月3日，被告与交通银行股份有限公司上海青浦支行(简称交通银行)签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告向交通银行借款人民币970万元，借款期限为不超过12个月，到期日为2014年12月2日。2013年10月，被告向中国投资担保有限公司上海分公司(简称中投保公司)出具《委托担保承诺书》一份，对中投保公司为被告与交通银行签订《小企业流动资金借款合同》中借款8,245,000元担保人作出有关承诺。2013年12月3日，中投保公司与交通银行签订《保证合同》一份。2013年10月14日，根据被告的请求及中投保公司的有关要求，原告向中投保公司出具《不可撤销信用反担保函》一份，明确原告愿意承担中投保公司为被告银行借款担保的反担保保证责任。交通银行根据上述《小企业流动资金借款合同》的约定按约履行了贷款人的借款义务，但届期被告未能按约履行还款义务。2015年3月6日，交通银行致函中投保公司，要求其履行《保证合同》约定的担保义务，代偿款为8,245,000元。同年5月13日，中投保公司支付交通银行上述代偿款。同年5月19日，交通银行向中投保公司出具《解除担保责任确认书》一份。中投保公司履行保证义务后，多次要求原告履行《不可撤销信用反担保函》所明确的反担保保证责任。2016年2月24日，原告通过上海市青浦区财务会计金融服务中心支付给中投保公司被告银行借款反担保代偿款8,245,000元。据此，原告请求判令被告支付原告反担保代偿款8,245,000元。原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司为此提交以下证据材料：1、2013年12月3日《小企业流动资金借款合同》一份，以证明被告与交通银行签订借款合同一份，约定被告向农商银行借款970万元的事实；2、2013年10月《委托担保承诺书》一份，以证明被告向中投保公司出具委托担保承诺书一份，被告委托中投保公司为其交通银行贷款出具担保书，担保金额为8,245,000元的事实；3、2013年12月3日《保证合同》一份，以证明中投保公司与交通银行签订保证合同一份，约定中投保公司为被告与交通银行之间的970万元借款合同提供担保，担保范围为上述贷款本金的85%的事实；4、2013年10月14日《不可撤销信用反担保函》一份，以证明原告向中投保公司出具不可撤销信用反担保函一份，承诺为被告就系争借款向中投保公司提供反担保的事实；5、2013年11月4日交通银行借款凭证一份，以证明2013年11月4日交通银行向被告发放贷款970万元的事实；6、2015年3月6日担保合同履约函一份，以证明因系争借款期限届满，被告未按约履行还款义务，交通银行向中投保公司发出担保合同履约函的事实；7、2015年5月13日贷记凭证一份，以证明2015年5月13日中投保公司履行担保义务，支付交通银行代偿款8,245,000元的事实；8、2015年5月19日《解除担保责任确认书》一份，以证明2015年5月19日交通银行向中投保公司发出解除担保责任确认，确认中投保公司已按约足额履行代偿责任，担保责任解除的事实；9、2016年2月24日贷记凭证一份，以证明2016年2月24日，原告履行反担保义务，支付中投保公司代偿款8,245,000元的事实；10、2016年4月15日《收款证明书》一份，以证明2016年4月15日中投保公司确认收到原告的反担保代偿款8,245,000元的事实；11、准予变更登记通知书两份，以证明中投保公司名称由中国投资担保有限公司上海分公司变更为中国投融资担保股份有限公司上海分公司的事实。被告上海德丰食品工业有限公司未作答辩，向本院邮寄书面答辩意见称被告对于原告是否已履行反担保义务有异议，根据原告所提供的证据，中投保公司履行担保义务后，实际为上海市青浦区财务会计金融服务中心支付中投保公司涉案款项，而非原告，原告未提供证据证明其与上海市青浦区财务会计金融服务中心之间的协议。此外，本案所涉的基础借款事实发生于被告与交通银行之间，因被告届期未履行还款义务，交通银行已起诉被告，案件已进入执行程序。在上述执行案件中，本案所涉反担保款项应予以扣减，但被告至今未知是否已予以扣减。鉴于被告上海德丰食品工业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，被告与交通银行签订的借款合同、中投保公司与交通银行签订的保证合同、原告向中投保公司出具的不可撤销信用反担保函均是当事人的真实意思表示，合�、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向交通银行的借款期限届满，被告未按约履行还款义务，中投保公司承担保证责任后，根据原告出具的不可撤销信用反担保函要求原告履行反担保义务。原告承担反担保义务后，有权向被告追偿。被告辩称本案所涉反担保款项实际支付主体为上海市青浦区财务会计金融服务中心，而非原告；本案所涉反担保款项应在被告与交通银行的执行案件中予以扣减。本院认为，中投保公司向原告出具收款证明书，确认已收到反担保代偿款，原告系通过何种方式支付中投保公司与被告无关；根据原告所提交的申请执行表，交通银行申请执行时已扣除其已收到的担保金额8,245,000元，故被告应偿付原告上述反担保代偿款。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等�讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朱家角工业园区经济发展有限公司代偿款8,245,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69,515元，减半收取，计34,757.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3151号
原告许冰，女，1983年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告尹博，男，1987年5月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李晶，女，1988年6月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告许冰与被告尹博、李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告许冰负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年一月十五日
代理书记员 周华炜
（2014）市民初字第3151号
原告许冰，女，1983年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告尹博，男，1987年5月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李晶，女，1988年6月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告许冰与被告尹博、李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告许冰负担。
审判长赵树东
审判员郑莹
人民陪审员焦国庆
二〇一五年一月十五日
代理书记员周华炜
民事裁定书
（2014）市民初字第3151号
原告许冰，女，1983年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告尹博，男，1987年5月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李晶，女，1988年6月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告许冰与被告尹博、李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告许冰负担。
审判长赵树东
审判员郑莹
人民陪审员焦国庆
二〇一五年一月十五日
代理书记员周华炜
（2014）市民初字第3151号
原告许冰，女，1983年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告尹博，男，1987年5月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李晶，女，1988年6月21日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告许冰与被告尹博、李晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告许冰负担。
审判长赵树东
审判员郑莹
人民陪审员焦国庆
二〇一五年一月十五日
代理书记员周华炜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1340号
原告天津农村商�银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告李桂梅。
被告于洪连。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告李桂梅、于洪连借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告李桂梅、于洪连经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告李桂梅于2007年12月29日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款70500元，用于养鱼，借款到期日为2008年11月25日，利率为11.205‰，此笔借款保证担保人为于洪连。贷款发放后，被告李桂梅于2008年3月18日偿还贷款本金3000元及部分利息，贷款到期后原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告李桂梅没有及时还清全部贷款本金及利息，被告于洪连也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金67500元、利息24356.61元，故原告起诉，要求被告李桂梅偿还贷款本金67500元及贷款还清前所欠利息；被告于洪连对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年11月20日、2013年2月26日被告李桂梅签收的授信业务逾期催收函回执各1份。2010年2月21日、2011年2月21日、2013年2月26日被告于洪连签收的履行连带责任保证通知书回执各1份。
被告李桂梅、于洪连在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月29日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告李桂梅、于洪连签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘071343”。合同约定被告李桂梅作为借款人向潘庄信用社借款70500元，期限自2007年12月29日至2008年11月25日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率上浮30%计收利息，被告于洪连作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告李桂梅发放贷款70500元，在合同履行过程中，被告李桂梅于2008年3月18日偿还贷款本金3000元，贷款到期后，被告李桂梅未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年11月20日、2013年2月26日原告向被告李桂梅，2010年2月21日、2011年2月21日、2013年2月26日原告向被告于洪连催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金67500元及利息24356.61元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告李桂梅至今未还，被告于洪连亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告李桂梅未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告于洪连作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告李桂梅所�原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告李桂梅偿还到期借款本金67500元及尚欠利息，要求被告于洪连承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂梅于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金67500元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息24356.61元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日�，以本金67500元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告于洪连对被告李桂梅上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告李桂梅、于洪连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1340号
原告贾某某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人贾某甲，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。系原告贾某某父亲。
被告赵某某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告贾某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾某甲，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年春天原、被告经人介绍相识，婚前来往很少，互不了解，没有建立起感情基础，2013年1月7日领取结婚证书，2012年农历12月13日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后原、被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，原告很少在被告家。2014年3月，因被告母亲否认收到原告工资，双方发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居，之后被告及其家人对原告不管不问，一直没有叫请，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为解除这段痛苦的婚姻关系，故依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，庭前提交身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，我和原告感情很好，相互了解。都是原告的父母在中间挑拨的。原告回娘家以后，我叫过好几次，每次去了都是原告的父母阻拦不让接原告回去。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年春天原、被告经人介绍相识，2013年1月7日登记结婚，2012年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活。2014年4月30日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年七月九日
书记员 何晋达