江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4039号
原告:孔令全，男，1939年5月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：李晓林，女，1976年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被告:都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告孔令全与被告李晓林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人张凤，被告保险公司之委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费等各项损失合计58780.63元；2、诉讼费和鉴定费原告自愿承担。事实和理由：2015年9月7日14时30分，被告李晓林驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿李荡村村路由南向北行驶至李荡村二组路段时，与相对驾驶电动自行车的孔令全发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年9月7日泰兴市公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定李晓林负事故的全部责任，孔令全无责任。事发后，原告被送至高港区人民医院抢救，后转至泰兴市人民医院住院治疗。2016年12月1日，原告进行了二次手术，现原告已治疗终结。被告李晓林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原、被告由于就损失赔偿协调未果，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实责任认定以及事故车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔的事实没有异议。医疗费由法院核实，对护理费只认可100元每天；住院伙食补助费认可52天，每天20元；营养费认可每天18元；误工费我司不予认可；根据原告的伤情，护理费我司认可100元每天；残疾辅助器具因原告未提供证据，我司不予认可；住宿费也未提供证据，且伤者为河失本地人，住院期间也请了专业看护，故对住宿费不予认可；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金我司认可2000元；财损认可700元，交通费认可500元。
审理中，原告于2017年5月22日撤回对被告李晓林的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日14时30分，被告李晓林驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿李荡村村路由南向北行驶至李荡村二组路段时，与相对驾驶电动自行车的孔令全发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年9月7日泰兴市公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定李晓林负事故的全部责任。事发后，原告被送至高港区人民医院抢救，后转至泰兴市人民医院住院治疗。2016年12月1日，原告进行了二次手术，现原告已治疗终结。
另查明，苏Ｍ×××××小型客车的登记车主为李晓林，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任险。经（2015)泰河民初字第0958号民事判决书确认，被告保险公司已经预付了82753.27元的医疗费，其中交强险10000元医疗费已经使用完毕。本起事故发生在保险期限内。
2017年7月12日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告孔令全的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔令全发生交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，后遗左膝活动受限，已构成交通事故X级伤残；2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：
医疗费：原告主张住院期间医疗费12277.03元，其中11879.03元有相关病历、收费票据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定；
住院伙食补助费：原告住院52天，计算为20元/天×52天=1040元；
3、营养费：根据鉴定意见，营养期限为90天，计算为20元/天×90天=1800元；
4、误工费：原告已满75周岁，其虽然提供了泰兴市百灵金银花专业合作社于出具的证明，但该证据不足以证明原告因事故误工导致其收入减少，故对原告误工费请求本院不予支持；
5、护理费：经鉴定护理期限为90天，其中52天住院护理费合计8100元，由泰兴市人民医院陪护中心出具的收具为据，本院予以认可，其余38天参照本地护工工资标准并结合原告伤情，本院酌定按100元/天计算，为3800元（100元/天×38天），故护理费计算为11900元（8100元＋3800元）；
6、伤残赔偿金：原告被评定为十级伤残且已满75周岁，应按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应计算为17606元×5×10%＝8803元；
7、精神损害抚慰金：原告受伤致十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用1000元；
9、财损，事故认定书认定原告车辆受损，因原告未提供相关的纳税票据，本院酌定为800元；
10、因原告未向本院提供相关证据，故对拐杖及住宿费本院不予认可；
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计42222.03元。因苏Ｍ×××××小型客车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的第三者责任险，且经（2015)泰河民初字第0958号民事判决书确认，交强险10000元医疗费已经使用完毕，故保险公司应在交强险限额内即伤残费用110000元、财损2000元限额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分，因被告李晓林驾驶的是机动车车辆，原告驾驶的是非机动车辆，李晓林负事故的全部责任，原告无责任，故应由被告保险公司按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿，被告保险公司共计赔偿原告42222.03元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告孔令全42222.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，鉴定费1560元，合计2048元，原告自愿负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 湘
人民陪审员 周赛男
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 封 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。