河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第779号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
委托代理人郜珺，该公司员工。
上诉人（原审被告）杨发海。
委托代理人骆德森、常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石光凤。
被上诉人（原审原告）董卓林。
被上诉人（原审原告）董红秀。
被上诉人董卓林、董红秀法定代理人李成静。
三被上诉人共同委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团安阳公司）、杨发海因与被上诉人石光凤、董卓林、董红秀、杨建兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ集团安阳公司委托代理人郜珺，上诉人杨发海委托代理人骆德森、常晓燕，上诉人杨发海委托代理人骆德森、常晓燕，被上诉人董卓林、董红秀法定代理人李成静、三被上诉人共同委托代理人崔国华，被上诉人人保郑州公司委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。被上诉人杨建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月19日，被告杨建兵与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定杨建兵购买河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司福田牌BJ4253SMFKB一12、川腾牌HBs9400CLxA牌汽车一辆，同日，被告杨建兵、被告ＸＸ集团安阳分公司与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订抵押合同一份，合同第二条约定，抵押期内，抵押车辆的所有权属于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，被告ＸＸ集团安阳分公司为车辆的挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆的真正所有权人。2010年1O月26日被告杨发海与被告ＸＸ集团安阳公司签订合同一份，合同约定被告杨发海分期购买被告ＸＸ集团安阳公司车牌号为豫EB51**、挂车为豫EL**l福田牌车辆1台。被告杨发海与被告杨建兵系父子关系，豫EB51**、豫EL5**挂重型半挂牵引车行车证登记在被告ＸＸ集团安阳公司名下，豫EB51**、豫EL5**挂在被告人保郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2010年10月23日起至2011年1O月22日止，其中商业第三者责任险中投保了车上人员责任险（司）10000元／座×1座。2011年6月27日董军运驾驶豫EB51**、豫EL5**挂重型半挂牵引车沿安聊线由西向东行驶至河北省辛庄村东与河南省交界处西时与张洪生驾驶的冀D665**、冀DS1**挂重型半挂牵引车相撞，造成董军运当场死亡，后经魏县交警队认定，董军运负事故的全部责任，张洪生、马振雷和杨永兵不负事故的责任。原告称董军运发生事故时被告杨发海、杨建兵均到现场处理事故。
另查明：董军运系非农业家庭户口，其被扶养人有母亲石光凤、儿子董卓林、女儿董红秀。原告石光凤1938年2月7日出生，现居住于安阳市电池厂北街二巷1号楼2单元8号，其有子女三人。原告董卓林1995年12月20日出生，原告董红秀2007年2月22日出生。事故发生后，原告石光凤、董卓林、董红秀曾在河北省魏县人民法院起诉，要求张洪生及渤海财险邯郸中心支公司进行赔偿，河北省魏县人民法院于20l2年2月2日作出（2011）魏民初字第1107号民事判决，判决渤海财险邯郸中心支公司赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计212280元，后渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院2012年7月2日作出（2012）邯市民二终字第390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，本案系雇员受害赔偿纠纷，根据最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，雇
员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；董
军运因从事雇佣活动遭遇交通事故死亡，其雇主应当承担赔偿责
任；根据被告杨建兵、被告ＸＸ集团安阳分公司与河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司签订抵押合同，被告杨建兵系肇事车辆的实际车主，被告ＸＸ集团安阳分公司系肇事车辆豫EB51**、豫EL**l挂车的挂靠单位；根据被告杨发海与被告ＸＸ集团签订购买合同后分期购买的车辆，被告杨发海系该车辆实际车主；因董军运现已死亡，无法确定其实际雇主，被告杨发海、杨建兵作为该车辆的实际所有人，应对董军运死亡后的各项损失承担连带赔偿责任；
被告ＸＸ集团安阳公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对董军运的损失承担连带赔偿责任；被告人保郑州公司应依据法律规定及商业第三者责任保险合同的约定承担相应赔偿责任；被告杨建兵、杨发海辩称，董军运在本次事故中负事故的全部责任，应承担50％的责任，交通事故认定书是依据道路交通安全法条款对形成事故原因的分析和认定，并不能当然推定董军运在从事雇员活动中发生的交通事故存在故意或重大过失，故该辩称理由，不予采信。关于原告请求的赔偿项目及数额的认定：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，董军运系非农业家庭户口，应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，原告主张死亡赔偿金325268元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应参照上年度河南省城镇在岗职工平均工资计算，原告主张丧葬费14191.5元，符合法律规定，予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000O元，予以支持；4、被扶养人生活费，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出标准计算，三原告主张河南省城镇居民人均消费性支出按照10838.49元／年计算，予以支持，原告主张石光凤被扶养人生活费25289.81元（10838.49元／年×7年÷3人）、董红秀75869.43元（10838.49元／年×14年÷2人），予以认定，原告董卓林在事故发生时16周岁，故其被抚养人生活费应为10838.94元（1838.49元／年×2年÷2人），因三原告前两年中的被扶养人生活费总额高于城镇居民人均消费性支出10838.49元／年，前两年三原告的被抚养人生活费总额应为21676.98元／年，故三原告被扶养人生活费共计104772.07元；5、办丧事误工费，原告主张过高，根据相关规定，办丧事误工费参照河南省居民服务业和其他服务行业标准22438元／年计算3人计算7天为宜，办丧事误工费1290.95元（22438元／年÷365天×7天×3人）；6、交通费，酌定交通费2000元；7、解剖费700元，证据充分，予以认定；8、停、运尸费，结合原告提交的相关票据，认定原告支付租赁恒温棺、白布车880元、运尸费260元、收尸费600元、抬尸费600元，共计2340元；综上，认定三原告的损失为500562.52元。庭审中，被告杨建兵辩称事故发生后已支付受害人家属1l000元，三原告当庭予以认可，予以认定，该费用应予扣除；河北省魏县人民法院及河北省邯郸市中级人民法院已判决冀D665**冀Ds116挂车的保险公司赔偿三原告各项费用共计212280元，该费用应予扣除；扣除上述两项费用后，三原告的实际损失应为277282.52元。被告人保郑州公司根据保险合同的约定，应在商业第三者责任险范围内赔偿原告l0000元，下余267282.52元，应由被告杨建兵、杨发海、被告ＸＸ集团安阳分公司连带赔偿三原告。被告杨发海辩称原告主张的办丧事误工费、交通费、停、运尸费应计入丧葬费中，上述费用是董军运家属处理交通事故时产生的费用，不应计入丧葬费中，故被告杨发海的该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石光凤、董卓林、董红秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、解剖费、停、运尸费共计人民币10000元；二、被告杨建兵、杨发海于判决生效之日起十日内共同赔偿原告石光凤、董卓林、董红秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、解剖费、停、运尸费共计人民币267282.52元（已扣除被告杨建兵先行支付的人民币11000元）；三、被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司对被告杨建兵、杨发海的上述债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告石光凤、董卓林、董红秀的其他诉讼请求。案件受理费5947元，原告石光凤、董卓林、董红秀负担488元，被告杨建兵、杨发海、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担5459元。
ＸＸ集团安阳公司、杨发海不服原审判决，提起上诉。ＸＸ集团安阳公司称本案是雇员受害赔偿纠纷，我公司不是雇主，不应承担赔偿责任；我公司和董军运、杨建兵之间没有任何关系，也不应承担连带责任；收尸费、抬尸费等应包含在丧葬费中，不应另行计算；精神抚慰金已有赔偿，不应重复计算，请求依法改判。上诉人杨发海称ＸＸ集团是事故车辆的实际所有人，上诉人只是杨建兵与ＸＸ集团签订合同的代理人，不是实际所有人，不应承担赔偿责任；董军运在事故中有明显过错，应承担相应责任；被上诉人的损失已由生效的法律文书所确认，不应重复计算，请求依法改判或发回重审。
被上诉人石光凤、董卓林、董红秀辩称ＸＸ集团作为事故车辆的挂靠单位应当对在交通事故中死亡的董军运承担连带赔偿责任；杨发海与ＸＸ集团签订合同，表明其是实际所有人，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保郑州公司辩称被保险人是ＸＸ集团，ＸＸ集团在本案中没有责任，保险公司不应承担赔偿责任。
经本院审理，查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，董军运驾驶车辆在道路上行使发生交通事故，导致身亡，侵权人、实际所有人、保险公司均应承担相应责任。因ＸＸ集团安阳公司对事故车辆保留了所有权而成为实际所有人；杨发海在与ＸＸ集团安阳公司签订合同时是以买受人的身份签订的，故ＸＸ集团、杨建兵、杨发海均为车辆的所有人，原审判决杨建兵、杨发海、ＸＸ集团安阳公司承担相应的责任并无不当。ＸＸ集团安阳公司上诉称其与杨建兵、董军运没有任何关系，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；其与杨发海均称相关费用已在（2011）魏民初字第1107号判决中得到赔偿，本次不应重复计算，但本次判决计算的赔偿数额已将前次判决中赔偿的数额扣除，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。杨发海上诉称ＸＸ集团安阳公司是事故车辆的挂靠单位，车辆的登记、运营、保险等手续由其办理，ＸＸ集团安阳公司是车辆的实际所有人，其在与ＸＸ集团签订合同时只是代理人，不应对事故承担责任，但其在与ＸＸ集团签订合同时是以买受人的身份签订的，故其只是代理人不是所有人的上诉理由不能成立，本院不予支持；其称，董军运在事故中有重大过错，应承担相应的责任，因董军运在事故中已死亡，其在事故中是否存在故意或重大过失，无法认定，该项上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5459元，由上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担2729.5元，杨发海负担2729.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 悦