江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第250号
原告吴某某，男，1982年4月7日出生。
委托代理人赵华文，余江县法律援助中心律师。
被告范某某，男，1972年11月9日出生。
委托代理人薛建园、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告鹰潭市某局余江分局，住所地鹰潭市余江县果喜大道31号。
法定代表人刘某某，职务局长。
原告吴某某诉被告范某某、鹰潭市某局余江分局公共道路妨碍通行损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵华文、被告范某某及其委托代理人薛建园、张荣财到庭参加了诉讼，被告鹰潭市某局余江分局经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日5时20分左右，原告驾驶两轮摩托车沿潢溪镇往鹰潭方向行驶（赶往上班）到潢溪镇政府路段时，被2013年12月17日被告驾驶的赣L099**号满载鹅卵石的重型自卸车因车辆故障移修，将鹅卵石随意倾倒在地，完全占据原告正当行驶方向的1.5米高鹅卵石路障，致使原告受障摔伤的事故，被告擅自将鹅卵石堆放在道路上且未按规定设置安全警示标志，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任。事故发生后，潢溪派出所干警及时到事故现场查看，并于6时20分，用汽车将原告送往鹰潭市人民医院住院治疗，经检查诊断为伤残十级，原告至今左腿伸屈受限，行走困难。本起事故的过错完全在于被告的违法故意行为，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告人身受到损害。为维护公民合法权益，特起诉，要求：一、判令被告一次性赔付人民币107096.5元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、户口本复印件六份，证明原告家庭关系；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告是有证驾驶；
4、余江县公安局交警大队的询问笔录一份及照片五份，证明当时事情经过、现场情况以及原告是带了安全帽行驶的；
5、鹰潭市人民医院出入院记录、检查报告单、住院费收据，证明原告住院情况及医疗花费情况；
6、司法鉴定书以及鉴定费发票，证明原告被鉴定为十级伤残以及花费的鉴定费用。
被告范某某答辩称：原告驾驶两轮摩托车在公路上行驶发生事故造成人员受伤，属道路交通事故，依法应先由交警部门先处理，然后方可起诉，本案交警部门至今未处理，导致责任无法确定的后果，应由原告自行承担。本案事故路段属于潢溪镇的一部分，如果原告依法行驶，车速控制在20公里每小时又怎么会看不到前方近2米高的堆放物呢？如果原告按规定戴安全头盔，又怎么会造成头部也受伤呢？被告虽在公路上堆放了鹅卵石，但在堆放后及时设置了警示标志，尽到了注意义务。相反，本案原告未能证实该事故是因被告堆放鹅卵石所致，且对事故的发生原因交警部门至今未查明，故对其受伤的责任不应由被告来承担，同时原告应返还被告为其垫付的2万元。
被告范某某在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
被告鹰潭市某局余江分局未答辩，在本院规定的举证期限外向本院提交了一组证据：1、情况说明一份，2、管养里程表一份，证明其不应当对原告在出事路段发生的损失承担责任。
另因案件审理需要，本院依法向余江县潢溪镇人民政府调取了相关证据一份，证据证明内容为原告出事路段非被告鹰潭市某局余江分局修建、管理及维护。
经原、被告三方当事人同意，本院对上述两组证据组织了质证，原告吴某某对被告鹰潭市某局余江分局提交的证据有异议，认为这份证据是举证期限后提交的，被告鹰潭市某局余江分局应当承担举证不能的责任，且这组证据是其自身陈述，没有其他证据相印证，证据不充分，不能达到证据本身要证明的目的。对本院调取的潢溪镇人民政府出具的证明有异议，认为潢溪镇人民政府不是公路管理部门，不能达到证明被告鹰潭市某局余江分局不对本案承担责任的目的。被告范某某对被告鹰潭市某局余江分局提交的证据有异议，认为这组证据属于其自身陈述，不属于证据，被告鹰潭市某局余江分局是余江县界限内公路的建设者和管理者，依法有义务对公路进行建设和维护，以及对管理境界内的公路进行批建、对非法建设进行管理和制止的义务，不能以其未投资建设、管理为由而免除其法定义务。对本院调取的潢溪镇人民政府出具的证明有异议，认为潢溪镇人民政府不是道路的管理者和建设者，没有权利对公路的所有者、管理者和维护者出具证明，该证据也不能证明本案事故道路的建设者、管理和维护者到底是谁，请求法院查明事实。
经庭审质证，被告范某某对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，认为这组证据只是复印件，从这组证据中可以看出原告时速大概有50公里，被告设置了警示标志，并且这组证据不能证明原告受伤与被告行为之间存在因果关系，至今交警部门都未对此事件作出处理结果。对证据5、6中要证明的十级伤残事项无异议，对其他要证明事项均有异议，认为这些证据都是复印件，且医疗费发票都是在保险公司复印出来的，证明其已向保险公司索赔。原告出院后没有加强营养，且其标准是按照上海的标准，鉴定标准过高。至于后续治疗费用，应当在发生后再计算。最后，实际上该证据并不能证明受伤与被告具有关联性。
经审核，原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采纳。证据4经与原件核对无误，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据5、6均属有权机关出具的证明并加盖公章，合法有效，能够证明案件事实，本院予以采纳。被告鹰潭市某局余江分局提交的证据及潢溪镇人民政府出具的证明能够相互印证，客观公正的证明案件事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年12月18日5时许，原告吴某某驾驶赣LE19**两轮摩托车撞上被告范某某因车辆维修倾倒在路上的鹅卵石堆，致原告人身受伤。原告吴某某受伤后被送到鹰潭市人民医院住院12天，花费医疗费用共计人民币27466.63元，其中被告范某某已先行支付原告吴某某医药费20000元，中国人民财产保险公司鹰潭市分公司已对原告吴某某理赔7000元。2014年4月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告吴某某为十级伤残，后续医疗费为9000元，鉴定费为1900元。被告范某某在倾倒的鹅卵石堆旁设置了警示标志。
本院认为，被告范某某无视交通安全，擅自在公路上倾倒鹅卵石，占用道路，影响通行，造成交通事故，其行为已构成违法，依法应负赔偿责任，鉴于其设置了警示标志，可予以适当减轻赔偿责任。原告吴某某在黎明视野不开阔的情形下行车，应对行车过程中可能发生的意外情况有预见性，其发现前方鹅卵石堆时石堆距离其尚有十米远，却未能及时制动刹车导致撞上石堆，原告自身车速较快，未尽到安全注意义务，亦是导致本次交通事故发生的主要原因之一，故其亦应承担相应事故责任。被告鹰潭市某局余江分局不是事故发生路段的建设者、管理者及维护者，对此路段没有管养义务，对原告吴某某发生的损失不承担赔偿责任。原告起诉的伤残赔偿金17562元、后续医疗费9000元、误工费27810元、营养费1800元、医疗费27466元、伤残鉴定费1900元、被抚养费人生活费2308.5元分别提供了相关证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。原告起诉的护理费计算标准略高，应为每天87元，为150天×87元合计应为13050元，住院伙食补助费计算应为12天，为12天＊20元合计为240元，原告起诉的精神损害抚慰金3000元偏高，本院酌情认定为2000元，原告起诉的交通费没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为103136.5元，扣除中国人民财产保险公司鹰潭市分公司已经对其理赔的7000元，实际损失为96136.5元，该损失应由原、被告根据各自过错程度分担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某某经济损失96136.5元的50%计人民币48068.25元，扣除被告范某某已垫付的医疗费20000元，被告范某某还应赔偿原告吴某某人民币28068.25元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费2382元，保全费1056元，共计人民币3438元，原告吴某某负担1895元，被告范某某负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 伟