河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第569号
原告田晓森，女。
委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜海兰，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，任该公司经理。
委托代理人李岩，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告田晓森与被告杜海兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田晓森及其委托代理人李哲、被告杜海兰到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告田晓森诉称，2015年6月10日17时15分许，被告杜海兰驾驶京NLD2**号小型轿车沿南阳市人民路自北向南行驶至十二小北50米处，与自东向西横过人民路的原告田晓森驾驶的赛克牌自行车相撞，造成两车损坏，田晓森受伤的交通事故，后原告在南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告12牙牙齿缺失，11、21牙齿冠折等人身损害。经交警部门认定，被告杜海兰负事故的主要责任，田晓森承担事故的次要责任。事故车辆京NLD2**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车强制保险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担相应责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39350元，并承担本案诉讼费。
被告杜海兰辩称，事故属实，造成原告受伤无异议，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司买有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由保险公司赔付，不足部分我按照责任比例承担。我方垫付有8800元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状。其辩称理由为：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司仅投保有交强险。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险分项限额内对原告的合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。
经审理查明，2015年6月10日17时15分许，杜海兰驾驶京NLD2**号轿车，沿南阳市人民路自北向南行驶时，与自东向西横过人民路的田晓森驾驶的赛克牌自行车相撞，造成田晓森受伤、两车受损的道路交通事故。2015年6月23日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定杜海兰驾驶机动车未按照操作规范操作，未保持安全车速是造成本次事故的主要原因，承担该事故的主要责任，田晓森驾驶非机动车横过机动车道未下车推行是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告田晓森于事故发生当日被送往南阳市第一人民医院。入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤？面部多发皮肤擦挫伤。2、肺部挫伤。3、12牙齿缺失，11、21牙齿冠折；上唇及牙龈损伤。4、多发四肢皮肤擦伤。原告田晓森住院16天，于2015年6月26日出院，支出医疗费8754.73元。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，面部多发皮肤擦挫伤。2、肺部挫伤。3、12牙齿缺失，11、21牙齿冠折；颞下颌关节紊乱，上唇及牙龈损伤。4、多发四肢皮肤擦伤。医嘱：1、注意休息，按时来院行口腔科治疗，注意口腔卫生，定期复查，不适随诊。2、建议休息2周。
经河南华都律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年9月10日作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第491号法医临床咨询意见书，评定：被鉴定人田晓森其后续治疗费牙齿、面部色素沉着修复费用总约28000元左右。
深圳科兴生物工程有限公司证明原告田晓森系其公司员工，担任销售代表，并提供了单位组织机构代码、营业执照、工资表和员工参加社会保险清单及医疗保险参保缴费凭证。另，事故造成原告田晓森自行车受损。事故后，被告杜海兰为原告田晓森垫付8754.73元。
另查明，杜海兰为京NLD2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000的商业三者险。交强险保险期间自2014年8月15日0时至2015年8月14日24时止，保险单号：PDZA201411010000569119；商业三者险保险期间自2014年8月16日0时至2015年8月15日24时至，保险单号：PDAA201411020000252631。三者险购买有不计免赔险。事故发生在保险期限内。
《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条之规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告杜海兰承担事故的主要责任，原告田晓森承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故杜海兰应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，?机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。据此，杜海兰应对原告田晓森承担80%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因京NLD2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险责任限额内对原告田晓森因本次事故所产生的损失依法承担赔偿责任；不足部分，由被告杜海兰根据过错比例继续承担。因此，原告田晓森要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告田晓森因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费8754.73元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。该笔费用由被告杜海兰垫付。2.住院伙食补助费。原告田晓森住院16天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计480元。因原告仅诉请450元，本院依法予以支持。3.营养费。原告田晓森住院16天，营养费以每天30元计算，营养费共计480元。因原告仅诉请450元，本院依法予以支持。4.护理费。结合原告田晓森的伤情及出院医嘱，原告田晓森住院16天，1人护理，因原告田晓森未提交护理人员的收入情况，故原告田晓森护理人员的护理费本院参照《2015年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元／年计算16天，即28472元／年÷365天×16天=1248.08元，因原告仅诉请1200元，本院依法予以支持。5.误工费。结合原告田晓森的住院天数及出院医嘱，本院酌定原告田晓森的实际误工期为31天，由于原告提供了其工作及工资情况和参保的相关证明，但未提交完税凭证，本院按照2015年批发和零售业行业职工平均工资34045元／年，酌定原告的误工费为93.27元／天（28472元／365天），故原告的误工费为93.27元／天×31天=2891.37元。6.交通费400元，结合原告的实际住院天数及伤情，本院酌定交通费400元为宜。7.原告要求支付自行车财产损失2850元，因无相关证据予以印证，故本院不予支持。8.后续治疗费28000元，由南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第491号法医临床咨询意见书为证，故本院予以支持。上述费用共计42146.1元。
由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计37654.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出交强险医疗费责任限额27654.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担22123.78元。
由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的误工费、护理费、交通费共计4491.37元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故原告的该部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任险内直接向原告田晓森支付。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内向原告田晓森支付36615.15元（10000元＋22123.78元＋4491.37元）。原告田晓森诉请过高的部分，本院不予支持。
由于原告田晓森在保险公司得到了足额的赔偿，故被告杜海兰垫付的8754.73元，应由原告田晓森在收到保险公司的赔偿金后向被告杜海兰返还。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司抗辩认为被告杜海兰未投商业三者险的问题，经本院查明，被告杜海兰确实2014年8月15日在被告公司投保有责任限额200000元的商业三者险并购买了不计免赔险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司抗辩被告杜海兰仅投有交强险未投商业三者险的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内向原告田晓森支付赔偿金29611.37元（限原告田晓森在收到保险公司的赔偿金后十日内向被告返还8754.73元）。
二、驳回原告田晓森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，鉴定费700元，原告田晓森负担227元，被告杜海兰负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 峥