wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1535号
原告:潘浩杰（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告:王玉磊（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王福利（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告潘浩杰与被告王玉磊、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘浩杰到庭参加诉讼，被告王玉磊、王福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令王玉磊、王福利偿还借款本金35400元；2、王玉磊、王福利给付利息7500元（计算至2017年5月21日），以后的利息按2分计算至实际给付之日；3、诉讼费由王玉磊、王福利承担。事实和理由：王玉磊于2016年8月21日向潘浩杰借款55000元，约定月利率为2%，还款期限为2016年11月2日，王玉磊向潘浩杰出具借据一份，并由王福利作为担保人在借据上签字。借款到期后，经潘浩杰多次索要，王玉磊还款合计19600元，余欠本金35400及利息均未给付，故诉至法院。
王玉磊、王福利未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定如下事实：2016年8月份，王玉磊以其母亲生病急需手术费用为由向潘浩杰借款，潘浩杰分三次将55000元借给王玉磊，王玉磊于2016年8月21日向潘浩杰出具一份借据，借款金额为55000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限为2016年11月2日，王福利作为担保人在借据上签字。王玉磊分别于2017年1月1日偿还潘浩杰借款10000元、2017年1月17日偿还借款2800元、2017年1月20日偿还借款4000元、2017年2月10日偿还借款2800元，合计偿还19600元，余欠本金34500及利息王玉磊未予偿还。
本院认为，潘浩杰与王玉磊之间的债权债务关系清楚，潘浩杰作为债权人有权要求债务人王玉磊履行还款义务，故潘浩杰主张王玉磊偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院予以支持；潘浩杰与王玉磊自愿约定借款月利率2%，未超出法律规定，故潘浩杰请求王玉磊支付利息的诉讼请求，本院予以支持；王福利自愿为王玉磊借款行为进行担保，并在借据上以担保人身份签字，应当认定是对该借款的保证行为。双方没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王福利应当对本案中潘浩杰与王玉磊的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玉磊于本判决生效之日偿还潘浩杰借款本金35400元，利息7500元；自2017年5月21日起以本金35400元，按月利率2%计算至给付时止；
二、王福利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由王玉磊、王福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年六月十四日
书记员 任雪娇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初180号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人鲁某，男，1996年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，2017年5月11日经肥东县人民检察院决定被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告鲁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月15日7时许，被告人鲁某伙同崔胜（另案处理）来到肥东县店埠镇星光佳园小区7栋楼下，将被害人祝某停放于此的红色建设牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2699元。
公诉机关认为，被告人鲁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人鲁某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年11月15日7时许，被告人鲁某伙同崔胜（另案处理）来到肥东县店埠镇星光佳园小区7栋楼下，将被害人祝某停放于此的红色建设牌电瓶车盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2699元。
另查明：2016年7月4日，被告人鲁某在肥东县店埠镇龙泉路天地网吧被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理期间，被告人鲁某退赔违法所得2700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、标的款单据等书证，被害人祝某的陈述，被告人鲁某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人被抓获后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁某退赔违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
二、对被告人鲁某退赔的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年六月九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第119号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐XX，男，生于1971年6月21日。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2012年9月29日上午10时许，被告人徐XX窜至本区武威路菜市场，见失主尚某某将一辆粉红色“爱玛”牌电动车停放在一水果摊前买水果，未拔车钥匙，便将车骑至龙门学校对面马路边，以430元的价格变卖给王某某。该车已被追回发还失主。经鉴定，该车价值2430元。
（二）2012年10月21日19时许，被告人徐XX窜至本区金三角商厦农村信用社旁，见失主王某某将一辆深蓝色“三菱”牌电动车停放在一服装店门口，未拔车钥匙就进了服装店，徐XX遂将该车骑至其兰州路租住房藏匿，次日，又将该车骑至本区武威路菜市场，以200元的价格变卖给白某某。该车已被追回发还失主。经鉴定，该车价值1960元。
（三）2012年12月14日11时许，被告人徐XX窜至本区金三角市场，在一水果摊前窃得魏某某上衣口袋里的现金61元。路人孙某某、王某某发现报警后，与随后赶来的公安人员一起将被告人徐XX抓获。所盗现金被当场扣押，现已发还失主。
综上，被告人徐XX盗窃作案3起，盗窃价值4451元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尚某某、王某某、魏某某的报案材料及陈述、证人王某某、白某某、孙某某、王某某的证言、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单及领条、被盗车辆信息资料及价格鉴定意见书、被告人的供述、前科劣迹材料及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年八月八日
书 记 员 田广新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14295号
原告：黄志林，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县
被告：张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县
原告黄志林与被告金惠荣、张明秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告金惠荣、张明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志林向本院提出诉讼请求：1、金惠荣偿还黄志林借款50000元及利息（按年利率6%自2015年6月30日起计至实际还款之日止）；2、张明秀对上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月20日，金惠荣因资金周转需要向黄志林借款50000元，约定借款期限为10天，即金惠荣应于2015年6月30日前偿还借款，张明秀作为其配偶，同意对该笔借款承担保证担保责任。款项出借后，金惠荣、张明秀未能依约在还款期限届满时还款，经黄志林多次催讨未果。
金惠荣、张明秀未作答辩。
黄志林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、人员基本信息、离婚查询记录。金惠荣、张明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对黄志林提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2015年6月20日，金惠荣向黄志林出具一份借条，确认向黄志林借款50000元，借款期限为10天，需于2015年6月29日还清或续借。张明秀作为担保人在该借条上签字。金惠荣、张明秀原为夫妻关系，于2015年6月16日离婚。
本院认为，金惠荣向黄志林借款50000元，有借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，金惠荣未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。黄志林请求金惠荣偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%自2015年6月30日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。张明秀系上述债务的担保人，各方未约定担保（保证）方式，黄志林请求张明秀对金惠荣的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄志林借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年6月30日起计至实际还款之日止）；
二、被告张明秀对被告金惠荣所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告金惠荣、张明秀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14295号
原告：黄志林，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄志林与被告金惠荣、张明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴建平
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14295号原告：黄志林，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被告：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县被告：张明秀，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省平和县原告黄志林与被告金惠荣、张明秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告金惠荣、张明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志林向本院提出诉讼请求：1、金惠荣偿还黄志林借款50000元及利息（按年利率6%自2015年6月30日起计至实际还款之日止）；2、张明秀对上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月20日，金惠荣因资金周转需要向黄志林借款50000元，约定借款期限为10天，即金惠荣应于2015年6月30日前偿还借款，张明秀作为其配偶，同意对该笔借款承担保证担保责任。款项出借后，金惠荣、张明秀未能依约在还款期限届满时还款，经黄志林多次催讨未果。金惠荣、张明秀未作答辩。黄志林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、人员基本信息、离婚查询记录。金惠荣、张明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对黄志林提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2015年6月20日，金惠荣向黄志林出具一份借条，确认向黄志林借款50000元，借款期限为10天，需于2015年6月29日还清或续借。张明秀作为担保人在该借条上签字。金惠荣、张明秀原为夫妻关系，于2015年6月16日离婚。本院认为，金惠荣向黄志林借款50000元，有借条为证，本院予以确认。现借款期限已届满，金惠荣未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。黄志林请求金惠荣偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%自2015年6月30日起计至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。张明秀系上述债务的担保人，各方未约定担保（保证）方式，黄志林请求张明秀对金惠荣的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄志林借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年6月30日起计至实际还款之日止）；二、被告张明秀对被告金惠荣所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由被告金惠荣、张明秀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月二十七日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2710号
原告孟某，男，汉族，1968年12月31日生。
被告蔡某，女，汉族，1972年2月28日生。
本院受理原告孟某与被告蔡某离婚纠纷一案后，被告蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省滁州市琅琊区，要求将案件移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告蔡某的户籍所在地在安徽省滁州市琊区，原、被告于年月日登记结婚，原告认可双方自2015年1月矛盾激化后处于分居状态，被告蔡某在本院辖区连续居住不满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在滁州市琊区，其在本院辖区连续居住不满一年，故本院对本案无管辖权，被告蔡某所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐冰晶
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初58号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审，经本院决定，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年10月20日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区二十一中门前道路由南向北倒车时，与沿南平街由东向西行驶至该处掉头后在该处停放，由徐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为238.92mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，刘某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币500.00元，陈某某对刘某某的行为表示谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，被害人陈某某陈述，证人徐某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书二份，案件来源，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故照片三张，驾驶人信息查询结果单二份，机动车驾驶证复印件二份，机动车信息查询结果单二份，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险证，当事人血样（尿样）提取登记表二份，提取酒精检测样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，收条，谅解书，常住人口数据查询详细信息二份，身份证复印件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2015年10月20日23时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿白山市第二十一中前道路由南向北倒车时，与沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至该处，由徐某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为238.92mg/100ml。被告人刘某某明知徐某某报案，而未离开事故现场。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，刘某某承担此事故全部责任，徐某某不承担此事故责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币500.00元，并取得陈某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系徐某某报案；
2、抓捕经过证实，被告人刘某某到案的相关情况；
3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，该起事故刘某某承担此事故全部责任，徐某某不承担此事故责任；
4、交通事故案件移送书、现场照片证实，被告人刘某某驾驶车辆肇事现场的相关情况；
5、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证证实，刘某某于2014年10月22日取得驾驶资格证，有效期限为2014年10月22日至2020年10月22日；
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见证实，从送检的刘某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为238.92mg/100ml；
7、血样提取照片及当事人（尿样）提取登记表证实，2015年10月21日凌晨，公安机关在白山市中心医院提取被告人刘某某血样；
8、身份证复印件及户口抄件证实，刘某某于1976年6月24日出生等相关自然情况；
9、谅解书及收条证实，案发后刘某某赔偿被害人陈某某各项经济损失500.00元，就民事赔偿部分双方自行和解，陈某某对刘某某的行为表示谅解；
10、被害人陈某某陈述证实，2015年10月20日23时许，我弟弟徐某某驾驶我的×××号小型轿车被刘某某给撞了，事后刘某某已经给我赔偿了，我对他的行为表示谅解；
11、证人徐某某证言证实，2015年10月20日23时许，我驾驶×××号我哥陈某某的号小型轿车，在白山市浑江区二十一中附近，被一辆×××号小型轿（刘某某驾驶）给撞了，我与刘某某发生争执，我便打电话报警，警察赶到处理完事故，将我和刘某某带至白山市中心医院进行采血；
12、被告人刘某某供述证实，2015年10月20日23时许，我酒后驾驶×××号小型轿车，在白山市浑江区二十一中门前道路由南向北倒车时，与停放在我车后面的×××号小型轿车（徐某某驾驶）发生相撞，我与徐某某发生争执，徐某某便打电话报警，警察赶到处理完事故，将我和徐某某带至白山市中心医院进行采血。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，血液中乙醇含量为238.92mg/100ml，且承担该起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于事故发生后刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且刘某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判如下：
被告人刘某某定危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初585号
原告：苟华林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路4号。
负责人：薛常彬，总经理。
原告苟华林诉被告成都市好日子物业服务有限公司、成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月30日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟华林撤诉。
本案案件受理费5元由原告苟华林负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月三十日
书记员 庄文静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00013-4号
申请人：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：ＸＸ，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
本院受理申请人李飞诉被申请人ＸＸ合同纠纷一案后，申请人于2014年4月19日提出对被申请人ＸＸ占有使用的两台客车皖XXXX**、皖YYYY**，及该两台客车的道路运输证予以查封扣押的保全申请。本院于2014年4月23日由审判长李明辉、审判员王伟、代理审判员李方伟依法组成合议庭，做出（2014）八民二初字第00013-2号民事裁定书，驳回申请人李飞的财产保全申请。申请人李飞不服该裁定，于2014年4月24日向本院提出复议申请。本院于2014年5月12日有审判长梁军、审判员陈习习、代理审判员李春另行组成合议庭，对申请人李飞的复议申请进行合议。原告以其所有的八公山区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及淮南市通商银行八公山支行现金80000元作为原告保全申请的担保。
本院认为：李飞申请保全，以其所有的八区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及现金八万元作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人李飞所有的八区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及淮南市通商银行八公山支行现金80000元存款予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 军
审 判 员 陈习习
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第179号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王金山，男，1964年6月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，系本县营城子林场林政员，中共党员，现住伊通满族自治县河源镇河源街道。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2013年5月20日被伊通满族自治县检察机关取保候审；同年9月25日经本院决定，被取保候审。
被告人宁海龙，男，1987年9月29日出生于吉林省伊通满族自治县，系本县营城子林场林政员。现住本县营城子镇东街三委。因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2013年5月20日被伊通满族自治县检察机关取保候审；同年9月25日经本院决定，被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人王金山、宁海龙犯徇私舞弊不移交刑事案件一案，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人王金山、宁海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王金山、宁海龙在任伊通满族自治县营城子林场林政员、护林员期间，违反法律规定。对辖区内毁林开荒，非法改变林地用途数额较大，已涉嫌犯罪的伊通满族自治县河源镇大桥村村民马福云、常大勇，红星村村民常大海、赵素华、赵延峰、赵守金、陈付等人应当移交当地森林公安机关依法追究刑事责任的案件，因他人说情等原因，以罚代刑，致使当事人逃避法律追究。
上述事实，被告人王金山、宁海龙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈润、赵树文、马福云等人证言，现场勘查笔录，身份证明等书证足以认定。
本院认为，被告人王金山、宁海龙为林业行政执法人员。在行政执法过程中，明知他人的行为构成犯罪，应当移交司法机关而不移交。致使7名犯罪嫌疑人逃避刑事追究，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，检查机关指控的罪名成立。鉴于被告人在不移交刑事案件过程中，没有从中谋取私利，又未造成严重后果，犯罪情节轻微，庭审中二被告人自愿认罪，悔罪，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条第一款徇私舞弊不移交刑事案件罪、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王金山犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚。
被告人宁海龙犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十月十一日
书记员 朱芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某。
委托代理人：龙啸波，系辽宁衡平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人金某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：一、二审判决认定不存在显失公平和重大误解是错误的；二、二审判决适用法律错误。
刘某提交意见称：不同意金某的再审请求，我们离婚协议书写的非常清楚，双方无共同债务债权。
本院认为，金某与刘某之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法，且有民政局盖章确认，故一、二审判决认定该离婚协议书不存在显失公平的情形，并无不当。金某亦无充分的证据证明存在重大误解的情形，故其以一、二审判决未认定该离婚协议书存在重大误解为由申请再审，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律无误。
综上，金某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35098号
原告袁某甲，男，1955年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘某某，上海李东方律师事务所律师。被告孙某某，女，1935年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托代理人袁某丁(系被告孙某某的女儿)，住上海市普陀区。被告袁某乙，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告袁某丙，女，1959年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人袁某乙(系被告袁某丙的姐姐)，住上海市嘉定区。被告袁某丁，女，1962年月1日21生，汉族，户籍地上海市浦东新区西小黄家宅XXX号，现住上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室。被告严某，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托代理人袁某丁(系被告严某的母亲)，住上海市普陀区。原告袁某甲与被告孙某某、袁某乙、袁某丙、袁某甲、严某之间的法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘某某，被告孙某某，被告袁某乙并作为被告袁某丙的委托代理人，被告袁某丁并作为被告孙某某和严某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原告与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁是被告孙某某与被继承人袁某A的子女，被告严某是袁某丁的儿子。1987年4月，袁某A购买了本市浦东大道西小黄家宅XXX号私房。1999年10月，袁某A去世。2010年1月，上述房屋动迁，评估货币补偿款为人民币(以下币种同)819,000元。原告认为，该款属孙某某与袁某A的夫妻共同财产，一半属袁某A的遗产。袁某A去世时没有遗嘱，其遗产应由其5位法定继承人平均继承。起诉要求就上述货币补偿款819,000元由原告与被告孙某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁各继承1/5。审理中，原告要求对本次动迁分得的本市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金钻路房屋)，莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称莱阳路房屋)属于被继承人袁某A的遗产份额原告与被告孙某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁各继承1/5，后又变更为要求以有证面积的补偿款819,000元的一半和其余无证面积的补偿款的一半共计419,850元作为袁某A的遗产进行分割。被告孙某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、严某辩称，不同意原告的诉讼请求。动迁组当时答复，袁某A去世10多年，没有动迁份额。本次动迁完全按照人口分房，按照每人25平方米、27万元计算。人口共孙某某、袁某丁、严某3人，莱阳路房屋是袁某丁和严某购买的，金钻路房屋是孙某某购买的。除掉各项补偿款外，最后拿到118,000元，袁某丁和严某的奖励费和过渡费等费用都给了孙某某，孙某某给了其他子女每人10,000元。老房子的折旧费除去孙某某的外，继承人大概每人能分到3,000元一个人。经审理查明，原告与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁是被告孙某某与袁某A夫妻的子女，被告严某是袁某丁的儿子。袁某A于1999年10月去世。1987年4月，袁某A以1,700元的价格向他人购买了浦东大道八号桥西小黄家宅XXX号私房一间，建筑面积31平方米。90年代，该房屋被翻建为两层。2010年，上述房屋被列入动迁范围，由袁某丁与拆迁单位签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)。协议确定被拆迁人为袁某丁、孙某某、严某；被拆房屋为私有性质，建筑面积75平方米，市场单价为9100元；拆迁单位补偿被拆迁人货币补偿款819,000元〔(9100+9100*20%*75〕；安置2套房屋，建筑面积163.57平方米，总价835,775元；拆迁单位还需补偿搬家补助费、设备迁移费、奖励费、速迁费、其他费用、过渡费等，其中包括41.4平方米按每平方米250元计算的无证面积补偿款10,350元；经结算后，拆迁单位需给付被拆迁人118,017元。上述2套房屋中，确定莱阳路房屋的购买人为严某，当事人均陈述金钻路房屋的购买人确定为孙某某。现莱阳路房屋的产权已经登记在严某名下。金钻路房屋已经办理了入住手续，大产证已经办理。2011年，孙某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙共同作为原告，起诉袁某丁和严某，要求分割此次动迁分配中属于袁某A的份额，后撤诉。在该案审理过程中，本院向拆迁实施单位的项目经理进行了调查。该项目经理称，西小黄家宅地块上的房屋都是无证房，拆迁面积的认定以被拆面积为基础按人口认定，人均不低于14平方米，不高于25平方米，被拆房屋面积超过可认定面积的，按无证面积处理；袁某A在拆迁前已经去世多年，该户认定的75平方米面积内无袁某A的份，奖励费、过渡费、速迁费、搬家费都是按户发放的。在上次诉讼前，孙某某给了袁某甲、袁某乙、袁某丙每人10,000元。原告起先不认可每人拿到10,000元，称该10,000元是孙某某拿出来打官司用的，上次诉讼的诉讼费律师费都是从中支出，后确认每人拿到10,000元，仍称是孙某某补贴给每人诉讼用的。袁某丁、孙某某、袁某乙均称是因为动迁，为了让其他子女心理平衡点，不要诉讼，孙某某给其他子女每人10,000元，至于打官司是另外的事情，打官司的钱也由几个平摊掉了。袁某丁和孙某某称钱款是从动迁补偿款中拿出来的，袁某乙表示不知钱款来源。审理中，孙某某、袁某乙称上次起诉是受了袁某甲的误导。以上事实，有原告提供的关于当事人之间及当事人与被继承人之间的常住人口登记表、户籍证明、履历表，购买西小黄家宅的房屋买卖契约、私房买卖协议书、收条，有关拆迁的拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、结算表，有关2011年诉讼的起诉状、庭审笔录、本院与拆迁实施单位项目经理所作的谈话笔录、2套安置房屋的产权登记信息，本院对袁某甲的配偶曹紫英所作的谈话笔录、当事人的陈述等证据证明。本院认为，涉案动迁被拆迁房屋面积的认定和货币补偿款是在被拆房屋的实有面积基础上根据被拆迁人孙某某、袁某甲、严某3人的人数确定的，被认定的面积所对应的补偿款应归3名被拆迁人享有。原告认为该补偿款中应有袁某A的份额与实际情况不符，本院不予支持。属于袁某A的应当仅是被拆房屋按照无证面积计算的补偿款。被拆房屋面积总计116.40平方米，按无证面积计算，补偿款应为29,100元，袁某A与孙某某各半的话，则属于袁某A的为14,550元。如果按继承处理，则5名继承各可分得2,910元。在拆迁后，孙某某给了袁某甲、袁某乙、袁某丁各10,000元，该10,000元的给付显然与被拆房屋是袁某A所购买有关，因此，可视作袁某A的可分配的份额已经进行了分配。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费7,598元，减半收取计3,799元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年六月三十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0726行审15号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人山西众德天和管业科技有限公司。
法定代表人杜江。
申请执行人太谷县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对山西众德天和管业科技有限公司违法占地一案于2017年1月24日作出的太国土资执罚（2016）13019号行政处罚决定：拆除山西众德天和管业科技有限公司非法占用的太谷县胡村镇韩阳村村北和胡村庄村村东的集体土地78309.42平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2016）13019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人山西众德天和管业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇韩阳村村北和胡村庄村村东的集体土地78309.42平方米建设，该宗地分别占用朝阳村174号图斑，胡村庄村45号和52号图斑，占用朝阳村集体土地面积为21770.87平方米，占用胡村庄集体土地面积为56538.55平方米，其中胡村庄村45号图斑占地面积为3328.44平方米，地类均为耕地，都不属于基本农田保护范畴，都不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2017年1月24日作出太国土资执罚（2016）13019号行政处罚决定：一、限山西众德天和管业科技有限公司15日内拆除在胡村镇韩阳村和胡村庄村集体土地内非法占用的78309.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款1566188.4元。并于2017年1月25日送达。被申请执行人已自觉履行罚款1566188.4元，其余未履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2016）13019号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2016）13019号行政处罚决定中拆除山西众德天和管业科技有限公司非法占用的太谷县胡村镇韩阳村村北和胡村庄村村东的集体土地78309.42平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳琴
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第118-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯张某某犯抢夺罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：张某某，性别：男，出生日期：1993年6月25日。
罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑十个月。
起刑日期：2013年10月29日；
刑满日期：2014年8月28日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第118号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年五月二十日
书记员 方华
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第480号
原告杨卫飞
被告李明贵
被告赵江萍
原告杨卫飞诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨卫飞，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月1日被告李明贵与原告达成借款协议，约定被告向原告借款1260000元，借期六个月，于2014年2月1日偿还。同日原告向被告交付借款，被告赵江萍出具收条一张。逾期被告没有偿还欠款，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币1260000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年8月1日借条、收条各一份，欲证明被告向原告借款1260000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月1日两被告向原告借款1260000元，约定借期六个月，于2014年2月1日偿还。被告李明贵出具借条一份、被告赵江萍出具收条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年8月1日被告李明贵、赵江萍向原告借款1260000元，并出具借条、收条各一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫飞借款人民币1260000元。
案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第655-1号
申请执行人：王奇，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：甘光敏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于王奇申请执行甘光敏人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人甘光敏未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人甘光敏所有的位于雅安市雨城区的房屋予以查封，查封期限为两年。查封期间准许其使用，但不准出售、抵押、毁损等。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑初185号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人沈莉，女，1982年8月13日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省石棉县。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人沈莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢万能出庭支持公诉。被告人沈莉及其指定辩护人黄可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年12月底，被告人沈莉在网上认识网名“变形金刚”(另处）的贩毒人员后，采取预付订金的方式向其购买8000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）准备用于贩卖。2017年1月5日，“变形金刚”通过中通快递将藏有毒品的包裹从云南寄至金堂县。同年1月9日14时许，沈莉委托三轮车司机唐某某在金堂县中通快递分拨中心代领该包裹，当日15时许，沈莉在金堂县妇幼保健院门口从唐某某处拿包裹时被民警挡获，随后民警在包裹中查获利40袋用塑料袋封装的740余克甲基苯丙胺片剂（经抽样送检，甲基苯丙胺含量为16.9%）。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有搜查笔录、物证、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人沈莉违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的购买740克甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈莉的刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人沈莉对指控其贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，仅辩称自己系为还债贩卖毒品，并非长期从事贩毒行为的人员，请求法庭从轻处罚。
被告人沈莉的辩护人的辩护意见为：1.涉案毒品未流入社会，未造成实质性危害；2.沈莉的违法犯罪行为源于欠债太多，生活压力所迫；3.沈莉归案后认罪态度好，系初犯。综上，请合议庭对其从轻处罚。辩护人当庭提交了户口页复印件、结婚证复印件、金堂县公安局现场治安调解协议书、民事起诉状等用以证明沈莉的家庭情况及欠债情况。
经审理查明，2016年12月，沈莉在网上认识微信名为“变形金刚”的贩卖毒品人员后，向其联系购买甲基苯丙胺片剂用于贩卖。沈莉通过无卡存款方式向“变形金刚”支付订金后，2017年1月5日，该卖家将藏有8000克甲基苯丙胺片剂的包裹（单号为533365464436）通过中通快递从云南寄至四川省金堂县。2017年1月9日，公安人员控制该包裹的交付，当日下午沈莉找三轮车司机唐某代其到金堂县中通快递分拨中心领取该包裹，后公安人员跟随唐某至金堂县妇幼保健院门口将准备从唐某处拿包裹的沈莉挡获，随后公安人员从该包裹中查获40袋用蓝色塑料自封口袋装的红、绿色药丸共计净重744.35克，经抽样鉴定，从上述药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为16.9%。此外，侦查人员还从沈莉及其住处查获电子秤、塑料封口袋、手机四部。以上查获的物品均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过。
2．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
3.现场检测报告书，证实2017年1月9日，沈莉的甲基安非他命尿液检测结果呈阴性。
4.电话号码注册信息。
5.提取笔录、聊天记录、电子物证检查笔录、电子数据证据及公安机关出具的情况说明
6.银行卡交易流水记账户信息。
7.快递单信息。
8.搜查笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、封存笔录等证实。
以上查获的40袋药丸、白色粉末、电子秤、塑料封口袋、手机四部均扣押在案。
9.提取笔录、成都市公安局物证鉴定所检验报告成公鉴（理化）字[2017]0944、3872号。
10．证人周某的证言。
11.证人唐某的证言及辨认笔录。
12.证人薛某的证言及辨认笔录，。
13.证人管某的证言。
14.证人叶某的证言。
15.王某某的证言。
16.李某某的证言。
17.被告人沈莉的供述及辨认笔录。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。
被告人沈莉的辩护人当庭提交的户口页复印件、结婚证复印件、金堂县公安局现场治安调解协议书、民事起诉状等证据，与本案指控事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人沈莉违反国家对毒品的管理规定，以贩卖为目的购买毒品甲基苯丙胺片剂744.35克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈莉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人沈莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对于被告人沈莉及其辩护人所提沈莉系为还债贩卖毒品，涉案毒品未流入社会，未造成实质性危害的辩解、辩护意见，本院经审查认为，沈莉的生活、家庭状况并不能成为其实施犯罪行为的理由，且本案毒品之所以未流入社会是因为公安机关及时挡获，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人沈莉的辩护人所提沈莉归案后认罪态度好，系初犯，请合议庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本案中，扣押的毒品、电子秤、塑料封口袋、手机4部系违禁品及作案工具，应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2032年1月9日止。）
二、扣押在案的毒品、电子秤、塑料封口袋、手机4部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李抒璟
审 判 员 聂婷婷
人民陪审员 冯达彬
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙冬梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3938号
申请执行人汪嵩，男，1970年11月22日出生，汉族，浙江省住长兴县。
被执行人金良，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县。
被执行人韩玲玉，女，1971年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人汪嵩与被执行人金良、韩玲玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额511820元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、财产保全查封了被执行人金良所有的车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，但均未实际扣押。2、财产保全查封了被执行人金良名下的位于长兴县雉城镇轻坊城10-56号房产，目前他案正在处置中。3、已经将被执行人金良、韩玲玉纳入失信被执行人名单。4、查询被执行人金良、韩玲玉名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3938号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱彬彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3938号申请执行人汪嵩，男，1970年11月22日出生，汉族，浙江省住长兴县。被执行人金良，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县。被执行人韩玲玉，女，1971年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县。本院于2016年12月8日立案执行申请执行人汪嵩与被执行人金良、韩玲玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额511820元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、财产保全查封了被执行人金良所有的车牌号码为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，但均未实际扣押。2、财产保全查封了被执行人金良名下的位于长兴县雉城镇轻坊城10-56号房产，目前他案正在处置中。3、已经将被执行人金良、韩玲玉纳入失信被执行人名单。4、查询被执行人金良、韩玲玉名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十一日书记员  朱彬彬
浙江省绍兴�越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6372号
原告：浙江安卓酒店管理咨询有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇曲屯村颐高广场*号楼桔子水晶酒店。
法定代表人：何守楹。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：绍兴柯比特游艇服务有限公司。住所地：绍兴市镜湖湿地公园西入口梅市街*号楼*楼。
法定代表人：叶建红。
原告浙江安卓酒店管理咨询有限公司为与被告绍兴柯比特游艇服务有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金500万元，2016年11月25日至2017年6月30日期间的利息168726元，合计5168726元，并承担判决生效起至借款偿付完毕止迟延履行期间的加倍利息；二、本案诉讼费等由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请中利息部分主张自2016年11月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算。原告委托诉讼代理人陈临浙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告向原告出具借据一份，载明“兹有借款人绍兴柯比特游艇服务有限公司，于2016年8月25日向浙江安卓酒店管理咨询有限公司借款人民币伍佰万元（￥5000000元）用于经营周转，借款利息按照银行同期贷款基准利率上浮30%计算。借款人承诺于2016年11月24日前归还本金及利息。借款人账户信息：户名绍兴柯比特游艇服务有限公司；账号13×××64；开户行华夏银行柯桥支行”。被告在借款人处盖印�章。次日，原告通过银行转账将500万元转入被告上述银行账户。原告自认被告已按约付清借期内利息。因到期后被告未还本付息，原告委托代理律师于2017年5月18日向被告发送律师函进行催讨，并致本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属企业之间因经营周转需要所作的临时资金调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款500万元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款及支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯比特游艇服务有限公司归还给原告浙江安卓酒店管理咨询有限公司借款人民币500万元，并支付该款自2016年11月25日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23991元，由被告绍兴柯比特游艇服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3303号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告孙中俭。
被告肖爱珍。
被告孙继晓。
被告尹文静。
被告孙光华。
被告尹科梅。
被告孙继林。
被告祝秀云。
被告孙永刚。
被告肖海峰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙继晓、尹文静、孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙中俭、肖爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告孙继晓、孙继林、孙永刚、孙中俭到庭参加诉讼，被告尹文静、孙光华、尹科梅、祝秀云、肖海峰、肖爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙中俭归还原告贷款本金48000元，贷款利息566.1元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告肖爱珍、孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙继晓、尹文静对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙中俭由被告尹文静、孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙继晓、肖爱珍提供担保，在2015年6月10日从原告处贷款48000元，到期日为2015年11月20日。现尚欠借款本金48000元，贷款利息566.1元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告孙中俭辩称，没有意见。
被告孙继晓辩称，没有意见。
被告孙继林辩称，没有意见。
被告孙永刚辩称，没有意见。
被告尹文静、孙光华、尹科梅、祝秀云、肖海峰、肖爱珍均未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告孙继晓、孙光华、孙继林、孙永刚、孙中俭组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月25日至2015年11月24日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告孙中俭的最高贷款额度为48000元。上述借款合同签订同日，被告尹文静作为被告孙继晓的妻子、被告尹科梅作为被告孙光华的妻子、被告祝秀云作为被告孙继林的妻子、被告肖海峰作为被告孙永刚的妻子、被告肖爱珍作为被告孙中俭的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年6月10日，被告孙中俭向原告借款48000元，借款利率为月利率7.8625‰，借款到期日为2015年11月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款48000元打入被告孙中俭的个人帐户，被告孙中俭在借款借据上签字确认。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金48000元及利息566.1元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙光华、孙继晓、孙继林、孙永刚、孙中俭签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告孙中俭履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告孙中俭未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告孙中俭偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙光华、孙继林、孙永刚、孙继晓自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告尹科梅作为被告孙光华的妻子、被告尹文静作为被告孙继晓的妻子、被告祝秀云作为被告孙继林的妻子、被告肖海峰作为被告孙永刚的妻子、被告肖爱珍作为被告孙中俭的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告孙中俭所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告尹文静、孙光华、尹科梅、祝秀云、肖海峰、肖爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中俭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；
二、被告孙中俭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息566.1元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以48000元为基数，按照月利率11.79375‰计算至实际清偿之日；
三、被告肖爱珍、孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙继晓、尹文静对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙继晓、尹文静承担保证责任后，有权向被告孙中俭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由被告孙继晓、尹文静、孙光华、尹科梅、孙继林、祝秀云、孙永刚、肖海峰、孙中俭、肖爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执207号
申请执行人曹珊珊，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省。
申请执行人李立，女，1999年5月9日出生，汉族，住福建省。
被执行人叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建宝达钢业有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业园区，统一社会信用代码：350628100000958。
法定代表人叶茹丽，总经理。
被执行人福建英诚实业有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：350627100014722。
法定代表人叶茹丽，总经理。
本院在执行申请执行人曹珊珊、李立与被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司的财产状况进行了调查，叶茹丽、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司的财产已被其他法院查封、冻结。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人曹珊珊、李立,申请执行人曹珊珊、李立亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币753800.00元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曹珊珊、李立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2734号
原告励精科技（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市解放路77号裕郎国际10946室。
负责人JOHNLIN，该公司经理。
委托代理人俞永明，该公司职员。
委托代理人董开琦，该公司职员。
被告榆林市横山县水利水电工作队，住所地榆林市横山县南大街44号。
法定代表人何中云，该对队长。
本院在审理原告励精科技（上海）有限公司西安分公司与被告榆林市横山县水利水电工作队买卖合同纠纷一案中，原告励精科技（上海）有限公司西安分公司于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告励精科技（上海）有限公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告励精科技（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1495元减半收取748元，由原告励精科技（上海）有限公司西安分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇〇九年九月一日
书 记 员 潘婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3380号
原告：王乾顺，住伊宁市。
原告：杨英，住伊宁市。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告王乾顺、杨英与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1708号
原告：华容县太子家居品牌店，住所地华容县华都国际建材家居广场*栋*******号。
经营者：刘松柏，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司，住所地华容县章华镇人民南路。
法定代表人：许可。
被告：深圳市前海鸿运当头互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：李小春。
原告华容县太子家居品牌店与被告岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司、深圳市前海鸿运当头互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告华容县太子家居品牌店于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县太子家居品牌店申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华容县太子家居品牌店撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由华容县太子家居品牌店负担。
审判员 周辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 余卓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5803号
罪犯蒋全文，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）清城法刑初字第534号刑事判决，以被告人蒋全文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯蒋全文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋全文在本次考核期间（2013年1月15日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次，2013年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋全文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋全文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初103号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年5月22日被五华县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日下午6时度，被告人李某独自去到五华县横陂镇坑口村三丘田附近时，趁无人之机，采用剪刀剪断电缆线的方法，盗得电缆线长400米。当被告人李某将盗得的电缆线放入车上时候，发现有警车开过来，然后弃车逃跑。经鉴定：被盗电缆线长400米，价值人民币12000元；间接损失价值人民币1320.93元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的“三菱”日吉牌汽车一辆，予以没收，上缴国库（此车存放在五华县公安局保管场，由五华县公安局迳行上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏玉妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执11号
�请执行人：韦玉林，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路街道。
被执行人：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行韦玉林与李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 龙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执732号
申请执行人高县众益装饰有限公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路116号。
法定代表人刘祖波，总经理。
被执行人何强，男，生于1969年5月26日，汉族，住四川省高县。
本院在执行高县众益装饰有限公司申请执行何强装修合同纠纷一案，执行标的额为145850元，已执行7230元。在执行中查明被执行人有住房一套，因该房在银行有抵押贷款，无其他财产可供执行。故申请执行人向本院书面申请暂不进行评估拍卖，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初787号民事判决书确认被执行人支付申请执行人工程款143000元，承担案件受理费1580元，公告费1270元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 堂
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执17号
申请执行人袁卫祥，男，1954年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市。
被执行人七台河市工业和信息化委员会。
法定代表人耿宝忠，职务主任。
本院做出的（2016）黑0903民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁卫祥于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初567号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月一日
书记员 杨天宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3133号
申请执行人曹晓凤
被执行人杨雷湧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4558号，依法向被执行人杨雷湧发出执行通知书，责令被执行人杨雷湧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雷湧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雷湧（证件号码：）在广发银行的62×××72的存款人民币683423元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执412号
申请执行人朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行朱贤武申请吴梅荣民间借贷纠纷一案，现因申请执行人向法院撤回执行申请，同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 宾华山
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1278号
申请执行人：唐九平，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：余会容，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行唐九平与刘平尧、余会容民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平尧、余会容偿还申请执行人唐九平本金134715元及利息，承担案件受理费3920元、执行费1980元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘平尧、余会容的银行存款140615元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初595号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人林燕平，男，1976年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区西洪塘村（户籍地福建省安溪县。2015年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人陈亮，江苏金汉律师事务所律师。
被告人陈庆贵，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住福建省厦门市同安区祥平街道（户籍地福建省安溪县）。2015年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月13日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人林燕平、陈庆贵犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人林燕平及其辩护人陈亮、被告人陈庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，诈骗人员在互联网上设立上海海通证券交易网站，以能够提前获知股票涨停的信息为由对外招募会员，并以短信的方式向外发布虚假信息，以此骗取他人钱财。2015年10月份，诈骗人员与被告人林燕平、陈庆贵分别商量，由二被告人负责将诈骗钱款取出，并获得一定抽头。2015年10月15日，被害人张某收到诈骗人员的短信后，登陆网站，并于2015年10月20日通过网上银行向户名为徐纲要、卡号为62×××71的中国农业银行账户转账28800元人民币成为会员。次日，张某按照诈骗人员的要求又向户名为徐纲要、卡号为62×××84的中国建设银行转账26万元，向户名为徐纲要、卡号为62×××71的中国农业银行账户转账10万元。后该网站关闭，张某被骗取人民币共计388800元。后被告人林燕平、陈庆贵分别帮助诈骗人员将钱款取出。分述如下：
1、2015年10月20日、10月21日，被告人林燕平使用诈骗人员提供的银行卡，在福建省厦门市同安区、泉州市安溪县等地的ATM机上将张某被骗的240000元取走，并从中获取抽头。
2、2015年10月21日，被告人陈庆贵向诈骗人员提供自己在网上购买的银行卡的卡号，在福建省厦门市的多个ATM机上将张某被骗的100000元取走，并从中获取抽头。
另查明，被告人陈庆贵家人代为退赔张某经济损失人民币300000元。
在案件审理过程中，被告人林燕平家人代为退赔张某经济损失人民币30000元。
2015年12月17日，被告人林燕平、陈庆贵分别在厦门市同安区杏林高速路入口、厦门市同安区禹州大学城18号楼1302室被公安民警抓获，同日被临时羁押于厦门市第二看守所，12月19日移交邳州警方。二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人林燕平及其辩护人陈亮、被告人陈庆贵在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关供述，被害人张某的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、辨认笔录、监控视频、视听资料及视听资料说明书，银行交易明细，被告人的刑事责任年龄证明，协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕平、陈庆贵帮助诈骗人员实施诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林燕平、陈庆贵在各自参与实施的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节，对陈庆贵予以减轻处罚,对林燕平予以从轻处罚。辩护人建议对被告人林燕平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈庆贵悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林燕平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2018年12月16日止。原羁押2日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈庆贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹艺莲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3861号
原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，组织机构代码：914501006801382729，住所地：南宁市江南区南站大道10号。
被告:广西恒通物流有限公司，住所地：南宁市横县六景镇北小区（黄开干201房）广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区内。
法定代表人：XXX。
广西千里通柳工机械营销有限公司诉广西恒通物流有限公司、广西贵港东昇纸业有限公司关于追偿权纠纷一案，原告广西千里通柳工机械营销有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取XXXX元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审判长 刘媛媛
审判员
审判员
二〇一六年九月六日
书记员 黄 甜
appoint
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第1490号
原告：巢湖市庙岗乡清涧村委会九李村民组。
负责人：李贵恒，该村民组组长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽悠然生态农业有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号，组织机构代码59015672-5。
负责人：韦洋，该公司经理。
委托代理人：季修栓，该公司员工。
原告巢湖市庙岗乡清涧村委会九李村民组（以下简称“巢湖庙岗清涧九李村”）诉被告安徽悠然生态农业有限公司（以下简称“安徽悠然公司”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李贵恒及其委托代理人方汇、被告安徽悠然公司委托代理人季修栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖庙岗清涧九李村诉称：原被告签订《庙岗乡清涧村九李村民组山场开发承包合同书》一份，约定由原告将九李村民组950亩山场发包给被告经营，承包期限为30年（自2012年2月6日至2042年2月5日)，被告支付租金。被告经营三年后每年拿出至少10000元支持地方公益事业建设。合同成立并生效后，原告将山场交由被告经营，被告按时支付了无争议830亩土地承包费，但有关大金岗120亩山地承包费至今未交，且被告也未按合同约定支付公益事业建设费，故诉请：1、被告给付原告大金岗120亩山地承包费22032元（从2012年2月6日计算至2018年2月6日）；2、被告给付原告公益事业建设费20000元（从2015年2月6日至2017年2月6日）；3、被告承担诉讼费。
被告安徽悠然公司辩称：1、请求驳回原告不合理的诉讼请求。涉案的120山地一直存有争议，被告也并未在该山地进行种植经营；2、关于公益事业建设费，原告并未提供证据证明其有相关公益事业建设。（详见书面答辩状）
经审理查明：2012年1月11日，原告巢湖庙岗清涧九李村与被告安徽悠然公司签订《庙岗乡清涧村九李村民组山场开发承包合同书》一份，约定由原告将九李村民组950亩山场发包给被告经营，承包期限为30年（自2012年2月6日至2042年2月5日)，另注明“由于大金岗120亩山地存在争议，乙方暂实付830亩承包费”。且约定承包费用的交付方式为现金支付，合同签订生效之日起十日内支付，第一次付款为一次性支付5年的承包费用，后期为每年支付一次，合同签订日起前两年租金减半支付，第三年起正常支付（每亩每年36元），企业经营三年后每年拿出至少10000元支持地方公益事业建设，公益项目由村民组自行确定，乙方负责付款。合同另约定，承包费用每亩每年36元。合同期间，每5年合同租金增加10%。该合同第十条约定，若发生纠纷争议，原告必须无条件出面调解并处理，合理费用开支由被告负责。合同成立并生效后，原告将山场交由被告经营，被告按时支付了无争议830亩土地承包费，但有关大金岗120亩山地承包费至今未交，且被告也未按合同约定支付公益事业建设费，致原告诉讼来院，请求：1、被告给付原告大金岗120亩山地承包费22032元（从2012年2月6日计算至2018年2月6日）；2、被告给付原告公益事业建设费20000元（从2015年2月6日至2017年2月6日）；3、被告承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
被告安徽悠然公司与原告巢湖庙岗清涧九李村之间签订的农业承包合同依法成立并生效，应受法律保护，合同双方应自觉履行合同义务。
被告应否支付原告大金岗120山地承包费。本院认为，原被告在签订合同时已明确大金岗120亩山地存在争议，被告方暂实付830亩山地承包费。合同签订时，原被告双方对大金岗120亩山地可能与后李村民组存在争议已有预知。庭审时被告提供案外人后李村民组负责人阚丽珍及其他后李村民组村民所出具的证明及巢湖市档案馆出示的安徽省巢县山林权所有证（存根：林政字第05131号），证据能反映大金岗山林在1983年为“方集公社九李大队后李生产队”所有。因历史遗留问题，被告提供的证据虽不能明确本案所涉大金岗120亩山地所有权归谁所有，但至少能反映案涉大金岗120亩山地可能存在争议，原告未举反证推翻被告方所提供证据要求证明的对象，即原告未举证排除案涉山林存在争议的可能性，故被告辩称案涉山地不应给付承包费的观点，本院予以采纳。原告该诉请，本院不予支持，原告可在案涉大金岗120亩山地权属得到进一步明确后再行主张权利。
被告应否给付原告公益事业建设费。合同第四条约定：乙方（被告)经营三年后每年拿出至少10000元支持地方公益事业建设，公益项目由村民组自行确定，乙方负责付款。本院认为，被告给付原告地方公益事业建设费，并不以原告是否已形成公益项目为给付的前提条件，故被告以原告未提供证据证明有相关公益事业建设为由，辩称拒绝给付该费用，理由不充分，本院不予采纳。该项约定虽未明确公益事业建设费的上限，原告以最低限每年10000元主张2015年2月6日至2017年2月5日两年的公益事业建设费用合理，本院予以支持。
综上，原告部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持，不合理部分予以驳回。为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽悠然生态农业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告巢湖市庙岗乡清涧村委会九李村民组2015年2月6日至2017年2月5日两年的公益事业建设费合计20000元;
驳回原告巢湖庙岗清涧九李村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告巢湖市庙岗乡清涧村委会九李村民组负担225元，被告安徽悠然生态农业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月十日
书记员 丁 林
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第361号
原告：黄贵振，男，汉族，1979年11月4日出生，住广西钦州市。
被告：唐俊明，男，汉族，1981年3月13日出生，住湖南省永州市。
原告黄贵振诉被告唐俊明加工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄贵振到庭参加诉讼，被告唐俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵振诉称：原告自带机器于2010年10月至今一直在被告开设的工厂从事模具机器加工工作。2013年8月18日被告无故要求原告将机器搬离工厂且该由其他人从事此项工作。原告多次跟被告�商解决，要求被告支付加工费，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告2012年12月至2013年8月加工费52，030元。
被告唐俊明辩称：原告把机器放置于被告处，怠慢了被告的工作，导致被告部分订单推迟、取消，原告不配合被告的工作。关于货款问题，承认原告做了这些事情，但具体单价、金额需要重新核对。
经审理查明：原告系自带机器加工模具的个人，被告唐俊明系未经登记注册的“东莞市厚街镇晟铭模具厂”的经营者，2012年12月至2013年8月间，原告为被告开设的晟铭厂加工模具及铣床。现原告主张被告拖欠上述期间的加工费52，030元，为此原告向本院提交《送货单》、《月结清单》、《对账单》为证：
（一）《送货单》，共32张，均为原件，《送货单》的月份从2013年1月至2013年8月（缺2012年12月），其中“黄某某”字样签字的送货单为26张，金额为41，310元；“某甲、黄某甲”字样签字的送货单为6张，金额为11，235元，合计52，545元（缺2012年12月）；原告称黄某某为被告的工作人员，某甲即黄某甲，为黄某某的别称。被告确认“黄某某”签名的送货单的真实性，对“某甲、黄某甲”签名的送货单真实性不予确认。
（二）《月结清单》，月结的月份从2012年12月至2013年8月，其中2012年12月份的月结清单为被告本人签名，其他月份的月结清单上为“唐某某”字样签名，部分月份注明“明细待查”，经核对每月的月结清单与当月的送货单能够一一对应，其中2012年12月月结的款项为6，560元、2013年1月月结的款项为4，980元、2013年3月月结的款项为8，555元、2013年4月月结的款项为9，305元、2013年5月月结的款项为11，235元、2013年6月月结的款项为9，610元、2013年7月月结的款项为5，780元、2013年8月月结的款项为3，080元，经计算，2013年1月-8月的款项为52，545元，与送货单一致，再加上2012年12月款项后总计为59，105元。被告对2012年12月本人签名的月结清单没有异议，对唐某某签名的2013年1月-8月的月结单仅确认系唐某某的签名，但认为唐某某作为财务人员，其业务范围不涉及确认模具加工的明细及金额，故被告不确认唐某某签字的月结清单上的对账的明细及金额。
（三）《对账单》，为无人签字的原件，原告称该对账单为被告财务出具给原告，对账单的内容为：“2012年12月至2013年8月的总加工款为57，855元，减去房租3，000元（7.5月×400元）及电费2，825元即（12，668-10，408）×1.25，尚欠52，030元”，原告当庭确认起诉的金额52，030元是在加工费57，855元的基础上减去2013年1月至8月中旬的房租、电费后的余款。被告对对账单不予确认真实性，但同意抵扣电费2，825元及房租。至于房租，被告亦确认双方约定为每月400元，并确认原告缴清了2013年1月之前的房租。另双方均确认截止庭审之日机器仍放置在被告处。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《月结清单》及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷，被告对原告在2012年12月至2013年8月间为被告提供模具加工的事实予以确认，对此本院予以确认。本案争议焦点为，原告诉求2012年12月至2013年8月间加工费52，030元有无依据。对此本院分析如下：
关于2012年12月至2013年8月间实际发生的加工费数额，原告提供的月结清单上签名的唐某某系被告财务，被告以财务人员不熟悉模具加工为由否认唐某某对账的结果，本院认为，被告并无证据证明与原告曾就有权对账的�员范围进行了专门约定，现唐某某以被告财务的身份进行对账并无不妥，该对账产生的法律后果应由被告承担，故本院对2012年12月至2013年8月的《月结清单》的真实性及关联性均予以采信。至于《送货单》，虽然被告仅对“黄某某”签收的《送货单》真实性确认，对“某甲、黄某甲”签收的《送货单》不予确认，但原告提供的《送货单》与2013年1月-2013年8月的《月结清单》中单号、日期、品名、数量、单价、金额均能一一对应，故本院对《送货单》的真实性及关联性全部予以确认。综上，根据《送货单》及《月结清单》可知，2012年12月至2013年8月实际发生的加工费应为59，105元。
关于房租、电费，原告自愿同意从加工费中予以扣除，被告亦予以同意，本院本着尊重当事人处分权的原则，同意在本案中予以扣减。至于扣减的金额，首先，电费2，825元双方均无�议；其次，房租，各方确认原告拖欠2013年1月份后的租金，且租金为每月400元，原告至今仍未搬走设备，现原告要求抵扣2013年1月-2013年8月中旬的房租，属于原告自行处分，本院予以准许，经计算该7.5个月的房租为3，000元（7.5月×400元）。至于2013年8月中旬之后的房租，因原告未提出抵扣，故该房租应如何计算及是否抵扣等问题，不属于本案处理的范围。综上，案涉可抵扣的款项为：电费为2，825元，2013年1月-2013年8月中旬的房租3，000元，共计5，825元。
关于最终应付的加工费，2012年12月至2013年8月实际发生的加工费59，105元减去电费、房租等5，825元后为53，280元，现原告仅诉求52，030元，属于原告自行放弃权利，本院予以确认。另双方并无证据证明有约定的付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应立即向原告支付加工费52�030元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐俊明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄贵振支付2012年12月至2013年8月加工费余款52，030元。
如果被告唐俊明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐俊明承担，被告应在本判决生效之日起三日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡佩茵
梁秋华（代）
第5页共5页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00341号
上诉人（原审被告）：张万军，男，。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天顺，男，。
被上诉人（原审原告）：郝庆玲，女，。
上诉人张万军因生命权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00861号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费1760元，由本院退还与张万军。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2611号
原告黄贯练。
委托代理人李家文，广西超仁律师事务所律师。
被告黄有业。
原告黄贯练与被告黄有业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成由审判员叶建明担任审判长，代理审判员陈超、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告黄贯练及其委托代理人李家文到庭参加诉讼，被告黄有业经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告黄有业以买树种需要资金为由向原告借款50000元，当时约定以被告所有的房屋的购房合同作为担保，借款期为两个月，即从2014年3月18日至2014年5月18日止借款全部还清。月利息按借款总额的5％收取，即每个月应支付利息为2500元，利息应当在每月18号前支付等。被告借款到期以后，原告多次找到被告要求还款及支付利息，被告均以没有资金为由拒绝还款。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金50000元，利息10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条一张，证明被告于2014年3月18日向原告借款5万元；2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款付给被告。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认如下法律事实：
被告黄有业以做木材生意需要资金为由于2014年3月18日向原告黄贯练借款5万元，并立下借条一张为凭。双方约定的借款期限为2个月，利息为月利率5%。如不按期支付利息和到期不归还本金，按欠款金额每天10%支付违约金。借款当日，原告先行扣除2个月的利息5000元后通过银行转账方式支付给被告借款45000元。被告借得款后，按月利率3%支付至2015年的3月止的借款利息给原告，但借款本金一直未还。原告经向被告追索未获遂诉至本院。庭审中，原告表示其主张的利息是从2015年4月19日起计至2016年3月18止共计11个月，以5万元为本金，按月利率2%进行计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借给被告5万元，有借条为证，被告未作否认抗辩，本院予以采信，但原告预先在本金中扣除2个月利息5000元的行为违反了法律关于“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，本院认定其实际借给被告的金额为45000元。原告与被告约定的借款利率即月利率5%和违约金即欠款金额的每天10%，均超过了年利率24%的限制，其超过部分不受法律保护。被告到期未归还借款，是违约行为，原告要求其按年利率24%支付逾期借款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄有业归还原告黄贯练借款本金45000元；
二、被告黄有业向原告黄贯练支付借款利息（利息计算：以45000元为本金，按年利率24%，从2015年4月19日起计至2016年3月18日止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费1313元，由原告负担108元，由被告负担1205元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年三月十七日
代书 记员 周超群
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第7号
申请人夏克松，男，汉族，1974年4月25日出生，住九江市浔阳区。
被申请人张小红，女，1969年2月1日出生，住九江市。
申请人夏克松与被申请人张小红民间借贷纠纷一案，申请人夏克松于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张小红银行存款2990000元或查封其名下同等价值的财产。申请人夏克松提供了其名下位于九江市青年路3号五栋一单元102室房屋一套、申请人夏克松的担保人熊玉玲提供了其名下位于九江市长虹大道70号阳光康居1栋1201号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人夏克松的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张小红银行存款2990000元或查封其名下同等价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟旭玲
审判员 胡 胜
审判员 聂喻国
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第7号
申请人：郝春安，农民。
被申请人：张文庆，农民。
被申请人：张永红，农民。
申请人郝春安因被申请人张永红民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张永红名下的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝春安提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张永红名下的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田继青
二〇一五年一月二十三日
书记员 张晓君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第437号
原告石某甲。
委托代理人冒宇。
被告软某。
原告石某甲与被告软某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人冒宇到庭参加了诉讼，被告软某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，1995年，原、被告在外工作时候相识，，××××年××月××日双方在如皋领取结婚证、举行结婚仪式。婚后生一女石某乙，现已独立生活。婚后，被告一直在家中照顾老幼，后被告于2002年9月15日因感情不和，离家出走，至今未归。原、被告婚前缺乏必要了解，婚后感情一度尚可，但自从被告离家出走后，双方再无联系。虽经原告多方寻找，仍不知去向，至今未发现被告下落。多年来，被告不照顾家庭，不承担作为妻子、母亲的责任与义务，原、被告的婚姻早已名存实亡。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告软某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于同年10月23日按农村习俗举行结婚仪式并在如皋市原葛市乡人民政府领取结婚证，于，××××年××月××日生一女石某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事等发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2002年离家外出，至今未归，双方分居至今。原告于2015年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、如皋市江安镇北元村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2002年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告软某未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告石某甲与被告软某离婚。
案件受理费240元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢国明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 席玉峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更449号
罪犯何贤春，曾用名何桂瑶，男，汉族，生于1966年3月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00432号刑事判决，以被告人何贤春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）渝二中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。执行机关重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贤春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何贤春系共同犯罪主犯，现交付执行已满二年，在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何贤春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书、奉节县人民检察院扣押款物清单等证据予以证实。本院予以确认。案发后，该犯已积极退缴全部赃款。
本院认为，罪犯何贤春在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何贤春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第267号
原告：张某，女，汉族，生于1983年5月5日，四川省沐川县人。
被告：张某某，男，汉族，生于1977年11月2日，四川省沐川县人。
本院于2015年4月22日受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告张某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告张某承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 玲