wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初508号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。曾因盗窃于2011年8月26日被行政拘留伍日。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年3月19日至4月期间，被告人叶某在杭州市下城区香积寺东路XXX号某洗车行内，向被害人俞某某谎称其在杭州某驾校做教练，以帮助代收学车费为名从俞某某处骗取钱款，共计人民币5850元；同年4月8日至17日期间，被告人叶某以帮助被害人俞某某的哥哥代收学车费为名，多次从俞某某处骗取现金，共计人民币4350元，以借款为名从俞某某处骗取现金人民币200元。后被告人叶某将骗得的钱款用于偿还高利贷等，并断绝与被害人俞某某的联系。
同年5月11日，被告人叶某被公安机关抓获，后通过家属将骗得的钱款退还给被害人俞某某，并取得俞某某的谅解。
认为被告人具有坦白的情节且涉案赃物已追回，并取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年八月十二日
书记员 石美君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8851号
原告：钱某，男，1986年4月24日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1987年2月22日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈士璠，上海市太平洋律师事务所律师。
原告钱某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人李屹、被告胡某某及其委托诉讼代理人沈士璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费依法裁决。事实与理由：原被告2014年8月26日登记结婚，婚后未生育子女，被告现在没有怀孕。婚后因性格不合经常发生争执，被告与婚外异性存在不正当男女关系且仍无悔改。现感情破裂，诉请离婚。
被告胡某某辩称，基本事实无异议。被告没有与婚外异性有不正当男女关系，婚后为生活琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2014年8月登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告钱某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钱某负担。
本判决已于2017年5月24日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2012）峰民初字第497号
原告张美荣，女，1970年3月29日生，汉族。
委托代理人程鹏来、赵俊风，河北十力律师事务所律师。
被告武风林，男，1958年8月4日生，汉族，现住峰峰矿区临水镇清流村，身份证号×××
本院在审理原告张美荣诉被告武风林为民间借贷纠纷一案中，原告张美荣于2012年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张美荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张美荣负担。
审判员 柳风花
二〇一二年四月五日
书记员 索 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4470号
申请执行人昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人伏卫忠，该公司董事长。
委托代理人林鹏飞，该公司职员。
被执行人王立飞，男，1980年5月27日生，汉族，住所地山东省高唐县。
被执行人刘立芝，女，1979年11月25日生，汉族，住所地山东省高唐县。
被执行人于海，男，1980年2月12日生，汉族，住所地山东省高唐县。
申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人王立飞、刘立芝、于海追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：73900.87元及利息，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王立飞、刘立芝、于海的财产情况进行了调查，经调查反馈并采取措施：被执行人王立飞、刘立芝、于海在昆山无房地产登记、公积金等登记，被执行人名下无车辆登记，亦无其他适宜财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已经告知申请人上述执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人申请终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3788号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市龙泉路**号。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告钟士银，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李中军，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔凡秀，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告钟士银、李中军、孔凡秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼。被告钟士银、李中军、孔凡秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月10日，被告钟士银在我行办理农户小额贷款50000元，被告李中军、孔凡秀提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告钟士银偿还借款本金50000元及利息，被告李中军、孔凡秀承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告钟士银、李中军、孔凡秀未予答辩。
经审理查明，2010年6月10日，滕州农行与被告钟士银、李中军、孔凡秀签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月10日起至2013年6月9日）内向被告钟士银提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李中军、孔凡秀为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告钟士银在原告处开立的账户。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告钟士银拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计为918元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告钟士银、李中军、孔凡秀签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告钟士银履行了支付借款的义务，被告钟士银未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告李中军、孔凡秀主张权利，被告李中军、孔凡秀作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钟士银追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钟士银、李中军、孔凡秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟士银偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息、罚息、复利等共计918元；
二、被告钟士银支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金50000元为基数，从2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告李中军、孔凡秀（在75000元额度范围内）对上列第一、二项互负连带清偿责任；
四、被告李中军、孔凡秀承担保证责任后，有权向被告钟士银追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告钟士银、李中军、孔凡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1962号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：郭连军，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李晓冬，中国农业银行股份有限公司怀来县支行信贷风险管理部副经理。
被告：须占梅，女，1966年6月26日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与须占梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2407号
原告李某某，农民。
被告王某某，农民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，2012年7月15日，被告找到原告以家庭开支需要用钱为由从原告处借款44000元，当时约定该笔借款2014年7月15日前还清，时至今日，被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金44000元及逾期利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告从原告处借款44000元，原、被告双方约定2014年7月15日前还款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金44000元及逾期利息。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告书写的借条予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金44000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金44000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以44000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，计息期间自2014年7月15日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十月三十日
书记员 王金宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02883号
申请执行人袁慧。
被执行人黄宏江。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区内。
法定代表人黄宏江。
袁慧与黄宏江、泰州市华洋稀土金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，黄宏江、泰州市华洋稀土金属有限公司应偿还袁慧借款56800元及利息、返还袁慧已垫付的案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年4月22日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3161号
原告叶永翔。
被告邵生学。
本院在审理原告叶永翔诉被告邵生学劳务合同纠纷一案中，原告叶永翔以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永翔撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶永翔负担。
审判员 李玉红
二〇一六年六月一日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1871号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
代表人黄剑辉。
委托代理人廖向东，中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行客户部副主管。
被告林冰。
被告玉林市创旺房地产开发有限责任公司。
本院在审理中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行诉林冰、玉林市创旺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉。
本案受理费4288元，减半收取2144元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十四日
书记员 李小裕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执885号
申请执行人安徽天童典当有限公司，住所地：利辛县前进路西段北侧。
法定代表人：李芳英，经理。
被执行人韩文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李平，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宫继勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武友海，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人安徽天童典当有限公司因被执行人韩文胜、李平、宫继勇、武友海不履行利辛县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）利民二初字第00640号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人宫继勇、武友海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宫继勇、武友海工资收入人民币1320450元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执885号之一
申请执行人安徽天童典当有限公司，住所地：利辛县前进路西段北侧。
法定代表人：李芳英，经理。
被执行人韩文胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李平，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宫继勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武友海，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽天童典当有限公司与被执行人韩文胜、李平、宫继勇、武友海民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人宫继勇、武友海的工资收入。现申请执行人申请解除对被执行人宫继勇、武友海的提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宫继勇、武友海工资收入的提取。
本裁定立即执行。
执行员 马亮
二〇一八年二月五日
书记员 车飞
山东省威海市环翠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执854号
申请执行人邹立富，男，1953年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇中村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人邹立富与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特17号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特17号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇�七年五月二十五日
书记员 宋振华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更26号
罪犯高倩，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）卫刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高倩自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年上半年获得记功奖励一次，2016年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高倩予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高倩符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高倩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高倩减去有期徒刑七个月零十四天（刑期自2013年3月22日起至2027年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更235号
罪犯朱世卫，男，1964年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白中刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱世卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯朱世卫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月14日起至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9314号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：高彩梅。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告高彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十一月十一日
书记员 江 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1464号
原告樊名祥，男，58岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王亚莉，女，42岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，东坎镇中市中路88号。
负责人尹敦传。该公司总经理。
委托代理人程相桥，该公司员工。
原告樊名祥与被告王亚莉、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告樊名祥的委托代理人张大凯，被告王亚莉、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人程相桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊名祥诉称：2016年6月30日17时6分左右,被告王亚莉驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿滨海县育才路行驶至育才路国土局岗150米时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告樊名祥受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，王亚莉负本起事故的全部责任，樊名祥无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
原告主张损失如下：医疗费13180.48元、营养费450元、住院伙食补助费180元、误工费9893.84元、护理费2730元、交通住宿费1188元、鉴定费1502.2元、电瓶车损失费1500元，合计30624.52元。
被告王亚莉辩称：我垫付11125.36元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年6月30日17时6分左右,被告王亚莉驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车沿滨海县育才路行驶至育才路国土局岗150米时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告樊名祥受伤，经鉴定误工期90日，护理期30日（住院期限2人护理），营养期45日。两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，王亚莉负本起事故的全部责任，樊名祥无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
确认原告樊名祥损失如下：医疗费13180.48元、营养费405元、住院伙食补助费162元、误工费9893.84元、护理费2730元、交通住宿费认定800元、电瓶车损失费800元，合计27971.32元。
另查明，被告王亚莉垫付原告11125.36元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定愿意书、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计27971.32元（不含鉴定费），被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。因被告王亚莉垫付原告11125.36元应当扣除直接赔付给王亚莉，再向原告赔付16845.96元。
因王亚莉在该事故中承担全部责任，本院判令其承担鉴定费和诉讼费1785元，鉴定费和诉讼费原告预缴，保险公司将应当赔付给王亚莉的11125.36元中直接充抵，保险公司向原告支付18630.96元。
依照《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告樊名祥赔付保险金18630.96元。如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××86）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向被告王亚莉赔付保险金9340.36元。（开户行：中国农业银行；户名：王亚莉；帐号：62×××71）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费1502元，合计1785元由被告王亚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城中心中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费566元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1040号
申请执行人：刘某。
被执行人：蒋某。
申请执行人刘某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月3日作出的（2008）博民初字第1679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2010年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1679号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月五日
书记员 李睿轩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00339号
上诉人（原审被告）孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）。
法定代表人宋俊初，孝昌建筑公司董事长。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人沈奎成，孝昌建筑公司员工。代理权限：变更、放弃诉讼请求，调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）徐应龙。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解等特别授权。
上诉人孝昌建筑公司因与被上诉人徐应龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人孝昌建筑公司的委托代理人杨建继、沈奎成，被上诉人徐应龙的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审原告徐应龙以2012年7月20日施工期间的两张“收据”及“徐应龙工资明细表”，作为债权凭证，要求原审被告孝昌建筑公司支付工程款1216206元。但原审判决对原审原告徐应龙诉请的两张“收据”及“徐应龙工资明细表”，能否作为债权凭证，未作出评判。而从施工合同起始审理，也未向原审原告徐应龙释明，且对双方陈述的未完工程量未予审理，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳民初字第00130号民事判决。
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一三年八月六日
书 记 员 王文翔
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第646号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人薛进展，上海博和律师事务所律师。
辩护人薛宽，上海博和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人薛进展、薛宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2014年2月7日中午，经事先联系，至江苏省常州市中吴大道长江路口的华润苏果超市门口处，以人民币3，400元的价格向朱某某（另案处理）购得黑色CP99式仿真枪1支。
被告人杨某某又于2014年2月24日晚间，经事先联系，再次至上述地址，以人民币3，600元的价格向朱某某购得黑色MP654K式仿真枪1支。
被告人杨某某于2014年2月25日14时许，经事先联系，至本市四川北路新亚大饭店一楼的洗手间内，以人民币7，000元的价格将上述黑色CP99式仿真式手枪1支及黑色MP654K式仿真式手枪1支出售给戴某某，成交后被公安人员抓获。
案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述黑色CP99式仿真式手枪及黑色MP654K式仿真式手枪均是以压缩气体为动力，可以击发并具有致伤力。
被告人杨某某到案后，协助公安人员抓获2名涉嫌非法买卖枪支的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人朱某某、田某某、戴某某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关赃证物品照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，原上海市中级人民法院相关《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可分别情节减轻、从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某某从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
二、缴获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 曲旭滨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6282号
罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；刑期起于2009年9月25日止于2022年3月24日。判决生效后交付执行，于2010年3月8日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2021年1月24日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴伦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.116分。另查明，罪犯柴伦被处罚金5000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柴伦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1058号
原告：王会翻，男，1982年9月27日出生，，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：徐锋，男，1974年1月23日，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：颜惠君，女，1972年5月8日，，汉族，住江苏省江阴市。
原告王会翻与被告徐锋、颜惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会翻委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告徐锋、颜惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会翻诉称，徐锋因生产周转于2016年3月2日借款人民币10万元，约定利息1500元/月，借期一年，期间多次催要未果；另查实，徐锋与颜惠君系夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求判令徐锋、颜惠君共同归还借款10万元，并承担自2016年4月3日起至实际给付之日止按照月息1500元计算的利息。
被告徐锋、颜惠君未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，徐锋向王会翻出具借条一份，载明“今向王会翻借人民币拾万元（100000），用于工厂生产周转，借期壹年，利息每月1500元，每月支付等”；王会翻自述徐锋借款后本金利息均未支付；2017年1月17日，王会翻诉至本院。
另查实，徐锋、颜惠君系夫妻关系，上述以徐锋个人名义出具的借条形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由王会翻提供的借条、婚姻证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：徐锋、颜惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按王会翻提供的证据认定徐锋借款10元事实成立，该借贷关系合法有效，徐锋未按约归还，应承担相应的民事责任，王会翻主张借款10万元自2016年4月3日起至实际给付之日止按照约定计算月息1500元的利息，并未违反法律规定，本院予以支持；上述借款形成于徐锋与颜惠君婚姻关系存续期间，相应的借款本金及产生的利息应当认定为夫妻共同债务，应由徐锋、颜惠君共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐锋、颜惠君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王会翻借款10万元，并承担10万元自2016年4月3日起至实际给付之日止按照1500元/月计算的利息。
案件受理费2300元、公告费500元合计2800元（王会翻已预交），由徐锋、颜惠君承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张燕明
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1340号
原告：吴承山，男，1964年11月13日出生，汉族，公司经理，住枝江市。
委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告：周文桥，男，1975年4月30日出生，汉族，住枝江市。
被告：李敬，女，1979年9月30日出生，汉族，住枝江市。
原告吴承山与被告周文桥、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承山及其委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告周文桥和李敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90万元；2、判令原告对被告抵押的畔山林语房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款90万元，用畔山林语房屋抵押。请求判如所请。
被告周文桥和李敬未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币20万元，借款期限2个月，支付方式：吴承山向周文桥汇款19.4万元、余款6000元借款以现金方式支付。2014年6月16日、6月17日吴承山向周文桥汇款10万元、9.4万元，计19.4万元。吴承山无证据证明向周文桥、李敬以现金方式交付了6000元借款。
2015年6月29日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币15万元，借款期限15天。同日吴承山向周文桥汇款15万元。
2015年9月18日，吴承山与周文桥、李敬签订抵押借款合同约定，周文桥、李敬因经营需要，向吴承山借款100万元，月利率15‰，借款期限12个月，周文桥、李敬用位于长阳××自治县龙舟坪镇津××路（畔山林语）1栋B1005号房屋作抵押。同日办理他项权证，证号：长阳县房他证龙舟坪镇字第××号。
2015年9月20日，吴承山与周文桥、李敬签订借款合同约定，周文桥、李敬因生产经营需要，向吴承山借款80万元，借款组成为2014年6月16日出借的20万元、2015年6月29日出借的15万元，余款45万元于2015年9月20日到位，借款期限12个月，月利率15‰，周文桥、李敬用位于长阳××自治县龙舟坪镇津××路（畔山林语）1栋B1005号房屋作抵押担保。同日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币45万元，借款期限12个月。同日吴承山向周文桥汇款45万元。周文桥、李敬按月利率20‰和15‰支付上述借款利息至2015年9月20日。
2015年9月22日，周文桥向吴承山出具借条：周文桥借到吴承山人民币10万元。同日吴承山向周文桥汇款10万元。
周文桥、李敬系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记离婚。周文桥、李敬未返还上述借款本金。
上述事实有借条、银行转款凭条、借款合同、抵押借款合同、房屋所有权和土地使用权证、他项权证、婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。吴承山向周文桥、李敬提供借款后，周文桥、李敬应当按照约定的期限返还借款。吴承山无证据证明以现金方式向周文桥、李敬交付了2014年6月16日6000元借款。本院认定借款本金为89.4万元。周文桥、李敬自愿用夫妻二人所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，且借款也发生在二人婚姻关系存续期间内，吴承山对抵押的房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文桥、李敬于本判决生效之日起十日内向原告吴承山返还借款本金89.4万元；
二、原告吴承山对被告周文桥、李敬所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组星城二路（畔山林语）1栋B1005号房屋（他项权证号：长阳县房他证龙舟坪镇字第××号）享有抵押权，可在拍卖、变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告周文桥和李敬负担12715元、原告吴承山负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 吴绪华
审 判 员 李潘炜
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄燕妮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1340号原告：吴承山，男，1964年11月13日出生，汉族，公司经理，住枝江市。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告：周文桥，男，1975年4月30日出生，汉族，住枝江市。被告：李敬，女，1979年9月30日出生，汉族，住枝江市。原告吴承山与被告周文桥、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承山及其委托诉讼代理人廖玉发到庭参加诉讼，被告周文桥和李敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴承山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90万元；2、判令原告对被告抵押的畔山林语房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款90万元，用畔山林语房屋抵押。请求判如所请。被告周文桥和李敬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币20万元，借款期限2个月，支付方式：吴承山向周文桥汇款19.4万元、余款6000元借款以现金方式支付。2014年6月16日、6月17日吴承山向周文桥汇款10万元、9.4万元，计19.4万元。吴承山无证据证明向周文桥、李敬以现金方式交付了6000元借款。2015年6月29日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币15万元，借款期限15天。同日吴承山向周文桥汇款15万元。2015年9月18日，吴承山与周文桥、李敬签订抵押借款合同约定，周文桥、李敬因经营需要，向吴承山借款100万元，月利率15‰，借款期限12个月，周文桥、李敬用位于长阳××自治县龙舟坪镇津××路（畔山林语）1栋B1005号房屋作抵押。同日办理他项权证，证号：长阳县房他证龙舟坪镇字第××号。2015年9月20日，吴承山与周文桥、李敬签订借款合同约定，周文桥、李敬因生产经营需要，向吴承山借款80万元，借款组成为2014年6月16日出借的20万元、2015年6月29日出借的15万元，余款45万元于2015年9月20日到位，借款期限12个月，月利率15‰，周文桥、李敬用位于长阳××自治县龙舟坪镇津××路（畔山林语）1栋B1005号房屋作抵押担保。同日，周文桥和李敬向吴承山出具借条：周文桥、李敬借到吴承山人民币45万元，借款期限12个月。同日吴承山向周文桥汇款45万元。周文桥、李敬按月利率20‰和15‰支付上述借款利息至2015年9月20日。2015年9月22日，周文桥向吴承山出具借条：周文桥借到吴承山人民币10万元。同日吴承山向周文桥汇款10万元。周文桥、李敬系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记离婚。周文桥、李敬未返还上述借款本金。上述事实有借条、银行转款凭条、借款合同、抵押借款合同、房屋所有权和土地使用权证、他项权证、婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。吴承山向周文桥、李敬提供借款后，周文桥、李敬应当按照约定的期限返还借款。吴承山无证据证明以现金方式向周文桥、李敬交付了2014年6月16日6000元借款。本院认定借款本金为89.4万元。周文桥、李敬自愿用夫妻二人所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，且借款也发生在二人婚姻关系存续期间内，吴承山对抵押的房屋享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文桥、李敬于本判决生效之日起十日内向原告吴承山返还借款本金89.4万元；二、原告吴承山对被告周文桥、李敬所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村三组星城二路（畔山林语）1栋B1005号房屋（他项权证号：长阳县房他证龙舟坪镇字第××号）享有抵押权，可在拍卖、变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告周文桥和李敬负担12715元、原告吴承山负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  吴绪华审 判 员  李潘炜人民陪审员  漆文安二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄燕妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初380号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人常某，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地河北省邯郸市成安县。被告人常某因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日，被告人常某在本市雨花台区xx路xx号xx幢门面房xx网吧xx店内，趁被害人唐某2熟睡之际，将其放置在沙发上的一部三星S6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2079元。
2017年8月14日，被告人常某在本市秦淮区xx网咖内被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人常某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人常某拘役1-3个月，并处罚金。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月18日止。已扣除羁押先行羁押的8日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第213号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人吕格林。
被执行人吕绍文，
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司诉吕格林、吕绍文买卖合同纠纷一案中，尚有141205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2010）浦民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
主要负责人：唐浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：田洪杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄影，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张广龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫小玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告田洪杰、黄影偿还原告贷款本金79999.99元，利息及罚息6715.82元，共计86715.81元（暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止）；二、被告李彪、张珍、张广龙、闫小玲承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田洪杰、黄影于2015年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款80000元整，年利率14.58%，到期日2016年12月25日，借款用途为购买立壳子材料。2015年12月25日被告李彪、张珍、张广龙、闫小玲作为联保成员签订了联保协议书，逾期后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告田洪杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款80000元，2015年12月25日，被告田洪杰、黄影与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，约定：被告田洪杰、黄影向原告借款80000元，用款期限自2015年12月至2016年12月，年利率为固定利率14.58%；借款用途为购买立壳子材料；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2015年12月25日，被告田洪杰在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印，同日，原告向被告田洪杰的银行账号发放贷款80000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。截止到2017年2月22日，被告拖欠贷款本金79999.99元，利息及罚息6715.82元，共计86715.81元（暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止）。
本院认为，被告田洪杰、黄影与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告田洪杰、黄影未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告李彪、张珍、张广龙、闫小玲未按联保协议书约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪杰、黄影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金79999.99元，利息及罚息6715.82元（利息暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止），本息合计86715.81元；
二、被告李彪、张珍、张广龙、闫小玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费200元，合计2168元，由被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 琦
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：田洪杰，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：黄影，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张珍，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张广龙，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：闫小玲，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告田洪杰、黄影、李彪、张珍、张广龙、闫小玲外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2740号
罪犯张影忠，男，1969年8月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月28日作出（2012）晋刑初字第2号刑事判决，以被告人张影忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币315000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张影忠未达到考核标准，且尚有财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。据此，罪犯张影忠不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯张影忠予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张影忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月十日
书记员 周 舟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执276号
申请执行人宋雳远，男，汉族，居民，
被执行人王鹏飞，男，汉族，居民，
被执行人孟庆利，女，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5099号民事判决书，立案执行申请人宋雳远与被执行人王鹏飞、孟庆利保证合同任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王鹏飞、孟庆利所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 方明志
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1858号
申请执行人李春芳，女，1947年3月23日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告李春芳与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1756号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李春芳归还借款本金20万元及利息（其中以5万元为基数的自2014年6月27日起、以另5万元为基数的自2014年12月31日起，以10万元为基数的自2015年3月31日起，均按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费减半收2698元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，李春芳向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人李春芳，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，李春芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人李春芳亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈 晨
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执22号
申请执行人：隋民，男，1972年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：于金忠，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
隋民与于金忠民间借贷纠纷一案，2017年11月7日，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第389民调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月17日，向被执行人于金忠送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人于金忠未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人于金忠名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，其他无可供执行财产。
3、案件在执行过程中，本院多次约谈被执行人于金忠，被执行人于金忠也积极与申请人隋民协商，于2018年1月25日，被执行人于金忠与申请人隋民双方自愿达成和解协议，被执行人于金忠自动履行还款义务，经申请人隋民同意，被执行人于金忠从2018年1月到2018年10月先自动履行完借款本金，再从2018年11月起，每月26日自动履行2500元，直到2020年10月26日全部还清案款60000元。
申请人隋民于2018年1月25日向本院提交与被执行人于金忠签订的还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第389民调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 袁 丁
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第566号
原告：殷伟，男，1978年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘汉荣，男，1956年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：刘劲松，女，1970年4月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告殷伟诉被告刘汉荣、刘劲松房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告殷伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许殷伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告殷伟承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额50414.7元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额50414.7元交纳案件受理费1061元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1011元，故总计应退还1036元）。
审 判 长 杨依桐
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年六月十日
代理书记员 李靖漪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第566号
原告：刘永宣，女，1968年7月15日出生，汉族，无业。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：颜宝藏，该公司董事长。
本院在审理原告刘永宣诉被告鞍山奥达美联益置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘永宣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永宣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘永宣承担。
审 判 员 徐少春
二〇一五年六月三日
代理书记员 李靖漪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初141号
原告王妍，41岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告于守水，51岁，洮南市人，住吉林省洮南市。
王妍书与于守水买卖合同纠纷一案中，因王妍未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年一月十一日
书记员 曹雨健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00347号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，农民。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，2014年4月3日被宿州公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月2日14时10分，被告人蔡某无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至801公里加755米处，与自南向西左转弯于某驾驶的无号牌新日牌两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，蔡某及于某受伤的交通事故。经认定，蔡某应承担本次事故的主要责任。经鉴定，被告人蔡某静脉血乙醇含量为126.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人蔡某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役四个月至六个�幅度内量刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月2日14时10分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至801公里加755米处，与于某驾驶的无号牌新日牌两轮电动车发生相撞，造成被告人蔡某及于某受伤以及两车不同程度受损。经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人蔡某承担本次事故的主要责任，被害人于某承担本次事故的次要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某静脉血中检出乙醇含量为126.7mg／100ml。
另查明，在该案审理期间，被告人蔡某与被害人于某自行达成民事赔偿协议，被告人蔡某自愿赔偿被害人于某医药费2000元，被害人于某对被告人蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有经控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，证明被告人蔡某应负本次事故的主要责任，被害人于某负本次事故次要责任。
（二）驾驶人信息查询结果单，证明被告人蔡某无驾驶证。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明被告人蔡某静脉血中乙醇含量为126.7mg／100ml。
（二）宿州市公安局埇桥分局车辆勘查检验分析意见书，证明被告人蔡某驾驶两轮摩托车与于某驾驶两轮电动车发生相撞。
三、道路交通事故现场勘查笔录，证明2014年2月2日被告人蔡某驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至206国道801公里加755米处，与于某驾驶的无号牌新日牌两轮电动车发生碰撞。
四、被害人于某陈述，称在2014年2月2日14时10分，他骑着自己的无号牌新日电动车从大营到桃园镇走亲戚，在206国道由南向北行驶，行驶至801公里加755米右转弯朝西拐下路时与一辆由北向南行驶的无号牌摩托车发生碰撞，他被撞倒受伤昏迷。
五、被告人蔡某供述，称2014年2月2日14点10分许，他酒后驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，在206国道自北向南行驶至801公里加755米处与一辆自南向西的电动车相撞。他和骑电动车的人都伤了。当时大脑很乱很害怕，也没有想起来报警，也没有打120，后来跟着车去医院了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年2月2日14时14分，206国道祁县地下道北，摩托车撞电动车，有人受伤。2014年3月31日被告人蔡某被宿州市公安局刑事拘留，2014年4月3日，被告人蔡某被宿州市公安局取保候审
二、户籍证明，证明被告人蔡某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人蔡某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 付 贵
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时嘴角。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2300号
罪犯孙学刚，男，1985年8月16日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年9月24日作出（2009）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人孙学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。本院以（2012）一中刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2009年4月22日起至2019年5月21日止
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2300号罪犯孙学刚，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年9月24日作出（2009）宝刑初字第337号刑事判决，以被告人孙学刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止。本院以（2012）一中刑执字第4518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2009年4月22日起至2019年5月21日止天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯孙学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月22日起至2018年5月21日止）,剥夺政治权利一年不变，并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十六日书记员  史军锋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2309号
原告：刘四平，男，汉族，1982年12月1日生，住赤壁市。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被告：尹华明，男，汉族，1968年5月10日生，住赤壁市。
被告：孙和珍，女，汉族，1965年9月9日生，住赤壁市。
原告刘四平诉被告尹华明、孙和珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四平的委托代理人张继新、被告尹华明到庭参加诉讼，被告孙和珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告尹华明。孙和珍共同返还原告购房款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月8日，被告尹华明与原告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告尹华明将其以出让取得的赤壁市赤马港营里二组土地所建住宅的第1栋1单元302室出售给原告，建筑面积125平方米，总售价16万元。合同签订后，原告支付10万元购房款，被告出具收条。此后，原告得知被告个人无法定资质从事房地产开发建设商品房，而属小产权房建设，且至今房屋尚未动工。为此，原告诉至本院，要求被告尹华明、孙和珍夫妻二人共同承担法律责任。
被告尹华明辩称，原告刘四平起诉的事实无异议，刘四平向我支付了10万元购房款亦属实，因我所建房屋属于小产权房被政府强拆，同意返还刘四平购房款10万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实予以确认，2011年5月8日，刘四平与尹华明签订商品房买卖合同1份，约定：刘四平买受尹华明以出让方式取得位于赤马港营里社区二组地块上所建的第一幢一单元302号房屋，建筑面积125平方米，房屋总价款16万元，付款方式为首付壹拾万元，封底付贰万元，余款发证付清。尹华明在此前的2011年5月13日即以出售其承建房屋为由收取刘四平购房预付款10万元。因不能向刘四平交付所购房屋，双方于2014年11月13日签订还款协议1份，称因尹华明不具备承建房屋资格而无法向刘四平交付房屋，双方协商尹华明于2015年9月30日前还清刘四平购房预付款10万元，如在协商的日期内没有还清款项，则从尹华明收款之日起按月息3分计息。同日，尹华明向刘四平出具欠条1份：我（尹华明）于2011年5月13日收到刘四平购房预付款壹拾万元整（￥100000），因无法交付所购房屋，故欠刘四平壹拾万元整（￥100000）。认定上述事实的证据有刘四平提交的双方签订的商品房买卖合同、还款协议及由尹华明出具的欠条等，尹华明对上述证据均无异议，本院依法予以采信。
本院认为，尹华明以向刘四平出售其拟建房屋为由收取刘四平购房预付款10万元，后因无法向刘四平交付房屋，双方签订还款协议，并由尹华明向刘四平出具欠条，双方签订还款协议及尹华明出具欠条的行为均为各自真实意识表示，因此，双方已对签订的商品房买卖合同不再履行及各自权利、义务达成合意，双方商品房买卖合同权利、义务已转化为金钱给付之债。因此，双方签订的商品房买卖合同已无需人民法院确认解除，尹华明应按约定向刘四平支付购房预付款10万元，刘四平要求孙和珍共同返还购房预付款10万元，但其举证不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹华明返还刘四平购房预付款100000元；
二、驳回原告刘四平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹华明承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1650号
原告李某某，男，1985年11月30日生，汉族，教师，现住宁江区。
委托代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告周某某，女，1984年11月4日生，汉族，干部，现住宁江区。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担，其余1650元由本院退还给原告李欣睿。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1650号原告刘纳，女，1977年2月6日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告王业军，男，成年，汉族，医生，住宁阳县。被告徐克煜，女，1969年6月29日出生，汉族，医生，住宁阳县。被告徐克彪，男，1967年11月19日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告刘纳与被告王业军、徐克煜、徐克彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纳的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告王业军、徐克煜、徐克彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘纳诉称，2012年5月15日，被告王业军经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在徐克煜、徐克彪、刘立庆的担保下，向我借款40000元，双方签订了借款合同，利率为月息22‰，还约定了违约金计算及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。借款到期后经我催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金、实现债权费用。被告王业军未答辩。被告徐克煜未答辩。被告徐克彪未答辩。经审理查明，2012年5月15日，原告刘纳与被告王业军签订借款合同一份。借款合同约定：被告王业军向原告刘纳借款40000元用于购买钢材，借款月利率为千分之二十二，借款时间共三个月，自2012年5月15日起至2012年8月14日止。还款方式为利随本清，现金支付。保证人保证与借款人对此借款承担连带责任，各保证人承担连带责任保证的期限为两年。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，逾期借款月利率按千分之二十二点四计算，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、逾期利息、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告王业军作为借款人在借款合同上签名捺印，被告徐克煜、徐克彪作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告王业军向原告刘纳出具借据一份，内容为：“今借到刘纳现金（大写）肆万元整，￥40000.00元，现已收到。借款人：王业军，2012年5月15日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后，被告未偿还借款。2014年5月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息、违约金、实现债权费用，原告主张为实现债权支付代理费4000元，原告向本院提供代理费收据及委托代理合同一份。诉讼中，原告主张借款违约金自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告曾起诉刘立庆，后又撤回了对刘立庆的起诉。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、借据有原被告的签名按印，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人王业军未按合同约定还款付息，构成违约。原告要求被告王业军偿还借款本金40000元及利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定的借款利率为月利率22‰，不符合法律规定，原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。原告主张的实现债权费用过高，应以3000元为宜。原告主张的借款违约金计算方式符合法律规定，本院依法予以采信。被告徐克煜、徐克彪系该笔借款的连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告徐克煜、徐克彪替被告王业军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王业军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业军于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘纳借款40000元及利息（本金40000元，自2012年5月15日起至2012年8月14日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）、违约金（本金40000元，自2012年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告王业军于本判决生效后三日内支付原告刘纳实现债权费用3000元。三、被告徐克煜、徐克彪对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  李月玲二〇一四年九月三日书 记 员  刘 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保74号
申请人姜红军，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人王丽晶，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人刘跃宙，男，1977年11月21日出生，汉族。
申请人姜红军于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘跃宙名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。担保人姜红伟以其名下位于北京市朝阳区XXX号房产为申请人姜红军提供担保。
本院认为：申请人姜红军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘跃宙名下位于北京市朝阳区XXX号房屋。
案件申请费5000元，由申请人姜红军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人姜红军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李万琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保74号之一
申请人姜红军，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人王丽晶，北京市浩天信和律师事务所律师。
被申请人刘跃宙，男，1977年11月21日出生，汉族。
申请人姜红军于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘跃宙名下位于北京市朝阳区XXX号房屋进行查封。担保人姜红伟以其名下位于北京市朝阳区XXX号房产为申请人姜红军提供担保。
本院认为：申请人姜红军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人姜红伟名下位于北京市朝阳区XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李万琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 爽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9694号
原告:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告:高玉鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告高玉鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告高玉鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告高玉鹏偿还信用卡欠款本金9040.76元、利息1969.72元、滞纳金57.24元等共计11067.72元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告高玉鹏于2014年3月9日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××83。被告高玉鹏于2014年4月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高玉鹏未到庭，无答辩。
经审理查明，被告高玉鹏于2014年3月9日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告高玉鹏办理了卡号为62×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金9040.76元、利息1969.72元、滞纳金57.24元等共计11067.72元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计11067.72元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告高玉鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金9040.76元。
二、被告高玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息1969.72元、滞纳金57.24元。
三、被告高玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，公告费600元，合计677元，由被告高玉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄梨峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1129-1号
申请执行人张艳霞.
诉讼代理人赵军元，亲友。
被执行人万富贵.
被执行人刘晓光.
本院于2015年8月26日立案执行张艳霞申请万富贵、刘晓光人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）西民一初字第420号法院生效裁判，被执行人万富贵刘晓光应支付申请人张艳霞案款1193.39元，承担执行费50.0元。现因被执行人万富贵、刘晓光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第1129号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 韵 鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初633号
原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。
住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：房春梅，该公司总经理。
被告：四川省自贡市第二建筑工程有限公司。
住所地：四川省自贡市自流井区五星街***号。
法定代表人：张宝贵，该公司董事长。
委托代理人：程泽均，四川省自贡市第二建筑工程有限公司法务部工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人：黄利，四川省自贡市第二建筑工程有限公司湖北分公司项目部负责人。代理权限：一般代理。
原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）与被告四川省自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡市第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴安，被告委托代理人程泽均、黄利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉安混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、因被告不履行合同义务，判令被告支付所欠原告货款1555095.元，并从2016年3月19日起至还清货款之日止，依约承担未及时付款的违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告设立了嘉鱼泰丰国际城1、2号项目，与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告提供商砼，被告支付货款。合同签订后，原告依约定向被告提供了22351.5立方商砼，价值7825092.5元，被告分32次向原告支付货款5820000元，根据双方的《补充协议》，减除被告应享受的优惠即299997.50元，至今被告仍欠原告1555095元。该欠款依约应在2016年3月18日前付清，但被告拖延至今未付，已构成合同违约，应从2016年3月19日起按未付款数额的日万分之五承担违约责任。
被告自贡市第二建筑工程公司辩称，原告所诉被告拖欠原告货款属实。但按照与原告的合同约定，被告可以用开发商泰丰国际城商品房等价值抵付，如果原告同意抵付，被告实际只欠原告87245元。造成违约不是被告单方面的责任，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖北泰丰投资发展有限公司在嘉鱼开发泰丰国际城项目，被告获得该工程部分项目，并设立了“自贡市第二建筑工程有限公司湖北泰丰国际城项目部”。2014年3月3日，被告设立的湖北泰丰国际城项目部与原告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同第五条第三款约定付款方式为：1、现金支付；2、承兑汇票支付；3、以泰丰国际城商品房等价值抵付。合同第八条第二款约定：甲方（被告）未及时支付货款，按日万分之五支付违约金。因湖北泰丰投资发展有限公司欠被告工程款，2015年5月9日，湖北泰丰投资发展有限公司与被告设立的湖北泰丰国际城项目部签订了以商品房抵偿工程款协议。此后，被告欲以与湖北泰丰投资发展有限公司协议中抵偿其工程款的商品房以同等价值抵偿所欠原告货款，原告以该房产已抵押给金融部门另负有债务为由，不同意被告的抵付方案，双方协商未果。对此问题，原告表示待本案执行中另行协商。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方自愿签订，该合同合法有效，双方应全面履行。被告拖欠原告货款经原、被告核对无异，被告应予清偿。被告抗辩以泰丰国际城商品房等价值抵付所欠原告货款问题，因双方就此未协商一致，所欠原告货款至今未付，被告违约事实成立，依约应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告四川省自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付商砼款1555095元，并以1555095元为基数，从2016年3月19日起至清偿之日止，未付款数额按日万分之五向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由四川省自贡市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异58号
案外人：裘美娜，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，黑龙江省建重钢结构有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人裘美娜对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裘美娜称，该房产系其于2010年9月15日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年9月15日，周浚越以孙柏青名义与案外人裘美娜签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元702室房屋的《购房协议书》并收取购房款22万元。现该房屋被裘美娜占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，案外人裘美娜在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，已支付全部价款并实际占有使用，非因自身原因未办理过户登记，上述事实符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，案外人的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人孙柏青名下位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 钊