河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第777号
上诉人（原审原告）李收周，男，汉族，1948年7月18日出生，住商水县。系死者李新军之父。
上诉人（原审原告）张冷，女，汉族，1977年12月29日出生。住址同上。系死者李新军之妻。
上诉人（原审原告）李艳芳，女，汉族，1997年4月3日出生，住址同上。系死者李新军之女。
上诉人（原审原告）李家固，男，汉族，2001年12月17日出生，住址同上。系死者李新军之子。
李艳芳、李家固的法定代理人张冷，系二原告之母。
上述四上诉人的委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘五权，男，汉族，1970年11月20日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）叶红丽，女，汉族，1986年3月8日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问。
原审原告彭伟涛，男，汉族，1969年12月2日出生，住商水县。
原审原告候秋月，女，汉族，1969年7月13日出生，住商水县。
原审原告彭才良，男，汉族，1966年12月12日出生，住商水县。
原审原告许建忠，男、汉族，1962年2月15日出生，住商水县。
上诉人李收周等4人因与被上诉人刘五权、叶红丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告彭伟涛、候秋月、彭才良、许建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李收周、张冷及委托代理人赵家堂、被上诉人保险公司的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日21时30分，刘五权驾驶车主为叶红丽的豫PCA8**号小型轿车由南向北行驶时，与相对方向行驶李新军驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李新军及无牌三轮摩托车乘车人张冷、彭伟涛、候秋月、彭才良、许建忠受伤及李新军车辆受损的的交通事故。经商水县交通警察大队商公交认字（2013）第132号道路交通事故认定书，认定刘五权负本次事故的主要责任，李新军负次要责任，乘车人无责任。事故发生后，李新军住院治疗24天，花医疗费9982.57元。李新军在出院以后于伤残鉴定期间死亡。李新军的三轮摩托车损失为3700元。张冷住院24天，花医疗费33856元，检查、鉴定费1340元。被鉴定为8级、9级伤残。彭伟涛住院24天，花医疗5746.80元。候秋月住院24天，花医疗费5681.68元、鉴定费700元、其他费用50元。被鉴定为10级伤残。在本案事故发生前，候秋月从事化肥经营。彭才良住院22天，花医疗费3213元。许建忠住院8天，花医疗费7094.10元。刘五权系叶红丽雇佣的司机。另查明，1、豫PCA8**轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，其中交强险122000元，商业三者险500000元，且商业三者险不计免赔；2、事故发生后，叶红丽为彭伟涛垫付医疗费8000元，为彭才良垫付医疗费2500元；3、原告及李新军均属于农村居民；4、2012年度河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，批发和零售业职工平均工资为27230元／年。
原审认为，公民依法享有生命健康权。商水县公安交通警察大队认定刘五权负本次事故的主要责任，李新军负次要责任，张冷、彭伟涛、候秋月、彭才良、许建忠无责任，并无不当，本院予以确认。李新军承担30%的责任，刘五权承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，豫PCA8**轿车在保险公司投有交强险和商业三者，故对本次事故所造成的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足，按照各自的过错比例分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》的有关规定，参照2012年河南省城乡居民收支和在岗职工工资及批发和零售业职工平均工资收入情况，确认李收周、李艳芳、李加固、张冷的损失有：医疗费9982.57元、误工费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，财产损失3700元。以上各项费用共计21613元。因李新军的死亡与本案交通事故不具有因果关系，因此，上述四原告所要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不予支持。确认张冷的损失有：医疗费33856元、检查、鉴定费1340元，误工费1732元（7524.94元／年÷365天×84天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65772元（7524.94元／年×20年×32%＋5032元／年×2年÷2人＋5032元／年×5年÷2人）、精神抚慰金酌定25000元。以上各项费用共计130135元。张冷要求的二次手术费未实际发生且未经过司法技术鉴定进行确定，不予支持。确认彭伟涛的损失有：医疗费5746.80元、误工费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、交通费酌定500元，因彭伟涛未构成伤残，故其要求的精神抚慰金不予支持。以上各项费用共计8677元。确认候秋月的损失有：医疗费5681.68元、鉴定费700元、其他费用50元，误工费6043元（27230元／年÷365天×81天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费495元（7524.94元／年÷365天×24天）、残疾赔偿金15050元（7524.94元／年×20×10%）、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定5000元，以上各项费用共计34960元。确认彭才良的损失有：医疗费3213元、误工费454元（7524.94元／年÷365天×22天）、营养费660元（30元／天×22）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费454元（7524.94元／年÷365天×22天）、交通费酌定450元，因彭才良未构成伤残，故其要求的精神抚慰金不予支持。以上各项费用共计5891元。确认许建忠的损失有：医疗费7094.10元、误工费165元（7524.94元／年÷365天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费165元（7524.94元／年÷365天×8天）、交通费酌定200元、因许建忠未构成伤残，故其要求的精神抚慰金不予支持。以上各项费用共计8104元。保险公司应在交强险限额内赔偿李收周、李艳芳、李家固、张冷医疗费1522元、精神抚慰金5000元，财产损失2000元，共计8522元。赔偿张冷医疗费5163元、残疾赔偿金65772元、精神抚慰金25000元，共计95935元。赔偿彭伟涛医疗费876元。赔偿候秋月医疗费866元、残疾赔偿金9228元、精神抚慰金5000元，共计15094元。赔偿彭才良医疗费490元。赔偿许建忠1082元。不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿李收周、李艳芳、李家固、张冷各项损失共计（21613-8522）元×70%=9163元。赔偿张冷各项损失共计（130135-95935）元×70%=23940元。赔偿彭伟涛各项损失共计（8679-876）元×70%=5462元，赔偿候秋月各项损失共计（34960-15094）元×70%=13906元。赔偿彭才良各项损失共计（5891-490）元×70%=3781元。赔偿许建忠各项损失共计（8104-1082）元×70%=4915元。叶红丽为彭才良垫付的2500元，由保险公司直接给付给叶红丽。现保险公司应给付李收周、李艳芳、李家固、张冷17685元，给付张冷119875元，给付彭伟涛6338元，因叶红丽已为彭伟涛垫付8000元，故该6338元，由保险公司直接给付叶红丽，其余1662元因叶红丽未要求彭伟涛返还，本案不作处理。给付候秋月29000元，给付彭才良1771元，给付许建忠5997元。其他诉讼请求，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿李收周、李艳芳、李家固、张冷17685元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿张冷119875元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿候秋月29000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿彭才良1771元；五、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿许建忠5997元；六、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿叶红丽为彭伟涛垫付款6338元；七、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿叶红丽为彭才良垫付款2500元；八、刘五权不承担赔偿责任；九、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项至第七项判决内容，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李收周、李艳芳、李家固、张冷负担200元，彭伟涛负担200元、候秋月负担200元、彭才良负担200元、许建忠负担200元，叶红丽负担2500元。
上诉人李收周、李艳芳、李家固、张冷主要上诉理由：李新军是在诉讼期间评残时死亡，与本次事故有因果关系，要求二审法院，加判死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等。
被上诉人保险公司答辩称，受害人李新军确已死亡，但没有证据证明死因是本次交通事故造成。要求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第831号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十六日
书记员 张 昊