wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5660号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：叶继根，男，1967年5月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告叶继根物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费2428元，并支付该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告叶继根经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月16日，原、被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月、地下车库（位）30元/月/个，并约定物业费每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额每日万分之四支付违约金。原告后于2016年10月底退出海御官邸小区的物业服务。被告系该小区4幢1203室业主，房屋建筑面积115.64平方米，尚欠2016年5月16日至2016年10月31日期间的物业费1335.6元（2.1元/平方米/月×115.64平方米×5.5个月）。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费2824元及该款按日万分之四自2016年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金，本院对其中物业费1335.6元予以支持，并根据实际情况确定违约金起算时间为2016年5月16日。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、公告、不动产登记情况证明为证。被告叶继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶继根于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2016年5月16日至2016年10月31日期间的物业费1335.6元，并支付该款按日万分之四自2016年5月16日起计算至实际给付之日止的违约金；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶继根负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐邢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异175号
异议人（申请执行人）李红军，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：冯西亚，河南良承律师事务所律师。
被执行人：晆方明，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南泽鑫实业有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街6号1幢1层附05号。
法定代表人：李玲,董事长。
被执行人：韩国峰，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省巩义市。
被申请人：李玲,女，汉族，1959年12月15日出生，住郑州市金水区。
本院在办理李红军申请执行晆方明、河南泽鑫实业有限公司、韩国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李红军异议称，其申请执行河南泽鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人公司未及时办理工商变更登记，被申请人李玲作为被执行人公司的股东和法定代表人，在该公司住所发生变更后未及时办理变更登记，其滥用股东权利的行为严重损害了申请执行人的利益，根据《公司法》第七条、第二十条、《民法通则》第四十九条及公司法司法解释的规定，请求本院追加被申请人为本案被执行人。
被申请人李玲未答辩。
本院查明，李红军申请执行晆方明、河南泽鑫实业有限公司、韩国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫01民终12736号民事调解书。本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2011号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称：《变更、追加规定》）第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，申请执行人主张依据实体法的规定变更、追加当事人的理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李红军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1253号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邢某某，女，1975年1月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，经营各平旅馆。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年4月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人李光彩、卢正卯，山东惠强律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人邢某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月30日决定受理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人李光彩、卢正卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人邢某某与张某1通过微信认识后，邢某某答应为张某1联系卖淫女。2016年元旦前后的一天下午，张某1到黄岛区隐珠办六居委105号邢某某经营的和平旅馆内，经邢某某介绍安排，贺某与张某1在和平旅馆的301房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
2016年2月中旬的一天上午，张某1电话联系邢某某欲找贺某再次发生卖嫖关系。当日下午，经邢某某介绍安排，贺某与张某1在和平旅馆的202房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
2016年3月初的一天晚上，张某2来到黄岛区隐珠办六居委邢某某经营的和平旅馆内，经邢某某介绍安排，贺某与张某2在和平旅馆的202房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资230元，分给贺某200元，自己得款30元挥霍。
2016年4月7日中午，张某1电话联系邢某某欲找贺某发生卖嫖关系。后经邢某某介绍安排，贺某与王某在和平旅馆的301房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，被告人邢某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李光彩、卢正卯提出的辩护意见是：1、被告人邢某某系自首，其主动投案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人犯罪情节较轻、自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邢某某与张某1通过微信认识后，邢某某答应为张某1联系卖淫女。2016年元旦前后的一天下午，张某1到黄岛区隐珠办六居委邢某某经营的和平旅馆内，经邢某某介绍安排，贺某与张某1在和平旅馆的301房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
2016年2月中旬的一天上午，张某1电话联系邢某某欲找贺某再次发生卖嫖关系。当日下午，经邢某某介绍安排，贺某与张某1在和平旅馆的202房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
2016年3月初的一天晚上，张某2来到黄岛区隐珠办六居委邢某某经营的和平旅馆内，经邢某某介绍安排，贺某与张某2在和平旅馆的202房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资230元，分给贺某200元，自己得款30元挥霍。
2016年4月7日中午，张某1电话联系邢某某欲找贺某发生卖嫖关系。后经被告人邢某某介绍安排，贺某与王某在和平旅馆的301房间内发生卖淫嫖娼关系1次，邢某某得嫖资350元，分给贺某200元，自己得款150元挥霍。
综上，被告人邢某某容留、介绍卖淫4人次。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
受案登记表、查获经过证实，2016年4月7日12
时40分许，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所接到和平旅馆有卖淫的举报电话，遂出警查处，后邢某某主动到派出所投案，如实供述其于2016年4月7日容留、介绍卖淫的事实，黄岛分局分别对邢某某等人行政拘留，在对邢某某行政拘留期间，发现邢某某存在其他容留卖淫的嫌疑，经调查，邢某某如实供述其容留、介绍卖淫的犯罪事实。
人口基本信息证实邢某某的身份情况。
行政处罚决定书证实邢某某因容留、介绍贺某与
王某在和平旅馆的301房间内发生卖淫嫖娼关系于2016年4月8日决定被行政拘留九日。
辨认笔录证实邢某某、贺某、张某1、张某2辨
认现场及互相辨认的事实。
证人贺某、王某、张某1、张某2的证言及被
告人供述证实本案事实。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某容留、介绍他人卖淫，其行为
破坏了社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人邢某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邢某某系自首的辩护意见，经查案发后被告人邢某某主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，在公安机关已调查掌握证据的情况下才作了如实供述，其行为不符合自首的法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被行政拘留的七日折抵刑期七日，即自2016年4月15日起至2017年10月7日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1998号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：刘周渊，女，1975年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐祖徐，男，1961年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告刘周渊、齐祖徐金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人ＸＸ倩、被告刘周渊到庭参加诉讼，被告齐祖徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告刘周渊偿还原告借款本金190000元及截止至2017年3月18日（含）止的利息20183.13元、逾期利息11483.51元、复利1219.86元，本息共计222886.5元，并以210183.13元为基数，以月利率14.985‰为标准支付自2017年3月19日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告刘周渊承担本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3、被告齐祖徐对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告刘周渊承担公告费、财产保全费和律师费的诉讼请求并变更第一项诉讼请求，要求被告刘周渊偿还原告借款本金190000元及截止至2017年3月18日（含）止的利息18816.28元、逾期利息11483.51元、复利1084元，本息共计221383.79元，并以208816.28元为基数，以月利率14.985‰为标准支付自2017年3月19日至实际履行之日止的逾期利息。
被告刘周渊辩称：对借款本金19万元没有异议，但已经向本人开具在泰隆银行的另外一个账户内（账号为62×××12）陆续存入了部分款项。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年12月28日，原告泰隆银行杭州分行与被告刘周渊（借款人）、被告齐祖徐（保证人）签订了编号为（330222151223）浙泰商银（小保借）字第（0080580208）号的《个人小额保证借款合同》。
2、贷款金额：190000元。
3、借款期限：2015年12月23日至2016年11月18日，当借款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。
4、还款及计息方式：到期一次还本；计息方式为利随本清。
5、合同执行利率：月利率9.99‰。
6、逾期利息利率标准：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
7、贷款发放情况：2016年1月4日，原告向被告刘周渊发放贷款190000元。
8、还款及欠款情况：2017年6月5日，归还借款利息1366.85元及复利135.86。截止2017年3月18日，被告刘周渊尚拖欠原告泰隆银行杭州分行借款本金190000元，利息18816.28元、逾期利息11483.51元、复利1084元。
9、保证方式及保证期间：连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
需说明的情况:
1、被告刘周渊曾陆续向其本人在泰隆银行开立的账号为62×××12账户内存入11500元，上述款项于2016年10月8日被其他法院扣划10015元，于2017年6月5日归还案涉借款利息1366.85元、复利135.86元。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告刘周渊、齐祖徐签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告刘周渊未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告刘周渊归还借款本金190000元，支付暂计算至2017年3月18日的利息18816.28元、逾期利息11483.51元、复利1084元，并支付自2017年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘周渊的上述债务均属于被告齐祖徐的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、保全费、律师费等原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告齐祖徐经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘周渊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金190000元。
二、被告刘周渊于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年3月18日的利息18816.28元、逾期利息11483.51元、复利1084元，并支付自2017年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及利息之和208816.28元为基数，按月利率14.985‰计算）。
三、被告齐祖徐对被告刘周渊的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告齐祖徐在实际承担保证责任后，有权向被告刘周渊追偿。
如果被告刘周渊、齐祖徐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620.76元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2310.38元；剩余案件受理费2310.38元，由被告刘周渊负担，被告齐祖徐承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘周渊、齐祖徐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年六月十四日
书记员 操惠慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更134号
罪犯龚贤明，男，1975年11月1日出生，汉族，高中文化，大竹县乌木发电厂工人，原住四川省大足县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人龚贤明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人龚贤明提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龚贤明于2011年8月9日入监服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）宁刑执字第645号刑事裁定，减去罪犯龚贤明有期徒刑一年六个月；又于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更123号刑事裁定，减去罪犯龚贤明有期徒刑一年九个月（刑期自2010年11月25日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）91号减刑建议书，建议对罪犯龚贤明予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚贤明减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金6000元，现履行罚金14000元。罪犯龚贤明自2016年3月至2017年11月考核累计得分2993.5分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯龚贤明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贤明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月25日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1791民初22号
原告：江苏东盾木业集团有限公司,住所地江苏省常熟市。
法定代表人：李友余，董事长。
委托代理人：黄中梓、钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏金马纺织有限公司，江苏省常熟市。
法定代表人：马钰，董事长。
被告：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郑骏驰，男，1992年1月7日出生，住江苏省常熟市。
被告：马天娇，女，2007年2月26日出生，住江苏省常熟市。
被告：马宗昌，男，1938年12月16日出生，住常熟市。
被告：周妹林。女，1937年10月26日出生，住常熟市。
原告江苏东盾木业集团有限公司诉被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林,追偿权一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏东盾木业集团有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼；被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东盾木业集团有限公司诉称：被告江苏金马纺织有限公司在常熟市农村商业银行徐市支行贷款由常熟灵丰担保有限公司提供连带责任担保，原告提供连带责任反担保。到款到期后，被告金马纺织有限公司未按约定归还贷款，原告代为偿还贷款本息。2014年7月14日，原告与被告签订《协议书》，确认截止2014年7月2日，江苏金马纺织有限公司共欠原告本金5239183.66元及利息；马君、马钰、王月芬、郑洁红对借款本金、利息、逾期利息等实现债权的费用承担连带责任。现马君因交通事故，被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林分别是马君的儿子、女儿、父亲、母亲，系第一顺位继承人，与被告郑洁红（马君配偶）共同占有马君遗产，应在继承遗产范围内对被告江苏金马纺织有限公司还款义务承担连带保证责任。原告要求被告江苏金马纺织有限公司立即偿还原告代偿款5239183.66元及利息；被告马钰、王月芬、郑洁红对江苏金马纺织有限公司上述第一项偿还义务承担连带保证责任；被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在继承马君遗产范围内对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证证明书，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、两份户表，证明马君因交通事故死亡（死亡时间2016年8月30日），被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林分别是马君儿子、女儿、父亲、母亲，系第一顺位继承人，与被告郑洁红（马君配偶）共同占有马君遗产；
4、债务人履行责任通知书，证明原告代被告江苏金马纺织有限公司代偿5239183.66元后，原告向被告发出履责通知，被告江苏金马纺织有限公司已签收签字确认；
5、《协议书》、《最高额反担保协议书》，证明原告与被告江苏金马纺织有限公司对代偿事实进行确认，同时对被告马钰承担连带担保责任，保证期间为6年等事项进行约定，原告与被告就违约金、财产共有人担保、担保范围、担保方式等事项进行了约定；
6、《补充协议》，证明原告与被告江苏金麻纺织有限公司对利率、利息起算时间、代偿金额等事实进行了进一步约定与确认；
7、转账支票存根、进账单、转账凭证等代偿凭证，证明原告代被告江苏金马纺织有限公司代偿事实；
8、《贷款合同》、《担保合同》、《反担保合同》，证明被告江苏金马纺织有限公司在常熟农村商业银行徐市支行贷款由常熟灵丰担保有限公司提供连带责任担保，原告提供连带责任反担保。
被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林未答辩。
原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告江苏金马纺织有限公司于2013年7月3日在常熟市农村商业银行徐市支行贷款5000000元，由常熟灵丰担保有限公司提供连带责任担保，原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告金马纺织有限公司未按约定归还贷款，原告代为偿还贷款本息。2014年7月3日，原告向被告江苏金马纺织有限公司和马钰、马君分别发出履行责任通知书和履行担保责任通知书。2014年7月14日，原告与被告签订《协议书》，确认截止2014年7月2日，江苏金马纺织有限公司共欠原告本金及利息5239183.66元；2014年7月14日，原告与被告江苏金马纺织有限公司签订协议，再次确认了代偿款本息。约定马钰、马君对本息承担连带担保责任，保证期间为6年，并约定管辖法院为九华山风景区法院，王月芬、郑洁红在财产共有人处签字。2016年8月30日马君因交通事故死亡，被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林分别是马君的儿子、女儿、父亲、母亲。王月芬是马钰的妻子，郑洁红是马君的妻子。现原告要求被告江苏金马纺织有限公司立即偿还原告代偿款5239183.66元及利息；被告马钰、王月芬、郑洁红对江苏金马纺织有限公司上述第一项偿还义务承担连带保证责任；被告郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在继承马君遗产范围内对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
本院认为,原、被告之间的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，协议合法有效。原告为江苏金马纺织有限公司代偿了银行贷款本息合计5239183.66元，江苏金马纺织有限公司应当按照协议履行还款义务。马钰为该笔贷款及利息承担连带保证责任，应承担连带还款义务。王月芬、郑洁红在签订协议时知道马钰、马君为江苏金马纺织有限公司的还款义务承担连带保证责任，并在协议中的财产共有人处签字确认，视为其同意以夫妻共有财产承担连带保证责任。马君死亡后，其继承人有妻子郑洁红、儿子郑骏驰、女儿马天娇、父亲马宗昌、母亲周妹林，他们应当在继承遗产的范围内替马君的担保责任承担义务。原告于2014年7月3日向被告江苏金马纺织有限公司和马钰、马君发出履行责任通知书，要求他们偿还代偿款，故利息应从2014年7月4日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、江苏金马纺织有限公司于判决生效后二十日内偿还原告代偿款5239183.66元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、马钰对上述代偿款承担连带还款责任；
三、王月芬以其夫妻共同财产承担连带还款责任；
四、郑洁红以其夫妻共同财产和继承的马君遗产范围内承担连带还款责任；
五、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在继承马君的遗产范围内承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48474元，由江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 吴碧云
人民陪审员 华海峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初259号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王维东，男，1970年12月17日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王维东犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年6月16日14时25分，被告人王维东酒后驾驶鲁Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车顺临淄区建设路由南向北行驶至南沣路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人王维东血液中检测出乙醇成分，含量为99.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王维东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人王维东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人王维东亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王维东无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王维东无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王维东到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年八月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一七年七月六日
书记员 李 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第567号
原告浮某。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告赵某，河南建达工程建设监理公司土建工程师。
原告浮某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮某及其委托代理人侯双领、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浮某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。由于双方婚前了解不够，原告于婚后方知被告性格怪异。被告嫌弃原告是再婚，无事生非，恶言恶语诅咒原告，造成双方感情十分冷淡。原告于2013年农历正月初六与被告吵架生气后回到娘家居住。2014年10月份，被告提出与原告离婚，但为了不返还原告婚前财产又撤诉。原告认为双方婚前了解较少，婚后也未建立感情，故诉至法院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、原告的婚带财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告所诉情况与事实不符，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。如果原告坚持要求离婚，其同意离婚，但原告应将结婚时被告为原告购买的项链、吊坠、戒指、耳环、电动车、摩托车等物品和彩礼款67750元返还给被告，并与被告共同偿还夫妻共同债务20000元。
原告浮某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚；2、被告赵某书写的起诉状，证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚；3、（2014）获民初字第1175号民事裁定书，证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后又撤诉；4、原告浮某书写的起诉状，证明原告向法院起诉要求离婚；5、机动车销售统一发票，证明原告的婚带财产摩托车的购买情况；6、原告陪嫁财产清单，证明原告婚带财产情况；7、光盘一张，证明原告的婚带财产情况。
被告赵某向本院提交的证据材料有：借据一张，证明原、被告的夫妻共同债务是欠宋小卫借款20000元。
本院依法调取的证据有：财产勘验笔录，证明被告屋中现有财产情况。
经庭审质证，被告赵某对原告提交的证据1、2、3、7无异议。经核查，上述证据1系原、被告双方的结婚证，客观地证明了原、被告的结婚登记时间；证据3系本院依法作出的生效裁判文书，证明了被告赵某曾向本院起诉要求与原告离婚而后又撤诉的情况；证据7证明了原、被告举行典礼仪式当天的实际情况，本院对该证据1、3、7予以确认。原告提交的证据2系被告赵某曾向法院起诉离婚时提交的起诉状，证明了被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实，本院对该证据2的真实性予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但对其内容有异议。经核查，原告提交的证据4系原告在本案中提交的起诉状，对该证据4的真实性本院予以确认。被告对原告提交的证据5未提出异议。经核查，该证据5系正规的机动车销售发票，证明了原告购买摩托车的相关情况，本院对该证据5予以确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为该财产清单中的部分物品不是原告的婚带财产。经核查，被告认可该证据6中列举的红色毛毯一条、深紫色十件套一套、太空被一条、饮水机一台、两把椅子和一个圆桌、床单10条、枕巾一对均系原告的婚带财产，现均存放在被告家中，本院对证据6中的该部分内容予以确认。被告称该证据6中列举的红色龙凤床罩四件套一套、黄色条纹精品四件套一套、茶具一套、化妆品一套现均未在被告家中存放，原告也未能提交相应证据证明上述物品现仍存放在被告家中，且本院在被告家中进行财产勘验时也未见到上述物品，故对该证据6中的该部分内容本院不予确认。被告认为该证据6中列举的8条被子与一辆摩托车均系由被告家中购买后交由原告典礼当天带到被告家中的，但未能提交相应的证据证实，且原告提交的摩托车购买发票等证据也证明了证据6中列举的该部分内容的真实性，故被告的该意见不能成立，本院对该证据6中列举的该部分内容予以确认。被告对于该证据6中列举的被告于结婚当天向原告借款1000元予以否认，原告也未能提交相应证据证实，故对该部分内容本院不予确认。
原告对被告提交的借据的真实性有异议。经核查，被告仅提交了借据，并未提交相应证据证明该借据上载明的债务与本案有关联，故本院对该证据不予确认。
原、被告双方对本院调取的财产勘验笔录均无异议，本院对该财产勘验笔录予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告浮某与被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后也未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架。2013年农历正月初六，原告离开被告回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚后无共同财产。2014年被告曾以原、被告分居已一年多、双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。本院于2014年10月28日依法作出（2014）获民初字第1175号民事裁定书，准许赵某撤回起诉。原告的婚带财产现仍存放在被告家中的有：昆庆毛毯一条、深紫色十件套一套、太空被一条、饮水机一台、两把藤椅和一个圆桌、床单十条、被子八条、枕巾一对、二轮摩托车一辆（发动机号码11L06378）。被告当庭陈述其于2014年7月9日借其姑父宋小卫现金20000元，主要用于给其父亲看病和家庭日常开支。原告对被告主张的该20000元债务的真实性有异议，并认为该债务系被告的个人债务。2015年3月23日，原告诉至本院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、原告的婚带财产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告浮某与被告赵某婚前缺乏了解，婚后也未能真正建立起相濡以沫的夫妻感情。原、被告从2013年农历正月初六开始分居，至今已两年有余，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。现存放在被告家中的原告的婚带财产昆庆毛毯一条、深紫色十件套一套、太空被一条、饮水机一台、两把藤椅和一个圆桌、床单十条、被子八条、枕巾一对、二轮摩托车一辆（发动机号码11L06378）应归原告所有。对于原告主张的其他婚带财产，被告在庭审中予以否认，原告也未能提交相应的证据予以证实，且本院进行财产勘验时也未见到，故本院不予支持。被告要求原告将结婚时被告为原告购买的项链、吊坠、戒指、耳环、电动车、摩托车等物品和彩礼款67750元返还给被告。经查，原、被告已办理了结婚登记手续并共同生活一年有余，被告要求原告返还上述彩礼不符合法律规定，故对被告的上述意见本院不予采信。被告辩解原、被告有共同债务20000元，被告对此仅提交了借据，债权人宋小卫也未出庭作证，且被告主张该债务发生的时间处在原、被告双方分居一年之后，被告未能提交相应的证据证明该20000元借款系用于原、被告共同生活，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告浮某与被告赵某离婚；
二、原告的婚带财产昆庆毛毯一条、深紫色十件套一套、太空被一条、饮水机一台、两把藤椅和一个圆桌、床单十条、被子八条、枕巾一对、二轮摩托车一辆（发动机号码11L06378）应归原告所有。被告赵某应于判决生效后十日内将上述物品交付给原告浮某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浮某承担75元，由被告赵某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年五月十八日
代书记员 王雪瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6360号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。
被告：汪良剑，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：余国琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告汪良剑、余国琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静、被告汪良剑、余国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪良剑、余国琼向原告一次性偿还垫付租金21541.69元、暂支付违约金10000元（利息自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之六点六的标准分段计算，款清息止，暂计10000元），共计31541.69元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪良剑与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资公司）于2014年4月19日签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-130030），约定由被告汪良剑从神钢融资公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型:SK140LC-8,机号:YP09-H5273），租赁期限为37个月（自2013年4月至2016年4月），初始租金为138000元，剩余租金自第4期开始支付至第36期，每期租金为18968.73元；原告作为被告汪良剑的连带责任保证人，同日，汪良剑与原告签订一份《补充合同》，约定原告为被告汪良剑代垫租金后，汪良剑需在3个工作日内清偿原告为其垫付的租金本息，否则按每日万分之八向原告支付利息。合同签订后，神钢融资公司按照被告汪良剑的要求从安徽南亚工程机械有限公司购买合同约定的一台挖掘机，并交付被告汪良剑使用。被告汪良剑在取得租赁物后不按合同的约定按期支付租金，神钢融资公司要求原告承担了连带担保责任。截止到2017年6月27日，原告累计为被告汪良剑垫付租金31笔，共计564816.16元。原告为汪良剑垫付租金后多次向被告催要，汪良剑仅在2013年12月25日向原告偿还63274.47元，后原告多次催要未果，无奈之下按照合同约定将上述挖机取走，并于2015年5月22日以480000元价格变卖，变卖款项已抵扣汪良剑欠原告的部分代垫款，抵扣后汪良剑尚欠原告垫付租金21541.69元。余国琼与汪良剑是夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告汪良剑、余国琼辩称：原告已将被告的挖机拖走，加上两被告已经支付过的款项，债务应该已经清偿完毕。原告在出售挖机的时候也未通知两被告，具体售价也不清楚，现过了两年多再来起诉两被告，如果尚存债务未清偿，在出售挖机的时候应该通知两被告。故对原告诉求两被告尚欠的债务及利息，不予认可。
经审理查明：2014年4月19日，汪良剑、余国琼与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资公司）签订融资租赁合同一份，合同约定，汪良剑、余国琼为承租人，神钢公司为出租人，南亚公司为承租人的连带保证人，租赁物为神钢牌液压挖掘机一台（机型:SK140LC-8,机号:YP09-H5273），租赁期限为3年，实际支付期限33期，初始租金为138000元，每期租金18968.73元，租赁期限结束后购买金额500元。同日，汪良剑收到租赁物，2013年4月19日，南亚公司与汪良剑又签订补充合同一份，合同约定，若汪良剑未按时足额向神钢公司支付租金，导致南亚公司向神钢公司履行回购义务，汪良剑所租赁的工程机械所有权归南亚公司所有；如汪良剑未按时支付租金，则授权南亚公司代其支付，汪良剑在南亚公司代付后三日内向南亚公司清偿代付款；如届时未清偿，汪良剑按照日万分之八向南亚公司支付利息。2017年6月27日，神钢公司出具一份垫款证明，言明：从2013年8月29日至2015年7月24日，南亚公司为汪良剑支付垫付租金，合计564816.16元。审理中，南亚公司自认汪良剑于2013年12月25日已偿还63274.47元。2015年5月22日，南亚公司将取回的案涉装载机，以480000元的价格变卖给了案外人。
另查明，2011年1月4日，汪良剑与余国琼登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有南亚公司提供的证据材料以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：南亚公司与汪良剑、余国琼签订的融资租赁合同及补充合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行自己的义务。由于债务发生在汪良剑与余国琼婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关解释，应按夫妻共同债务处理。由于汪良剑、余国琼未能按照合同的约定，按时支付神钢公司的租金，致使南亚公司为其垫付租金564816.16元，依据担保法的相关规定，南亚公司有权向汪良剑、余国琼行使追偿权，故本院对南亚公司诉求汪良剑、余国琼共同偿还垫付租金21541.69元的主张，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金计算标准，不违反法律规定，依法予以支持。关于汪良剑、余国琼的辩称理由，因没有提供证据加以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪良剑、余国琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款21541.69元和违约金（违约金计算方法：分段以原告每期垫付金额为基数，从实际垫付之日起三日后，按每日万分之六点六的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6360号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。被告：汪良剑，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：余国琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省黟县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被告汪良剑、余国琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人蒋晓雅、徐静静、被告汪良剑、余国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪良剑、余国琼向原告一次性偿还垫付租金21541.69元、暂支付违约金10000元（利息自每笔款项实际垫付三日后按每日万分之六点六的标准分段计算，款清息止，暂计10000元），共计31541.69元；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪良剑与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资公司）于2014年4月19日签订一份《融资租赁合同》（合同编号为：LHD-11-130030），约定由被告汪良剑从神钢融资公司处租赁一台神钢牌挖掘机（机型:SK140LC-8,机号:YP09-H5273），租赁期限为37个月（自2013年4月至2016年4月），初始租金为138000元，剩余租金自第4期开始支付至第36期，每期租金为18968.73元；原告作为被告汪良剑的连带责任保证人，同日，汪良剑与原告签订一份《补充合同》，约定原告为被告汪良剑代垫租金后，汪良剑需在3个工作日内清偿原告为其垫付的租金本息，否则按每日万分之八向原告支付利息。合同签订后，神钢融资公司按照被告汪良剑的要求从安徽南亚工程机械有限公司购买合同约定的一台挖掘机，并交付被告汪良剑使用。被告汪良剑在取得租赁物后不按合同的约定按期支付租金，神钢融资公司要求原告承担了连带担保责任。截止到2017年6月27日，原告累计为被告汪良剑垫付租金31笔，共计564816.16元。原告为汪良剑垫付租金后多次向被告催要，汪良剑仅在2013年12月25日向原告偿还63274.47元，后原告多次催要未果，无奈之下按照合同约定将上述挖机取走，并于2015年5月22日以480000元价格变卖，变卖款项已抵扣汪良剑欠原告的部分代垫款，抵扣后汪良剑尚欠原告垫付租金21541.69元。余国琼与汪良剑是夫妻关系，应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汪良剑、余国琼辩称：原告已将被告的挖机拖走，加上两被告已经支付过的款项，债务应该已经清偿完毕。原告在出售挖机的时候也未通知两被告，具体售价也不清楚，现过了两年多再来起诉两被告，如果尚存债务未清偿，在出售挖机的时候应该通知两被告。故对原告诉求两被告尚欠的债务及利息，不予认可。经审理查明：2014年4月19日，汪良剑、余国琼与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资公司）签订融资租赁合同一份，合同约定，汪良剑、余国琼为承租人，神钢公司为出租人，南亚公司为承租人的连带保证人，租赁物为神钢牌液压挖掘机一台（机型:SK140LC-8,机号:YP09-H5273），租赁期限为3年，实际支付期限33期，初始租金为138000元，每期租金18968.73元，租赁期限结束后购买金额500元。同日，汪良剑收到租赁物，2013年4月19日，南亚公司与汪良剑又签订补充合同一份，合同约定，若汪良剑未按时足额向神钢公司支付租金，导致南亚公司向神钢公司履行回购义务，汪良剑所租赁的工程机械所有权归南亚公司所有；如汪良剑未按时支付租金，则授权南亚公司代其支付，汪良剑在南亚公司代付后三日内向南亚公司清偿代付款；如届时未清偿，汪良剑按照日万分之八向南亚公司支付利息。2017年6月27日，神钢公司出具一份垫款证明，言明：从2013年8月29日至2015年7月24日，南亚公司为汪良剑支付垫付租金，合计564816.16元。审理中，南亚公司自认汪良剑于2013年12月25日已偿还63274.47元。2015年5月22日，南亚公司将取回的案涉装载机，以480000元的价格变卖给了案外人。另查明，2011年1月4日，汪良剑与余国琼登记结婚，债务发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有南亚公司提供的证据材料以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：南亚公司与汪良剑、余国琼签订的融资租赁合同及补充合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行自己的义务。由于债务发生在汪良剑与余国琼婚姻关系存续期间，依据婚姻法的相关解释，应按夫妻共同债务处理。由于汪良剑、余国琼未能按照合同的约定，按时支付神钢公司的租金，致使南亚公司为其垫付租金564816.16元，依据担保法的相关规定，南亚公司有权向汪良剑、余国琼行使追偿权，故本院对南亚公司诉求汪良剑、余国琼共同偿还垫付租金21541.69元的主张，依法予以支持。关于南亚公司主张的违约金计算标准，不违反法律规定，依法予以支持。关于汪良剑、余国琼的辩称理由，因没有提供证据加以证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汪良剑、余国琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款21541.69元和违约金（违约金计算方法：分段以原告每期垫付金额为基数，从实际垫付之日起三日后，按每日万分之六点六的标准计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一七年九月十九日书 记 员  夏晓雨《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00345号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司，组织机构代码证67420619-5。
法定代表人：徐家传，该公司总经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：韩文献，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司与被告韩文献物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司于2014年6月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许锦国
二〇一四年六月三十日
书记员 支 乐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初42号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ河，男，1979年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因赌博，于2016年1月6日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人ＸＸ河犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人ＸＸ河到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月15日0时许，被告人ＸＸ河饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（逾期未年检），从南安市官桥镇兴华街，行驶至南安市官桥镇新村中段路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人ＸＸ河的血液进行酒精检测，检出被告人ＸＸ河乙醇浓度为90.61mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ河自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人ＸＸ河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆盗抢记录查询说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ河违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ河归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人ＸＸ河向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ河在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年一月十六日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初964号
原告：张伟金，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2363。
被告：伍志文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2519。
本院在审理原告张伟金诉被告伍志文民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还部分款项，纠纷已得到解决为由，于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张伟金自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟金撤回起诉。
本案案件受理费1532元，撤诉减半收取766元（原告已预交），由原告张伟金负担。
审判员 郭德远
二〇一六年五月十一日
书记员 邹玉莹
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更798号
罪犯黄大康，男，1991年6月22日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)潮中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄大康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某等人三人经济损失人民币32816.5元（已缴纳7000元），并对赔偿总额131266元承担连带责任。判决发生法律效力后于2008年11月20日交付执行。罪犯黄大康曾于2011年6月、2013年1月,2015年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2018年6月1日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯黄大康，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄大康减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄大康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分106.9分。该犯因抢劫罪，部分履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄大康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫罪，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大康减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第437号
原告韦某某，女。
被告丁某甲，男。
原告韦某某与被告丁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某及被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2010年9月27日，原告与被告签订离婚协议，协议约定位于佛山市南海区桂城南新一路某1005房归原告所有，该房产当时的市场估价约60万元，原告在十年内向被告支付一半的房产价值30万元。直至2013年5月，原告已按协议约定支付了6万元予被告，并按照协议约定照顾好孩子，让孩子平安顺利升入初中，被告却未按协议约定在2012年12月30日前协助原告办理房屋过户手续，且经原告多次催促，被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.位于佛山市南海区桂城南新一路某1005房归原告所有，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十日内协助原告办理上述房产的变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，因原告在离婚前存在过错，不同意按照离婚协议中的房产处理意见，不同意涉案房产归原告所有。原告的确按离婚协议书的约定支付了两年的房款共计60000元给被告，但原告已有不执行离婚协议中还房款的意思表示及缺乏还款的能力。另外，原告未按照离婚协议中的约定对儿子尽照顾的义务，致使儿子身心受到明显的损害，例如：原告经常让儿子吃剩饭或简单的盒饭，休息不足，导致营业不良；儿子的视力下降，近视由生理性转为病理性；儿子的包皮过长，原告也不及时带儿子去做手术等。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚证（1份，原件），证明原、被告于2010年9月27日登记离婚。
3.离婚协议书（1份，原件），证明原、被告双方约定涉案房产归原告所有，原告支付300000元补偿款予被告，其中2010年9月30日前支付30000元，2011年至2019年每年平均支付30000元，双方应于2012年12月30日前办理过户手续。
4.房地产权证、房地产权共有（用）证（各1份，原件），证明涉案房产属于原、被告双方夫妻共同财产。
5.银行卡取款凭条（1份，复印件），证明原告于2010年11月19日将2010年、2011年的房款60000元转入被告银行账户。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-5均没有异议。
庭审中，被告举证如下：
录音光盘（1张），证明原告在婚姻期间存在过错，不应按离婚协议分割财产，应该少分财产。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据，确认录音中的声音是原告的，但认为该录音是经过处理的，不能证明原告在婚姻期间存在过错，原告在婚姻期间没有与其他男性发生不正当关系。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，被告对真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。被告出示的证据，因原告予以否认，且被告未能提供其他的证据予以佐证，故本院对该证据的证明内容不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月27日，原告韦某某与被告丁某甲自愿签订《离婚协议书》，约定如下：一、男、女双方自愿离婚。…三、夫妻财产分割：1.现夫妻拥有房产一套，位于南海区桂城南新一路某1005房，权属人：丁某甲，共有（用）权人：韦某某，该房屋归女方所有。按目前市场评估价该房屋价值为人民币60万元正，2010年9月30日之前女方付人民币3万元房款给男方，2011年到2019年平均每年支付人民币3万元给男方，合共人民币30万元正，双方应在2012年12月30日前办理房屋过户手续，办理女方获产权手续的附加条件：女方要管理好儿子的学习生活，直至儿子平安顺利升入初中。女方不能把该房产作为再婚用房……同日，原、被告办理了离婚登记手续。2010年11月19日，原告向被告支付了房屋折价款60000元。
另查一，位于佛山市南海区桂城南新一路某1005房（下简称涉案房屋）属于原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。
另查二，庭审中，双方陈述儿子现在佛山市南海区某中学读初一，视力情况为近视。
本院认为，涉案房屋是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了离婚手续，故该离婚协议书合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。该离婚协议书中约定涉案房屋归原告所有，由原告自2010年至2019年平均每年支付3万元予被告，且原、被告应于2012年12月30日前办理房屋过户手续。双方约定了被告协助原告办理房屋过户手续的条件是：女方要管理好儿子的学习生活，直至儿子平安顺利升入初中。根据双方在庭审中的陈述，儿子现在佛山市南海区某中学读初一，虽儿子视力情况为近视，但被告并未能举出其他证据予以证明儿子存在患病的情况，也未能提供原告对儿子的学习、生活疏于管理的证据，故被告应按照离婚协议书中的约定，协助原告办理涉案房产的产权登记手续。因双方在离婚协议书中约定被告应于2012年12月30日前协助原告办理房屋过户手续，现原告请求被告于本案判决书发生法律效力之日起十日内办理涉案房产的变更登记手续，本院予以支持。至于被告认为原告未按照离婚协议书的约定支付相应的房屋折价补偿款的抗辩，被告可另行向法院起诉主张自身的合法权利。另外，被告认为原告在离婚前存在过错，故不同意按照离婚协议中的意见处理涉案房产。而本案中，被告未能提出充分有效的证据证明原告在婚姻关系存续期间存在过错；退一步说，假设原告在婚姻关系存续期间存在过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，可以少分或者不分财产的情形为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，对有以上行为的一方，可以少分或者不分财产。因在本案中被告认为原告存在的过错不属于上述法律规定可以少分或不分财产的情形，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、位于广东省佛山市南海区桂城南新一路某1005房全部归原告韦某某所有。
二、被告丁某甲应于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告韦某某办理上述第一项房产的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预交），由原告负担2900元，被告负担2000元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钟婷婷
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初295号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人刘丙伟，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月3日被淇县公安局刑事拘留。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人刘丙伟犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人刘丙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日22时28分许，被告人刘丙伟酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇县107国道由北向南行驶，行驶至淇县城南107国道619公里处，被淇县交警大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验，刘丙伟血液中的乙醇含量为102.56mg/100ml。2017年8月3日，刘丙伟经公安机关传唤自行到案。
上述犯罪事实，被告人刘丙伟在开庭审理时亦无异议，且有河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，现场执法视频资料，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、查获记录、淇县公安交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精测试结果单、刘丙伟驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、刘丙伟户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘丙伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。刘丙伟经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘丙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 时
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2664号
原告：铜鼓县瑞鑫物流有限公司，地址铜鼓县排埠集镇。号。统一社会信用代码：91360926593761621H。
法定代表人：雷海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁山东路69号，组织机构代码：78145161-2
负责人人：邱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，女，汉族，1989年3月29日出生，公司员工，身份证住址：重庆市南岸区。
原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司委托诉讼代理人张文庚、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告拖车费、吊车费9500元，施救费6000元，路障清除费1100元，水管维修费3800元，货物清除费7800元，合计28200元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日下午2时50分许，司机皮虎先驾驶原告所有赣Ｃ×××××号半挂牵引车在福建省武平县省道309线360KM＋850M发生侧翻，造成车辆受损，车上货物损坏以及民用水管损坏，司机皮虎先、谢建新受伤的交通事故。2015年6月23日经武平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，司机皮虎先负事故全部责任。
2015年11月27日被告华安保险公司核损车辆损失为17350元，皮虎先医疗费9000.98元，谢建新医疗费1197.45元，拖车及吊车按5000元赔付，实际赔付原告损失33021.16元，原告尚有损失吊车费4500元，施救费6000元，路障清楚费1100元，水管维修费3800元，合计28200元被告未赔付。
另原告所有赣Ｃ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，车上人员险以及不计免赔率商业险，被告在理赔时未对原告上述损失赔付，故原告诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：1、我方只根据原告的诉讼请求进行合理赔偿。2、除了原告起诉状中所说我方已经赔付的33021.16元之外，另外我方还在交强险范围内赔偿了被告2000元三者损失。3、吊车费、施救费之前已经按照5000元赔付，并且根据事故发生的就近赔付原则，5000元赔付属合理范围。水管维修费也已按2000元赔付。路障清除、货物清除已经含在5000元之内。货物清除费按500乘以5计算，另外车上货物未购买不计免赔。
本院经审理认定事实如下：原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处购买了交强险以及车辆损失险，赔偿限额253980元；商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元等。同日，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司还为赣C89**挂半挂牵引车购买了商业第三者责任保险，赔偿限额100000元；车上货物责任险，赔偿限额50000元，但车上货物责任险未购买不计免赔。上述商业险的保险期间均自2014年12月5日至2015年12月4日。
2015年6月19日下午14时50分许，驾驶员皮虎先驾驶赣Ｃ×××××／赣C89**挂号重型普通半挂车在福建省武平县省道309线360KM＋850M发生侧翻，造成车辆受损，车上货物损坏，民用水管损坏及司机皮虎先、乘客谢建新受伤的交通事故。2015年6月23日，经《武平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：司机皮虎先因违反安全行驶规定，负事故全部责任。
事故发生后，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司支付了伤者医疗费、车辆修理费及施救费等，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司财产损失2000元，以及商业险范围内赔偿33021.16元。（其中拖车及吊车施救费已按5000元赔付）。
随后，因原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司对被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司理赔结果不满意，遂诉至法院，请求被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付未予理赔的拖车费、吊车费9500元，施救费6000元，路障清除费1100元，水管维修费3800元，货物清除费7800元，共计28200元。
本院认为：原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司为赣Ｃ×××××／赣C89**挂号重型普通半挂车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险、机动车损失保险和车上货物责任险，在保险期间，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司赣Ｃ×××××／赣C89**挂号重型普通半挂车发生交通事故，并负事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、机动车损失保险的范围内进行赔偿。
本案中，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司在事故发生后即时向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司也已支付合计35021.16元理赔款。
关于原告在本案中提供的吊车费、拖车费及路障清除费发票，合计金额为5850元，由于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司在向被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司申请理赔时已协商按5000元进行赔付，因双方意思表示行为属自愿合法，且该笔款项已支付，故对于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司另行主张拖车费、吊车费10600元的诉讼请求，本院不予支持。
另外，因拖车费和现场施救费均属于被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司车辆完全可以就近修理，故原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司主张将车辆从福建拖至宜春高安的施救费6000元为其自主扩大的损失，本院不予支持。
对于水管维修费的收条3800元，因没有其他证据予以佐证，对该份证据“真实性”不予确认；货物清除费原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司在本案中尚未提供证据。综上所述，对于原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付损失28200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费505元，减半收取计币252.5元，由原告铜鼓县瑞鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年九月十三日
代书 记员 毛志刚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1142号
申请执行人：马献清，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被执行人：任生刚，男，1968年10月1日出生汉族，农民，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人马献清与被执行人任生刚机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1142号申请执行人：马献清，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。被执行人：任生刚，男，1968年10月1日出生汉族，农民，住四川省南充市。本院在执行申请执行人马献清与被执行人任生刚机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一八年二月二十四日书记员  张冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3315号
原告：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住象山县。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。
被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。
原告包金明与被告朱玉弟、谢丹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告包金明及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告朱玉弟、谢丹月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金明向本院提出诉讼请求：被告朱玉弟、谢丹月共同归还原告借款1250000元，并支付利息（自2016年7月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更上述利息请求为：其中750000元自2016年7月9日起，另500000元自2016年8月1日起，均按月利率20‰计算至实际给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年10月至2016年1月期间，被告朱玉弟因经营所需多次向原告借款合计1250000元，约定月利率为20‰。借款后，被告朱玉弟仅支付其中750000元借款的利息至2016年7月8日，另500000元借款的利息至2016年7月底，以后未还本付息。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告朱玉弟、谢丹月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉弟分别于2008年10月17日、2008年11月4日、2008年12月3日、2009年9月21日、2012年3月7日、2015年3月24日、2016年1月1日出具给原告金额为100000元、150000元、100000元、100000元、100000元、250000元、450000元的借条七份，约定月利率为20‰。借款后，被告朱玉弟支付其中750000元借款的利息至2016年7月8日，另500000元借款的利息至2016年7月底。另查明，两被告于2007年3月8日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供借条及汇款凭证为凭。被告朱玉弟应归还原告借款1250000元，并按约支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢丹月未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢丹月共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱玉弟、谢丹月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉弟、谢丹月于判决生效后十日内归还原告包金明借款1250000元，并支付利息（其中750000元自2016年7月9日起，另500000元自2016年8月1日起，均按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18012元，由被告朱玉弟、谢丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 俞晶晶
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3315号原告：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住象山县。委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，住象山县。被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。原告包金明与被告朱玉弟、谢丹月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告包金明及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告朱玉弟、谢丹月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金明向本院提出诉讼请求：被告朱玉弟、谢丹月共同归还原告借款1250000元，并支付利息（自2016年7月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更上述利息请求为：其中750000元自2016年7月9日起，另500000元自2016年8月1日起，均按月利率20‰计算至实际给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年10月至2016年1月期间，被告朱玉弟因经营所需多次向原告借款合计1250000元，约定月利率为20‰。借款后，被告朱玉弟仅支付其中750000元借款的利息至2016年7月8日，另500000元借款的利息至2016年7月底，以后未还本付息。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告朱玉弟、谢丹月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱玉弟分别于2008年10月17日、2008年11月4日、2008年12月3日、2009年9月21日、2012年3月7日、2015年3月24日、2016年1月1日出具给原告金额为100000元、150000元、100000元、100000元、100000元、250000元、450000元的借条七份，约定月利率为20‰。借款后，被告朱玉弟支付其中750000元借款的利息至2016年7月8日，另500000元借款的利息至2016年7月底。另查明，两被告于2007年3月8日登记结婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供借条及汇款凭证为凭。被告朱玉弟应归还原告借款1250000元，并按约支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢丹月未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢丹月共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱玉弟、谢丹月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉弟、谢丹月于判决生效后十日内归还原告包金明借款1250000元，并支付利息（其中750000元自2016年7月9日起，另500000元自2016年8月1日起，均按月利率20‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18012元，由被告朱玉弟、谢丹月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  俞晶晶二〇一七年八月二十五日代书 记员  张丹珍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1070号
被执行人，吴光海，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2015)宜珙刑初字第185号刑事判决书，依法立案受理被执行人吴光海罚金一案，被执行人吴光海已向本院交纳了全部罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第18号
原告瑞安市××有限公司，住所地瑞安市××××坦。
法定代表人余××。
委托代理人张××。
被告杨××。
本院在审理原告瑞安市××有限公司与被告杨××买卖
合同纠纷一案中，原告瑞安市××有限公司于2009年5月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市××有限公司撤回起诉。
本案受理费578元，公告费260元，由原告瑞安市××有
限公司负担。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 戴俊贤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民特7号
申请人：岳阳华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路洞纺文化楼。
法定代表人：张东杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：左祥维，女，1972年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请人岳阳华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）与被申请人左祥维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
华一公司称，一、裁决违反仲裁程序。1、裁决书对与本案有关的行政处罚是否有效的行政争议断章取义地加以分析、认定，其实质是对涉及行政争议部分加以裁决，违反仲裁法第三条的规定。2、岳阳仲裁委员会于2015年8月21日做出了驳回购房者杨剑锋的全部诉讼请求，应是对“同一纠纷”作出了终局裁决。现左祥维等24位购房者就同一纠纷申请仲裁时，应根据仲裁法第九条的规定，告知其仲裁结论，并不予受理。二、存在枉法裁判的情形。1、裁决书将明显属于同一类的案件认定不属于同一类案件，无视现行法律要求对同类案件应采取相同认定标准，而作出与岳仲决字[2015]22号裁决书完全相反的裁决，属于枉法裁决；2、仲裁庭明知与本案有关的行政处罚已被人民法院撤销，却仍对判决书断章取义地加以分析、认定其中对申请人不利的部分，主观和客观上对行政争议进行裁决。三、存在违反社会公共利益的情形。1、同案应当同判是一种公众认同的价值观。同一家仲裁委员会就相同事实、相同的被申请人、相同请求的案件作出了完全不同的裁决，破坏了人们对法治的基本信任，属于明显违反社会公共利益的行为；2、该裁决有违合同法及其司法解释中鼓励交易、维护正常的市场秩序的原则，有违合同法维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设的立法目的；有违尽力促成交易、有利经济发展的基本价值取向；明显有损社会主义市场经济的健康发展，是对社会公共利益的破坏。
左祥维称，一、裁决书没有涉及行政争议，只针对合同约定的交房条件是否达成，开发商是否违约进行审理，本案不存在裁决违反仲裁程序的情形。二、1、每一位业主都是与华一公司单独签订仲裁协议，并非共同签订。本案虽与岳仲决字[2015]22号裁决书的案情相近，但因双方均提供了新证据，争议焦点发生了变化，案件也随之发生很大变化，已不是同一类案件，且仲裁委员会不适用指导性案例，各仲裁庭有权独立作出裁决；2、[2016]湘06**行初182号行政判决书仅撤销行政处罚，并没有认定本案所涉项目竣工验收合格，仲裁庭援引判决书并无歪曲和杜撰。华一公司于2016年5月2日才最终完成竣工验收。三、1、（2015）岳中民二（仲）撤字第33号民事裁定书所认定的仅仅是岳仲决字[2015]22号，裁定书没有违反仲裁法第五十八条规定的六种情形，并未对法律事实及法律适用进行审理裁决，只是程序性审查。2、所谓公共利益是指一定范围内不特定的多数人的利益，华一公司作为利益的主体是单一的法人，裁决书并未损害社会公共利益，且华一公司的行为违反了合同法的公平、诚实信用及维护社会经济秩序原则。
经审查查明：2016年9月29日，岳阳仲裁委员会作出岳仲决字[2016]41号裁决：一、解除左祥维与华一公司签订的《商品房买卖合同》；二、华一公司返还左祥维购房款共计人民币533000元；三、华一公司向左祥维支付违约金53300元；四、案件仲裁费15997.5元由华一公司承担。
左祥维、杨剑锋等一批购房者曾分别与华一公司就其开发的“碧水香樟”小区商品房签订《商品房买卖合同》，后交房时发生纠纷，购房者以房屋验收不合格、未达到合同约定的交房条件为由先后向岳阳仲裁委员会申请解除合同，要求华一公司返还购房款、承担违约责任等。2015年8月21日，岳阳仲裁委员会在杨剑锋商品房买卖合同纠纷案中认定所涉房产验收合格、符合交房条件，而以岳仲决字[2015]22号裁决书裁决驳回杨剑锋的仲裁请求，杨剑锋不服，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2016年5月4日以（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，岳仲决字[2015]22号裁决书自此生效；左祥维一案中，岳阳仲裁委员会则认定所涉房产验收报告不合格、不具备交房条件而裁决支持左祥维的仲裁请求。
本院认为，本案所涉房屋买卖合同纠纷属于民事纠纷，并非系应当由行政机关处理的行政争议，此类纠纷属于仲裁范围，岳阳仲裁委员会亦未对相关行政争议作出裁决，故岳阳仲裁委员会所作涉案裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁范围。人民法院依法不对仲裁裁决作实体审查，华一公司认为该案仲裁裁决实体不公，但并未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故不能认定存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销裁决法定情形。杨剑锋、左祥维均为华一公司所开发“碧水香樟”小区商品房的购房者，但分别系各独立《商品房买卖合同》的当事人，并非同一合同主体，即同种类纠纷不能等同于同一纠纷，故本案裁决的纠纷不属于《中华人民共和国仲裁法》第九条规定的“仲裁委员会或者人民法院不予受理的同一纠纷”的情形，岳阳仲裁委员会对该类纠纷分别作出裁决并无不当。岳阳仲裁委员会对杨剑锋商品房买卖合同纠纷案作出的岳仲决字[2015]22号裁决，驳回了杨剑锋的仲裁请求，经由本院（2015）岳中民二（仲）撤字第33号裁定书裁定不予撤销，并已生效；而左祥维等一批购房者商品房买卖合同纠纷案与杨剑锋一案的由来、事实相同，岳阳仲裁委员会却对此前后作出了截然相反的裁决，使当事人对其市场参与行为所产生法律后果的预判出现混乱，不利于法律的统一适用和市场交易秩序的统一规范，极易形成不良的社会指引作用，有损社会公共利益，故本院对该仲裁裁决裁定撤销。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字[2016]41号裁决。
申请费400元，由左祥维负担。
审判长 姚孟君
审判员 徐 艳
审判员 冯媛君
二〇一七年三月八日
书记员 陈汝情
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00397号
原告：赵某某，男，1982年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某某，女，1985年5月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省界首市陶庙镇陶庙行政村陶庙集**号。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年10月通过广播交友节目相识，2009年2月9日登记结婚，2009年7月13日生育一子名赵某乙。婚后两个月，为增加家庭收入，原告到外地打工，被告在家留守，夫妻感情尚可。婚生子年满三岁时，被告到阜阳一家酒店打工。此后，被告思想发生变化，原告每从外地返还，被告即与原告发生争吵，不尽妻子义务。原告为了给婚生子一个安定的生活环境，百般迁就被告，但被告不理解原告的良苦用心。2012年7月被告离家出走，并不与原告电话联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明婚生子出生情况；4、界首市陶庙镇陶庙村民委员会，证明被告几年不在家。
被告刘某某向本院提交的书面答辩状中称：原告诉称与客观事实不符。被告与原告系经被告姐姐介绍相识，后因被告怀孕于2009年办理结婚登记手续。原告有不良嗜好，好喝酒、打牌，动不动就对被告实行家庭暴力。原告长期在外打工，经常不回家，也很少和被告联系，对家庭不尽抚养义务。原告无抚养孩子条件。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识，2009年2月9日办理结婚登记手续，2009年7月13日生育一子取名赵某乙。在共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2014年1月23日，原告以其夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告赵某某未提供充分证据证明其夫妻感情确以破裂，其所提供证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生子生育情况。故原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈钢
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保135号
申请人：肖慎志，女，1957年8月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：黄岳洪，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区。
被申请人：张君，女，1982年4月30日出生，湖南省澧县人，住常德市武陵区。
肖慎志与黄岳洪、张君民间借贷纠纷一案，申请人肖慎志于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并由案外人陈克东以其所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋2003产权编号为澧房权证澧阳镇字第××号房屋作担保。
本院认为，申请人肖慎志在诉讼过程中申请查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋；
查封陈克东所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋2003产权编号为澧房权证澧阳镇字第××号房屋。
案件申请费2670元，由肖慎志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 威
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保135号
申请人：肖慎志，女。
被申请人：黄岳洪，男。
被申请人：张君，女。
肖慎志与黄岳洪、张君民间借贷纠纷一案，申请人肖慎志于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并由案外人陈克东以其所有的位于�县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋****产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号房屋作担保。
本院认为，申请人肖慎志在诉讼过程中申请查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为********的房屋，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为********的房屋；
查封陈克东所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋****产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号房屋。
案件申请费2670元，由肖慎志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 威
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保135号申请人：肖慎志，女。被申请人：黄岳洪，男。被申请人：张君，女。肖慎志与黄岳洪、张君民间借贷纠纷一案，申请人肖慎志于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并由案外人陈克东以其所有的位于�县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋****产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号房屋作担保。本院认为，申请人肖慎志在诉讼过程中申请查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为********的房屋，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为********的房屋；查封陈克东所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋****产权编号为澧房权证澧阳镇字第********号房屋。案件申请费2670元，由肖慎志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 威二〇一六年十一月十七日代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保135号申请人：肖慎志，女，1957年8月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：黄岳洪，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住常德市武陵区。被申请人：张君，女，1982年4月30日出生，湖南省澧县人，住常德市武陵区。肖慎志与黄岳洪、张君民间借贷纠纷一案，申请人肖慎志于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并由案外人陈克东以其所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋2003产权编号为澧房权证澧阳镇字第××号房屋作担保。本院认为，申请人肖慎志在诉讼过程中申请查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县新河居委会权证号码为06-023597的房屋，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人黄岳洪所有的位于澧县澧阳镇新河居委会权证号码为06-023597的房屋；查封陈克东所有的位于澧县澧阳镇水德庙居委会（新华大厦）1栋2003产权编号为澧房权证澧阳镇字第××号房屋。案件申请费2670元，由肖慎志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 张 威二〇一六年十一月十七日代理书记员 郭珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14418号
原告张西展，男，汉族，1975年8月9日出生，住山东省定陶县。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人郭长江。
委托代理人崔亚冉，系该公司员工。
委托代理人孙青青，系该公司员工。
原告张西展诉被告河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张西展向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南东方建设集团发展有限公司的起诉。
本院认为，原告张西展的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西展撤回起诉。
案件受理费减半收取3290元，由原告张西展负担。
审判员 房 舒
二〇一七年七月五日
书记员 殷小清
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00185号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙秋。
被申请人庄丽军。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月1日作出东人口计生征字（2010）065号社会抚养费征收决定书，认定被申请人庄丽军和孙秋至今未登记结婚，庄丽军在结婚前1994年生育一男孩，孙秋在结婚前2004年生育一女孩，叫孙诗淼，二人于2008年3月25日违法生育一女孩，叫庄雅慧，二人均属再婚，各有一子女，不符合再生育，违法生育第三胎，决定：征收被申请人庄丽军、孙秋社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费5000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月1日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月4日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）065号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1228号
原告：张进，男，1985年6月28日出生（330522198506281013），汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。
被告：孙曙辉，男，1985年3月10日出生（330522198503101013），汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄钊梅，女，1985年12月5日出生（33052219851205102X），汉族，住浙江省长兴县。
原告张进与被告孙曙辉、黄钊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序,根据张进的申请，本院于2017年3月7日作出了（2017）浙（0108）民初1228号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，张进的委托诉讼代理人唐炳洪、马骥到庭参加诉讼，孙曙辉、黄钊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进向本院提出诉讼请求：1、孙曙辉、黄钊梅共同归还借款3479000元，及自2016年11月6日起至法院判决归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂算至2017年3月6日止的利息为55775.13元；2、本案诉讼费由孙曙辉、黄钊梅承担。诉讼过程中，张进变更第一项诉讼请求为：孙曙辉、黄钊梅共同归还借款3104000元，及自2016年11月6日起至法院判决归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年9月7日至2016年10月25日期间，孙曙辉以家庭开支、资金周转为由分多笔向张进借款3479000元。自2016年11月6日开始，张进多次向孙曙辉、黄钊梅要求还款，但两人均以各种理由拒绝还款。张进认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，孙曙辉未依约还款属于违约，应对张进承担归还借款及利息的责任，孙曙辉、黄钊梅为夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，为维护张进自身合法权益，故向法院提起诉讼，望法院依法判决！
孙曙辉未到庭，但提供书面答辩状辩称，1、不存在张进所诉的民间借贷事实。张进与孙曙辉系同学关系，张进在杭州主要从事资金拆借业务。2016年，张进要求孙曙辉在长兴帮他物色可以出借资金的对象，并允诺赚取利息后分给孙曙辉“辛苦费”。后孙曙辉帮张进联系了许骁（绰号“胖子”，公民身份证号码），许骁想借钱，并答应支付月息5-6%的利息。因许骁父母有实业，张进经考察答应出借给他。因张进与许骁不是很熟悉，故部分款项先打到孙曙辉卡上，由孙曙辉转给许骁（许骁让孙曙辉直接转给杨俊波、吕斌等人，用于归还其原借款），后由于许骁统一向张进出具了750万元的借据。对于上述事实，可由张进与孙曙辉之间微信信息往来得于证实。2、张进也曾多次直接向许骁催讨借款，2016年11月曾在杭州控制了许骁数日，催讨回部分款项。因孙曙辉不敢也不能帮张进强行向许骁催款，故张进在微信中责怪孙曙辉“你做事情能不能狠一点啊”、“狠不出来当初就别来叫人做这个么”、“你这不是害人害已，让别人赚了我的钱”等。后因张进向许骁催讨效果不是很好，说公司催的很紧，说“不行我只能把你的打款凭证给他们了”，后也即向张进提起了本案诉讼。3、孙曙辉确曾向张进借过小额款项，孙曙辉也曾于2016年9月19日归还张进37.5万元，现仅尚结欠张进26万元。对此，张进曾在2016年11月10日的微信中也确认“你其实欠我26万”。4、在张进与孙曙辉上述交往过程，张进的款项是出借给他人的，孙曙辉的妻子黄钊梅没有参与，且也不知情。孙曙辉向张进的借款（现结欠张进26万元），也不是用于夫妻家庭的共同生活。故，黄钊梅不应对本案承担民事责任。孙曙辉对本案的相关事实作以上答辩，请求法院核查并依法秉公处理。
黄钊梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年9月7日至2016年10月25日，张进通过银行转账的方式向孙曙辉汇款共计3479000元。2016年9月19日，孙曙辉通过银行转账的方式向张进汇款375000元。2016年11月6日起，张进向孙曙辉催讨未果，后提起本案诉讼。
另查明，2010年4月30日，孙曙辉与黄钊梅登记结婚。
本院认为，根据张进提供的证据，能表明张进与孙曙辉之间存在民间借贷关系。孙曙辉辩称其与张进之间不存在民间借贷事实，但未提供充分证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。现孙曙辉未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对张进要求孙曙辉返还借款3104000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，张进主张的标准符合法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在孙曙辉与黄钊梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，黄钊梅应对借款本金及利息承担共同还款责任。张进垫付的公告费系孙曙辉、黄钊梅未到庭所致，应由孙曙辉、黄钊梅负担。孙曙辉、黄钊梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张进的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙曙辉、黄钊梅于本判决生效之日起十日内归还原告张进借款3104000元，并支付利息损失（以3104000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年11月6日计算至付清之日止）。
二、被告孙曙辉、黄钊梅于本判决生效之日起十日内支付原告张进公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31992元，财产保全申请费5000元，共计36992元，由被告孙曙辉、黄钊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛丰艺