广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2433号
原告（反诉被告）：黄延杏。
原告（反诉被告）：苏月华。
原告（反诉被告）：黄赛，。
原告共同委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄运华。
被告（反诉原告）：黄胜世。
被告（反诉原告）：黄培。
被告的共同委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。
原告黄延杏、苏月华、黄赛与被告黄运华、黄胜世、黄培生命权、身体权、健康权纠纷本诉、反诉案，本院分别于2017年7月20日、2017年8月30日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延杏、黄赛及原告的共同委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告黄胜世及被告的共同委托诉讼代理人曾凯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄延杏、苏月华、黄赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿人民币17873.25元给原告黄延杏；2.判决被告共同赔偿人民币8564.66元给原告苏月华；3.判决被告共同赔偿人民币3037.8元给原告黄赛；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄运华、黄胜世是父子关系。被告黄运华、黄胜世的旧宅位于原告房屋的北面。2016年4月，原告准备在其旧屋拆旧建新，因此于同月向村委会及四至屋主提交了申请。经同意后，原告将旧房屋拆除。2016年6月27日，被告黄运华与原告协商，让原告在西面让出1.2米宅基地给被告做路，原告可向被告北面旧宅延伸建房，两屋仅留80公分间距，后双方达成协议。原告于2016年6月28日开始动工，施工期间被告多次到施工现场勘察，并未提出异议。2016年6月30日原告柱头施工完�后，被告黄运华以其儿子黄胜世不知情、不同意为由反悔，阻止原告继续施工，并强硬要求原告捣毁已建好的柱头并退回原宅基地建房。后经村委会、镇政府、国土局等多次调解不成，原告于2017年7月24日退回其宅基地继续施工，但被告却要求原告继续在西面让出1.2米宅基地给其做路，原告拒绝。当原告在其宅基地继续施工时，被告于同日带领其家人阻止原告施工，撬起原告的地梁，被告打伤了原告的父亲。原、被告的纠纷经村委会及国土局再次组织原、被告进行调解无果，被告等十几人于当日对原告进行殴打致使原告受伤。原告遭被告打伤后，即被送到高州××坡镇中心卫生院接受治疗。黄赛于当天出院，黄延杏、苏月华直至2016年7月15日出院。经鉴定，原告黄延杏、苏月华、黄赛的伤均为轻微伤。被告的行为造成了原告的损失。
原告黄延杏的损失为：1.�疗费5223.25元；2.误工费6150元；3.护理费3300元；4.住院伙食费1100元；5.精神抚慰金1000元；6.营养费1100元。
原告苏月华的损失为：1.医疗费3714.66元；2.护理费1650元；3.住院伙食费1100元；4.精神损害抚慰金1000元；5.营养费1100元。
原告黄赛的损失为：1.医疗费1037.8元；2.精神抚慰金1000元；3.营养费1000元。
因被告拒绝赔偿原告的损失，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄运华、黄胜世、黄培辩称，1.原告方没有提供证据证明原告方所受伤害是由被告方直接侵害产生，且根据原告提供的证据和法庭调取的笔录显示被告黄胜世以及黄运华并没有参与2016年8月4日的侵害，故原告对黄胜世跟黄运华的起诉不成立；2.黄延杏的医疗费不能证明该医疗费全部用于治疗黄延杏的与本次侵害的伤情，误工费不成立，没有提供误工证明其存在误工损失，护理费，原告属于轻微伤，医嘱注明两人护理，与实际情况严重不符，不应得到支持，住院伙食费，黄延杏住院情况存疑，不应得到支持，精神损失费，黄延杏没有达到伤残等级，没有依据，营养费，无医嘱，不应支持；苏月华在本次纠纷中受伤情况是由谁造成的伤害，并不能确认，且根据公安机关的笔录也不能证实苏月华所受伤害是由黄培造成，同时苏月华的出院小结显示其诊断为慢性支气管炎以及高血压三级高危组，该两项与本案并无关联；黄赛的伤情，原告不能证明是由黄培直接造成，故也不应该支持原告主张，同时黄赛伤情没有达到伤残等级，不应支持精神损失费，医嘱也未注明加强营养，营养费不应得到支持。
反诉原告黄运华、黄胜世、黄培向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人共同赔偿反诉人黄运华12000元；2.请求被反�人共同赔偿反诉人黄胜世4500元；3.请求被反诉人共同赔偿反诉人黄培15000元；4.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年7月24日上午8时许，被反诉人因与反诉人宅基地建房产生纠纷并发生冲突。在冲突过程中，被反诉人用石头砸伤反诉人黄运华的头部，导致黄运华受伤并因此产生医疗费。同时被反诉人多人殴打反诉人黄胜世。2016年8月4日上午，黄延杏抢建违建，反诉人黄培与黄运华到场阻止该违法行为，却遭到对方三十多人殴打，反诉人黄培被打伤。反诉人因受伤而产生了误工费。被反诉人的行为给反诉人带来了精神损害。在2016年7月24日上午8时的侵权行为中，被反诉人造成了反诉人一部苹果手机损坏，并因此产生了手机维修费。本次纠纷，经过高州市公安局长坡派出所调解处理并有调解书记录事发经过。长坡派出所对本次纠纷涉案人员制作了询问笔录。经派�所协调，反诉人无意追究被反诉人的侵权责任。因被反诉人要求反诉人赔偿损失，所以反诉人现也提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。
反诉被告黄延杏、苏月华、黄赛辩称，被告的反诉时效已超过，诉讼时效应该是一年。从治安调解协议签订之日2016年8月24日开始计算，反诉人在2017年8月28日才提出反诉请求，已经超过反诉时效。反诉人反诉主张的各项损失，没有事实依据。没有向法院提交合法有效的医疗费发票、住院或者门诊的有关依据，其反诉主张的金额没有事实依据。请求法院驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
1.原告黄延杏为农业户口，且原告黄延杏未能提供证据证明其有固定收入。
2.2016年7月24日上午8时许，高州××坡镇旺利岭脚山村的村民黄肖世因在长坡镇旺利岭脚山村不顾长坡镇村建办和长坡镇国土所发出的停建通知书建楼房与被告黄运华发生纠纷，在冲突中，李秀坤与梁鲜丽相互泼尿，黄肖世被压伤，黄运华被李秀坤用石头砸伤头部。
3.2016年8月4日上午8时许，黄肖世再次动工建楼房，双方再次发生冲突，在冲突中黄培被人打伤左眼、鼻子等部位。
4.2016年8月4日下午17时许，黄培手持扁担到高州市长坡镇××脚山村黄肖世新建房子的施工现场，并与黄肖世的儿子黄延杏发生口角。后黄培用扁担殴打黄延杏，致黄延杏受伤。黄培与黄延杏发生打斗的同时，尾随黄培进入黄肖世施工现场的一众男青年也动手对黄延杏及其家属进行殴打，在冲突中，黄延杏、黄赛、苏月华受伤。后经高州市公安局法医部门鉴定，黄肖世、黄延杏、黄赛、苏月华、黄培均属轻微伤。
5.冲突发生后，原告黄延杏自2016年8月4日至2016年8月15日住在高州××坡镇�心卫生院住院治疗，住院11天，住院期间2人护理，护理人员均为农村户口且原告未能提供证据证明护理人员的收入情况。原告苏月华于2016年8月4日至2016年8月15日住在高州××坡镇中心卫生院住院治疗，住院11天。黄赛于2016年8月4日在高州××坡镇中心卫生院治疗。
6.2016年8月8日，高州市公安局作出茂公高行罚决字[2016]02318号行政处罚决定书，决定对黄培处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。
7.2016年8月24日，高州市公安局长坡派出所出具茂公高（长坡）调解字[2016]0082号治安调解协议书。经调解，黄肖世、黄延杏、李秀坤、黄运华、黄胜世、梁鲜丽、黄培要求公安机关就涉案纠纷均按法律程序办理。
8.原、被告因赔偿问题产生纠纷，2017年7月20日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告共同赔偿人民币17873.25元给原告黄延杏；2.判决被告共�赔偿人民币8564.66元给原告苏月华；3.判决被告共同赔偿人民币3037.8元给原告黄赛；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
9.2017年8月28日，被告向本院提起反诉，反诉请求为：1.请求被反诉人共同赔偿反诉人黄运华12000元；2.请求被反诉人共同赔偿反诉人黄胜世4500元；3.请求被反诉人共同赔偿反诉人黄培15000元；4.反诉费用由被反诉人承担。
本院认为，原告黄延杏、苏月华、黄赛遭被告黄培殴打致伤的事实，有原告的陈述、医疗诊断证明及高州市公安局出具的治安调解协议书、行政处罚决定书证实。事实清楚、证据充分、本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八�第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告黄延杏、苏月华、黄赛的损失分别核算如下：
黄延杏的损失为：1.医疗费5223.25元；2.误工费32764元/年÷365天×11天=987元，原告主张的误工费6150元金额过高，超出部分本院不予支持；3.护理费32764元/年÷365天×11天×2人=1975元,原告主张的护理费3300元金额过高，超出部分本院不予支持；4.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。以上损失合计9285.25元。因黄延杏提供的疾病诊断证明书、出院小结均无住院期间加强营养的记载，所以本院对原告关于黄延杏的营养费的主张不予支持。黄培对黄延杏的侵害行为造成了黄延杏轻微伤，但黄培的侵害行为并未造成严重后果，因此本院对原告黄延杏的精神损害抚慰金的主张不予支持。
苏月华的损失为：1.医疗费3714.66元；2.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。以上损失合计4814.66元。因原告提供的苏月华的疾病诊断证明书及出院小结均没有关于其住院期间需人员护理、加强营养的医嘱，所以本院对原告关于苏月华的护理费、营养费的主张不予支持。黄培对苏月华的侵害行为造成了苏月华轻微伤，但黄培的侵害行为并未造成严重后果，因此本院对原告苏月华的精神损害抚慰金的主张不予支持。
黄赛的损失为：医疗费1037.8元。因原告未能提供加强营养的医嘱，所以本院对原告关于黄赛的营养费的主张不予支持。黄培对黄赛的侵害行为造成了黄赛轻微伤，但黄培的侵害行为并未造成严重后果，因此本院对原告黄赛的精神损害抚慰金的主张不�支持。
因原告未能提供充足的证据证实其遭黄运华、黄胜世打伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告黄运华、黄胜世赔偿其损失的主张不予支持。
原告一家不顾长坡镇村建办和长坡镇国土所发出的停建通知书，继续建造楼房，从而引发本案纠纷。原告的行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，被告黄培应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，即向原告黄延杏赔偿9285.25元×50%=4643元，向原告苏月华赔偿4814.66元×50%=2407元，向原告黄赛赔偿1037.8元×50%=519元。
被告黄运华、黄胜世、黄培多次主动进入原告的施工工地与原告及其家属斗殴，存在过错，且因为被告未能提供充足的证据证实其损失（被告提供的卫生站证明并非正式医疗费票据，其真实性存疑，本院不予确认），本院对被告黄运华、黄胜世、黄培的反诉请求不予支持。
关于原告认为被告反诉已超过诉讼时效期间的主张，本院认为，涉案的纠纷发生于2016年8月4日，公安机关调解协议书日期为2017年8月24日，被告于2017年8月28日向本院提起反诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、第一�三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，被告的反诉已超过诉讼时效。因此，本院对被告的反诉请求不予支持。
综上所述，被告黄培应当向原告黄延杏赔偿4643元。被告黄培应当向原告苏月华赔偿2407元。被告黄培应当向原告黄赛赔偿519元。本院对被告黄运华、黄胜世、黄培的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告黄培于本判决生效之日起十日内向原告黄延杏赔偿4643元；
二、限被告黄培于本判决生效之日起十日内向原告苏月华赔偿2407元；
三、限被告黄培于本判决生效之日起十日内向原告黄赛赔偿519元；
四、驳回原告黄延杏、苏月华、黄赛的其他诉讼请求；
五、驳回被告黄运华、黄胜世、黄培的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费212元，由被告黄培负担25元，原告黄延杏、苏月华、黄赛负担187元。反诉费294元，由被告黄运华、黄胜世、黄培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年十月十三日
书记员 ：蒋宝宝