wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1119号
案外人：王少云，女，1968年10月15日生，汉族，住吉林省长春市绿�区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
委托诉讼代理人：郭树和，男，该村工作人员。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王少云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王少云异议称，法院依据（2016）吉01执268号执行裁定于2017年8月8日扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款60000元。但该存款中有5000元属于案外人个人所有，该款系计生服务户工资。故请求法院中止对案外人主张的5000元的查封和执行。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20�冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的款项，冻结当日账户余额为20098278.74元，2016年9月13日，该账户又汇入175000元。后城西镇政府和另外四个行政村分别针对该20098278.74元中的5519264.14元提出异议，主张该5519264.14元属于其他四个行政村的资金。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。针对本院已扣划资金中，又有数个案外人提出异议。本院于2017年6月26日将14792014.60元中除有异议的部分以及20211元执行费以外，剩余的1760952.1元支付给瑞鑫园林公司。2017年8月8日将6400账户内后汇入的60000元扣划至本院账户。现包括王少云在内共计12名案外人对该笔60000元提出案外人异议，该12名案外人各主张5000元的计生服务户工资为其个人所有。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。本次异议程序中，城西镇经管中心于2017年8月22日出具情况说明：截止2016年7月20日城西镇大营子村在村账镇管统一基础账户内的资金14792014.60元，因大营子村与瑞鑫园林公司合同纠纷案，被长春市中级人民法院冻结。该笔资金与2016年10月25日被扣划至中法账户。在此期间大营子村又有六万元该村计生服务户工资汇至被冻结的村账镇管账户内，并于2017年8月8日再次被长春市中级人民法院执行局扣划至中法账户。同时，城西镇经管中心向本院提供了记账凭证等证明该笔60000元属于2015年度计生服务户工资款。长春市绿园区城西镇计划生育服务站于2017年8月14日出具证明，内容为：兹证明王少云、张翠英、梁凤华、丁惠娟、吴振霞、兰云梅、郭艳芬、郑晶、曲静波、于万华、王春玲、肖惠。该12人为我镇大营子村计生服务户。同时12位案外人在�议程序中又提供了尾号6400账户从2016年7月19日到2017年8月8日的对公账户对账单。该账单显示尾号6400账户在2016年9月13日汇入175000元。现王少云等12位案外人主张该175000元系长春市绿园区卫生和计划生育局向长春市绿园区城西镇5个行政村所有的计生服务户发放的工资款。
本院认为，根据城西镇经管中心出具的情况说明、记账凭证、尾号6400账户的银行流水以及长春市绿园区城西镇计划生育服务站为案外人出具的证明，本院于2017年8月8日扣划的60000元款项中有5000元为案外人的计生服务户工资，该5000元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院于2017年8月8日扣划的�春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的60000元中的5000元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5914号
原告:张山,男,1982年5月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:王余飞,男,1988年1月9日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张山与被告王余飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告王余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15000元，并承担从2014年9月25日到还清为止期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。事实与理由：原告2014年9月16日之前出售苏Ｎ×××××旧货车一辆给被告，双方协商价格为80000元，经过原告多次索要后被告向原告出具尚欠原告15000元的购车款欠条一张。被告至今未偿还付欠款。
被告王余飞未作答辩。
经审理认定如下事实：2014年9月16日被告王余飞向原告张山出具欠条一张，载明：“今欠张山现金15000元分6个月还清自14.9.25每月张山2500元整如每月25未还按200%送增还款凭证款收条为据欠款人：王余飞”。欠条出具后，被告未按偿还欠款，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的存在的买卖合同关系经双方结算后，由被告向原告出具欠条至此已转换成了债权债务关系，被告应根据约定及时向原告偿还欠款。原、被告在欠条中约定逾期还款的违约金过高，但原告主张的同期银行贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，故本院对原告的请求依法予以支持。被告王余飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王余飞于本判决生效后五日内偿还原告张山欠款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2014年9月25日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止，以不超过30000元为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告王余飞负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。
审判员 孙长磊
二〇一八年一月十六日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执221号
中国邮政储蓄银行股份有限公司：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与周立冬金融借款合同纠纷一案，被执行人周立冬自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为29268元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更683号
罪犯李财，男，1958年10月10日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑二终字第00064号刑事判决书，以被告人李财犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年9月28日止），没收财产100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，赃款已退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯李财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李财准予减刑八个月（余刑执行至2025年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初815号
原告：汤咏梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭献华。
被告：刘东升，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。
法定代表人：谭献华，该公司经理。
原告汤咏梅诉被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序，后变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤咏梅到庭参加诉讼。被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤咏梅诉称，2015年5月13日，被告谭献华、刘东升以经营面粉厂为由向原告借款140万元，并约定借款期限为六个月，利息为4%，原告汤咏梅将该笔借款转至被告指定帐户后，被告谭献华、刘东升共同向原告出具借条一份，被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对该笔借款提供担保并加盖印章，2015年12月4日，被告偿还借款本金95万元，下欠45万元，该借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令三被告连带返还原告借款本金人民币45万元及利息（自2015年11月14日起至付清该款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告汤咏梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条和转款凭证，证明2015年5月13日被告谭献华、刘东升向原告借款人民币本金140万元的事实，以及被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对该笔借款提供担保的事实。
证据三、被告的身份证2份，证明被告谭献华、刘东升的基本情况及具备诉讼主体资格。
证据四、营业执照、组织机构代码证，证明被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司的基本情况及具备诉讼主体资格。
被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司均未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告汤咏梅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月13日，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅借款140万元，约定月利率为4%，借款期限为六个月。同日，原告汤咏梅通过银行转入被告谭献华账户134.4万元，另支付被告谭献华现金5.6万元，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅出具借条一份，被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司作为担保人在该借条上盖章，被告谭献华作为该公司的法定代表人也在担保人处签字。该笔借款被告支付利息已至2015年11月13日。2015年12月4日，被告谭献华返还原告汤咏梅借款本金95万元，下欠本金及利息未向原告支付。
诉讼过程中，依据原告汤咏梅的财产保全申请，本院于2016年2月6日对被告谭献华名下坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处人民中路的房屋（房权证号××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅借款140万元以及被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司为该笔借款提供担保的事实清楚，并由借款条据、转帐凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款到期后，被告已偿还原告借款本金95万元，且已支付借款本金140万元的利息至2015年11月13日。故对原告汤咏梅要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月利率为4%，原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭献华、刘东升于本判决生效之日起五日内返还原告汤咏梅借款本金人民币45万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日按月息2%计算）。
二、被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人谭献华、刘东升享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告谭献华、刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初815号
原告：汤咏梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谭献华。
被告：刘东升，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：谭献华，该公司经理。
原告汤咏梅诉被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序，后变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤咏梅到庭参加诉讼。被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤咏梅诉称，2015年5月13日，被告谭献华、刘东升以经营面粉厂为由向原告借款140万元，并约定借款期限为六个月，利息为4%，原告汤咏梅将该笔借款转至被告指定帐户后，被告谭献华、刘东升共同向原告出具借条一份，被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对该笔借款提供担保并加盖印章，2015年12月4日，被告偿还借款本金95万元，下欠45万元，该借款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令三被告连带返还原告借款本金人民币45万元及利息（自2015年11月14日起至付清该款之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告汤咏梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条和转款凭证，证明2015年5月13日被告谭献华、刘东升向原告借款人民币本金140万元的事实，以及被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对该笔借款提供担保的事实。
证据三、被告的身份证2份，证明被告谭献华、刘东升的基本情况及具备诉讼主体资格。
证据四、营业执照、组织机构代码证，证明被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司的基本情况及具备诉讼主体资格。
被告谭献华、刘东升、亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司均未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告汤咏梅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月13日，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅借款140万元，约定月利率为4%，借款期限为六个月。同日，原告汤咏梅通过银行转入被告谭献华账户134.4万元，另支付被告谭献华现金5.6万元，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅出具借条一份，被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司作为担保人在该借条上盖章，被告谭献华作为该公司的法定代表人也在担保人处签字。该笔借款被告支付利息已至2015年11月13日。2015年12月4日，被告谭献华返还原告汤咏梅借款本金95万元，下欠本金及利息未向原告支付。
诉讼过程中，依据原告汤咏梅的财产保全申请，本院于2016年2月6日对被告谭献华名下坐落于亳州市谯城区花戏楼办事处人民中路的房屋（房权证号××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭献华、刘东升向原告汤咏梅借款140万元以及被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司为该笔借款提供担保的事实清楚，并由借款条据、转帐凭证在卷佐证，足以认定。该笔借款到期后，被告已偿还原告借款本金95万元，且已支付借款本金140万元的利息至2015年11月13日。故对原告汤咏梅要求被告返还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月利率为4%，原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司作为连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭献华、刘东升于本判决生效之日起五日内返还原告汤咏梅借款本金人民币45万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日按月息2%计算）。
二、被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告亳州市谯城区谯西粮食购销有限公司在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人谭献华、刘东升享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告谭献华、刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9635号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：邓善仁（曾用名邓华春），男，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邓善仁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓善仁向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金30160.67元、截至2017年2月8日的利息0元、费用（包括违约金）3588.05元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邓善仁承担。
由于起诉时尚未产生利息，庭审中原告当庭确认截至2017年9月5日，被告邓善仁尚欠本金30160.67元、利息3197.43元、违约金10998.27元。
被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年10月11日。
二、卡号：51×××45。
三、额度：16000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年9月5日，欠款本金30160.67元、利息3197.43元、违约金10998.27元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月3日对被告邓善仁名下位于东莞市常平镇霞坑村霞晖花园27栋903的房产（房产证号：27××84）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、IPAD终端身份信息查询、持卡人账单查询、《<招商银行信用卡章程>改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邓善仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币30160.67元、暂计至2017年9月5日的利息人民币3197.43元、违约金人民币10998.27元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止，违约金以信用卡欠款本金人民币30160.67元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币643.71元、保全费人民币357.48元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告邓善仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初9635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：邓善仁（曾用名邓华春），男，1990年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邓善仁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪、卢敏强到庭参加诉讼，被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓善仁向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金30160.67元、截至2017年2月8日的利息0元、费用（包括违约金）3588.05元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告邓善仁承担。由于起诉时尚未产生利息，庭审中原告当庭确认截至2017年9月5日，被告邓善仁尚欠本金30160.67元、利息3197.43元、违约金10998.27元。被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年10月11日。二、卡号：51×××45。三、额度：16000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年9月5日，欠款本金30160.67元、利息3197.43元、违约金10998.27元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年8月3日对被告邓善仁名下位于东莞市常平镇霞坑村霞晖花园27栋903的房产（房产证号：27××84）进行登记查封，查封期限为三年，因该房产已做抵押登记并已被查封，故本次查封作轮候处理。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、IPAD终端身份信息查询、持卡人账单查询、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邓善仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓善仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币30160.67元、暂计至2017年9月5日的利息人民币3197.43元、违约金人民币10998.27元，后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止，违约金以信用卡欠款本金人民币30160.67元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币643.71元、保全费人民币357.48元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告邓善仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲审 判 员  周昭君人民陪审员  闻锐铭二〇一七年十月十七日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第82号
罪犯高常明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）二中刑初字第102号刑事判决，以罪犯高常明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）津高刑一终字第100号刑事判决，上诉人高常明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第19号刑事裁定，将罪犯高常明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第257号刑事裁定，将罪犯高常明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第2118号刑事裁定书，对罪犯高常明减刑十一个月。刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高常明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高常明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯高常明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高常明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初520号
自诉人于某某，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人张某某，男，1981年1月30日出生，汉族，住汝州市。
自诉人于某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3336号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人：夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：尹笋君，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人尹笋君借款纠纷案件,被执行人未履行（2016）苏0583民初11570号民事判决书，本案在执行中申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11570号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤海鹏
审判员 江 俊
审判员 欧 平
二〇一七年六月七日
书记员 姚文彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4405号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。
法定代表人：林志胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚嵋宁，该单位工作人员。
被告：郭传铭。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告郭传铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭建伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3261号
原告：王秀娟，女，1978年2月6日出生，住淄川区。
被告：李明，男，1983年5月27日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：李振宝，男，1957年10月12日出生，住淄川区。系被告李明之父。
本院在审理原告王秀娟与被告李明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王秀娟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀娟负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年九月六日
代理书记员 董秋月
河南省内黄县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0527执恢39号
申请执行人郭某某，男，1958年8月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人曹某某，女，1964年7月24日生，汉族，住内黄县。
本院根据原告郭某某的申请于2016年10月27日立案执行（2016）豫0527执恢39号借款一案，申请人郭某某于2017年6月8日向本院提出撤销执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）豫0527执恢39号的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马 国 付
审 判 员 �宋飞
代理审判员 李 庆 彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 昊 方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2456号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司经理。
委托代理人战威，该公司职员。
被告金斗虎，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市华翔供热站与被告金斗虎之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市华翔供热站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市华翔供热站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年八月二十日
书记员 朴今姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2456号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告苏某，男，1974年12月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）抚执字第236号
申请执行人王树文与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2012）抚民一初字第790号民事调解书已经发生法律效力，吴凤生于2015年1月28日向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费5,200.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法作出（2015）抚执字第236号执行裁定：一、将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10107室（面积172.15平方米、价款915,493.70元，5,318.00元/平方米）部分面积作价5,275.00元，交付申请执行人王树文抵顶债务5,275.00元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王树文可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，抚松县人民法院（2013）抚民一初字第790号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2013）抚民一初字第790号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执494号
申请执行人:冷汉山，男，1965年7月7日生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇泉洪寺村。
被执行人：魏新华，男，1964年3月23日生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港莲花塘村天井塘魏家。
申请执行人冷汉山与被执行人魏新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂1281民初2119号民事判决书因被执行人魏新华已经上诉。本案执行依据未产生法律效力，申请执行人冷汉山不能申请执行，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第{十一}项、第二百三十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第14项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冷汉山的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 鳌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1500号
申请执行人：刘冬霞，身份证号码230231195806050025，女，1958年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑12栋3单元9楼1号。
申请执行人：李世成，身份证号码230231195803040016，男，1958年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑12栋3单元9楼1号。
被执行人：刘增平，身份证号码372926197806052230，男，1978年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西兴街41-13号4单元102室。
被执行人：庞艳珍，身份证号码232331198201011040，女，1982年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西兴街41-13号4单元102室。
本院在执行申请执行人刘冬霞、李世成与被执行人刘增平、庞艳珍买卖合同纠纷一案中，被执行人刘增平、庞艳珍应给付申请执行人欠款36000元、案件受理费700元、邮寄送达费24元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1500号申请执行人：刘冬霞，身份证号码230231195806050025，女，1958年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑12栋3单元9楼1号。申请执行人：李世成，身份证号码230231195803040016，男，1958年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵头道街祥泰名苑12栋3单元9楼1号。被执行人：刘增平，身份证号码372926197806052230，男，1978年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西兴街41-13号4单元102室。被执行人：庞艳珍，身份证号码232331198201011040，女，1982年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西兴街41-13号4单元102室。本院在执行申请执行人刘冬霞、李世成与被执行人刘增平、庞艳珍买卖合同纠纷一案中，被执行人刘增平、庞艳珍应给付申请执行人欠款36000元、案件受理费700元、邮寄送达费24元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘秋月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初725号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，本公司职工，住济南市。
被告:ＸＸ平，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ平的诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一八年三月七日
书记员 张 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督280号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：蔡万顷。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡万顷申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督280号支付令，限令被申请人蔡万顷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蔡万顷依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督280号支付令自行失效。
申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督280号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：蔡万顷。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡万顷申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督280号支付令，限令被申请人蔡万顷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡万顷依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督280号支付令自行失效。申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5435号
原告：曾培君，女，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：吴孟峰，男，1972年7月28日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告曾培君与被告吴孟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾培君到庭参加诉讼，被告吴孟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培君以被告吴孟峰未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息，利率以1%计算，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金152000元，放弃利息部分的诉讼请求。
被告吴孟峰未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴孟峰以做生意为由，向原告曾培君借款，后经双方结算，被告于2014年10月1日向原告出具借条一份，载明“借曾培君人民币82000（捌万贰仟整），过年前还清”，于2015年1月6日向原告出具借条一份，载明“今用曾培君信用卡四张，共计人民币7万整，到年前会去还清”。上述借款，经原告催讨，被告至今尚未归还。
以上事实由原告曾培君提交的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告曾培君与被告吴孟峰之间的借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，足以认定。借款约定还款期限的，借款人应在约定的期限返还借款。现被告未按约定期限返还借款，实属违约，故原告要求被告返还借款本金152000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴孟峰经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孟峰于本判决生效后十日内返还原告曾培君借款本金152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3340元，由被告吴孟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 伟 建
人民陪审员 王 丽 辉
人民陪审员 林 锡 赞
二〇一六年十二月九日
代书 记员 刘占奎附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1073号
申请执行人东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林。
委托代理人孙宝仁。
被执行人郝忠山。
申请执行人东港市黄土坎农场与被执行人郝忠山渔业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月6日作出（2014）东民初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郝忠山应给付申请人东港市黄土坎农场租金、海岸国土有偿使用费25.8704万元。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1230号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第96号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年10月2日出生于东明县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月25日被定陶县公安局刑事拘留，同年6月8日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年5月24日21时许，被告人赵某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿东风路定陶段自东向西行驶至范阳路路口处，与被害人曲某自北向南驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人曲某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某拨打电话报警。2013年6月4日，被告人赵某已赔偿被害人的近亲属经济损失人民币245000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、当事人身份信息、调解协议书、谅解书，证人李某甲、李某乙、李某丙、阿某、曲某某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图、行政强制措施凭证、户籍及身份证明、当事人驾驶证行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询、居民死亡推断书、道路交通事故照片、尸体处理通知书、物证检验报告、法医学尸体检验分析意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某于案发后积极报警，并在现场等候，后到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振桥
二〇一四年四月二十八日
书记员 李传玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执265号
申请执行人：孙瑞宏，男，1969年5月17日出生，汉族，现住海南省海口市。
被执行人：庄辉戈，男,1984年6月13日，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。现下落不明。
上述当事人因借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年3月2日作出（2016）琼9030民初639号民事判决书，已经发生法律效力。因履行期限已过，被执行人庄辉戈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人庄辉戈支付判决书确认的借款40950元及案件受理费412元，共合计41362元。本院于同日立案并移送执行局执行。
在执行过程中，本院于2017年9月16日依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2017年12月14日，本院作出（2017）琼9030执265号执行决定书、（2017）琼9030执265号限制消费令，将被执行人庄辉戈纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。本院经过财产调查，未发现被执行人庄辉戈有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢兴文
二〇一七年十二月十四日
法官助理钟东明
书记员 陈 拓
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初902号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉。
被告：荣爱民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：俞树平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田树环，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白文海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李素珍，农民住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：荣爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：米永林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陆永艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨少华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：穆昭华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告荣爱民、俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告荣爱民、俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金300000.00元，计算至2016年11月20日利息为47193.32元，本息合计347193.32元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告荣爱民于2015年6月5日在我行借贷款300000.00元，由被告俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年6月4日，还款方式为按月结息、到期还本。被告于2015年6月21日偿还贷款利息412.34元；于2015年7月21日偿还贷款利息3092.51元；于2015年8月21日偿还贷款利息2837.27元；于2015年9月21日偿还贷款利息36.41元；于2016年1月30日偿还贷款利息4000.00元；于2016年4月27日偿还贷款利息5000.00元。后经原告催收，被告未能偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约。截止2016年11月20日，被告共欠我方借款本金300000.00元，利息47193.32元，本息合计347193.32元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息347193.32元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告荣爱民、俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华未作答辩。
本院认为，原告围场农商银行与被告荣爱民、俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告荣爱民发放了贷款，但被告荣爱民未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告荣爱民偿还借款本息，并由被告俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告荣爱民于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金300000.00元，利息47193.32元（计算至2016年11月20日），本息合计347193.32元；并给付还款之日止的利息。
二、被告俞树平、王才、田树环、白文海、李素珍、荣爱国、王艳红、米永林、陆永艳、杨少华、穆昭华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508.00元，减半收取3254.00元，保全费820.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4816号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：文德平，女，汉族，1978年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告文德平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年六月十二日
书记员 张露
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终65号
上诉人（原审原告）：齐秀功，女，1939年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李莉（齐秀功之女），女，1971年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市市中区玉堂街139号，组织机构代码45158574-9。
法定代表人：朱万春，局长。
委托代理人：秦健，男，1964年3月19日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：秦健，男，1964年3月19日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人齐秀功因诉乐山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）社会保障行政赔偿一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，齐秀功系原四川省长征药业股份有限公司（以下简称长药公司）职工，于1994年12月退休。从1994年起，长药公司退休人员基本养老金待遇由市社保局根据政策计算，交由企业发放。同时，长药公司根据效益在市社保局计算待遇的基础上，将企业自行发放的补贴一并列入退休人员收入。齐秀功退休时，市社保局核定其退休养老金为272.9元/月（含1994年调升的20元）。截止2000年11月，齐秀功的退休养老金已调升至422.9元。该时间段，齐秀功实际领取的退休收入为583.7元，包含市社保局核定发放422.9元，企业自行发放160.8元。从2000年12月开始，齐秀功养老金实行社会化管理，由市社保局统一发放。同年，四川省长征药业股份有限公司制定了《四川长征制药股份有限公司关于规范计算离退休待遇的实施办法》（长药司字〔2000〕31号文件），规定对公司退休人员享受的统筹项目外的部分（企业补贴）只保留六项，即门诊医疗费、三线、环保、住房补贴、洗理费、气电补贴，由企业继续发放，从2001年起在国家调整退休人员养老金时再按比例逐步冲减。齐秀功认为从2000年12月开始实行养老保险统筹管理至今，市社保局每月扣发160.8元损害其合法权益，同时市社保局未执行三线建设企业退休职工退休金5%调升的政策，于2015年10月12日诉至原审法院，要求市社保局补发从2000年12月至2015年9月被扣发的养老金共计28461.6元，同时要求市社保局按扣发金额的两倍赔偿其损失56923.2元。2016年3月14日，原审法院对齐秀功提起的行政赔偿请求依法进行了分案。
另查明，国务院《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发〔1991〕33号）第七条规定：尚未实行基本养老保险基金省级统筹的地区，要积极创造条件，由目前的市、县统筹逐步过渡到省级统筹。实行省级统筹后，原有固定职工和劳动合同制职工的养老保险基金要求按统一比例提取，合并调剂使用。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹实施细则》（简称《实施细则》）规定的统筹项目包括：（1）离休费；（2）退休费、退职生活费；（3）地方生活补贴；（4）离休干部按规定增发的生活补贴；（5）粮价补贴和副食品价格补贴；（6）肉价补贴；（7）国发〔1985〕6号文、川工改办〔1986〕2号文规定的生活补贴；（8）粮油价格补贴；（9）护理费。2000年5月28日国务院下发《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发〔2000〕8号），其中第四条规定对基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。2000年7月18日原劳动和社会保障部、民政部、财政部共同下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发〔2000〕13号），其中第四条再次明确规定要严格清理和规范基本养老保险统筹项目和计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业依据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目。
再查明，1986年1月16日，中国医药工业公司做出（86）药工字第6号《关于长征制药厂实行三线艰苦地区生活补贴的复函》，函复内容为请四川省医药工业公司参照国务院、中央军委国发【1984】77号文件精神，结合当地情况，给予该厂享受三线艰苦地区补贴的待遇。1987年8月开始，长征制药厂根据中国医药工业公司上述批复精神，制定了《关于自费实行三线津贴的实施办法》，规定三线津贴系厂自费实行津贴，直接与本厂经济效益挂钩，厂经济效益不好时厂长有权决定暂时停发或停发。
原审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于齐秀功要求市社保局补发养老金共计28461.6元（160.8元/月×177月）的诉讼请求已被原审法院作出的（2015）峨眉行初字第111号行政裁定驳回起诉，因此齐秀功一并提起的行政附带赔偿请求亦无事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回齐秀功的起诉。本案依法不缴纳受理费。
上诉人齐秀功上诉称，被上诉人市社保局提交上诉人养老金基本情况是2000年企业移交社保时重新计算的，违反了川劳险（1994）39号、川劳险（1998）8号文件规定。被上诉人应当足额发放基本养老金，包括统筹内和统筹外均应足额发放。请求：市社保局按扣发养老金金额的两倍赔偿其损失56923.2元。
被上诉人市社保局辩称，上诉人要求被上诉人进行行政赔偿，无事实和法律依据。由于上诉人的诉讼请求已被（2015）峨眉行初字第111号行政裁定驳回起诉，上诉人提起的行政附带赔偿请求没有基本前提。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于齐秀功要求市社保局给付被扣发养老金共计28461.6元（160.8元/月×177月）的诉讼请求已被依法裁定驳回起诉，故齐秀功一并提起的要求赔偿因扣发养老金造成损失的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。上诉人齐秀功的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4086号
申请执行人方明
被执行人喻自力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03464号，依法向被执行人喻自力发出执行通知书，责令被执行人喻自力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻自力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李中林
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初52号
原告：耿凤娥，女，1963年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳市社会保险事业管理局。住所地：河南省洛阳市新区。
法定代表人：王亚伟，该局局长。
委托诉讼代理人：秦艳，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张水山，河南王城律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：丁仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告耿凤娥诉被告洛阳市社会保险事业管理局、第三人中国石油天然气第一建设公司不履行法定职责一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凤娥的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿凤娥负担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛清清
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1449号
原告王某甲，男，1969年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所实习律师。
被告曾某某，女，1966年1月8日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘乐平、旷良蕾、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年上半年在广东打工时相识恋爱，1992年1月30日登记结婚，于1993年4月5日生育长子王彪，于2005年10月11日生育次子王某乙。自2011年上半年开始，被告在浙江打工时，经常提出离婚，双方相互猜疑，2012年春节后，原告独自外出务工，自此与被告无任何往来。原、被告多次通过电话协商离婚，但因被告索要巨额金钱，没有达成离婚协议。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生次子王某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费，依法分割共同财产、共同债务。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原、被告的婚姻证明复印件1份，拟证明原、被告合法婚姻关系；2、对游明菊的调查记录；3、对王建明的调查笔录；证据2-3拟证明原被告因感情不合于2012年分居至今，两婚生小孩一直随原告父母生活，共同财产及债务情况；4、建房借款明细账目复印件1份，拟证明共同债务共14.1万元。
被告的质证意见为：1、对证据1没有异议；2、原告提交的2-3号证据，被告提出该份证据没有真实地反映客观情况，原、被告双方是外出打工，不是分居；3、修房负债总共只有11.8万元，其他的2.3万元是原告赌债。
被告曾某某辩称：原告所诉与事实不符，被告对家庭、小孩都尽了义务，本来夫妻感情较好，因原告在外面有出轨行为才要求离婚，被告不同意离婚。
被告曾某某为支持其答辩主张，当庭提交了手机信息单1份，拟证明原、被告的夫妻原本感情状况良好及原告系因有外遇才要求离婚。
原告的质证意见为：原告的证据不具有合法性，不能证明信息来源于原告，也不能证明原、被告的夫妻感情没有破裂。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告1号证据符合证据规则要求，予以认定；原告2-3号证据，被告提出该份证据没有真实地反映客观情况，原、被告双方是外出打工，不是分居，但根据原告提供的证人证言内容来看，原、被告双方曾有数次共同回家居住，故对双方分居的内容不予采信，其他内容，因被告无异议，予以采信；对于原告4号证据，被告认可修房负债总额为11.8万元，其余2.3万元不承认是共同债务，因原告主张的2.3万元为共同债务无其他证据佐证，故对共同债务金额为11.8万元予以采信；对于被告提交的证据，符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1990年上半年在广东打工时相识恋爱，1992年1月30日登记结婚，于1993年4月5日生育长子王彪，于2005年10月11日生育次子王某乙。双方婚后感情尚可。2012年，双方在石江镇江潭村山竹组建有六排五间两层红砖毛坯房一栋。夫妻共同债务总额为11.8万元。2012年春节前后，夫妻双方互相猜疑，之后各自外出务工，原告认为夫妻感情已经破裂，以致引起本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱，婚后生育了2个小孩，本应是一个幸福的家庭。虽然夫妻感情因为家庭琐事产生了裂痕，但主要还是双方缺乏沟通理解、处理夫妻矛盾不当所致。只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，顾及小孩的健康成长，增强家庭责任感，互谅互让，理性对待夫妻间的摩擦，夫妻感情应该有和好的可能。故原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告财产的分割及债务的分担系以双方离婚为前提的，故对原告王某甲要求分割共同财产、分担共同债务的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第479号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：郭天辉。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人郭天辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人郭天辉下达了莱抚费征字（2015）064抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）064号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郭天辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规�确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭天辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）064号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莱阳非诉行执字第479号 申请人：莱阳市人口和计划生育局。 被执行人：郭天辉，男，44岁，住莱阳市。 申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人郭天辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人郭天辉下达了莱抚费征字（2015）064抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。 本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）064号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人郭天辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以执行； 二、被执行人郭天辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）064号社会抚养费征收决定书； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  夏荣德 审 判 员  文志毅 人民陪审员  孔鲁铭 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  王先德
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8843号
原告：张恒平，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告张恒平与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒平的委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资7545.70元；2.判令被告支付生活费13452元；3.判令被告支付经济补偿金12390元。事实和理由：原告于2010年3月15日入职被告单位，从事质检工作。自2015年10月起被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产，但未支付原告生活费。2016年11月16日，原告书面通知被告解除劳动关系。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2010年3月15日入职。依据原告提供的2015年10月至12月薪资卡，原告在此期间的月工资分别为2500元、1681.90元、1681.90元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2016年2月，被告停产。2016年11月16日，原告向被告寄发解除劳动关系通知书。2016年11月17日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细以及薪资卡，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的薪资卡，并要求被告按1681.90元标准支付2016年1月工资，其主张的工资数额并未超过前三个月平均工资，也未超过扬州市在岗职工平均工资，故原告的请求应予支持。被告应支付原告2015年10月至2016年1月的未发工资7545.70元。关于原告主张的2016年2月至原告解除劳动合同期间的生活费，本院认为，原告主张按每月1416元（1770元×0.8）计算并不违反法律规定，原告要求被告按此标准支付9.5个月生活费13452元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告要求按本地区最低工资标准计算经济补偿金并不违反法律规定，本院予以准许。原告自2010年3月15日开始在被告处工作，于2016年11月16日要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金12390元（1770元×7）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张恒平与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月18日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张恒平工资7545.70元、生活费13452元、经济补偿金12390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1133号
上诉人（原审原告）骆关寿。
委托代理人（特别授权）申铁旗。
被上诉人（原审被告）邵培尧。
委托代理人（特别授权）李荣强。
被上诉人（原审被告）绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会。
法定代表人王志祥。
委托代理人（特别授权）严洪祥。
上诉人骆关寿因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人骆关寿及其委托代理人申铁旗、被上诉人邵培尧的委托代理人李荣强、被上诉人洞桥村委的委托代理人严洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2004年1月17日绍兴县国土资源局与被告邵培尧订立《浙江省采矿权有偿出让合同》一份，约定将洞桥石料矿产资源采矿权以205万元的价格出让给邵培尧，出让人同意在2004年1月17日至2004年2月6日将合同约定范围内的矿产资源采矿权出让给受让方。受让人在矿山建设和矿产资源开发利用中涉及土地、山林、道路“三废”等事项应当按照有关法律、法规的规定办理，发生的费用由受让人负责。与其他有关部门或乡镇、村依法签订的相关协议可作为本合同的附件，与本合同具有同等效力。同日，甲方绍兴县漓渚镇人民政府与乙方绍兴县漓渚镇洞桥村委、丙方即受让方邵培尧订立《协议》一份，约定采矿期限为5年。山林面花及坟墓的处理：丙方在按照县地矿办核定的区域内开采，山林面花、坟墓搬迁按照县政府有关政策补偿，丙方至少需在开采前一个月书面报告乙方，并按照实际面积、穴数缴纳补偿款。乙方接到报告和补偿款后一个月内负责做好搬迁坟墓、面花处理，协调好农户的理赔，三方另对其他事项作了约定。协议成立后，邵培尧注册设立了绍兴县漓渚洞桥海明石料场（个体工商户），在开采中，因涉及漓渚大步村14.52亩的山林，被告洞桥村委于2006年5月26日将104400元（14.52亩×7200元／亩）矿山面花赔偿款支付给漓渚镇大步村委。2007年2月16日大步村委通知原告领取金鼠山矿山款723.30元（0.18亩×4017.93元／亩），原告未去领取，并于2007年9月29日以大步村委未经和原告协商，在没给原告任何赔偿的情况下�擅自将包括原告山林的该处山林交给洞桥海明石料场使用，致使原告山林被毁为由向法院起诉，要求大步村委支付给原告林地补偿款129395元，法院经开庭审理，于同年11月12日以原告所列大步村委主体不当为由裁定驳回其起诉，原告遂于2008年6月3日以邵培尧、洞桥村委为被告再次诉至法院，酿成纠纷。同时认定，原告父母骆中良（1988年病故）、陈阿林（1998年病故）生有一女二子，即女儿骆阿花、长子即本案原告骆关寿，幼子骆关珍（2006年死亡），2006年11月20日绍兴县人民政府颁发林权证一本，确认坐落金鼠山（面积1.52亩）、庄家头山（面积0.84亩）、马家垆（面积0.22亩）林木所有权权利人为骆中良，林地使地期为长期。骆关珍妻子张利仙签字证明金鼠山一片山林已分归骆关寿，庄家头山一片分归骆关珍，马家垆一片为公有。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。按照财产损害赔偿案件的构成要件，原告作为赔偿权利人要求被告承担侵权损害的赔偿责任，必须证明被告是有过错的赔偿义务人，并实施了侵权行为，造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间有因果关系，四要件缺一不可。本案中，邵培尧通过与绍兴县国土资源局签订采矿权有偿出让合同的方式依法取得洞桥石料矿产资源采矿权。对开矿涉及的土地、山林、面花赔偿款通过与当地镇村签订协议的方式，协调处理好农户的理赔，并已将矿山面花赔偿款支付给洞桥村委，再由洞桥村委支付给大步村委，故被告邵培尧开采矿山之行为具有合法性，并不是非法开采，原告诉称被告邵培尧在开采时擅自开挖�括原告拥有使用权的位于金鼠山的一处山林，并造成原告损失129395元，仅有本人陈述，无其他证据加以证明，故不予认定。当然，开矿涉及的原告0.18亩山林补偿款，因邵培尧已通过洞桥村委支付给大步村委，故该款原告可要求有关单位支付。综上，现原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持，被告邵培尧、洞桥村委所持抗辩理由成立，应予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回骆关寿的诉讼请求。本案受理费2888元，由骆关寿负担。
骆关寿不服原判，提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，主要表现在以下几方面：一、林地所有权与林木所有权有区别。林地的所有权按照我国法律的相关规定应当属于村集体组织所有，上诉人只享有使用权，但是林木的所有权按照法律规定应当属于上诉�个人所有。被上诉人邵培尧在开采矿产时损害了上诉人的林木，侵害了上诉人的个人财产，相关的赔偿问题应当经由上诉人本人同意。两被上诉人在没有就相关的赔偿问题与上诉人协商的情况下就把自己认为的赔偿款给了大步村村民委员会，显然不符合相关法律规定。二、被上诉人邵培尧通过本案的另一被上诉人洞桥村委侵权损害上诉人的权益，理应共同承担责任。三、一审法院认定被上诉人邵培尧取得采矿权具有合法性与事实不符。被上诉人邵培尧取得采矿权只出具了与绍兴县国土资源局签订的《浙江省采矿权有偿出让合同》并不足以证明其取得采矿权的合法性，因此一审法院认定被上诉人邵培尧对于侵害上诉人的财产权利不存在过错与事实不符。综上，请求撤销绍兴县人民法院2009年9月1日（2008）绍民一初字第2889号判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵培尧答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人邵培尧开采林业系通过合法途径取得，是按照浙江省采矿权有偿出让合同约定款项进行合法开采，其开采的范围并不涉及上诉人所有的林地。因此，上诉人所称的被上诉人侵犯其林地的侵犯事实没有任何依据，而且上诉人有义务提供证据证明其所受到的损失，但上诉人却不能提供证据证明。这恰恰证明被上诉人邵培尧开采的范围并没有涉及上诉人的林地范围。现在被上诉人已经对面花款进行赔偿。综上，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人洞桥村委答辩称：被上诉人洞桥村委并不是侵犯上诉人权利的侵权主体，且上诉人在送达给被上诉人洞桥村委的上诉状中称，其认为洞桥村委并非与上诉人存在侵权关系，因此上诉人要求被上诉人洞桥村委赔偿没有任何法律依据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
上诉人骆关寿、被上诉人邵培尧、被上诉人洞桥村委在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人骆关寿虽有证据证明位于金鼠山一片山林已分归其，但其除了由大步村委代为发放的矿山款即涉及金鼠山0.18亩外，未能举证证明上述林木已遭被上诉人邵培尧全部或大部分毁损的事实，故本院对其主张损失金额129395元应由两被上诉人承担责任的上诉请求难以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2888元，由上诉人骆关寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判�楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴银萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1221号
上诉人（原审原告）：高启，男，1960年10月6日出生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：李兴，男，1953年12月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人高启因与被上诉人李兴民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，高启向一审法院起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。且根据高启向一审法院起诉时提交的李兴的身份信息以及一审法院依职权向公安机关调取的李兴户籍信息可以确定李兴的身份，一审法院如在穷尽直接送达方式后仍无法向李兴送达相关法律文书，在李兴户籍所在地公安机关出具相关证明的情况下，可采取公告送达的方式进行送达。据此，一审法院以根据高启提供的李兴住址无法向李兴直接送达法律文书为由，裁定驳回高启的起诉错误，应予纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初868号民事裁定；
二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗人升
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执216-1号
申请执行人：裴秋生，男，1959年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：陈少男，男，1963年7月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人裴秋生与被执行人陈少男民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执216-1号申请执行人：裴秋生，男，1959年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：陈少男，男，1963年7月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人裴秋生与被执行人陈少男民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十月二十三日书记员  佟 芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第130号
罪犯周连身，男，1979年7月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）官刑二初字第63号刑事判决，以被告人周连身犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10723号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周连身在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周连身在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周连身在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周连身减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第966号
原告张某某，女，汉族，1991年2月27日出生，务农。
委托代理人夏旭臻，溆浦县天裁法律服务所法律援助律师。
被告戴某，男，汉族，1986年8月23日出生，务农。
原告张某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人夏旭臻到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告戴某系媒人介绍认识，于2011年10月17日在溆浦县民政局登记结婚。结婚前于2009年4月17日生育一女，取名戴某甲。生育小孩后，被告与原告经常为家务琐事争吵，被告没有给原告任何经济帮助。被告的态度及行为造成双方感情不和。原告为了缓和夫妻关系并多次协调努力均无结果，现在双方感情已完全破裂，无和好的可能。请法院依法判决原、被告离婚。婚生小孩的抚养问题依法处理。被告承担诉讼费用。
被告戴某未作答辩。
经审理查明：2007年12月，原告张某某与被告戴某经人介绍相识。相识后不久，双方同居生活。2008年10月，原、被告按习俗举办婚礼。2009年4月17日生育一女，取名戴某甲。生育女儿不久，原、被告一同在外务工。2011年10月17日，原、被告在溆浦县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告继续一起在福建省南平市务工。后因被告对原告不信任，2012年6月原告同被告亲戚去广州省东莞市务工。原、被告分开务工后，双方联系少。
上述事实，有原告提交的民政局结婚证明1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前同居时间较长，且在同居期间生育了小孩，后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后，双方因家务琐事产生矛盾，主要是缺乏必要的沟通，遇事不能互谅互让。只要双方以家庭为重，冷静、理性的处理家庭矛盾，相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督321号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：武增环，男，1951年1月11日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初658号
原告：辽宁昆仑汽车租赁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
委托代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被告：左文良，男，汉族，现住大石桥市。
原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司诉（以下简称辽宁昆仑公司）被告左文良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张志国到庭参加诉讼。被告左文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告辽宁昆仑公司诉称，被告于2016年1月18向张斯涵借款400000元，期限为一个月，原告为此笔借款的居间人并承担连带保证责任，被告以自有号牌辽HCE3**的车辆向原告提供抵押反担保并在车辆管理部门依法办理了抵押登记。张斯涵将386000元直接交给被告，按被告指示将借款余额14000元付给原告作为居间报酬。被告给张斯涵出具了借款收据。被告作了四次展期。被告偿还利息至2016年8月13日，未还本金，债权人张斯涵于2016年10月10日通知要求原告履行连带保证责任，代偿包括本金、利息、罚息等共484000元。原告联系被告欲督促其还款，被告拒绝还款。原告认为张斯涵主张还款额过高，经协商一致，于10月13日代被告偿还了424000元。原告向被告追偿，被告亦不还款。故诉至法院。请求法院要求判令：1、被告左文良偿还原告代为偿还的欠款本息、违约金等424000元及逾期利息（自2016年10月14日始按月息二分计算）；2、要求对被告左文良提供抵押车辆辽HCE3**车辆的《抵押反担保合同》合法有效，原告就该车享有优先受偿权；3、诉讼费用、律师费用、保全担保费用等由被告承担。
被告左文良未答辩。
经审理查明，2016年1月18日，张斯涵（债权人、乙方）与被告左文良（借款方、甲方）签订了一份《借款合同》。该借款合同主要约定“一、借款用途：鱼饲料；二、借款金额：人民币400000元；三、借款期限及付款方式：借款期限1个月，自2016年1月18日至2016年2月17日；四、借款月利率为1.5%；五、借款发放；六、借款本金及利息的偿还；七、违约责任。在合同履行过程中，如甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）由甲方承担；八、借款担保。甲方委托辽宁昆仑公司为合同履行提供连带保证责任担保，担保范围等详见乙方与保证人签订的《保证担保合同》；八、甲方在本合同期限内未按时归还借款本息视为违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期；九、乙方单方面宣布借款合同提前到期；十、争议解决。合同签订地营口市人民法院解决；十、其他约定。合同签订地：营口市老边区”等内容。
2016年1月18日，被告左文良（委托方、甲方）与原告辽宁昆仑公司（受托人、乙方）签订了一份委托担保合同。该合同主要内容为“甲方向张斯涵借款，现甲方委托乙方作为其保证人。一、保证担保范围。主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等）；二、担保期间。自2016年1月18日至2016年2月17日；三、担保方式为连带担保责任；四、违约金；五、反担保约定。甲方向乙方提供反担保，并以自有车辆向乙方提供抵押担保；六、违约责任。甲方违约，乙方按照《保证担保合同》约定承担保证责任后，有权要求甲方返还已经垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及因此发生的律师费等款项。本合同签订同时，甲方向乙方交付反担保抵押车辆备用钥匙一把，如甲方出现包括但不限于拒绝还款等行为时，甲方同意乙方在不征得其同意的情形下，由乙方将车辆取走，进行保管，因此发生的费用由甲方支付；七、争议解决。合同签订地法院解决；八、合同签订地：营口市老边区。”
2016年1月18日，原告辽宁昆仑公司（乙方）与被告左文良（甲方）签订一份融资居间合同。该合同主要约定“乙方协助甲方获得融资数额为400000元，本次居间服务报酬为人民币14000元”等内容。
2016年1月18日，原告辽宁昆仑公司与被告左文良、张斯函签订一份抵押反担保合同。抵押反担保合同主要约定“为确保乙方保证担保安全，甲方向乙方提供抵押物反担保。一、总则。二、甲方保证及声明。甲方为抵押物完全、有效的、合法所有者；三、保证范围。乙方担保主债权情况。乙方承担担保责任后至甲方实际承担反担保责任期间，乙方由于垫付资金所造成的利息关系（按银行同期逾期贷款利率计算）；四、双方的权利义务；五、抵押登记；六、违约责任；七、其他规定”等内容。抵押合同中体现的辽HCE3**号车辆，已经在营口市公安局交通警察支队办理了抵押物登记。
上述合同签订后，被告左文良未依约偿还债权人张斯涵借款。被告左文良与债权人张斯涵又签订了三份借款合同，对所借款项进行了展期。展期借款合同到期后，被告左文良未依约还款。2016年10月13日，原告辽宁昆仑公司代替被告左文良偿还债权人张斯涵借款本息、违约金共计424000元。原告辽宁昆仑公司委托辽宁海润律师事务所律师作为代理人参加本案诉讼，并支付律师费用12700元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、委托担保合同、保证担保合同、融资居间合同、借款收据、收条、发票及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁昆仑公司与被告左文良签订的委托担保合同是当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。原告辽宁昆仑公司按约向张斯涵承担保证责任后，有权向被告左文良进行追偿。被告左文良未及时向原告辽宁昆仑公司履行清偿义务，应承担违约责任。原告辽宁昆仑公司要求被告左文良支付其代偿款424000元、律师费用12700元，符合委托担保合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿之日起利息的诉请，可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告左文良以其自有车辆向原告提供反担保，双方签订的抵押反担保合同合法有效，且抵押车辆已办理抵押物登记，原告辽宁昆仑公司由此取得抵押权，原告要求对被告左文良提供的抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。被告左文良经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左文良支付原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司代偿款424000元；
二、被告左文良自2016年10月14日起至本判决确认给付之日止，以代偿款424000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司支付利息；
三、被告左文良给付原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司律师费用12700元；
四、原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司在本判决一、二、三项确定的债权范围内对被告左文良提供的抵押车辆（辽HCE3**号车辆）享有优先受偿权；
五、驳回原告辽宁昆仑汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告左文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘长清