湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初806号
原告：徐双平，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：洪家文，男，汉族，湖南省常德市人。
被告：罗艳，女，汉族，湖南省常德市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地:常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。（以下称平安财保常德公司）
负责人：贺仕喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告徐双平与被告洪家文、罗艳、平安财保常德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐双平、被告平安财保常德公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告洪家文、罗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐双平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币141864.8元。事实和理由：2016年11月16日16时45分，徐双平驾驶湘J7****汽车由南往北驶至G207澧东乡铁尺村路段左转弯借道时与由北向南方向由洪家文驾驶的湘JD****车相撞，致原告伤残，车辆受损。该起交通事故经澧县公安局交通警察大队认定，徐双平负事故主要责任，洪家文负事故次要责任。事故发生前，湘JD****在被告平安财保常德公司处投有交强险和商业三责险各一份。原告为维护自身合法权益，具状起诉，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
洪家文、罗艳未到庭答辩，应视为对权利的放弃。
平安财保常德公司答辩称，保险公司依法理赔，根据原告的诉请，保险公司认为其部分请求偏高，且无事实和法律依据，请求法院核减；根据现在证据无法证明原告属于车辆合法驾驶员；原告住院产生的医疗费应扣除20%非医保用药部分，由肇事车辆承担；本案还有另一伤者未起诉，在处理本案时就交强险赔偿部分应预留相应份额；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
徐双平为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2016）第00253号道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及责任划分情况；
3、澧县公安局涔南派出所、澧县涔南镇上河口村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告被扶养人程念玉生育一子二女的事实；
4、常德市第一人民医院住院医疗费发票复印件1张、医疗费用明细清单、常德市第一人民医院病历资料，拟证明原告受伤住院治疗20天及产生的住院费为57234.96元；
5、常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书1份、票据1份，拟证明原告的伤残评定为拾级及其他医疗评定和支付鉴定费的事实；
6、澧县澧浦街道羊古社区居委会证明1份，拟证明本起交通事故前原告从事出租业并居住于该社区；
7、租房合同1份、江正初身份证复印件1份，拟证明自2014年起原告租住在羊古社区江正初家中；
8、保单抄件复印件2份，拟证明肇事车辆投有交强险和商业险的事实；
9、洪家文驾驶证复印件、罗艳行驶证复印件各1份，拟证明洪家文的驾驶资质及车辆所有人为罗艳。
洪家文、罗艳在举证期限内没有向本院提交证据。
平安财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了交强险和商业险保险条款各1份，拟证明保险公司理赔范围和保险公司根据保险条款进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，平安财保常德公司对证据的三性均有异议，认为庭后如能提交程念玉的身份信息原件，保险公司予以认可；对证据4的三性均有异议，认为应提交原件予以核实，医疗费应据实予以核算，病历资料亦应提交原件。针对保险公司对以上两组证据的质证意见，本院对程念玉的身份信息进行了核实，程念玉的身份信息与徐双平提供的情况一致；对徐双平在常德市第一人民医院住院的情况，根据徐双平医疗费和病历资料原件均在滴滴公司的庭审陈述，本院向该公司进行了核实，该公司提供了徐双平在常德市第一人民医院住院的相关资料和住院费、门诊费用票据，与徐双平向本院提交的证据证明的事实一致。故对以上两组证据，本院予以采信。对证据5，保险公司对关联性提出异议，认为原告诉请的误工时间与鉴定意见评定有差异，应以鉴定意见评定的误工时间为准，本院认为该鉴定结论系有鉴定资质的机构和人员作出，无违反法律规定的情形，误工时间根据法律规定核实，可以作为证据使用。对证据7，保险公司对证据的三性均提出了异议，认为是由徐双平本人书写，不是该社区出具，该证明没有经办人签名，原告还应提交运输许可或从事滴滴打车原始证据，如电子合同文本或相应的有关材料，本院为查明案件事实调取了徐双平在滴滴公司网上注册的截图及部分滴滴订单截图，徐双平从事滴滴打车是客观事实。对证据7，保险公司对三性均提出异议，认为不能证明原告租住的具体地点，亦无房屋的登记材料，不能证明租赁的真实性，本院认为该异议成立，不予采信。对证据8，保险公司认为没有保险人签章，对合法性有异议，应与投保人罗艳持有的保单原件进行核对，仅凭保单不能证明符合保险的理赔约定，本院认为保险公司没有对投保人与保险公司之间是否存在保险合同关系提出异议，投保人罗艳未到庭，原告提交保单复印件证明保险合同关系的成立，保险公司如对真实性有异议，应提出相反证据予以反驳，故对保单本院予以采信。对证据9，保险公司认为系复印件，应与原件核对，行驶证已过期，行驶证上载明的检验期为2016年1月，事故发生在2016年11月，该车辆行驶证没有定期年检，根据商业险和交强险的约定，保险公司不予理赔，因罗艳未到庭，原告亦无法提交原件核对，本院结合交警大队事故认定书上载明的湘JD****号小型越野客车车辆状况：“该车检验至2018年1月有效”，故保险公司该异议不成立。对平安财保常德公司提交的证据，经徐双平质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为洪家文的赔偿责任应由保险公司承担，本院认为保险条款是保险合同的组成部分，予以采信。
另查明，徐双平实际产生医疗费共计59048.59元，已由案外人滴滴出行科技有限公司垫付。湘JD****号车辆所有人登记为罗艳，罗艳于2015年12月8日为该车辆在平安财保常德公司购买了交强险和100万商业三责险并不计免赔特约险，保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。本起事故发生在保险期间内。
再查明，徐双平被扶养人程念玉，女，生育一子二女。
本起事故还造成另一伤者杨娟受伤，其损失核定为84496.95元，已另案处理。
本院认为，徐双平驾驶机动车左转弯时观察不够，未让本车道车辆先行，其行为违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十二条之规定，应承担事故的主要责任，洪家文驾驶机动车时未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条之规定，应承担事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队的事故认定分析认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。洪家文根据事故责任承担民事赔偿责任，徐双平的过错行为可适当减轻其赔偿责任。罗艳作为车辆所有人和投保人无事故责任不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告平安财保常德公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。平安财保常德公司抗辩称依据保险合同的约定应扣除原告医药费用中20%的非医保用药部分的主张，本院认为医疗机构根据伤者伤情用药，且保险公司未提交证据，故不予支持。平安财保常德公司抗辩称根据保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张符合合同约定，本院予以支持。对于徐双平诉请的赔偿项目及计算标准，本院将依据事实和法律规定予以审核。
徐双平在本起道路交通事故中造成的损失，经本院审查核定如下：
1、医药费：依据常德市第一人民医院出具的门诊、住院医药费票据及住院病人费用汇总单其医疗费为59048.59元，根据鉴定意见后期治疗费为2000元，应为61048.59元；徐双平主张59234.96元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：徐双平受伤后在常德市第一人民医院住院20天，参照《湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法》核定为2000元（100元/天×20天）；
3、营养费：根据出院记录上加强营养的医嘱和常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见“营养60日”核定为3000元（50元/日×营养60日）；
4、误工费：根据原告提供的证据，其受伤前从事滴滴打车，误工时间计算至评残前一天止为90天3个月，参照湖南省上一年度“交通运输业”年平均工资66770元/年核定为16692.50元（66770元/年÷12月/年×3个月）；
5、交通费用：实际产生酌定为1000元；
6、鉴定费：依据常德市澧州司法鉴定所出具的鉴定费用票据核定为1000元；
7、护理费：依据常德市澧州司法鉴定所司法鉴定意见书所记载的“护理60日”的鉴定意见，核定为7200元（120元/日×60日）；
8、残疾赔偿金：根据鉴定意见徐双平受伤后致拾级残，劳动能力丧失程度10%，其从事运输业，其情形符合收入来源于城镇的规定，故残疾赔偿金计算标准可按2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年，核定为62568元（31284元×20年×10%＝62568元）；被抚养人生活费：被抚养人程念玉，已年满73岁，生育子女三人，根据2016年度农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，核定为2480元（10630元×7年×10%÷3人＝2480元）；以上合计65048元；
9、精神损害抚慰金：本院酌定3000元。
综上，徐双平以上各项损失合计人民币158175.46元。
对于徐双平的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，由被告平安财保常德公司在交强险10000元医药费用赔偿限额内按比例（54.04%）赔偿5404元；在“交强险”110000元伤残、死亡费用赔偿限额内按比例（76.03%）赔偿83633元；以上在交强险赔偿限额内赔偿徐双平89037元。由平安财保常德公司在“商业第三者责任险”1000000元并不计免赔赔偿限额内赔偿徐双平20441.54元；由洪家文赔偿300元。其余损失由徐双平自行承担。案外人滴滴出行科技有限公司已垫付款项待判决后由双方结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐双平在本起道路交通事故中的各项损失合计人民币158175.46元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿89037元，在“商业第三者责任险”限额范围内赔偿20441.54元；由洪家文赔偿300元；
驳回徐双平的其他诉讼请求。
上列款项自本判决生效之日起10日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，账户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账户号：1908072029200010760。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取1730，由徐双平负担1211元，由洪家文负担519元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王辉霞