wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第823号
申请执行人杨瑞花。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨瑞花与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第823号
平泉县人口和计划生育局与付春博、袁京芹征收社会抚养费一案，本院于2014年9月23日作出（2014）平行初字第69号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第69号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马俊国
二〇一四年十一月三日
书记员 ：王星海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51253号
原告：卫芳芳，女，1982年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告卫芳芳与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告卫芳芳，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)13,399元。事实和理由：2014年7月26日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款1,456,416元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年7月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为1,456,416元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告卫芳芳逾期办理小产证违约金13,399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保264号
申请人：孙尚众，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：赵啟云，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人孙尚众于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人赵啟云在农业银行的存款12万元（账号：62×××74），并已提供孙尚众所有的坐落于怀远县顺河联城生活区房屋一处作为担保。
本院认为，申请人孙尚众的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵啟云在农业银行的存款12万元（账号：62×××74）；
二、查封孙尚众所有的坐落于怀远县顺河联城生活区房屋一处。查封期间交由孙尚众看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初491号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姚福国，男，1964年，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪于2013年被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人姚福国犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人姚福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1.2017年，被告人姚福国窜至济南市历下区，趁无人注意之际，使用随身携带的万能钥匙打开大众帕萨特小型轿车车门，盗窃失主田某某轿车手盒内现金8300元。
2.2017年，被告人姚福国窜至济南市历下区，趁无人注意之际，使用随身携带的万能钥匙打开大众帕萨特小型轿车车门，盗窃失主丛某某轿车后备箱内现金2600元。
以上，被告人姚福国盗窃作案2起，数额共计10900元。案发后，赃款已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人姚福国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、予以确认的失主田某某、丛某某的陈述，证人韩某的证言，辨认现场笔录，监控录像，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人姚福国到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃款已全部追回并发还失主，依法可从轻处罚；被告人姚福国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，对被告人姚福国予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年起至2018年5月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手电筒一把、开锁工具一套予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异83号
案外人:汪池，男，汉族，1998年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人汪池对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2016年4月20日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款375760元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年6月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2016年4月20日，汪池与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款375760元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用19539.04元。同日，汪池又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。汪池与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人汪池提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人汪池所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该支行行长。
统一社会信用代码：91210281674051533U
委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：徐茂莘，男，1975年2月9日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：梁桂荣，女，1975年9月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：卢方鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：潘艳，女，1983年11月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张义忠，男，1963年7月23日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行）与被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝珊到庭参加了诉讼，被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、付东亮、吴传忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带偿还借款本金8万元及利息、罚息至还清之日止，按照原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算（截至2017年3月28日本息合计121360.89元）；2.请求各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元和原告为实现债权而支付的费用；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日三被告徐茂莘、卢方鹏、张义忠自愿组建小额贷款联保小组，达成小额贷款联保协议，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。徐茂莘妻子梁桂荣、卢方鹏妻子潘艳在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还张义忠、徐茂莘、卢方鹏的贷款及利息。2012年4月17日，被告徐茂莘在原告处借款8万元，用于订购菌棒，约定贷款期限为36个月，自2012年4月17日至2015年4月17日止，年利率10.08%。自2012年11月17日起，被告徐茂莘拖欠贷款本金及利息。截止2017年3月28日，被告徐茂莘和妻子梁桂荣及保证人仍欠本金8万元、利息及罚息41360.89元未还，原告多次索要均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、付东亮、吴传忠未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、《贷款担保协议》、律师费发票等证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月17日三被告徐茂莘、卢方鹏、张义忠自愿组建小额贷款联保小组，达成《小额贷款联保协议书》，协议约定小额贷款联保小组任一成员自愿为邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等）。徐茂莘妻子梁桂荣、卢方鹏妻子潘艳在联保协议上签字，也承担连带保证责任。付东亮、吴传忠与邮储银行签订《贷款担保协议》，愿意无条件偿还张义忠、徐茂莘、卢方鹏的贷款及利息。
2012年4月17日，被告徐茂莘与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定徐茂莘向原告邮储银行借款本金8万元，用于订购菌棒，期限为36个月。自2012年4月17日至2015年4月17日止，年利率为10.08%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十二个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告按合同约定向被告徐茂莘发放贷款8万元，被告徐茂莘在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到贷款。
自2012年11月17日起，被告徐茂莘拖欠贷款本金及利息。截止2017年3月28日，被告徐茂莘仍欠本金8万元、利息及罚息41360.89元未还。原告委托辽宁翊鼎律师事务所处理本案纠纷，支付律师费2000元。
本院认为，原告邮储银行与被告徐茂莘签订的《小额联保借款合同》，与被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠签订的《小额贷款联保协议书》，与吴传忠、付东亮签订的《贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。被告徐茂莘向原告借款8万元，截止2017年3月28日仍欠本金8万元及利息没有偿还，原告与被告徐茂莘约定的借款期限已经届满，被告徐茂莘未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。故本院对原告要求被告徐茂莘偿还借款本金8万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、吴传忠、付东亮作为连带责任保证人，应当对被告徐茂莘未予偿还的借款本金8万元及利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用承担连带清偿责任。根据合同约定，原告为实现债权而承担的律师费应由被告徐茂莘及各保证人负担，因此各被告应赔偿原告律师费损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐茂莘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金8万元及利息、罚息（自2012年11月17日起至借款付清之日止，按原、被告双方签订的小额联保借款合同约定的利率计算）；
二、被告徐茂莘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元。
三、被告梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、付东亮、吴传忠对上述一、二条债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，公告费300元，合计3068元由被告徐茂莘、梁桂荣、卢方鹏、潘艳、张义忠、付东亮、吴传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 刘 杰
审判员 胡妮娜
二〇一七年九月五日
书记员 李 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3394号
原告：郑辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张雪，女，1985年12月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告郑辉诉被告张雪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人许剑炳，被告张雪的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月24日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人干伟伟因资金需要向原告借款15000元，约定月息3分，还款日期为2017年1月23日，由被告提供担保，案外人干伟伟于2016年12月24日向原告出具借条1份，被告在借条上签字确认。但在还款日期届满后，案外人及被告未向原告履行还本付息义务，经原告多次催讨，案外人及被告未归还。
原告为证明自己的诉请提供了如下证据：
1.借条、收条各1份，拟证明案外人向原告借款15000元，月息3分，被告张雪进行担保的事实；
2.微信转账记录复印件12份，拟证明2016年12月24日前，该微信就已向原告进行款项支付的事实；
3.微信转账记录3张、账单详情2张，拟证明卢某向原告借款，原告通过微信及支付宝向卢某交付的事实；
4.账单详情2张，拟证明被告向原告借款，原告除现金交付外，还通过支付宝向被告交付款项的事实。
被告张雪答辩称，1.被告作为担保人已偿还了全部借款；2.被告所归还的款项已超过了实际的借款本息。
被告为证明自己的答辩意见，提供了如下证据：
1.结婚证、微信转账记录、银行转账记录各1份，拟证明截止2017年3月28日，被告已超额归还了借款本息33700元；
2.支付宝转账记录1份，拟证明在2016年12月16日被告转账给原告10000元的事实。
被告申请的证人卢某到庭作证。证人陈述：被告张雪系证人的前妻，被告借钱以后，被告给证人钱，然后证人通过证人的账户还钱给原告的事实。
对于原告提供的证据1，被告质证后对被告的签字及指纹没有异议，本院对该借条上的被告张雪的签名及指纹的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为，卢某不是本案当事人，卢某与原告之间的经济往来发生在2016年12月24日之前，无论证据是否真实，与本案无关。对原告提供的证据2，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，真实性无法认定，即使该证据真实，与本案也无关联性。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据4，被告质证认为，该证据与本案无关联性。对原告提供的证据4，本院将结合其他证据进行综合认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，真实性没有异议，但被告提供的账户系卢某的账户，卢某与原告之间存在经济往来，该证据仅证明卢某向原告归还款项的事实。对被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据2，原告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告申请出庭作证的证人证言，原告质证认为，被告申请的不属实，证人与被告原系夫妻关系，两者有利害关系，证人的证言前后矛盾，证人证言不能达到被告所证明的目的。
经审理查明，2016年12月24日，案外人干伟伟向原告借款15000元，并出具借条1份，借条载明:今借到郑辉人民币现金壹万伍仟元整（15000）月息3分。若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的千分之一支付违约金。另有担保人承诺，若借款到期借款人未还清借款，则有担保人还款。被告张雪作为担保人在借条上担保人一栏上签字摁指纹。同日，案外人出具收条1份，证明收到原告借款15000元。
另查明，被告张雪与卢某于2008年2月20日登记结婚，2017年4月5日离婚。2016年12月24日起，案外人卢某的账户发生多笔转账，收款人为郑辉。
原告郑辉与证人卢某之间存在经济往里，双方来往的款项部分亦通过本案的涉案账户进行往来。
本院认为，本案的争议焦点系被告张雪是否已全部归还了借款，履行了担保责任。被告张雪提交了卢某的微信转账记录及卢某的银行明细单及凭条，并申请证人卢某出庭作证，以抗辩已履行了担保责任，并超额支付了款项。虽然证人卢某在庭审中陈述，被告张雪支付款项给证人，由证人通过证人的微信支付给原告担保款，但证人在庭审中也陈述，本案的涉案款项15000元并未归还，证人的证言前后矛盾，且未能对涉案款项的还款时间、金额等作出明确的说明，对证人卢某的证言本院不予采信。虽然证人卢某通过该账户支付给原告的款项数额逾30000元，但证人与原告之间存在经济往来，证人无法对账户的款项明细作出明确的区分，故被告应承担举证不能的责任，对被告张雪的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告履行保证责任归还原告借款15000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告张雪于判决生效后10日内代为归还原告郑辉借款15000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月24日至实际履行之日止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3394号原告：郑辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：张雪，女，1985年12月10日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告郑辉诉被告张雪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托诉讼代理人许剑炳，被告张雪的委托诉讼代理人黄永顺、杨如意，证人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月24日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人干伟伟因资金需要向原告借款15000元，约定月息3分，还款日期为2017年1月23日，由被告提供担保，案外人干伟伟于2016年12月24日向原告出具借条1份，被告在借条上签字确认。但在还款日期届满后，案外人及被告未向原告履行还本付息义务，经原告多次催讨，案外人及被告未归还。原告为证明自己的诉请提供了如下证据：1.借条、收条各1份，拟证明案外人向原告借款15000元，月息3分，被告张雪进行担保的事实；2.微信转账记录复印件12份，拟证明2016年12月24日前，该微信就已向原告进行款项支付的事实；3.微信转账记录3张、账单详情2张，拟证明卢某向原告借款，原告通过微信及支付宝向卢某交付的事实；4.账单详情2张，拟证明被告向原告借款，原告除现金交付外，还通过支付宝向被告交付款项的事实。被告张雪答辩称，1.被告作为担保人已偿还了全部借款；2.被告所归还的款项已超过了实际的借款本息。被告为证明自己的答辩意见，提供了如下证据：1.结婚证、微信转账记录、银行转账记录各1份，拟证明截止2017年3月28日，被告已超额归还了借款本息33700元；2.支付宝转账记录1份，拟证明在2016年12月16日被告转账给原告10000元的事实。被告申请的证人卢某到庭作证。证人陈述：被告张雪系证人的前妻，被告借钱以后，被告给证人钱，然后证人通过证人的账户还钱给原告的事实。对于原告提供的证据1，被告质证后对被告的签字及指纹没有异议，本院对该借条上的被告张雪的签名及指纹的真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为，卢某不是本案当事人，卢某与原告之间的经济往来发生在2016年12月24日之前，无论证据是否真实，与本案无关。对原告提供的证据2，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，真实性无法认定，即使该证据真实，与本案也无关联性。对原告提供的证据3，本院将结合其他证据进行综合认定。对原告提供的证据4，被告质证认为，该证据与本案无关联性。对原告提供的证据4，本院将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据1，原告质证认为，真实性没有异议，但被告提供的账户系卢某的账户，卢某与原告之间存在经济往来，该证据仅证明卢某向原告归还款项的事实。对被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，对关联性将结合其他证据进行综合认定。对被告提供的证据2，原告质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告申请出庭作证的证人证言，原告质证认为，被告申请的不属实，证人与被告原系夫妻关系，两者有利害关系，证人的证言前后矛盾，证人证言不能达到被告所证明的目的。经审理查明，2016年12月24日，案外人干伟伟向原告借款15000元，并出具借条1份，借条载明:今借到郑辉人民币现金壹万伍仟元整（15000）月息3分。若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的千分之一支付违约金。另有担保人承诺，若借款到期借款人未还清借款，则有担保人还款。被告张雪作为担保人在借条上担保人一栏上签字摁指纹。同日，案外人出具收条1份，证明收到原告借款15000元。另查明，被告张雪与卢某于2008年2月20日登记结婚，2017年4月5日离婚。2016年12月24日起，案外人卢某的账户发生多笔转账，收款人为郑辉。原告郑辉与证人卢某之间存在经济往里，双方来往的款项部分亦通过本案的涉案账户进行往来。本院认为，本案的争议焦点系被告张雪是否已全部归还了借款，履行了担保责任。被告张雪提交了卢某的微信转账记录及卢某的银行明细单及凭条，并申请证人卢某出庭作证，以抗辩已履行了担保责任，并超额支付了款项。虽然证人卢某在庭审中陈述，被告张雪支付款项给证人，由证人通过证人的微信支付给原告担保款，但证人在庭审中也陈述，本案的涉案款项15000元并未归还，证人的证言前后矛盾，且未能对涉案款项的还款时间、金额等作出明确的说明，对证人卢某的证言本院不予采信。虽然证人卢某通过该账户支付给原告的款项数额逾30000元，但证人与原告之间存在经济往来，证人无法对账户的款项明细作出明确的区分，故被告应承担举证不能的责任，对被告张雪的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告履行保证责任归还原告借款15000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告张雪于判决生效后10日内代为归还原告郑辉借款15000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月24日至实际履行之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一七年七月二十七日代书记员 林赛赛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6527号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初287号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1990年10月15日出生于广西壮族自治区南丹县，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人肖海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年12月20日，被告人魏某某在网络QQ群内与用户名称为“欢迎骚扰”的人结识，该人让魏某某帮其在千牛网群发“网店为提升信誉、招募兼职拍单人员，想赚外快联系客服加QQ号”等内容的虚假信息，并约定每成功加入一名QQ好友向魏某某支付60-68元不等的报酬。同年12月24日至2017年1月4日期间，魏某某在广西壮族自治区桂林市七星区竹桥村其家中，使用其在千牛网购买的卖家账号在网站群发虚假信息，2016年12月24日，被害人张某在哈尔滨市香坊区三辅街142号黑龙江中医医院其单位看到魏某某在千牛网发布的信息后，加用户名为“客服-
刘某”的QQ号码为好友，后对方以刷单返利为名骗取张某的信任，张某通过其本人广发银行信用卡、浦发银行信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡转账共向对方支付总计72731.2元用于刷单，除对方共向其返还本金及佣金1086元外，其余71645.2元均被骗走。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，使用互联网发布虚假信息，帮助他人诈骗钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。魏某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出,被告人系初犯，其自愿认罪且主动赔偿被害人的全部经济损失，请法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某通过QQ聊天软件与用户名称为“欢迎骚扰”的人（身份不详，另案处理）在网上聊天时，“欢迎骚扰”提出其为提升自己网店信誉，欲在网络上发布招募兼职“刷单”人员的信息，如魏某某能帮助其在千牛网上发布招募信息，其每成功添加一名QQ好友可以向魏某某支付60-68元不等的报酬，魏某某在明知“欢迎骚扰”所要发布的信息系虚假信息的情况下仍同意帮其转发。后魏某某于2016年12月20日至2017年1月4日期间，在其位于广西壮族自治区桂林市七星区竹桥村的家中，利用其在网上购买的淘宝卖家账号和信息群发软件，通过个人电脑将“欢迎骚扰”提供的招募信息及客服QQ号码群发在千牛网上。2016年12月24日20时许，被害人张某在其工作单位黑龙江中医医院值班时通过手机接收到了魏某某在千牛网上群发的招募信息后信以为真，遂按照该信息所提供的QQ号码添加了QQ名为“客服-
刘某”的人为QQ好友。后张某与对方在QQ聊天过程中提出愿意接受兼职“刷单”的工作，“客服-刘某”当即表示同意并承诺每单给其6至8元的佣金。后“客服-
刘某”又通过QQ聊天告知了张某具体的操作方式并给其下达了“刷单”任务。张某接受任务后使用其本人银行信用卡通过支付宝转账方式向“客服-
刘某”提供的账号陆续支付了总计72731.2元的刷单本金。但“客服-
刘某”收款后仅向张某返还了121元的刷单本金并支付了965元的刷单佣金，对剩余的71645.2元刷单本金，“客服-
刘某”则一直以“掉单”、网络故障等理由拖延不还。后“客服-
刘某”又以再刷几单就可全部返还刷单本金为由诱骗张某继续“刷单”，张某发现被骗后停止“刷单”并向公安机关报案。2017年1月16日，魏某某被公安机关抓获。本案在审理过程中，魏某某家属主动代其赔偿了张某的全部经济损失，张某对魏某某表示了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、被害人张某的陈述证实：2016年12月24日，其收到了一条招募兼职“刷单”人员的信息，其信以为真，遂通过信息中提供的QQ号码添加了名为“客服-
刘某”的好友，后其被“客服-刘某”以完成“刷单”任务就给付佣金为诱饵骗走7万余元。
3、魏某某与“欢迎骚扰”的QQ聊天记录证明：2016年12月期间，魏某某与一个网名叫“欢迎骚扰”的人通过QQ聊天群取得联系后，“欢迎骚扰”提出让魏某某在网上帮其发布招募兼职“刷单”人员的信息，每成功添加一名QQ好友，“欢迎骚扰”可以向魏某某支付60-68元不等的报酬。魏某某在未对“欢迎骚扰”的身份及其所要发布的信息的真实性进行核实的情况下便接受了其请求。
4、“客服-刘某”与张某的QQ聊天记录及哈尔滨市公安局香坊分局网络安全大队电子证据检查工作记录证明：“客服-
刘某”以“刷单”返利为名骗取张某的信任后向其委派所谓的“刷单”任务，张某为完成任务通过其支付宝账户向“客服-
刘某”提供的银行账号汇款共计72731.2元。但“客服-
刘某”在向其返还刷单本金121元并支付刷单佣金965元后便以“掉单”为由拒绝按约定继续返还刷单本金及支付佣金。
5、哈尔滨金源司法鉴定所鉴定意见书、张某的建设银行、浦发银行、交通银行、广发银行信用卡交易明细、查询单、对账单证明：张某通过支付宝转账方式从其个人的银行卡内向“客服-
刘某”提供的账号转款共计72731.2元，收到“客服-刘某”返还刷单本金121元、佣金965元。张某净支付金额为71645.2元。
6、魏某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人魏某某明知他人实施诈骗犯罪而为其提供帮助且诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，魏某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其系初犯且主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。魏某某辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李春英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 逯 阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1249号
原告：魏远平，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路95号。
主要负责人：朱亚敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：贺涛、李东升，山西云冈律师事务所律师。
原告魏远平与被告中国建设银行股份有限公司大同分行劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远平及其委托诉讼代理人岳喜平、被告中国建设银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人贺涛、李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏远平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2009年-2016年的退休工资168000元。2、依法判令被告支付原告补缴基本养老保险时垫付单位应缴纳款项及个人利息、滞纳金合计118442.16元。事实和理由：1988年7月原告魏远平任职与中国建设银行股份有限公司大同市支行劳动服务公司（以下简称支行劳动服务公司）。1996年3月该服务公司发出通知，要求原告魏远平暂停工作。后一直未接到该服务公司任何安置通知。
2009年原告到退休年龄，办理退休时才得知支行劳动服务公司已关停，发现存放在支行劳动服务公司的个人档案丢失，导致原告不能按时办理退休，不能领取基本养老保险金。
2015年10月被告委托中国建设银行投资有限责任公司按照《大同分行原自办实体人员安置方案》给予原告74966.17元的经济安置补偿（包括工作期间未缴纳单位部分的社会保险费）。另外欲给原告20000元的个人档案丢失补偿。原告不同意，要求其尽快办理退休，故未接受该20000元。
原告因退休事宜直到2016年1月通过各种渠道终于在劳动局查到了本人的招工登记表，自己在大同企业养老保险管理中心才补缴了基本养老保险费，补缴该基本养老保险时产生的个人部分（2009年11月-2015年12月）、个人利息、个人部分滞纳金及单位应缴纳部分，应该由现依法设立及承接中国建设银行股份有限公司大同市支行劳动服务公司的中国建设银行股份有限公司大同分行承担。
2016年4月22日原告已向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月25日大同市劳动争议仲裁委员会因原告已超出法定退休年龄，本委无权处理，作出不予受理案件通知书（同劳仲不受字[2016]第15号）。
现原告未维护合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告中国建设银行股份有限公司大同分行辩称，1、公司1988年4月-1996年3月停止营业，1999年6月20日在大同日报公告上吊销营业执照，2004年建行总公司让建银公司接受劳动服务公司，原告是劳动服务公司的职工，但是原告进入公司时间不清楚，因为原告的档案不在被告处。2、2009年建行总公司与建银公司对劳动服务公司原职工进行安置，原告与2015年11月2日领取74966.17元，安置费包括经济补偿费、养老保险金、失业金、最低生活保障金、医疗保险金。3、原告领取该费用的时候，已承诺与原单位劳动关系终止。4、原告的诉求没有法律依据。原告要求补缴养老保险，不属于法院管理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：原告于1988年7月至1996年3月间在建行大同市支行劳动服务公司工作，1996年3月建行大同市支行劳动服务公司停止营业。2009年建行总公司与建银公司对劳动服务公司原职工进行安置，原告于2015年11月2日领取了最低生活保障金26264元、经济补偿金17385元、养老保险金23580元、失业保险金2175元、医疗保险金5562.17元，同时出具承诺书，内容为“本人魏远平，女，身份证号码为XXXXX，为原建行大同市支行劳动服务公司员工。在2009年安置中国建银投资有限公司中国建设银行大同分行原自办实体人员期间，本人因长期在外地生活，与建行大同市支行劳动服务公司原同事长期不联系，且不关注大同当地的新闻媒体，故未得知中国建设银行大同分行原自办实体人员的安置情况，没有领取安置费。本人承诺：因原单位已关闭，在领取山西恒一律师事务所代中国建银投资有限责任公司按照《大同分行原自办实体人员安置方案》补发的安置费后，与原单位劳动关系终止，个人档案问题由本人另行解决。本人不再向中国建银投资有限责任公司主张任何权利。……”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为中国人民建设银行大同市劳动服务公司是由中国建设银行股份有限公司大同分行设立而成，并由其主管，并提供企业开业申请登记表、中国人民建设银行大同市支行文件、租地协议书、中国人民建设银行大同市支行关于成立大同市建行劳动服务公司的请示、中国人民建设银行大同市支行劳动服务公司章程予以证实。被告不认可，认为是被告设立的，但不由被告主管。原告提供的以上证据中，企业开业申请登记表体现被告是中国人民建设银行大同市支行劳动服务公司的主管部门，与其他证据相互应证，可以证实原告的主张。2、原告认为建行大同市支行劳动服务公司未移交原告个人档案，导致原告不能办理退休手续，并提供建行大同分行证明予以证实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告请求判决被告支付原告2009年-2016年的退休工资168000元及支付原告补缴基本养老保险时垫付单位应缴纳款项及个人利息、滞纳金合计118442.16元。被告认为原告的主张没有法律依据，不同意承担。本案中虽建行大同市支行劳动服务公司未向被告移交原告个人档案，但不能说明原告的个人档案已丢失，因建行大同市支行劳动服务公司的人、财、物全部是由中国建银投资有限责任公司接受并处置的。且原告自认已于2016年6月29日办理了退休手续，原告的个人档案是否丢失不能证实。另从原告提供的承诺书来看，原告与原单位的劳动关系在2015年11月2日终止，并领取了包括养老保险金在内的安置费，现原告以档案丢失为由要求被告支付退休工资及养老保险金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。现原告提供的证据不能证实其个人档案是由被告丢失的，故其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏远平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏远平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王向军
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦江昆
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2177号
原告林华辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
被告梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住吴川市。
原告林华辉诉被告梁华清股权转让纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华辉诉称，原、被告于2015年7月24日签订《股份转让协议》，协议约定：被告将其持有的广东科宏实业股份有限公司4%的股份以200万的价格转让给原告。协议签订后，原告即将200万元的股权转让款通过银行转账方式支付给被告，但被告迟迟没有进行股权变更登记。后经原告了解，协议约定的广东科宏实业股份有限公司实际上成立于2015年8月11日，即该公司是《股份转让协议》签订后才成立。而该公司成立后，被告仍未将该公司4%的股份变更登记到原告的名下。现该公司又已被注销，被告已无法履行股权转让的合同义务。被告在原告多次的强烈追讨下，将200万元股权转让款退还给原告，但仍给原告造成重大的经济损失。根据《合同法》的有关规定和相关司法解释，被告不仅需全额退还股权转让款，还应当对原告的损失承担违约赔偿责任，故原告向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付违约金464219.18元（违约金以200万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月24日起算至2016年7月11日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告梁华清既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2015年7月24日签订《股份转让协议》，协议约定：被告将其持有的广东科宏实业股份有限公司4%的股份以200万的价格转让给原告。协议签订后，原告于当日将200万元的股权转让款通过银行转账方式支付给被告，被告出具《收据》确认已收到原告的股权转让款。但被告一直没有进行股权变更登记，在原告多次追讨下，被告于2016年7月2日向原告出具一份《退还股份款承诺》，载明：“林华辉在梁华清买广东科宏实业股份有限公司股份款200万元正（贰佰万元正）在2016年7月10日退还款，超过2016年7月10日没有退还款按月息3分计算（按2016年1月1日计起）。此据。承诺退款：梁华清。2016.7.2”。出具承诺书后，被告于2016年7月11日将200万元退还给原告。由于被告一直没有支付股权转让款占用期间的利息，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，广东科宏实业股份有限公司实际上成立于2015年8月11日，现已被注销。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《股份转让协议》、汇款凭证、收据、企业机读档案登记资料、转账凭证、《退还股份款承诺》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于股权转让纠纷。被告梁华清向原告出具《退还股份款承诺》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案中，被告未能依约依时退还股份款，原告起诉要求被告支付股份款占用期间的违约金，本院予以支持。原告请求按以200万元为基数自2015年7月24日起算至2016年7月11日止，按年利率24%计算，但根据《退还股份款承诺》的约定，利息的起算时间应从2016年1月1日起计至2016年7月11日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁华清在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告林华辉以本金200万元为基数自2016年1月1日起计至2016年7月11日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初38号
原告蒋六四，男，1938年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）罗水根、诸建强，浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇小观村。
法定代表人王寅，镇长。
原告蒋六四与被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府房屋征收安置补偿协议一案，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蒋六四诉称，原告在绍兴市越城区灵芝镇蛟里村合法拥有祖产房屋73.98平方米，并在1993年4月取得集体土地建设用地使用证。2016年7月15日，绍兴市越城区人民政府办公室公布绍政办发（2016）68号“关于环城西路二期建设工程房屋征收项目的实施意见”文件，原告所有的房屋也在以上工程房屋征收范围内。被告至今既不向原告告知也不签约，已构成对原告的房屋征收补偿等合法权利的严重侵害。请求法院判令被告按照绍政办发（2016）68号文件规定的房屋征收货币基准补偿款及各类补助费标准，与原告签订73.98平方米房屋征收补偿协议。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府辩称，一、1998年12月，蒋宏国户（原告儿子）申请宅基地84平方米，同时应拆除占地面积73.98平方米的涉案房屋，但其实际未拆除。根据《绍兴市镜湖新区拆迁房屋产权认定办法》第四条关于应拆未拆的房屋不予认定产权的规定，涉案房屋不能确权安置。二、根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第十一条关于安置人口以拆迁公告规定的人口截止时间所在村在册户口为准的规定，原告户籍不在蛟里村，不能作为安置人口予以安置。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”从原告的起诉，被告的答辩可以证实，原告所述的涉案房屋虽在房屋征收区域内，但至原告起诉时因双方尚未就涉案房屋的征收补偿达成合意，未被实际征收。而房屋征收补偿协议是指房屋征收部门为实施房屋征收目的，与房屋被征收人就有关事项经协商一致而达成的协议，依法属于行政协议范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”也就是说，对于涉房屋征收类的行政协议案件，行政诉讼受理范围仅限于不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，原告起诉的要求判令被告与其签订房屋征收补偿协议，属于相关行政机关的行政职权范围，不属于法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋六四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 萍
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1333号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人万丛军，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，住四川省仁寿县，现住成都市天府新区。2017年6月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人万丛军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人万丛军及其辩护人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万丛军个体独资经营位于成都市天府新区新兴镇小桥村的成都天府新区×××机械厂。2015年9月至11月，被告人万丛军为逃避纳税，以4万元左右的点子费先后从他人处购买6张增值税专用发票，总金额528179.47元，税额共计89790.53元，价税合计共617970元。其中4张增值税专用发票由四川×××贸易有限公司开具，票面金额共计398948.71元，税额共计67821.29元，价税合计466770元；2张增值税专用发票由成都××××商贸有限公司开具，票面金额共计129230.76元，税额共计21969.24元，价税合计151200元。经查，被告人万丛军及成都天府新区×××机械厂与四川×××贸易有限公司、成都××××商贸有限公司均无实际货物购销往来。案发后，被告人万丛军积极补缴了抵扣税款及滞纳金、罚款。
上述事实，被告人万丛军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的搜查笔录，被告人万丛军的供述，证人李某的证言，扣押决定书及扣押清单，收款收据，四川增值税专用发票，税务档案材料，工商登记信息，税务行政处罚决定书，税收完税证明，银行交易单，被告人万丛军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万丛军违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为己构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人万丛军的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人万丛军系初犯、如实供述且当庭自愿认罪、积极补缴税款，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人万丛军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人万丛军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的账本中虚开的增值税专用发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1806号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被执行人赵国民，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院2017年6月19日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人赵国民金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3935民事判决书的规定，被执行人赵国民应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款10000.00元并利随本清，诉讼费81.00元。
申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日日依法立案执行。
2017年6月30日对被执行人赵国民送达执行通知书，责令被执行人赵国民履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人赵国民发出公告，责令被执行人赵国民履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月30日对被执行人赵国民启动网络查控程序，确认被执行人赵国民财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3935号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 征 世
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执368号
申请执行人曹向明，男，汉族，1966年11月4日出生，住团风县，
被执行人孙桂发，男，汉族，1968年12月10日出生，住团风县，身份证号码。422121196812104416.
本院在执行申请人执行人曹向明与被执行人孙桂发民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹向明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐桂林
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初105号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈叶青，男，汉族，1972年11月27日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年10月4日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2017年8月17日被云南省安宁市公安局决定监视居住。经本院决定，由云南省安宁市公安局于2018年2月9日对被告人陈叶青执行监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈叶青犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人陈叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月17日16时25分许，被告人陈叶青至云南省安宁市金色理想同合饭店内，将被害人周某放于店内的苹果6S手机盗走，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3346元。
安宁市人民检察院认为，被告人陈叶青盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈叶青具有盗窃前科，建议酌情对其从重处罚。被告人陈叶青到案后如实供述自己的主要犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人陈叶青在缓刑考验期再犯新罪，应当撤销缓刑，执行刑罚。综上，建议对被告人陈叶青在有期徒刑一年零六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈叶青对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈叶青曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年10月4日刑满释放；2017年3月17日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），缓刑考验期自2017年3月31日起至2019年3月30日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈叶青到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈叶青具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈叶青在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181刑初137号刑事判决书对被告人陈叶青判处“有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年”的缓刑执行部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月十二日
书记员 赵柔美
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00894号
原告：嵇鸿雁，男，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁荣军，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司经理。
被告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司。
法定代表人：姚硕。
本院在审理原告嵇鸿雁诉被告丁荣军、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇鸿雁于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告嵇鸿雁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵇鸿雁撤回起诉。本案的诉讼费收取为25元，由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1794号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，住本区。
被告：沈国虎，男，汉族，生于1976年5月16日，住本区。
被告：党建蓉，女，汉族，生于1986年1月8日，住本区。
本院在审理原告崔伯功诉被告沈国虎、党建蓉买卖合同纠纷一案中，原告崔伯功向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔伯功撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 张志华
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏 嘉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某，2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年10月5日刑满释放；2009年6月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）第384号起诉书指控被告人雷某犯传播淫秽物品罪，于2009年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至6月初，被告人雷某在嘉善县陶庄镇时速网吧内，多次在互联网上利用QQ即时通讯软件，在自已QQ号码为34×××74内设立多个群。并在群内共享空间内提供视屏种子文件、解压缩文件、TXT文件等下载文件，向群内成员传播淫秽视频文件、小说等物品。
经嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：其中视屏文件116部、小说文件1878篇均系淫秽物品。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人顾庆华、薛锦锋、杨煜的证言；嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验检查录像资料、远程勘验检查工作记录、附录图表、下载目录证实：下载小说1985篇，视屏文件116个，图片142张。QQ群69375576共享区内的视频、图片文件汇总表、淫秽物品送审移交登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是淫秽物品，多次利用互联网在自已的QQ向群内成员予以传播，其中视屏文件达116部、小说文件达1878篇，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人雷曾晶的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对淫秽物品的管理秩序和社会治安秩序，净化社会空气，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月25日起至2010年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十一月九日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人雷某，原系嘉善县陶庄镇时速网吧网管，2003年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年10月5日刑满释放；2009年6月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2009）第384号起诉书指控被告人雷某犯传播淫秽物品罪，于2009年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至6月初，被告人雷某在嘉善县陶庄镇时速网吧内，多次在互联网上利用QQ即时通讯软件，在自已QQ号码为34×××74内设立多个群。并在群内共享空间内提供视屏种子文件、解压缩文件、TXT文件等下载文件，向群内成员传播淫秽视频文件、小说等物品。
经嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：其中视屏文件116部、小说文件1878篇均系淫秽物品。
上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，且有证人顾庆华、薛锦锋、杨煜的证言；嘉善县公安局淫秽物品审查鉴定书、远程勘验检查录像资料、远程勘验检查工作记录、附录图表、下载目录证实：下载小说1985篇，视屏文件116个，图片142张。QQ群69375576共享区内的视频、图片文件汇总表、淫秽物品送审移交登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是淫秽物品，多次利用互联网在自已的QQ向群内成员予以传播，其中视屏文件达116部、小说文件达1878篇，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人雷曾晶的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对淫秽物品的管理秩序和社会治安秩序，净化社会空气，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月25日起至2010年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年十一月九日
书记员 曹 珏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2246号
原告:王富民，男，1961年3月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。
原告王富民与被告黄新华民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民及其委托诉讼代理人赵新奇、被告黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月6日，被告借原告款50000元，承诺于6月8日付清，并出具欠条一份。现经原告催要，被告未偿还借款。审理中原告放弃了利息的诉讼请求。
被告黄新华辩称，原告所诉不实，原、被告之间有借款、劳动报酬等债务纠纷。2017年6月6日，双方经结算，被告合计下欠原告50000元，被告给原告出具了欠条，承诺到6月8日还款，欠条中注明，原、被告以前的欠条及账全清。出具欠条后，被告又先后通过汇款的方式给付原告3900元。被告只承认该笔欠款，同意延期偿还。
本院认为，本案系民间借贷及追索劳动报酬纠纷。被告认可欠原告借款及劳动报酬未付，原、被告之间的民间借贷合同及劳务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠借款及劳动报酬未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告付款，理由成立，本院予以支持。具体数额，扣除被告已支付的3900元，被告应给付的数额为46100元。被告辩称理由，本院部分予以采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新华于判决生效后三日内给付原告王富民款46100元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王富民负担41元，被告黄新华负担484元。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 阳
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执380号
申请执行人靳学宏，男，汉族，1965年11月7日出生（公），中国农业银行互助县支行职工，住西宁市。
被执行人庞丁宁，男，汉族，1994年10月2日出生（公），青海信屋房地产经纪有限公司法定代表人，原住西宁市,现去向不明。
靳学宏与庞丁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初395民事调解书已发生法律效力。调解书当事人双方自愿达成协议：被告庞丁宁于2017年3月20日前支付原告靳学宏租金、物业费、暖气费等各项损失7000元（此款包括被告庞丁宁已交纳的房屋押金4000元，被告庞丁宁实际还应支付3000元）。于2017年3月11日之前将租赁房屋（西宁市城西区新宁路2号青核花园住宅楼8号楼1单元1094室）住房内所有物品全部搬离腾退房屋并交付房屋钥匙。本案诉讼费453元，由被执行人庞丁宁承担。被执行人庞丁宁未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人靳学宏向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年5月4日向被执行人庞丁宁送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。执行人员于2017年5月21日就申请执行人提供的地址胜利路15号成雄大厦1单元10楼1051室查找被执行人，此房屋无人居住,被执行人庞丁宁去向不明。2017年5月26日本院依法强制腾退西宁市城西区新宁路2号青核花园住宅楼8号楼1单元1094室住房，并交付申请执行人靳学宏。经向申请执行人核实和确认被执行人庞丁宁的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人庞丁宁下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付租金等费用3453元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人靳学宏享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初395号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月六日
书记员 肖 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13769号
原告：王有行，男，1971年6月15日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京兴盛食苑食品厂，住所地北京市大兴区西红门镇金星新建二村新康路*号。
法定代表人张璟子，厂长。
委托诉讼代理人：牛丽，女，1986年11月26日出生，北京兴盛食苑食品厂员工，住四川省眉山市。
原告王有行诉被告北京兴盛食苑食品厂（以下简称兴盛食品厂）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有行的委托诉讼代理人张雅然，被告兴盛食品厂的委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有行向本院提出诉讼请求：兴盛食品厂给付2014年3月10日至2016年3月10日期间周六日加班工资61149.42元、法定节假日加班工资10620.68元。事实和理由：王有行于2011年10月26日入职兴盛食品厂，任职炒菜熬油工，月工资3500元。王有行在职期间存在周六日及法定节假日经常加班的情况，兴盛食品厂未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。王有行不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第2116号裁决书，故诉至法院。
兴盛食品厂辩称：王有行主张的周六日加班及法定节假日加班没有事实依据。王有行不存在周六日及法定节假日加班的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，王有行向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认兴盛食品厂与王有行自2011年10月26日至2016年3月10日期间存在劳动关系；2.兴盛食品厂支付解除劳动关系经济补偿金15750元；3.兴盛食品厂支付2016年3月1日至2016年3月10日期间工资1609.19元；4.兴盛食品厂支付2014年3月10日至2016年3月30日期间周六日加班工资61149.42元、法定节假日加班工资10620.68元；5.兴盛食品厂退还押金1000元。2016年8月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2116号裁决书，裁决：1.确认王有行与兴盛食品厂自2011年10月26日至2016年3月10日期间存在劳动关系；2.兴盛食品厂支付王有行2016年3月1日至2016年3月10日期间工资1287.36元；3.兴盛食品厂支付王有行解除劳动关系经济补偿金15750元；4.兴盛食品厂退还王有行押金1000元；5.驳回王有行的其他仲裁请求。兴盛食品厂就前述仲裁裁决未提起诉讼，王有行不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，王有行向本院提交：录音，证明王有行每月仅休息2天，存在周六日加班情况。兴盛食品厂对该份证据的真实性不认可，称被录音人王玉凡不知道录音的事情；对证明目的不认可，称王玉凡是兴盛食品厂的会计，其不能代表兴盛食品厂和领导，亦无权代表兴盛食品厂向王有行回答相关问题，且该份录音不能证明王有行存在加班的事实。经询问，兴盛食品厂表示对该份录音不申请鉴定，本院对该份证据的真实性予以确认。
兴盛食品厂未向本院提交证据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，因王有行与兴盛食品厂均认可京兴劳人仲字[2016]第2116号裁决书第一至四项仲裁裁决结果，未提起诉讼，对此本院不持异议。
关于王有行主张的周六日及法定节假日加班工资问题。王有行作为劳动者，对存在加班的事实及用人单位未足额向其支付加班费负有举证责任。本案中，王有行提交的录音中仅能体现宋永娜等人与王玉凡曾就搬迁后的休假时间进行讨论，不足以证明王有行在职期间存在周六日及法定节假日加班的事实，故其要求兴盛食品厂支付周六日及法定节假日加班工资，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认王有行与北京兴盛食苑食品厂自2011年10月26日至2016年3月10日期间存在劳动关系；
二、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内支付王有行2016年3月1日至2016年3月10日期间工资1287.36元；
三、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内支付王有行解除劳动关系经济补偿金15750元；
四、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内退还王有行押金1000元；
五、驳回王有行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贯 菲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第292-1号
申请执行人柯柱伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人戚兆华，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈杏，女，汉族，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的茂南区人民法院作出的（2014）茂南法民二初字第225号民事调解书，于2014年3月19日，以（2014）茂南法立保字第23号查封了被执行人陈杏名下的位于茂名市房一套。并责令被执行人戚兆华、陈杏收到执行通知书送达之日偿还货款389570.2元给申请执行人柯柱伟，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈杏名下的位于茂名市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年六月十八日
书记员 苏珊珊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00227号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年9月12日生。2014年4月8日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
被告人甘某某，女，1972年8月1日生。2014年4月8日因涉嫌玩忽职守被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人田某某、甘某某犯玩忽职守罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人田某某、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2011年至2013年，本县青山镇卫生院院长罗某、甘某甲等人虚构农村参加合作医疗人员住院事实，以伪造病历、虚开处方的方式，到本县新型农村合作医疗管理委员会办公室套取住院补偿资金402592.30元进行私分。因二被告人系本县新型农村合作医疗管理委员会办公室派驻青山镇卫生院的审核员，二人未认真履行核定住院病人身份和审核住院病人医药费补偿审批程序，致使国家财产遭受重大损失，其行为均构成玩忽职守罪。被告人田某某主动向办案机关投案，分别适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条之规定。
被告人田某某、甘某某对起诉书指控事实均无异议。
经审理查明，2009年12月，本县成立崇阳县新型农村合作医疗管理委员会办公室，为副局级全额拨款事业单位。被告人田某某于2010年任该办公室驻青山镇医院审核员。被告人甘某某亦于2010年由县财政局青山财政所抽调至该办公室任驻青山镇医院审核员。被告人田某某、甘某某自2010年7月至2013年12月任青山镇新型农村合作医疗管理委员会办公室审核员期间，因不严格履行审核员的工作职责，遇有病人入院住院时，只到病房简单询问医生住院病人的情况即了事，而不当面核定住院患者的身份、做好登记，未签发住院病人身份验证凭单，对病人住院期间的检查、治疗、用药和住院费用报销情况，不认真履行审核、复核的规定，而是仅让青山医院报账员一人代二被告人制表报账，以致青山镇医院院长罗某、副院长甘某甲及医生吴某某等人利用借来他人的新型农村合作医疗卡和身份证，虚报住院登记，伪造住院病历，虚开处方金额504476元，然后在崇阳县新型农村合作医疗管理委员会办公室报销医疗补偿费402592.30元，用于私分。
2014年3月15日，被告人田某某主动到县纪委接受调查。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.证人一证明，田某某、甘某某均是崇阳县新型农村合作医疗管理委员会办公室派驻我们青山镇卫生院的工作人员，负责核查每一位病人到卫生院住院的情况是否属实和审核患者治病报销是否符合条件。我们伪造假病历套取新农合资金的事情，不清楚田某某、甘某某两人是否清楚，我安排下面的医生伪造了58份病历，在崇阳县新型农村合作医疗管理委员会办公室报销医疗补偿费，进行私分。
2.证人甘某甲、李某某、吴某某、龚某某的证言，与证人罗某证明的内容基本一致，均证明自己伪造了假病历，报销了医疗补偿费。
3.崇阳县新型农村合作医疗住院补偿登记表，证明有田某某、甘某某的审核签名。
4.住院补偿金额统计表，证明罗某、甘某甲等人共报销住院补偿金额402592.30元。
5.卫生部、财政部2011年5月25日《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》规定：审核和复核不能由一人完成，不得由一人办理基金支付的全过程。
6.湖北省卫生厅办公室2011年12月31日《关于新型农村合作医疗机构规范的通知》规定：新农合管理部门及其人员在执行职务时，有权调阅、查询参合农村居民患者的病历处方、收费清单。
7.《崇阳县新农合2012年定岗定位与跟踪职责》规定：乡（镇）审核员的职责是负责本乡镇卫生院参合住院病人身份核定，做好登记，签发住院病人身份验证凭单，负责住院医药费报销审核工作并进行公示。
本院认为，被告人田某某、甘某某受国家机关委托，从事本县新型农村合作医疗住院病人住院、费用的登记、审核、报账工作，但二被告人不认真履行法定职责，造成公共财产、国家利益遭受重大损失，二被告人的行为均构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后均能如实供述所犯事实，田某某能投案自首，犯罪情节均较轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人甘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 灏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1485号
原告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告申某，男，汉族，住榆林市米脂县.
被告申甲，男，出生年月不详，现住靖边县
原告刘某诉被告申某、申甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告刘某到庭参加了诉讼，被告申某、申甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年8月9日,被告申某向原告刘某借款5万元，约定借款利息20‰，由被告申甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年2月9日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还原告的借款本金5万元及承担剩余20‰的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告申某于2014年8月9日出具的借款条据一张，证明被告申某向原告刘某借款5万元，约定月利率18‰，由被告申甲担保的事实。
被告申某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告申甲未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据两支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年8月9日,被告申某向原告刘某借款5万元，约定借款利息18‰，由被告申甲担保，未约定还款期限，并立下借据一支，利息清偿至2015年2月9日，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告申某之间的债权债务关系明确，被告申某向原告刘某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告申某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告申甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告申甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某偿还原告刘某的借款本金5万元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2015年2月9日起至实际还款之日止）。
二、被告申甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申某、申甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年四月二十四十日
书记员 王 强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2004号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹，该行员工。
委托代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：舒定申，男，1962年4月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒策资，男，1987年1月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶细莲，女，1965年2月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：游绍照，男，1983年10月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈艳，女，1985年2月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告舒定申偿还原告借款本金230000元及截止至2017年3月18日（含）止的利息26500.14元、逾期利息10569.42元、复利1217.79元，本息共计268287.35元，并以256500.14元为基数，以月利率14.985‰为标准支付自2017年3月19日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告舒定申承担本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用；3、被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告舒定申承担公告费、财产保全费和律师费的诉讼请求。
被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年1月6日，原告泰隆银行杭州分行与被告舒定申（借款人）、被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳（保证人）签订了编号为（330222151230）浙泰商银（小保借）字第（0080580305）号的《个人小额保证借款合同》。
2、贷款金额：230000元。
3、借款期限：2015年12月30日至2016年12月17日，当借款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。
4、还款及计息方式：到期一次还本；计息方式为利随本清。
5、合同执行利率：月利率9.99‰。
6、逾期利息利率标准：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
7、贷款发放情况：2016年1月6日，原告向被告发放贷款230000元。
8、还款及欠款情况：未归还过款项。截止2017年3月18日，被告舒定申尚拖欠原告泰隆银行杭州分行借款本金230000元，利息26500.14元、逾期利息10569.42元、复利1217.79元。
9、保证方式及保证期间：连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告舒定申未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告舒定申归还借款本金230000元，支付暂计算至2017年3月18日的利息26500.14元、逾期利息10569.42元、复利1217.79元，并支付自2017年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告舒定申的上述债务均属于被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、保全费、律师费等原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒定申于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金230000元。
二、被告舒定申于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年3月18日的利息26500.14元、逾期利息10569.42元、复利1217.79元，并支付自2017年3月19日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金及利息之和256500.14元为基数，按月利率14.985‰计算）。
三、被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳对被告舒定申的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳在实际承担保证责任后，有权向被告舒定申追偿。
如果被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2662元；剩余案件受理费2662元，由被告舒定申负担，被告舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒定申、舒策资、叶细莲、游绍照、陈艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月二十七日
书记员 操惠慧
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第14号
申请执行人柏家家，女，1998年3月7日生，布依族，学生。
法定监护人石梅，女，1974年12月6日生，布依族，系申请人柏家家的母亲。
被执行人柏治宇，男，1968年9月16日生，布依族，南丹县文化局职工。
申请执行人柏家家与被执行人柏治宇抚养纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）丹民初字第153号民事调解书已发生法律效力。权利人柏家家于2014年5月4日向本院恢复申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第14号。被执行人柏治宇应履行的义务为：2011年4月至2013年12月的抚养费9250元。本院在执行过程中，被执行人柏治宇履行义务9250元，执行费50元。本案申请执行人柏家家申请执行的标的，被执行人柏治宇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执恢字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 覃丹露
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执恢字第14号
申请执行人柏某某，女，1998年3月7日生，布依族，学生。
法定监护人石梅，女，1974年12月6日生，布依族，系申请人柏某某的母亲。
被执行人柏某某，男，1968年9月16日生，布依族。
申请执行人柏某某与被执行人柏治宇抚养纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）丹民初字第153号民事调解书已发生法律效力。权利人柏某某于2014年5月4日向本院恢复申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。案号为：（2014）丹执恢字第14号。被执行人柏治宇应履行的义务为：2011年4月至2013年12月的抚养费9250元。本院在执行过程中，被执行人柏治宇履行义务9250元，执行费50元。本案申请执行人柏某某申请执行的标的，被执行人柏治宇已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执恢字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 覃丹露
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0037号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，组织机构代码76419708－5，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
委托代理人李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告无锡市前胜焊接材料有限公司，组织机构代码78595488－2，住所地江苏省无锡市前洲街道堰玉路22号。
法定代表人沈全炳，该公司董事长。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告无锡市前胜焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取1690元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年四月三日
书记员 王袈力
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更455号
罪犯陈宗元，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年12月2日作出（2014）安刑初字第999号刑事判决，以被告人陈宗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月27日起至2017年10月26日止），并处罚金3000元。判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈宗元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月29日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗元在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗元减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2014年7月27日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1336号
上诉人（原审被告）：胡延岭，男，1973年8月8日出生，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：万平，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国贵，男，1974年7月22日出生，住北京市昌平区。
原审被告：张生友，男，1968年11月24日出生，住天津市滨海新区。
上诉人胡延岭因与被上诉人许国贵、原审被告张生友买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡延岭于2018年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡延岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡延岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人胡延岭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00149号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人吴利华。被申请执行人王小玲。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月29日作出的崇计生征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的崇卫计征字（2014）13A69号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳