江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，行长。
委托代理人：祝畅华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，系该行副行长，特别授权。
委托代理人：高劲松，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该行客户经理，特别授权。
被告：吴细花，女，1969年11月15日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：吴细峰，男，1965年1月29日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：吴鹏锋，男，1961年12月28日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：王淑问，女，1961年9月17日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：汪党荣，男，1969年9月14日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告：王理英，女，1970年3月17日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告吴细花、吴细峰、吴鹏锋、王淑问、汪党荣、王理英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行委托代理人高劲松，被告吴细花、吴细峰、吴鹏锋、王淑问、汪党荣、王理英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中�农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金58067.65元，利息835.12元（截止2016年11月7日）之后利息待算，合计58902.77元；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：被告吴细花、吴鹏锋于2015年6月16日向我行申请授信可循环农户小额贷款30000元，合约额度期限叁年，于2018年6月15日额度到期，单笔贷款最后到期日期2018年6月15日。贷款方式为保证担保，担保方式为多人联保，吴细花、吴鹏锋、汪党荣为联保组成员，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，期间：吴细花、吴鹏锋分别于2015年6月16日办理了自助循环贷款3万元，2016年6月15日到期。现贷款逾期，借款人目前结欠我行贷款本金58067.65元，利息835.12元（其中：吴细花本金28067.65元，利息431.88元，吴鹏锋本金30000元，利息403.24元，利息截止2016年11�7日止）。经我行催收未果，其行为已严重侵害了我行的合法权益。
被告吴细花、吴细峰、吴鹏锋、王淑问、汪党荣、王理英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、提供原告营业执照复印件、法人身份信息，被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、提供被告吴细花、吴鹏锋农户小额贷款业务申请表、被告吴细花、吴鹏锋面谈笔录、多户联合担保承诺书、被告吴细花、吴鹏锋银行卡的复印件、被告吴细花、吴细峰、吴鹏锋、王淑问户口本复印件、被告吴细峰的授权委托书、被告吴细花、吴鹏锋农户贷款借款合同、被告吴细花、吴鹏锋签约通知单各一份，证明被告吴细花、吴鹏锋向原告借款的事实，以及被告吴细花、吴鹏锋汪党荣承担连带�保责任。3、提供原告系统账单信息两份，证明被告吴鹏锋尚欠原告贷款本金30000元，已收已收利息款2584.35元，截止2016年12月22日尚欠利息732.19元。被告吴细花尚欠原告贷款本金24278.3元，已收利息款4237.97元，截止2017年2月12日尚欠利息14.37元。
被告吴细花、吴细峰、吴鹏锋、王淑问、汪党荣、王理英均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。
经审理查明，被告吴细花、吴细峰于2015年6月10日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告吴细花、吴细峰在借款申请人处签字。被告吴细花与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2015年6月16日起至2018年6月15日，被告吴细花在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4.05万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告汪党荣、吴鹏锋作为多户联保担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告授予被告吴细花3万元信用额度。被告吴细花与被告吴细峰系夫妻关系。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴鹏锋、吴细花、汪党荣在多户联合保证担保承诺书上签字。被告吴细花尚欠原告贷款本金24278.3元，已收利息款4237.97元，截止2017年2月12日尚欠利息14.37元。
被告吴鹏锋、王淑问于2015年6月10日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告吴吴鹏锋、王淑问在借款申请人处签字。被告吴鹏锋与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2015年6月16日起至2018年6月15日，被告吴鹏锋在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4.35万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告汪党荣、吴细花作为多户联保担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告授予被告吴鹏锋3万元信用额度。被告吴鹏锋与被告王淑问系夫妻关系。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴鹏锋、吴细花、汪党荣在多户联合保证担保承诺书上签字。被告吴鹏锋尚欠原告贷款本金30000元，已收已收利息款2584.35元，截止2016年12月22日尚欠利息732.19元。
本院认为，原告与被告吴细花、吴鹏锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告吴细花对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告吴细峰应对被告吴细花向原告所负债务承担清偿责任。借款合同中已明确约定担保的方式为连带责任保证，被告吴鹏锋、汪党荣在原告与被告吴细花签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告吴鹏锋、汪党荣应对被告吴细花对原告所负债务应承担连带保证责任。被告吴鹏锋对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告王淑问应对被告吴鹏锋向原告所负债务承担清偿责任。借款合同中已明确约定担保的方式为连带责任保证，被告吴细花、汪党荣在原告与被告吴鹏锋签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告吴细花、汪党荣应对被告吴鹏锋对原告所负债务应承担连带保证责任。被告王理英、王淑问、吴细峰未在任何保证人或担保人处签字，没有表示其愿意承担担保责任，故本院对原告要求被告王理英、王淑问、吴细峰承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴细花、吴细峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金24278.3元及利息（以双方合同约定利息，息随本清）。
二、被告吴鹏锋、汪党荣对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告吴鹏锋、王淑问于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金30000元及利息（以双方合同约定利息，息随本清）。
被告吴细花、汪党荣对以上债务承担连带清偿责任。
上述一、三项限本判决�生效后10日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272.57元，由被告吴细花、吴鹏锋、吴细峰、王淑问共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 梦