上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1950号
原告：汪芳英，女，1981年11月19日出生，土家族，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：常幸福，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：冯梦妍。
原告汪芳英诉被告常幸福、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪芳英及其委托诉讼代理人杨卫、被告常幸福、被告三星保险公司的委托诉讼代理人冯梦妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芳英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费76,918.94元、住院伙食补助费320元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,185元、误工费28,774元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、车损900元、停车费128元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告三星保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告常幸福赔偿。审理中，原告变更医疗费为78,356.94元，变更残疾赔偿金为115,384元。事实和理由：2016年5月14日19时43分，原告驾驶电动自行车行驶至沪松公路长浜路口处遭遇被告常幸福驾驶的沪CVXX**车辆撞击，造成原告车损人伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告常幸福承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告三星保险公司处投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。
被告常幸福辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告三星保险公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为：右足小趾近节骨折、右桡骨远端骨折、口腔外伤，经左桡骨骨折切开复位内固定术、右第5趾近节骨折闭合复位内固定术治疗后于2016年5月25日出院。嗣后，原告多次至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并因右足内固定取出，于2016年8月18日再至上海市第一人民医院住院治疗，至2016年8月20日出院。之后，原告又多次至上述医院、松江区中心医院进行复诊。上述治疗期间，原告共支出医疗费78,169.94元(已扣除两次住院期间伙食费187元)。
2016年7月11日，上海市公安局松江分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年8月29日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-2503号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪芳英因交通事故致左桡骨远端骨折，右足小趾近节骨折，现遗留左腕关节活动受限，踝关节活动受限。评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。
本案事故车辆沪CVXX**小型轿车在被告三星保险公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告汪芳英系农业家庭户口，自2015年5月至2016年5月27日居住在松江区江川南二路XXX弄XXX号101，其与东洋塑胶制品(上海松江)有限公司签订有2011年2月21日始的无固定期限劳动合同，事发前一年正常缴纳城镇基本养老保险。事发前7个月原告每月平均工资为5,196元，事发后原告单位向其发放2016年5月的工资2,795.38元，后5个月未向原告发放工资。另外，被告常幸福事发后支付原告4,000元，被告三星保险公司为原告垫付医疗费10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、误工证明、居住证明、临时居住证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CVXX**小型轿车已向被告三星保险公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于原告的损失，应先由被告三星保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告常幸福负事故全部责任，原告无责任，故本院确定由被告常幸福对超出交强险部分原告的损失承担赔偿责任。因沪CVXX**小型轿车同时向被告三星保险公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告常幸福应承担的赔偿款，由被告三星保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告常幸福赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的2016年11月8日松江区中心医院的医疗费发票系口腔科治疗，符合原告的因本次事故受伤的情况，故本院确认其关联性。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为78,169.94元。被告三星保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，原告住院14天，本院酌情按照每天20元计算，确定为280元。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，根据鉴定意见书确定的营养期45日(含二期)，确定营养费为1,350元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明原告在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故原告按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
对于护理费，原告住院期间聘请护工11天支出护理费825元，由发票予以证明，本院予以确认，根据鉴定意见书确定的护理期45天(含二期)，剩余34天本院酌情按照每天40元计算，故确定护理费为2,185元。
对于误工费，根据查明的事实，本院按照每月5,196元计算，根据鉴定意见确定的休息期150天(含二期)，本院确定原告的误工费为25,980元。
对于交通费，本院酌情确定为300元。
对于车损900元，被告三星保险公司予以认可，本院予以确认。
对于衣物损，本院酌情确定为100元。
对于鉴定费2,000元，此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，且原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
对于停车费128元，原告提供的发票单位为个人，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。
以上各项费用中，由被告三星保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆损失900元、衣物损100元，合计121,000元(已付10,000元)；由被告三星保险公司在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费68,169.94元、住院伙食补助费280元、营养费1,350元、剩余残疾赔偿金10,384元、护理费2,185元、误工费25,980元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计110,648.94元。对于律师费3,000元，由被告常幸福赔偿原告汪芳英，因被告常幸福已支付原告4,000元，上述费用相抵扣后，原告汪芳英需返还被告常幸福1,000元，该款从被告三星保险公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告常幸福。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汪芳英121,000元，扣除被告已支付的10,000元，余款111,000元于本判决生效之日起十日内支付原告汪芳英；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告汪芳英109,648.94元；
三、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付被告常幸福1,000元；
四、被告常幸福赔偿原告汪芳英3,000元(已付)；
五、驳回原告汪芳英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,880元，减半收取2,440元，由原告汪芳英负担105元(已付)，由被告常幸福负担2,335元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。