wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2681号
上诉人（原审被告）敬秀平，女，汉族，1978年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：康耀江，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系敬秀平配偶，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南胤辉科技有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地**号地块工业孵化器厂房*层。
法定代表人：程婕,总经理。
统一社会信用代码：915301003292428735。
委托诉讼代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人敬秀平因与被上诉人云南胤辉科技有限公司（以下简称：胤辉公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
敬秀平上诉请求：1、撤销原判并支持其一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人向其支付违约金8000元，并立即为其出具解除或者终止劳动合同的证明，为其办理档案和社会保险关系转移手续，同时，立即向其返还《就业失业登记证》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审判决认定上诉人于2016年5月15日到被上诉人公司工作错误，根据在案证据，上诉人的入职时间实际是2016年3月1日；2、根据我国劳动法和劳动合同的相关规定，被上诉人应在上诉人入职后为其及时缴纳社会保险，但上诉人并未按规定及时缴纳社会保险，导致上诉人生病住院不能享受医保待遇，故被上诉人存在明显过错；3、上诉人虽然在2016年7月和8月未到被上诉人公司上班，但双方之间劳动合同关系仍然存在。且上诉人出院后被上诉人也未要求上诉人回公司上班或提供相关公司制度要求上诉人办理相应的休假，故应向其支付工资；4、被上诉人于2016年12月1日单方解除与上诉人所签订的劳动合同，应依法支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
胤辉公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
敬秀平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗保险赔偿金53083.33元；2、判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月的工资共计12000元；3、判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月14日未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分6000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记，并于2016年5月15日到被告胤辉公司工作，原被告签订为期一年的书面劳动合同，合同期限自2016年5月15日至2017年5月14日，劳动合同约定，原告的工作岗位为商务，每月工资3500元。被告胤辉公司依法定程序于2016年7月为原告缴纳了社会保险。原告敬秀平于2016年6月6日因病住院治疗，于2016年7月5日出院。出院后未再到被告公司工作。原告因病住院未领取2016年6月工资3500元。
一审法院认为，一、关于被告应否向原告支付因此次生病住院的住院费用53083.33元的问题。2016年7月，被告已依法定程序为原告缴纳了社会保险，不存在过错，原告请求被告支付医疗保险赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。二、原告因病住院未领取2016年6月的工资3500元，被告应予支付。而原告主张被告向其支付2016年7月至2016年8月的工资，因原告出院后就未再回被告公司工作，也未提交医院的病休证明，故原告的此项诉请无事实及法律依据，不予支持。三、被告应否向原告支付2016年4月1日至2016年5月14日未签订劳动合同的二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，原告敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记，于2016年5月15日到被告胤辉公司工作，并与被告公司签订了书面劳动合同，其入职时间应以书面劳动合同为准。原告的该项诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：一、由被告云南胤辉科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告敬秀平2016年6月工资人民币3500元；二、驳回原告敬秀平的其他诉讼请求。
本案经二审审理，上诉人对一审判决认定其工作时间为2016年5月15日、工资收入为每月3500元且及被上诉人依法定程序缴纳社会保险的事实提出异议，认为其到被上诉人处工作的时间应为2016年3月，每月工资收入为4000元，被上诉人并未按法定程序为其缴纳社会保险。对其余事实各方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人针对其异议观点，并未提交有效证据证实，故对其异议观点不予采纳。另，本院依职权到昆明经济技术开发区医疗保险中心调取关于上诉人医保缴费情况及该中心印制的《人员增减业务办理须知》，经各方当事人质证。各方对真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议焦点：上诉人的各项上诉请求能否得到支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中，上诉人敬秀平于2016年5月23日在其户口所在地丰宁街道办事处进行失业登记，于2016年5月15日到被上诉人胤辉公司工作，并与被上诉人公司签订了书面劳动合同，其入职时间应以书面劳动合同为准。上诉人敬秀平入职后，被上诉人公司于2016年7月依法定程序为其缴纳了社会保险，并不存在过错，因此，其诉请被上诉人支付医疗保险金的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人主张的2016年6月份其生病住院期间工资3500元，一审法院根据法律规定已予以支持并无不妥，对于上诉人主张的2016年7月至2016年8月的工资，因上诉人出院后并未提交医院病休证明，且也未再回到被上诉人公司工作，故对其诉请的该2个月的工资不应支持。关于上诉人主张的被上诉人公司应向其支付2016年4月1日至2016年5月14日未签订劳动合同的二倍工资的观点，因其未提交有效证据，故一审判决对该费用不予支持并无不妥。对于上诉人要求被上诉人向其支付违约金8000元、并立即为其出具解除或者终止劳动合同的证明、为其办理档案和社会保险关系转移手续、同时立即向其返还《就业失业登记证》的主张，因该主张系上诉人二审新增诉请，未经过仲裁，不属于本案二审审理范畴，故本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人敬秀平承担。
本判决为终审判决。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 姚 丹
二〇一七年八月九日
书记员 汪金亚
李莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3893号
罪犯曾凡均，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年6月19日作出（2008）安岳刑初字第98号刑事判决，以被告人曾凡均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元；犯偷税罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币14万元。决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币19万元（已执行1万元，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月27日至2016年11月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2016年4月26日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾凡均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾凡均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡均减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第16号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生�汉族，系该单位王店信用社职工。
被告：刘保松，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：刘保福，男，1976年5月21日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘保松、刘保福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗彦伦到庭参加诉讼，被告刘保松、刘保福经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年8月12日被告刘保松由阮群发、被告刘保福担保从我社借款29000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金29000元，截止2013年4月30日，利息16228.90元，本息共计45228.90元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金29000元及自2009年8月12日至2013年4月30日的利息16228.90元，本息共计45228.90元；2、依法判令被�自2013年4月30日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘保松、刘保福未答辩。
经审理查明：2009年8月12日被告刘保松为借款人由阮群发、被告刘保福担保从原告处借款29000元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.05‰；到期日为2011年8月12日。至2013年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金29000元，利息16228.90元，本息共计45228.90元。庭审前原告方提出了对阮群发的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘保松从原告处贷款29000元，由阮群发、被告刘保福连带担保，至2013年4月30日，被告仍下欠原告贷款本金29000元，利息16228.90元，本息共计45228.90元的事实清楚，证据充分。被告刘保松应当承担还款责任，被告刘保福应当按照合同约定负连带清偿责任�因原告对利息算至2013年4月30日，被告刘保松自2013年5月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保福负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保松于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金29000元，利息16228.90元，本息共计45228.90元，被告刘保福负连带清偿责任。
二、被告刘保松自2013年5月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘保福负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元�由被告刘保松负担，被告刘保福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1371号
原告孙某甲，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地唐山市。
被告孙某乙，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地唐山市。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍，1997年3月3日登记结婚，婚生女儿孙丽媛、男孩孙国富。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气怪异，常因琐事与原告生气吵架，原告一直忍耐，被告经常对原告实施冷暴力，近来原、被告连话都不说。自2012年4月以来，原、被告分居至今，我怀疑被告有外遇，被告的行为已经导致夫妻感情确已破裂，所以起诉要求判决离婚，孩子随原告生活，被告给付抚育费，共同财产依法分割。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原、被告1997年3月3日登记结婚，婚生女孩孙丽媛，1998年1月2日出生，婚生男孩孙国富，2005年3月3日出生。原告怀疑被告有外遇行为，以常因琐事生气吵架等为由起诉离婚。
以上有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚姻基础较好，原告虽怀疑被告有外遇行为，但无证据加以证实，无法确认双方的感情破裂。双方应珍惜婚姻，珍惜家庭，彼此真诚相对，力争消除误会，重归于好，维系幸福美满的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵术东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第14号
申请人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被申请人林令龙，332603197602240530。
被申请人解双双。
被申请人张荣敏，331003198706161328。
被申请人陈丹根。
申请人浙江台州路桥农村合作银行与被申请人林令龙等为申请诉前财产保全一案，于2015年6月10向本院提出申请，要求查封被申请人的房屋及股权。
经审查，本院认为，申请人浙江台州路桥农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林令龙所有的坐落于台州市椒江区城市港湾A区16号楼501室房屋（房权证号：台房权证椒字第××号）。
二、查封被申请人陈丹根所有的位于台州市路桥区路北街道灵山街1291号碧波家园北苑9幢303室、地下室088（房权证号：台房权证路字第××号）。
三、查封被申请人张荣敏与案外人黄月英共同所有的位于台州市椒江区城市港湾D区9幢四单元501室（房权证号：11××33，11009834号）。
四、查封被申请人解双双持有的在台州乐园进出口有限公司10%股权。
五、查封被申请人林令龙持有的在台州乐园进出口有限公司90%股权。
申请人浙江台州路桥农村合作银行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年六月十日
代书记员 林 成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第2号
原告李某某，女，1988年6月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年7月2日出生，汉族。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年一月十四日
书记员 薛丽媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第240号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屠某，驾驶员。1988年因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，1993年1月刑满释放。2006年5月23日因犯道路交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第188号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2006年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年8月8日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院检察员马振、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月6日14时45分许，被告人屠某驾驶浙F×××××中型厢式货车沿320国道由东向西行驶，途经320国道95KM＋670M嘉善县魏塘镇国庆村地方时与在国道上进行养护作业的施工机械（拖拉机）及施工工人魏某发生碰撞，造成魏某受伤经医院抢救无效死亡、施工工人徐某受伤、二车受损的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人屠某负事故的主要责任。
对于被害人魏某的家属及被害人徐某提出的民事赔偿，已经本院调解达成协议解决。
在庭审过程中被告人的供述与指控的事实一致，且有被害人徐某的陈述笔录；证人秦某、李某的证言；现场示意图及勘查笔录、现场照片、抓获被告人的经过情况；法医学检验报告；交通事故认定书；报警记录等书证予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，在行驶过程中未及时顾及前方道路情况安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人能主动报警有自首情节，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年八月八日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3300号
原告：郑保珍，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，身份证号1528241963********，现住包头市昆都仑区。
被告：李黎明，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：李玉梅（被告李黎明妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，农民，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘巧云，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，身份证号1528241962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵小利，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241977********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵光荣（又名赵云），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告郑保珍与被告李黎明、刘巧云、赵小利、赵光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保珍，被告李黎明的委托诉讼代理人李玉梅、被告刘巧云、赵小利到庭参加诉讼，被告赵光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李黎明、刘巧云、赵小利退还侵占原告的土地12亩；2.判令被告李黎明、刘巧云给付原告2014年经济损失33816元，被告李黎明给付原告2015年经济损失10188元，被告赵小利给付原告2016年经济损失9684元；3.诉讼费由被告李黎明、刘巧云、赵小利承担。事实和理由：被告李黎明、刘巧云20**年未经原告同意非法侵占原告12亩土地的经营权，被告李黎明2015年未经原告同意非法侵占原告12亩土地经营权，被告赵小利2016年未经原告同意非法侵占原告12亩土地经营权，这三年来，因三人的违法行为原告没有了生活来源，生活困难，故原告提起诉讼。
被告李黎明、刘巧云辩称，我们是从赵光荣手里承包的土地，包地时候赵光荣说土地是他的，我们的包地钱已经都给了赵光荣，我们根本不知道赵光荣与原告离婚，我们是在原告起诉后才知道原告与赵光荣离婚并把土地分割给原告一事的，所以我们没有非法侵占原告的土地。
被告赵小利辩称，我与李黎明合伙耕种土地，包地钱由李黎明承担，籽种和化肥钱由我承担，秋收后的收入一人一半。本案承包土地一事是李黎明和赵光荣商谈的，李黎明是如何从赵光荣手里承包的土地，我不清楚。
被告赵光荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的明安镇十一份子村民委员会出具的证明一份，因其与被告种地的事实相符，故本院予以采信；对于原告提供的鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，因其鉴定程序合法，故本院予以采信；对于原告提供的民事判决书一份，因其为生效的法律文书，故本院予以采信。对于被告提供的租赁合同三份，因其与本案土地耕种的事实一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，被告刘巧云、李黎明合伙承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了土豆和玉米；2015年春，被告李黎明独自承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了玉米；2016年春，被告李黎明、赵小利合伙向被告赵光荣承包了赵光荣名下及法院判令分割给原告郑保珍的土地种植了玉米、葵花、南瓜。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求分割其与前夫被告赵光荣家庭联产承包明安镇十一份子村的土地，本院于2015年6月1日作出判决，判令被告赵光荣交付原告三块共计12亩承包地，该判决双方均未上诉，于2015年7月份生效后，原告申请执行，现该案正在执行过程中。原告认为被告李黎明、刘巧云、赵小利侵犯了原告权益，故向本院提起诉讼，被告李黎明、刘巧云、赵小利申请追加被告赵光荣为本案被告。本案审理过程中，经本院询问原告，原告明确其不要求被告赵光荣承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年6月份取得了人民法院支持其与被告赵光荣分割家庭联产承包土地的判决书，也就是说，该判决书于2015年7月份生效后，判归原告经营的土地才真正由原告自主决定经营，因此，此前的2014年被告刘巧云、李黎明向被告赵光荣承包并耕种土地的行为并未侵犯原告的权益，也无须赔偿。对于2015年被告李黎明耕种原告土地的行为，因被告李黎明于当年春季即承包、耕种了土地，当年7月份原告才取得了经营权，考虑到农作物的春种秋收生长周期，不宜认定被告李黎明侵权，也无须赔偿。对于被告李黎明、赵小利与被告赵光荣于2016年达成的土地承包协议，其是在三被告明知其土地已经判归原告经营的情况下签订的，故此三被告应当承担停止侵害的民事责任，三被告未经原告同意，不得再经营原告的土地。本案被告赵光荣虽有过错，但原告庭审中明确不要求被告赵光荣承担责任，故对于被告赵光荣的行为本案本院不做调整。对于原告的鉴定结论，其鉴定所依据的农作物均依原告个人的意愿而定，与被告在被鉴定土地上实际种植的农作物不一致，故该鉴定结论不符合实际情况，不宜作为认定本案损失的依据，故对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李黎明、赵小利停止阻拦原告经营由乌拉特前旗人民法院判归原告郑保珍经营的土地12亩；
驳回原告郑保珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李黎明、赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更159号
罪犯李进伦，男，1974年3月13日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2014年12月30日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第37号刑事附带民事判决，认定李进伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失244684元。法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉。本院于2015年5月19日作出（2015）闽刑复字第21号刑事裁定，核准原判。于2015年6月8日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯李进伦在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李进伦减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理�本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进伦在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1768.5分，表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李进伦减刑的异议。
本院认为，罪犯李进伦死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李进伦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。曾因犯贩卖毒品于2012年被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O13）1476号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为了获取非法利益，明知是毒品而贩卖。2013年4月7日15时许，吸毒分子张某出现在我区福永街道福永人民医院附近，巡逻民警见到张某形迹可疑，便跟踪了上去，当民警跟踪张某来到福永人民医院住院部三楼的楼梯口时，发现张某正在和被告人王某进行毒品交易，民警就在他们毒品交易完成后，民警迅速将被告人王某和吸毒分子张某控制，当场在张某身上缴获毒品一包（经鉴定为海洛因，计0.13克），在王某身上缴获毒资人民币140元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人王某的供述，证人张某、陈某、徐某、胡某均的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录、被告人前科资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人王某曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（0.13克）、毒资人民币140元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第3106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1976年9月16日生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，户籍所在地为河南省XX市XX县XX乡X庄XX。曾因犯贩卖毒品于2012年被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年4月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O13）1476号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某为了获取非法利益，明知是毒品而贩卖。2013年4月7日15时许，吸毒分子张某出现在我区福永街道福永人民医院附近，巡逻民警见到张某形迹可疑，便跟踪了上去，当民警跟踪张某来到福永人民医院住院部三楼的楼梯口时，发现张某正在和被告人王某进行毒品交易，民警就在他们毒品交易完成后，民警迅速将被告人王某和吸毒分子张某控制，当场在张某身上缴获毒品一包（经鉴定为海洛因，计0.13克），在王某身上缴获毒资人民币140元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有经当庭核实之被告人王某的供述，证人张某、陈某、徐某、胡某均的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、手机通话记录、被告人前科资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；被告人王某曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的毒品（0.13克）、毒资人民币140元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 麦  柏  灵二〇一三年十一月十五日书 记 员 吕友媚（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初418号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李乾冬（别名李乾东），男，1993年10月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月11日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年7月28日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李乾冬犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李乾冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时30分许，被告人李乾冬酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市创业大道由西向东行驶至蓝盾驾校路口西侧时，与同方向驾驶电动三轮车的黄某发生相撞，造成黄某受伤。经检验，被告人李乾冬血液中检测出乙醇含量为180mg/100ml，黄某血液中检测出乙醇含量为22mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李乾冬负事故全部责任，黄某无责任。
案发后，被告人李乾冬赔偿黄某损失共计人民币37000元。
上述事实，被告人李乾冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、接处警信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、调解协议书、查获经过等书证；证人黄某证言；鉴定意见；现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李乾冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李乾冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李乾冬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。李乾冬自愿认罪，且已赔偿黄某损失共计人民币37000元，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李乾冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 付艳霞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初266号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人吴某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人朱某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人朱某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年12月11日21时许，被告人朱某、吴某预谋盗窃后，尾随魏某至青岛市市北区菜市二路夜市处，朱某手持镊子将魏某上衣右侧口袋内的白色小米牌红米note型手机一部（价值人民币200元）取出后交给吴某，该二人在逃离现场时被公安机关抓获。赃物已缴获，并发还给被害人魏某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等；2、被害人魏某的陈述；3、证人周某某等人的证言；4、被告人朱某、吴某的供述和辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价值鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某、吴某扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某系累犯。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某、吴某扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人朱某、吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。该二人所盗赃物已被依法追缴并还被害人，本院在量刑时予以考虑。被告人吴某在共同犯罪中作用相对较小，以及其前科情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人朱某处查获的镊子一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1543号
原告蔡宝建。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾胜鹏。
被告李晓卓。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工（特别授权）。
原告蔡宝建与被告贾胜鹏、李晓卓、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月26日、2016年6月25日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告蔡宝建的委托代理人刘俊儒，被告贾胜鹏，被告李晓卓，被告安盛保险的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼，第二次开庭前原告蔡宝建自愿撤回对被告贾胜鹏、李晓卓的诉讼，本院予以准许后第二次开庭原告蔡宝建的委托代理人刘俊儒，被告安盛保险的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝建诉称，2016年4月12日，被告贾胜鹏驾驶津M号小型轿车沿中心大街由西向东行至农业局门口处时，与前方顺行原告驾驶的鲁M号小型轿车相撞，相撞后被告贾胜鹏弃车逃逸，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告贾胜鹏承担事故的全部责任。津M号小型轿车登记车主为被告李晓卓，该车在被告安盛保险投保交强险及商业险，经协商未就赔偿达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计35000元。
被告贾胜鹏辩称，原告主张的车损价值过高，申请重新鉴定。
被告李晓卓辩称，原告主张的车损价值过高，申请重新鉴定。
被告安盛保险辩称，承保属实，同意在交强险范围内承担原告的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月12日，被告贾胜鹏驾驶津M号小型轿车沿中心大街由西向东行至农业局门口时，与前方顺行原告驾驶的鲁M号小型轿车相撞，造成原告蔡宝建受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告贾胜鹏弃车逃逸。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，作出棣公交认字【2016】第041201号道路交通事故认定书，认定贾胜鹏承担事故的全部责任，蔡宝建不承担事故责任。
同日，原告蔡宝建因涉案事故受伤入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，住院10天，共花费医疗费4722.78元。
原告蔡宝建系无棣创丰金属制品有限公司法定代表人，其误工费标准应按照批发和零售业人员误工费标准计算，原告蔡宝建住院期间由其妻子朱风梅护理，护理人员户籍为农村，蔡宝建的误工费为163.4元10天=1634元，伙食补助费为30元10天=300元，护理费为59.39元10天=593.9元。
原告蔡宝建驾驶的鲁M号小型轿车因涉案事故受损，2016年5月9日，原告方委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其车辆的受损情况进行鉴定，鉴定意见为该车损失总额为25131元。
另查明，被告贾胜鹏驾驶的津M号小型轿车登记车主系被告李晓卓，该车在安盛保险投保交强险，保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，其中医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失项下赔偿限额为2000元、死亡伤残项下赔偿限额为110000元。
案件审理过程中，原告蔡宝建与被告贾胜鹏、李晓卓庭下达成协议，原告蔡宝建自愿申请撤回对被告贾胜鹏、李晓卓的诉讼。
以上事实，有原被告陈述、道路事故认定书、保单、住院病案、费用清单、诊断证明、收费发票，鉴定评估报告书，鉴定费票据、施救费票据、车辆行驶证、驾驶证、户口本、营业执照等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告贾胜鹏驾驶的津M号小型轿车与原告蔡宝建相撞，贾胜鹏承担事故的全部责任，碰撞后贾胜鹏逃逸，由无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，事实清楚，本院予以确认。津M号小型轿车在被告安盛保险投保交强险，按照法律规定，原告损失由被告安盛保险在交强险的责任限额内先行赔偿，因被告贾胜鹏事故后逃逸，根据其与被告安盛保险签订的合同约定，安盛保险在三者险内不予赔偿。原告蔡宝建自愿撤回对被告贾胜鹏、李晓卓的诉讼，系其真实意思表示，本院不予干预。
原告主张的交通费过高，根据其住所地与就诊医院距离的距离，本院酌定200元。被告安盛保险对鲁M号车辆车损价值提出异议，未提供证据证实，鲁M号小型轿车的损失价值按照25131元予以认定。综上，原告蔡宝建的具体损失为：医疗费4722.78元、伙食补助费300元、误工费1634元、护理费593.9元、交通费200元、车辆损失25131元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告蔡宝建医疗费4722.78元、误工费1634元、护理费593.9元、伙食补助费300元、交通费200元、车辆损失费2000元，以上共计9450.68元；
如果未按照本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告蔡宝建负担247元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年七月二十九日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
广�壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保24号
申请人曹某1，男，2002年11月4日生，壮族，鹿寨县初级实验中学在校学生。
法定代理人：曹某2，男，壮族，1979年8月16日生，住广西鹿寨县，系原告之父亲。
法定代理人：覃某，女，壮族，1980年11月27日生，住广西鹿寨县，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：罗贻遥，男，鹿寨县初级实验中学老师。特别授权
被申请人：付俊杰，男，未年成人，鹿寨县初级实验中学在校学生。
法定代理人：付某，男，汉族，1972年11月23日生，住鹿寨县，系付俊杰之父亲。
申请人曹某1因与被申请人付俊杰健康权纠纷一案，申请人曹某1于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人付俊杰的法定代理人付某的银行存款8000元进行财产保全。申请人曹某1已向本院提供位于鹿寨县鹿寨镇城南新区教师公寓9-3-7-1室房屋一套【产权人为罗贻遥（系原告曹某1的诉讼代理人）、房屋所有权证号：桂房权证鹿政字第××号、土地使用证号：鹿国用（2011）第07-0520号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付俊杰的法定代理人付某广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的存款8000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人曹某1委托诉讼代理人罗贻遥所有的位于鹿寨县鹿寨镇城南新区教师公寓9-3-7-1室房屋一套【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号、土地使用证号：鹿国用（2011）第07-0520号】。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得办理转让过户、租赁、抵押等转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄罗建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终828号
上诉人(原审原告)：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，男，1973年7月15日出生，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人(原审被告)：罗某某，女，1989年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国旅行社总社（宁夏）有限公司因与被上诉人罗某某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国旅行总社（宁夏）有限责任公司的委托诉讼代理人王魏齐，被上诉人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国旅行社总社（宁夏）有限公司上诉请求：请求依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8415号民事判决书，判令不支付被上诉人解除劳动合同经济赔偿金20862.3元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人工作纪律差，影响财务工作进程。被上诉人无视公司制度，由于被上诉人的工作失职导致上诉人公司有经济损失，上诉人依法将被上诉人辞退。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
上诉人中国旅行社总社（宁夏）有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金20862.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告罗某某原系原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司会计。2011年7月1日，原、被告签订了为期一年的书面劳动合同。2012年6月30日，双方续签劳动合同至2013年6月30日。2013年7月1日至2014年6月30日，双方未续签书面劳动合同，但双方继续按照原合同履行。2014年6月18日，双方续签劳动合同至2016年7月1日。2015年12月，被告因小产向原告请病假。2016年4月，被告经医院诊断为怀孕并伴有先兆性流产，医生建议被告休息3个月，被告遂向原告请病假3个月保胎。2016年6月17日，原告以被告不服从工作岗位调整为由向被告出具《辞退通知书》，决定辞退被告并要求被告办理离职手续。被告罗某某于2016年6月21日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.被申请人中国旅行社总社（宁夏）有限公司支付申请人罗某某违法解除劳动关系赔偿金26000元；2.被申请人支付申请人2013年7月至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资48400元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出银劳人仲裁字〔2016〕897号裁决书，裁决：被申请人中国旅行社总社（宁夏）有限公司支付申请人罗某某违法解除劳动关系赔偿金20862.30元，驳回了申请人罗某某的其他仲裁请求。本案庭审中，原、被告均认可劳动合同解除前十二个月被告的月平均工资为2086.23元。
一审法院认为，2015年12月，被告因小产向原告请病假。2016年4月至6月，被告因先兆性流产向原告请假。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；而原告提交的证据不足以证明被告严重违反原告单位的规章制度或被告严重失职给原告造成了重大损失，故原告于2016年6月17日辞退被告的行为违反法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20862.3元（2086.23元/月×5个月×2倍）；原告与被告于2013年7月1日至2014年6月30日虽然没有签订书面劳动合同，但双方已按照原合同继续履行，且原、被告均未提议异议，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的支付未签订书面劳动合同二倍工资的情形，故原告不应支付被告2013年7月1日至2014年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资48400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第八十七条规定，判决：原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗某某违法解除劳动合同赔偿金20862.3元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，双方当事人对一审查明的事实无异议，当事人对二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人围绕争议焦点提交三组证据：证据一、员工工作纪律一份，证明被上诉人不服从公司管理，无视工作纪律。证据二、2017年2月8日在华新时报上102份出境旅游合同遗失声明一份，证明被上诉人在管理旅游合同时存在重大的失职，导致公司合同失控，存在经济风险。证据三、关于北环批发市场出境旅游业务账目电脑打印记录一份，证明催要672889元还款时，对方以公司没有旅游合同为由，拒不付款，导致公司与北环批发市场形成死账、坏账，造成国有资产流失。
被上诉人质证认为，证据一《公司员工纪律》违反《劳动法》第35条规定，该证据不是公司正式文件，作为劳动者，公司要求员工统一签字，我无法拒绝。对于证据二和证据三一审已经质证，不是新证据。且管理旅游合同不属于我的工作职责范围，2016年1月交给我管理才开始登记管理，之前合同只收回一部分，剩下的一部分不知去向，不是我所能控制的。针对北环批发市场出境合同账目最后一笔业务发生在2014年9月11日，当时合同由出境业务部门业务人员直接处理，故上诉人认为是被上诉人造成北环市场67万余元的应收款项无法收回没有根据。
经审查证据一不足以证明被上诉人严重违反公司规章制度，证据二、三一审已质证，也不足以证明被上诉人严重失职给公司造成了重大经济损失，故其证据本院不予采信。
二审庭审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，合同续签至2016年7月1日。合同约定被上诉人担任财务出纳，后调整为会计，2016年拟调岗至前台接待中心工作，被上诉人书面表示因工资随之下降差距较大以及身体原因不同意调岗。2015年12月、2016年4月至6月期间被上诉人因小产、怀孕向单位请假，2016年6月3日上班。上诉人于2016年6月17日发出《辞退通知书》，以被上诉人不服从岗位调整为由辞退被上诉人并要求办理离职手续，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项规定，用人单位不得在劳动者孕期、不得以调整岗位不服从安排或不胜任工作为由与其解除劳动合同关系，其辞退行为违反了法律禁止性规定，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条认定上诉人违法解除劳动合同应支付被上诉人20862.30元（20186元∕月×5个月×2倍）并无不当。上诉人认为被上诉人违反公司纪律或严重失职给公司造成重大损失的行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一七年六月二日
书记员 赵 晨
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00435-2号
申请执行人丁介琛，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住萧县。
被执行人李凯，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住萧县。
宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二终字第00444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未予履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李凯拥有的北京现代牌小型轿车一辆（车号：皖L×××××；车辆识别代号：LBERCACB9EX698315）。现因被执行人李凯已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李凯所有的现代牌小型轿车的查封（车号：皖L×××××；车辆识别代号：LBERCACB9EX698315）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社教
审判员 王关强
审判员 周成成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡晓琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5975号
原告刘艳秋。
被告吴洪彬。
委托代理人谷胜明。
被告李喜海。
被告谷胜明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新华西道110号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘艳秋与被告吴洪彬、李喜海、谷胜明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。原告刘艳秋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘艳秋撤回起诉。
诉讼费用25元由原告刘艳秋承担。
审判员 刘 婧
二〇一五年十二月一日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执183号
申请执行人：路天喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄汾县董村。
被执行人：卢俊红，男，1974年3月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇上陈村。
本院在执行路天喜与卢俊红民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人路天喜送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人路天喜与被执行人卢俊红双方达成了分期履行和解协议。申请执行人路天喜明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 张红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执183号申请执行人：路天喜，男，1970年8月18日出生，汉族，住襄汾县董村。被执行人：卢俊红，男，1974年3月15日出生，汉族，住曲沃县曲村镇上陈村。本院在执行路天喜与卢俊红民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人路天喜送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人路天喜与被执行人卢俊红双方达成了分期履行和解协议。申请执行人路天喜明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  张红军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执190号
申请执行人：雷杰，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈森兰，女，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行雷杰与陈森兰婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为3900元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月七日
书记员 杨九龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2767号
原告重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。
法定代表人刘世华，总经理。
委托代理人重庆信豪律师事务所。
被告中国核工业华兴建设有限公司，住所地上海市共和新路1346号通用大厦2002室。
法定代表人陈宝智，总经理。
本院在审理原告重庆西威机电有限公司诉被告中国核工业华兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西威机电有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西威机电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西威机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费875元减半收取437.5元由原告重庆西威机电有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年十二月三日
、书记员张怡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1784号
申请执行人：朱国强，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：屠运好，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖民终1772号民事判决书，于2017年12月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人宁传军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人宁传军在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼琼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1159号
申请执行人孟根成，女，1952年11月11日出生，汉族，居民，住建湖县
被执行人印寿珠，女，1953年6月7日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人茆培勇，男，1952年1月13日出生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人孟根成与被执行人印寿珠、茆培勇民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0925民初2252号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告印寿珠、茆培勇于本判决生效后十日内偿还原告孟根成借款8.8万元及利息（其中3.8万元从2015年3月19日起、5万元从2015年5月7日起，均按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年11月13日对被执行人印寿珠在建湖县农村商业银行的账户予以冻结，于2017年11月15日对被执行人茆培勇在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的90367元及案件执行费1256元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初2252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十五日
书记员 商 璐
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第517号
原告徐某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地徐水县高林村镇高林村。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。
被告李某，男，1971年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李印发（系被告之父），男，农民。
委托代理人俎法润，男，退休教师。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张萍、被告李某及其委托代理人李印发、俎法润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍于1994年6月份相识，同年11月23日登记结婚。1996年3月11日生一男孩李浩，现已成年。我与被告婚后感情一般，因我与被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生口角。被告多年来沉迷赌博，我曾多次劝解，被告从不悔改，其所有收入全部输光，所有家庭支出全由我一个人打工勉强维持。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，2013年曾经将我的左脚割伤，不让我和儿子在家过年。2014年农历正月初二，被告又把我和儿子赶出家门。综上所述，我与被告之间的感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。双方结婚20余年，感情深厚，儿子已成年，将进入结婚年龄，如果父母离婚，必然对儿子的婚事造成不良影响。我以前对原告有愧，不能再愧对儿子。我承认前几年沾染了不良恶习，我现在当庭表示决心：以后我再不改正，原告起诉离婚，我再无辩驳。原告诉我对其施家庭暴力不实，那天我刚端起碗吃饭，原告大声让我交钱，我有气把碗摔在地上，溅起的碗碴划破了原告的脚，并没有将原告和儿子赶出家门。总之，我认为夫妻感情并未破裂，我离不开原告，请求原告看在20多年夫妻情份上，考虑儿子的具体情况，让我们互敬互爱的相处后半生。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年11月23日登记结婚，1996年3月11日生一男孩李浩。被告前几年经常赌博，夫妻间为此闹矛盾。2014年农历正月初二，原、被告发生不快，原告带儿子离家与被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生有一子。被告当庭表示决心改正自己的缺点错误，原告应给被告改正错误的机会，加深夫妻感情。原被告间夫妻感情尚未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘晓丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初507号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告代平，男，1978年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告代平金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十九日
书记员 起建光
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初369号
原告：上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：平磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：全珩，男，1980年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海舜苑华物业管理有限公司与被告全珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2017年4月5日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海舜苑华物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告全珩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舜苑华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6,236元；2、要求被告支付滞纳金3,697元(从逾期之日起每天按应缴费用0.5‰)。事实和理由：被告系业主。2011年1月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、原告负责上海顺驰蓝湾的物业服务；2、原告按建筑面积向业主收取物业管理费，标准为多层人民币1.10元/月·平方米，联排别墅为2.29元/月·平方米;3、由业主向原告支付物业服务费用，按季缴纳，业主应在每季第一个月履行缴纳义务；4、对业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起每天按应缴费用千分之三加收滞纳金。此后，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告却从2011年1月1日开始至2015年12月31日止都未缴纳物业服务费，共计6,236元。
被告全珩未作答辩。
经开庭审理查明：被�全珩于2009年5月取得了坐落于上海市某处的上海市房地产权证，证号为青XXXXXXXX**，建筑面积为94.49平方米，房屋类型为公寓。2011年1月1日，上海市顺驰蓝湾业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对顺驰蓝湾(物业名称)进行物业管理服务事宜，物业类型为多层、联排别墅；座落位置为上海市；物业服务费为多层每月每平方米1.10元；联排为每月每平方米2.29元;物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金可以从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同期限为2011年1月1日起至2011年12月31日。
2012年1月1日，原告(乙方)与上海市青浦区顺驰蓝湾业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。
2013年1月1日，原告(乙方)与上海市青浦区顺驰蓝湾业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2014年1月1日，原告(乙方)与上海市青浦区顺驰蓝湾业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
2015年1月1日，原告(乙方)与上海市青浦区顺驰蓝湾业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。
在审理中，原告表示按照合同约定滞纳金应按照从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金，现原告要求被告按照所欠金额的0.5%支付滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、资质证书、国内挂号信函收据等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：上海市顺驰蓝湾业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告对顺驰蓝湾小区提供了物业管理服务，被告作为小区的业主实际获取并享受了物业服务所带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。现原告自愿要求被告支付滞纳金3,697元，系其对自己权�的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告全珩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业服务费6,236元;
二、被告全珩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司滞纳金3,697元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告全珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 李霞芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主�连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民催12号
申请人：江苏新通达电子科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新巷村，统一社会信用代码91321100768287002T(1/1)。
法定代表人：徐锁璋，该公司董事长。
申请人江苏新通达电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏新通达电子科技股份有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324262286，出票金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新通达电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人江苏新通达电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民催12号申请人：江苏新通达电子科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新巷村，统一社会信用代码91321100768287002T(1/1)。法定代表人：徐锁璋，该公司董事长。申请人江苏新通达电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江苏新通达电子科技股份有限公司持有的中信银行合肥分行账务中心签发的票号为3020005324262286，出票金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏新通达电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人江苏新通达电子科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一七年九月二十五日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初490号
原告：韩永良，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：王建龙。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告韩永良与被告王建龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月9日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩永良及其委托代理人郑海霞与被告王建龙及其委托代理人付建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永良诉称：2013年2月22日起，被告向原告借现金36000元用于买车，并向原告出具借条一份，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱还款。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王建龙辩称：这笔债务的借款时间是2013年2月22日，当时是因为2012年4月在民主路地下街租赁了门面房一间，当时就是为了提货和资金周转，这笔钱是原告的女儿和被告在婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还，但是在2016年离婚的时候，由于被告不懂法律，认为在离婚时未向法庭提交的债务就已经不存在了，所以他在离婚时同意承担所有的共同债务，因此请法庭酌情考虑调解处理，离婚时被告承担的债务已有235000元，现在偿还这笔债务有困难。离婚时韩玉花也没有提出这笔债务的存在，因此这笔债务应当已经不存在了。
原告向本院提供的证据有：借条一张，拟证实被告向原告借现金36000元的事实。
被告王建龙对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告在庭审过程中申请调取2015奇民一初字第1775号卷宗的笔录，证实原告的女儿韩玉花在离婚时并未提出有该笔债务的存在。
原告对该证据的真实性予以认可，但认为对该案件没有影响，被告在庭审中同意承担全部共同债务。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告的女儿系被告的前妻，双方于2010年1月8日登记结婚，2013年2月22日，即二人夫妻关系存续期间，被告向原告借款36000元，2016年1月11日被告与原告的女儿解除婚姻关系，在双方解除婚姻关系后被告并未返还原告的借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告王建龙借原告韩永良现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实。被告王建龙与原告的女儿韩玉花原系夫妻关系，且债务的产生是在二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系二人的共同债务，应由二人共同承担，被告辩称该笔债务已经偿还了但被告并无证据证实借款已经返还的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实该笔债务已经返还，故对被告的辩解意见本院不予采信。通过查阅2015奇民一初字第1775号卷宗的笔录的证实，案外人韩玉花在庭审中明确表示在开店过程中向其父母、二哥、舅舅各借款10000元，店铺转让后，转让店铺的钱用于返还借款。案外人韩玉花还表示婚后双方的共同财产有一辆车，车是向其父母借款30000元购买的，被告对此并未否认，但在双方处理离婚时的共同债务时案外人韩玉花与被告王建龙未对该笔债务予以处理，该笔借款是由被告王建龙出具的借条，被告在离婚时也未提出还有该笔债务的存在，因此该借款应属未予以处理的夫妻共同债务。现原告表示因为只起诉了被告一人，所以自愿放弃18000元的债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告放弃18000元的诉讼请求系对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定之规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效后十日内返还原告韩永良借款18000元。
本案一审受理费350元，由被告王建龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 胡晓飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1761-1号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司（组织机
构代码：71618380-x）。住所地：绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，系董事长。
委托代理人：汪文峰，系浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江艾达美视服饰经贸有限公司（组织机构代码：7
5303430-1）。住所地：绍兴县安昌镇大山西村。
法定代表人：徐梅荣，系董事长。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司
诉被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司担保追偿纠纷一案中，
原告于2009年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江
艾达美视服饰经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属
于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起
诉。
案件受理费6，669元，减半收取3，335元，财产保全申请费2
，520元，合计5，855元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团
）有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月十三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1761-1号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：汪文峰。
被告：浙江艾达美视服饰经贸有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司担保追偿纠纷一案中，原告于2009年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江艾达美视服饰经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，669元，减半收取3，335元，财产保全申请费2，520元，合计5，855元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月十三日
书记员 李 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第54号
原告：曹娟。
委托代理人：郭玲娟。
被告：上海尊硕电子科技有限公司。
法定代表人：金伟栋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告曹娟诉被告上海尊硕电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告曹娟未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽云
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1283号
原告：蔡春刚，男，1968年2月28日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，自由职业。
委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：窦刚，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省龙里县，无业。
被告：冷光林，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住贵州省瓮安县，现住贵阳市白云区，个体工商户。
二被告共同委托代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师，特别授权。
原告蔡春刚诉被告窦刚、冷光林合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡春刚及其委托代理人黄万林、余海兵、被告窦刚、冷光林及二被告共同委托代理人黄永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冷光林系龙里程悦驾校的校长，被告窦刚系该校副校长。2016年7月，被告冷光林找到原告，拟将龙里程悦驾校科目二考场项目的场地建设及绿化，砌筑围墙等工程发包给原告负责施工，双方约定包干价为12万元整。双方达成协议后，原告即按照双方约定组织人员进场施工。后在施工过程中，原告发现工程量较大，遂找到被告协商，被告冷光林安排被告窦刚于2016年8月13日与原告签订《工程承包合同》一份，约定包干价为13.5万元整，后原告继续施工，却发现因被告隐瞒工程量及施工难度，且未对工程量作出详细的说明，致使原告未能准确的对工程量及工程造价予以把握，因此13.5万元并不足以完成该工程，遂找到被告协商解决增加工程款事宜，被告告诉原告施工完工后再说。基于对被告的信任，原告继续施工并于2016年9月19日施工完毕，且现被告已开始使用该场地；后原告多次找到被告协商解决此事，但均未果。综上所述，由于原、被告双方在签订合同时未对工程量及施工难度作出详细的说明及约定，致使双方对该工程价款的约定显失公平，且原告完工后被告并未按时足额履行支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，保障社会公平正义，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定诉至法院，望判如所请：一、请求贵院依法将原、被告双方于2016年8月13日签订的《工程承包合同》第4条变更为：甲方按照实际工程造价支付给乙方相应的工程价款；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告窦刚、冷光林辩称：一、《工程承包合同》是双方在平等自愿的情况下签订的，应受到法律保护；二、原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据；三、若法院支持原告诉讼请求将不利于国家经济市场的安全性和稳定性。因此本着合同的有效、合法，并且已经履行完毕，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。至于原告导致的损失，我们将保留另案起诉的权利。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1．证据一、原告蔡春刚与被告窦刚于2016年8月13日签订的《工程承包合同》原件一页，拟证明由于被告隐瞒工程量，且原告存在重大误解，合同约定的承包费用明显低于实际产生的费用，故该合同依法应予以变更。
被告窦刚、冷光林质证：对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，这个工程的承包费用是双方约定一次性包干的。
2.证据二、《明细表》原件，拟证明原、被告签订的《工程承包合同》显示公平，被告应按工程实际造价支付工程费用。
被告窦刚、冷光林质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告自说自话自己打印的，我们不予质证。
3.证据三、发票原件六十一张，拟证明原告做工程实际产生的相关费用。
被告窦刚、冷光林质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这些发票都是白条，来源不清，是否真实无从核实，请法庭不予采信。
4．证据四、《明细表》原件，拟证明原告做工程实际产生相关费用146666元。
被告窦刚、冷光林质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告自说自话的陈述，请法庭不予采信。
5.证据五、挖机工作时间和拉水泥的《明细表》原件，拟证明挖机的具体工作时间和拉水泥的吨数及产生的运费。
被告窦刚、冷光林质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这是原告自说自话的陈述，请法庭不予采信。
被告窦刚、冷光林没有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下评析：二被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5未经双方核对、结算，系原告单方面提供，真实性、合法性无从核实，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年8月13日，原告蔡春刚与被告窦刚签订《工程承包合同》。合同约定：蔡春刚对驾校科目二考场项目的场地建设及绿化，砌筑围墙，场地平整硬化，所有的堡坎砌筑、墙体粉刷等工程进行施工，具体施工内容按施工图纸；2016年8月底完工；承包费用为13.5万元；除此之外，窦刚不再向蔡春刚支付任何费用；窦刚在蔡春刚完成承建项目完工验收后付完工程款项。蔡春刚在完成该承包工程的施工后，其核算工程造价为300771元，经找到被告协商，双方协商未果。
本院认为：原告蔡春刚与被告窦刚签订《工程承包合同》,合同系双方在平等自愿的碁础上签订，客观真实，属有效合同，对原、被告均有约束力，双方应当严格按合同约定条款履行。现原告承建工程项目已完工交付使用，被告已按合同支付原告工程款，合同约定的义务原、被告双方已全履行，原告仅凭自己核算的工程造价明细清单请求变更《工程承包合同》条款于法无据，其请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春刚的诉讼请求。
本案受理费30元，由原告蔡春刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘登武
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第326号
原告：周婷。
法定代理人：周金良。
被告：邵永全。
本院在审理原告周婷与被告邵永全加工合同纠纷一案中，原告周婷于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周婷自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周婷负担。
审判员 李冠军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭玉涛，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2014年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1387号起诉书指控被告人郭玉涛犯合同诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人郭玉涛及其辩护人徐培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份开始，被告人郭玉涛冒名“郑群霞”到义乌市某商贸城采购货物，采用先履行支付部分货款的方式取得市场经营户的信任后，再骗取货物。先后从被害人金某处骗得74400元的腰链，从被害人王某处骗得62700元的水钻，从被害人孙某处骗得20620元的项链，从被害人方某甲处骗得31880元的项链、手链，从被害人刘某甲处骗得27960元的发夹，从被害人方某乙处骗得23040元的饰品，从被害人杜某处骗得9960元的饰品，从被害人吴某处骗得7200元的项链，从被害人楼某处骗得10656元的手链，从被害人刘某乙处骗得16953.6元的饰品，从被害人范某处骗得36000元的项链，以上共计为321369.6元。被告人郭玉涛在骗取上述货物后更换手机号并逃匿。
2014年12月20日，被告人郭玉涛在安徽省绩溪县华阳镇铁路区域被绩溪县公安局华阳派出所民警抓获。
上述事实，被告人郭玉涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、王某、孙某、方某甲、刘某甲、方某乙、杜某、吴某、楼某、刘某乙、范某陈述、接受证据清单、销货清单、被害人辨认被告人笔录、抓获经过、被告人郭玉涛供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭玉涛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭玉涛归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人郭玉涛违法所得人民币321369.6元，返还各被害人，追缴不足部分，由被告人郭玉涛予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王秋香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06021号
原告周某汐，女，2005年10月4日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人周某强（系原告之父），男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告阮某某，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
原告周某汐与被告阮某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告周某汐的法定代理人周某强、委托代理人雍尚贤和被告阮某某、委托代理人罗洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某汐诉称，原被告系母女关系，2010年8月24日被告与原告的父亲周某强协议离婚，原告随父生活，协议约定被告每月支付原告生活费500元至原告十八周岁时止。但在2010年8月24日后，被告至今未付原告生活费。父母抚养子女是法定义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原告支付拖欠的生活费25000元；并从2014年11月起按月支付原告生活费500元。
被告阮某某辩称，原告只能要求被告支付2012年11月到2014年11月的子女抚养费，其余的超过诉讼时效，且被告支付了部分子女抚养费。
经审理查明：周某强与被告阮某某原系夫妻关系，双方于2005年10月4日生育一女名周某汐，2010年8月24日周某强与被告在涪陵区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：原告周某汐由其父周某强抚养，被告每月支付生活费500元至原告十八周岁时止。周某强与被告离婚后，被告共支付原告生活费5500元。庭审中，周某强与被告阮某某均对被告尚欠原告2014年11月以前生活费共计19500元这一事实无异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的离婚协议书，被告提交的银行打款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告阮某某在与周某强离婚时达成的离婚协议系双方的真实意思表示，被告阮某某应按该协议约定给付尚欠原告的生活费19500元，并按约定从2014年11月起每月给付原告生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮某某在本判决生效后10日内给付尚欠原告周某汐的生活费19500元。
二、被告阮某某从2014年11月起每月给付原告周某汐生活费500元至原告18周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董怡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执979号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人余虹兵，男，1990年6月24日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人余虹兵罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更181号
罪犯杨建成，男，汉族，生于1949年6月18日，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月10日作出（2015）武刑初字第172号刑事判决，以被告人杨建成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月10日起至2026年3月9日止）。宣判后，杨建成服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”学习成绩表，同监服刑人员的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨建成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十五日
法官 助理 闫青春
书 记 员 孙振华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00118号
原告孟某志，男。
被告南通某建设集团有限公司。
被告南通某建设集团有限公司襄阳分公司。
第三人王某华，男。
本院在审理原告孟某志与被告南通某公司、南通某襄阳分公司、第三人王某华租赁合同纠纷一案中，原告孟某志于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告南通某公司的银行存款20万元予以冻结。原告孟某志提供其位于鱼梁洲瑞青花园6幢2单元6层左户房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700147**号）作为担保财产，并同意对该担保财产采取保全措施。
本院认为，原告孟某志的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告南通某公司的银行存款20万元。
查封原告所有的位于鱼梁洲瑞青花园6幢2单元6层左户房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700147**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖慧琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7909-4号
申请执行人：朱志清，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：曾丽丹，1978年，8月15日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人朱志清与被执行人曾丽丹民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾丽丹应向朱志清偿还人民币100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2014年12月16日依法查封了被执行人曾丽丹位于广州市岭南山畔园自编1-7栋自编2栋25层2503房。期间，广东省高级人民法院于2014年12月16日裁定再审本案，中止原判决的执行。
本院认为，广东省高级人民法院裁定再审本案，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百零六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法执字第7909号案件本次执行。
终结本次执行情形消失后，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十日
书记员 孙泽玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2305号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人赵娟女，1985年10月3日生。
被执行人李炎，男，1980年10月20日生。
双峰县卫生和计划生育局与赵娟、李炎征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审879号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵娟、李炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人赵娟、李炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人赵娟、李炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵娟、李炎新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙