湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初2093号原告:伍光来，男，1966年10月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：袁小军，男，1979年6月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。统一社会信用代码：914302008842803262。代表人：李先良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。原告伍光来与被告袁小军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市公司（以下简称株洲人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍光来及其委托诉讼代理人沈启涛，被告株洲人保公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加了诉讼。被告袁小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍光来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失53989.5元（其中，株洲人保公司先在保险范围内担责，不足部分由袁小军赔偿）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日15时20分许，袁小军驾驶湘BX号轻型仓栅式货车在G207国道ＸＸ县大路铺镇水晶深村路口路段与原告驾驶的湘M**号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，袁小军负事故的主要责任。原告受伤后到ＸＸ县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻伤。本次事故给原告造成损失83989.5元。湘BX号轻型仓栅式货车在株洲人保公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，株洲人保公司支付原告10000元，袁小军支付原告20000元，其余损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁小军未作答辩。被告株洲人保公司辩称：1.湘BX号轻型仓栅式货车是在株洲人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。如果袁小军有适格驾驶资质且被保险车辆依法进行了年检、年审，又无合同约定的免责情形，株洲人保公司同意按合同约定对原告合法损失承担理赔责任。袁小军负事故的主要责任，株洲人保公司对超出交强险部分的损失，承担不超过70％的责任。2.原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算无事实和法律依据。医药费应剔除非医保用药；原告系农村居民，未提供收入依据，其误工费应按农村居民标准计算，即误工费12027元〔34031元/年÷365天×（99天+30天）〕；原告未提供护理人员的收入依据，其为农村户口，护理费应按农村居民标准计算计算为9230元。3.株洲人保公司已垫付的10000元医药费，应予扣减。4.根据保险合同约定，株洲人保公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明：2016年3月22日15时20分许，袁小军（持C1证）驾驶湘BX号轻型仓栅式货车沿G207国道由北往南行驶，行至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇水晶深村路口路段时，因操作不当，车辆失控后与沿G207国道由南往北行驶的由伍光来（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的湘M**号普通二轮摩托车以及由李贻仁（持C1证）驾驶的湘M5UT**号小型普通轿车相刮撞，造成伍光来受伤及三车部分机件受损的交通事故。2016年3月31日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字〔2016〕第031号道路交通事故认定书，认定袁小军负事故的主要责任，伍光来负事故的次要责任，李贻仁不负事故责任（李贻仁与伍光来无交通事故关联性）。事发当天，伍光来到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗99天，支付医药费44918.78元。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2016年6月23日，永州市冯河司法鉴定所作出永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第234号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人伍光来所受伤害：①左膝部软组织挫伤、右第1前肋骨折鉴定为轻微伤。②下唇劈裂伤、肩胛骨骨折鉴定为轻伤二级。③额部皮裂伤、左胫腓骨上段粉碎性骨折鉴定为轻伤一级。2.其他损伤不构成伤残。3.住院费凭发票，住院期间需陪护1人，出院后继续休息1个月，予康复费用3000元；一年半后拆除内固定，需继续治疗费用7000元左右。支付鉴定费600元。湘BX号轻型仓栅式货车（检验有效期至2016年9月）的所有人是袁小军，该车在株洲人保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期间从2015年9月25日至2016年9月25日。湘M**号普通二轮摩托车的所有人是伍光青，无保险。事故发生后，袁小军、株洲人保公司分别支付伍光来医药费20000元、10000元。另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元、居民服务和其他服务行业年平均工资46458元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定，原告伍光来的损失确定为83117.11元，分别是：1.医药费51918.78元（44918.78元+7000元）；2.住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据法医鉴定意见并参考保险公司的答辩意见，共计129天，因伍光来无固定收入，也未提供最近三年的收入状况，误工费可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，该费用为12027.39元（129天×34031元／年÷365天）；4.护理费，根据法医鉴定意见，护理期99天，因伍光来未能提供护理人员的收入状况，护理费可参照2016年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，该费用为12600.94元（46458元／年÷365天×99天）；5.康复费3000元；6.鉴定费600元。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即袁小军负事故的主要责任，伍光来负事故的次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。湘BX号轻型仓栅式货车在株洲保公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院的解释》第十六条第一款之规定，原告要求被告株洲人保公司先在交强险限额范围内担责，不足部分由该公司在第三者责任险范围内按保险合同的约定予以赔偿的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。株洲人保公司在交强险范围内赔偿原告损失为37628.33元（医疗费用赔偿限额项下10000元+误工费12027.39元+护理费12600.94元+康复费3000元）。原告剩余的损失为45488.78元（83117.11元-37628.33元），由株洲人保公司在第三者责任险范围内承担70％的赔偿责任，即赔偿原告31842.15元（45488.78元×70％）。株洲人保公司在保险范围内赔偿原告69470.48元（37628.33元+31842.15元），该公司已垫付的10000元应予扣减，同时，袁小军已支付的20000元，可从保险公司赔偿给原告的款项中扣除，由袁小军向该公司理赔。综上，株洲人保公司还应赔偿原告39470.48元（69470.48元-10000元-20000元），原告其余损失自负。原告的损失株洲人保公司已在交强险和第三者责任险中全额赔偿了，原告诉称的仍有不足的由袁小军赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告株洲人保公司辩称的非医保用药应予剔除的主张，本院认为，被告的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但该规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法相对性原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告未提供任何证据，故对该项主张，本院不予支持。被告袁小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告伍光来要求被告株洲人保公司在保险范围内赔偿损失的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告伍光来损失39470.48元；二、驳回原告伍光来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告伍光来负担154元，被告袁小军负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年十二月二十五日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。