wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22640号
原告：陈头花，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：伍军，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路83号。
主要负责人：邹永宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，该公司员工。
原告陈头花诉被告伍军、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈头花委托诉讼代理人旷冰珑，被告伍军，被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈头花向本院提出诉讼请求：1.由被告伍军赔偿原告交通事故赔偿款共计143170.75元；2.由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业险范围内承担连带责任。3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日21时30分左右，伍军驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市东区博爱××路远洋大信北门对开路段时，与行人陈头花发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈头花受伤。后经交警部门处理，认定陈头花承担本次事故的主要责任，伍军承担本次事故的次要责任。
被告大地保险中山支公司辩称，我方对原告各项诉求的答辩意见如下：1.营养费，诉求过高，我司认为应按30元/天计算；2.事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，故超出交强险部分，我司认为被告方只需承担30%；3.护理费，诉求过高，应按135元/天计算；4.误工费，误工时间过长，按医嘱只是67天，误工标准按3000元/月计算；5.交通费，诉求过高。
被告伍军辩称，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日21时30分左右，伍军驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿东区博爱路由西往东行驶至中山市东区博爱××路远洋大信北门对开路段时，与由右至左横过机动车道的行人陈头花发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈头花受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00097号《道路交通事故认定书》，认定陈头花承担本次事故的主要责任，伍军承担本次事故的次要责任。
另查，被告伍军驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记车主为被告伍军本人，另该车在大地保险中山支公司投保了责任限额122000元交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔，事故均发生在保险期内，商业三者险被保险人为被告伍军。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，陈桂发与唐香莲系夫妻关系，育有三个子女分别为长女陈头花、长子陈春华、幼子陈国华。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，被告大地保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告伍军承担此事故的次要责任，故应由其承担40%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告大地保险中山支公司处投保了责任限额为50万元的商业者险及不计免赔，故超出交强险赔偿限额部分，由被告伍军承担的民事赔偿责任，应由被告大地保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告陈头花的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费53221.43元（其中被告大地保险中山支公司支付10000元及被告伍军支付4244.4元）；2.住院伙食补助费3700元（以100元/天计算住院37天）；3.营养费800元（酌情计算），共计57721.43元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告大地保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险部分47721.43元，由被告伍军承担40%，即19088.57元，因未超出商业三者险限额，故应由被告大地保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费7810元（以130元/天计算住院护理37天及出院后以100元/天计算陪护30天）；2.交通费1500元（酌情计算）；3.误工费13274.5元（以3135.71元/月计算住院误工37天，医嘱休息90天，共计127天）；4.伤残鉴定费5964元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.残疾赔偿金82905.46元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；7.被扶养人生活费25179.7元[抚养人陈头花的父亲陈桂发，1949年2月24日出生，需抚养12年；抚养人陈头花的母亲唐香莲，1949年10月20日出生，需抚养12年，原告承担1/3，以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以两个十级伤残计算11%，即28613.3元/年×12年×1/3×11%×2人]，共计141633.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告大地保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险部分31633.66元，由被告伍军承担40%，即12653.46元，因未超出商业三者险限额，故应由被告大地保险中山支公司直接承担。
综上，被告大地保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿31742.03元给原告陈头花。其中，被告大地保险中山支公司垫付了10000元医疗费，被告伍军垫付4244.4元医疗费给原告陈头花，上述款项应予扣减，被告大地保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿27497.63元给原告陈头花。至于被告伍军多支付的赔偿款4244.4元由其自行向被告大地保险中山支公司按双方约定的保险条款进行理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿27497.63元，共计137497.63元给原告陈头花；
二、驳回原告陈头花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，减半收取1582元，由原告陈头花负担63元（原告已预交1582元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1519元（案件受理费1519元由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告陈头花，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎涓媚
邱志婵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第202号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐剑，男，1990年6月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2013年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐剑犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第345号刑事判决。原审被告人徐剑不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日16时许，在贵阳市南明区碧山小区一麻将馆内，公安民警将正在贩卖毒品的被告人徐剑当场抓获，并查获毒品50克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重50克。
上述事实，有被告人徐剑的供述及户籍证明，证人张某某、严某某、刘某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人徐剑违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条规定，作出如下判决：被告人徐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。宣判后，原审被告人徐剑不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，2013年11月21日16时许上诉人徐剑贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐剑未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人徐剑所提“原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重”的上诉理由，经查，认定徐剑贩卖毒品犯罪事实的证据有上诉人的徐剑的供述、证人刘某某等人的证言，扣押物品清单、毒品检验报告等证据。上述证据能相互印证，并已形成证据锁链，足以证明上诉人徐剑贩卖毒品海洛因50克的犯罪事实。依照刑法规定，贩卖海洛因50克以上的，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据上诉人徐剑的犯罪事实、情节及社会危害程度，依法对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐剑违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人徐剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋 俊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初37号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人钟鸣，男，汉族，1983年1月4日出生，初中文化，务农。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人钟鸣犯运输毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员陈隆海、书记员黄译匀出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日10时15分，被告人钟鸣携带毒品从瑞丽到芒市机场准备乘机前往广州。在芒市机场安检时被公安民警查获，后缴获从钟鸣体内排出的毒品海洛因348.3克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人钟鸣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人有自首情节、系从犯、认罪态度好，建议对其判处有期徒刑十五年的辩护意见。
经审理查明，2016年11月11日10时15分，被告人钟鸣携带毒品从瑞丽到芒市机场准备乘机前往广州。在芒市机场安检时被公安民警查获，后缴获从钟鸣体内排出的毒品海洛因348.3克。
认定上述事实的证据有：
1.指定管辖决定书、抓获经过。证实本案系德宏州公安局指定由陇川县公安局管辖的案件。2016年11月11日10时15分，云南省公安厅民用机场公安局德宏芒市分局的民警在芒市机场候机楼执勤时，通过公开查缉发现准备从芒市飞往广州的旅客钟鸣形迹可疑，遂对钟鸣进行盘查，因盘查中发现该旅客疑点较多，当即将钟鸣进行X光机透视检查，查出钟鸣体内藏有坨状毒品可疑物，并将钟鸣抓获并移交陇川县公安局禁毒大队侦办的事实经过。
2.户口证明。证明被告人钟鸣基本身份信息。
3.排毒记录、称量记录、取样记录、鉴定委托书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实查获从被告人体内排出的毒品可疑物，经称量净重348.3克。随机分别提取3克编号进行定性鉴定。经鉴定均检出海洛因成分。并已将鉴定意见告知被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证实提取被告人钟鸣的尿液经检测结果冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证实本案查获的毒品、手机、机票等被依法予以扣押。
8.登机牌。证实被告人钟鸣准备乘机从芒市到广州。
9.电话通话清单。证实被告人案发前曾与相关涉案人员有过通讯联系。
10.被告人钟鸣供述（附同步录音录像）。在广州一个不知名的男子把自已介绍给一个四川凉山的男子运输毒品，答应事成以后给自已5000元钱，因为自已没钱就答应了。四川凉山男子帮自已订了从广州飞芒市的机票，到了芒市后坐车到畹町，到了畹町后又联系四川男子给我的老板号码，之后老板把我接到缅甸的一户农户家开始吞毒品。2016年11月11日8时许，老板把我送到边界让我自已到畹町并给我400元钱和一部诺基亚直板手机。老板告诉我包一张车到芒市机场，到时四川男子会告诉我怎么做。10许，自已包了一张车到芒市机场，到了机场后四川男子打电话（打到给我的诺基亚手机）给我，告诉我芒市到广州的机票已订好，叫我拿身份证去取，我取好机票后排队过安检时就被民警查获了。
本院认为，被告人钟鸣明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人钟鸣到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人钟鸣是在公安机关已确定其体内有可疑物时才交代的犯罪事实，故不能认定其有自首情节。如实交代犯罪事实可认定坦白。关于系从犯的辩护意见本院认为，被告人钟鸣一人独立完成运输毒品行为，应承担相应罪责。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2031年11月10日止）。
二、查获的毒品海洛因348.3克、手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨清礼
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第354号
原告：龚某甲。
委托代理人：叶成朋，四川英卓律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告龚某甲与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张仕新适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人叶成朋、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告于2009年7月确立恋爱关系，后因感情不和于2012年11月分手。原告与被告同居期间怀孕，原告于2013年3月2日生育一女取名龚某乙。原告一直抚养女儿至今。原告没有固定居所，没有收入来源，没有能力承担抚养责任。被告是五粮液集团职工，有稳定的工作和较高的收入，且被告父母都是五粮液职工，家中多套住房。为了龚某乙有一个健康、稳定的生活环境，原告诉请女儿龚某乙由被告抚养。
被告刘某某辩称：被告与原告分手后已另外结婚生子，如果抚养龚某乙可能会造成离婚，且被告及被告父母均要上班，没有人照顾龚某乙生活，如果女儿由原告抚养，被告愿意每月出2000元的抚养费。
经审理查明：原告龚某甲与被告刘某某于2009年自由恋爱，不久便同居生活。原、被告在同居生活期间，原告龚某甲怀孕后不久双方因感情不和发生矛盾。2012年5、6月份，原、被告解除同居关系。2013年3月2日原告龚某甲生育一女，取名龚某乙。龚某乙出生后一直随原告生活至今，被告刘某某自龚某乙出生后每月给付原告龚某甲女儿抚养费2000元至2014年7月，后双方因抚养费数额发生争议，被告停止了抚养费的支付。
原告自2013年1月27日至今租住在曾传凯所有的位于宜宾县柏溪镇现代城巴黎春天小区6号楼301号房屋内生活，无固定收入。被告刘某某在宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园1幢6-7号房屋内生活。被告刘某某称在五粮液集团公司上班，被告每月收入约3000元。原、被告对女儿的抚养和抚养费问题产生争议，致原告起诉要求女儿龚某乙由被告抚养。
在审理中，原、被告均表示无能力照顾女儿龚某乙。原告表示如果女儿龚某乙随被告生活，自愿每月给付被告女儿抚养费2200元，同时要求被告补付2014年7月后欠付的抚养费。被告表示如果女儿龚某乙随原告生活，自愿给付原告女儿抚养费2000元。庭审结束后，原告龚某甲书面向本院表示愿意接受被告在每月给付2000元抚养费的前提下，继续抚养女儿龚某乙。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口簿、房屋租赁合同、出生证复印件、证明和原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告龚某甲与被告刘某某同居生活并于2013年3月2日生育女儿龚某乙，原告抚养龚某乙至今，被告每月给付原告女儿抚养费2000元至2014年7月的事实双方当事人没有异议，本院予以确认。虽然原、被告未办理结婚登记，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对子女有法定的抚养教育义务。子女随父母生活更有利于子女的身心健康。原、被告以种种理由不愿意女儿龚某乙随其生活的行为是推卸抚养责任，违背法律规定的行为，本院予以批评。为了有利于龚某乙的健康成长，考虑到被抚养人龚某乙年龄尚未满两周岁及被告已结婚生子的情形，结合当事人在庭审中对女儿抚养费的意见和本案实际情况，本院确定龚某乙继续由原告龚某甲抚养，被告自2013年8月起每月给付原告女儿抚养费2000元到龚某甲18周岁止。因被告刘某某从2014年7月后就停止了向原告支付女儿抚养费，其拖欠的2014年8月至2015年1月的抚养费2000元／月，共计12000元，应当向原告龚某甲支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、女儿龚某乙由原告龚某甲抚养，被告刘某某自2015年2月起每月25日前给付原告龚某甲女儿抚养费2000元到龚某乙十八周岁止；
二、被告刘某某给付原告龚某甲2014年8月至2015年1月的女儿抚养费12000元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年二月五日
书记员 刘 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1438号
申请执行人时忠艳
被执行人赵大伟
本院在执行申请执行人时忠艳与被执行人赵大伟债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1243号
申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
被申请人童晓庆。
中国工商银行股份有限公司徐州分行申请执行童晓庆信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行，立案标的为96595.45元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年7月16日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第00390号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇立婷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保113号
申请人：任玉才男，1980年6月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张森良，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人任玉才以被申请人张森良欠其借款40000元逾期未还为由，于2017年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张森良在银行账户存款43000元。申请人任玉才以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张森良在银行账户存款43000元，期限为一年；
二、查封申请人任玉才所有的用于保全担保的轿车，期限为二年。
案件申请费450元，由被申请人张森良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月十五日
书记员 周嘉媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1195号
罪犯周建民，男，1953年7月22日生，汉族。本院于2011年8月2日作出了(2011)沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人周建民犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月31日作出(2011)沪高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年9月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周建民予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关是受上级检察院委派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建民在服刑期间，能继续认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，罪犯周建民受到表扬十三次、记功六次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周建民在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等证据证实。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周建民在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯周建民减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯周建民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯周建民递交的认罪书，执行机关提供的罪犯周建民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据证实，应予确认。本院认为，罪犯周建民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建民减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年12月10日始至2023年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第432号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年11月13日至11月17日，被告人刘某某在隆回县城汽车总站五羊宾馆开408房间住宿期间，多次容留王某、邱某某等人吸食冰毒，并参与一起吸食。具体情况如下：11月14日下午，刘某某容留王某在房间内吸食冰毒；11月16日晚上，刘某某容留王某、邱某某在房间内吸食冰毒；11月17日凌晨，刘某某容留王某、邱某某在房间内吸食冰毒。
2015年11月17日上午10时，隆回县公安局民警在五羊宾馆408房将被告人刘某某以及吸毒人员王某、邱某某当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及户籍证明；证人王某、邱某某的证言；抓获经过；住宿登记表；吸毒工具照片；尿液检测报告；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月18日起到2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执306号
申请执行人新野县农村信用合作联社营业部，住所地新野县城人民路北段。机构代码：87681111-5。
被执行人赵兴，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村西赵庄。
被执行人赵松，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系赵兴丈夫。
被执行人王廷建，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡张楼村西时埠口**组。
被执行人王新香，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡张楼村西时埠口**组。
本院在执行新野县农村信用合作联社营业部申请执行赵兴、王廷建、王新香、赵松为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 钮强忠
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第509号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人姜某某，男，籍贯：山西省大同市，汉族，大学本科文化，住山西省大同市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月16日23时许，被告人姜某某酒后驾驶五菱面包车途经福州市晋安区三木花园附近机动车道时被巡逻的民警拦下，经当场使用呼气酒精测试仪对被告人姜某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为87.6mg／100ml。后提取其血样进行检测，经鉴定被告人姜某某的血样中乙醇含量为99.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、检验、鉴定结论送达及告知书等书证材料；2、被告人姜某某的供述；3、证人陈某某的证言；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第880号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人姜某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日23时许，被告人姜某某酒后驾驶五菱面包车途经福州市晋安区三木花园附近机动车道时被巡逻的民警拦下，经当场使用呼气酒精测试仪对被告人姜某某进行呼气酒精测试，测出其血液酒精浓度为87.6mg／100ml。后提取其血样进行检测，经鉴定被告人姜某某的血样中乙醇含量为99.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、帮教证明、检验、鉴定结论送达及告知书、证人陈某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第880号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜某某主动预缴罚金及其户籍地山西省大同市城区居民委员会表示愿意承担对被告人姜某某帮教和监管责任，故依法对被告人姜某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人姜某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第509号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1989年5月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，同年2月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月17日23时许，被告人田某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇鸿江路上悦城路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人田某的血液中乙醇浓度为86.63mg／100ml。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过、破案经过、现场笔录、工作说明，车辆照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执15号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴雨轩，男，1992年12月9日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，家住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024刑初57号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雨轩银行存款650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4470号
申请执行人：徐超平，女，1984年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行徐超平申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督136号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1325号
阳新县人民法院判处张红明罚金执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0222刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人张红明无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1325号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1325号阳新县人民法院判处张红明罚金执行一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0222刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金5000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人张红明无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1325号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执101号
申请执行人：姜满秀，女。
申请执行人：肖洪，男。
被执行人：颜克文，男。
被执行人：颜克仁，男。
你们双方于2017年1月19日履行了（2016）湘1322民初1600号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月十九日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第464号
原告辛某某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
被告朱某某，女，1986年2月12日出生，汉族，小学文化，南和县人，农民。
本院在审理原告辛某某与被告朱某某离婚关系纠纷一案中，原告辛某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 映
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1912号
原告：陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，住黎平县。
委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴如和，男，1971年3月15日出生，苗族，住凯里市，系凯里君合建设工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族，家住贵州省雷山县，系凯里君合建设工程有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告陆建东诉被告吴如和民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆建东的委托诉讼代理人姚婕、被告吴如和的委托诉讼代理人陆胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建东向本院请求依法判决被告：1.偿还借款本金25万元.并按照月利率2%支付从2017年5月11日起至还清全部本息之日止的资金占用期间利息；2.承担本案诉讼费。事实及理由：原告陆建东与案外人李松通过承接“京州古镇小区”土石方工程认识被告吴如和。2014年8月底，吴如和声称资金周转困难，向原告借款25万元。2014年9月1日，原告通过银行转账将25万元打进被告账户，但被告一直未将借条交付。2016年因被告未按时支付原告工程款，双方发生争议。事后，原告多次催促其还款，被告却找各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴如和辩称，原告诉请的25万本金的确是打入了被告的账户，但是这笔钱并非是借款，而是原告想承接被告公司发包的工程向被告支付的工程转让费。如果是借钱，那么也超过了诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，被告吴如和以急需资金周转为由向原告陆建东借款25万元。陆建东通过中国农业银行向吴如和的银行账户转帐25万元。事后，因被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年5月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。
另查明，陆建东作为原告、凯里君合建设工程有限公司作为被告，双方因建设工程施工合同纠纷在本院提起诉讼。2017年2月21日的《庭审笔录》第7页中，凯里君合建设工程有限公司的委托诉讼代理人陆胜昌称“补充一点：我公司与洪祺公司所签订的开挖协议中，约定了权利和义务已经全部转给了二原告和第三人、与我公司签订合作协议中。2.正因为吴建强是公司法人的儿子，所以我公司与二原告及吴建强签订合作协议中一点利润都没有扣除，而是直接按照工程的价款直接转给了二原告和吴建强。3.二原告和第三人认为这个工程有利可图才与我公司签订的这份协议。”该份笔录中，凯里君合建设工程有限公司委托诉讼代理人认可基于“吴建强”（“吴健强”）与吴如和的父子关系，该公司与原告陆建东、案外人李松、吴健强之间签订《贵州洪祺房地产开发有限公司京州古镇小区土石方开挖合作协议》将“京州古镇小区”土石方工程转让给陆建东、李松、吴健强并未收取任何转让费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陆建东已经将25万元转至被告吴如和的账户，凯里君合建设工程有限公司的委托诉讼代理人又明确表示该工程没有转让费，故可视为双方之间的借贷关系成立。被告吴如和未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。另外，在该笔借款中，双方并未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。至于被告辩称的诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方并没有约定还款期限。综上所述，原告的诉请事实清楚，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴如和在本判决生效之日起十日内一次性偿还原
告陆建东借款25万元，并以25万元为基数按年利率6%从2017年5月11日计付利息至本判决确定履行义务期限之日止。
驳回原告陆建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴如和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘萍萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3029号
原告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告王宜春，男，1985年7月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
本院在审理原告福建省金爵房地产开发有限公司与被告王宜春房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年七月六日
书记员 吴雅婧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00334号
原告来凤县翔凤镇活水管理区望水村民委员会。
法定代表人向仕元，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告李时金。
被告杨金玉。系李时金妻子。
被告李金凤。系李时金、杨金玉长女。
被告李凤英。系李时金、杨金玉次女。
被告李海英。系李时金、杨金玉三女。
原告来凤县翔凤镇活水管理区望水村民委员会（以下简称望水村委会）诉被告李时金、杨金玉、李金凤、李凤英、李海英不当得利纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告望水村委会的委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告李时金、杨金玉、李金凤、李凤英、李海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望水村委会诉称，2013年3月，来凤县人民政府在原告辖区内征地建“来凤县龙凤科教示范园”。在征地过程中，对被征地农户姓名、征地面积、附着物、补偿金都进行了公示，因被征地农户每户只公示户主姓名，五被告发现公示中既有被告李时金的姓名，又有被告杨金玉的姓名，当时觉得搞错了，但没做声，也未向有关部门反映。后来在签土地安置补偿协议时将杨金玉的协议签了并领走了补偿款110385.76元。后征地指挥部查明，被五被告领走的补偿款系与被告杨金玉同名同姓的另一农户杨金玉的。事后原告多次找五被告要求退还此款未果。诉请判令五被告返还不当得利110385.76元并从2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效日。
原告望水村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、五被告的户籍证明三份。拟证实五被告的基本情况。
证据二、来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设项目征地面积及附着物补偿资金测算公示表一份。拟证实李时金夫妇共有补偿款130413.48元，案外人杨金玉的补偿款为104099.20元。
证据三、来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设项目征地补偿领款单一份。拟证实被告李时金签名领走了含奖励资金8949.36元在内的全部补偿款139362.84元。
证据四、来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设项目征地补偿领款单一份。拟证实被告李时金签名领走了属案外人杨金玉所有含奖励资金6286.56元在内补偿款110385.76元。
证据五、原告与案外人杨金玉签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》一份。拟证实案外人杨金玉补偿款的来源、标准、金额。
证据六、原告与被告李时金签订的《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》一份。拟证实被告李时金夫妇补偿款的来源、标准、金额。
证据七、来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设指挥部关于案外人杨金玉征地款被冒领的情况说明。拟证实案外人杨金玉的基本情况、土地来源、土地面积、附着物情况、被征收情况、被冒领情况。
证据八、来凤县公安局刑事侦查大队大案中队对被告李时金的询问笔录一份。拟证实被告李时金、李金凤、李凤英、李海英领取案外人杨金玉补偿款110385.76元的具体经过。
证据九、来凤县公安局调取证据通知书一份、中国农业银行转账支票二份、中国农业银行存款凭条四份、中国农业银行利息及代扣税款清单二份、中国农业银行存单一份、其他查询材料四份。拟证实被告李时金于2013年3月29日取得包括案外人杨金玉补偿款110385.76元在内，共249748.6元。
被告李时金、杨金玉、李金凤、李凤英、李海英未提交答辩状也未提供证据。
经审查，原告提交的所有证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
2014年4月23日，本院去被告李海英家进行调查，被告杨金玉、李金凤均认可领取了案外人杨金玉补偿款110385.76元，也愿意返还，但前提是村委会需解决在组长主持下被11组村民瓜分被告杨金玉约5分自留地、饲料地的纠纷。
经审理查明，五被告系来凤县翔凤镇望水村11组村民，案外人杨金玉系来凤县翔凤镇和坪村19组村民。2008年2月8日，来凤县翔凤镇望水村11组村民杨德海、杨春艳将其承包地1.871亩转让给案外人杨金玉。2012年9月，来凤县教育城建设实施后，被告李时金夫妇的耕地2.6061亩及果园0.0574亩被征收，征地补偿款为130413.48元，加上奖励资金8949.36元，合计139362.84元。案外人杨金玉的1.871亩果园被征收，征地补偿款为104099.2元，加上奖励资金6286.56元，合计110385.76元。被告李金凤、李凤英、李海英的承包地也被征收。在签补偿协议前对各户被征收情况进行了公示，五被告发现“杨金玉”名下有补偿款，以为原告弄错了未声张，其实该“杨金玉”为案外人杨金玉。2013年3月25日，原告与各被征收户签订《收回承包土地、林地经营权安置补偿协议书》，之后各被征收户在《来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设项目征地补偿领款单》签字后即可获得补偿款。因同姓同名，原告工作人员也弄错了，误认为案外人杨金玉是被告杨金玉，被告李时金、李金凤、李凤英、李海英均在场均但未提出疑义。由被告李金凤、李凤英、李海英其中一个代替被告李时金在案外人杨金玉征地补偿领款单签名，被告李时金捺指印，签协议当天即由来凤县龙凤科教示范园（教育城）建设指挥部将上述两笔补偿款开出中国农业银行转账支票。2013年3月29日，被告李时金、李凤英在中国农业银行来凤县支行将上述两笔补偿款合计249748.6元的其中200000元以整存整取方式存入该行，支取49748.6元现金。
同时查明，来凤县公安局曾以五被告涉嫌诈骗对此事展开调查，并于2013年11月29日冻结了被告李凤英、李海英在中国工商银行来凤支行存款各100000元。
本院认为，五被告因原告工作人员的失误而获得案外人杨金玉征地补偿款110385.76元，原告因此受到损失，因为原告需将该款支付给案外人杨金玉。原告受到损失与五被告获得利益存在因果关系，而五被告获得利益不是根据法律的规定或合同的约定，属于典型的不当得利之债，按照法律规定，五被告不仅应当返还获得的不当利益即110385.76元人民币，还应当返还相应的孳息。该孳息是指原物产生的，应该是同期商业银行的存款利息。故原告要求五被告返还110385.76元人民币的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。五被告关于要求解决其土地被瓜分的抗辩理由与本案不属同一法律关系，可另寻途径解决。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李时金、杨金玉、李金凤、李凤英、李海英自判决生效后五日内返还原告来凤县翔凤镇活水管理区望水村民委员会人民币110385.76元，并按同期商业银行存款利率支付利息至本判决生效日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李时金、杨金玉、李金凤、李凤英、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2562元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一四年四月二十四日
书记员 程璟
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第5号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：王朝永，农民。
被执行人：王丽敏，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的（2013）字第0005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人王朝永、王丽敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费204元，由被执行人王朝永、王丽敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-8号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对丁某某的到期债权170000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对丁某某的到期债权170000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对丁某某的到期债权170000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-8号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对丁礼杰的到期债权170000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对丁礼杰的到期债权170000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对丁礼杰的到期债权170000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1034号
原告：南靖县杰轮轮胎服务中心。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面。注册号：350627600169324。
经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林炳财，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告林炳财买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月29日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南靖县杰轮轮胎服务中心以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。
案件受理费153元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。
审 判 员 林金华
二〇一七年五月十五日
法官助理 郑淑鸿
书 记 员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1034号原告：南靖县杰轮轮胎服务中心。住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面。注册号：350627600169324。经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：林炳财，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告林炳财买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月29日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南靖县杰轮轮胎服务中心以双方庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南靖县杰轮轮胎服务中心撤诉。案件受理费153元，由原告南靖县杰轮轮胎服务中心负担。审 判 员 林金华二〇一七年五月十五日法官助理 郑淑鸿书 记 员 陈艺芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1367号
申请执行人刘华业。
申请执行人王凤芹。
被执行人王桂先。
被执行人张春爱。
本院在执行申请执行人刘华业、王凤芹与被执行人王桂先、张春爱保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1367号申请执行人刘华业。申请执行人王凤芹。被执行人王桂先。被执行人张春爱。本院在执行申请执行人刘华业、王凤芹与被执行人王桂先、张春爱保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年九月二十七日书记员  冯庆磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第89号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某（曾用名：张宏），男，1985年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案，2013年10月23日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月23日，被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，男，1984年8月15日出生，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案，2013年10月23日被羁押，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月23日，被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月17日凌晨2时许，被告人董某、王某两人途经深圳市罗湖区松园北街百里臣便利店处的路段时，趁被害人宋某在路边熟睡，随身财物无人看管之机，盗走被害人宋某随身携带的白色三星I9508手机一部（经鉴定，价值人民币3357元）及林宝坚尼牌公文包一个（经鉴定，价值人民币3038元），包内装有现金人民币3000元，黑色的微软牌笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币5604元），咖啡色Ferragamo牌手表一块（经鉴定，价值人民币5000元），八张银行（其中一张工商银行信用卡被盗刷人民币2168元，一张建设银行信用卡被盗刷人民币414元），车钥匙1把及存折、驾驶证、行驶证、港澳通行证各一本后，逃离现场。被告人董某、王某于2013年10月23日被公安机关民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案被盗财物照片、抓获经过、身份信息、人员指纹卡、银行账户资料及交易记录等；2.被害人宋某的陈述；3.被告人董某、王某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人董某、王某的辨认笔录等；6.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人董某、王某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人董某、王某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人董某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某、王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案公文包、手表、证件已发还被害人。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人董某、王某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人董某、王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案部分赃物被缴回，对两被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与两名被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保37号
申请人：盛丰荣，女，汉族，1954年11月14日生，住烟台开发区长江路**号内****号，身份号码3706111954********。
被申请人：刘珍华，男，汉族，1979年4月24日生，住烟台市芝罘区幸福路**号附**号内*号，身份号码3706121979********。
申请人盛丰荣与被申请人刘珍华申请诉前保全一案，申请人盛丰荣于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘珍华银行账户内存款708020元或者查封、扣押其相应价值的财产。并提供登记在申请人盛丰荣名下位于烟台开发区长江路57号内1406（烟房权证开字第2317**号）号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘珍华账户内存款708020元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封申请人盛丰荣名下位于烟台开发区长江路57号内1406的房产（烟房权证开字第2317**号）一套。
案件申请费4060元，由申请人盛丰荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1559号
原告：陆建明，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严志星，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆建明诉被告严志星劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费25079元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承接了佛山市高明区改造化粪池排污管工程，并由原告提供劳务，2014年完工，劳务款共49749元。2014年至2015年，被告分三次支付了劳务费25000元，剩余25079元一直未支付。2015年下半年，原告再次要求被告支付剩余的劳务费，但被告还是拖欠。2016年，经双方协商，被告同意还清劳务费25079元，被告立下承诺书并签名确认。事后，被告没有按照协议履行，原告多次打电话给被告追讨未果。
被告辩称：一、原告诉称被告拖欠运输费及沙石材料费25079元实属错误，应为24749元。二、被告仍未收齐工程款，无力支付拖欠的款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，并在庭审时举证、质证。被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年，被告雇佣原告为佛山市高明区改造化粪池、排污管工程进行运输余泥、沙石。2013年6月14日，经原、被告结算，被告拖欠原告运费8980元。2014年1月13日，经原、被告结算，被告拖欠原告运输材料费20769元。之后，被告支付了5000元给原告，至今拖欠24749元。
本院认为，原、被告在庭审中对被告拖欠原告24749元没有异议，本院予以确认。原告诉求被告支付拖欠款项24749元合法有据，本院予以支持。原告诉求超出24749元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告严志星于本判决生效之日起十日内向原告陆建明支付24749元；
二、驳回原告陆建明的其他诉讼请求。
本案受理费427元，减半收取213.50元（原告已预交），由原告陆建明负担2.5元、被告严志星负担211元。被告严志星于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给原告陆建明，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年六月十四日
书记员 梁蕴琪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1479号
原告：周树民，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：郭爽，女，1994年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭某1郭某1，女，2002年10月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：郭某2郭某2，男，2006年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
被告：郭守业，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高淑兰，女，1946年4月10日出生，汉族，农民住址同上。
以上六被告委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周树民与被告郭爽、郭某1郭某1、高淑兰、何某何某、郭某2郭某2、郭守业买卖合同纠纷一案中，因原告周树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费303元，由原告周树民负担。
审判员张文月
二〇一八年三月二十九日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1479号原告：周树民，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：郭爽，女，1994年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郭某1郭某1，女，2002年10月16日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：郭某2郭某2，男，2006年11月6日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：何某何某，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被告：郭守业，男，1941年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高淑兰，女，1946年4月10日出生，汉族，农民住址同上。以上六被告委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。本院在审理原告周树民与被告郭爽、郭某1郭某1、高淑兰、何某何某、郭某2郭某2、郭守业买卖合同纠纷一案中，因原告周树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费303元，由原告周树民负担。审判员张文月二〇一八年三月二十九日书记员葛志伟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执151-1号
申请执行人彭卫民，男，1980年7月20日出生，汉族，河南省太康县人，农民，户籍地太康县。
被执行人李洋，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化程度，无业，户籍地高安市。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭刑初字第117号刑事附带民事判决书，申请执行人彭卫民于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币450000元及债务利息、执行费人民币6650元。执行中查明，被执行人李洋因犯故意伤害罪被判处无期限徒刑，其名下无任何可供执行的财产，申请执行人向本院申请司法救助8万元（已发放给申请执行人彭卫民），并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执151号案终结本次执行程序。申请执行人彭卫民今后若发现被执行人李洋有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年八月十二日
书记员 娄佳栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602行审00021号
申请执行人绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人何伟仕，局长。
被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局于2016年3月22日向本院申请强制执行绍市环罚字（2015）47号行政处罚决定中罚款80000元及加处罚款80000元的处罚内容。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。该处罚决定认定，2014年4月7日至同月20日，被执行人因存在管理漏洞，规章制度落实不到位，客观上在相当一段时间内，将废水直接排入外环境。该废水水样经市环境监测站分析COD浓度为3260mg／1，超过国家规定的排放标准。应当认定为存在未按规定设置排放口的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款80000元的行政处罚决定。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字（2015）47号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2015）47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任玲萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3439号之一
原告：宋绍锋。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：杨宝勇。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
被告：杨国岗。
被告：王保辉。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的广国用（2011）第218号、广国用（2013）第30、31、32号国有土地使用权证项下的土地。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月26日至2019年8月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十�日
书记员 李晓爽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3439号
原告：宋绍锋。
被告：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
被告：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇。
被告：杨宝勇。
被告：封学锋。
被告：封小彩。
被告：杨国岗。
被告：王保辉。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉民间借贷一案中，原告宋绍锋于2016年8月22日向本院提出申请，要求保全被告银行存款5000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告东营市康森秸秆制品有限公司所有的位于广饶县花官镇花官村房产一宗（房产证号：20160004、201600**）。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年8月22日至2019年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第243号
原告：梁锦枝，男，汉族，1956年9月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告：黎广顺，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省东莞市。
被告：黄智梅，女，汉族，1974年3月28日出生，住广东省东莞市。系被告黎广顺的妻子。
原告梁锦枝诉被告黎广顺、黄智梅民间借贷纠纷一案�本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁锦枝委托代理人萧俊杰到庭，被告黎广顺、黄智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁锦枝诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月14日，两被告以资金短缺为由向原告借款200，000元，月息按15厘计算，两被告同意以房产证作抵押担保。以上事实有两被告向原告出具的借条为证。两被告于2011年12月14日收到原告借款后，只归还了6个月利息。经原告多次催讨，两被告仍没有归还本金，也没有再支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.两被告向原告归还借款200，000元及支付利息（月息按照15厘计算，自2012年6月14日起计至借款清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告黎广顺、黄智梅没有提�答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁锦枝主张与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2011年12月14日向原告梁锦枝借款200，000元，当日两被告向原告出具了一份有两被告签名及加盖指模的借条交原告梁锦枝收执，该借条约定借款利息为月息15厘，两被告提供房产证作为抵押，没有约定借款期限。原告梁锦枝于当日通过案外人陈某某银行账户向被告黎广顺转账借出案涉借款。双方并未办理房屋抵押登记手续。
另查，原告梁锦枝主张两被告已经支付了2012年6月14日之前的借款利息。
庭后，本院对被告黎广顺进行了调查，其确认原告提交借条及取款回单的真实性，但抗辩因资金周转困难，暂时无能力偿还。
以上事实，有借条、人口信息全项、取款回单、说明、本案询问笔录及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄智梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告梁锦枝提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。被告黎广顺已确认尚欠原告梁锦枝借款200，000元的事实，对此本院亦予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法认定原告起诉之日即2014年6月16日视为其催告借款人返还借款之日。被告黎广顺、黄智梅直到庭审辩论终结时即2014年8月5日仍没有归还借款，其行为已构成违约。现在原告诉请被告黎广顺、黄智梅归还借款200，000元，符合法律规定，本院予以支持。至于黎广顺抗辩因资金困难，暂时无能力偿还案涉借款，并非合法的抗辩理由，本院对此不予采纳。
至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及该法第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”现双方对借款利率月息15厘已有约定，该利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效，本院予以支持。结合原告已确认两被告已支付2012年6月14日之前的借款利息，即两被告应按照约定的每月15厘支付利息，从2012年6月14日起付至本息清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎广顺、黄智梅于本�决生效之日起三日内共同连带归还原告梁锦枝借款200，000元及利息（利息应以200，000元为本金，按照月息15厘为标准，从2012年6月14日起计算至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，686元，由被告黎广顺、黄智梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月九日
书 记 员 布瑞雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执631号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人郭占先，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人郭占先为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329行审20号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1648号
申请执行人季国平，男，1955年4月10日生，汉族，退休职员。
被执行人胡文革，男，1953年2月8日生，汉族，内退干部。
被执行人程权，女，1955年1月5日生，汉族，退休干部。
季国平与胡文革、程权民间借贷纠纷一案。南京市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民终字第3863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行中查明，被执行人程权向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）苏民再提字第106号民事调解书。
上述事实，有江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民再提字第106号民事调解书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行依据被新的法律文书变更，已不产生法律效力，依法应裁定终结（2014）宁民终字第3863号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3863号民事判决书的执行。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十月八日
书记员 袁 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）鼓执字第1648号
徐州某某物资贸易有限公司申请执行王某某、高某买卖合同纠纷一案，申请标的为100463.00元，实际执行100463.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年四月十八日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02291号
原告姚彩菊。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告王成来。
原告姚彩菊与被告王成来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚彩菊及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼。被告王成来经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年6月30日，被告王成来驾驶的无号牌正三轮摩托车与原告姚彩菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由王成来承担全部责任，姚彩菊无责任。
二、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于次月12日出院，共住院12天。原告被诊断为左多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、头部外伤、脑震荡、双侧胸腔积液。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告姚彩菊因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。根据有关规定，结合原告的实际损伤情况，原告主张营养期限12天合理，本院予以确认。本院酌定原告需2人护理15日，1人护理45日。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原告诉请，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费20429.24元，由原告提供的相应票据为证，本院予以确认。原告主张的担架费150元，并入医疗费部分处理，故本院确认原告的医疗费为20579.24元；2.住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费120元（12天×10元／天）原告主张合理，本院予以支持；3.护理费。原告以70元／天的标准主张护理费合理，本院据此计算原告的护理费为5250元［（15天×2人＋45天）×70元／天］；4.交通费，本院依据原告住院时间、住院地点等因素酌情支持300元。上述1-4项合计26465.24元，由被告王成来全额承担，其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成来应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚彩菊因本起交通事故造成的损失计人民币26465.24元；
二、驳回原告姚彩菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告王成来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 魏清见
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 顾琳琳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂郧县执字第00310-1号
案外人胡正虎，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人赵华，女，1959年2月26日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人胡国忠，男，1956年8月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人胡国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人胡正虎于2013年6月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡正虎称，我与胡国忠是父子关系，早已与父亲胡国忠分家，现在居住的房屋及门面房是我个人的财产，与胡国忠无关，现贵院对该房屋强制执行，侵犯了我的所有权，请求贵院立即停止对该房屋的执行。
本院查明，在执行申请执行人赵华与被执行人胡国忠机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，我院依据（2012）鄂郧县执字第00310号执行裁定书查封了被执行人胡国忠位于郧县鲍峡镇花园村316国道边楼房一楼门面房两间。2013年3月29日，我院发出查封公告后，案外人胡正虎于2013年6月1日提出书面异议，主张其对该房屋的所有权，并提供了一份加盖鲍峡镇小花果村村委会公章的《分家协议》。我院于2013年8月7日调查了鲍峡镇小花果村村主任赵天明，胡正虎提供的《分家协议》上的公章是村干部王欢在不知情的情况下加盖的，该村并不知道胡正虎与胡国忠分家的事实。该房屋在申请宅基地时，是胡国忠申请的，并办理了土地使用权证，登记的房屋所有权人是胡国忠。
本院认为，房屋所有权的确认应当以房管部门的登记为准。案外人胡正虎主张该房屋的所有权，提供的《分家协议》是其家庭内部的协议，不能对抗第三人，胡正虎的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回胡正虎的的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄循奇
二〇一三年九月二日
书记员 陈 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00396号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法�用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日19时许，被告人黄某在本市江汉区三眼桥北路港澳超市门前的公交车站处，趁被害人张某甲车不备之机，抢夺其颈部佩戴的千足黄金黄项链半条并以人民币750元的价格销赃。赃款赃物已灭失。
2014年7月27日12时47分许，被告人黄某在本市江汉区台北路煤气公司门前，趁被害人吴某甲行走不备之机，抢夺其颈部佩戴的黄金项链一条并以人民币2600元的价格销赃。赃款赃物均已灭失。
2014年9月8日4时许，被告人黄某在本市江汉区三眼桥欣欣平价超市内，趁被害人梅某甲不备之机，抢夺其颈部佩戴的共重16.43克的千足黄金一条并销赃。经价格鉴定，当日千足花黄金金价为人民币320元／克，项链价值人民币5258元。赃款赃物均已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了被告人身份材料、公安机关的抓获、破案经过、辨认笔录、价格证明、质保单等书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对被告人黄某予以处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的第三笔事实予以供认，对第一、二笔事实予以否认。
经审理查明，2014年7月12日19时许，被告人黄某在本市江汉区三眼桥北路港澳超市门前，趁被害人张某乙不备之机，抢走张某乙颈上佩戴的黄金项链半条。被告人黄某销赃后所获赃款人民币750元已挥霍。
2014年7月27日12时47分许，被告人黄某在本市江汉区台北路煤气公司门前，趁被害人吴某甲不备之机，抢走吴某乙颈上佩戴的黄金项链1条。被告人黄某销赃后�获赃款人民币2600元已挥霍。
2014年9月8日4时许，被告人黄某在本市江汉区三眼桥欣欣平价超市内，趁被害人梅某甲不备之机，抢走梅某甲颈上佩戴的价值人民币5258元的黄金项链1条，被告人黄某销赃后所获赃款已挥霍。
接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索确定了犯罪嫌疑人，并于2014年9月11日至被告人黄某居住处将其抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口详细信息表证明，被告人黄某的身份情况及前科情况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证实，公安机关接被害人报案后，通过调取相关监控录像锁定犯罪嫌疑人后根据线索于2014年9月11日至被告人黄某居住处将其抓获。
（3）书证三金兰珠宝金行质保单证明，被害人梅某乙购买金项链时的重量及价格。
（4）书证四物价部门�价格证明证明，2014年9月8日千足金销售价格为320元／克。
（5）被害人张某乙的陈述证明，2014年7月12日晚上7时许，其在三眼桥北路港澳超市门口的公交车站等车时，其脖子上的项链被抢了。被抢后其在衣服里还找到了半截被拉断了的项链。其只看见抢劫犯的背影，约1.65米高，头发比平头长一点，不胖，从后面看穿黑色T恤。
（6）被害人吴某乙的陈述证明，2014年7月26日12时47分许在台北路煤气公司门前人行道上，一个矮胖的男青年从其身后将其脖子上价值3400元的黄金项链抢走了。其追了几十米没追上就报警了。该男子身高1.55米，上穿藏兰T恤，下穿浅色西装裤。
（7）被害人梅某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年9月7日凌晨4时许其开门营业时一男子来店买了饮料和打火机，其将其中的2瓶矿泉水放在店内冰箱内说明天来取。9月8日凌晨4时许，该男子又来了说取那2瓶矿泉水，其刚走进店内其脖子上的项链就被该男子抢走了。
（8）被告人黄某在公安机关的供述证明，2014年7月12日左右上午10时许，其在三眼桥北路港澳量贩店旁的公汽车站，看见有两个30多岁的女的带了小孩在车站等车，其中一个女的脖子上戴有1条金项链，项链上有1个花生米大小的圆型一珠子，其把珠子一抓就往新华医院方向跑了。其至江汉路地铁站，将项链以205元／克卖了750元。链子很短，估计只有半条。7月下旬，其在看到一个女的戴了一条金项链往小蓝鲸方向走，于是就跟在她身后，快到小蓝鲸侧门时，其跑到该女子前面，从她的胸前抓住项链，扯下来就往黄孝河北路跑了。其至江汉路将项链以250元／克卖了2600余元。9月8日凌晨4时许，其抢了三眼桥路一副食店老板娘的项链后，往大唐盛世方向跑了。这次以235元／克卖了3600元。
本院认为，被告人黄某以非法�有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人黄某提出其没有实施起诉指控的第一、二笔抢夺犯罪的辩解意见。本案被害人的陈述及被告人黄某在公安机关的供述均证实被告人黄某实施了上述两笔抢夺犯罪，公安机关亦在被害人报案立案侦查后，通过调取监控录像及相关技侦手段，确定了实施三笔抢夺犯罪均系被告人黄某所为，并在被告人黄某的居住处将其抓获，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人黄某实施了起诉书指控的第一、二笔抢夺犯罪。被告人黄某的辩解意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上所述，被告人黄某具有部分认罪、一年内抢夺三次等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一�的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 鹞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1185号
原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿建，董事长。
委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。
被告：苏国东，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地济南市。
被告：贾文华，女，1984年5月5日出生，汉族，住所地济南市。
原告山东建大物业管理有限公司与被告苏国东、贾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告山东建大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费92元，由原告山东建大物业管理有限公司承担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卢 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7215号
原告：王捷，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡惠娟(系原告之母)，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门北村***号***室。
被告：陆红兵，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：周亚飞，女，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：周中飞(系被告周亚飞之弟)，男，1970年1月17日生，汉族，住上海市崇明县庙镇万北村***号。
两被告共同委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
原告王捷与被告陆红兵、周亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王捷以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告王捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王捷撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年一月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7215号原告：王捷，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：蔡惠娟(系原告之母)，女，1961年4月28日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门北村***号***室。被告：陆红兵，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：周亚飞，女，1963年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：周中飞(系被告周亚飞之弟)，男，1970年1月17日生，汉族，住上海市崇明县庙镇万北村***号。两被告共同委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。原告王捷与被告陆红兵、周亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王捷以继续收集证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告王捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王捷撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年一月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2016号
原告董立明，住隆化县。
被告高占才，住隆化县。
本院在审理原告董立明与被告高占才买卖合同纠纷一案中，原告董立明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董立明撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲁冠群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03675号
原告谭某某，女，1977年4月1日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1979年5月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告谭某某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谭某某向本院书面申请撤回对被告朱某同居关系子女抚养纠纷的起诉。
本院审查认为：原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告朱某同居关系子女抚养纠纷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋金穗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2817号
罪犯谢清坡，男，1971年12月14日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年8月1日作出（2008）宝刑初字第148号刑事判决，认定被告人谢清坡犯盗窃、诈骗罪，判处其有期徒刑十三年三个月，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谢清坡于2007年11月20日至26日伙同他人经预谋后持撬杠等工具窜至叶县城关乡大北村移动通讯公司基站，宝丰县邢庄村西移动公司基站盗窃电瓶，价值十万余元；2008年3月，被告人谢清坡伙同他人在信阳市区建设银行的ATM机上加装自制装置吞取钱用户卡后，通过张贴“温情提示”告示骗取银行卡信息后取走现金5500元。
罪犯谢清坡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢清坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢清坡减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00225号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，女，生于1983年9月24日，陕西省勉县人，汉族，初中文化，农民。2006年因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒一年；2007年因吸毒被汉中市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年7月19日，因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2014年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现被羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某同意，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日16时许，被告人王某某向一名叫“白雪”（男，身份不祥）的人索要欠款，“白雪”无法偿还，便提出将自己的毒品抵给王某某，等有钱后再向王某某赎回，王某某表示同意。当日下午，在汉中市汉台区西大街四中门口的路边，“白雪”现场交给王某某一个白色塑料袋，并告诉王某某袋内装的是冰毒（甲基苯丙胺）和麻古。
在被告人王某某等待“白雪”过程中，王某某的朋友王某乙给王某某打电话，让王某某帮忙购买毒品。同日22时，被告人王某某携带毒品到汉中市汉台区太白路金地大酒店909号房间，以400元的价格，将其中1小包透明晶状物品和1根内装粉末的红色吸管卖给王某乙，二人交易结束后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人王某某携带的塑料袋及提包内提取9小包透明晶状物品、1根内装粉末的红色吸管；从金地大酒店房间内转角柜上提取1小包透明晶状物品和1根内装粉末的红色吸管。
经汉中市公安司法鉴定中心检验：从王某某所携带的透明晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重18.1克；红色吸管的粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.11克。从金地大酒店909房间内转角柜上提取的1包透明晶状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克；红色吸管的粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.07克。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺18.21克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王某某非法贩卖甲基苯丙胺0.66克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。应数罪并罚。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪，请求从轻处罚。
以上事实有以下证据证实，1、抓获经过；2、扣押物品、文件清单，发还物品清单；3、毒品收据；4、住宿登记表；5、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；6、汉中市公安局汉台分局强制戒毒决定书；7、汉中市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书；8、证人王某乙证言；9、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）392号、393号毒品检验报告；10、现场检查笔录；11、辨认笔录及照片；12、诺基亚手机一部，毒资400元；13、户籍证明；14、被告人王某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺18.21克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人王某某非法贩卖甲基苯丙胺0.66克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某某的行为应数罪并罚。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（限罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。）
二、随案移送作案工具：诺基亚手机一部、毒资400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨千慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2075号
申请执行人申基云，男，朝鲜族，1983年8月27日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人金贞伊，女，朝鲜族，1944年12月18日生，无职业，现住延吉市。
被执行人黄金宝，男，汉族，1965年8月25日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人申基云、金贞伊与被执行人黄金宝之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初7675号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金100万元及利息、案件受理费6900元。
在执行过程中，因被执行人未自动履行了生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄金宝在延边州人民法院执行局的应收款1829686元扣划至法院，并支付给申请执行人。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7675号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7675号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日