山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初87号
原告：王希智，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告：孙文建，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
被告：赵洪井，男，1969年1月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告王希智与被告孙文建、赵洪井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希智委托诉讼代理人付英忠，被告赵洪井到庭参加诉讼。被告孙文建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王希智向本院提出诉讼请求：1.第一被告赔偿原告经济损失暂定为40353.22元（包医疗费、住院伙食补助费）；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金，等待伤残鉴定结论出具后再行追加；3.第二被告在强制险范围内履行连带赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日40分许，第一被告驾驶着登记车主为第二被告的鲁Ｍ×××××号小型轿车将正常行走的原告撞伤后逃逸。经沾化县公安局交通警察大队勘察认定，第一被告对事故的发生承担全部责任。经查，第二被告未为鲁Ｍ×××××号小型轿车投保强制险。为维护自身权益，特具本状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼内原告将诉讼请求数额变更为了74785.6元。
被告赵洪井辩称，我与孙文建是夫妻关系，事故发生后为原告垫付了2000元费用。
被告孙文建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日18时40分许，孙文建驾驶鲁Ｍ×××××号车沿沾化富国路由东向西行驶至沾化国税局附近处时，与由北向南横过公路的行人王希智碰撞，造成王希智受伤，轿车损坏。事故发生后，孙文建驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定孙文建承担事故全部责任，王希智不承担事故责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院16天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费39860.72元。另，被告赵洪井为原告垫付了2000元费用。
另查明，孙文建驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主系被告赵洪井，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告事故发生时已27周岁，事故发生前已在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司工作一年以上，其事故发生前三个月月均工资为4663元。原告护理人员：其妻子孙艳艳、父亲王守卫均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、原告家庭关系证明、护理人员身份证复印件、原告工资发放流水及误工证明以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告孙文建作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙文建承担事故全部责任，王希智不承担事故责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又因本案被告孙文建驾驶的鲁Ｍ×××××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”又因本案被告赵洪井系鲁Ｍ×××××号车登记车主，被告孙文建未到庭应诉，被告赵洪井亦未提交证据证实二者之间的关系，对于两被告之间的法律关系无法查清，故本院认定两被告承担连带赔偿责任。因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告赵洪井与孙文建在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵洪井与孙文建按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费39860.72元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费39860.72元，本院予以认定；2.住院伙食补助费480元。根据本地司法实践，规定每人每天补助标准为30元，原告共住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）；3.护理费4887.56元。原告主张住院期间由其妻子孙艳艳、父亲王守卫护理，院外由原告妻子护理属合理主张，因护理人员均为农村居民，原告未能提供证据证明其所主张护理人员收入减少情况，其护理费标准按照64.31元/天[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]的标准计算；结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的护理天数为60天（院内2人护理16天，其他院内及院外1人护理44天），护理费应计算为4887.56元（64.31元×16天×2人+64.31元×44天×1人）；4.交通费500元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为500元；5.误工费13989元。原告提交证据证实了其在事故发生前三个月的月均工资为4663元，且证实了其因交通事故收入减少情况，结合原告的病情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，本院认定其误工时间为90日。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告孙文建与赵洪井在相当于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内连带赔付原告医疗费10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内连带赔付原告护理费、交通费、误工费共19376.56元。交强险赔偿后不足部分30340.73元（剩余医疗费、住院伙食补助费），由被告孙文建与赵洪井按照100%的事故责任比例连带赔偿原告30340.73元。因被告赵洪井为原告垫付了2000元费用，此款从被告赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文建与赵洪井在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔付原告王希智29376.56元；
二、被告孙文建与赵洪井连带赔付原告王希智28340.73元；
三、驳回原告王希智的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告孙文建与赵洪井负担1288元，原告王希智负担381元。保全费620元，由被告孙文建与赵洪井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 娄 青
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 张维新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。