云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7265号
原告：张雪玲，女，1985年11月7日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：张朝燕，女，1991年8月7日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：张胜全，男，1945年2月9日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：邹代琼，女，1946年1月2日生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘世燕，男，1985年4月5日生，现被羁押于昆明市西市区看守所。
被告：刘古权，男，1963年11月25日生，居住地址：云南省昆明市西山区。
原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼与被告刘世燕、刘古权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼共同的委托诉讼代理人代文虎、被告刘世燕到庭参加了诉讼，被告刘古权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款60000元，并支付借款利息25000元，共计85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，被告刘世燕向被害人张立文、白维芬夫妇借款60000元，借款期限为一年，约定利息25000元，以刘世燕父亲刘古权为担保人，有借条为据。2015年2月4日，张立文要求刘古权偿还借款时，双方发生争执引发肢体冲突，导致刘古权轻微伤，刘古权报警。经过昆明市公安局西山分局西华派出所解决，由张立文交押金1000元，并扣押张立文身份证、刘古权临时居住证，等待刘古权治疗后再进行调解解决。当天晚上22时30分，刘古权长子刘世燕、次子刘晓顺为报复泄恨持刀到昆明市西山区西坝河北村XX号向被害人张立文、白维芬面部、颈部、腰部、四肢砍、刺数十刀致二人当场死亡。刘世燕、刘晓顺构成故意杀人罪，案件正在审理中。原告认为，债权人张立文死亡后，其继承人有权对其债务人刘世燕及担保人刘古权主张债权，故提起诉讼，望判如所请。
被告刘世燕辩称，借款金额为60000元，约定借期为一年，利息为25000元，后因为资金上出问题，故被告刘世燕、刘古权还去找过债权人要求延期。借条上没有写延期，延期是之后口头谈的，约定延期一年。债权人提出头一年的利息都没有给，要再加一年的利息。在原告陈述的报警以前就已经动过一次手。原告主张的借款被告刘世燕是愿意还的，但现在的情况没有能力还。
被告刘古权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条，欲证实被告刘世燕向张立文借款60000元，被告刘古权为担保人。
经质证，被告刘世燕表示借条是其写的，刘古权的签名也是本人签名，见证人不认识。
二、接处警登记表，欲证实2015年2月4日，张立文向刘古权主张债权发生纠纷及西华派出所处警的情况。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
三、人员信息，欲证实刘古权2012年11月30日办理了昆明市西山区居住证。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
四、昆明市中级人民法院刑事附带民事判决书，欲证实刘世燕因犯故意杀人罪，判处死刑，现羁押于昆明市西山区看守所。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
五、身份证、户口簿、居住证信息、户籍证明、证明，欲证实张立文与妻子白维芬2011年11月17日起办理了昆明市西山区居住证，双方有女儿张雪玲、张朝燕，张立文父亲张胜全、母亲邹代琼健在。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
六、死亡证明书，欲证实张立文、白维芬2015年2月4日被害死亡的事实。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
七、云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，欲证实刑事附带民事案件的最终审理情况。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
八、身份证明，欲证实原告的身份关系情况。
经质证，被告刘世燕对该证据材料没有意见。
对于原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼提交的以上证据材料，被告刘古权未到庭质证。
被告刘世燕未向本院提交证据材料。
被告刘古权未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料八，被告刘世燕对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：张立文的父亲为张胜全、母亲为邹代琼，张立文与白维芬系夫妻，共同生育有张雪玲、张朝燕两个子女。2013年1月26日，刘世燕向张立文借款60000元并出具借条一份，该借条载明，“今向张立文借款60000.00元（大写：陆万元正），借款期限为2013年1月26日至2014年1月26日，总利息为25000.00元（大写：贰万伍仟元正），到期连本带息共归还85000.00元（大写：捌万伍仟元正），以此为据。”借款人处的签名载明为刘世燕，担保人处的签名载明为刘古权。见证人处的签名载明为宋启洪、白维见。借款日期载明为2013年1月26日。对于该份借条，刘世燕表示借条内容及借款人签名是其书写，担保人签名系刘古权书写，并主张借款后，双方经协商同意延长借款期限一年。2015年2月4日，张立文催要借款时与刘古权发生纠纷，刘古权受伤。昆明市公安局西山分局西华派出所并出警处理。2015年2月4日晚22时30分，刘世燕、刘晓顺位为报复泄恨持刀对张立文、白维芬头面部、颈部、腰腹、四肢砍、刺数十刀致二人死亡。2015年2月5日凌晨4时，刘晓顺被抓获，2015年2月6日，刘世燕到公安机关主动投案。2016年5月30日，昆明市中级人民法院审理刘世燕、刘晓顺犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼提起附带民事诉讼一案后作出（2015）昆刑一初字第148号刑事附带民事判决，认定刘世燕犯故意杀人罪，判处死刑，刘晓顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并判令刘世燕、刘晓顺赔偿因张立文死亡造成的物质损失47184元，赔偿因白维芬死亡而造成的物质损失47184元。该案因张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼、刘世燕、刘晓顺不服，提起上诉，云南省高级人民法院经审理后作出（2016）云刑终1292号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。2016年10月12日，原告诉至本院，要求刘世燕、刘古权归还借款60000元并支付利息25000元。本案受理后，本院向刘古权公告送达了应诉材料及开庭传票，刘古权无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘世燕对于原告主张的其向张立文借款60000元的事实并无异议，故本院对此事实予以确认。从原告提交的借条看，被告刘世燕为借款人，被告刘古权为担保人，因此，二被告应当依法履行各自的还款义务和担保义务。本案中，出借人张立文已死亡，故作为张立文继承人的四原告有权向被告主张权利。对于借款期限，借条上载明为2013年1月26日至2014年1月26日，庭审中，被告刘世燕陈述双方口头约定延长借款期限一年，对此，本院予以确认，并确认实际履行过程中，借款期限通过双方协议延长截止至2015年1月26日。故本院认为，借款期限届满后，作为借款人的刘世燕应当返还借款。因此，对于原告诉请要求被告刘世燕归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条中约定的利息为25000元，现原告要求被告支付的利息也为25000元，同时，经本院审理查明，双方约定延长借期一年，由此可见，原告主张的25000元实际为二年借期内的利息，按照此标准计算，年利率尚在法定的最高年利率24%的范围内，因此，对于原告主张的利息25000元，本院予以支持。对于担保人刘古权应否承担责任的问题，本院认为，本案中，刘古权在借条上以担保人的身份签字，属于担保法律关系中的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于在借条中，未约定担保保证方式，因此，被告刘古权在本案中应当承担连带责任保证。庭审中已查明，借条上的借款期限经双方协商后延期一年，故借款期限截止至2015年1月26日，因被告刘世燕在答辩时陈述其与刘古权去找过债权人要求延期，故应视为被告刘古权对延长期限的主债权仍愿意承担担保责任。因此，保证期间应从2015年1月27日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提交的接处警登记表显示，出借人张立文于2015年2月4日因债务问题与刘古权发生纠纷，表明出借人张立文在主债务期限即2015年1月26日届满后六个月内向保证人刘古权主张过权利，故按照法律规定，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效期间，故本案中，被告刘古权应当对借款人刘世燕应当归还的款项60000元和应当支付的利息25000元承担连带还款保证责任。被告刘古权承担连带还款保证责任后，有权向刘世燕追偿。被告刘古权经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世燕于本判决生效之日起十五日内归还原告张雪玲、张朝燕、张胜全、邹代琼借款60000元，并支付利息25000元；
二、由被告刘古权对被告刘世燕负担的前款债务承担连带还款保证责任，被告刘古权承担连带还款保证责任后，有权向被告刘世燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（已由原告预交）由被告刘世燕、刘古权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 维