河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第198号
原告胡永平，男，1933年1月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区
特别授权委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告张久金，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住滦县。
特别授权委托代理人张树志，男，1971年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区
被告张久岭，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住滦县。
特别授权委托代理人张树志，男，1971年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告张树志，男，1971年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司
负责人：王爱平，职务：经理
特别授权委托代理人王颖，该公司法律顾问。
原告胡永平与被告张久金、张久岭、张树志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡永平的委托代理人杨建林，被告张久金、张久岭的委托代理人被告张树志，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永平诉称，被告张久金系肇事车辆冀B5C9**号普通货车所有权人，被告张久岭肇事司机、被告张树志系该车的被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司系肇事车辆的承保公司。2011年7月26日20时许，被告张久岭驾驶张久金所有的冀B5C9**号普通货车由南向北行驶至古冶区林西新光路法院南与行人原告胡永平发生交通事故，造成原告胡永平受伤住院治疗。此事故经交警四大队责任认定为被告张久岭承担事故的全部责任，原告胡永平无事故责任。此次交通事故造成原告下列损失：医疗费19071.58元、伙食补助费280元、交通费1000元、护理人员误工费15000元、残疾赔偿金9146元、取内固定物费用9000元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，合计64297.58元，对此损失经交警调解未果。另外，肇事车辆冀B5C6**号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险而商业三者险，根据法律规定，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失合计64297.58元，保险公司不予赔付的部分由被告张久金、张久岭、张树志承担连带赔偿责任，被告已给付20000元可在原告得到赔偿款后合理返还，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张久金辩称，张久金作为机动车的所有权人，虽然保险单上写的是张树志的名字，但实际车主和投保人均是张久金，保费也是由张久金出的，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告张久岭辩称，张久岭是司机，并且有合法的驾驶证件，在驾车期间出现在的交通事故，其损失应由保险公司进行赔偿。
被告张树志辩称，冀B5C9**号普通货车的车主是张久金，当时办理保险时是张树志代办的，所以保险单写的是张树志的名字，但认为应当由保险公司进行赔偿，张树志不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）辩称，在被保险人行驶证、驾驶证合法有效的基础上，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被保险人先行赔付，在其赔付后再由被保险人向保险公司另行主张。医疗费应扣除非医保用药部分，原告主张误工人员的误工费用过高，护理人员的误工费只应给付住院期间的，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我公司赔付，精神抚慰金主张过高，其它具体损失在质证中陈述。因肇事车辆的驶离而导致了事故的责任比例无法准确的确定，因此对其驶离现场而导致的多承担的责任比例，该公司认为不应由其承担赔偿责任。因被保险人的过失而导致的没有事故第一现场，致使事故的性质、原因及损害程度难以确定，不应由保险公司承担全部的事故赔偿责任。
庭审中，原、被告双方围绕着以下焦点进行了举证、质证：1、原告要求被告赔偿经济损失的具体数额及依据；2、被告保险公司能否减轻或免除理赔责任。
一、围绕本案的第一个焦点问题
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交交通事故责任认定书一份，用以证明此事故发生的时间、地点及责任的划分。经质证，各被告对该证据均无异议。本院对交通事故责任认定书一份的真实性予以确认。
2、提交唐山市第二医院住院收费收据一张、门诊收费收据三张、复查门诊收费收据六张、住院病历一册、X光片复印件七张（盖章）、用药明细一份，用以证明医疗费为17627.6元。经质证，被告张久金、张久岭、张树志均不发表质证意见。被告保险公司认为原告提交的门诊票据并无相应的门诊病历予以佐证，不能证明其花费与本次事故的关联性；原告提交的医疗费中并没有诊断证明及出院证，而且原告提交的用药明细中均无医院的公章，不能证明是本次住院的实际花费。本院经审查认为，原告提交的上述证据均为医疗结构的正规票据，且发生时间、诊治情况与本次事故相符合，不能因没有门诊病历、诊断证明及出院证而否定原告的上述花费，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，依据上述证据计算，原告胡永平的医疗费应为17681.50，因原告计算错误，本院依据原告主张的17627.60元确认其医疗费。
3、提交唐山市特种水泥有限公司护理误工损失证明一份，用以证明原告受伤后由其儿子胡勇护理，护理期限为：自受伤之日起计算五个月共150天，胡勇的日工资为每天100元，即护理费15000元。经质证，被告张久金、张久岭、张树志均不发表质证意见。被告保险公司对这份误工证明的真实性不予认可，该份误工证明并无单位负责人及财务负责人的签字，也无单位的营业执照，更无胡勇与该单位的劳动合同及工资表，我方认为仅凭一份误工证明不能证明胡勇与该单位存在劳动关系，也无法证明胡勇月工资收入3000元的真实性，更无法证明其未上班的150天与本次交通事故有关联性，因此对原告主张的护理误工费用我公司不予认可。我们认为只能给付住院14天的护理费，同意按制造业的标准给付14天的护理误工费。本院经审查认为，原告主张护理人员误工5个月，但未提交证据予以佐证，本院不予支持，因被告保险公司同意给付住院14天的护理费，本院确认原告的护理期限为14天。原告主张护理人员的日工资为100元，但未提交劳动合同的证据正是护理人员与用工单位存在劳动关系，本院对原告护理人员日工资100元的诉讼主张不予支持，参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业的年平均工资标准32503元计算护理人员的误工费，经计算，原告胡永平的护理费为1246.69元（32503元÷365天×14天）。
4、原告要求被告赔偿伙食补助费280元，原告住院14天，每天按20元计算。各被告对原告的此项主张均没有异议，本院确认原告的伙食补助费为280元。
5、提交交通费若干张，原告要求被告赔偿交通费1000元，用于原告入院、转院、出院、复查、做鉴定。经质证，被告保险公司在原告有票据的前提下同意赔偿500元交通费，且原告同意该数额，本院予以确认。
6、提交唐山华北法医鉴定所的鉴定书一份，证明原告被评为十级伤残，残疾赔偿金为9146元，取内固定物费用9000元。计算方法为河北省2012年城镇居民人均可支配收入18292元乘以5年再乘以10%即9146元。经质证，被告张久金、张久岭、张树志对原告的此项主张均无异议。被告保险公司认为该份鉴定结论无鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，因此我方对该鉴定结论不予认可，而且取内固定物费用的9000元，我公司认为不应给付。本院经审查认为，该鉴定机构及鉴定人员均拥有相应资质，不能因鉴定报告未附有资质证明而予以否定，本院对该鉴定书的真实性予以确认，确认原告胡永平的残疾赔偿金为9146元，取内固定物费用9000元。
7、提交唐山华北法医鉴定所鉴定费发票一张，林西医院门诊收费收据一张、CT检查报告单一张，证明原告做伤残鉴定发生的费用为1070元，其中鉴定费800元、鉴定检查费270元。经质证，被告张久金、张久岭、张树志对原告的上述证据均无异议。被告保险公司认为鉴定费为间接损失而不应担负。因原告提交的上述证据均为正式票据，本院对上述证据的真实性予以确认。
8、出示交警卷宗中中国刑事警察学院鉴定费收据一张、唐山市公安局物证鉴定所收据一张，用以证明痕检费1000元。经质证，被告张久金、张久岭、张树志对原告的上述证据均无异议。被告保险公司认为鉴定费和痕检费均属间接损失而不应担负，且上述证据均为收据，并不是正规的发票。本院经审查认为，原告提交的上述证据均加盖有收款单位的公章，且收款、鉴定单位均系交警部门委托，本院对原告上述花费的真实性予以确认。
9、原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因为原告在本次事故受伤时身体受到了较重的伤害，并且原告所获得的残疾赔偿金因年龄过大而减少，但原告所受到的精神损害却很大，并请求在交强险赔偿限额内支付。被告张久金、张久岭、张树志均认为应由保险公司进行赔偿。被告保险公司认为原告主张精神抚慰金过高，认为十级伤残精神损失应以2000元为宜，但在本次事故中因被保险人的过失而导致责任难以确定，因此该公司认可赔付1000元。本院结合事故认定书及双方的责任比例，酌定原告的精神抚慰金数额为2000元。
二、围绕本案的第二个焦点问题
被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了商业险保险条款一份，用以证明在本条款第20条中约定因被保险人的过失而导致损失程度扩大或者无法确定的部分，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告认为保险合同是典型的格式合同，根据合同法规定，对于格式合同中合同条款的理解有不同意见的，应当按照不利于提供格式合同一方的理解进行确认；被告保险公司所指的合同条款第20条内容是指对保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但本案中事故责任最终得以确认，因此被告保险公司所主张的不承担赔偿责任的辩解不能成立。被告张久金、张久岭、张树志均认为被告在驾驶车辆时并不知道与行人原告刮碰，不属于驶离现场，在收到交警部门的二次鉴定书以后，就通知了保险公司，所以说被告保险公司提供保险条款也不适合本案。本院经审查认为，原告与冀B5C9**号货车发生交通事故后，冀B5C9**号货车的驾驶员张久岭并未及时发觉而驶离现场，因而未及时通知保险公司，此种情形并不属于该商业三者险条款中第二十条的保险人免责情形，本院对被告保险公司的此项诉讼主张不予确认。
本院依法调取了本次交通事故交警卷宗一册，并当庭出示，各方当事人对该卷宗均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月26日5时20分许，在古冶区新光路法院南，被告张久岭驾驶冀B5C9**号小货车由南向北行驶时与行人胡永平发生交通事故，致胡永平受伤，张久岭肇事后驶离现场。经唐山市公安交通警察支队第四交警大队道路交通事故认定书（第201141060号）认定：张久岭负此事故的全部责任，胡永平无事故责任。原告胡永平受伤后于2011年7月26日至2011年8月9日在唐山市第二医院住院治疗14天。原告胡永平的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为：1、拾级伤残；2、左下肢取内固定物费用玖仟元。此次交通事故造成原告胡永平如下经济损失：医疗费17627.60元、左下肢取内固定物费用9000元、护理费1246.69元、住院伙食补助费280元、交通费500元、残疾赔偿金9146元、鉴定费1070元、痕检费1000元、精神抚慰金2000元，合计41870.29元。
另查明，冀B5C9**号小货车所有权人登记在被告张久金名下，发生交通事故时由被告张久岭驾驶，张久岭系张久金雇佣的司机。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间从2010年12月8日0时至2011年12月7日24时止，被保险人登记为被告张树志。此事故发生在保险期间内。被告张久金已向原告胡永平预付赔偿金20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张久岭因劳务驾驶冀B5C9**号小货车与原告胡永平发生交通事故，给原告造成的经济损失，应当依法由接受劳务的张久金承担赔偿责任。因冀B5C9**号小货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡永平医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币22892.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告胡永平医疗费、左下肢取内固定物费、住院伙食补助费、鉴定费、痕检费等共计人民币18977.60元。
三、被告张久金、张久岭、张树志不承担对原告的赔偿责任。
因被告张久金已给付原告胡永平赔偿金20000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司向被告张久金返还，与上述条款折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应向原告胡永平支付人民币21870.29元，向被告张久金支付人民币20000元，于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告胡永平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡永平负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担283元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 阳