wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第11号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人王晓克，该公司副总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫虎，男，1975年ll月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔广，男，1973年3月l0日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人中国人寿财产保险股份有服公司河北分公司（以下简称人寿财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第862号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年7月16日，原审原告王卫虎以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告乔广、人寿财险河北分公司诉至法院，要求被告赔偿87162.16元。
原审法院查明，2013年5月21日l0时42分许，乔广驾驶冀G996**号重型半挂牵引车（冀GGV**挂重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至张北县张北镇南山路与中都大街十字路口处与由南向北王卫虎无机动车驾驶证驾驶冀GRL7**号正三轮载货摩托车（乘车人董ＸＸ）刮擦相撞，造成王卫虎受伤，三轮摩托车受损。张北县公安交通警察大队认定乔广负事故的主要责任，王卫虎负次要责任。王卫虎受伤当日被送往张家口仁爱医院救治，支出医疗费2856.09元，当日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2013年6月7日出院，住院17天，支出医疗费20847.22元。王卫虎出院后在张北县医院检查支出医疗费330元。王卫虎申请伤残鉴定，经法院委托，张家口市法医鉴定中心于2013年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、X级伤残；2、伤后1人护理1个月；3营养期限60天；4、自鉴定书出具之日起医疗终结。鉴定费2000元，鉴定检查费566元。
王卫虎及妻子杨月、长子王文帅于2012年4月至2013年l0月居住于张北县张北镇永安六区140号，现居住于河北省张北县张北镇中博嘉苑5号楼1单元401室。王文帅出生于2000年11月l0日；王卫虎父亲王世元出生于1938年4月4日、母亲陈风兰出生于1941年6月4日，现居住于陕西省清涧县宽洲镇柏树坬村，王世元及陈风兰共生育子女五人。冀G996**号重型半挂牵引车（冀GGV**挂重型仓栅式半挂车）系乔广所有，冀G996**号重型半挂牵引车在人寿财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2012年8月13日至2013年8月12日），第三者责任险（保险期间2012年8月13日至2013年8月12日，限额500000元；不计免赔）；冀GGV**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间2012年8月13日至2013年8月12日），第三者责任险（保险期间2012年8月13日至2013年8月12日，限额50000元；不计免赔）。
原审法院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队责任认定无异议，予以采信。对于王卫虎的损失，首先由人寿财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。因乘车人董ＸＸ在此交通事故中死亡，其直系亲属陈多的等人已另案诉讼，故对于冀G996**号重型半挂牵引车（冀GGV**挂重型仓栅式半挂车）的保险赔偿款，原告与陈多的等人按照受损比例分割。王卫虎的医疗费24033.31元、鉴定费2000元、鉴定检查费566元，有医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、鉴定费票据予以证实，予以支持；住院伙食补助费为510元；参考鉴定意见，王卫虎的营养费为1800元；护理费为3000元；误工费参照河北省2012年度城镇居民年可支配收入为6472.2元；残疾赔偿金参照河北省2012年度城镇居民年可支配收入为41086元；王文帅的抚养费参照城镇居民年消费性支出为3132.75元；王世元的扶养费参照2012年度陕西省农村居民年消费性支出为511.5元；陈凤兰的扶养费参照2012年度陕西省农村居民年消费性支出为818.4元；王卫虎主张交通费232元，提供了交通费票据，予以支持。王卫虎主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，不予支持；人寿财险河北分公司认可王卫虎的车损为2000元，王卫虎无异议，予以认定。王卫虎的损失共计86162.16元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王卫虎医疗费20000元、财产损失2000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计24200元；在第三者责任险限额范围内赔偿王卫虎机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计39962.16元的80%，计31969.73元，共计78169.73元；以上给付款项限判决生效之日起十日内付清。二、驳回王卫虎要求乔广承担赔偿责任的诉讼请求。
宣判后，原审被告人寿财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：原审法院在认定事实上存在错误，适用法律亦存在错误。
首先，通过原审法院的审理可以得知，该事故的发生被上诉人乔广承担主要责任。按照责任比例的赔偿上诉人作为被上诉人乔广的投保公司，理应只承担70%的赔偿责任。原审法院强行判令上诉人承担被上诉人王卫虎80%的赔偿责任，显然是对事实的认定存在错误。
其次，在原审庭审中上诉人向法庭提交了保险合同条款，并且明确提到被上诉人乔广超载的行为保险公司免赔率为10%。依据保险法及合同的约定上诉人已经尽到了如实告知的义务，被上诉人乔广在上诉人处的投保单及风险告知书上亲笔签字，完全读懂了保险条款尤其是免责条款，承认上诉人已经完全告知，其愿意按照该条款进行投保。因此上诉人认为，被上诉人乔广应当自己承担l0%的赔偿。原审原告王卫虎、原审被告乔广服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人所诉原审法院判决其在第三者责任保险内承担被上诉人王卫虎80%的赔偿责任不当的问题，因在本案交通事故中，被上诉人乔广承担主要责任，乔广对于原审法院判决其承担的责任比例服判，上诉人只是作为被上诉人乔广车辆的保险人，在乔广与上诉人形成的第三者责任保险合同的保险限额内替代乔广承担赔偿责任，乔广作为责任人对原审判决的责任无异议。据此，原审法院根据被上诉人乔广在交通事故中应当承担的主要责任，判决其对受害第三人王卫虎的损失在交强险赔偿外的剩余损失承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人作为第三者责任保险合同的保险人替代被上诉人乔广承担相应的赔偿责任亦无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉根据其与被上诉人乔广的第三者责任保险合同，乔广的车辆存在超载的行为时，上诉人的赔偿责任应免赔10%的问题，因上诉人与被上诉人乔广签订的第三者责任保险合同为不计免赔险，上诉人亦在原审庭审中的答辩意见为其同意在保险限额范围内赔偿被上诉人王卫虎合理的损失，现原审判决上诉人对被上诉人王卫虎的损失承担未超出合理范围，故原审判决未支持上诉人的免赔率并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执397号
申请执行人：王瑞成，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住青岛市黄岛区。
申请执行人王瑞成与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4235号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行，执行请求为要求被执行人支付5225.72元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
黄民初字第4235号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜茂喜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法所民初字第3号
原告：张某炎，男，1985年7月9日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：陈某芳，女，1991年1月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告张某炎诉被告陈某芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某炎到庭参加诉讼，被告陈某芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2007年在澄海打工时相识，后开始恋爱，2008年开始同居生活，同居期间于2010年1月12日生育儿子张某某，至今没有办理结婚登记手续。因双方性格严重不合，同居期间经常因家庭琐事争吵，导致无法建立真正的感情，被告于2011年3月离开原告家庭至今未归，原、被告分居生活期间，儿子张某某一直跟随原告父母生活。请求判令同居期间生育的儿子张某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2007年在澄海打工期间相识，2008年开始同居生活，2010年1月12日生育儿子张某某，现该儿子在原告家随其原告的父母身边共同生活，原、被告至今没有办理登记结婚手续。现因双方性格严重不合，同居期间因家庭琐事经常争吵，双方从2011年3月开始分居生活至今，后被告经原告多次联系或到被告家寻找均未能联系着被告。原告随于2014年1月15日诉至本院，请求判令同居期间生育的儿子张某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审期间原告表示诉讼费由自己承担。
上述事实，有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生后，根据最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系，在同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，即均享有被父母抚养教育的权利，鉴于该儿子现在原告方身边生活，为有利于子女的健康成长，儿子由原告抚养较为合适，原告表示抚养费自愿承担及诉讼费自愿承担，本院对此予以确认，原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费用由原告承担。
二、被告享有探视儿子的权利。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 黄国兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄瑞杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初146号
原告：陈某某，女，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县官港镇农业技术推广站，住所地东至县官港镇。
诉讼代表人：郭志雄，站长。
本院在审理原告陈某某与被告东至县官港镇农业技术推广站租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告陈某某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 王翔
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第95号
原告林久香，农民。
被告董兴保，农民。
原告林久香与被告董兴保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告林久香与被告董兴保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告邻村居住，2012年8月起被告以搞买卖倒坎为由在原告手借款2笔，分别为2012年8月4日借款30000.00元，2012年8月28日借款50000.00元。借款时被告承诺原告家随用随还。2012年末原告家过春节用款向被告索要，被告却以种种借口至今未还。被告至2013年1月起应当承担利息。综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》84条之规定，请求人民法院判决被告偿还借款80000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告董兴保书面辩称：原告林久香原是本村人，对我十分了解，也很信任我的为人处事。当时我做了点生意，想挣俩钱，从林久香手借了现金两笔，给她也赚两块。但天没随人愿，事与愿违，生意没做好，反而陷了进去，放出去的资金回不了拢规不上本，讨要没钱造成资金链断裂，我无法还上林久香的钱造成了现在的局面。但在过程之中，我一边靠自己挣的微薄打工的工资每月1500元和利用欠我钱转账的方法及再跟别人又借的方式还林久香，有事实举证。①兰学是林久香婆家的堂大伯哥该我钱，经林久香、兰学、董兴保三家同意转给她叁万元￥30000元；②2012年底还林久香现金2000元；③2013年三十还林久香现金1000元。以上两笔我都没让林久香出收据（因为我还没有还清她总款项）。现在我处于三角债的关系，该我的钱要不上来，我也还不清林久香的钱。综上事实，原告说我不还款是不对的也不合实际。
另外，原告跟我要逾期利息和掏诉讼费，我承担不起，因为我还欠别人的钱很多，可以说是外债累累，与其拿利息不如早日还清本金，那样两家心都干净。让我拿利、掏诉讼费无非更让我雪上加霜债台高筑，永远也还不清欠给别人家的钱。而且林久香还得到了一部分利了，因此我不服她的请求。综上实际情况，我敬请县人民法院查实之后驳回原告的诉讼请求。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2012年8月4日被告给原告出具的借条一张，内容为：“借条，今从林久香手借来人民币叁万元整￥30000元，借款人：董兴保2012.8.4号”。该借条书写在被告董兴保的身份证复印件上，�时该身份证复印件上载明“说明，此借条由原借款人手转出到兰学手。借款人：兰学。同意人：林久香，2013年1月19日”。2、2012年8月28日被告给原告出具的借条一张，内容为：“借条，今从林久香手借款人民币伍万元整￥50000元，借款人：董兴保。2012.8.28号。”被告质证时对上述两份借条均没有异议，本庭对上述两份借条的证明力予以确认。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2012年8月4日和2012年8月28日分别在原告处借款30000元和50000元，两次借款均口头约定月息3分上打租，但均未约定还款日期及逾期利率。本金为30000元的借款被告已按照约定给付了原告4个月的利息，共计3600元，该笔借款因第三人兰学欠被告钱，通过三方协商已于2013年1月19日转由第三人兰学偿还；本金为50000元的借款被告已按约定向原告支付了4个月的利息，共计6000元，该笔借款原告�于2012年底和2013年农历年三十分两次共计偿还借款本金3000元，尚欠47000元未还。经原告多次催要后，被告未能偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审中被告对向原告借款的事实无异议，借条系其亲自书写，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方存在合法的民间借贷关系。被告所欠原告的30000元借款已于2013年1月19日通过债务转移转由第三人兰学偿还，故该30000元借款被告不再承担偿还责任；公民之间的借款对借款期限没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告所欠原告的50000元借款未约定还款期限，原告主张曾多次找到被告要求其偿还借款且本院已将诉讼副本送达于被告手里，故本院认为原告已履行了催告义务，没有钱偿还不能成为被告不偿还的理由，因被告已分两次共偿还原告该50000元借款本金中的3000元，故被告应偿还原告剩余借款本金47000元。因被告经原告催要后未能偿还剩余借款本金，其行为属于违约行为，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算时间应为被告收到起诉状副本的次日。原告主张被告按照约定的月息三分计算逾期利息，其主张的计算方式超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算出来的数额过高，超出部分本院不予支持，逾期利息计算方式应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，�决如下：
一、被告董兴保于本判决生效之日起五日内偿还原告林久香人民币47000元及逾期利息（自2014年12月18日起至本判决指定期间履行之日止，以47000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由原告林久香负担350元，被告董兴保负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 白杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第95号
原告：马某甲，女，1984年6月生于灵武市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马某乙，男，1980年11月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月26日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第699号
原告蓝某甲。
法定代理人蓝某丁。
委托代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
被告蓝某乙。
被告蓝某丙。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙、蓝某丙赡养纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝某甲负担。
审 判 长 蒙京秀
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈燕梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初846号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈霞岳，男，1968年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系浏阳市某烟花厂专职安全员，住浏阳市沙市镇。因本案，于2017年6月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人陈霞岳犯重大责任事故罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人陈霞岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈霞岳受雇在浏阳市某烟花厂担任专职安全员一职，负责管理该厂的安全生产。任职期间，被告人陈霞岳未认真履行安全管理职责，对本单位安全管理制度落实不到位、安全教育培训不到位，数次发现该厂药物线（亮珠线）工作人员刘某某存在擅自改变工房用途，在不具备混合药物条件的药物线122号药物中转间门口混合药物的违规行为，没有采取有效的措施予以制止，导致本单位安全隐患长期存在。2017年3月9日11时许，刘某某又擅自改变工房用途，在药物线122号药物中转间门口混合药物，引起爆炸事故。该事故导致刘某某当场死亡，以及部分厂房受损的严重后果。浏阳市人民政府对该事故调查后认定被告人陈霞岳对此次事故负有主要领导责任。
2017年6月1日，浏阳市安全生产监督管理局将该案移送浏阳市公安局立案侦查，同年6月6日，被告人陈霞岳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。浏阳市某烟花厂已与死者家属达成调解协议，并已赔偿款了死者家属损失共计人民币96万元。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人陈霞岳的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查评估认为被告人陈霞岳具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈霞岳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、案件移送书、立案决定书、归案经过、办案说明、浏阳市福泽园殡葬服务登记表、火化证、死亡证明、户口注销证明、浏阳市人民政府批复及事故调查报告、人民调解协议书、收条、安全生产许可证、组织机构代码证、安全生产标准化证书、营业执照、特种作业操作证、浏阳市某烟花厂关于任命安全生产管理机构的通知、关于任命专职安全员及兼职安全员的通知、安全管理人员资格证、处罚通知、企业安全生产会议记录、检查记录本、检查日志、职工安全生产目标责任书、企业安全生产责任书、管理人员安全生产目标管理责任书、生产设施设备检测维修管理台账、安全会议记录本、事故隐患排查治理销号台账、安全教育培训记录本、职工教育培训档案、调查评估意见书等书证；证人刘某某、邓某某、黄某某、李某1、李某2、肖某某、邱某某、敖某某、胡某某证言；被告人陈霞岳的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞岳作为浏阳市某烟花厂安全生产管理的专职安全员，负责厂里安全生产日常工作，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈霞岳主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。浏阳市某烟花厂积极赔偿死者家属的损失，故对被告人陈霞岳可以酌情从轻处罚。同时，被告人陈霞岳所在基层组织对其具备监管帮教条件，可对其适用非监禁刑，责令被告人陈霞岳接受社区矫正，服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈霞岳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈霞岳在缓刑考验期限内从事与烟花爆竹安全生产有关的任何活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2021号
原告王晓君，男，1972年6月3日生，汉族，住海安县高新区。
委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通华畅机电有限公司，住所地海安县开发区南玻路5号。
法定代表人吕荣华，该公司总经理。
原告王晓君与被告南通华畅机电有限公司（以下简称华畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小红独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托代理人徐正平，被告华畅公司的法定代表人吕荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓君诉称：原告从2005年开始在被告处上班，2011年1月1日签订劳动合同，约定合同期限为5年、3500元/月，因被告效益不好，资金紧张，原告于2015年9月底离开被告处，工资未能付清。2016年4月15日，被告向原告出具欠条，载明尚欠工资160000元，经原告多次催要，被告未能给付。现被告已停业，请求法院判令被告立即给付原告工资160000元。
被告华畅公司辩称：原告所诉是事实，对所欠工资的数额没有异议。
经审理查明：原告系被告法定代表人吕荣华的姐夫。原告于05年左右至被告公司上班，于2011年1月1日签订劳动合同，约定月工资3500元，因被告资金周转困难，未及时付清工资，被告于2016年4月15日向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2015年12月31日，累计欠王晓君（）工资壹拾陆万元整。南通华畅机电有限公司（盖章）2016-4-15。此后，被告未能支付该报酬，故引起纠纷。
另查明，2007年5月22日，原告作为被告工作人员获得海安县安全生产监督管理局颁布的安全技术管理人员执业资格证书。
2017年3月17日，原告王晓君向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会因双方权利义务明确，申请人可凭欠条直接向人民法院起诉，故作出不予受理的通知。
上述事实，有欠条、劳动合同、执业资格证书、不予受理通知书及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告申请证人涂某到庭作证，涂某陈述，我在被告处上了三、四年的班，12年3月离厂的，当时厂里还有胡宝俊、周宝海、谢小军、王晓君等人，我们都是做车床的，王晓君除了做车床、煮饭、晚上做保安；工资不打卡，都是发现金，有时按时发，有时拖一个月，有时拖好几个月，我的工资都结清了；我不清楚王晓君的工资标准，也不晓得老板是否差王晓君的钱。
另，承办人曾向周宝海作出调查并形成笔录，周宝海陈述，我是07年左右进被告厂里上班，15年8月底离厂的，王晓君在我前面进厂，15年9月底离厂的，王晓君在厂里做车床、门卫、烧饭等；公司发工资都是发现金，所有人都是发现金，一开始是一个月压一个月，后果拖好几个月，因为发工资我和吕荣华提过好几次意见；我的工资是16年要全了的，晓得老板以前差他工资，至于老板现在个差以及差多少我就不晓得了。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在劳动合同关系，被告应及时给付劳动报酬。现双方就尚欠报酬以欠条的方式予以明确，双方对数额并无争议，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华畅公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓君劳动报酬160000元。
如被告华畅公司不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，诉讼保全费1335元，合计3085元，由被告华畅公司负担（已由原告负担，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初2021号原告王晓君，男，1972年6月3日生，汉族，住海安县高新区。委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告南通华畅机电有限公司，住所地海安县开发区南玻路5号。法定代表人吕荣华，该公司总经理。原告王晓君与被告南通华畅机电有限公司（以下简称华畅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小红独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托代理人徐正平，被告华畅公司的法定代表人吕荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓君诉称：原告从2005年开始在被告处上班，2011年1月1日签订劳动合同，约定合同期限为5年、3500元/月，因被告效益不好，资金紧张，原告于2015年9月底离开被告处，工资未能付清。2016年4月15日，被告向原告出具欠条，载明尚欠工资160000元，经原告多次催要，被告未能给付。现被告已停业，请求法院判令被告立即给付原告工资160000元。被告华畅公司辩称：原告所诉是事实，对所欠工资的数额没有异议。经审理查明：原告系被告法定代表人吕荣华的姐夫。原告于05年左右至被告公司上班，于2011年1月1日签订劳动合同，约定月工资3500元，因被告资金周转困难，未及时付清工资，被告于2016年4月15日向原告出具欠条一份，主要内容为：截止2015年12月31日，累计欠王晓君（）工资壹拾陆万元整。南通华畅机电有限公司（盖章）2016-4-15。此后，被告未能支付该报酬，故引起纠纷。另查明，2007年5月22日，原告作为被告工作人员获得海安县安全生产监督管理局颁布的安全技术管理人员执业资格证书。2017年3月17日，原告王晓君向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海安县劳动人事争议仲裁委员会因双方权利义务明确，申请人可凭欠条直接向人民法院起诉，故作出不予受理的通知。上述事实，有欠条、劳动合同、执业资格证书、不予受理通知书及到庭当事人陈述在卷予以证实。本案在审理过程中，原告申请证人涂某到庭作证，涂某陈述，我在被告处上了三、四年的班，12年3月离厂的，当时厂里还有胡宝俊、周宝海、谢小军、王晓君等人，我们都是做车床的，王晓君除了做车床、煮饭、晚上做保安；工资不打卡，都是发现金，有时按时发，有时拖一个月，有时拖好几个月，我的工资都结清了；我不清楚王晓君的工资标准，也不晓得老板是否差王晓君的钱。另，承办人曾向周宝海作出调查并形成笔录，周宝海陈述，我是07年左右进被告厂里上班，15年8月底离厂的，王晓君在我前面进厂，15年9月底离厂的，王晓君在厂里做车床、门卫、烧饭等；公司发工资都是发现金，所有人都是发现金，一开始是一个月压一个月，后果拖好几个月，因为发工资我和吕荣华提过好几次意见；我的工资是16年要全了的，晓得老板以前差他工资，至于老板现在个差以及差多少我就不晓得了。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在劳动合同关系，被告应及时给付劳动报酬。现双方就尚欠报酬以欠条的方式予以明确，双方对数额并无争议，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华畅公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓君劳动报酬160000元。如被告华畅公司不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，诉讼保全费1335元，合计3085元，由被告华畅公司负担（已由原告负担，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐小红二〇一七年四月二十日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2797号
原告方保林，男，回族，1963年12月25日出生，住信阳市浉河区。
被告张豫，男，汉族，1975年9月12日出生，住信阳市浉河区。
被告李全国，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告方保林诉被告张豫、李全国民间借贷纠纷一案中，因原告方保林未按规定交纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯海臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00169号
原告孙亚雷。
被告陈海峰，现下落不明。
被告金辉玲，现下落不明。
原告孙亚雷与被告陈海峰、金辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙亚雷到庭参加诉讼。被告陈海峰、金辉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚雷诉称：被告陈海峰、金辉玲于2014年4月6日以急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。现还款期限已过，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告偿还从2014年4月25日起按照银行贷款利率计算至还清本金止的利息；3、本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供了借条、结婚登记申请书、银行卡对帐单。
被告陈海峰、金辉玲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，陈海峰向孙亚雷借款50000元，孙亚雷当日从其江苏银行信用卡上转给陈海峰，陈海峰于同日出具借条一张，载明“现借到孙亚雷人民币共计伍万元整（50000.00），双方约定该借款于2014年4月25日一次性归还，不得逾期”。借款期限届满后，陈海峰未归还借款，孙亚雷催讨未果，成讼。
另查明，陈海峰、金辉玲系夫妻关系，双方于1997年9月22日登记结婚。
上述事实，有孙亚雷举证的借条、结婚登记申请书、银行卡对帐单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈海峰、金辉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对孙亚雷提供的证据予以确认，孙亚雷与陈海峰之间的借贷关系依法成立，陈海峰应当按照借条上约定的还款期限履行还款义务。陈海峰不履行义务，应当承担民事责任。双方虽然没有约定借款利息，但孙亚雷要求陈海峰偿付还款期限届满后的逾期还款利息，符合法律规定，具体利息可参照银行同类贷款的利率计算。孙亚雷主张的利息起算日期有误，应从还款期限届满的第二日即2014年4月26日起算。金辉玲与陈海峰为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故孙亚雷要求金辉玲与陈海峰共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈海峰、金辉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向孙亚雷支付借款本金50000元。
二、陈海峰、金辉玲应于本判决发生法律效力之日起3日内向孙亚雷支付利息（以借款本金50000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，由陈海峰、金辉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执74号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人常某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00220号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人常某某发出执行通知书，责令被执行人常某某支付申请执行人谢某某婚生女谢甜某和婚生子谢某抚养费20000元，并承担执行费200元。于2017年2月13日被执行人常某某履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘阳阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终224号
上诉人（原审被告）：谭少霞，女，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：许裕荣，男，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
原审被告：张振源，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：张夏欣，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人谭少霞因与被上诉人许裕荣、原审被告张振源、张夏欣债权人撤销权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1258号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月6日书面通知上诉人谭少霞自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人谭少霞并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人谭少霞提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭少霞自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1258号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二○二○一七年二月九日
书 记 员 赵苑芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第301号
罪犯田义平，男，1978年12月29日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）新刑初字第278号刑事判决，认定被告人田义平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。刑满日期2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯田义平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田义平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、6月、11月、2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯田义平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田义平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田义平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第122号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1044号
原告：东莞市金力龙建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙十围*号厂房。组织机构代码为57244551-5。
法定代表人：韩银栓，该公司董事长。
委托代理人：邱晓岩，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姚鹏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
被告：黄武，男，汉族，1959年11月19日出生，住江西省分宜县。
原告东莞市金力龙建材有限公司（以下简称“金力龙公司”）诉被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告金力龙公司的委托代理人姚鹏到庭参加了诉讼。被告黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金力龙公司诉称：2013年7月26日，被告黄武向原告金力龙公司借款人民币300000元并出具了一份《借条》，此后，原告金力龙公司多次向被告黄武催款，但被告黄武一直置之不理。为维护自身合法权益，原告金力龙公司特诉至法院，请求判令：1.被告黄武偿还原告金力龙公司借款本金人民币300000元；2.被告黄武承担本案诉讼费。
被告黄武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告金力龙公司主张其法定代表人韩银栓与被告黄武系朋友关系，原、被告双方协商由被告黄武帮助原告金力龙公司进行业务推销，但需要前期准备资金，被告黄武便向原告金力龙公司提出借款人民币300000元，对此，原告金力龙公司向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为“今借到东莞市金力建材有限公司人民币叁拾万元整。（300000元）如有纠纷在出借人所在地法院办理。”《借条》右下角有“黄武”字样的签名并备注了被告黄武的公民身份号码，落款日期有修改的痕迹，原告金力龙公司主张当时被告黄武书写为2013年6月26日，后发现错误便更正为2013年7月26日，《借条》的实际形成时间为2013年7月26日。关于借款的交付方式，原告金力龙公司主张通过法定代表人韩银栓的银行账户向被告黄武转账支付了人民币250000元，另于2013年7月26日通过现金方式向被告黄武支付了人民币50000元。原告金力龙公司对此向本院提交了一份工商银行历史数据查询结果打印清单及转账明细作为证据，该证据显示韩银栓于2013年7月26日向被告黄武共计跨行汇款五次，每次金额均为人民币50000元，共计汇款250000元。
原告金力龙公司主张被告黄武借款后一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、工商银行历史数据查询结果打印清单、转账明细，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告金力龙公司所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告金力龙公司主张被告黄武向其借款人民币300000元未还，有《借条》、工商银行历史数据查询结果打印清单及转账明细为证，本院对此予以确认。因原、被告双方未对上述借款约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告金力龙公司可以在合理期限内催告被告黄武返还，原告金力龙公司于2015年7月30日诉至本院，应视为合理期限，原告金力龙公司现要求被告黄武返还借款本金人民币300000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄武在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金力龙建材有限公司返还借款本金人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告黄武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈倩婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01025号
申请执行人湖南省腾盛混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人彭建军。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年12月5日审结，该案（2014）天民初字第02660号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01025号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执864号
申请执行人：何双，住敦化市。
被执行人：杭永生，住敦化市。
被执行人：薛树平，住敦化市。
被执行人：辛立波，住敦化市。
申请执行人何双与被执行人杭永生、薛树平、辛立波民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初939号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何双于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款74000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.被执行人杭永生、薛树平于2017年8月15日分别向本院交付案款10000元、5600元；
2.本院于2017年8月17日划拨了被执行人薛树平名下的存款4400元、辛立波名下的存款10000元；
3.剩余案款双方当事人协议于年底前全部结清；
4.2018年1月11日，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，依双方当事人协议剩余案款暂未到期，申请执行人向本院提出申请终结对本案的本次执行程序，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年一月十一日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执864号申请执行人：何双，住敦化市。被执行人：杭永生，住敦化市。被执行人：薛树平，住敦化市。被执行人：辛立波，住敦化市。申请执行人何双与被执行人杭永生、薛树平、辛立波民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2016）吉2403民初939号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何双于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款74000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.被执行人杭永生、薛树平于2017年8月15日分别向本院交付案款10000元、5600元；2.本院于2017年8月17日划拨了被执行人薛树平名下的存款4400元、辛立波名下的存款10000元；3.剩余案款双方当事人协议于年底前全部结清；4.2018年1月11日，申请执行人向本院申请终结对本案的本次执行程序。本院认为，依双方当事人协议剩余案款暂未到期，申请执行人向本院提出申请终结对本案的本次执行程序，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一八年一月十一日书记员  王建国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第43号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人李云龙，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。2008年3月5日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2013年12月12日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月10日20时左右，被告人李云龙在黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫天福洗浴中心男浴更衣室，采用螺丝刀撬锁的方法，将黑龙江省泰来县居民张某使用的更衣柜撬开，盗走柜内存放的人民币900元及苹果5手机一部。案后，赃款、赃物已起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3750元。
2、2013年11月5日下午，被告人李云龙在阿荣旗那吉镇兴隆泉洗浴男浴更衣室，采用螺丝刀撬锁的方法，将阿荣旗复兴镇居民宫某某使用的027号更衣柜撬开，盗走柜内存放的人民币14000元。案后，赃款已起出退还失主。
3、2013年11月5日21时，被告人李云龙在阿荣旗那吉镇玖旭商务会馆的洗浴中心男浴更衣室，将扎兰屯市居民王某某使用的8119号更衣柜柜门（没锁）拽开，盗走柜内存放的人民币1459元及保时捷牌手表一块。案后，赃款、赃物已起出退还失主。被盗手表系王某某于2013年4月29日购买，价格为人民币1190元。
4、2013年11月6日21时，被告人李云龙在阿荣旗那吉镇袁满商务会馆（又称老年公寓）洗浴中心男浴更衣室，采用螺丝刀撬锁的方法，将黑龙江省哈尔滨市居民李某某使用的1190号更衣柜撬开，盗走柜内存放的人民币4115元及三星牌B9388型手机一部。案后，赃款、赃物已起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币7120元。
综上，被告人李云龙实施盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币32534元。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主李某某、张某、王某某、宫某某的陈述，发、破案及抓获经过，证人汤某某的证言，被告人李云龙在公安机关的供述，被告人李云龙对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及照片，辽宁省大连市沙口区人民法院刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，阿荣旗价格认证中心价格鉴定结论书及被告人李云龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人李云龙案后能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，赃款、赃物已全部起出退还失主，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止）。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
代理审判员 崔 亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第43号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陶XX，男，1993年12月27日出生，初中文化程度.2013年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2014年2月24日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陶XX犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月11日13时许，被告人陶XX因被“王老实筋头巴脑锅里壮”火锅店辞退，其女友何XX也称要辞职，二人便向老板杨XX索要工资及押金，双方发生争执。被告人陶XX在索要工资无果的情况下，冲入厨房，拿出两把菜刀，用刀背将火锅店北面、西面七块共24㎡的钛柒冰花工艺玻璃，大厅立柱上两块共3.74㎡的黑金龙工艺玻璃和一张1.12㎡的钢化玻璃桌面砸烂毁坏。案发后，被告人陶XX已赔偿被害人损失15300元，并取得被害人的谅解。经阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书认定，被毁坏的钛柒冰花工艺玻璃551元／㎡，黑金龙工艺玻璃142.5元／㎡，1.12㎡的钢化玻璃桌面570元。被毁坏财物总价值14326.95元。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人杨XX的陈述；何XX、李X、胡XX等人的证言；涉案物品估价鉴定意见，勘验检查笔录、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陶XX目无国法，故意毁坏他人财物，涉案价值14326.95元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人陶XX归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年四月二日
书记员 赵文宝
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第40号
原告吴某某，男，1978年9月28日生，汉族，长春力源建筑机械租赁有限公司职员，住汪清县。
被告蔡某某，女，1980年6月28日生，汉族，汪清林业局职工，住汪清县。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年4月6日原告与被告经人介绍在汪清县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某某（2005年2月9日生），近两年原、被告经常为琐事吵架，自从原告到现在的公司任职之后，双方沟通甚少，现被告经常到原告公司吵闹，并在网上恶意诽谤原告，致使原告无法正常工作，双方感情早已破裂，已无和好可能，现原告提起诉讼请求法院依法判令双方离婚，并判令婚生子归原告抚养，双方没有共同债务。
被告蔡某某辩称，我们感情没有破裂，我和孩子都与原告有深厚感情，我在家庭生活中付出较多，对于原告所说的我对他不信任，只是中间有误会，因为原告连续几个月不向家里交工资，所以向原告的同事侧面打听开资事宜，造成原告的误会，其实我们之间没有什么原则性矛盾。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否支持。
庭审中，原告吴某某针对自己的主张，没有向法庭提供证据。
被告蔡某某也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告吴某某与被告蔡某某于2004年4月6日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子吴某某（2005年2月9日生）。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方为十一年以上的夫妻，有很深的感情基础，并育有一子吴某某（男孩）现11岁，正处在青春期，在生活上和学习上正是需要父母双方正确引导和教育的时期，做为父母负有悉心照顾和管理的责任，不能因生活中遇到家庭琐事就以夫妻感情破裂为由起诉离婚。这样不仅是对自己不负责任，也是对家庭和孩子不负责。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，既要避免夫妻感情受到不良影响，又要避免对孩子的生活、教育产生伤害。鉴于本案庭审中，被告认为其和儿子吴威都与原告感情很好，具有继续与原告共同生活的愿望，只要被告以后能够正视不足，对原告少一些猜忌，多一份信任，多尊重原告，积极争取原告的谅解，同时原告也多体谅被告的辛苦，多些时间用在孩子上，双方的夫妻关系一定能够得到改善，婚姻关系能予以维系。故本院认为，原告起诉离婚，不属于《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的“因感情不合分居已满三年，----或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年”情形。本案中，原告吴某某没有提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。故其离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月十七日
书记员 王玲玲
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第40号
原告吴某某，男，1978年9月28日生，汉族，长春力源建筑机械租赁有限公司职员，住汪清县。
被告蔡某某，女，1980年6月28日生，汉族，汪清林业局职工，住汪清县。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年4月6日原告与被告经人介绍在汪清县民政局登记结婚，婚后生育一子吴某某（2005年2月9日生），近两年原、被告经常为琐事吵架，自从原告到现在的公司任职之后，双方沟通甚少，现被告经常到原告公司吵闹，并在网上恶意诽谤原告，致使原告无法正常工作，双方感情早已破裂，已无和好可能，现原告提起诉讼请求法院依法判令双方离婚，并判令婚生子归原告抚养，双方没有共同债务。
被告蔡某某辩称，我们感情没有破裂，我和孩子都与原告有深厚感情，我在家庭生活中付出较多，对于原告所说的我对他不信任，只是中间有误会，因为原告连续几个月不向家里交工资，所以向原告的同事侧面打听开资事宜，造成原告的误会，其实我们之间没有什么原则性矛盾。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否支持。
庭审中，原告吴某某针对自己的主张，没有向法庭提供证据。
被告蔡某某也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告吴某某与被告蔡某某于2004年4月6日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子吴某某（2005年2月9日生）。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方为十一年以上的夫妻，有很深的感情基础，并育有一子吴某某（男孩）现11岁，正处在青春期，在生活上和学习上正是需要父母双方正确引导和教育的时期，做为父母负有悉心照顾和管理的责任，不能因生活中遇到家庭琐事就以夫妻感情破裂为由起诉离婚。这样不仅是对自己不负责任，也是对家庭和孩子不负责。日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，当矛盾发生后应积极沟通交流，采取恰当的方式妥善处理家庭矛盾，既要避免夫妻感情受到不良影响，又要避免对孩子的生活、教育产生伤害。鉴于本案庭审中，被告认为其和儿子吴威都与原告感情很好，具有继续与原告共同生活的愿望，只要被告以后能够正视不足，对原告少一些猜忌，多一份信任，多尊重原告，积极争取原告的谅解，同时原告也多体谅被告的辛苦，多些时间用在孩子上，双方的夫妻关系一定能够得到改善，婚姻关系能予以维系。故本院认为，原告起诉离婚，不属于《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的“因感情不合分居已满三年，——或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年”情形。本案中，原告吴某某没有提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已破裂。故其离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年六月十七日
书记员 王玲玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2484号
上诉人（原审被告）:长泰龙缘混凝土有限公司，住福建省长泰县岩溪镇霞美工业集中区，组织机构代码58311991-8。
法定代表人:林荣忠，董事长。
被上诉人（原审原告）:林玉辉，女，1960年6月28日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
上诉人长泰龙缘混凝土有限公司因与被上诉人林玉辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长泰龙缘混凝土有限公司未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长泰龙缘混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2484号上诉人（原审被告）:长泰龙缘混凝土有限公司，住福建省长泰县岩溪镇霞美工业集中区，组织机构代码58311991-8。法定代表人:林荣忠，董事长。被上诉人（原审原告）:林玉辉，女，1960年6月28日出生，汉族，务农，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。上诉人长泰龙缘混凝土有限公司因与被上诉人林玉辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长泰龙缘混凝土有限公司未在收到预交二审上诉费通知书次日起七日内预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长泰龙缘混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第94号
原告卫某某，女，1980年2月14日出生，汉族，山西省绛县安峪镇孙王村第一居民组居民。
被告李某某，男，1979年2月24日出生，汉族，山西省绛县大交镇程景村居民。现住绛县唐尧世家*号楼*单元***室。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原告与被告李某某经人介绍，于2000年12月登记结婚，婚后生育一子一女，女儿现年14周岁，儿子现年6周岁，因婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，由于双方性格差异较大，常因琐事争吵不休，夫妻感情冷漠，尤其是被告经常酗酒，而且酒后多次寻衅斗殴，对两个孩子不承担父亲的义务，对待家庭毫无责任性，夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，被告不愿意离婚，法院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。半年多来，被告恶习未改，毫无改变，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子及婚生女均由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、依法分割位于绛县唐尧世家小区6号楼101室夫妻共同房屋一套。
原告卫某某在举证时限内向本院提交的证据有：（2014）绛民初第138号民事判决书一份及绛县程景村村委会证明一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某在答辩期间内未向本院提交书面答辩。在举证时限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告卫某某与被告李某某于2000年11月15日进行结婚登记。原、被告婚后生有一子一女：婚生女李某，2002年12月29日出生，现在绛县城关初中上初二；婚生子李某一，2009年7月6日出生，现在绛县安峪镇孙王小学上学。原、被告分居期间，婚生女李某及婚生子李某一均跟随原告生活。原告卫某某2014年向绛县人民法院起诉离婚，法院经审理，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告卫某某与被告李某某作为婚姻关系的双方当事人，应互敬互谅，多沟通交流，共尽婚姻家庭义务。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且在本院判决不准离婚后，原、被告双方分居未达一年以上，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
不准原告卫某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 宁怡惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1368号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：陆裕达、童佩荣，该分行职员。
被告：施群丰。
被告：陈嫦栋。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行与被告施群丰、陈嫦栋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告施群丰、陈嫦栋即时归还原告借款本金181344.06元，并支付至2016年2月13日止的利息5262.41元、逾期利息4847.43元、复利235.40元，及自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金181344.06元和利息5262.41元为基数、按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息�复利；2.若两被告不履行上述诉请款项，原告有权对两被告提供的登记在被告施群丰名下坐落于慈溪市古塘街道名人大厦2226室（三北西大街28号），他项权证为慈房他证2011字第0044**号项下的房地产优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年4月28日。
二、借款金额：80万元。
三、约定利息：按每年第一个月的中国人民银行公布的贷款基准利率，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2011年4月28日，原告向被告施群丰发放贷款80万元。
五、借款用途：家庭装修。
六、担保情况：被告陈嫦栋对被告施群丰向原告借款承担共同还款责任。两被告提供的登记在被告施群丰名下坐落于慈溪市古塘街道名人大厦2226室（三北西大街28号）［房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2009第01115**号］，他项权证为慈房他证2011字第0044**号项下的房地产作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限、方式：2016年4月28日，方式为等额本息还款。
八、还款情况：被告施群丰取得贷款后，按约归还至2015年4月28日，2015年8月6日支付逾期利息300.15元、复利32.31元，后借款本金及利息、逾期利息、复利未再归还。因被告施群丰未按约履行义务，原告依约宣布未到期借款提前到期，要求于2016年2月13日归还尚欠借款本金及利息。
九、尚欠本息：至2016�2月13日，被告施群丰尚欠原告借款本金181344.06元、利息5262.41元、逾期利息4847.43元、复利235.40元。
十、2014年3月27日中国银行股份有限公司慈溪支行经工商核准变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款借据、银行对帐单、工商变更登记情况及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告施群丰借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告施群丰还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告陈嫦栋自愿对被告施群丰向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定，两被告提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告施群丰于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金181344.06元，并支付至2016年2月13日止的利息5262.41元、逾期利息4847.43元、复利235.40元，及自2016年2月14日起至借款实际清偿日止、以借款本金181344.06元和利息5262.41元为基数、按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息及复利；
二、被告陈嫦栋对上述判决确定的被告施群丰应向原告履行款项承担共同还款责任；
三、若两被告不履行上述判决确定的款项，原告有权对两被告提供的登记在被告施群丰名下坐落于慈溪市古塘街道名人大厦2226室（三北西大街28号），他项权证为慈房他证2011字第0044**号项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4134元，减半收取计2067元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年四月十四日
代书记员 潘玲燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第690号
原告覃薇，干部。
被告陆兴中，干部。
原告覃薇与被告陆兴中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员覃宏伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员黄珏担任记录。原告覃薇到庭参加诉讼。被告陆兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃薇诉称，原、被告在南宁读大学时相识。2013年7月31日，被告以经营的农机公司需年审资金为由向原告借款20000元。2013年9月14日，被告又因需归还工商银行、农业银行的信用卡透支款，向原告借款80000元。2014年2月19日，被告又以需赎回其小车为由向原告借款48000元。被告每次向原告借款时均口头约定半年内还清，但到期后，原告多次要求被告还款未果。以上事实，有被告亲手书写的借条为凭。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告归还借款148000元，并支付利息（20000元从2013年8月1日起，80000元从2013年9月15日起，48000元从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告覃薇的身份情况；
3、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆兴中没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告陆兴中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年7月31日，被告经营的农机公司需年审资金，向原告借款20000元，并写下借条给原告收执，借条写明借到覃薇人民币贰万元整。之后，被告因需归还拖欠工商银行、农业银行的信用卡透支款，又向原告借款80000元。原告通过转账将借款交给被告后，被告于2013年9月14日补写借条给原告。借条写明借到覃薇人民币捌万元整。2014年2月19日，被告又向原告借款48000元用于回赎其向他人抵押的小车。借条写明借到覃薇人民币肆万捌仟元，计划在2014年10月底之前还清。之后，原告多次要求被告还款未果。2015年8月21日，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款148000元，并支付利息（20000元从2013年8月1日起，80000元从2013年9月15日起，48000元从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告陆兴中欠原告覃薇借款148000元，有被告所立借条佐证，本院予以确认。2013年7月31日、7月14日的借款未约定具体的还款期限，原告依法可随时请求被告归还借款。现原告请求被告偿还借款148000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定借款利息，原告请求被告从借款次日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予支持。被告应于借款逾期之日起或自原告向本院主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆兴中应于本判决生效之日起十日内归还借款148000元及支付利息给原告覃薇（其中借款48000元从2014年11月1日起，100000元从2015年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按照银行同期贷款利率执行）。
案件受理费1630元，由被告陆兴中负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 珏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1402号之二
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：支红，职务不详。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路。
法定代表人：游建，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1402号之一民事裁定书，裁定冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元。现被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司提供财产担保，并将90000元保证金汇入芜湖市鸠江区人民法院账户。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1402号
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：支红，职务不详。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区
法定代表人：游建，职务不详。
本院在受理原告王泽芬诉被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，双方并未约定管辖权，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于2016年4月17日在天猫网站购买被告销售的“茶人岭”牌胎菊花茶200罐，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1402号之二
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：支红，职务不详。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：游建，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告申请，于2016年6月14日作出（2016）皖0207民初1402号之一民事裁定书，裁定冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元。现被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司提供财产担保，并将90000元保证金汇入芜湖市鸠江区人民法院账户。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项90000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1402号之一
原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：支红，职务不详。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：游建，职务不详。
本院在审理原告王泽芬与被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的90000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在支付宝（中国）、被告上海天翌电子商务有限公司在支付宝（中国）内的款项90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1402号
原告：王泽芬，女，汉族，1946年2月11日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：支红。
被告：上海天翌电子商务有限公司，企业地址上海市静安区。
法定代表人：游建。
本院在审理原告王泽芬诉被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王泽芬于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王泽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王泽芬撤回起诉。
案件受理费890元，保全费920元，由原告王泽芬负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1402号原告：王泽芬，女，1946年2月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。被告：厦门茶人岭电子商务股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。法定代表人：支红，职务不详。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区法定代表人：游建，职务不详。本院在受理原告王泽芬诉被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司、被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原告与被告买卖合同纠纷一案，双方并未约定管辖权，根据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由被告住所地厦门市湖里区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送厦门市湖里区人民法院审理。经审查，本院认为：原告于2016年4月17日在天猫网站购买被告销售的“茶人岭”牌胎菊花茶200罐，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告厦门茶人岭电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年六月六日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初828号
原告：王殿平，男，1973年3月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：徐帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住济阳县。
原告王殿平与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿平到庭参加诉讼，被告徐帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王殿平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王殿平变更对利息的诉讼请求为：以20000元为基数，从起诉之日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款20000元现金，2015年4月4日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐帅未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告亲手书写的借条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过原告女儿认识，2014年12月21日，被告因偿还银行贷款急需用钱，向原告借款20000元，原告在其家中以现金的形式将借款给付被告。被告收到借款后于2015年4月4日原告向被告催要时，向原告出具借条一份，借条主要内容载明：“借条12月21日借到王殿平现金（20000.00）元贰万元整370125199002080073借款人：徐帅2015年4月4日”，被告在借条借款人处签字并捺印。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，被告徐帅从原告处借现金，并在借条上签字捺印，原、被告双方借款关系明确，被告应在原告催要时及时偿还原告的借款，因被告违约导致该纠纷的发生，被告应负全部责任。原告主张的利息，因不违背法律规定，应予支持。
综上所述，原告王殿平要求被告徐帅给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效之日起十日内给付原告王殿平借款本金20000元及利息（按年利率6%的利率，自2016年3月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐帅负担；公告费800元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年九月七日
书记员 张天舒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01369号
罪犯张洪伟，又名张宏伟，男，1981年6月15日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年3月30日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中刑二初字第00006刑事附带民事判决书，认定罪犯张洪伟犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张洪伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张洪伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年5月5日至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2066号
原告：谢可波，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：谢家亮，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢兆忠，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢家彬，男，1935年10月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢素荣，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：谢遵海，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商国荣，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：潘连贵，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住茌平县。
上述七被告委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告谢可波与被告谢家亮、谢兆忠、谢家彬、谢素荣、谢遵海、商国荣、潘连贵宅基地使用权纠纷一案中，原告谢可波于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢可波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告谢可波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢可波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢可波负担。
审判员 张华林
二〇一八年七月二十日
书记员 尉法冉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民二终字第134号
上诉人（原审被告）吴正祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）曹周彬，男，汉族。
上诉人吴正祥因与被上诉人曹周彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民二初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴正祥上诉称：一、上诉人吴正祥系长沙县人，其住所地也在长沙县北山镇狮山村官冲弯组，本案属于一般地域管辖的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，本案应属于湖南省长沙县人民法院管辖；二、《最高人民法院关于确定借款合同履行地问题的批复》是对山东省高级人民法院的批复，该批复是针对当事人向银行贷款如何确定贷款履行地的批复，并不是针对自然人与自然人之间民间借贷履行地的批复，案件的诉讼主体资格明显不同。综上，湖南省资兴市人民法院适用该批复裁定驳回上诉人吴正祥对本案管辖权提出的异议是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，是第三级案由借款合同纠纷项下的第四级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，案件当事人因为合同纠纷而提起诉讼，既可向被告住所地人民法院起诉，也可向合同履行地人民法院起诉，这由当事人自行选择。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（以下简称《批复》）的规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同的约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”该《批复》是针对借款合同纠纷履行地的问题，而民间借贷纠纷是借款合同项下的案由，适用该《批复》，上诉人吴正祥称本案不适用《批复》没有法律依据。本案贷款方即被上诉人曹周彬所在地为湖南省资兴市，即合同履行地在湖南省资兴市，故湖南省资兴市人民法院对本案具有管辖权，现被上诉人曹周彬选择向合同履行地人民法院即湖南省资兴市人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人吴正祥的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 何双高
二〇一三年十一月四日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第83号
申请执行人王建强。
被执行人王建英。
本院在执行王建强申请执行王建英民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人王建强向我院提出撤回对被执行人王建英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人王建强向我院提出撤回对被执行人王建英的执行申请，是否应终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行？
周占勋：依据当事人申请，根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行。
王新田：根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行。
毛瑞：双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人王建强向我院提出撤回对被执行人王建英的执行申请，是否应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1573号民事判决的执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民管初字第4号
原告吴某某，1986年5月5日生，住四平市。电话号码：151XX****XX。
被告赵某某，住所地辽宁省昌图县。电话号码：139XX****XX。
本院受理吴某某诉赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送四平市铁西区人民法院或辽宁省昌图县人民法院审理。事实与理由是：吴某某诉赵某某离婚纠纷一案，因被告户籍地为辽宁省昌图县八面城镇贺家村民委二组10号，现住址是四平市铁西区平西乡海丰村二社，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖地应该是被告住所地辽宁省昌图县人民法院或经常居住地四平市铁西区人民法院，请依法移送。
本院于2015年4月23日召开听证会，听证会上原、被告均未向法庭提供充分的证据，证明被告的经常居住地在本市铁东区或铁西区，故此案应由被告的住所地辽宁省昌图县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉讼法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省昌图县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎鑫鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3001号
原告:周建,男,汉族，生于1970年1月18日,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。
被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地:达州市达川区南坝路89号麓岛国际A区-1F124号。
法定代表人：郑国庆，系该公司经理。
第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司,住所地:北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人：苗小龙，系该公司经理。
原告周建诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司及第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告周建于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费1347元，由原告周建负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐述英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第592号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月6日14时50分许，民警周甲、王某某接报南京东路XXX号地下一层麦当劳餐厅内有人酒后闹事，遂赶往现场处置。被民警在现场叫醒邵某某欲询问，邵即无故责骂民警。周甲上前劝阻时，被告人邵某某用左手掐住周甲脖子，右手准备挥拳击打周甲，被民警王某某拦住，被告人邵某某继续用左手抓扯周甲胸口，致周甲制服衬衫被扯坏，胸部及颈部多处被抓伤。后其被周甲、王某某制服，在增援警力的配合下，将被告人邵某某口头传唤至派出所。
经鉴定，民警周甲因遭外力作用致颈部、胸部皮肤擦划伤，构成轻微伤。
邵某某的行为构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲的陈述及证人王某某、奎某某、吴某的证言；上海市公安局黄浦分局出具的《在职证明》、《到案经过》；验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及调取的相关视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥军，男，1964年1月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
再审申请人刘祥军因与被申请人李华排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2009）唐民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘祥军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 单征征
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保374号
申请人刘汝臣，男，汉族，住滕州市。
担保人齐秀杰，女，汉族，住滕州市。
被申请人孙超，男，汉族，住滕州市。
申请人刘汝臣因被申请人孙超借款6.5万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人刘汝臣于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙超的工资收入、银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产。
担保人齐秀杰自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘汝臣的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人齐秀杰名下的位于滕州市室房产一处
二、冻结被申请人孙超的工资收入、银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年六月十三日
书记员 张 越
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执97号
申请执行人：张如义，男，1963年5月10日出生，汉族，住高唐县姜店镇三杨村。
被执行人：沈林文，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住临清市大辛庄街道东江庄居委会95号。
本院在执行申请执行人张如义与被执行人沈林文买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人沈林文的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。该案执行标的金额6918元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘善勇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1483号
申请执行人高有法
被执行人李强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01505号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币286895元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建华