汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初673号
原告汕头市合彩印刷有限公司，住所地汕头市金平区升平第二工业区03A2，统一社会信用代码：91440511192978598N。
法定代表人李鉴和。
委托代理人林鼎文，广东众大律师事务所律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码：91350600726478548P。
法定代表人姚亚甘。
委托代理人陈统顺，福建省漳州市东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告汕头市合彩印刷有限公司诉被告福建东亚水产股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2017年3月9日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鼎文、被告的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告为印刷公司，自2012年10月起为被告印制水产包装用品（印制地点在原告处），双方采取“月结”结算方式。合作期间，原告根据上月送货及双方结算情况向被告出具增值税发票，但被告仅支付部分印刷费，导致其长期拖欠原告印刷费。自2012年10月至2014年11月，原告为被告印刷包装用品价值达1588821.6元，开具增值税发票24张（其中2014年8月、9月、10月、11月发票因被告屡屡欠款而未开具），但被告仅支付印刷款1312148.1元，截至2014年11月底，被告拖欠印刷费达276673.5元。为催讨印刷费，原告于2016年10月18日向贵院起诉要求被告支付印刷费及赔偿利息损失，后因需进一步收集证据，原告提出撤诉，贵院也于2016年12月6日作出“准许撤诉”的《民事裁定书》。原告认为，被告拖欠原告印刷费276673.5元，构成违约，其应继续履行付款义务及赔偿原告上述款项利息损失。现再次起诉请求：1、判决被告立即向原告支付印刷费276673.5元；2、判决被告按银行同期同类贷款利率向原告计付上述印刷费的利息损失（自2016年10月18日计至债务清偿之日止，其中，自2016年10月18日至2017年2月21日的利息损失为4153.75元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：证据1：营业执照，证明原告主体资格。证据2：工商登记及机构代码，证明被告主体资格。证据3：部分包装物合同书78份，证明原被告之间的定作合同关系（注：因时间久远，仅能提供部分合同书）。证据4：部分《送货验收单》，证明原告向被告交付印刷品情况（注：因时间久远，仅能提供部分单据）。提请注意：收货人“李亚贞”、“阿占”、“林辉坤”、“张珍花”、“林奇雄”、“朱珍琼”都是被告工作人员，其中“张珍花”还与原告签了结算单。本案立案前，原告已提出申请，要求调取被告的社保投保情况。《广东省高级人民法院民二庭民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》“（八）买卖合同的送货单、对账单等交易凭证中仅有员工签名而无企业盖章，能否认定企业为合同当事人”之规定：“应由收货企业举证证明签名人不是其员工，或者由法院主动调取员工社保资料等，查证签名人是否企业员工。如果没有相关社保、工资发放等资料，或相关资料不能反映签名人是企业员工，但有其他证据证明企业授权签名人收货的，或者可构成表见代理的，亦应认定企业为债务人。”根据以上规定，被告若否认签收人并非其员工，应举证，否则应认定上述人员为被告员工。证据5：（1）增值税发票24份，证明原告给被告开具的增值税发票情况。提请注意，原本提交的增值税发票中，第5张（号码为：21853213）、第6张（号码为21853215）当时提交错了，之前已重新提交正确的给法院，今天当庭更改为提交号码为21853216、21853219的发票。（2）付款凭证，证明被告的付款情况。（3）发票付款对应表，证明发票与付款对应情况。提请注意：A、在序号1第6行“2019”应改为“2013”，原来是笔误。B、对照发票与付款情况可以发现，被告2014年8月27日前的划账金额都与发票对应，但之后就不按时付款了，其最后付款是在2014年11月10日，金额为6万元。C、2013年5月31日至2013年11月19日6张发票的金额总计377296.1元，被告在2013年10月10日至2014年1月7日分四次划账370930.1元，差额为6366元，但在2014年1月15日原告开具的发票（金额61873.3元）中，被告在2014年3月24日付款68239.3元，多出了6366元，刚好差额补足。D、增值税发票24张，金额共计1482202.9元，银行汇款共16笔，金额总计1312148.1元。证据6：月结报告清单，证明截至2014年11月30日，被告结欠原告印刷费276673.50元。提请注意：“张珍花”为被告员工，负责仓库与财务工作，原告在立案时也申请调取被告员工社保纪录，被告若否认“张珍花”为其员工，应举证。证据7：《民事裁定书》，证明原告于2016年10月18日起诉要求被告支付印刷费及赔偿利息损失，后因需进一步收集证据，提出撤诉。证据8：受理通知书，当庭提交，证明2016年10月18日原告第一次起诉，因为我方举证了增值税发票已交给被告，被告却否认收到增值税发票。
被告辩称，原告没有提供任何证据证明被告尚欠其多少货款，双方未进行结算，原告至今无法提供结算依据的原件，请求法庭驳回其诉讼请求。
被告没有证据提交，对原告的证据质证如下：对原告提供证据1、2的真实性无异议，对证据3部分包装物合同书78份,没有原件，真实性无法确定，原被告签订合同的地点在东山，原告在汕头起诉不适合。对证据4部分《送货验收单》真实性无异议，但无法证明双方是买卖关系还是加工关系，交货地点在东山，双方的关系应该是买卖关系，收货人“李亚贞”、“阿占”、“林辉坤”、“张珍花”、“林奇雄”、“朱珍琼”都不是被告员工，原告的证据不能证明被告结欠其货款。基于谁主张谁举证，原告应该证明上述人员是被告员工。证据5增值税发票24份是否已送达被告，原告没有举证，双方也未通过增值税发票进行结算，原告如果持有增值税发票原件，就不可能送达被告。对于付款凭证真实性无异议，对发票付款对应表有异议，我方没有经过确认，对其真实性和证明内容有异议。证据6月结报告清单真实性无异议，但这属于原告单方制作，无法证明被告的付款情况。对证据7、8真实性无异议。
本院根据原告的申请，向福建省东山县国家税务局调取原告给被告24份增值税专用发票（增值税发票号码列：22792131、21556764、21563193、21565779、21853216、21853219、04932190、04935986、04941575、04943552、05151775、05154435、05158745、23921100、05413696、05419812、05419819、02965002、02965003、02971098、02971099、03285492、03167124、03551421）的认证抵扣情况，该局作出复函，确认上述发票已全部在该局认证抵扣。现将复函由双方进行质证。
原告质证认为，对福建省东山县国家税务局复函真实性无异议，该调查结果来看，被告是收到增值税发票并且确认发票所列的交易是真实存在的，构成被告的承认。被告刚才否认收到增值税发票的行为，是极其不诚信的，其否定债务的抗辩也缺乏诚信。
被告质证认为，对福建省东山县国家税务局复函真实性无异议，但这只能证明双方有经济往来，原告给被告的24份增值税发票是之前的经济往来中使用的，被告也已支付完毕，与本案诉讼没有必然的因果关系。
本院审理查明，自2012年10月起，原告为被告印制水产包装用品，双方采取“月结”结算方式。合作期间，原告根据上月送货及双方结算情况向被告出具增值税发票。自2012年10月至2014年8月，原告为被告印刷包装用品涉及金额人民币1588821.6元，开具增值税发票24张（票额100余万元）。截至2014年11月底，原告出具2014年11月1日至2014年11月30日《产品月结报告清单》，清单载明被告拖欠原告印刷费人民币276673.5元。被告员工张珍花作为客户签名确认。2016年10月18日，原告向法院起诉，被告应诉后又撤回起诉。2017年3月9日，原告再次向法院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审中，被告对上述清单的真实性没有异议。
本院认为，原、被告所签订的《包装物合同书》，属于定做加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家和行政法规强制性规定，合法有效。从原告供货、出具相应的增值税专用发票，以及被告的收货、验货、银行转账付款和对原告出具给被告24份增值税专用发票已全部在国税局认证抵扣的事实，可以看出双方一直依约履行合同。但在2014年11月份起，被告存在拖欠原告加工款人民币276673.5元的事实，鉴于被告没有依约付款，已构成违约。因此，对原告请求判令被告付还加工款并支付逾期付款的利息，理由成立，法律依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建东亚水产股份有限公司结欠原告汕头市合彩印刷有限公司加工款人民币276673.5元及利息（自2016年10月18日计至被告还清上述款项之日止的，按人民银行同期同类贷款利率计算），被告应于本判决生效之日起十日内付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2756元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一七年六月六日
书记员 郑楚发