wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7476号
原告段某云。
委托代理人雷某敏，广东百X孚律师事务所律师。
被告林某。
原告段某云与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某云及其委托代理人雷某敏到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告及传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2009年5月26日向原告借款人民币20000元。借款到期后，原告多次向被告提出还钱的事宜，被告以种种理由搪塞原告，直至今年三月份以后搬离在宝安的住所，手机关机，中断了与原告的联系，不知去向，下落不明，原告想方设法联系被告未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告人民币20000元及逾期付款利息（暂计）2160元（利息应计至款项付清之日止），共计人民币22160元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告林某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告段某云与被告林某系朋友关系，两人均在深圳市宝安区西乡街道以个人名义做工程，被告因工程资金周转需要向原告借款。2009年5月26日，被告林某向原告段某云出具《借条》，载明：“今借到老段用于工程运作费用贰万元整，林某。”被告林某未履行还款义务，原告遂于2011年7月6日诉至本院。
另，原告为证明借款事实及借条中的“老段”系其本人，申请了证人戴某东出庭作证，证人戴某东到庭后称：证人认识被告林某，原告曾分三次共计借款90000元给被告，借款发生时证人都在场，并亲眼见到被告林某于吃饭时在饭桌上写借条给原告段某云。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告提交的证据及证人证言可以证明被告林某向原告借款的事实存在，原告段某云与被告林某之间的借贷关系明确。林某作为借款人，应当按照双方约定返还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任，并应依法支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。利息以人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为标准，从原告起诉日即2011年7月6日起，计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某应在本判决生效之日起十日内归还原告段某云借款人民币20000元及利息（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率为标准，从2011年7月6日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币354元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年一月七日
书 记 员 赵曼琪（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3746号
原告某联社。
被告杜某学。
原告某联社与被告杜某学金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告委托代理人王金浩、被告杜某学到庭参加诉讼，第三次开庭原告委托代理人王金浩到庭参加诉讼，被告杜某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告�某学在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金27000元及利息。杜晓龙证实在2011年5月份、2012年3月份、2012年12月份、2013年都去要过，当时也看见本人了，杜某学当时说钱借给杨文东花了。杜晓龙一直都找杜某学要，后来杜某学就说现在没钱。王国俊证实2014年去找杜某学要过贷款，但是杜某学没在家，杜某学的妻子在家了。
被告杜某学辩称，贷款属实，字是我签的。但是钱不是我花的，我现在没有能力偿还。当时贷款的时候是三家联保，具体是谁我记不清楚了。当时信贷员是张国英，手续是张国英给我做的。2011年杨文东将利息还了，把贷款转到2012年了，这是张国英说的。原告说2012年到期为什么2014年11月份找我还款，我以为合同已过期。我以�杨文东自己还不了利息，因为2011年借的款，转到2012年。
经审理查明，2011年3月11日，被告杜某学在原告长岭县农村信用联社巨宝山镇信用社借款1笔，金额27000元，到期日为2012年4月20日。借款到期后，被告未偿还。贷款经办人为杜晓龙。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金27000元及利息。有原、被告陈述、证人证言、农户信用借款合同、贷款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告辩称贷款属实，贷款凭证上的字也是其所签，但钱没拿，不是其所花。本院认为在贷款凭证上签字意味着贷款申请已通过，签字后就应该拿到所申请的贷款，被告辩称未拿到借款与常理不符，被告承认是贷款借给杨文东，只能是签字后拿到钱后由杨文东拿走，�杨文东所花。故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称贷款后直到2014年末才向其催收，原告提供证人证明年年都向被告催收贷款，被告的辩解本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜某学于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告承担，剩余237.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱松涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3746号
原告冯瑞丽。
被告长垣县宅急送快运营业部。
法定代表人：贾永帅
住所地：长垣县桂陵大道与菜北大街交叉口向西200米路南。
原告冯瑞丽诉被告长垣县宅急送快运营业部合同纠纷一案，冯瑞丽于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，冯瑞丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯瑞丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由冯瑞丽承担。
审判员 高 健
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘兴仁
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第200号
申请执行人杨英华，个体户。
申请执行人陈丽萍，个体户。
被执行人江西绿山源食品有限公司，住所地：安福县工业园。
法定代表人李正珠，该公司董事长。
申请执行人杨英华、陈丽萍与被执行人江西绿山源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）安城民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，江西绿山源食品有限公司应付清杨英华、陈丽萍铝合金货款16000元。因被执行人江西绿山源食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨英华、陈丽萍于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人江西绿山源食品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为16100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安城民初字第262号民事判决书中第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人李花，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李花、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 波
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第200号
申请执行人刘芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴学树，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘芳与被执行人吴学树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民二初字第117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴学树在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴学树在银行的存款计人民币7.5万元或提取、扣留被执行人吴学树与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴学树与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏 寒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2327号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：余发汉，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告余发汉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费25元、公告费62.50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年九月十二日
书 记 员 彭 洪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更244号
罪犯符剑，男，1971年10月12日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉津监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）东中法刑一初字第16号刑事判决：被告人符剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，符剑不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2012）粤高法刑一终字第459号刑事判决：撤销广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑一初字第16号刑事判决中对上诉人符剑的量刑部分，上诉人符剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）东中法执字第1114号执行裁定，终结对被执行人符剑的执行程序。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。执行机关湖北省汉津监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯符剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯符剑自2014年10月23日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得八个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯符剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得8个季度表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯符剑的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00489号
原告李某，居民。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序于5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢孔亮，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年，我与被告王某甲经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后我们没有建立起必要的夫妻感情，双方性格差异较大，时常为琐事争吵。被告王某甲不尊重我的父母，不做家务，婚后不到两个月便不打招呼离家出走，更为严重的是被告王某甲隐瞒了婚前同他人已生育小孩的事实。故诉至法院，请求与被告王某甲离婚；要求被告王某甲返还彩礼18000元；本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称：我与原告李某的夫妻感情没有破裂，我不同意与李某离婚。我们婚前和婚后的感情都挺好。我与他人生育小孩一事在某及其父母，在李某及其父母接受了该小孩的情况下，我与李某才开始交往并结婚。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2012年12月经王某甲外祖父周某介绍认识并确定恋爱关系，2013年1月15日在郧县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2013年4月，王某甲离家外出打工，同年6月王某甲将其2011年12月1日与他人生育的男孩王某乙带至王某甲家生活，此后，李某父母与王某甲多次发生矛盾。2014年春节过后，李某外出打工，4月23日诉至我院，要求与王某甲离婚。另查明，王某甲在结婚当天收到李某彩礼18000元；原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告李某与被告王某甲婚前认识时间较短，双方缺乏了解而草率结婚，婚后聚少离多，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。故，原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定：生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。本案中，李某对婚姻关系存续期间曾受其抚养的继子女，即王某甲婚前与他人生育的男孩王某乙，不同意在离婚后继续抚养，故，王某乙仍应由王某甲抚养，李某不支付抚养费；李某要求王某甲返还彩礼18000元，并不符合法律规定的情形，本院不予支持。审理中经调解，双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、男孩王某乙由被告王某甲自行抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 权彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-28号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1653号
原告：苏红佑，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：徐州，性别：××，居民，住湖北省房县。
原告苏红佑、与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏红佑到庭参加了诉讼，被告徐州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红佑诉称：2017年4月15日，被告徐州向我借款2万元整，并出具借条一份，口头约定借款使用期限最多一个星期，到期后，被告陆续还了5000元，剩余借款一直未予偿还。后经我多次索要，被告一直推诿未予偿还。为此，具状起诉。请求人民法院判令被告徐州偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐州未作答辩。
经审理查明：2017年4月15日，被告徐州向原告苏红佑借款20000元整，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到苏红佑现金贰万元。（20000.00）徐州，××，2017年4月15日”后经原告索要，被告偿还借款5000元，剩余借款一直未予偿还。故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告苏红佑要求被告徐州偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求，有被告徐州出具的借条证实，本院予以支持。原告苏红佑要求被告徐州从起诉之日2017年9月7日起，以15000元为本金，按6%的年利率标准支付利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州于本判决生效后30日内偿还原告苏红佑借款人民币15000元，并从2017年9月7日起，按6%的年利率标准支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐州负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 陶红
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6192号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）.
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，公司职工。
被告：张婷，女，汉族，1982年3月16日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张婷的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告张婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初412号
原告：赵长新，男，汉族，1965年1月18日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人:何志明,新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县礼智农副产品购销中心。
住所地：新疆昌吉州奇台县西北湾乡头屯二村。
注册号：652XXXXXXXX6116。
经营者：程继礼，系该购销中心负责人。
委托诉讼代理人：程继礼，男，汉族，1968年10月11日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县天山东路物流园D-102，个体户。
原告赵长新与被告奇台县礼智农副产品购销中心(以下简称礼智购销中心)种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月8日、3月24日公开开庭进行了审理。原告赵长新及其委托诉讼代理人何志明，被告礼智购销中心的委托诉讼代理人程继礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失9920元，并承担违约金5530元。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告负责人程继礼签订了《葫芦籽种植回收合同》，原告在被告处购买种子，被告在2016年9月至10月按照合同约定的保底价每公斤12元进行收购，但截至11月8日被告一直未收购原告的葫芦种子。为避免扩大损失，原告将葫芦籽以每公斤10元的价格出售给他人，被告未按照合同的约定收购葫芦种子给原告造成了经济损失，并构成违约。现诉至法院请求处理。
礼智购销中心辩称：根据合同第三条的约定收购时间为2016年9月到10月，葫芦种子收货后，被告去看货，产品不符合标准，水分不达标、杂质超标，经被告催促晾晒，之后质量还是不达标，双方协商降价收购，但未达成合意。
本院经审理认定事实如下：被告奇台县礼智农副产品购销中心属于个体工商户，经营者为程继礼。2016年3月4日原告以赊欠的方式向被告购买了价值11060元葫芦种子，并与被告礼智购销中心的负责人程继礼签订了《葫芦籽种植回收合同》，合同的主要内容为：”乙方（原告赵长新）种植新丰九号葫芦种子40亩，甲方（被告礼智购销中心）收购该产品。收购时间为2016年9月至10月。交货方式及价格：甲方在乙方种植地现场以现金收购，产品价格分两级，一级保底价未约定，二级保底价12元/公斤，以上价格在收购时如上涨，随行就市。质量要求：葫芦籽版面光滑，必须在水泥场地晾晒，杂质不超过2%，水分不超过8%，无霉变、无泥沙。违约责任：以上条款合同签订后双方严格遵守，对于赊欠的种子乙方不得以任何理由退货，甲方不得随意变换价格，如有一方违约，违约方承担本合同总价值50%的违约金。”2016年10月份原告将种植的葫芦籽收获，被告进行了收购，但双方就葫芦籽的收购价格问题没有达成一致意见。10月24日原告找到新疆兵团农六师一〇九团社区人民调解委员会，申请就葫芦籽收购事宜进行调解，但被告方没有到达调解委员会，因此未进行调解。11月9日原告将4960公斤葫芦籽以每公斤10元的价格卖给了奇台县奇台农场华益农业专业合作社，种子质量达到了华益农业合作社的收购要求。11月21日被告以11元每公斤的价格收购了与原告同一连队韩登峰的葫芦种子4460公斤。
另查2016年葫芦种子收购受市场影响整体行情下滑，对于收购的葫芦种子最高价可以达到12元，最低价在8元。
上述事实有原告提交的《葫芦籽种子收购合同》、新疆兵团农六师一〇九团社区人民调解委员会出具的证明、奇台县奇台农场华益农业专业合作社出具的证明。被告提交的入库单。本院于2017年3月17日的调查材料等证据予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告在被告处购买了葫芦种子，并签订了《葫芦籽种子收购合同》，因此双方形成种植回收合同关系。根据原被告双方签订的《葫芦籽种子收购合同》的约定，收购价格为”二级保底价12元/公斤”，在2016年葫芦种子收购受市场影响，最高价可以达到12元。同时在2016年11月21日被告以11元每公斤的价格收购了与原告同一连队韩登峰的葫芦种子4460公斤。在收购葫芦种子过程中双方就收购价格未能达成一致意见。被告辩称原告的葫芦籽没有达到质量标准，但没有提供证据予以证明。葫芦种子属于季节性作物，错过收购季节，会直接影响收购价格。因此综合本案的情况，以及参照被告收购其他农户葫芦籽的价格，确定双方2016年收购价格在每公斤11元较为合适。原告已经以10元的价格出卖葫芦籽4960公斤，因此原告的损失应当认定为被告在10元的基础上再支付1元的差价，即4960元（4960公斤×1元）。对于原告多主张的部分本院不予支持。
对于原告主张的违约金，根据双方签订的《葫芦籽种子收购合同》中违约条款的约定”以上条款合同签订后双方严格遵守，对于赊欠的种子乙方不得以任何理由退货，甲方不得随意变换价格，如有一方违约，违约方承担本合同总价值50%的违约金”，该约定是针对赊欠的种子进行的约定，且对于赊欠的种子款已经在另案中进行了处理。故原告要求主张的违约金本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告奇台县礼智农副产品购销中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长新葫芦种子损失款4960元；
二、驳回原告赵长新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由原告赵长新负担63元，由被告奇台县礼智农副产品购销中心负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初630号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡厚生，男，1964年5月31日出生，汉族，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2013年10月22日刑满释放）。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］576号起诉书指控被告人胡厚生犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月28日14时许，被告人胡厚生在本市硚口区汉正街409号行知小学门口，趁被害人王某、郭某夫妻不备之机，从其停放于此的车牌号为鄂AJ0XA**的轿车副驾驶座位上盗得黑色挎包一个，包内有现金人民币8730元及票据等物。赃物已丢弃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于同年6月9日将被告人胡厚生抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡厚生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡厚生具有累犯的法定从重处罚情节和给被害人造成损失的酌定从重处罚情节，同时，具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人胡厚生有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人胡厚生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡厚生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡厚生具有累犯的法定从重处罚情节和给被害人造成损失的酌定从重处罚情节，同时，具有归案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月10日起至2018年8月9日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年八月二十二日
书记员 仝亮亮
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审39号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人候宝福，宁阳县东庄镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人葛元军，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人李原原，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2016]11205号、11206号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月19日作出宁卫计育费征字[2016]11205号、11206号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：曹元军、李原原于2015年1月10日在泰安市儿童医院实施的生育行为属于违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对葛元军、李原原违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费36030元，共计征收72060元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2016]11205号、11206号社会抚养费征收决定书，于2016年12月21日依法分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2017]第11202号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2016]11205号、11206号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄雁飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初738号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人江静波，男，1970年3月18日出生于江西省九江市都昌县，汉族，高中文化，农民，住江西省九江市都昌县。因本案于2017年4月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人江静波犯非法行医罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人江静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人江静波曾于2013年12月10日、2015年5月22日因非法行医被诸暨市卫生和计划生育局行政处罚。2016年5月至2017年4月，被告人江静波在未取得医师资格证书、《医疗机构执业许可证》的情况下，在诸暨市大唐镇中兴社区下新庄372号车库再次非法从事牙科医疗活动，被诸暨市卫生和计划生育局当场查获。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人苏某的证言，立案报告，案件调查终结报告，案件移送书，现场检查笔录和现场照片，证据先行登记保存决定书，物品清单，诸暨市卫生局证明，网页查询情况，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过及被告人江静波的供述和辩解等证据，认为被告人江静波曾因非法行医被卫生行政部门处罚两次，又在未取得医师资格证书和《医疗机构执业许可证》情况下擅自从事医疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定处罚。
被告人江静波对公诉机关指控的非法行医犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江静波犯非法行医罪的事实予以确认。
本院认为，被告人江静波曾因非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江静波归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江静波犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年七月二十四日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执33号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地:山西省太原市。
负责人：张巨山，该公司总经理。
被执行人：临汾市宏凌养殖有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：冯红斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西企联担保有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：刘睿，该公司董事长。
被执行人：临汾市颐苑投资有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：侯剑，该公司执行董事兼总经理。
中国农业发展银行临汾市分行营业部与临汾市宏凌养殖有限公司、山西企联担保有限公司、临汾市颐苑投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）临民初字第171号民事判决已经发生法律效力。本院依法向三被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾市宏凌养殖有限公司在银行账户的存款人民币1000万元；冻结、划拨被执行人山西企联担保有限公司在银行账户的存款人民币420万元；冻结、划拨被执行人临汾市颐苑投资有限公司在银行账户的存款人民币550万元；或查封、扣押其同等价值的财产。或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人在银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人临汾市宏凌养殖有限公司、山西企联担保有限公司、临汾市颐苑投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年三月七日
书记员 贺焕丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初159号
原告：龙桂莲，女。
被告：罗权，男。
原告龙桂莲与被告罗权离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告龙桂莲诉称，原、被告于2002年在广东中山市相识，2004年在广东兴宁市民政局登记结婚。2004年7月17日，原、被告生一女罗海薇。原、被告于2009年在广东兴宁市民政局协议离婚。2009年7月6日，原、被告复婚。复婚后，被告于2009年7月23日将其户口迁至原告处。但因原、被告学识和生活习惯不同、被告嗜酒如命，原、被告经常争吵打架，夫妻感情完全破裂，被告于2010年就离开原告，再未到原告家居住、生活。原告于2016年1月29日向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉，但因被告拒不到庭参加诉讼，法院于2016年3月16日判决不准离婚。但此后，原、被告仍未联系过，被告也不愿到原告处生活。故原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩罗海薇由原告抚养，被告承担一半抚养费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告罗权虽于2009年7月23日将其户口迁至了原告处，但据原告称，被告自2010年就离开了原告，自此再未到原告处生活。因此，本案被告罗权的经常居住地并不在湖南省ＸＸ瑶族自治县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省兴宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵宣顺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初653号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人雷某，男，1978年6月20日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，家住施秉县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2001年5月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2008年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2009年9月被押回再审，同年12月因犯非法侵入住宅罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，连同原判，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2013年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利十九日，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利十九日，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人翁梅娟，东阳市法律援助中心指派的浙江翁梅娟律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人雷某及辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年10月21日凌晨4时22分许，被告人雷某伙同他人窜至本市南马镇江蒙金属电气制造有限公司武春燕办公室，将办公室内的保险箱撬开，窃得人民币2000元、价值人民币60600元的姓氏传世黄金虎、姓氏传世黄金狗各1块及金戒指1枚。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人雷某在庭审中辩解，其在凌晨三四点翻墙进入厂区后翻窗进入办公室行窃，但进去时保险箱已被他人撬开，未窃得财物。
辩护人翁梅娟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪无异议，但未窃得财物，系未遂；被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行；综上，请求法庭对被告人雷某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日凌晨4时许，被告人雷某伙同他人窜至本市南马镇江蒙金属电气制造有限公司，采用翻窗、撬门的方式进入武某的办公室，撬开保险箱，窃得人民币2000元、价值人民币60600元的姓氏传世黄金虎1块、价值人民币60600元的姓氏传世黄金狗1块及金戒指1枚。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人武某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、中国银行贵金属商品销售水单、视频监控、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、杭州市余杭区人民法院（2014）杭余刑初字第1012号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的归案情况说明、常住人口登记表及被告人雷某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人雷某提出其进去时保险箱已被他人撬开，未窃得财物的辩解，经审理认为，被告人雷某伙同他人实施盗窃的事实，有被害人武某的陈述、证人张某的证言、银行贵金属商品销售水单、现场勘验笔录、现场图及照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2017]17号法庭科学DNA鉴定书、视频监控、价格认定结论书等证据证实；被害人武某于案发当天发现失窃财物后即向公安机关报案，陈述了保险箱被撬、被盗财物情况，其对于失窃财物有清晰陈述，且有证人张某的证言、银行贵金属商品销售水单等证据印证，故被害人武某的陈述客观可信；而被告人雷某在公安侦查阶段供述其未到过本案案发现场，在庭审中又供述到过案发现场而未窃得财物，其供述显不客观，不足采信。故被告人雷某所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人雷某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人翁梅娟提出被告人雷某归案后如实供述自己的罪行、系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张越美
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第106号
原告：宁波××瀛××有限公司
377-7），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××施家塘。
法定代表人：沙×。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：杜××。
被告：宁波××鹰服饰有限公司
264-9），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：张××。
委托代理人：李×。
委托代理人：高×。
本院在审理原告宁波××瀛××有限公司与被告宁波×
×鹰服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解
为由于2009年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××瀛××有限公司撤回起诉。
本案受理费61564元，减半收取计30782元，财产保全费5
000元，合计诉讼费35782元，由原告宁波××瀛××有限公司
负担。
审 判 长 俞ＸＸ
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈章明
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 林力慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5129号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼，法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘鹤，男，1990年12月12日出生，汉族。
委托代理人冯敬淑，女，1991年2月6日出生，汉族。
原告安阳经开置业有限公司与被告刘鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告安阳经开置业有限公司的委托代理人张兴强、郭志伟，被告刘鹤及其委托代理人冯敬淑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳经开置业有限公司诉称：被告在原告开发的华泰新都城购买房屋一套，双方于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时双方同意以房管测绘部门实测面积为准并按合同单价多退少补。该套房产取得房产管理部门出具的房屋测绘报告后，原告通知被告并要求补款，被告至今未支付面积差异款，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告购房面积差异款15986元及违约金。
被告刘鹤答辩称：原告起诉支付购房面积差异款15986元及违约金，我对面积差异款额有异议，并否认违约金。
经审理查明：被告在原告开发的华泰新都城购买房屋一套，双方于2014年5月14日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告购买的楼房位于华泰新都城13号楼2单元7层702号房屋，合同约定的购房面积为129.96平方米，每平米单价2751.46元，后滑县房产管理部门出具的房屋测绘报告显示被告房屋的实际面积为136.86平方米，差额面积为6.9平方米，在2015年5月份交房的时候，原告放弃房款3000元,被告为原告书写欠条一份，欠原告房款15986元，但被告至今未还款。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、测绘报告、欠条，被告提供的商品房买卖合同及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系商品房买卖合同纠纷。被告在与原告签订商品房买卖合同后，其合同约定的购房面积为129.96平方米，在原告交房时经房产部门测绘，实际面积为136.86平方米，差额面积为6.9平方米，在2015年5月份交房的时候，原告放弃房款3000元,被告为原告书写欠条一份，欠原告房款15986元，是被告的真实意思表示，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付拖欠的房款15986元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告辩解应当按照3%支付差价，因被告为原告书写有欠条，并且原告在被告书写欠条时已经放弃了房款3000元，应视为被告认可原告的计算方式，应按照其书写的欠款数额15986元向原告支付面积差价，被告辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹤于本判决生效后七日内支付原告安阳经开置业有限公司人民币15986元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十月十八日
书记员 段 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第31号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人达娃欧珠，男，1992年2月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区仁布县人，文盲，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年11月16日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年11月17日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年12月19日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人达娃欧珠犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人达娃欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日凌晨2时许，被告人达娃欧珠伙同达瓦（另案处理）从本市纳金路农业银行退休基地安居院内，盗窃被害人格桑某某停放在该院内的一辆红色锂程王牌电动车，后准备离开时被安居院保安发现并将达瓦抓获，被告人达娃欧珠逃离现场，现赃物电动车追回并退还被害人。经拉萨市价格认证中心估价，被盗电动车价值2300元人民币。
当日凌晨3时许，被告人达娃欧珠进入本市加荣五组被害人旺某甲房间，从房间内盗窃一部黑色联想牌笔记本电脑及一件衣服、一串佛珠，后逃离现场，现赃物未追回。经拉萨市价格认证中心对同类物品进行估价，被盗黑色联想牌笔记本电脑价值2550元人民币。
随后，被告人达娃欧珠进入被害人平某某实施盗窃时，被被害人抓获并向公安机关报案。公诉机关认为被告人达娃欧珠的行为已构成盗窃罪，但考虑到被告人具有坦白以及部分脏物被追回的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人达娃欧珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、被害人旺某甲、格桑某某、平某某的陈述、证人旺某乙、达某某的证言、提取物证笔录、扣押物品清单二份、估价委托书二份、估价鉴定结论书二份、鉴定意见通知书二份、收条一份、被告人的辨认笔录、被告人的供述与辩解、现场指认照片、作案工具照片及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达娃欧珠以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、部分赃物已被追回并退还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达娃欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一四年二月十九日
书记员 德 珍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3519号
原告：魏正纲，男，1968年3月5日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告魏正纲与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正纲的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正纲向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2010年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告魏正纲在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告魏正纲在本案中主张的事实，故对原告魏正纲主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告魏正纲与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告魏正纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1857号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区高高俱乐部，经营场所山东省济南市天桥区东西丹凤街14号。
经营者：王晓艳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市天桥区高高俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年11月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特170号
申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：康宝华，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。
被申请人：王松林，男，1979年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人王松林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕730号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年10月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查核实。本案现已审查终结。
沈阳远大智能工业集团股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁裁决适用法律错误，申请人是以被申请人严重违反企业规章制度为由解除劳动合同，而非劳动合同订立时依据的客观情况发生变化，协商不成解除劳动合同。申请人因经营问题，将曳引机业务调转至沈阳远大科技电工有限公司，并向被申请人送达转岗培训通知书，被上诉人不服从安排，行为违反员工手册规定，申请人与被申请人解除劳动合同，并无不当。本案应适用《劳动合同法》第三十九条，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。
被申请人王松林答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年5月13日，王松林入职沈阳远大智能工业集团股份有限公司工作，离职前任下线工工作。2016年5月13日，王松林与沈阳远大智能工业集团股份有限公司订立了期限至2019年5月12日的《劳动合同书》，其中约定工作岗位为“生产加工”。
2017年6月22日起，因王松林所在的配件厂业务进行拆分、取消，沈阳远大智能工业集团股份有限公司安排王松林待岗培训。
2017年8月1日，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲安排王松林至扶梯车间工作，王松林未接受沈阳远大智能工业集团股份有限公司该项工作安排。王松林主张，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲安排其从事的新工作岗位为装配工，且薪资待遇比原岗位低30%。沈阳远大智能工业集团股份有限公司主张，其欲安排王松林从事的新工作岗位为“与原岗位相关生产加工工作”，且薪资待遇高于王松林原岗位，沈阳远大智能工业集团股份有限公司对于调整王松林的工作至扶梯车间后的岗位工作内容、薪资待遇已告知王松林之主张未向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提交有效证据佐证。
2017年8月4日，沈阳远大智能工业集团股份有限公司以王松林“拒绝公司的正常工作安排，拒不到岗”为由，解除了与王松林的劳动合同。
另查，王松林解除劳动合同前12个月月平均工资为3441.75元。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案争议焦点为，沈阳远大智能工业集团股份有限公司是否应向王松林支付解除劳动合同经济补偿金。
根据相关法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。因王松林所在的车间拆分、取消，致使其与沈阳远大智能工业集团股份有限公司签订的原劳动合同无法继续履行，沈阳远大智能工业集团股份有限公司欲调整王松林至扶梯车间工作，双方就劳动合同内容变更未达成协议，用人单位据此与王松林解除劳动合同，应向王松林支付解除劳动合同经济补偿金，双方劳动关系解除时间为2017年8月4日。故，对于王松林解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：沈阳远大智能工业集团股份有限公司在本裁决书生效之日起十五日内，向王松林支付解除劳动合同经济补偿金15478.88元（3441.75元/月×4.5个月）。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于沈阳远大智能工业集团股份有限公司的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于沈阳远大智能工业集团股份有限公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即沈阳远大智能工业集团股份有限公司举证证明，但沈阳远大智能工业集团股份有限公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。双方当事人均认可王松林所在的车间拆分、取消的事实，双方就变更工作岗位未达成协议，故仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定裁决沈阳远大智能工业集团股份有限公司给付王松林解除劳动合同经济补偿金，不存在适用法律、法规错误问题。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕730号（终）仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3811号
原告：杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住正阳县。
原告：杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住正阳县。
被告：刘生，男，身份证信息不详，住正阳县。
被告：正阳县真阳镇邹楼村民组。
原告杨广振、杨磊与被告刘生、正阳县真阳镇邹楼村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订了土地转让协议，因该协议违反法律规定无法履行。为此，要求法院判令被告返还原告购地款88748.00元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告的信息必须详细，包括被告的姓名、性别，详细地址。本案中，原告未提供被告的身份证信息，且根据原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨广振、杨磊对刘生的起诉。
案件受理费1009元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张珍珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第465号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2008年3月30日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。2009年6月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）372号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月29日晚20时许，被告人张某伙同董松（另案处理）经事先商量，驾驶一辆车牌为浙F×××××轿车至嘉善县魏塘镇毛家村新桥新区225号西江器材通讯店，由张某驾车在门外接应，董松进店以购买手机为由，从店主饶美兰手中拿到1部黑色大显牌X8818型滑盖手机（电子串号为359451020007227，价值人民币900元）后，马上携手机跑出该店并乘张某所驾驶的轿车逃离，当晚两人以人民币460元的价格将该手机销赃给张欢。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人余钟华、饶美兰的陈述及辨认笔录、证人董松、张欢、董芬芬的的证言、扣押物品清单及照片、常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有盗窃前科，又以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺公民财物，价值达人民币900元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，赃物已被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年6月19日起至2010年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年十二月八日
书记员 薛宇炎
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04987号
原告：刘某，女，1970年7月6日生，汉族。
被告：郑某某，男，1970年10月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许 可
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑再2号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
原审被告人凌长虎，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原审被告人陆春玲，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原审被告人韩军红，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人陆春玲、韩军红、凌长虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出(2017)沪0114刑初1138号刑事判决，对被告人陆春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人韩军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五年七个月十五天，罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金人民币七万二千元。被告人陆春玲不服，提出上诉。在本院审理期间，陆春玲申请撤回上诉。我院于2017年9月29日作出(2017)沪02刑终1129号刑事裁定，准许上诉人陆春玲撤回上诉。因本院院长发现，本案原判决、裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出(2017)沪02刑监2号再审决定书，对本案另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经本院审理认为，上海市嘉定区人民法院认定被告人凌长虎犯贩卖毒品罪的相关事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条一款、第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1138号刑事判决和本院(2017)沪02刑终1129号刑事裁定。
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判：也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾春凤，女，1983年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦元球，男，1971年6月22日出生，壮族，住广西柳江县。
再审申请人曾春凤因与被申请人韦元球建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第605号民事判决和柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾春凤申请再审称，（一）一审认定事实错误，在被申请人重建申请人房屋前，申请人已建有一层砖瓦结构房子，一楼的地板砖也是申请人自铺的，评估时申请人也提出这个问题，但评估部门不采纳，对整栋房屋进行评估，评估人员没有进到房内和楼上测量，只在房外观测，评估结论肯定不准确。（二）被申请人所建房屋多处漏水、渗水，双方没有对所建房屋进行验收和结算，申请人将就质量问题另行起诉。（三）申请人已全部付清工程款给被申请人了，按照农村风俗，建房时给钱、收钱基本都没有出具收据。对于没有收据，双方都有过错，双方都有举证责任，不应把全部举证责任推给申请人一方。综上，请求再审本案。
本院认为，（一）本案被申请人未取得国家规定的建筑施工资质即与申请人签订《建房合同》承建房屋，原审依法应认定为无效合同正确。房屋建成后被申请人已将房屋交付给申请人使用，申请人接收房屋且实际占有使用该房屋，视为申请人所建的房屋质量符合当事人约定。双方所签订的合同虽然无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，一、二审法院参照双方合同约定且根据司法鉴定结论确定申请人所欠付的工程款，判决由申请人向被申请人支付工程余款17042元，符合法律规定。申请人抗辩主张已全部支付完毕工程款，但其作为举证义务人，未能举出其已全部履行付款义务的证据予以证实，本院不予采信。申请人主张双方对未出具均负举证责任，是对举证责任分配的错误认识。
（二）申请人对评估结论的不认可，仅是其作为一方当事人的个人推测，并没有相反的证据予以否认，对其主张本院不予支持。申请人主张建房前其已经建有一层楼且铺有地板砖，该主张因其证据不足，原审不予采信是正确的。申请人提出的房屋多处漏水、渗水问题，将就质量问题另行起诉，本院认为，申请人提出的是质量返修问题，不影响被申请人主张工程余款。
综上，曾春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾春凤的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁新华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第38号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第37号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿973665元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第38号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初759号
原告陈立刚。
委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
机构代码
负责人邢运江，总经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
原告陈立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，2015年11月7日，邓一兰驾驶的小型客车沿108国道由东向西行驶至汉台区铺镇东升建司门前处骑道路双黄线行驶，因临危措施采取不当，与对向行驶的黄春华驾驶的重型自卸货车发生碰撞，后与原告司机纪海明驾驶的挂车发生碰撞，造成纪海明受伤、三车受损的交通事故。该事故经汉中市交警支队一大队勘察认定，邓一兰负事故主要责任，黄春华承担次要责任，纪海明无责任。挂车在被告处投有机动车损失险、车上人员责任险，主车、挂车均投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成车损100000元、医疗费818.73元、施救费10800元、公估费6000元，共计117618.73元，请求法院判令被告在保险限额内全额予以赔付，赔付后被告可根据事故责任比例向本次事故的责任方追偿。
被告人保财险公司辩称，一、审核事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等有效证件，如存在合同中约定或法律、法规规定的免责事由，本公司不予赔偿；二、依据被保险机动车驾驶人在事故中承担的责任承担赔偿责任；三、车损鉴定数额过高，保留申请重新鉴定的权利，施救费数额过高；五、原告主张司机纪海明的医疗费主体不适格；六、诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失不属于保险赔偿责任，不予承担。
经审理查明，2015年11月7日，邓一兰驾驶小型客车沿108国道由东向西行驶至汉台区铺镇东升建司门前处骑道路双黄线行驶，因临危措施采取不当，与对向行驶的黄春华驾驶的重型自卸货车发生碰撞，后与原告司机纪海明驾驶的挂车发生碰撞，造成纪海明受伤、三车受损的交通事故，原告为此在支付施救费10800元，垫付纪海明医药费818.73元。该事故经汉中市交警支队一大队勘察认定，邓一兰负事故主要责任，黄春华承担次要责任，纪海明无责任。挂车在被告处投有机动车损失险（保险金额为主车23.1万元、挂车8.8万元）、车上人员责任险（司机座5万元＊1座、乘客座每座5万元＊2座），主车及挂车均投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。经法院委托，广源行保险公估有限公司对该事故车作出评估报告，确定主车及挂车车辆损失共计100000元，原告为此支付鉴定费6000元。
另查明，事故发生后原告未得到第三者赔偿。原告所有的车挂靠在青县双龙汽车运输有限公司名下。原告司机纪海明系道路货物运输驾驶员，车有道路运输资格证，纪海明的驾驶证、车辆行驶证均在检验有效期内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、挂货车保险单两份、驾驶员纪海明驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、保险公估报告书、鉴定费票据一张、施救费票据两张、驾驶员纪海明医疗费票据十一张、诊断证明书一份、机动车挂靠协议、挂靠单位营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，青县双龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同合法有效，原告作为×挂货车的实际所有人，有权依据保险合同约定请求被告人保财险公司承担保险责任。原告主张车损100000元，提供了广源行保险公估有限公司作出的保险公估报告书，驾驶人的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、道路运输证，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，被告辩解鉴定数额过高、保留申请重新鉴定的权利，因评估报告系经本院依法委托鉴定作出，且本院通知了鉴定机构及原、被告进行现场勘验，故对被告人保财险公司的辩解不予采信。事故发生后，原告为驾驶员纪海明垫付医疗费818.73元，提供了医疗费票据及诊断证明，被告应予赔付。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由被告承担，故原告主张被告人保财险公司承担施救费10800元、公估费6000元，本院予以支持，对被告提出的不予承担施救费、公估费的辩解，本院不予采信。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告人保财险公司赔偿原告损失后，取得了向事故第三责任方追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈立刚车辆损失100000元、施救费10800元、公估费6000元、医疗费818.73元，以上损失共计117618.73元，于判决发生法律效力之日起七日内履行，将以上款项汇入原告陈立刚在中国农业银行账号为的账户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2660元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一六年三月三十日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具体有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03820号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告齐某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告齐某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告齐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱娈娈
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第446号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李英文。
辩护人牟明礼、范光利。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李英文犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李英文到庭参加诉讼；本案开庭审理后，在宣判前被告人李英文委托山东联邦律师事务所律师牟明礼、范光利为其辩护，辩护人查阅了案卷材料，并向本院提交了辩护词。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年4月12日凌晨，被告人李英文伙同王某某、李某甲（以上二人均已判刑）、李某某、柳某某、“大锁子”（以上三人在逃）经事先预谋后驾车至青州市弥河镇中石化第14加油站，盗窃孙某某、段某某、秦某某等人停放在此的货车油箱内柴油，在盗窃过程被发现，遂持酒瓶、铁棍相威胁，抢走200余公升柴油，价值共计800余元。
2、2007年4月14日凌晨，被告人李英文伙同王某某、李某甲（以上二人均已判刑）、李某乙、柳某某、“大锁子”（以上三人在逃）经事先预谋后驾车至青州市新东环路立交桥附近，盗窃刘某某、崔某某等人停放在此的货车油箱内柴油，在盗窃过程被发现，遂持铁棍相威胁，抢走320余公升柴油，价值共计1500余元。
案发后，被告人李英文潜逃，于2014年6月20日在寿光市圣城街道办事处北关村出租房内被抓获。
公诉人当庭讯问了被告人李英文，并举出了被害人孙某某、段某某、秦某某、刘某某、崔某某陈述、证人李某甲、王某某、马某某、尹某某证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等证据。公诉机关认为，被告人李英文以非法占有为目的，合伙盗窃公民财物被发现，采取暴力手段相威胁，抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李英文依法进行判处。
被告人李英文对公诉机关的指控供述，无辩解意见。
辩护人牟明礼、范光利作出如下辩护意见：
一、对被告人李英文构成抢劫罪有异议
1、被告人李英文在犯罪中的定位应为雇员。被告人李英文是受李海鹏雇佣去帮忙搬油桶，在偷油的过程中是李海鹏和“大锁子”用铁棍或者酒瓶吓唬司机，被告人李英文没有吓唬他人的行为。
2、犯罪活动中没有抗拒抓捕行为，被告人李英文更没有参与。李海鹏和“大锁子”扔酒瓶子和用铁棍都是吓唬对方，意在摆脱抓捕，不存在暴利抗拒抓捕的行为，被告人李英文并没有与被害人发生冲突。对被告人李英文应当以盗窃罪来定性处罚。
3、被告人李英文不构成盗窃罪。被告人李英文参与的两次盗窃数额都达不到数额较大的标准，其也不构成盗窃罪。
二、即使按照抢劫罪定罪处罚，被告人李英文有法定或酌定从轻或减轻处罚的情节。
1、被告人李英文在共同犯罪中属于从犯。
2、被告人李英文犯罪行为社会影响相对较小。
3、被告人李英文此次犯罪是初犯。
4、被告人李英文自愿认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2007年4月12日凌晨，被告人李英文伙同王某某、李某甲（以上二人均已判刑）、李某乙、柳某某、“大锁子”（以上三人在逃）经事先预谋后驾车至青州市弥河镇中石化第14加油站，盗窃孙某某、段某某、秦某某等人停放在此的货车油箱内柴油，在盗窃过程被发现，遂持酒瓶、铁棍相威胁，抢走200余公升柴油，价值共计800余元。
2、2007年4月14日凌晨，被告人李英文伙同王某某、李某甲（以上二人均已判刑）、李某乙、柳某某、“大锁子”（以上三人在逃）经事先预谋后驾车至青州市新东环路立交桥附近，盗窃刘某某、崔某某等人停放在此的货车油箱内柴油，在盗窃过程被发现，遂持铁棍相威胁，抢走320余公升柴油，价值共计1500余元。
案发后，被告人李英文潜逃，于2014年6月20日在寿光市圣城街道办事处北关村出租房内被抓获。
上述事实，被告人李英文在法庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某、段某某、秦某某、刘某某、崔某某陈述、证人李某甲、王某某、马某某、尹某某证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、（2008）青刑初字第266号刑事判决书、（2011）青刑初字第519号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英文与李某甲等人以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物的过程中被发现，遂当场采取暴力手段相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人李英文归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人所作的第一条以及第二条第1项辩护意见，经查，被告人李英文与王某某、李某甲等人在作案前进行了分工，有负责持铁棍和啤酒瓶子监视被盗车辆司机的，有负责撬油箱盖进行抽油的，有负责抬运油桶的，被告人李英文具体负责抬运油桶；在准备偷油所用工具的同时，还准备了用于制服被盗车辆司机的铁棍和空啤酒瓶。在作案的过程中，当偷油行为被被盗车辆的司机发现后，由监视司机的人员持械进行威胁，迫使司机不敢反抗。综上，被告人李英文等人在实施盗窃的过程中，为抗拒被害人抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已由盗窃行为转化为抢劫行为，属于转化型抢劫犯罪；被告人李英文参与犯罪行为积极，在共同犯罪中的地位、作用与其他同案人相当，辩护人的第一条以及第二条第1项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所作的第二条第4项辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作的第二条第2、3项辩护意见，经查，被告人李英文并非初次参与犯罪行为，且抢劫是严重侵犯公民人身和财产权利、严重危害社会治安的犯罪，故辩护人的该两项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人李英文当庭认罪态度较好，其家人代为其缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年5月24日2时许，被告人张某某在南宁市汇春路6号汇金大厦“开门红”宾馆任保安期间，利用当晚值班便利，使用螺丝刀撬开该宾馆一楼收银台的抽屉，盗走被害人胡某的现金2811元。
2013年11月27日，被告人张某某在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区张村坡家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、被害人胡某陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控录像、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人胡某二千八百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第446号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑×，男，1986年9月26日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王佰光，天津行通律师事务所律师。
辩护人刘丹丹，天津行通律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人王佰光、刘丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月初的一天晚上10时许，被告人郑×携带铁丝钩、手电筒等作案工具，到天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人王×的住处，采取铁丝撬锁的方法进入屋内进行盗窃，未窃到财物后离开。2014年6月22日凌晨3时许，被告人郑×携带铁丝钩、手电筒等作案工具，到天津市西青区大寺镇大芦北口村被害人安一×的住处，采取铁丝撬锁的方法进入屋内盗窃时被当场抓获归案。
上述事实，被告人郑×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出被告人郑×具有如实供述自己的犯罪行为、系初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见，并有被害人王×、安一×的陈述、证人安二×、柳×、尚×的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押清单、辨认笔录、案件来源及抓获经过、被告人郑×的身份及无前科证明和被告人郑×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，先后两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，故依法从轻处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期自2014年6月22日起至2014年10月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 莹
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初224号
原告李尚书，男，汉族，1933年7月1日生，昔阳县乐平镇人，原二轻局下属塑料厂退休职工。
委托诉讼代理人胡森，男，大寨镇法律服务所法律工作者。
被告昔阳县五金工艺厂（原电镀厂）。
负责人李润生，男，汉族，1963年07月23日生，昔阳县人。
原告李尚书与被告昔阳县五金工艺厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李尚书及其委托诉讼代理人胡森，被告昔阳县五金工艺厂改制领导组负责人李润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚书向本院提出诉讼请求：依法审理原告与被告五金工艺厂（原电镀厂）的养老保险纠纷，判决被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。事实和理由：原告建国后因工作落户到赵家沟村，1933年出生，1948年1月参加工作，1948年1月至1954年4月在北关麻纺小组（县麻业社的前身）工作。退休前系手工业联合社塑料厂管理的工人；工种是七级技工，1983年8月经手工业管理局和劳动局批准办理了退休手续；连续工龄起算时间为1948年1月，属于建国前参加革命工作的退休工人，享受建国前老工人待遇。由于所在企业五金工艺厂（原电镀厂）自身原因，从1983年8月30日退休到2004年10月这20年本人只领了60个月共计4885元，1994年至2003年期间没有领到一分钱，2004年10月才开始连续领上养老退休金。请求判决被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。
被告昔阳县五金工艺厂改制领导组负责人李润生辩称：1、企业现已不存在，诉讼主体不适格，由政府接管，正处于改制阶段，我不是法人，2013年4月起任五金工艺厂改制组组长。对短缺的工资不知道。2、原告的工资是参照机关事业单位工作人员工资标准计算，对此不予认可，五金工艺厂是企业，应当以企业工资标准执行。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。
原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、昔劳仲案字（2017）2号不予受理通知书；2、昔人社字（2014）9号文件；3、昔人工函字（2014）20号便函；4、关于为李尚书同志连续工龄的请示；5、人社部发[2011]60号通知；6、劳人险[1983]3号文件；7、工人退休证；8、基本养老金领取证；9、企事业单位离退休人员费用发放花名表；10、1993
--
2003年事业单位技术工人技术等级工资标准表。上述证据用以证实原告应享受建国前老工人待遇执行标准及1983年8月30日至2004年8月30日退休金领取情况。11、拖欠工资计算表2份，用以证实1993年
--2004年拖欠工资49679元，利息196641.40元，共计246320.40元。1983年--1993年之间拖欠工资4885.92元。
被告针对其抗辩理由提交了如下证据：昔阳县城镇集体工业联合社证明一份。用以证实企业已不存在。自己非企业法人代表。
对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1--
10无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供证据11，所拖欠证据数额及计算标准，被告表示自己不清楚具体数额，且对计算标准提出异议，认为应当以企业标准而非事业单位工作人员标准计算。对此证据由于该案时间跨度较长，且被告企业经多次变更、改制。故被告所提抗辩理由符合实际，应予支持，故对原告所提该证据不予认可。2、对于被告所提抗辩证据，原告不予认可，认为主体适格，根据本县企业改制情况，被告所提抗辩理由及证据符合实际情况。故对此证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：李尚书，男，原塑料厂退休职工，1933年8月出生，1983年8月经手工业管理局批准办理了退休手续，当时确定的参加工作时间为县麻业社成立的时间，即1954年4月。2013年以来，李尚书到各级上访部门上访要求重新确定其连续工龄计算时间，经重新审核档案及多方调查取证核实，昔阳县人力资源和社会保障局于2014年6月6日重新确定其参加工作时间为1948年1月，并按建国前参加工作老工人待遇发放养老金，发放时间确定为从2014年1月1日起执行。现原告李尚书诉至本院要求被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算并补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。
本院认为：原告李尚书参加工作时间的计算失误是由于历史原因造成，县人力资源和社会保障局已于2014年对此做出纠正，予以重新确定李尚书参加工作时间，重新计发养老金，并从2014年1月1日起实际执行。原告李尚书在2013年前对已发放及领取养老金标准及数额均未提出异议，且其所属单位五金工艺厂（原电镀厂）实际已于1996年停产关门，企业营业执照也于当年吊销作废，现该企业已由县政府接管并正在进行改制当中。综上所述，原告李尚书所提诉讼请求已超出诉讼时效期限，且该案诉讼主体被告五金工艺厂（原电镀厂）主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李尚书的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李尚书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李建武
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李康嫣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵春霞
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0724民初224号原告李尚书，男，汉族，1933年7月1日生，昔阳县乐平镇人，原二轻局下属塑料厂退休职工。委托诉讼代理人胡森，男，大寨镇法律服务所法律工作者。被告昔阳县五金工艺厂（原电镀厂）。负责人李润生，男，汉族，1963年07月23日生，昔阳县人。原告李尚书与被告昔阳县五金工艺厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李尚书及其委托诉讼代理人胡森，被告昔阳县五金工艺厂改制领导组负责人李润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚书向本院提出诉讼请求：依法审理原告与被告五金工艺厂（原电镀厂）的养老保险纠纷，判决被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。事实和理由：原告建国后因工作落户到赵家沟村，1933年出生，1948年1月参加工作，1948年1月至1954年4月在北关麻纺小组（县麻业社的前身）工作。退休前系手工业联合社塑料厂管理的工人；工种是七级技工，1983年8月经手工业管理局和劳动局批准办理了退休手续；连续工龄起算时间为1948年1月，属于建国前参加革命工作的退休工人，享受建国前老工人待遇。由于所在企业五金工艺厂（原电镀厂）自身原因，从1983年8月30日退休到2004年10月这20年本人只领了60个月共计4885元，1994年至2003年期间没有领到一分钱，2004年10月才开始连续领上养老退休金。请求判决被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。被告昔阳县五金工艺厂改制领导组负责人李润生辩称：1、企业现已不存在，诉讼主体不适格，由政府接管，正处于改制阶段，我不是法人，2013年4月起任五金工艺厂改制组组长。对短缺的工资不知道。2、原告的工资是参照机关事业单位工作人员工资标准计算，对此不予认可，五金工艺厂是企业，应当以企业工资标准执行。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、昔劳仲案字（2017）2号不予受理通知书；2、昔人社字（2014）9号文件；3、昔人工函字（2014）20号便函；4、关于为李尚书同志连续工龄的请示；5、人社部发[2011]60号通知；6、劳人险[1983]3号文件；7、工人退休证；8、基本养老金领取证；9、企事业单位离退休人员费用发放花名表；10、1993—2003年事业单位技术工人技术等级工资标准表。上述证据用以证实原告应享受建国前老工人待遇执行标准及1983年8月30日至2004年8月30日退休金领取情况。11、拖欠工资计算表2份，用以证实1993年—2004年拖欠工资49679元，利息196641.40元，共计246320.40元。1983年—1993年之间拖欠工资4885.92元。被告针对其抗辩理由提交了如下证据：昔阳县城镇集体工业联合社证明一份。用以证实企业已不存在。自己非企业法人代表。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1—10无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供证据11，所拖欠证据数额及计算标准，被告表示自己不清楚具体数额，且对计算标准提出异议，认为应当以企业标准而非事业单位工作人员标准计算。对此证据由于该案时间跨度较长，且被告企业经多次变更、改制。故被告所提抗辩理由符合实际，应予支持，故对原告所提该证据不予认可。2、对于被告所提抗辩证据，原告不予认可，认为主体适格，根据本县企业改制情况，被告所提抗辩理由及证据符合实际情况。故对此证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：李尚书，男，原塑料厂退休职工，1933年8月出生，1983年8月经手工业管理局批准办理了退休手续，当时确定的参加工作时间为县麻业社成立的时间，即1954年4月。2013年以来，李尚书到各级上访部门上访要求重新确定其连续工龄计算时间，经重新审核档案及多方调查取证核实，昔阳县人力资源和社会保障局于2014年6月6日重新确定其参加工作时间为1948年1月，并按建国前参加工作老工人待遇发放养老金，发放时间确定为从2014年1月1日起执行。现原告李尚书诉至本院要求被告五金工艺厂（原电镀厂）按照建国前老工人待遇重新核算并补发1983年至2004年期间短缺原告的养老退休金。本院认为：原告李尚书参加工作时间的计算失误是由于历史原因造成，县人力资源和社会保障局已于2014年对此做出纠正，予以重新确定李尚书参加工作时间，重新计发养老金，并从2014年1月1日起实际执行。原告李尚书在2013年前对已发放及领取养老金标准及数额均未提出异议，且其所属单位五金工艺厂（原电镀厂）实际已于1996年停产关门，企业营业执照也于当年吊销作废，现该企业已由县政府接管并正在进行改制当中。综上所述，原告李尚书所提诉讼请求已超出诉讼时效期限，且该案诉讼主体被告五金工艺厂（原电镀厂）主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李尚书的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李尚书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李建武审 判 员  王 勋人民陪审员  李康嫣二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵春霞
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终217号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑜，曾用名李军，男，1980年10月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，汉族，系十堰市茅箭区安全生产监督管理局副局长，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李瑜犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出（2017）鄂0302刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑜不服，提出上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人李瑜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日22时30分许，被告人李瑜饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路吉祥小区经上海路向人民路方向行驶，行至上海路立交桥路段时，撞上道路隔离墩，车辆失控后又与陈翔宇驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，陈翔宇报警后，十堰市公安交通管理局事故处理大队民警赶到现场，将李瑜带到市人民医院门诊部对其进行血样提取。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：从送检样品（李瑜）血液中检出乙醇成份含量为108mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，李瑜承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、事故现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人李瑜的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李瑜的户籍信息、道路交通事故认定书、十公交决字[2017]第0084号行政处罚决定书，受害人陈翔宇的陈述，证人毛某的证言，被告人李瑜的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1799号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李瑜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李瑜醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人李瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
上诉人李瑜上诉称：其有自首情节，原判未予认定。请求二审依法改判。
二审经审理查明的上诉人李瑜醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任的事实与原审判决认定的相一致，上诉人李瑜无异议。原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人李瑜亦无异议，本院予以确认。
另查明，案发当晚上诉人李瑜醉酒驾驶机动车造成交通事故后，明知他人已报警而在现场等待民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有公安机关出具的“查获经过”、受害人陈翔宇的证言、上诉人李瑜的供述相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人李瑜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李瑜醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；但其在案发后明知他人已报警而在现场等待民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，但未认定李瑜犯罪后的自首情节不当，本院予以更正；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李瑜提出的“其有自首情节，原判未予认定”的上诉理由成立，本院予以采纳。原判虽未认定上诉人李瑜的自首情节，但认定了坦白认罪情节，量刑适当，故李瑜“请求二审依法改判”的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一七年九月一日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第579号
原告古某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住顺城区。
被告石某，男，1973年7月23日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告古某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告古某某负担。
审判员 李征玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 亮