广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初3号
原告谭家席。
委托代理人谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告广西骐星矿业有限公司。
法定代表人黄小虎。
原告谭家席与被告广西骐星矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2016年4月28日依法组成由审判员黄海琴担任审判长、代理审判员韦柳欢、人民陪审员李正贵参加的合议庭，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员黄英良担任记录。原告谭家席及其委托代理人谭远扬到庭参加诉讼，被告广西骐星矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日原告与被告在巴马县××矿区签订了《硅矿土石方工程施工合同》，合同约定甲方（被告）将巴马县××矿区硅矿石的开采爆破工作发包给乙方（原告），甲方按每立方26元、废方每立方20元支付报酬。合同还约定乙方应向甲方交安全保证金50万元，在签订合同时先交15万元，剩余的款项待结算工程款时每次扣5万元。合同签订后原告依约向被告交安全保证金18万元，而后进矿区施工，原告施工至2012年7月，被告因用地补偿费问题不落实，与当地村民发生纠纷，导致原告无法继续施工而终止合同。2012年7月30日经原被告双方对原告所做的工程及垫支材料费进行统计核算，双方确认原告施工各项工程款及垫支的材料费为75405元，被告同意退还原告的押金18万元。被告承诺所欠的工程款及材料费于2012年8月底前付清。但期限届满后被告未能偿还，经原告催偿，2012年11月15日被告向原告出具还款计划书，承诺所欠原告的工程款、材料款及押金共255405元，定于2013年1月25日付清，并同意按月利率为3%赔偿逾期利息，利息从2012年10月1日算起。到期后被告仍未偿还，经原告催偿，被告于2014年7月16日再次给原告出具还款计划书，承诺所欠原告的款项分期还清，第一期于2014年12月31日前还15万；第二期2015年6月30日前还完本金及利息，逾期利息从2012年10月1日算起至全部还清本息为止。到期后被告仍分文未还，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还原告（1）工程款75405元；（2）押金180000元；（3）利息204324元；三项共计459729元。2、本案案件受理费由被告负担。原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；
2、《电脑咨询单》复印件1份，证明被告的基本信息；
3、《硅矿土石方工程施工合同》原件1份，证明原、被告签订施工合同；
4、《补充协议》原件1份，证明原、被告对合同做了补充约定；
5、《关于机械停工要求补助的报告》原件1份，证明原告于2012年8月28日向被告提交报告，要求补助施工队停工50.5天的误工费，并得到法定代表人黄小虎的签字确认；
6、《公路竣工垫资做路第二阶段统计清单》复印件1份，证明原、被告对工程进行结算；
7、《收条》复印件1份，证明原告向被告交纳180000元押金；
8、《结算清单》复印件1份，证明被告欠工程款19430元；
9、《还款计划书》复印件1份，证明被告承诺还款时间；
10、《还款计划》原件1份，证明被告共欠原告工程款及押金255405元，利息从2012年10月起计算。
被告广西骐星矿业有限公司未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据6、7、8、9因没有原件进行核对，无法确认其真实性，故本院对该四组证据不予采信；原告提交的证据1、2有原件进行核对，证据3、4、5、10均为原件，该六组证据具有真实性，属法律规定的书证，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，对该六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月4日，作为共同乙方的原告谭家席和黄家清与作为甲方的被告广西骐星矿业有限公司签订了《硅矿土石方工程施工合同》，2012年7月5日，双方在原《硅矿土石方工程施工合同》的基础上签订了《补充协议》。《硅矿土石方工程施工合同》约定被告将巴马瑶族自治县那桃乡巴立屯矿区硅矿石开采、爆破工作承包给原告，原告需向被告交安全保证金500000元，在签订合同时先交纳150000元，剩余的款项待结算工程款时每次扣50000元，直到扣完500000元为止，如在施工中和日常生活中无出现安全事故问题，待工程完工后一次性返还500000元安全保证金给原告。《补充协议》约定原告垫付现金负责修理从巴立村庄到矿山的道路，同时将《硅矿土石方工程施工合同》约定的单价进行了变更。《硅矿土石方工程施工合同》签订后，原告在被告的通知下进场施工并依约向被告交纳押金（安全保证金）180000元。原告进场施工一段时间后因故不能继续施工而停工。2014年7月16日，被告向原告出具《还款计划》，确认被告欠原告押金180000元及公路维修材料费75405元，两项共计255405元，利息按月3%从2012年10月1日起计算至完全还完本金才停息，每月利息7660元。还款计划为：2014年12月31日前还150000元，2015年6月30日前还完本金及利息。2016年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院释明后，黄家清明确表示虽然其与原告谭家席作为共同乙方与被告签订了《硅矿土石方工程施工合同》和《补充协议》，但工程实际投资人是原告谭家席，其本人没有参加投资，原告谭家席诉被告广西骐星矿业有限公司合同纠纷一案，其本人不主张权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
关于原告请求被告支付工程款75405元是否有事实和法律依据的问题。根据《硅矿土石方工程施工合同》、《补充协议》关于原告谭家席按照被告广西骐星矿业有限公司的要求完成爆破、修路等相关工作，被告给付工程款给原告的约定，可以认定原告与被告之间形成了承揽合同关系。原告主张被告尚欠其工程款75405元，并提供了相应证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告结算确认工程款数额后，被告跟原告约定了支付期限，但被告至今仍未履行支付工程款义务。因此，原告请求被告支付工程款75405元有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告要求被告返还180000元押金（安全保证金）是否有事实和法律依据的问题。《硅矿土石方工程施工合同》约定，原告向被告交纳保证金，待工程完工后一次性返还。原告向被告交纳押金（安全保证金）180000元，在被告于2014年7月16日出具的《还款计划》中也对该笔款项予以确认，并约定了返还期限。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告返还安全保证金180000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求按月2%计算2012年10月1日起至2016年2月1日止共40个月的利息的问题。原、被告于2014年7月16日制定还款计划时约定了工程款及押金的支付、返还期限及利息的计算方式和计算期限等（利息按月3%计算，每月利息为7660元，从2012年10月起计算至完全还完本金止），该约定是原、被告真实的意思表示，鉴于原告请求按月2%计算2012年10月1日起至2016年2月1日止共40个月的利息在原、被告约定的利率范围及计算期限内，且原告的请求并不违反法律的强制性规定，故原告关于利息的请求，本院予以支持。利息计算方法：以255405元为基数，自2012年10月1日起至2016年2月1日止共40个月，按月2%计算，即255405元×2%×40=204324元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西骐星矿业有限公司向原告谭家席支付工程款75405元，返还押金180000元，支付工程款及押金利息204324元，三项共计459729元。
案件受理费8196元，公告费700元，由被告广西骐星矿业有限公司负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8196元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海琴
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄英良
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。