wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第96号
原告何某某，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住织金县龙场镇。
委托代理人王某某，贵州某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住织金县龙场镇。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王明莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告王某某1989年8月经人介绍认识，同年9月13日同居生活，1990年4月17日补办结婚登记，婚后于1990年7月3日生育长女王某，1993年3月28日生育长子ＸＸ及次女王某，2001年4月8日生育次子王某（乳名王某）。共同生活中，我与被告的夫妻感情一般，2005年被告因贩卖毒品被判处有期徒刑10年，我涉及此案亦被追究刑事责任，我于2010年7月12日减刑释放，2012年4月被告被减刑获释，我们二人继续在一起共同生活，但在共同生活中，因家庭琐事，被告经常与我发生吵打，同年7月，被告与我分居，2013年12月2日，被告到我在贵阳市云岩区黔灵镇改茶村五组租住的房屋里对我进行殴打，我表弟出面制止也被被告打伤，由于被告的行为，已造成我与被告王某某无法在一起生活，我于2014年3月25日向织金县人民法院起诉要求与被告离婚，由于证据不足，该院于2014年4月29日作出判决，驳回我要求与被告王某某离婚的诉讼请求。判决生效后，我与被告王某某继续分居生活，分居已达二年以上，夫妻感情已彻底破裂。所以请求依法判决我与被告离婚，明确次子王恩康由我抚养，由被告每月给付抚养费600元和负担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻关系形成、婚后生育子女及我与被告因涉嫌贩毒被判刑等情况属实，但我未对原告施暴，我与被告服刑期间四个孩子均由我父母抚养，抚养费共计484000元，若原告承担一半的抚养费，我便同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告王某某于1989年8月经人介绍认识，同年9月13日双方按农村习俗举行婚礼同居生活，1990年4月17日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，共同生活中，于1990年7月3日生育长女王娅，1993年3月28日生育长子ＸＸ、次女王梅，2001年4月8日生育次子王恩康。自1993年起，原、被告举家外出到贵阳市做生意，夫妻感情尚好。2005年12月19日，原、被告因涉嫌贩卖毒品，被贵阳市乌当区人民法院以（2006）乌刑初字第2号刑事判决书判处被告王某某有期徒刑10年、原告何某某有期徒刑7年。2010年7月12日，原告何某某被减刑获释后继续在贵阳市内租房居住，2012年4月12日被告王某某被减刑释放，继续与原告何某某在贵阳市共同生活，其间，双方因家庭琐事发生吵闹，自同年7月起，原、被告曾间断分居生活。原告何某某曾于2014年3月25日向织金县人民法院起诉要求与被告离婚，由于原告对与被告夫妻感情确已破裂的举证不充分，本院于2014年4月29日作出（2014）黔织民初字第511号民事判决，驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。判决生效后，原告何某某与被告王某某继续分居生活，其间，被告王某某为子女汇款支付生活费。另查明，原告何某某与被告王某某婚姻关系存续其间无共同财产和债权债务，其次子王恩康自愿与被告王某某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，妇检证明，本院（2014）黔织民初字第511号民事判决在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，原告何某某与被告王某某经登记结婚，婚后夫妻关系尚好，后夫妻二人因犯罪而被判刑，原告何某某与被告王某某先后出狱后在贵阳市共同生活，其间，双方因家庭琐事发生吵闹，自2012年7月起，原、被告曾间断分居生活。2014年4月29日本院判决不准离婚后，夫妻二人仍然继续分居，未在一起共同生活，双方因夫妻感情不和分居已达二年以上，现原告要求离婚，虽经本院调解仍不能和好，故其请求应予支持。被告虽向本院提供在此间向子女汇款的票据，证实其尽到了抚养子女的义务，但不能证实其夫妻感情尚未破裂，被告以原告支付其父母抚养子女的抚养费，才同意与原告离婚的理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告何某某、与被告王某某离婚。
二、次子王恩康由被告王某某抚养，原告何某某每月支付抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王明莉
二〇一五年三月十八日
书记员 熊祖华
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第19号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年12月17日出生。2013年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月28日被洛阳市公安局老城分局监视居住。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀、代理检察员刘帆，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日凌晨3时40分左右，被告人罗某某在洛阳市老城区豫通东街“和平宾馆”门口，将被害人崔某某停放在宾馆门口的黄色助力摩托车盗走，当其逃跑至豫通西街时被民警抓获，从罗某某身上搜出藏刀一把。经洛阳市老城区价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值1960元。案发后，被盗车辆已追退被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证康巴藏刀一把、被盗助力车照片、罗某某的户籍证明及现实表现证明、抓获证明、扣押物品清单、被害人崔某某的陈述、洛阳市老城区价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退失主，可从轻处罚。罗某某确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姬玲利
二〇一四年四月一日
代书记员 吴辰耀
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终800号
上诉人（原审被告）：刘朋林。
被上诉人（原审原告）：王兴林。
上诉人刘朋林因与被上诉人王兴林共有物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘朋林上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：场地是上诉人建办的庆阳鹏凌装饰材料厂租用的。2009年被上诉人找到上诉人要在上诉人厂子前面闲置的地皮存放机械设备，因双方是多年的朋友关系，且闲置的地皮近四五年不用，上诉人就让无偿占用。后被上诉人硬要盖库房，言明如果上诉人用修建的房屋就归上诉人，但是不能收他的房租，就这样达成了临时口头协议，形成了无偿存放的事实。地方盖成后，被上诉人自己无偿使用，水电费不交，还出租，每年挣4万元，他一人独占，故原审判决没有事实根据和法律依据。
王兴林未答辩。
王兴林向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告拆迁补偿款600000元，并按月利率2%承担从征用之日至实际给付之日的利息，支付原告场地租赁费90000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：刘朋林、王兴林系朋友关系。2002年刘朋林租用位于庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村土地约7亩修建厂房用于生产经营。2009年9月，王兴林经刘朋林同意，在其租用且闲置的土地上修建了3处彩钢瓦房屋，用于存放设备、工人宿舍、办公等，当时王兴林代刘朋林向出租人支付租金5000元。2013年，刘朋林租用的场地因修建嘉鑫国际建材市场被拆迁征用，同年10月27日，王兴林及刘朋林之子刘秉来在中间人白恒邦的参与下，对王兴林所建房屋面积进行了丈量，并形成书面的《西环路库房房屋拆迁面积》。随后，刘朋林、王兴林的房屋被拆迁，后官寨镇政府对刘朋林全部场地进行了拆迁补偿，全部场地补偿款6800648.90元，王兴林所建房屋亦包含在刘朋林被征用房屋范围之内。刘朋林拿到全部的拆迁补偿款后，未向王兴林分割王兴林所修建部分的补偿款。
本案审理中，经王兴林申请，原审法院依法调取了刘朋林被征用房屋的折价补偿协议书、登记折价表及登记作价校正表，双方对法院依法调取的前述折价均无异议，且刘朋林、王兴林对王兴林所建彩钢瓦房在登记折价表的编号为第5、11、22号，面积分别为242.50平方米、136.71平方米、97.50平方米无异议，当庭确认。
一审法院认为，刘朋林租用他人土地修建厂房用于经营，王兴林经刘朋林同意后在其所租场地内修建彩钢瓦房屋用于存放设备、居住、办公等，刘朋林所租场地现已被全部征用，王兴林所建房屋亦包含在刘朋林被征用范围之内，刘朋林现已取得的拆迁补偿款中包含王兴林被征用房屋费用，刘朋林应向王兴林分割其应得份额。双方当庭对王兴林所建彩钢瓦房在登记折价表的编号为第5、11、22号，面积分别为242.50平方米、136.71平方米、97.50平方米的事实确认，根据法院依法调取的登记作价校正表载明，王兴林修建的编号为第5、11、22号的彩钢瓦房屋的补偿标准应为450元／平方米，面积为476.71平方米，刘朋林应按上述标准及面积向王兴林分割拆迁补偿款、搬迁费及过渡费。刘朋林、王兴林虽系朋友关系，王兴林经刘朋林同意而在刘朋林所租场地内修建房屋并实际使用，根据权利与义务相一致原则，其向应向刘朋林支付相应的土地占用费，王兴林修建房屋时代刘朋林向出租人给付的5000元租金应视为其向刘朋林支付的土地占用费。王兴林要求刘朋林从征用之日承担补偿款利息的请求于法无据，不予支持。王兴林要求刘朋林支付其场地租金的请求不符合相关法律规定，对其请求不予支持。刘朋林辨称王兴林拖欠其电费，但并无具体数字及相应证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决：一、刘朋林支付王兴林拆迁补偿费214519.97元，搬迁费20021.82元，过渡费3336.97元，合计237878.76元；二、驳回王兴林的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800，由王兴林负担3800元，刘朋林负担6000元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，通过一、二审审理查明的事实，王兴林经刘朋林同意后，在刘朋林所租场地内修建彩钢瓦房屋用于存放设备、居住、办公等。刘朋林所租场地现已被全部征用，本案所涉及的地面附属物已不存在，但王兴林对其所修建的房屋享有拆迁补偿权，刘朋林领取了全部的拆迁补偿款后，应向王兴林分割其应得份额。对于分割方案应当按照双方认可的建筑面积、补偿标准、项目计算。而上诉人提出的拖欠电费的问题，属另一法律关系，待其有新的证据可按法律规定的程序另行主张。
综上所述，刘朋林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9800元，由刘朋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一六年十一月八日
书记员 贾政科
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异102号
异议人河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜鹏，该公司总经理。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
申请执行人张家口桃园怡新城开发有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路8号。
法定代表人王风亭，该公司董事长。
被执行人河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
被执行人河北绿森园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路486号金城商务B座410号。
法定代表人季赪，该公司总经理。
本院在执行张家口桃园怡新城开发有限公司与河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司购销合同纠纷一案中，河北省第三建筑工程有限公司于2017年9月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人河北省第三建筑工程有限公司称，贵院（2017）冀07执105号执行通知书违反法律规定和法定程序，将没有义务的案外人列为执行通知书的被通知人并责令其履行义务，严重侵犯了我公司的合法权益。理由：1、我公司不是该案的被执行人，该执行通知书不应将我公司列为被执行通知的范围。我公司在贵院（2016）张商初字第158号民事调解书中的法律地位的案外人，其作用也仅是促进各方达成调解，在我公司另案中应得工程款范围内协助付款义务人履行义务。我公司不是该案的被执行人。2、（2016）张商初字第158号民事调解书没有确定我公司的义务，我公司无需向申请执行人履行任何义务。在上述调解书中，我公司为促成各方达成调解协议，自愿以自己在另案中应得的工程款协助付款义务人向申请执行人履行义务，我公司本身对申请执行人没有任何义务。且调解书中也对我公司的协助明确了具体条件。而涉及到的另案一直未审理终结，我公司应得的工程款并未确定。因此，我公司的协助条件尚未达到，更涉及不到履行付款义务。故请求撤销贵院（2017）冀07执105号执行通知书，停止对我公司的执行。
本院查明，2015年10月16日，本院在审理张家口桃园怡新城开发有限公司与河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司购销合同纠纷一案中，作出（2016）张商初字第158号民事调解书，调解内容：1、张家口桃园怡新城开发有限公司与河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司及河北省第三建筑工程有限公司共同确认，应支付原告张家口桃园怡新城开发有限公司的货款为11867200元；2、因河北建工集团有限责任公司、河北省第三建筑工程有限公司有对外到期债权，所以各方均同意以河北建工集团有限责任公司、河北省第三建筑工程有限公司诉张家口市洋河新区开发建设管理处在张家口仲裁委员会的建设工程施工合同纠纷案（二次清淤增项工程）中所得工程款优先支付张家口桃园怡新城开发有限公司货款；3、如果张家口仲裁委员会仲裁结果作出时间早于2016年3月31日，河北建工集团有限责任公司、河北省第三建筑工程有限公司必须在张家口市洋河新区开发建设管理处支付工程款项时应立即优先支付张家口桃园怡新城开发有限公司第一条约定的货款，原告亦可在调解书送达后申请查封此项债权并直接申请强制执行此笔工程款。4、如果张家口仲裁委员会仲裁结果作出时间晚于2016年3月31日，张家口桃园怡新城开发有限公司可以向被告河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司主张第一条约定的货款，并且可以向第三建筑工程有限公司主张其在张家口市洋河新区开发建设管理处应得的到期工程款；5、张家口桃园怡新城开发有限公司查封河北建工集团有限责任公司的债权时，应提前通知。原告申请执行前，考虑到河北建工集团有限责任公司、河北省第三建筑工程有限公司的债权系因张家口市洋河新区开发建设管理处欠款产生，所以应提前以函件的形式通知河北建工集团有限责任公司，并给予一个月的准备时间；6、如果被告河北建工集团有限责任公司先行偿还了本协议第一条约定的货款，其有权取得河北省第三建筑工程有限公司诉张家口市洋河新区开发建设管理处在张家口仲裁委员会仲裁的建设工程施工合同纠纷案（二次清淤增项工程）中所垫付部分（包含利息）的工程款，同时有权向河北绿森园林工程有限公司追偿。7、如河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司于2016年12月30日之前不能偿还到期债务，则自2016年12月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率两倍计付利息。上述调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，张家口桃园怡新城开发有限公司向本院申请强制执行，2017年7月26日本院立案执行该案，2017年8月7日，本院作出（2017）冀07执105号执行通知书，责令河北建工集团有限责任公司、河北绿森园林工程有限公司、河北第三建筑工程有限公司履行：1、向张家口桃园怡新城开发有限公司支付货款5867200元及利息（2016年12月31日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2、向张家口桃园怡新城开发有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担申请执行费56736元。
本院认为,根据本院（2016）张商初字第158号民事调解书内容，张家口仲裁委员会仲裁未作出裁决前，河北省第三建筑工程有限公司不应为执行主体。本院（2017）冀07执105号执行通知书将河北第三建筑工程有限公司列为被执行主体不当。故河北省第三建筑工程有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀07执105号执行通知书中，要求河北省第三建筑工程有限公司履行义务的内容。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡金保
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执恢40号
申请执行人周朝好，男，1949年10月10日出生，汉族，住钟祥市石牌镇宝塔河街。
被执行人敖国桥，男，1963年6月10日出生，汉族，住钟祥市石牌镇荆台村二组，公民身份号码420123196306102014。
本院在执行周朝好与敖国桥货款纠纷一案中，经查，被执行人敖国桥在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人敖国桥在金融机构的存款27917元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00425号
上诉人（原审原告）秦毛根，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘双富，男，汉族。
上诉人秦毛根与上诉人刘双富因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦毛根，上诉人刘双富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告刘双富系遂平县高速铁路养护站保安人员。2013年10月16日上午，在其上班期间，因原告从自家棉花地里向高速铁路下的道路上丢石子，被告上前予以制止，原告不听劝阻，双方发生争执，继而进行撕扯。在双方发生纠纷后，原告于当日到遂平县红十字医院住院治疗，诊断为头胸部外伤和腰椎病变。自2013年10月16日至2013年10月30日，原告在遂平县红十字医院住院治疗14天，支付医疗费4932.06元。2013年10月16日，原告又在遂平县中医院进行耳纤维内窥镜检查和言语测听等检查，支付医疗费210元。在原被告发生纠纷后，原告向遂平县公安局“110”报警，经遂平县公安局阳丰派出所调查后，未对双方进行行政处罚。后原告要求被告支付其医疗费遭到拒绝，起诉来院。
原审法院认为，本案被告刘双富系遂平县高速铁路养护站保安人员，在发现原告向路上丢弃石子时，对原告的行为予以制止，后双方发生争执和撕扯。对此事实，有遂平县公安局阳丰派出所的调查询问笔录和本庭开庭审理查明的事实予以印证。因此，原告诉称其与被告发生争执和撕扯后被致伤，要求被告赔偿其住院治疗的医疗费等经济损失的诉求，本院予以支持。由于本案的起因是原告的过错行为引起的，原告应承担本案的主要责任（60%），被告刘双富承担本案的次要责任（40%）。关于被告刘双富辩称其在履行职务过程中和原告发生纠纷，其行为应为职务行为的意见，由于被告没有提供相应的证据予以印证，对被告的此项辩称意见，不予采纳。关于原告请求的医疗费，按照原告提供的医疗费票据，为5142.06元（4932.06元＋210元）；关于原告请求的误工费，原告作为农业户口，应参照2014年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年计算，原告住院治疗14天，误工费为325.08元（8475.34元÷365天×14天）；关于原告请求的护理费，由于原告没有提供医院出具的固定人员的护理证明，其护理费亦应参照2014年度河南省农村居民人均收入标准8475.34元／年按一人计算，为325.08元（8475.34元÷365天×14天）；关于原告请求的伙食补助费，为420元（14天×30元）；关于原告请求的营养费，为280元（14天×20元）；关于原告请求的交通费，酌情支持50元。综上，原告的医疗费等经济损失共计为6542.22元，由被告赔偿原告2616.89元（6542.22元×40%）。关于原告请求超出上述部分的经济损失，不符合法律规定，不予支持。关于被告辩称其不应该承担赔偿责任的意见，与查明的事实不符，亦不予支持。据此，原审法院判决：一、被告刘双富自本判决生效之日起三日内赔偿原告秦毛根的医疗费等经济损失2616.89元。二、驳回原告秦毛根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦毛根负担15元，被告刘双富负担10元。
宣判后，秦毛根与刘双富均不服，向本院提起上诉。秦毛根上诉称，原审法院判决其承担60%的责任不当；原审法院依据农村居民标准计算护理费错误。刘双富上诉称，原审法院判决其承担40%的比例过高；其系职务行为，其不是本案适格主体。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案事故的发生系刘双富制止秦毛根向路上丢弃石子而引发起争执和撕扯，原审法院结合秦毛根系事故的引起者以及刘双富未能冷静处理纠纷的相关事实，判决秦毛根承担60%的责任，刘双富承担40%的责任并无不当。二上诉人称原审法院划分责任比例不当的上诉理由均不足，不予支持。秦毛根住院期间，没有提供医院出具的护理人员的护理证明，护理费按农村标准计算并无不当。刘双富与秦毛根撕扯过程中，造成秦毛根受伤，刘双富系本案的实际侵权人，是本案适格的诉讼主体。综上，上诉人秦毛根与上诉人刘双富的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，秦毛根负担50元，刘双富负担50元。。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第66号
原告：周冬杰，女，1974年2月26日生，汉族，干部，现住洮南市
被告：孙国春，男，其他不详。
原告周冬杰诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周冬杰到庭参加诉讼，被告孙国春经本院依法传唤，未能出庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月24日被告向原告借款25000.00元，被告为原告出具欠据一枚，记明借款25000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年4月10日，由于被告到期不还款，故诉至法院判决被告还款25000.00元及利息按月利1.5分。
被告孙国春未出庭，庭前未提供答辩状。
根据原告诉求，本院归纳本案焦点：原告诉求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、2015年3月24日被告孙国春出具的欠条一枚，证明被告欠我本金25000.00元，约定还款时间为2015年4月10日。
被告孙国春未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告孙国春于2015年3月24日在原告周冬杰处借款25000.00元，并出具欠据一枚内容为：“欠条人民币：贰万伍千元整，￥25000.00元，生活用款，还款日期2015年4月10日，到期按月利一分五计算利息，借款人：孙国春2015年3月24日”。到期后，被告孙国春未偿还，经原告多次索要，被告孙国春未给付。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有被告孙国春为原告周冬杰出具的欠条予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国春于本判决生效后立即给付原告周冬杰欠款人民币25000.00元及利息（从2015年4月11日起至付清全部本金之日止，按双方约定月利1分五计算）。
案件受理费420.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第66号
原告：周冬杰，女，1974年2月26日生，汉族，干部，现住洮南市.
被告：孙国春，男，其他不详。
原告周冬杰诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周冬杰到庭参加诉讼，被告孙国春经本院依法传唤，未能出庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月24日被告向原告借款25000.00元，被告为原告出具欠据一枚，记明借款25000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2015年4月10日，由于被告到期不还款，故诉至法院判决被告还款25000.00元及利息按月利1.5分。
被告孙国春未出庭，庭前未提供答辩状。
根据原告诉求，本院归纳本案焦点：原告诉求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、2015年3月24日被告孙国春出具的欠条一枚，证明被告欠我本金25000.00元，约定还款时间为2015年4月10日。
被告孙国春未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。经本院审查对上述证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：被告孙国春于2015年3月24日在原告周冬杰处借款25000.00元，并出具欠据一枚内容为：“欠条人民币：贰万伍千元整，￥25000.00元，生活用款，还款日期2015年4月10日，到期按月利一分五计算利息，借款人：孙国春2015年3月24日”。到期后，被告孙国春未偿还，经原告多次索要，被告孙国春未给付。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有被告孙国春为原告周冬杰出具的欠条予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国春于本判决生效后立即给付原告周冬杰欠款人民币25000.00元及利息（从2015年4月11日起至付清全部本金之日止，按双方约定月利1分五计算）。
案件受理费420.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年六月四日
书记员 宫文君
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第381号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王兴德。
被告王建中。
本院在审理原告王兴德诉被告王建中民间借贷纠纷一案中，原告王兴德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王兴德撤回起诉。
本案受理费50元，本院免收。
审判员 郭 鸣
二〇一四年一月九日
书记员 朱玉梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00790号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年12月1日0时许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·2333g号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为129.3mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00790号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年12月1日0时许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市环城西路由南向北行驶至望湖宾馆门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为129.3mg／100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 钱蓉（代）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第487号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）426号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日4时15分许，被告人张某某驾驶牌号为渝A5＊＊**五十铃中型厢式货车沿成都绕城高速由成南往成雅方向行驶，当车行驶至成都绕城高速公路35公里加800米路段时，与曾正全驾驶的牌号为川A459**岷江中型罐式货车发生追尾，渝A5＊＊**五十铃中型厢式货车碰撞中间隔离带后向右侧翻，川A459**岷江中型罐式货车向左侧翻致使罐体内装载的甲醇泄露并燃烧，造成川A459**岷江中型罐式货车乘车人（货物押运员）谢明香当场死亡，驾驶员曾正全受伤。经公安交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人亲属就损害赔偿事宜己经本院主持调解达成一致协议，并在理赔过程中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，证人曾某某、谢某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，扣押车辆登记表，扣押驾驶证正、副本清单，机动车信息查询单，成都市诚正化工有限公司送货单，机动车交通事故强制保险单，（2011）龙泉民初字第2844号民事调解书，赔偿凭据，谅解书，被告人张某某的驾驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人的相应辩护意见应予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 潘 璐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执221号
申请执行人汪闻敏。
委托代理人（特别授权）林佳妮，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人刘卫宇。
申请执行人汪闻敏与被执行人刘卫宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）舟普商初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪闻敏于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月18日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 乐羽雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1103号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第2674号刑事判决，对被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；尚未追缴的违法所得责令退赔。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第141号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵建行，男。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人赵建行犯放火罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人赵建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,被告人赵建行因怀疑其妻子与赵某丙有婚外情，遂于2014年10月23日21时许，携带一桶煤油和一把菜刀去到赵某丙家大门口处，用菜刀撬开铁门后，将煤油紧挨着里面的木门倒在地上，然后用打火机点燃，起火后被周围的群众发现并将火扑灭。
2014年11月10日，被告人赵建行自动到台山市公安局海宴边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵建行在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某某的陈述；证人赵某甲、赵某乙、陈某某、李某某的证言；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录、方位图及照片；相关书证材料；公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵建行无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵建行犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵建行判处有期徒刑三年至五年。
被告人赵建行对公诉机关的量刑建议提出其有自首情节，认为量刑过重的意见，并请求法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人赵建行无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵建行犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。对扣押被告人赵建行的作案工具应予没收、销毁。公诉机关对被告人赵建行的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建行对公诉机关的量刑建议提出过重的意见，理由不充分，故本院不予支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建行犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止）。
二、台山市公安局扣押被告人赵建行的作案工具铁质油桶1个、菜刀1把、打火机1个、可燃液体1桶（详见扣押清单）予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 李月兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭丽雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1978号
罪犯钟孝中，男，1977年8月13日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）雨刑初字第467号刑事判决，以被告人钟孝中犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯钟孝中在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯钟孝中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯钟孝中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟孝中减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2493号
原告李世国，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省泌阳县。
被告驿城区板桥镇人民政府。住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇政府。
法定代表人李群伦，该单位镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告李世国与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李世国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世国撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李世国承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2493号
原告李世国，男，汉族，1957年1月15日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告李世国与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，李世国于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世国撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告李世国承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3252号
罪犯徐杰，男，1968年1月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）郯刑初字第7-1号刑事附带民事判决，以被告人徐杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告人徐杰与同案犯董荣远以（2013）郯刑初字第41号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额对张则华的损失共同连带承担赔偿责任。一审判决宣告后，被告人徐杰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）临刑一终字第121号刑事附带民事裁定，驳回被告人徐杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯徐杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1298号
罪犯王甲成，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍所在地内蒙古突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古突泉县人民法院于2010年12月3日作出（2010）突刑初字第65号刑事判决，以王甲成犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿10.0795万元（未缴纳）。2013年减刑1年。刑期自2010年2月10日起至2019年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年1月至2013年12月连续记功3次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王甲成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲成的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘紫新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7461号
罪犯侯玉，女，1986年4月8日出生，汉族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十日作出（2005）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人侯玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑终字第2530号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯玉减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2280号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王杰城，男，1986年11月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人王杰城民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执823号
申请执行人邢瑞森,男,1980年12月14日出生,汉族,住温县建筑公司家属院.
执行人 王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村。身份证号：410825197206013018
本院在执行申请人邢瑞森与被执行人王文民租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执823号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执823号
申请执行人邢瑞森，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王文民，男，汉族，1972年6月1日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人孔艳青，女，汉族，1971年2月25日出生，住所地温县，联系方式。
邢瑞森申请王文民等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初101号已经发生法律效力。邢瑞森于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初101号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执823号之十五
申请执行人邢瑞森,男,1980年12月14日出生,汉族,住温县建筑公司家属院.
执行人 王文民，男，1972年6月1日出生，汉族，住温县岳村乡三家庄村。身份证号：410825197206013018
本院在执行申请人邢瑞森与被执行人王文民租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年一月十二日
书记员郑倩倩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00083号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许连春，无业。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告许连春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告许连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：许连春因资金困难，于2012年1月5日从凤阳县农村信用合作联社李二庄信用社处借贷款15000元，约定年利率为12.136%，约定还款日期为2013年1月5日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，许连春至今分文未还。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令许连春偿还贷款本金15000元及利息（自2012年1月5日起按年利率12.136%计算至2013年1月5日，此后利息起按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；由许连春承担本案的诉讼费、代理费、公告费。
许连春未答辩。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件一份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开办后，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格情况。
2、许连春的身份证复印件、户口本复印件各一份。用于证明许连春向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款时所提供的真实身份情况。
3、借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件各一份。用于证明许连春因建房资金困难，2012年1月5日从凤阳县农村信用合作社李二庄信用社处借贷款本金15000元，用于建房，约定年利率为12.136%，约定还款日期为2013年1月5日，逾期加收30%罚息。经原告催要，许连春至今没有偿还过本息。
许连春未提供证据。
本院对上述证据认证如下：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：许连春因建房需要资金，于2012年1月5日从凤阳县农村信用合作联社李二庄信用社处借贷款15000元，约定年利率为12.136%，约定还款日期为2013年1月5日，逾期加收30%罚息。该笔贷款到期后，经催要，许连春至今分文未还。后安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开办，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的债权债务。为此，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼来院，要求按借款借据判令许连春偿还贷款本金15000元及利息（自2012年1月5日起按年利率12.136%计算至2013年1月5日，此后利息起按年利率15.7768%计算至实际付清之日止）；由许连春承担本案的诉讼费、代理费、公告费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。许连春向凤阳县农村信用合作联社借款15000元，事实清楚，证据充分。在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的借款借据中，双方对借款的本金、利息以及还款事宜都有明确约定。许连春逾期没有偿还借款，已经构成违约。凤阳县农村信用合作联社已经改组为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求许连春偿还借款15000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；安徽凤阳农村商业银行股份有限公司主张的代理费、公告费，因没有提供相关证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。许连春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许连春于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金15000元及相应利息（利息自2012年1月5日起至2013年1月5日按年利率12.136%计算，自2013年1月5日起按年利率15.7768%计算）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告许连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00083号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王宏军，该行行长。
委托代理人：周游，该行员工。
被告：丁多海，男，1992年7月生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：丁敬青，男，1965年11月生，汉族，住址同上。
被告：朱志勤，女，1976年9月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行与被告丁多海、丁敬青、朱志勤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮南分行于2015年8月20日向本院提出撤回对丁敬青、朱志勤的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮南分行撤回对丁敬青、朱志勤的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮南分行撤回对丁敬青、朱志勤的起诉。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十日
书记员 张静静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6334号
上诉人(原审原告)：许可，男，1978年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告许可与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初280号民事判决，许可不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人许可向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人许可撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人许可撤回上诉。
二审案件受理费475元(许可预交)，减半收取237.5元,由许可负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6334号上诉人(原审原告)：许可，男，1978年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告许可与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初280号民事判决，许可不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人许可向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人许可撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人许可撤回上诉。二审案件受理费475元(许可预交)，减半收取237.5元,由许可负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月一日书记员滕子美
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终101号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住鸡西市。2016年10月4日因本案被鸡冠区公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡冠区公安分局于2016年10月19日取保候审；11月2日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；12月1日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黑0302刑初257号刑事判决，认定被告人徐勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间上诉人徐勇向本院申请撤诉，经审查上诉人徐勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于振红
附：本裁定所依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第233号
申请执行人闫石
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司
法定代表人莎汝拉，经理。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司
法定代表人任培文，经理。
申请执行人闫石申请内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司履行（2014）乌民初字第64号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第64号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵青山
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初569号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，地址讷河市西北街
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人张成。
被告姜振龙，住甘南县。
被告寇海丰，住甘南县。
被告李顺，住甘南县。
被告刘玉梅，住甘南县。
被告胡金山，住甘南县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告姜振龙、寇海丰、李顺、刘玉梅、胡金山金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称：被告姜振龙于2013年2月2日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率7.5%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为2013年2月2日至2014年2月1日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，被告均未偿还。现原告诉至法院要求被告姜振龙偿还贷款本金及利息，被告寇海丰、李顺、刘玉梅、胡金山承担保证责任。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告姜振龙、寇海丰、李顺、刘玉梅、胡金山的住址，经本院多次送达，被告有部分不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司讷河支行对被告姜振龙、寇海丰、李顺、刘玉梅、胡金山的起诉。
案件受理费1,561.00元，退还原告1,561.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 月
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。
被执行人ＸＸ林。
被执行人欧阳果。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人ＸＸ林、欧阳果公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第039号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ林、欧阳果给付本金310221.85元。
执行中，对被执行人ＸＸ林、欧阳果名下登记有位于成都市龙泉驿区。经查，被执行人ＸＸ林、欧阳果无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ林、欧阳果尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金310221.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1621号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。被执行人ＸＸ林。被执行人欧阳果。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人ＸＸ林、欧阳果公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第039号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ林、欧阳果给付本金310221.85元。执行中，对被执行人ＸＸ林、欧阳果名下登记有位于成都市龙泉驿区。经查，被执行人ＸＸ林、欧阳果无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人ＸＸ林、欧阳果尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金310221.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何章霖
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执815号
申请执行人:高文华，女，1962年4月19日生，汉族，井陉县人。
申请执行人：牛明志，男，1986年12月9日生，汉族，井陉县人。
申请执行人：牛明会，女，1989年3月15日生，汉族，井陉县人。
申请执行人：牛明军，男，1991年4月6日生，汉族，井陉县人。
被执行人：张义明，男，1970年10月3日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：王翠英，女，1972年9月18日生，汉族，山西省阳泉市人。
本院在执行高文华、牛明志、牛明会、牛明军与张义明、王翠英合同纠纷一案中，井陉县人民法院作出的（2016）井民一秀初字第00162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。执行标的额为700000元，诉讼费19870元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请700000元，诉讼费19870元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 池建军
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初991号
原告李健，男，1992年8月15日生，汉族。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告刘狗吊，男，1958年6月7日生，汉族。
被告刘朝，男，1985年3月10日生，汉族。
被告刘狗吊与被告刘朝共同委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告王惠，女，1988年3月3日生，汉族。
本院在审理原告李健与被告刘狗吊、刘朝、王惠买卖合同纠纷一案中，原告李健于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 千磐
二〇一六年九月一日
书记员 李茂
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初347号
原告：刘东北，女，1992年9月10日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：中国铁通集团有限公司白山分公司，住所地：白山市。
负责人：王志辉。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人：张建威。
委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日出生，现住吉林省白山市。
刘东北与中国铁通集团有限公司白山分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘东北及其委托诉讼代理人刘维彦，中国铁通集团有限公司白山分公司委托诉讼代理人万文杰，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘东北向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项人身损害费用32327.31元�事实与理由：2015年6月21日16时30分许，刘东北乘坐徐加才驾驶的两轮摩托车由闹枝驶往临江方向，行至临抚公路12千米+930米处时，被刁永祥驾驶的轿车在超越临时停车姜奎艺驾驶的普通货车时相撞，致使原告受伤，该起事故经临江市公安交警大队认定刁永祥负主责，徐加才、姜奎艺负次责，刘东北无责。刘东北前期受伤住院期间的损失已经临江市人民法院以（2016）吉0681民初216号民事判决书进行了判决，刘东北后进行了二次手术，现伤情已经稳定。并经法院委托对其伤情进行了司法鉴定，现针对后期费用要求被告赔偿。
中国铁通集团有限公司白山分公司辩称，本案有过一次诉讼，按照判决公正处理。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我公司同意在商业险范围内根据事故责任比例百分之二十予以承担，对于精神抚慰金，在交强险已判决满额赔付，所以我公司不同意在商业险范围内赔付。诉讼费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日16时30分刁永祥驾驶吉F18X**号轿车，沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向，行驶至临抚公路12公里加930米处，超越前方临时停车的铁通公司轻型普通货车时与相对方向徐加才驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘东北受伤。事故经临江市公安局交通警察大队认定刁永祥负事故主要责任，徐加才、姜奎艺负事故次要责任，刘东北无责任。
小型轿车，车辆登记所有人黄锡春，车辆实际所有人黄炳忠，在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司第一营业部投保交强险，徐加才驾驶的无牌照两轮摩托车无保险，轻型普通货车，车辆登记所有人中国铁通集团有限公司白山�公司，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险限额300000元。
刘东北于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求赔偿其因事故住院产生的各项损失，经法院判决认定由中国铁通集团有限公司白山分公司承担20%赔偿责任、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担20%的赔偿责任。刘东北于2016年11月21日到吉林大学第二医院进行取出骨折内固定装置，住院7天，花费医疗费24362.45元，二级护理7天。于2016年11月28日出院，医嘱建议全休一个月，加强营养，术后定期复查；适当进行左上肢各关节及双下肢各关节功能锻炼，避免外伤；继续消肿、换药及对症治疗，待切口愈合后拆线；有变化随诊。
另查明：刘东北为城镇户口。刘东北为确定其伤情申请对其伤残等级、后续治疗费、第一次出院后误工期、护理期以及营养期营养费进行鉴定，经本院委托吉林大众司法鉴定所鉴定刘东北此次损伤致残程度为三个十级伤残，后续治疗费用约6000元人民币，误工期为248日，护理期为113日，营养期为113日，营养费标准为每日100元。刘东北因鉴定产生交通费207元、鉴定费3300元
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，经本院生效判决认定由刁永祥承担事故的主要责任，承担60%的赔偿责任；由徐加才、姜奎艺承担事故次要责任。刘东北因同一事故主张的后续治疗费用及伤残等级赔偿金等费用，应按生效判决确定的责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称�商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘东北的损失应先由交强险进行赔偿，因其第一次起诉时交强险已经满额赔付，其损失应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据保险合同进行赔付。刘东北撤回对侵权人刁永祥的起诉，主张另案告诉不违反法律规定，系当事人对自己权利进行处分，本案不予审理。
损失数额问题。中国平安保险财产保险股份有限公司吉林分公司、中国铁通集团有限公司白山分公司对刘东北主张的�疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金均没有异议，本院予以采信。中国平安保险财产保险股份有限公司吉林分公司、中国铁通集团有限公司白山分公司对刘东北主张的精神损害抚慰金有异议，认为刘东北在第一次起诉时已经主张过且交强险已经满额赔付，刘东北虽主张过精神损害抚慰金，但其主张的系因徐加才死亡刘东北作为近亲属遭受的精神损害，本案主张的精神损害抚慰金系刘东北作为受害人遭受的精神损害，因此对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情支持。
综上所述，刘东北主张的各项人身损失的的合理部分为医疗费24362.45元、后续治疗费用6000元、营养费13500元（100元/天×135元）、护理费3020.5元（25天×120.82元/天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费19331.2元（160天×120.82元/天）、残疾赔偿金69722.41元（24900.86元/年×20年×14%），以上合计136636.56元、精神损害抚慰金1000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同赔偿原告刘东北各项人身损失费用27327.31元（136636.56元×20%）；
二、中国铁通集团有限公司白山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘东北精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国铁通集团有限公司白山分公司负担。
鉴定费3507元，由原告刘东北负担2805.6元，由被告中国铁通集团有限公司白山分公司负担701.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年七月十一日
书记员 王冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33509号
原告：李雅怀，男，1946年12月23日出生，汉族，滨海新区塘沽副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李文智（李雅怀之子），住天津市滨海新区。
原告：李文智，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：陈家生，男，1972年7月29日出生，汉族，现服刑于天津市长泰监狱。
委托诉讼代理人：刘景月（陈家生之妻），住天津市滨海新区。
被告：陈世伟，男，1953年3月22日出生，汉族，滨海新区塘沽煤建公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：陈世平，男，1959年8月18日出生，汉族，新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告：陈淑灵，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨国强（陈淑灵之夫），住天津市滨海新区。
原告李雅怀、李文智、陈家生与被告陈世伟、陈世平、陈淑灵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
李雅怀、李文智、陈家生向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市滨海新区XX街XX宿舍X-X-
XXX室住房归三原告共有；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案涉诉房屋天津市滨海新区XX街XX宿舍X-X-
XXX室，最早为李雅怀岳父母承租之公房。1990年原告李雅怀岳父陈喜去世，房屋承租人变更为李雅怀岳母李秀珍。自原告岳父去世后，李雅怀、妻子陈淑兰、儿子陈家生、李文智与李雅怀岳母李秀珍共同生活。1994年6月，由原告李雅怀、陈淑兰夫妇出资购买了该房屋60%的产权，1994年底，李秀珍去世，1998年7月，原告李雅怀和陈淑兰夫妇又出资购买了该房剩余的40%的产权，2009年6月3日，陈淑兰去世。现提起诉讼，请求法院确认该房屋为三原告共有。
本院经审查认为，本案立案时间为2017年10月30日，原告李雅怀于2017年10月26日死亡，鉴于原告李雅怀在本案起诉前死亡，其不具备民事诉讼主体资格，也不具备授权其子李文智作为其委托诉讼代理人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李雅怀、李文智、陈家生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杭宝林
二〇一七年十二月七日
书记员 晁 阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33509号原告：李雅怀，男，1946年12月23日出生，汉族，滨海新区塘沽副食品公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李文智（李雅怀之子），住天津市滨海新区。原告：李文智，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：陈家生，男，1972年7月29日出生，汉族，现服刑于天津市长泰监狱。委托诉讼代理人：刘景月（陈家生之妻），住天津市滨海新区。被告：陈世伟，男，1953年3月22日出生，汉族，滨海新区塘沽煤建公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：陈世平，男，1959年8月18日出生，汉族，新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。被告：陈淑灵，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨国强（陈淑灵之夫），住天津市滨海新区。原告李雅怀、李文智、陈家生与被告陈世伟、陈世平、陈淑灵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。李雅怀、李文智、陈家生向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市滨海新区XX街XX宿舍X-X-XXX室住房归三原告共有；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案涉诉房屋天津市滨海新区XX街XX宿舍X-X-XXX室，最早为李雅怀岳父母承租之公房。1990年原告李雅怀岳父陈喜去世，房屋承租人变更为李雅怀岳母李秀珍。自原告岳父去世后，李雅怀、妻子陈淑兰、儿子陈家生、李文智与李雅怀岳母李秀珍共同生活。1994年6月，由原告李雅怀、陈淑兰夫妇出资购买了该房屋60%的产权，1994年底，李秀珍去世，1998年7月，原告李雅怀和陈淑兰夫妇又出资购买了该房剩余的40%的产权，2009年6月3日，陈淑兰去世。现提起诉讼，请求法院确认该房屋为三原告共有。本院经审查认为，本案立案时间为2017年10月30日，原告李雅怀于2017年10月26日死亡，鉴于原告李雅怀在本案起诉前死亡，其不具备民事诉讼主体资格，也不具备授权其子李文智作为其委托诉讼代理人的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李雅怀、李文智、陈家生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杭宝林二〇一七年十二月七日书记员  晁 阳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初322号
原告张某(系死者赵某甲妻子)。
原告赵某乙(系死者赵某甲儿子)。
上述二原告委托代理人欧阳凯锋,河北国器律师事务所律师。
被告康保县交通运输局，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人王彦。
委托代理人魏建鑫、刘占龙，河北震河律师事务所律师。
原告张某、赵某乙与被告康保县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人欧阳凯锋，被告委托代理人魏建鑫、刘占龙到庭参加了诉讼，原告赵某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月29日21时左右，肇事司机宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入逆向车道，与相向行驶的号牌为冀G×××××小型轿车迎面相撞。事故发生后，小轿车发动机底部起火，两车连接燃烧，致使小轿车司机赵某甲及乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。在本次事故中，康保县交通运输局在事故发生路段不当安装减速垄，且并未对已安装的减速垄尽到管护职责，致使该路段半边减速垄缺失，且在减速垄安装地带周围无任何警示标志，最终导致惨剧的发生。肇事者纵然是致赵某甲死亡的直接责任人，但该路段减速垄的半边缺失也与此次事故的发生存在着必然的因果关系，因此康保县交通运输局应承担相应的责任。故请求人民法院依法判令被告康保县交通运输局赔偿我们人民币130608.18元（未得赔偿部分的25%）。
被告康保县交通运输局辩称，康保县人民法院作出了(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，虽然该判决确定的赔偿金额暂时“未得赔偿”，也不是原告方另行起诉的理由。本案原告方违反了一事不再理原则又以同一事实理由起诉我局，应根据相关法律规定，驳回原告方起诉。
经审理查明，2015年5月29日21时左右，宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入缺失减速垄的逆向车道，与相向行驶由赵某甲驾驶的号牌为冀G×××××东风日产牌小型轿车迎面相撞。事故致使小轿车发动机底部起火，两车燃烧，小轿车司机赵某甲及轿车内乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。此次交通事故，经康保县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，宇某甲承担此次事故的全部责任，赵某甲、侯某甲、谢某甲、高某甲无责任。康保县人民法院刑事审判庭对肇事者宇某甲作出了刑事处罚，并对原告方的民事赔偿诉求作出了判决，有(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书证实，原、被告对刑事附带民事判决书均未提起上诉。庭审中，原告方主张被告康保县交通运输局设置减速垄没有法律和行业依据，对设置的减速垄没有做好日常维护，且在设置减速垄的道路前后未设置减速标志，原告方为证实其主张向法庭提交了事故发生路段的视频光盘一份，并依据(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书判决的第三项，要求被告康保县交通运输局赔偿原告方未得赔偿部分的25%，即人民币130608.18元（522432.75元×25%=130608.18元）。被告康保县交通运输局对原告方提交的视频光盘的真实性、关联性有异议，称在设置减速垄的路段设置了提醒标识，(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，故应驳回原告方起诉。庭审中，原告方主张本案案由应为物件损害责任纠纷。
本院认为，死者赵某甲因交通事故死亡，并非物件致人损害，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，肇事者宇某甲驾驶机动车违规占道，驶入逆向车道的行驶行为是导致此次事故发生并致赵某甲死亡的直接和根本原因，被告康保县交通运输局不是交通事故的肇事者，康保县交通运输局在事故发生路段设立减速垄及减速垄的半边缺失的情况与肇事者宇某甲的肇事行为没有直接关系。被告康保县交通运输局对事故的发生不存在过错，且被告康保县交通运输局与肇事者宇某甲之间无雇佣、监护、代理、隶属等特定关系。康保县人民法院(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书对原告方因交通事故遭受的损失作出了判决，故被告康保县交通运输局没有承担法律责任的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某、赵某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币2913元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1505号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日因患有××被晋江市公安局监视居住，12月6日由晋江市公安局刑事拘留，2015年1月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年11月26日晚上，被告人黄某窜至晋江市池店镇锦洲瑞苑小区7栋楼楼下停车处，盗走被害人李某停放于该处的一辆价值1084元的蓝色纵情牌中沙型电动车。
2．2014年11月23日晚上，被告人黄某窜至晋江市池店镇锦洲瑞苑小区5栋1单元楼下停车处，盗走被害人许某甲停放于该处的一辆价值1964元的川铃牌五羊公主型电动车。
3．2014年11月初的一天晚上，被告人黄某窜至晋江市池店镇锦洲瑞苑小区5栋3单元楼下停车处，盗走被害人张某停放于该处的一辆黑色电动车（无法估价）。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人家属于2015年4月14日代为缴纳赔偿款3048元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、许某乙、张某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、暂不予收押通知书、发票及车辆信息、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次作案，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行且其家属代为缴纳赔偿款，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人家属代为缴纳的赔偿款3048元，予以发还被害人李平南1084元、被害人许少烽1964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初746号
原告：张某，女，1965年6月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市
组。
被告：赵某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，喀喇沁旗新华书店员工，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告赵某担保合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元，并自2015年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：李某于2015年12月5日向原告借款10万元，约定借款月利率为2分，由被告担保。此款经原告催要，被告推托拒付。
被告赵某未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，案外人李某于2015年12月5日向原告借款10万元，由被告担保。此款经原告催要，李某及被告均未予偿还。
本院认为，李某向原告借款10万元由被告担保借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告承担担保责任立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有证据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告张某借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十二日
书记员 谢东欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初746号原告：张某，女，1965年6月16日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市组。被告：赵某，男，1986年7月5日出生，蒙古族，喀喇沁旗新华书店员工，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告赵某担保合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元，并自2015年12月5日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：李某于2015年12月5日向原告借款10万元，约定借款月利率为2分，由被告担保。此款经原告催要，被告推托拒付。被告赵某未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，案外人李某于2015年12月5日向原告借款10万元，由被告担保。此款经原告催要，李某及被告均未予偿还。本院认为，李某向原告借款10万元由被告担保借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告承担担保责任立即偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求没有证据，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告张某借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年四月十二日书记员  谢东欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1861号
原告：张荣（又名张贵荣），女，汉族，生于1965年12月26日。
委托代理人：张超峰（特别授权）。
被告：程传旭（又名程传跃），男，汉族。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告张荣诉被告程传旭为共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣之委托代理人张超峰，被告程传旭之委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称：其与被告原系夫妻关系，1989年3月5日生育儿子程某，2000年4月10日，原、被告因感情不合而离婚。2014年6月15日原、被告生育儿子程某在海南省三亚国道225线龙坟村前路段发生交通事故，致程某受伤送医院抢救无效而死亡。被告未经原告同意，擅自与事故肇事人张荣在三亚市城郊人民法院达成调解协议，由张荣赔偿各项损失共计15万元。因原、被告对该赔偿款享有共同权利，故要求法院依法判令被告支付原告应获得的75000元赔偿款。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2.邓州市人民法院调解书一份，用以证明原被告离婚的事实；
3.海南省三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第316号民事调解书一份，用以证明程某因事故死亡而赔偿的75000元的赔偿款。
被告辩称：程某因交通事故死亡属实，被告为此与案外人张荣达成调解协议亦属实，但事故责任人张荣仅支付50000元，被告为处理该事故已共计支出24949元。该费用应从50000元中扣除，因考虑到被告应得份额，原告已无权利分配该款。另外，剩余10万元，调解书约定期限未到，被告亦未获得分文，故该款项仅系原被告共同债权，只有待债权实现后分配。另外，因原、被告离婚后，程某归被告抚养，故被告对死者程某的抚养、教育付出较多，被告应当多分配。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1.三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第316号民事调解书一份，用以证明案外人张荣仅支付原、被告儿子程某因交通事故死亡的5万元赔偿金，余款10万元未兑现；
2.邓州市人民法院（2000）邓法民调字第020号调解书，用以证明原被告自2000年离婚后，死者程某归被告抚养；
3.都司镇昌岗村委会证明一份，用以证明程某丧葬事宜由被告一人处理；
4.因程某死亡支付的有关丧葬费用；
5.因处理程某交通事故而为此支出的3张飞机票、一张火车票、飞机通行单、客车发票5张，用以证明为此事故被告支出的交通费。
上述原告提交的3组证据，被告对该3组证据的真实性无异议，本院予以采信。上述被告提交的5组证据，原告对1、2、3组证据无异议，本院对该3组证据予以采信。对第4组有关丧葬费有异议，认为该费用，系死者程某所在打工的单位支付，但原告又未能向法庭提交有关证据予以证明，本院将依据案件的事实及有关民事法律规定予以综合客观认定，对第5组有关交通费有异议，本院依据案件的事实作出综合、客观的认定。
经庭审质证，结合本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2000年4月10日原、被告因感情不合，经邓州市人民法院（2000）邓法民初字第020号民事调解书达成调解协议：1.原被告双方离婚；2.婚生长子张军由原告抚养，婚生次子程某由被告抚养，互不支付抚养费。2014年6月15日13时，程某在海南省三亚市境内因发生交通事故死亡，被告程传旭未经原告同意，擅自与交通事故肇事者张荣经三亚市城郊人民法院达成（2014）城民字第3162号民事调解书，该调解书明确确认：“被告张荣同意支付人民币壹拾伍万元整给原告程传旭，作为程某的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等相关费用。（此款于2014年8月13日之前支付伍万元，2015年8月13日之前支付伍万元，余款于2016年8月13日之前支付完毕）”。被告程传旭已在案外人张荣处领取5万元到期款项。剩余10万元系未到期债权。原告张荣在得知被告程传旭处理次子程某交通事故结果后多次向被告要求分割该笔财产无果，故诉至本院，要求与被告分割该共有财产。
另查明，程某的死亡事故，一直由被告程传旭处理，为此，被告程传旭共支出飞机票三张共计3320元（其中与程怀玉一起前往海南处理死者后事一次），汽车票5张共计250元。上述共计支出交通费3570元。死者程某丧葬费用均由被告程传旭支付。
本院认为：共有财产，系当事人双方依法共同享有，任何一方不得无理侵占。子女与父母双方的法律上的地位与关系是平等，不因父母离婚而改变。原被告虽已离婚，但原、被告与死者程某法律上的地位与关系是平等的，因程某死亡而获得案外人的赔偿，系原、被告共有财产，故原告要求分割共有财产理由正当，依法应予以支持。被告辩称，因原、被告离婚协议已明确程某由其抚养，故其尽了主要抚养义务，应当予以多分得该部分财产，本院认为原、被告离婚协议虽已明确程某由被告抚养，但原告亦尽了主要抚养义务，原、被告对该部分财产平分较为合理，故被告程传旭辩解理由不成立。被告向法庭提交的丧葬费条据均系白条，本院无法认定，但鉴于程某因事故死亡存在丧葬费的事实，该丧葬费用应以本地统一标准，即该丧葬费应酌定为18979元。被告已获得的5万元到期赔偿款，扣除被告已支出的交通费、丧葬费，被告已获得剩余的到期赔偿款为27541元，该剩余款项，原被告应予以平分。即每人应分得13725.5元。案外人张荣下欠未到期的赔偿款10万元，原、被告应各获得一半债权。故依据《中华人民共和国民法通则》第78条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条及有关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告程传旭于判决生效后支付原告张荣13725.5元。
二、案外人张荣下欠剩余10万元未到期债权，原被告各享有5万元（其中2015年8月13日到期债权5万元债权归被告程传旭所有，2016年8月13日到期5万元债权归原告张荣所有）。原告张荣可直接向案外人张荣行使到期债款权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张荣承担250元，被告程传旭承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 赵永汉
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 超
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1604号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张健，户籍地广东省广州市越秀区。2011年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年12月12日刑满释放。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放。2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1809号起诉书指控：
2016年7月12日19时许，被告人张健到本市海珠区江怡路阿龙旧货店内，趁被害人邓某龙不备，盗得其红米NOTE增强版手机一台（价值人民币282.67元）。被告人张健因本宗盗窃被处以行政拘留十五日（行政拘留的执行期限从2016年8月3日至同月18日止）。
同年7月13日8时许，被告人张健到本市海珠区康乐村江南网吧内，趁被害人杨某卫睡觉之机，盗走其联想369手机一部（价值人民币261.5元）。被告人张健因本宗盗窃被处以行政拘留十日（行政拘留的执行期限从2016年7月15日至同月25日止）。
同年10月6日20时许，被告人张健到本市海珠区瑞康路新长江北区五楼悦明网吧内，趁被害人王某明睡觉之机，盗得其苹果5C16G手机一部（价值人民币649.67元）。
2016年10月13日，被告人张健被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年12月23日以被告人张健犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人张健到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张健的行为已构成盗窃罪。被告人张健是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张健有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起，扣除先前羁押的27日，至2017年7月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张健在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓某龙的经济损失人民币282.67元，退赔被害人杨某卫的经济损失人民币261.5元，退赔被害人王某明的经济损失人民币649.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周博
孟锦秋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初726号
原告：张永木，男，汉族，生于1978年8月29日，四川梓潼人，住梓潼县石牛镇柳林村。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：敬明，男，汉族，生于1977年11月5日，四川梓潼人，住梓潼县文昌镇五丁路南段。
被告：剑阁县水务局（原剑阁县水利局）
法定代表人：张军，局长。
住址：剑阁县下寺镇修城园区。
委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
原告张永木诉被告敬明、剑阁县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告敬明、剑阁县水务局的起诉。
本院认为，原告张永木的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永木撤诉。
案件受理费4900元，由原告张永木负担。
审判员 陈永超
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。