wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初242号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人吴嘎木，男，生于1997年８月１日，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，户籍地为云南省元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年４月3日被刑事拘留，５月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴嘎木犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人吴嘎木到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年３月21日，被告人吴嘎木在云南省勐腊县勐伴镇粮管所吴丰云出租房院内，将被害人邵某停放的一辆黑色凯诺牌二手摩托车盗走。
2016年３月28日，被告人吴嘎木从被害人冉某家中盗出钥匙，后将冉某停放在云南省勐腊县勐伴镇财政所对面出租房其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车盗走。
2016年３月31日,被告人吴嘎木进入云南省勐腊县勐伴镇财政所对面出租房吴某1脚家，将吴某1脚放在床边的挎包（包内装有：户口簿１本、儿童预防接种证２本、云南省农村信用社银行卡２张、手机SIM卡１张、手机１部、250元人民币现金）盗走。
经鉴定，被害人邵某被盗摩托车价值450元人民币，被害人冉某被盗摩托车价值5420元人民币，两辆被盗摩托车价值共计5870元人民币。
2016年４月３日８时40分许，被告人吴嘎木主动到云南省勐腊县公安局勐伴边防派出所投案自首。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人吴嘎木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴嘎木对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年３月21日，被告人吴嘎木在云南省勐腊县勐伴镇粮管所吴丰云出租房院内，将被害人邵某停放的一辆黑色凯诺牌二手摩托车盗走。
2016年３月28日，被告人吴嘎木从被害人冉某家中盗出钥匙，后将冉某停放在云南省勐腊县勐伴镇财政所对面出租房其家门口的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车盗走。
2016年３月31日,被告人吴嘎木进入云南省勐腊县勐伴镇财政所对面出租房吴某1脚家，将吴某1脚放在床边的挎包（包内装有：户口簿１本、儿童预防接种证２本、云南省农村信用社银行卡２张、手机SIM卡１张、手机１部、250元人民币现金）盗走。
经勐腊县价格认定中心认定，被害人邵某被盗摩托车价值450元人民币，被害人冉某被盗摩托车价值5420元人民币。
2016年４月３日８时40分许，被告人吴嘎木在其父亲的陪同下，到云南省勐腊县公安局勐伴边防派出所投案，并对上述作案事实、经过作了如实供述。
另查明，被告人吴嘎木因犯盗窃罪于2015年10月20日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金1500元（2015年６月16日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年７月８日由个旧市公安局执行逮捕，2015年10月20日被释放）。缓刑考验期自2015年10月20日起至2017年10月19日止。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人吴嘎木的供述，户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、社区矫正人员警告审批表、执行通知书等书证，被害人邵某、冉某、吴某1脚的陈述，证人李某、吴某2的证言，人身检查笔录及照片，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，机动车销售统一发票、收据、接受证据材料清单、关于吴某1脚被盜手机的情况说明、关于冉某、邵某发票、收据说明，现场检测报告、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴嘎木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个少刑初字第22号刑事判决中对罪犯吴嘎木宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人吴嘎木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；原盗窃罪判处刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年9月27日止），并处罚金5500元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十二月七日
书记员 李春美
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初9号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐斌，男，1989年5月2日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2008年9月16日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2017年10月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人崔开慧，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]737号起诉书指控被告人徐斌犯抢夺罪、抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘某、被告人徐斌及其辩护人崔开慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺的事实
2017年8月间，被告人徐斌至象山县丹东街道步北路50号的由黄某经营的日源调剂商行先后将价值共计人民币17696元的黄金项链1根、白金钻戒1枚进行典当，得款人民币11500元。2017年9月5日10时许，被告人徐斌至丹东街道步北路50号的日源调剂商行内并对黄某称要赎回被典当的黄金项链和白金钻戒，黄某即将被告人徐斌原典当的黄金项链和白金钻戒交给被告人徐斌，并边看手机边注意被告人徐斌，被告人徐斌拿黄金项链和白金钻戒后即假装电话联系朋友催促朋友给他转钱而借机走至调剂商行门口处，后被告人徐斌边通话边逃离现场。
被告人徐斌到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、典当票据、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、抢劫的事实
2017年9月5日，被告人徐斌至象山县丹东街道上进路25-2号的由王某1经营的引力调剂商行将价值人民币14448元的黄金项链进行典当，得款人民币10500元。2017年9月21日19时许，被告人徐斌至丹东街道上进路25-2号的引力调剂商行内并对王某1谎称要将典当的黄金项链拍照并发给其女友，王某1即将被告人徐斌原典当的黄金项链戴在被告人徐斌的脖子上，被告人徐斌手手机进行拍照后即从口袋中掏出水果刀对王某1进行威胁，并乘机逃离现场。
被告人徐斌到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、典当票据、监控视频光盘、现场勘验检查工作记录、现场照片、登记保存清单、物品照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，又采用胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐斌在判决宣告以前犯数罪，依法应予数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人徐斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐斌的违法所得依法应予追缴，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐斌的违法所得人民币22000元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑志南
人民陪审员 顾德谋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王萍女
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初869号
原告：衢州市柯城方氏装潢设计工作室，经营场所衢州市柯城区荷花街道清莲里西三弄6号。
经营者：方月新。
被告：白凤鸣，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄爱军，女，成年，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城方氏装潢设计工作室与被告白凤鸣、黄爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告衢州市柯城方氏装潢设计工作室在本院依法�达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城方氏装潢设计工作室撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月一日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1340号
原告：李卿，女，1997年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙董杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告李卿与被告孙董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李卿的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告孙董杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卿向本院提出诉讼请求：1.判令孙董杰赔偿李卿因交通事故造成的损失共计30650元；2.本案诉讼费用由孙董杰承担。事实和理由：2015年10月9日，秦俊驾驶未登记入户的电动三轮车沿高河镇稼先路机动车道由东向西行驶至独秀小学门前路段处左拐弯过公路借道通行时与由西向东孙董杰无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人李卿受伤。本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：秦俊负事故的主要责任，孙董杰负事故的次要责任。肇事电动三轮车及普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年5月9日，怀宁县人民法院作出（2015）怀民一初字第1895号生效判决，确认该起交通事故造成李卿的损失为：医疗费14983.6元、后续治疗费8000元、营养费1800元、误工费8856元（26936/365×120）、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费250元，合计99129.2元，并判令秦俊赔偿李卿各项损失共计59477.52（99129.2元×60%），扣除已支付4000元，尚欠55477.2元。李卿的损失中39651.68元（99129.2元×40%）应由孙董杰承担，但孙董杰仅垫付9000元，下剩30651.68元至今未付。
孙董杰未提出答辩。
经审理查明：2015年10月9日，秦俊驾驶未登记入户的电动三轮车沿高河镇稼先路机动车道由东向西行驶至独秀小学门前路段处左拐弯过公路借道通行时与由西向东孙董杰无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人李卿受伤。当日，李卿被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，头面部外伤，住院25天，花医疗费14983.6元。2016年2月15日，安徽同德司法鉴定所对李卿的伤残等级、后续治疗费及“三期”作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李卿因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，2、被鉴定人李卿的后续治疗费约人民币8000元；3、被鉴定人李卿伤后误工期120日，营养期90日、护理期60日。花鉴定费3300元。2015年10月30日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定秦俊负事故的主要责任，孙董杰负事故的次要责任。肇事电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
另查明：李卿系农村居民，无固定职业，在怀宁县××零工，2007年1月，李卿父母在怀宁县高河镇××花园商住楼××＃楼××室购住房一套，自2010年8月，李卿全家搬至该房居住。事故发生后，秦俊已付4000元，孙董杰垫付9000元。
再查明：2016年5月9日，本院作出（2015）怀民一初字第1895号生效民事判决书，确认该起交通事故造成李卿的损失为：医疗费14983.6元、后续治疗费8000元、营养费1800元、误工费8856元（26936/365×120）、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费250元，合计99129.2元，并判令秦俊赔偿李卿各项损失共计59477.52（99129.2元×60%），扣除已支付4000元，尚欠55477.2元。
本院认为：秦俊驾驶电动三轮车与孙董杰驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故致二轮摩托车上乘坐人李卿受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》，适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故孙董杰应按责赔偿李卿的损失。根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第53条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担事故次要责任的，其责任比例应为40%。综上，孙董杰应赔偿李卿的损失为39651.68元（99129.2元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙董杰于本判决书生效后三日内赔偿原告李卿各项损失共计39650元，扣除已支付9000元，尚欠30650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费566元，依法减半收取283元，由孙董杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一七年六月十日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初1340号原告：李卿，女，1997年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：陈建国，男，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被告：孙董杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告李卿与被告孙董杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李卿的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告孙董杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卿向本院提出诉讼请求：1.判令孙董杰赔偿李卿因交通事故造成的损失共计30650元；2.本案诉讼费用由孙董杰承担。事实和理由：2015年10月9日，秦俊驾驶未登记入户的电动三轮车沿高河镇稼先路机动车道由东向西行驶至独秀小学门前路段处左拐弯过公路借道通行时与由西向东孙董杰无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人李卿受伤。本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定：秦俊负事故的主要责任，孙董杰负事故的次要责任。肇事电动三轮车及普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年5月9日，怀宁县人民法院作出（2015）怀民一初字第1895号生效判决，确认该起交通事故造成李卿的损失为：医疗费14983.6元、后续治疗费8000元、营养费1800元、误工费8856元（26936/365×120）、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费250元，合计99129.2元，并判令秦俊赔偿李卿各项损失共计59477.52（99129.2元×60%），扣除已支付4000元，尚欠55477.2元。李卿的损失中39651.68元（99129.2元×40%）应由孙董杰承担，但孙董杰仅垫付9000元，下剩30651.68元至今未付。孙董杰未提出答辩。经审理查明：2015年10月9日，秦俊驾驶未登记入户的电动三轮车沿高河镇稼先路机动车道由东向西行驶至独秀小学门前路段处左拐弯过公路借道通行时与由西向东孙董杰无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人李卿受伤。当日，李卿被送往怀宁县人民医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，头面部外伤，住院25天，花医疗费14983.6元。2016年2月15日，安徽同德司法鉴定所对李卿的伤残等级、后续治疗费及“三期”作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李卿因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残，2、被鉴定人李卿的后续治疗费约人民币8000元；3、被鉴定人李卿伤后误工期120日，营养期90日、护理期60日。花鉴定费3300元。2015年10月30日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定秦俊负事故的主要责任，孙董杰负事故的次要责任。肇事电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。另查明：李卿系农村居民，无固定职业，在怀宁县××零工，2007年1月，李卿父母在怀宁县高河镇××花园商住楼××＃楼××室购住房一套，自2010年8月，李卿全家搬至该房居住。事故发生后，秦俊已付4000元，孙董杰垫付9000元。再查明：2016年5月9日，本院作出（2015）怀民一初字第1895号生效民事判决书，确认该起交通事故造成李卿的损失为：医疗费14983.6元、后续治疗费8000元、营养费1800元、误工费8856元（26936/365×120）、护理费6261.6元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费250元，合计99129.2元，并判令秦俊赔偿李卿各项损失共计59477.52（99129.2元×60%），扣除已支付4000元，尚欠55477.2元。本院认为：秦俊驾驶电动三轮车与孙董杰驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故致二轮摩托车上乘坐人李卿受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》，适用法律正确，定责适当，应予采信。肇事普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故孙董杰应按责赔偿李卿的损失。根据《安徽省实施办法》第53条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担事故次要责任的，其责任比例应为40%。综上，孙董杰应赔偿李卿的损失为39651.68元（99129.2元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙董杰于本判决书生效后三日内赔偿原告李卿各项损失共计39650元，扣除已支付9000元，尚欠30650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费566元，依法减半收取283元，由孙董杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一七年六月十日书记员  金 川
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00035-1号
申请执行人章晋成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人蒋小兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人马林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣民一初字第01778号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年1月3日前履行生效法律文书确定的义务，给付案件款20万元及利息，并承担本案诉讼费4400元、执行费4459元，但三被执行人至今未按执行通知�行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋小兵、李伟、马林银行存款人民币304859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 祯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1037号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某，女，1971年4月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地湖北省广水市。系本案被害人。
诉讼代理人陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告人孟某，男，1985年8月10日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人阮某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）鄂0102刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内武汉市江岸区人民检察院未提出抗诉、原审被告人孟某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日13时许，被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因冰柜押金是否退还与被害人阮某发生争吵、拉扯，后致被害人阮某摔倒在地，右股骨颈骨折。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，经民警电话通知，被告人孟某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，因被告人孟某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人阮某遭受的经济损失有：医疗费人民币35610.04元；后期医疗费人民币10000元；误工费人民币12000元；护理费人民币8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费人民币330元（15元/天×22天）；营养费人民币1350元（15元/天×90天）；交通费酌情确定为人民币300元；鉴定费人民币3040元。以上共计人民币70687.38元。
原审认定上述事实，有被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，检查笔录，武平安法[2016]临字第2148号武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，到案经过、破案经过、情况说明，讯问视频，被告人孟某的供述；门诊病历1份、出院记录1份，湖北省门诊医疗收费发票2张、湖北省医疗单位门诊收费票据10张、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据2张、湖北省医疗单位住院收费票据1张，武汉市急救中心收费票据7张，鉴定费发票2张及出诊费收据1张，湖北省客运出租车发票2张，武平安法[2017]临字第1040号武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份等证据证实。
原审认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人孟某可酌情予以从轻处罚。由于被告人孟某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人阮某遭受了经济损失，被告人孟某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失共计人民币70687.38元；驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。
上诉人阮某上诉称，原审判处赔偿明显偏低。其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理查明，2016年10月30日13时许，原审被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因冰柜押金退还问题与被害人阮某发生争吵，拉扯中致阮某摔倒在地，造成阮某右股骨颈骨折。经鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，经民警电话通知，原审被告人孟某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
原审被告人孟某的犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某所遭受的经济损失有：医疗费人民币35610.04元、后期医疗费人民币10000元、误工费人民币12000元、护理费人民币8057.34元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币1350元、交通费人民币300元、鉴定费人民币3040元，共计人民币70687.38元。
认定上述事实，有被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，检查笔录，武平安法[2016]临字第2148号武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，到案经过、破案经过、情况说明；门诊病历、出院记录，湖北省门诊医疗收费发票、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据及住院收费票据，武汉市急救中心收费票据，鉴定费发票及出诊费收据，湖北省客运出租车发票，司法鉴定意见书，原审被告人孟某的供述及讯问视频等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟某对因其犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某所遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据相关法律规定的民事赔偿范围及标准，认定阮某所遭受的经济损失数额适当。阮某诉称原审判处赔偿数额明显偏低的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，无证据支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年九月七日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1037号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某，女，1971年4月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地湖北省广水市。系本案被害人。诉讼代理人陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告人孟某，男，1985年8月10日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人阮某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月31日作出（2017）鄂0102刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内武汉市江岸区人民检察院未提出抗诉、原审被告人孟某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月30日13时许，被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因冰柜押金是否退还与被害人阮某发生争吵、拉扯，后致被害人阮某摔倒在地，右股骨颈骨折。经鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，经民警电话通知，被告人孟某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，因被告人孟某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人阮某遭受的经济损失有：医疗费人民币35610.04元；后期医疗费人民币10000元；误工费人民币12000元；护理费人民币8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费人民币330元（15元/天×22天）；营养费人民币1350元（15元/天×90天）；交通费酌情确定为人民币300元；鉴定费人民币3040元。以上共计人民币70687.38元。原审认定上述事实，有被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，检查笔录，武平安法[2016]临字第2148号武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，到案经过、破案经过、情况说明，讯问视频，被告人孟某的供述；门诊病历1份、出院记录1份，湖北省门诊医疗收费发票2张、湖北省医疗单位门诊收费票据10张、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据2张、湖北省医疗单位住院收费票据1张，武汉市急救中心收费票据7张，鉴定费发票2张及出诊费收据1张，湖北省客运出租车发票2张，武平安法[2017]临字第1040号武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份等证据证实。原审认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对被告人孟某可酌情予以从轻处罚。由于被告人孟某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人阮某遭受了经济损失，被告人孟某应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人阮某经济损失共计人民币70687.38元；驳回附带民事诉讼原告人阮某的其他诉讼请求。上诉人阮某上诉称，原审判处赔偿明显偏低。其诉讼代理人支持其上诉理由。经审理查明，2016年10月30日13时许，原审被告人孟某在武汉市江岸区二七新一村36号“新村副食店”门口，因冰柜押金退还问题与被害人阮某发生争吵，拉扯中致阮某摔倒在地，造成阮某右股骨颈骨折。经鉴定，阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年11月15日，经民警电话通知，原审被告人孟某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。原审被告人孟某的犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某所遭受的经济损失有：医疗费人民币35610.04元、后期医疗费人民币10000元、误工费人民币12000元、护理费人民币8057.34元、住院伙食补助费人民币330元、营养费人民币1350元、交通费人民币300元、鉴定费人民币3040元，共计人民币70687.38元。认定上述事实，有被害人阮某的陈述，证人谢某、焦某的证言，检查笔录，武平安法[2016]临字第2148号武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，物证照片，到案经过、破案经过、情况说明；门诊病历、出院记录，湖北省门诊医疗收费发票、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据及住院收费票据，武汉市急救中心收费票据，鉴定费发票及出诊费收据，湖北省客运出租车发票，司法鉴定意见书，原审被告人孟某的供述及讯问视频等证据证实。上述证据能相互印证，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟某对因其犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮某所遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。原审认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据相关法律规定的民事赔偿范围及标准，认定阮某所遭受的经济损失数额适当。阮某诉称原审判处赔偿数额明显偏低的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，无证据支持，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  黄毅平二〇一七年九月七日书记员  徐滢婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1091号
原告张春英，女，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王保民，男，30岁，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人刘瑾，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告张春英诉被告王保民、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春英于2014年2月18日以其起诉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春英撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春英撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元、诉讼保全费120元，由原告张春英负担。
代理审判员 万秋红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 铮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初177号
原告耿嘉陵，男，1963年10月15日生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理市。
委托代理人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南软石装饰设计工程有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑**栋*号商铺。
法定代表人杨宏州。
被告杨宏州，男，1977年5月11日生，汉族，云南省东川市人，住云南省昆明市东川区。
被告王凡，男，1971年2月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告孙磊，男，1975年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告周杨，男，1986年3月31日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告耿嘉陵诉被告云南软石装饰设计工程有限公司、杨宏州、王凡、孙磊、周杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员冯晓丽独任审判公开开庭进行了审理。原告耿嘉陵的委托代理人侯蔚霞到庭参加了诉讼，被告云南软石装饰设计工程有限公司、杨宏州、王凡、孙磊、周杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告将大理万方酒店的装饰装修工程承包给云南软石装饰设计工程有限公司施工，双方签订书面合同，2015年11月23日，原告按照合同约定将240万元装修工程款支付给云南软石装饰设计工程有限公司，但被告未按约进行施工。2016年10月13日，原告分别与几被告签订《关于大理万方酒店装饰设计工程退款及违约赔偿协议》，约定由被告云南软石装饰设计工程有限公司退回原告160万元工程款，由公司的股东杨宏州、王凡、孙磊、周杨按照个人的出资比例承担偿还责任。协议签订后，几被告承诺于2016年12月底将款项支付给原告，虽经原告多次催要，几被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令五被告共同偿还原告工程款及违约赔偿金共计160万元及承担本案诉讼费用。
被告云南软石装饰设计工程有限公司、杨宏州、王凡、孙磊、周杨未到庭应诉及陈述答辩意见。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；二、内资企业登记基本情况表，以证明被告云南软石装饰设计工程有限公司的工商登记情况；三、装饰装修工程合同文件，以证明原告与被告云南软石装饰设计工程有限公司签订了合同，合同对双方的权利义务作了约定；四、收据、汇款回单、汇款申请书、个人结算业务申请凭证、授权委托书，以证明合同签订后，原告依约向被告支付了240万元；五、退款及违约赔偿协议四份及被告杨宏州、王凡、孙磊、周杨的身份证复印件，以证明原告与被告就退还（赔偿）原告160万元达成协议。本院认为，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
五被告均未提交证据材料。
综上，本院确认本案如下法律事实：2015年11月19日，原告耿嘉陵与被告云南软石装饰设计工程有限公司签订了一份《大理万方酒店装饰装修工程合同文件》，合同约定原告将位于大理市下关镇富康路97号的大理万方酒店的装饰装修工程承包给被告云南软石装饰设计工程有限公司施工，合同对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，原告于2015年11月20日、23日两次共向被告云南软石装饰设计工程有限公司支付了工程款240万元。被告云南软石装饰设计工程有限公司进行了部分装饰装修工程施工，后因无法执行合同，2016年10月13日，原告分别与被告杨宏州、王凡、孙磊、周杨签订《关于大理万方酒店装饰设计工程退款及违约赔偿协议》，约定云南软石设计工程有限公司共需支付160万元整工程退款及违约补偿款给原告，因公司目前经营情况较差，该费用由公司股东按照公司股比例分别支付，其中杨宏州持股51%，应承担债务81.6万元；王凡持股17%，应承担债务27.2万元，因王凡已向原告支付过50万元，因此需于2016年12月31日以前由耿嘉陵退还22.8万元给王凡；孙磊持股16%，应承担债务25.6万元；周杨由王凡代持股16%，应承担债务25.6万元，周杨需于2016年12月31日以前支付给耿嘉陵。此后，被告杨宏州、孙磊、周扬未按协议约定履行付款义务。
本院认为，原告与被告云南软石设计工程有限公司签订的《大理万方酒店装饰装修工程合同文件》不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告云南软石设计工程有限公司预付了工程款240万元，此后双方当事人在合同履行过程中因其他原因导致合同不能继续履行，就合同解除及退还款项达成了合意，被告杨宏州、王凡、孙磊、周杨作为公司股东，在公司经营困难的情况下，自愿与原告签订协议，确认各自承担债务金额，应视为三方对云南软石设计工程有限公司欠原告债务转移给被告杨宏州、王凡、孙磊、周杨的确认，现被告杨宏州、孙磊、周杨未按协议约定履行付款义务，其行为已违约，应依法承担相应的法律责任，三被告应对各自受让的债务承担清偿责任。依据原告与被告王凡签订的协议约定，被告王凡已用其债权冲抵了其受让的债务27.2万元，履行了协议约定的义务，现原告要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告云南软石设计工程有限公司承担付款义务及四被告对总债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏州在本判决书生效之日起十日内支付给原告耿嘉陵人民币81.6万元。
二、由被告孙磊在本判决书生效之日起十日内支付给原告耿嘉陵人民币25.6万元。
三、由被告周杨在本判决书生效之日起十日内支付给原告耿嘉陵人民币25.6万元。
四、驳回原告耿嘉陵的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告耿嘉陵承担816元，由被告杨宏州承担2448元，孙磊承担768元，周杨承担768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓蓉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初189号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人黄福崇，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日被茶陵县公安局取保候审,同年9月1日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控黄福崇犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人黄福崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：1997年9月,被告人黄福崇的父亲过世后,遗有一把“火铳”给黄福崇。2017年6月14日，被告人黄福崇主动将自己持有的“火铳”上交到茶陵县公安局下东中心派出所。2017年6月14日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人黄福崇持有的“火铳”进行鉴定，鉴定为枪支，且被告人黄福崇未办理公务用枪及枪支持枪证。
经委托社区矫正部门评估，被告人黄福崇所在社区认为其再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人黄福崇在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、鉴定意见、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；证人范某1的证言；被告人黄福崇的供述；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄福崇违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，尚未有证据证明其在非法持有枪支期间使用枪支，其违法行为未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人黄福崇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人黄福崇依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人黄福崇犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对公安机关扣押的被告人黄福崇的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执123号
申请执行人：南通海华建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村。
法定代表人：冯立新，董事长。
被执行人：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人南通海华建华有限公司与被执行人王雪霞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0612民初1640号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王雪霞对常州市武进建设工程有限公司结欠申请执行人南通海华建材有限公司的248596元承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，公告费690元，合计5718元，由被执行人王雪霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为254314元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人王雪霞银行帐户存款93800元，除收取800元执行费外，余款93000元已经发还申请执行人。2017年9月6日申请执行人向本院出具撤回执行申请书.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位93000元，已发还申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3212号
上诉人（原审原告、反诉被告）:杨存宝（曾用名杨存保），男，1970年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王晓兵，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯光胜，男，1968年5月28日出生，汉族，宁夏广盛宏达投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯光伟，男，1952年1月2日出生，汉族，陕西省定边县精神病专科医院院长，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯耀春，男，1964年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人杨存宝因与被上诉人冯光胜、冯光伟、冯耀春民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人冯光胜一审中所提交的还款凭证远远超出上诉人提交的出借款项凭证所载明金额的情况下，上诉人一审提交的2013年9月3日确认书、2014年12月22日承诺书的效力的采信和举证责任的分配问题。对此，一审法院未做出明确的认定，亦未对举证责任进行明确的分配，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6232号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人杨存宝预交的二审案件受理费38900元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1395号
原告:孔念兵，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：徐荣焕，男，1950年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：俞兴妹，女，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告孔念兵与被告徐荣焕、俞兴妹所有权确认纠纷一案中，原告孔念兵于2017年7月25日向本院提出申请撤回对被告徐荣焕、俞兴妹的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔念兵撤回对被告徐荣焕、俞兴妹的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孔念兵负担。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执56号
申请执行人威海宏福置业有限公司。
被执行人初海力，男，汉族。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初第816号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已冻结了被执行人部分银行存款，现双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执56号执行案件终结执行。
执行费661元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月七日
书记员 赵 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1161号
申请人河南路创交通设施有限公司，住所地郑州市金水区丰产路84号院1号楼1单元9号。
法定代表人韩秋娟，总经理。
委托代理人马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人河南省科学院生物研究所有限责任公司，住所地郑州市花园路28号。
法定代表人陈国参。
申请人河南路创交通设施有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1216000元或查封其相应价值的其他财产。担保人韩秋娟以其名下位于金水区黄河路126号东1单元26号的房产〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0035046号〕为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人韩秋娟名下位于金水区黄河路126号东1单元26号的房产〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0035046号〕。
二、冻结被申请人河南省科学院生物研究所有限责任公司银行存款1216000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑霞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第644号
申请人长安区滦镇农村信用合作社。
被执行人长安特种工艺厂。
申请人长安区滦镇农村信用合作社与被执行人长安特种工艺厂贷款纠纷一案，本院于1999年9月9日发出（1999）长经督字第644号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区滦镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人长安特种工艺厂暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第644号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执157号
申请执行人：湖南省特能建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇。
法定代表人：张特刚。
被执行人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号。
法定代表人：肖伟。
上述申请执行人与被执行人租赁合同一案，本院已于2017年11月28日审结，该案（2017）湘0103民初6640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人租赁及进出场费用487000元，前期违约金196125元，后期违约金25973元（以487000元为基数，自2017年11月2日暂计算至2018年1月22日，按月息2分计算），迟延履行期间的债务利息1619元（以487000元为基数，自2018年1月3日暂计算至2018年1月22日），并应承担案件受理费用14565元，执行费9546元，以上合计734828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南乔口建设有限公司银行账户存
款734828元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 童 然
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第616-1号
申请执行人：朱伟，男，1986年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈沙丽，女，1986年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：胡琦忠，男，1981年7月21日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被执行人：沈月琴，女，1964年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第383号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈月琴所有的坐落于湖州市红墅湾升华星座904室房产（含装修）[权证号：110179433，湖土国用（2013）第004823号]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民特5号
申请人黄某坤，男，2004年4月24日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请人黄某钰，女，2008年3月21日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
两申请人法定监护人韦凤琼，系两申请人祖母，女，1943年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人韦利东，女，1976年11月22日出生，壮族，农民，原住广西都安瑶族自治县，
本案申请人黄某坤、黄�钰申请宣告韦利东失踪一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
本案申请人诉称，申请人与被申请人系母子、母女关系，2012年4月申请人的父亲ＸＸ义因病去世。2012年12月，被申请人韦利东丢下年幼的申请人离家出走，从此一去不返，音讯杳无。申请人从此一直由韦凤琼独自抚养至今，祖孙三人相依为命，生活十分辛苦。被申请人韦利东下落不明至今已经四年多时间，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向都安县人民法院提出申请，要求依法宣告被申请人韦利东失踪。
经审理查明：下落不明人韦利东，女，1976年11月22日出生，壮族，户籍地为广西××自治县高岭镇高岭街廷上队67号，原住广西××自治县高岭镇高岭街，系两申请人的母亲。2012年4月18日两申请人的父亲ＸＸ义因病去世，同年12月被申请人韦利东离家出走未归，不知去向，至今被申请人韦利东下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年4月27日通过《广西法治日报》公告栏以及被申请人的户籍所在地发出寻找被申请人韦利东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韦利东仍然下落不明。
另查明，被申请人韦利东于2012年12月离家出走后，申请人黄某坤、黄某钰一直由韦凤琼监护抚养至今。被申请人韦利东失踪前在原住址广西××自治区××自治县高岭镇高岭街家中没有留下任何财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。被申请人韦利东失踪前在原住址广西××自治县高岭镇高岭街廷上队67号家中没有留下任何财产。现韦利东下落不明已满二年，经本院发出寻找韦利东的公告，公告期间也已届满，韦利东仍然下落不明，故应当准予申请人之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告韦利东失踪。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪人韦利东重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 黄秋竹
人民陪审员 黄芩洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民�院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3741号
罪犯张涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人张涛犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2073号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3278号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初708号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐明银，男，1994年3月28日生，汉族，小学文化，无业。被告人徐明银曾因吸毒，于2016年9月被行政拘留十日；于2016年11月被行政拘留十四日；于2016年11月徐明银被决定社区戒毒三年；于2017年10月被强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月26日刑满释放。被告人徐明银因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人黄恩楠，男，1993年11月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人黄恩楠曾因吸毒，于2013年5月被行政拘留七日；于2014年3月被行政拘留十五日；于2014年4月被决定社区戒毒三年；于2014年12月被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；于2017年10月被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。被告人黄恩楠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕681号起诉书指控被告人徐明银、黄恩楠犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐明银、黄恩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月5日中午，被告人徐明银伙同被告人黄恩楠至苏州市相城区黄桥街道大庄村（6）东沿头67号被害人王某的暂住处，釆用钥匙开锁的方式入户，窃得被害人王某的价值人民币950元的鼎霸牌电动自行车1辆，后以人民币300元的价格销赃给冯某。
被告人徐明银、黄恩楠归案后，均如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从冯某处追缴上述赃物并已发还被害人王某。
上述事实，被告人徐明银、黄恩楠在庭审中无异议，并有被告人徐明银、黄恩楠在公安机关的供述，物证鼎霸牌电动自行车（照片），书证合格证，被害人王某的陈述，证人葛某、冯某、周某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明银、黄恩楠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐明银、黄恩楠均起主要作用，均系主犯。被告人徐明银、黄恩楠归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人徐明银、黄恩楠有多次犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起，扣除先行羁押的29日，至2018年3月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人黄恩楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起，扣除先行羁押的29日，至2018年3月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐乾耀
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保129号
申请执行人:陈贺元，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人：刘炳建。
本院于2018年2月5日作出（2018）冀0929民初706号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款330万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北易兴建筑安装工程有限公司或其分支机构银行存款330万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第328号
罪犯扎西巴旦，男，1966年出生，藏族，四川省甘孜州白玉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区日喀则市人民法院于2008年6月22日以（2008）日市刑初字第44号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元人民币（刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日止），于2008年7月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2010年5月13日作出（2010）拉监执字第620号刑事裁定书，准予对罪犯扎西巴旦减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2011年8月15日作出（2011）拉监执字第695号刑事裁定书，准予对罪犯扎西巴旦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人�法院2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1026号刑事裁定书，准予对罪犯扎西巴旦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西巴旦准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9024号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张生明，男，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张生明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张生明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张生明与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张生明申请以信用卡透支方式支付购车款86000元，并分期支付手续费10586.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向张生明指定的账户发放借款。但张生明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张生明立即支付截止2017年3月1日的透支本金40406.74元、分期手续费4974.70元，透支利息8005.86元以及截止2016年12月31日的滞纳金5581.82元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金40406.74元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张生明承担。
被告张生明未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，张生明与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张生明申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，张生明不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费10586.6元，分期36期，首期偿还的金额为2716.6元，以后每期偿还金额为2682元；如张生明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张生明收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张生明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张生明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张生明信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张生明通过其信用卡支付购车款86000元，但张生明未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，张生明尚欠透支本金40406.74元（其中已到期本金40406.74元、提前到期本金0元）、分期手续费4974.70元、透支利息8005.86元以及截止2016年12月31日的滞纳金5581.82元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张生明与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张生明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张生明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张生明主张权利。现工行重庆市分行要求张生明偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张生明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金40406.74元、分期手续费4974.70元、透支利息8005.86元以及截止2016年12月31日的滞纳金5581.82元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金40406.74元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告张生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执568号
申请执行人：马瑞云，女，汉族，1966年2月2日出生，住侯马市。
被执行人:张文杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初886号民事判决书，责令被执行人张文杰给付申请执行人马瑞云纠纷款150000元及利息，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文杰所有的雷克萨斯轿车一辆（车号晋LC6137**x号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王保国
二〇一七年十月十三日
书记员 于慧珍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执759号
申请人穆占友，男，生于1968年11月，汉族，住河南省长葛市。
申请人张小花，女，生于1969年12月，汉族，住址同上。
申请人贾丽娜，女，生于1985年12月，汉族，住河南省长葛市。
申请人穆某，
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师，系四申请人共同之委托代理人。
委托代理人王新田，男，河南民川律师事务所律师，系四申请人共同之委托代理人。
被执行人黄献伟，男，生于1983年12月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人张海如，女，生于1952年7月，汉族，住南召县。
申请人穆占友、张小花、贾丽娜、穆某与被执行人黄献伟、张海如生命权纠纷一案的（2015）南召民重字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人与申请人达成和解，已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民重字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年四月十一日
书记员 郑致明
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执576号
申请执行人：许水官，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈国星，男，汉族，住福建省德化县。
被执行人：林文成，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人许水官与被执行人陈国星、林文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付519283.34元（暂计至2017年7月4日）,并承担本案执行申请费7592.83元。
执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，陈国星有闽Ａ×××××东风牌和闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆登记信息，未实际控制，无房产登记信息。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执576号申请执行人：许水官，男，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈国星，男，汉族，住福建省德化县。被执行人：林文成，男，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人许水官与被执行人陈国星、林文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付519283.34元（暂计至2017年7月4日）,并承担本案执行申请费7592.83元。执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，陈国星有闽Ａ×××××东风牌和闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆登记信息，未实际控制，无房产登记信息。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑惠娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2812号
原告：董顺义男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：樊学灿男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：蔡申楠、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告董顺义与被告樊学灿公路货物运输合同纠纷一案中，原告董顺义于2017年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董顺义撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告董顺义负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2812号原告：董顺义男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。被告：樊学灿男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：蔡申楠、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。本院在审理原告董顺义与被告樊学灿公路货物运输合同纠纷一案中，原告董顺义于2017年9月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董顺义撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告董顺义负担。审判员 张 雷二〇一七年九月十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2994号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中�，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：郝有前，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王秀查，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郝有连，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：桑西科，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝有前、王秀查偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告郝有连、王秀查负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告郝有前与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：被告郝有前借款20万元，授信期间为2014年5月25日至2016年5月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%�收逾期利息。被告郝有连、为被告郝有前上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年5月19日被告在原告处借款200000元，月利率11.0187‰，原告依约支付了款项，被告郝有前不按借款合同约定履行还款义务为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
郝有前、王秀查、郝有连、桑西科未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份；证据3、2014年5月25日原告与被告郝有前签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月25日原告与郝有连签订的保证合同一份；证据5、2014年5月25日与郝有前签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺�、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细列表一份。由于被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告郝有前与被告王秀查是夫妻关系，被告郝有连与被告桑西科是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。
2014年5月25日田集信用社与被告郝有前签订借款合同一份，合同约定：被告郝有前借款200000元，借款期间为2014年5月25日至2016年5月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月25日田集信用社与郝有连签订了保证合同，合同约定：郝有连自愿为债务人郝有前上述借款提供30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月25日，被告王秀查签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月25日被告桑西科签署了共同担保责任承诺书，承诺承担连带责任保证。2014年5月25日，田集信用社向被告郝有前发放借款20万元，月利率11.0187‰。被告郝有前共计支付利息22156.24元，借款本金及剩余利息、罚息均为偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郝有前签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈启勇未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告郝有前与被告王秀查婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告郝有前、王秀查偿还尚欠原告借款本金20万元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集信用社与郝有连签订了《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求郝有连承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告桑西科虽签署了共同担保责任承诺书，该承诺书没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行要求桑西科承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝有前、王秀查于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以200000元为基数，自2014年5月25日起至2016年5月24日按月利率11.0187‰计算利息，自2016年5月25日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息，已支付利息22156.24元予以扣减）；
二、被告郝有前、王秀查逾�不履行判决第一项债务，被告郝有连在最高额300000元内对上述第一项还款内容承担连带清偿责任，被告郝有连承担责任后，有权向被告郝有前、王秀查追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告郝有前、王秀查、郝有连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2994号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中�，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：郝有前，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王秀查，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：郝有连，女，1965年10月31日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：桑西科，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝有前、王秀查偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告郝有连、王秀查负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告郝有前与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：被告郝有前借款20万元，授信期间为2014年5月25日至2016年5月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%�收逾期利息。被告郝有连、为被告郝有前上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2014年5月19日被告在原告处借款200000元，月利率11.0187‰，原告依约支付了款项，被告郝有前不按借款合同约定履行还款义务为了维护原告的合法权益，故诉至法院。郝有前、王秀查、郝有连、桑西科未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、四被告身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份；证据3、2014年5月25日原告与被告郝有前签订的个人借款合同一份；证据4、2014年5月25日原告与郝有连签订的保证合同一份；证据5、2014年5月25日与郝有前签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺�、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细列表一份。由于被告郝有前、王秀查、郝有连、桑西科未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郝有前与被告王秀查是夫妻关系，被告郝有连与被告桑西科是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行田集支行，不具备法人资格。2014年5月25日田集信用社与被告郝有前签订借款合同一份，合同约定：被告郝有前借款200000元，借款期间为2014年5月25日至2016年5月24日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，按原定利率上浮50%计收罚息。2014年5月25日田集信用社与郝有连签订了保证合同，合同约定：郝有连自愿为债务人郝有前上述借款提供30万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年5月25日，被告王秀查签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2014年5月25日被告桑西科签署了共同担保责任承诺书，承诺承担连带责任保证。2014年5月25日，田集信用社向被告郝有前发放借款20万元，月利率11.0187‰。被告郝有前共计支付利息22156.24元，借款本金及剩余利息、罚息均为偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与郝有前签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，陈启勇未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告郝有前与被告王秀查婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告郝有前、王秀查偿还尚欠原告借款本金20万元及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。田集信用社与郝有连签订了《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求郝有连承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告桑西科虽签署了共同担保责任承诺书，该承诺书没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行要求桑西科承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝有前、王秀查于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以200000元为基数，自2014年5月25日起至2016年5月24日按月利率11.0187‰计算利息，自2016年5月25日起至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算罚息，已支付利息22156.24元予以扣减）；二、被告郝有前、王秀查逾�不履行判决第一项债务，被告郝有连在最高额300000元内对上述第一项还款内容承担连带清偿责任，被告郝有连承担责任后，有权向被告郝有前、王秀查追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告郝有前、王秀查、郝有连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十一月二十二日书记员  王允哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6527号
原告：沈林标，男，1959年9月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：吴金根，男，1953年5月12日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1972年10月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
原告沈林标诉被告吴金根、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及被告吴金根、张瑾共同委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告二被告立即归还借款4000000元及利息1200000元（暂计至2014年8月23日，其后利息按月息2分计算到借款实际付清时止）。事实和理由：被告吴金根以经营需要为由分别于2016年4月1日和6月1日向原告借款5000000元，双方约定利率为月息2分，并约定了还款期限，现被告已归还借款1000000元，余款至今未还。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为二被告共同经营裘皮，故属夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。为此，原告依法诉至本院。
被告吴金根、张瑾答辩称，借款属实，但第二张借条被告未签字确认，不应当支付利息。
被告对原告起诉陈述中不持异议部分有原告提出银行转账凭证、借条、结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定；原告提出的第二张借条由原告单方书写，庭审中未经被告确认，且原告亦未能提出已经被告确认的证据，故本院对第二张借条不予认定。
综上，本院认定案件基本事实如下：
2016年2月20日，原告向被告吴金根建行账户转账300万元，被告吴金根于2016年4月1日出具借条1份，载明向原告借款300万元，借款期限自2016年4月1日至2016年12月30日止，月息2%，到期本息一次性支付。2016年5月23日，原告又向被告吴金根建行账户转账200万元。事后被告已归还借款100万元，余款及利息至今不付。
另查，被告吴金根、张瑾系夫妻关系，于1997年3月5日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告吴金根间的借贷关系合法有效，被告吴金根借款后应按约定的时间归还借款，对没有约定还款期限的部分借款，原告可随时主张，被告吴金根应在原告主张后及时归还，故原告要求被告吴金根归还借款400万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告吴金根对第一笔300万元借款约定了借款利息，且未超过法定的利率上限，本院予以支持；对第二笔200万元借款未约定利息，亦未约定还款期限，被告吴金根应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息损失，对原告诉请中超过部分不予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告方亦未提出异议，故应认定为夫妻共同债务为宜，二被告应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金根、张瑾于本判决生效之日起十日内归还原告沈林标借款4000000元，并支付利息（一笔以300万元为基数自2016年4月1日起至实际付清之日止按月息2%计算，另一笔以100万元为基数自2017年8月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告沈林标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，保全费5000元，合计53200元，由原告沈林标负担3200元，被告吴金根、张瑾负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 章楚熊
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十一月二日
书 记 员 俞志敏
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1678号
申请执行人陈连芳
被执行人陈顺华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00256号，依法向被执行人陈顺华发出执行通知书，责令被执行人陈顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币4566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1678号之一
申请执行人陈连芳
被执行人陈顺华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德民初字第00256号，依法向被执行人陈顺华发出执行通知书，责令被执行人陈顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺华(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币4566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 浩
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初174号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人文某，小名“二宝”，无业。因盗窃于2010年被孝义市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月28日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月9日、12日被告人文某携带工具分别窜至被害人李某（小名李三宝）、被害人廖某家，盗窃李某家屋内七瓶白酒和一台水泵，盗窃廖某家电脑显示器一台、硬盘储存器一台、火锅底料五袋，电子秤一台、肩包一个、挎包一个及院内炭块351.6斤。经鉴定上述所盗物品价值697元。
以上事实有被害人报案材料及陈述、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人文某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人文某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月9日凌晨1时许，被告人文某携带螺纹钢棍窜至同村被害人李某（小名李某）家，用螺纹钢棍撬开被害人李某的门锁，将屋内的七瓶白酒和一台水泵盗窃。经鉴定，被盗物品价值合计241元。
2017年2月12日凌晨2时许，被告人文某携带手钳子和梯子窜到邻居被害人廖某家，将院外墙上的电线剪断后又用携带的螺纹钢棍将被害人廖某租住的院子大门、院内房间门锁一并撬开，随后潜入房间将一台电脑显示器、一台硬盘储存器、五袋火锅底料、一台电子秤、一个肩包、一个挎包盗走。后又返回将被害人廖某家院内的351.6斤炭块盗走。经鉴定，所盗物品价值456元。
案发后，所盗物品除4瓶白酒外，均被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某报案材料及陈述，2017年2月9日中午12时左右我女儿李小兰发现我位于大孝堡乡李家庄村旧供销社后的家中被盗了，当时我老两口在我儿子家中居住，家中没人。门锁被撬坏了，丢失潜水泵一台（2016年春购买），白面一袋，食用油两桶（共三十斤），神泉古酒一件加单独一瓶（总计七瓶）。丢失物品价值共计515元。
2、被害人廖某报案材料及陈述，现租住孝义市大孝堡乡李家庄村，2017年2月11日我从老家重庆坐车回到孝义，大概凌晨6点左右回到租住处发现屋子里东西丢失，丢失一辆电动摩托（2015年冬2500元购买）、院子里的监控设备（显示屏一个、白色硬盘一个、银色监控探头一个，2014年1000元购买）、一个女士手提包（内有现金700元左右）电动车备用钥匙、拧电转的扳子、电子称、冰柜里头的食材、调料以及院子里的煤块。丢失物品价值约6000元左右。
3、孝义市价格认证中心孝价认定字（2017）07号价格认定结论书证明，人体电子称、潜水泵、硬盘、显示器、肩包、挎包、酒、火锅底料、煤价值共计697元。
4、孝义市公安局扣押物品文件清单及照片、随案移交物品清单证明，从被告人文某处扣押水泵一台、白酒3瓶、显示器一台、硬盘储存器一台、电子秤一个、煤块200斤、火锅底料5袋、女式肩包一个、男式背包一个、人民币15元，上述物品已全部发还被害人。扣押钢棍一根（螺纹钢长约50公分）手钳子一把（蓝黄相间）、梯子一个（木头自制）。已随案移交至本院。
5、孝义市公安局刑警大队技术中队情况说明证明，该队对廖某所丢失的电动摩托车上的指纹进行提取，未发现有价值的指纹。
6、视听资料光盘及目录证明，公安机关在被告人文某家搜查的同步录音录像。及对文某讯问时的同步录音录像及被告人文某指认作案现场的情况。
7、孝义市公安局大孝堡派出所情况说明证明，该所办理文某盗窃案，2017年2月12日对文某家进行搜查过程中扣押一堆煤块，文某当时讲，这些煤块约200斤，故在扣押清单上标注了200斤字样。随后该局在委托孝义市价格认定中心鉴定时，该中心对这些煤块进行称量，重量为351.6斤。故我局扣押的这些煤块实际重量为351.6斤。
8、被告人文某供述与上述证据相互印证，其供述在廖某家中盗窃时家中停放一摩托，但其未盗窃该摩托。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人文某使用的本人所有的作案工具，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年7月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
二、随案移交的被告人文某本人所有的作案工具钢棍一根（螺纹钢长约50公分）手钳子一把（蓝黄相间）、梯子一个（木头自制）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭万亮
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乔国庆