wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20624号
原告张×，女，1983年6月21日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告祝×，男，1981年9月1日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告祝×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国英，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，双方于2009年1月9日登记结婚，2010年2月11日生有一女祝××。双方婚后因性格不合，经常为琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，并在外面有婚外情，孩子出生至今被告有时不给孩子抚养费，孩子看病的医药费、保险费都是原告自己负担。原告曾在2012年7月起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现在经过半年多的考验，双方感情没有好的进展，感情完全破裂，已无和好可能。再次诉至法院请求判令解除双方的婚姻关系；婚生女祝×由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告支付孩子的医药费2924.27元；被告支付2013年2月至5月孩子的抚养费3000元；被告支付孩子2010年至2013年的保险费4942.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。原告所述双方婚后性格不合，经常为琐事争吵不属实，我和原告经过四年的恋爱才结婚，虽然生活中有时候拌嘴，但都是正常的。原告所述我有婚外情不属实。原告称我不给孩子抚养费不属实。我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，原告每月给付800元抚养费。孩子出生至今一直由原告的父母抚养，原告和其父母的关系不好，原告的父母同意孩子的抚养权归我，由他们代我照顾孩子。原告工作很忙，没时间也没能力抚养孩子。去年10月份我给原告31900元，今年1月我又给原告4000元，这35900元是我的转业费，我是想和原告和好，缓解双方的关系才给原告这些钱的。现在原告要求离婚，我要求原告将这35900元转业费返还给我。若原告同意将以上款项返还给我，我同意支付孩子的医药费和保险费，但我不同意支付2013年2月5月孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月9日登记结婚，2010年2月11日生有一女祝××。
被告于2012年10月给付原告31900元，2013年1月给付原告4000元。被告认为，以上款系从其转业费中支出，为了缓解双方矛盾。原告认为，孩子出生后，被告一直未尽相关义务，以上款项是被告应支付给孩子的抚养费。以上款项原告分别以孩子的名义存入银行3万元，余款用于日常支出。被告表示，若原告返还以上款项，愿意支付孩子的医疗费、保险费。双方均要求抚养孩子，被告现住单位宿舍。孩子现与原告父母共同生活。
原告现月收入2800元，被告现月收入5500元。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂。现双方均表示同意离婚，本院准许。
被告给付原告的35900元，原告除用于日常生活支出外，尚有3万元以孩子名义存入银行，该存款应为双方共同财产，本院依法予以分割。被告应支付孩子的医疗费、保险费。被告对原告所述以上费用的数额未提出异议，本院以原告要求的数额予以确定。原告要求被告给付2013年2月至5月孩子抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。双方均要求抚养孩子，因被告现无自己的住房，故孩子应由原告继续抚养为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张×和被告祝×离婚；
二、婚生女祝×由原告张×抚养，被告祝×自二○一三年六月始每月支付一千元抚育费，至祝××十八周岁止；
三、原告张×于本判决生效后七日内给付被告祝×共同存款一万五千元；
四、被告祝×于本判决生效后七日内向原告张×支付婚生女祝××的医疗费二千九百二十四元二角七分、保险费四千九百四十二元五角；
五、驳回原告张×、被告祝×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张×负担37.5元（已交纳），由被告祝×负担37.5元（于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年五月十七日
书记员 柯 岩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第538号
原告苗兴贵，男，生于1963年12月1日，汉族，农民，四川省江油市人，住江油市。
被告唐辉，男，生于1992年2月2日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。（未到庭）
原告苗兴贵诉被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2015年3月24在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告苗兴贵到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗兴贵诉称：我与被告唐辉于2013年4月13日达成《机动车买卖协议》，将我所有的川SHR7**号野马牌汽车一辆转让给被告唐辉，转让后我多次要求被告唐辉办理过户手续，但被告唐辉一直不予办理，而且在其使用该车期间多次违章也不处理，给我的生活造成诸多不便。现请求法院判令被告唐辉履行过户义务，并承担车辆未过户期间的违章罚款，及按照合同约定承担违约金1，800.00元。
被告唐辉未到庭参加诉讼未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：2013年4月13日原告苗兴贵与被告唐辉签订《机动车买卖协议》，将原告苗兴贵所有的川SHR7**号野马牌汽车一辆以9，000.00元的价格卖给被告唐辉，合同约定若车辆办理过户手续，过户费用由被告唐辉负担，过户时双方主动配合办理转户所需手续，并约定违约金为车价的20%。协议签订当日，被告唐辉向原告苗兴贵支付购车款9，000.00元，原告苗兴贵将车及车辆行驶证等车辆证明文件及身份证复印件交与被告唐辉。后经原告苗兴贵多次催促被告唐辉办理过户手续，被告唐辉至今未办理。在此期间该车有多次违章记录未予处理。
上述事实有机动车买卖协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告苗兴贵与被告唐辉签订的《机动车买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，应受法律保护，双方按照约定支付了价款并交付车辆，但被告唐辉未按合同约定及原告苗兴贵要求履行过户义务，故被告唐辉应当按照合同约定承担偿违约金1，800.00元，并履行过户义务。在车辆交付给被告唐辉后所产生的违章罚款亦应由被告唐辉承担，若原告苗兴贵进行垫付，可向被告唐辉进行追偿。原告苗兴贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告唐辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告唐辉在本判决生效后十五日内配合原告苗兴贵办理川SHR7**号野马牌汽车的过户手续，并按合同约定承担过户费用；
二、限被告唐辉在本判决生效后十五日内向原告苗兴贵支付违约金1，800.00元；
三、2013年4月13日后川SHR7**号所产生的违章罚款，由被告唐辉承担。
如被告唐辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告唐辉负担（现苗兴贵已经垫付，由被告唐辉在履行本判决时一并支付给苗兴贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺春辉
二〇一五年四月三日
书记员 刘 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。
债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第538号
原告林娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住福安市。
被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
被告彭绍铃，男，1955年5月7日生，汉族，住福安市。
原告林娟与被告施玉琴、彭绍铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年10月11日向原告借款人民币20万元整，并给原告出具一张借条。之后原告向被告索取上述借款至今，但被告一直以各种理由拒不还款，为了维护原告合法权益，请求本院：1、要求被告偿还原告借款人民币20万元整；2、要求被告支付相应的利息，每月按2%计算，从2014年6月份起；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2014年7月1日开始计算至借款付清之日止，按月利率2%计算。
被告施玉琴、彭绍铃未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条、网银转账凭证，证明被告向原告借款的事实。3、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告施玉琴、彭绍铃未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月1日，被告施玉琴向原告借款人民币20万元，原告通过其农业银行账户（62×××10）转账人民币20万元到被告施玉琴农业银行账户（62×××11），被告出具借据一份，借据内容为“兹向林娟手暂借现金200000元，实收人民币弍拾万元正。每月利0.2，此据，施玉琴、彭锦康条，2013.10.1号”。庭审中，原告自述被告借款后有支付利息至2014年6月份。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币20万元，提供有借据为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，应予支持。原告自认被告已付部分利息并要求从2014年7月1日起付息，被告未提出异议，本院予以支持。被告施玉琴与被告彭绍铃系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告彭绍铃无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告彭绍铃承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。被告施玉琴、彭绍铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施玉琴、彭绍铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林娟借款人民币20万元并支付利息（从2014年7月1日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告施玉琴、彭绍铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年一月五日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第538号
原告：张某甲。
被告：毕某某。
原告张某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，于2014年3月18日依法由代理审判员杨立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年10月29日登记结婚。婚后于2009年农历5月1日生育一子张某乙，婚后与被告感情一般，2014年正月，被告与我因琐事争吵，被告离开后与我分居至今。2014年5月被告向法院提起诉讼要求与我离婚，后因财产分割不能达成一致意见，被告自行撤回诉讼，可见，我与被告夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告给付抚养费。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，2008年10月29日登记结婚。双方于2009年6月23日生育一子张某乙。2014年农历二月份，原被告因生活琐事发生争吵，分居至今。现原告张某甲起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原，被告双方陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方结婚后感情尚可，具有一定的感情基础。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多关心对方，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告毕某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王雅杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第538号
原告安新县三台崔公堤天利达底厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。
经营者：朱海新，农民。
被告刘福安，成年，农民。
被告刘路遥，成年，农民。
本院在审理原告安新县三台崔公堤天利达底厂与被告刘福安、刘路遥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县三台崔公堤天利达底厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安新县三台崔公堤天利达底厂撤回起诉。
案件受理费人民币2，326元，减半收取人民币1，163元，由原告负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏章庆
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第538号
原告萍乡市驰宏工贸有限公司，住所地,萍乡市经济开发区东区（江西行地汽车制造有限公司内），组织机构代码证号：056449966.
法定代表人黄辉，该公司执行董事。
被告攸县恒昌矿业有限公司，住所地，湖南省株洲市攸县峦山南源村。
法定代表人唐巧珍，该公司执行董事。
被告杜民强，男，汉族，住广东省连州市。
本院于2015年4月7日立案受理了原告萍乡市驰宏工贸有限公司与被告攸县恒昌矿业有限公司、被告杜民强买卖合同纠纷一案,已依法向被告杜民强送达了起诉状副本等相关法律文书。但根据原告提供的被告攸县恒昌矿业有限公司的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书。
本院认为，本案被告攸县恒昌矿业有限公司经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，原告也不放弃被告攸县恒昌矿业有限公司的起诉，而本案的审理在被告攸县恒昌矿业有限公司未参加诉讼的情况下也无法继续。故本案应属于无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市驰宏工贸有限公司的起诉。
案件受理费3705元，退回给原告萍乡市驰宏工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘清泉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第538号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县被告胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县被告胡秀菁，女，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告黄彩华，女，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告胡龙岩，男，1978年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林萍燕，女，1988年3月4日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍福建省上杭县。原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月26日被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将90000元支付给胡龙飞、胡秀菁，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁支付利息到2014年9月25日后便拒绝还本付息，原告一直催讨，被告胡龙飞、胡秀菁拒不还款，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕亦拒绝履行担保责任，上述六被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡龙飞、胡秀菁返还原告借款人民币90000元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）；2、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、借条复印件1份，以此证明被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元并由被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕提供担保的事实。本院认为，因被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月26日被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将90000元支付给胡龙飞、胡秀菁，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁支付利息至2014年9月25日，尚欠原告借款本金人民币90000元及自2014年9月26日起至今的利息未还，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕也未履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，六被告至今未能按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币90000元及利息的民事责任。被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕履行保证责任后，有权依法向被告胡龙飞、胡秀菁追偿。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙飞、胡秀菁应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕履行保证责任后，有权依法向被告胡龙飞、胡秀菁追偿。本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林建军代理审判员王志杰人民陪审员叶志源二〇一五年六月八日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第538号原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县被告胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县被告胡秀菁，女，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告黄彩华，女，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告胡龙岩，男，1978年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林萍燕，女，1988年3月4日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍福建省上杭县。原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小稀诉称，2012年12月26日被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将90000元支付给胡龙飞、胡秀菁，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁支付利息到2014年9月25日后便拒绝还本付息，原告一直催讨，被告胡龙飞、胡秀菁拒不还款，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕亦拒绝履行担保责任，上述六被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡龙飞、胡秀菁返还原告借款人民币90000元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）；2、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、借条复印件1份，以此证明被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元并由被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕提供担保的事实。本院认为，因被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月26日被告胡龙飞、胡秀菁向原告王小稀借款人民币90000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕自愿为被告胡龙飞、胡秀菁的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将90000元支付给胡龙飞、胡秀菁，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡龙飞、胡秀菁支付利息至2014年9月25日，尚欠原告借款本金人民币90000元及自2014年9月26日起至今的利息未还，被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕也未履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告王小稀与被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，六被告至今未能按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币90000元及利息的民事责任。被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕履行保证责任后，有权依法向被告胡龙飞、胡秀菁追偿。被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡龙飞、胡秀菁应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款本金人民币90000元及利息（利息从2014年9月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕履行保证责任后，有权依法向被告胡龙飞、胡秀菁追偿。本案案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长林建军代理审判员王志杰人民陪审员叶志源二〇一五年六月八日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第689号
原告：葛XX。
委托代理人：程XX、陈XX。
被告：黄XX。
原告葛XX为与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称：被告因需向原告求购塑料回料若干，出于对被告的信任与支持，原告陆续提供给被告货物。至2006年6月8日结算，被告尚欠原告货款103000元，此后被告陆续支付了共45000元，剩余58000元被告一直未予支付，原告无奈起诉。现要求：1、判令被告立即支付原告货款58000元及赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期货款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告户籍证明复印件一份，证明被告主体资格。3.欠条一份，证明被告拖欠原告的货款。
被告黄XX辩称：欠款已经偿还完毕，原告不承认，欠条答辩人没拿回来。答辩人银行单据可以证明已经偿还了一万元。如果未偿还，原告2008年就该起诉，不会等到现在。答辩人有单据的偿还了一万元原告也不承认，说明原告是故意想赖钱。
为了证明辩称事实，被告黄XX在举证期限内向本院提供了如下证据：
农业银行交易信息查询一份，证明被告已经偿还了1万元。
本院对原、被告提供的证据经质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1-3，被告黄XX没有异议，本院认为，该证据可以证明原告的待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
二、对被告提供的证据，原告没有异议，本院认为，该证据可以证明被告的待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述证据认证，本院认定事实如下：被告因需向原告购买塑料，原告陆续提供给被告货物，至2006年6月8日结算，被告尚欠原告货款103000元，此后被告陆续支付了共55000元，剩余48000元被告未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告黄XX欠原告货款103000元，事实清楚，证据充分，后被告陆续支付55000元，尚欠48000元，被告应予支付并应赔偿逾期付款利息，利息从原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告辩称货款已经偿还完毕，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起三天内偿付原告葛XX货款48000元及赔偿利息损失（自2013年8月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄XX负担525元，原告葛XX负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年十一月六日
书记员 陈茜茜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第922号
申请执行人裴俊峰。
被执行人吴建松。
被执行人钱良芬，
被执行人江慧尧，
被执行人罗增德，
被执行人李琴。
申请执行人裴俊峰与被执行人吴建松、钱良芬、罗增德、江慧尧、李琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元。
本院立案后，经执行，已执行到62978.3元，被执行人李琴房产已经查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第922号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 徐芸洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00049-3号
原告：霍山县东胜铸造材料有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：卢世东，总经理。
被告：镇江市盛迪铸造有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院于2015年1月7日作出（2015）霍民二初字第00049号
财产保全的裁定，现因原告霍山县东胜铸造材料有限公司以“被告镇江市盛迪铸造有限公司已进入破产程序”为由，向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告镇江市盛迪铸造有限公司银行存款11万元的冻结；
二、解除对保证人叶纯华所有的皖NX＊＊**号小型轿车一辆的查封。
审判员 黄玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00049-3号
原告：霍山县某铸造材料有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：卢世东，总经理。
被告：镇江市某铸造有限公司，住所地江苏省镇江市。
本院于2015年1月7日作出（2015）霍民二初字第00049号财产保全的裁定，现因原告霍山县某铸造材料有限公司以“被告镇江市盛迪铸造有限公司已进入破产程序”为由，向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告镇江市某铸造有限公司银行存款11万元的冻结；
二、解除对保证人叶某所有的小型轿车一辆的查封。
审判员 黄玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹宇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00049-3号原告：霍山县某铸造材料有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：卢世东，总经理。被告：镇江市某铸造有限公司，住所地江苏省镇江市。本院于2015年1月7日作出（2015）霍民二初字第00049号财产保全的裁定，现因原告霍山县某铸造材料有限公司以“被告镇江市盛迪铸造有限公司已进入破产程序”为由，向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告镇江市某铸造有限公司银行存款11万元的冻结；二、解除对保证人叶某所有的小型轿车一辆的查封。审判员  黄玲二〇一五年八月二十七日书记员  曹宇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第207-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告胡继良，男，生于1975年8月6日，汉族，住济南市长清区。
被告孙景芳，女，生于1974年9月18日，汉族，住址同上。（系被告胡继良之妻）
被告龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被告赵长平，男，生于1977年2月4日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告胡继良、孙景芳、龚涛、赵长平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告胡继良、孙景芳、被告龚涛、赵长平的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告胡继良、孙景芳、被告龚涛、赵长平的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一四年二月十八日
书记员 张美玉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第309号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人崔春晓，男，1983年1月4日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251983********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县磙子营乡孙沟村孙沟组。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月13日被鲁山县公安局抓获，同年10月14日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人崔春晓犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告�崔春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人崔春晓驾驶未按规定年检的豫DEL6**号轻型普通货车，沿鲁山县磙子营乡杨村村中道路由北向南行驶至十字路口时，见鲁山县公安局磙子营派出所民警正在处警，便上前阻挠，被处警民警当场查获。经检验，被告人崔春晓血液中的乙醇成分含量为153.27mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人崔春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正�本院予以采信。鉴于被告人崔春晓当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔春晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第309号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人崔春晓，男，1983年1月4日出生于河南省鲁山县，身份证号码4128251983********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县磙子营乡孙沟村孙沟组。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月13日被鲁山县公安局抓获，同年10月14日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人崔春晓犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告�崔春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年10月13日16时许，被告人崔春晓驾驶未按规定年检的豫DEL6**号轻型普通货车，沿鲁山县磙子营乡杨村村中道路由北向南行驶至十字路口时，见鲁山县公安局磙子营派出所民警正在处警，便上前阻挠，被处警民警当场查获。经检验，被告人崔春晓血液中的乙醇成分含量为153.27mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人崔春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔春晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正�本院予以采信。鉴于被告人崔春晓当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔春晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十一月五日书 记 员  徐研青--
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8569号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还至2016年8月15日止的透支款38,768.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈刚系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2014年6月14日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计39,668元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。审理中，被告归还了部分欠款，故原告相应变更了诉讼请求。
被告陈刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈刚未提交证据材料。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为：被告陈刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心38,768.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.70元，因适用简易程序减半收取395.85元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第7号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人吴富强。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第014号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇双山村潘屋队附近南流江河道违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年3月26日作出的博水罚字（2013）第014号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月16日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01398号
罪犯潘贵生（曾用名潘生娃），男，1974年2月24日出生于陕西省勉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）汉中刑一字第09号刑事附带民事判决，以被告人潘贵生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2004年10月15日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权�七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘贵生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘贵生在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘贵生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘贵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘贵生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘贵生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贵生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1741号
原告廖伏坤，男，1953年12月20日出生，汉族，住福安市。
被告林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。
被告金小珊，女，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被告福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林锦光，经理。
原告廖伏坤与被告林锦光、金小珊、福安市金鑫源电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伏坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伏坤诉称，2014年1月25日被告林锦光、金小珊向原告借款人民币24万元，口约月利率3%，每月支付，六个月还清，由被告福安市金鑫源电机有限公司提供连带责任保证。被告林锦光、金小珊仅支付一个月利息后，就以暂无资金为由拒绝还款。原告多次催讨无果，请求判令被告连带偿还原告借款人民币24万元及利息（按月利率2%计，自2014年2月25日起至还款之日止）。
被告林锦光等均未作答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告林锦光、金小珊向原告借款人民币24万元，由被告林锦光、金小珊出具借条一张，借条未约定借款利息和借款期限。同日原告通过银行转账24万元至被告金小珊账户。被告福安市金鑫源电机有限公司出具担保承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告林锦光、金小珊仅支付了一个月利息。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在本院诉前调解过程中，被告林锦光对借款双方口约月利率3%，每月支付，六个月还清的事实没有异议。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、担保承诺书及本院调解笔录、到庭当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现借款期限已届满，被告林锦光、金小珊未能偿还借款，应承担违约责任。双方约定月利率3%，现原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告福安市金鑫源电机有限公司对上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。担保被告承担保证责任后，有权向被告林锦光、金小珊追偿。原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦光、金小珊在本判决生效之日起五日内偿还原告廖伏坤借款人民币24万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年2月25日起计至还款之日止）。
二、被告福安市金鑫源电机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告福安市金鑫源电机有限公司承担保证责任后，有权向被告林锦光、金小珊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，减半收取为2950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年四月二十七日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1741号
原告：保定晓星天威变压器有限公司。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王新力，河北日方昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
委托代理人：林宝双，河北鑫达钢铁有限公司法务室职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：裴新利，河北鑫达钢铁有限公司工程部职工。代理权限为一般授权。
本院于2015年3月24日立案受理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员裴璐适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告保定晓星天威变压器有限公司的委托代理人许哲、王新力、被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人林宝双、裴新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定晓星天威变压器有限公司诉称：2012年原告与被告发生多笔业务往来，原告按照被告提出的技术要求，为其设计、制作变压器，定作费共计656.54万元，原告按合同约定将标的物交付被告，被告却未按合同约定给付定作费用，至今尚拖欠326.79万元。经多次催要，被告于2014年5月29日向原告出具了还款计划协议书，但被告并未按还款计划协议书履行付款义务。故诉请被告给付原告定作费326.79万元及利息。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。按照原被告双方签订的数份合同，除2012年7月3日签订的合同外，其余均应由原告办理安装调试合格手续及质保验收手续，被告才支付相应货款；被告账目显示尚拖欠原告货款金额为425760元；原被告所签订的合同均未约定利息。
经审理查明：2012年6月5日至2012年11月18日，原告与被告共签订八份有关变压器设施的合同，八份合同标的物价款总计656.54万元，被告已陆续给付原告329.75万元，尚拖欠原告326.79万元。后经原告多次催要，被告一直未予给付，原告即诉请被告给付其定作费326.79万元及利息。
另查明：2013年河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的企业名称变更为河北鑫达钢铁有限公司。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的八份合同书等证据证实。
本院认为：原被告所签订的八份有关变压器设施的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告亦应按照合同的约定履行给付相应款项的义务，对于被告尚拖欠原告的货款326.79万元，被告应及时给付原告。原告提出按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应给付拖欠326.79万元的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》针对的是买卖合同纠纷，而本案是承揽合同纠纷，故本案不应适用该司法解释，且原被告所签订的合同均未对利息有所约定，故对被告要求原告给付326.79万元利息的主张，本院不予支持。被告提出原被告所签订的八份有关变压器设施的合同除2012年7月3日签订的合同外，原告均应办理安装调试合格手续及质保验收手续，被告才支付相应款项，原被告签订的八份合同对结算方式及期限均有明确具体的规定，且原被告所签合同中均未将原告办理安装调试合格手续及质保验收手续作为被告支付相应款项的条件，故对被告上述主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告河北鑫达钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告保定晓星天威变压器有限公司定作费3267900元。
二、驳回原告保定晓星天威变压器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费16472元，保全费5000元，共计21472元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一五年五月二十九日
书记员 张春美
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初730号
原告：张楠。
被告：徐爱民。
本院在审理原告张楠与被告徐爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告张楠于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由原告张楠承担。
审判员 白明玉
二〇一六年十一月四日
书记员 张佳琪
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执81号
被执行人刘某某，女，1975年12月9日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪，某某县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）无刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某常年在外，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执81号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彦臣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执81号
被执行人刘某某，女，1975年12月9日生，汉族，某县某村人。
被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪，无极县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）无刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2016年1月26日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某常年在外，经四查暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为10000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执81号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彦臣
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第55号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人叶红福，农村居民，务农。
被执行人姜国香，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月25日作出常计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月29日缴纳社会抚养费4000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款65252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月25日作出的常计生征字（2014）第556号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月九日
书记员 吴薇薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00110-2号
申请人：陈先明，住安徽省舒城县。
被申请人：汤传法，住安徽省舒城县。
被申请人：朱加银，住所地同上。
申请人陈先明因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑3栋206室房产。申请人已向本院提供其舒城县经济开发区安天盛世名城44幢304室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤传法、朱加银位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑3栋206室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00110-2号
申请人：陈先明，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱加银，女，1978年9月15日生，汉族，住所地同上。
申请人陈先明因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑3栋206室房产。申请人已向本院提供其舒城县经济开发区安天盛世名城44幢304室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤传法、朱加银位于舒城县城关镇万佛庄园玫瑰苑3栋206室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00461号
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段农业大厦A座三楼。
负责人苏阁侠，任公司经理。
委托代理人王钊，该公司法律顾问。（特别授权）
被告周礼贤，男，汉族，陕西省略阳县人。
原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦保险渭南公司）与被告周礼贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险渭南公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼，被告周礼贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险渭南公司诉称，2013年2月18日，被告周礼贤无证驾驶陕EZY8**号小型普通客车在渭南市蒲城县与雷航驾驶的两轮摩托车相撞，造成雷航受伤及摩托车乘坐人张雪利受伤并经抢救无效后死亡的交通事故。蒲城县公安局交警大队认定周礼贤、雷航负事故同等责任，并认定事故发生时周礼贤未取得驾驶证，属无证驾驶。被告周礼贤驾驶的陕EZY8**号小型普通客车在原告安邦保险渭南公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后死者张雪利亲属起诉安邦保险渭南公司，要求安邦保险渭南公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。陕西省蒲城县人民法院经审理后于2013年5月21日作出判决，判决安邦保险渭南公司在交强险范围内赔偿死者张雪利亲属110000元，判决生效后安邦保险渭南公司已履行赔偿义务。现原告起诉要求被告周礼贤返还原告在交强险范围内垫付的赔偿金110000元，被告承担本案诉讼费用。
被告周礼贤未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年2月18日，雷航无证驾驶无牌两轮摩托车在蒲城县苏姜路与周礼贤无证驾驶归自己所有的陕EZY8**号小型普通客车发生碰撞，造成雷航受伤及摩托车乘坐人张雪利受伤并经抢救无效后死亡的交通事故。2013年3月13日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书，认定雷航、周礼贤负事故同等责任，乘坐人张雪利无责任，并认定周礼贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。事故发生后，因周礼贤驾驶的陕EZY8**号小型普通客车在安邦保险公司投保有交强险，故死者张雪利亲属雷少武、雷航、雷凡将安邦保险公司诉至陕西省蒲城县人民法院，请求安邦保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，蒲城县人民法院经审理后于2013年5月21日作出（2013）蒲民初字第00366号民事判决，判决安邦保险公司在交强险范围内赔偿死者张雪利亲属雷少武、雷航、雷凡死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，判决生效后原告安邦保险公司已于2013年7月履行赔偿义务。
上述事实，有原告的陈述，蒲公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00366号民事判决书、安邦保险渭南公司财务支付凭证载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故所造成的损失，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。保险公司不承担赔偿责任，属于保险公司免责的法定事由，而抢救费用属于交通事故致人损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，保险公司对在交强险责任限额范围内垫付的保险赔偿金也应享有追偿权。本案中，被告周礼贤未取得驾驶资格而驾驶归自己所有的机动车造成交通事故致人死亡，属于交强险条例第二十二条规定的四种免责情形之一，原告安邦保险渭南公司在先行承担垫付责任后，有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。故安邦保险渭南公司要求被告周礼贤返还原告在交强险范围内支付的保险赔偿金110000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼贤返还原告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为支付的保险赔偿金110000元。（限判决生效之日起十日内支付）
本案诉讼费2500元，由被告周礼贤承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邱 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9102号
罪犯许滨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月14日作出了（2010）临刑一终字第116号刑事判决，以被告人许滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许滨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8970号
原告：王天飞。
被告：张军儿。
原告王天飞为与被告张军儿买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王天飞到庭参加诉讼，被告张军儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天飞诉称：被告开办绣花机厂，原告经营绣花机配件生意，原告供给被告绣花机配件总计97079元，其中截止2015年7月12日，被告共计欠原告货款36300元，2015年7月12日至同年10月5日，原告又供给被告绣花机配件计63910元，被告退货3131元，尚欠60779元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。现起诉要求判令被告支付货款97079元。
被告张军儿未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告王天飞为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明截止2015年7月12日，被告向原告购买绣花机配件，尚欠货款36300元，约定于8月底付清的事实。
2、送货单原件八份，用以证明2015年7月12日至2015年10月5日，被告又向原告购买绣花机配件，共计货款63910元，退货3131元，尚欠60779元的事实。原告陈述送货单分别由被告、被告的妻子阮建芳及被告的亲戚张伟苗签收。
上述证据材料经庭审质证，被告张军儿未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张军儿尚欠原告王天飞货款97079元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告张军儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军儿应支付原告王天飞货款计人民币97079元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，依法减半收取1113.50元，由被告张军儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2227元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年八月十四日
书记员 蔡瑜洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1045号
上诉人（一审原告）上虞市蓝邦家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村。
法定代表人陆建波，董事长。
被上诉人(一审被告)绍兴市上虞区互赢家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇东罗村。
法定代表人钱立明，执行董事。
上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞越民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理中，上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用80元，依法减半收取40元，由上诉人上虞市蓝邦家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 孙禾允
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆琪瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02071号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告宋晓燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王越男，女，1989年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱勇与被告宋晓燕、王越男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告宋晓燕、王越男下落不明，经本院公告送达开庭传票等材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，二被告以做生意急需资金为由，于2014年9月15日向原告借款6万元，并立下借据，约定按年利率24%计息，1个月内偿还。借款到期后，二被告未向原告还本付息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令：二被告立即返还原告借款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2014年9月16日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋晓燕、王越男未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，朱勇（甲方、出借方）与宋晓燕、王越男（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款6万元，用于周转，借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限为2014年9月15日至2014年10月14日。同日，王越男向朱勇出具收条一张，载明：王越男收到朱勇交付的借款合同约定的借款现金6万元。借款期限届满后，宋晓燕、王越男未向朱勇还款，朱勇遂诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、收条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，朱勇举示的《借款合同》、收条等证据足以证明宋晓燕、王越男向朱勇借款6万元属实，双方之间借款关系成立并生效。宋晓燕、王越男应按《借款合同》约定的期限向朱勇返还借款。宋晓燕、王越男未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及逾期利息的违约责任。故朱勇要求宋晓燕、王越男返还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定“借款利率为月利率2%，按月收息”，故朱勇关于要求宋晓燕、王越男按同期银行贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限支付利息的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓燕、王越男于本判决生效之日起五日内返还原告朱勇借款本金6万元；
二、被告宋晓燕、王越男于本判决生效之日起五日内支付原告朱勇利息（以尚欠本金为基数，从2014年9月16日起至返还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、公告费800元，合计2050元，由被告宋晓燕、王越男负担。前述费用已由原告朱勇预交，被告宋晓燕、王越男在履行前述义务时将其应负担的诉讼费2050元直接支付给原告朱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第94号
原告刘元华。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告梁建刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘元华诉被告梁建刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风、被告梁建刚、被告保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元华诉称，2014年07月08日，被告梁建刚驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，与原告刘元华驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘元华受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，梁建刚承担事故的同等责任，刘元华承担事故的同等责任。原告请求因该事故造成的各项损失共计61159.50元，由被告承担。
被告梁建刚辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付了3000元医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；根据原告提交的证据依法赔偿；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议，伤残赔偿金，系单方委托，该鉴定报告中鉴定机构没有鉴定资质，我公司申请重新鉴定；误工费，误工时间过长；护理费，护理时间过长，未提交护理人员的信息；伙食补助费，无异议；鉴定费，不予承担；车损，无证据，不予认可；精神抚慰金，数额过高，不予认可；交通费，数额过高，请求法庭酌情认定。对重新鉴定结论无异议。
经审理查明，2014年07月08日21时10分，被告梁建刚驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光纪田路由东向西行驶至纪台镇九阜官庄村路口处时，与沿纪台镇九阜官庄村北南北路由南向北行驶至此左转弯的刘元华驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使刘元华受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201403343号事故认定书（简易程序）认定，梁建刚承担事故的同等责任，刘元华承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2014年07月08日至同年07月25日在寿光市人民医院住院治疗共计17天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。庭审中被告保险公司对原告的鉴定结论不服，申请通过本院委托潍坊医学院附属医院重新鉴定，重新鉴定结论为刘元华的伤残等级为十级伤残，住院期间1人护理，出院后不需要护理，误工时间为90日。原告的损失有：医疗费41515元、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费838.95元（49.35元／天×17天）、伙食补助费102元（6元／天×17天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费300元，共计70337.45元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的实际车主是被告梁建刚，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2014年03月06日零时起至2015年03月05日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、事故发生后，被告梁建刚给原告刘元华垫付了3000元医疗费。2、山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第590号伤残鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘元华骑电动自行车与被告梁建刚驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘元华承担事故的同等责任，梁建刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，因原告驾驶车辆系非机动车，应适当减轻其责任，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为4：6。原告的伤残等级及护理时间、误工时间以重新鉴定结论予以确认。原告主张的车损无证据，不予支持。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失以本院审理查明的为准。综上，原告因该事故造成的合理损失共计71337.45元。因被告梁建刚驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费4441.50元、护理费838.95元、伤残赔偿金21240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计37820.45元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担60%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，因原告单方委托的鉴定结论中护理时间及误工时间两项未予采信，原告应承担委托鉴定支出的相应费用，结合鉴定事项，酌情确认原告承担单方委托鉴定费900元，重新鉴定支出的费用由委托鉴定缴费义务方承担，综上，承保商业三者险的保险公司赔偿原告损失计款19570.20元【（71337.45元-37820.45元-900元）×60%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告梁建刚不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元华因交通事故造成的损失37820.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘元华因交通事故造成的损失19570.20元；
三、原告刘元华返还被告梁建刚垫付款3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告刘元华负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄晓明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2987号
原告：姚某，女，1982年4月2日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省临泉县，现住大连市甘井子区。
被告：宋某，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住普兰店区。
原告姚某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告宋某虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年10月相识，同居生活，并于2008年9月24日登记结婚。婚后感情一般，生一长女宋婉瑜，现年12周岁，生一次女宋佳怡，现年3周岁。自从生了次女后，双方的感情发生了变化，由于性格不合，无共同语言，加之被告不尽家庭义务，双方经常吵架打仗。到目前为止双方感情已完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生两名女儿随原告共同生活，由被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，相识相恋4年后于2004年农历10月份举行结婚仪式，其后于2008年9月24日登记结婚。双方生有两个女儿，大女儿宋婉瑜，现年13周岁（2005年3月16日出生），二女儿宋佳怡，现年3周岁（2013年10月22日出生）。婚后，原、被告双方因为照顾孩子等家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告结婚证、原、被告两个女儿出生医学证明、户籍证明，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活十三年多，育有两个孩子，可以说感情基础牢固，虽然原告主张孩子出生后，被告没有过多的参与到照顾孩子当中，感觉被告不负责任，不尽家庭义务，但并无大的分歧，每个家庭在孩子出生后，夫妻双方都将面对许多新的问题，产生矛盾不可避免，双方应当看见子女在前，相互理解，互相包容，通过积极沟通的方式化解矛盾，而不应动辄诉请离婚。对于被告，应该知道两个女儿出生后，家庭负担加重，更应勤勉工作，多加照顾、关心妻女，与原告共同营造和谐的家庭氛围。故对原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1474号
原告郑烨，男，1945年9月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县口前镇
原告申铉顺，女，1945年11月6日生，朝鲜族，无职业，住吉林省永吉县
委托代理人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
被告欧赤，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告郑烨、申铉顺诉被告欧赤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽艳到庭参加诉讼。被告欧赤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑烨、申铉顺诉称：被告欧赤与原告之子郑杰系朋友关系，被告于2011年11月5日和2012年2月10日分两次从郑杰处借款总计2万元整，有被告为郑杰出具两张欠条之为证。2013年11月22日郑杰在家中不幸被烧伤身亡，其一生未婚，仅和其身有残疾的父母相依为命。故原告以其继承人的身份向法院起诉，要求被告立即偿还所借郑杰的款项，以保护其合法权益不受侵犯。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判决1、请求判令被告立即返还2万元整。2、诉讼费由被告承担。
被告欧赤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告郑烨、申铉顺为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、欠条二张，证明被告欠款事实。
2、证明一份，证明两名原告之子郑杰于2013年11月22日在家中意外身亡。
被告欧赤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2为原始证据、直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，证明原告之子郑杰借给被告20，000元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
两名原告为夫妻关系，郑杰系两名原告之子，一生未婚。2011年11月5日、2012年2月10日被告欧赤向郑杰借款20，000元，并为原告出具欠条两份。2013年11月22日，郑杰因意外在家中身亡。现原告作为郑杰父母要求被告履行还款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告欧赤向郑杰借款，郑杰向被告给付了借款本金20，000元，被告杨欧赤亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告之子郑杰已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，郑杰去世后，其父母作为仅有的法定继承人，享有继承该债权的权利。故原告主张要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧赤于本判决生效之日起三日内向原告郑烨、申铉顺返还借款本金20000元；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告欧赤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年二月十六日
代理书记员 徐惠敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第646号
罪犯王春喜，男，1987年2月26日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2009年8月10日作出了（2009）谷刑初字第35号刑事判决，认定被告人王春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王春喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第319号
罪犯张俊，男，生于一九七六年十一月十六日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省三台县人民法院于二0一0年一月二十八日以（2010）三刑初字第28号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二0一0年三月十五日，以（2010）绵刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二0一二年十二月二十八日以（2013）广刑执字第74号刑事裁定，将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加“三课”学习、认真完成作业。二0一二年十一月至二0一三年十一月共获得标准分93分。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张俊本人报告，以及罪犯张ⅹ、吴ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张俊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01878号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人苏晓波。
委托代理人刘宇。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
被告郭荔辉。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉车辆租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了所有的义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉的起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾大庆
第页共页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第204号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）205号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日晚11时许，被告人林某某醉酒后驾驶粤JL91**号普通二轮摩托车，行驶至中山市东凤镇G105线沙口桥顶处，与莫某某驾驶的粤JV43**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成林某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人林某某打电话报警，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人林某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194mg／100ml。经认定，被告人林某某与莫某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人林某某已赔偿莫某某的经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人林某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人林某某及莫某某的驾驶资料及查询信息、粤JL91**号、粤JV43**号车辆的行驶证资料及查询信息、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人林某的证言及辨认笔录、证人莫某某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林某某已赔偿莫某某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第174号
原告贾某甲，男，汉族，1954年3月27日出生，原籍山西省阳高县，农民。
委托代理人贾某乙，男，汉族，1982年11月15日出生，原籍内蒙古察右中旗，系原告儿子。
被告张某，男，42岁，汉族。
贾某甲诉张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人贾某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，被告在察右中旗某乡经营圈灌种植业，因缺乏流动资金，向原告借款13万元，承诺在短时间内归还，但是被告却违背承诺，虽经多次催要，仍以各种理由拒还。因被告的违约拖欠行为给原告造成经济损失，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金的同时，加付银行同类同期借款利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提交被告亲笔书写的借条一份。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告张某向原告贾某甲借款13万元，用于经营圈灌种植。被告同时为原告写下借条一份。之后，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款13万元，有被告亲笔书写的借条为证，借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。而被告在接到诉状副本及本院传票后，不到庭应诉也不提交答辩意见或提供证据进行反驳，依法应承担不利后果。原告要求被告按照银行同期同类借款利率承担利息，符合法律规定，本院应予支持，被告应按照2015年1月中国人民银行短期借款年利率5.6%，从起诉之日承担逾期还款利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后五日内偿还原告借款本金13万元；并从2015年5月14日起，按照年息5.6%承担逾期还款利息，直至借款偿还为止。
案件受理费2900元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵晓雯
附法律条文：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄位初，男，1976年9月16日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××001X，汉族，初中文化，无业人员，住广西蒙山县××单××房。因吸食毒品于2013年9月3日被蒙山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同月13日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人黄位初犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄位初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年4月22日下午，被告人黄位初在蒙山县新世纪综合市场旁的温州烤鸭店内，趁店员张某不注意将张某放在收银台后货架上的一手提袋盗走，内有现金700元和佳源牌G8850型手机一部（价值人民币959元）。综上，被告人黄位初盗得财物共计人民币1659元。
2013年9月24日，被告人家属已将佳源牌G8850型手机归还了被害人张某。
被告人黄位初对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年4月22日下午，被告人黄位初在蒙山县蒙山镇新世纪综合市场旁边的“温州烤鸭店”内，趁店员张建芳不注意时，将张建芳存放在收银台后面的货架上的一只手提袋盗走。盗得现金700元及佳源牌G8850型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币959元。综上，被告人黄位初盗得财物共计人民币1659元。
2013年9月3日，蒙山县公安局以蒙公行罚决字（2013）00439号行政处罚决定书，以吸食毒品对被告人黄位初处以行政拘十五日，在行政拘留期间，黄位初主动供述了其在“温州烤鸭店”盗窃的犯罪事实。
另查明，2013年9月24日，被告人黄位初的家属已将佳源牌G8850型手机退还了失主张建芳。
上述事实，被告人黄位初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明，证人沈某某证言，失主张建芳陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄位初亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄位初以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄位初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄位初在因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了自己盗窃的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对其从轻处罚。被告人黄位初在案发后通过家属退还了失主的手机，可以酌情从轻处罚。被告人为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄位初的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄位初犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2013年12月5日止。）
二、责令被告人黄位初赔偿失主张建芳的经济损失人民币700元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 唐某某
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。