山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初1049号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：山西邦泰工贸有限责任公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村。实际办公地址太原市解放路98号珠琳国际1101室。
法定代表人：胡建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1967年出生，山西邦泰工贸有限责任公司办公室主任，住山西省太原市。
被告：山西省天利实业有限公司，住所地山西省太原市水西门街67号。实际办公地址太原市长治路西巷4号金业苑A-3-1501。
法定代表人：张洪运，董事长。
委托诉讼代理人：申东雄，男，山西省天利实业有限公司总经理，住天津市。
被告：山西腾阳煤化有限责任公司，住所地山西省中阳县枝柯镇师庄村工业园区。
法定代表人：朱子标，总经理。
委托诉讼代理人：胡小燕，女，山西腾阳煤化有限责任公司员工，住山西省中阳县。
被告：山西曜鑫煤焦有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇西王屯村。
法定代表人：王力平，董事长。
被告：胡建平，男，汉族，1963年出生，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1967年出生，山西邦泰工贸有限责任公司办公室主任，住山西省太原市。
被告：刘学梅，女，汉族，1977年出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1967年出生，山西邦泰工贸有限责任公司办公室主任，住山西省太原市。
被告：胡书清，女，汉族，1988年出生，住山西省中阳县。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，汉族，1967年出生，山西邦泰工贸有限责任公司办公室主任，住山西省太原市。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（简称中联钢担保公司）与被告山西邦泰工贸有限责任公司（简称邦泰公司）、山西省天利实业有限公司（简称天利公司）、山西腾阳煤化有限责任公司（简称腾阳公司）、山西曜鑫煤焦有限公司（简称曜鑫公司）、胡建平、刘学梅、胡书清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告中联钢担保公司的委托诉讼代理人贺婕、被告邦泰公司、胡建平、刘学梅、胡书清的共同委托诉讼代理人刘玲玲、被告天利公司的委托诉讼代理人申东雄、被告腾阳公司的委托诉讼代理人胡小燕到庭参加诉讼，被告曜鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联钢担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邦泰公司支付原告代偿款32558590元及代偿款利息，利息计算至清偿债务之日止，截止到2016年11月15日的利息为14704306.48元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），本息共计47262896.48元；2、判令被告天利公司、腾阳公司、曜鑫公司、胡建平、刘学梅、胡书清对上述债务承担连带偿还责任；3、由上述七名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日（原告起诉状为2014年1月15，当庭变更为2014年1月14日），邦泰公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向国家开发银行申请贷款500万美元提供保证。合同约定：邦泰公司应在代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款利率的四倍支付代偿款利息。为保障原告权益，原告与天利公司、腾阳公司、曜鑫公司、胡建平、刘学梅、胡书清签订了《保证反担保合同》，约定天利公司、腾阳公司、曜鑫公司、胡建平、刘学梅、胡书清对邦泰公司的债务向原告承担连带偿还责任。2014年1月14日，国家开发银行与邦泰公司签订了编号为”×××”《外汇贷款合同》，协议约定国家开发银行向邦泰公司提供500万美元的贷款。同日，原告与国家开发银行签订了”B1414100013”《保证合同》，承诺对主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金承担连带保证责任。合同签订后，国家开发银行将500万美元打入邦泰公司指定的账户。借款到期后，邦泰公司无力偿还，截止2015年1月23日，原告代邦泰公司向国家开发银行偿还了本息共32558590元人民币。代偿款利息计算到2016年11月15日，邦泰公司共欠利息14704306.48元人民币（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），本息共计47262896.48元人民币。原告多次向上述被告催要，均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
邦泰公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但邦泰公司持有的《委托保证合同》签订时间为2014年1月15日。
天利公司辩称，原告所诉天利公司的担保责任不成立，保证合同先签字，没有董事会决议，所以担保责任不成立。
腾阳公司、胡建平、刘学梅辩称，对原告起诉的事实无异议。
胡书清辩称，其没有签过保证合同，所以不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《委托保证合同》、《保证反担保合同》和法人授权书、《外汇贷款合同》及借据、《保证合同》、还款凭证及代偿证明、原告的企业名称变更核准通知书等证据。邦泰公司、胡建平、刘学梅质证认为《委托保证合同》签订时间应为2014年1月15日，而不是14日，其他证据无异议。天利公司也认为《委托保证合同》签订时间应为1月15日，其他证据无异议。针对天利公司在答辩时称因没有该公司董事会决议不应承担担保责任，原告庭后提供了天利公司董事会决议，本院组织当事人进行质证，各被告均无异议。腾阳公司对原告证据无异议。胡书清对原告证据质证认为，除同意邦泰公司意见外，对反担保合同上胡书清的签字提出异议，其代理人表示申请鉴定，但要征求本人意见。庭后，胡书清给本院出具书面意见，表示认可反担保合同中的签字，不申请鉴定。本院结合各被告的质证意见，对原告的证据予以确认。
根据对上述证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月14日，邦泰公司与国家开发银行股份有限公司签订了编号为×××的《外汇贷款合同》，合同约定：贷款金额为美元5000000；贷款期限为12个月即从2014年1月24日起至2015年1月23日止；贷款利率采用【浮动】利率，为6个月美元LIBOR+400BP,同时按1%的费率收取前端费。2014年1月24日国家开发银行借款凭证载明：借款人为邦泰公司、借款金额为美元5000000、借款期限12个月、合同编号为×××、借款利率6个月LIBOR+400BP。该借据加盖了邦泰公司财务专用章、国家开发银行贷款经办分行即国家开发银行股份有限公司山西省分行的公章及转讫章。
邦泰公司就上述借款，委托中联钢担保公司提供保证担保，双方签订了《委托保证合同》。《委托保证合同》约定：如邦泰公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致中联钢担保公司代偿的，自代偿之日起，邦泰公司按同期银行贷款基准利率的四倍向中联钢担保公司支付代偿款的利息。
2014年1月14日，中联钢担保公司与国家开发银行股份有限公司签订了《保证合同》。该合同约定：担保范围为主合同项下全部5000000美元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金；保证方式为连带责任保证。
2014年1月15日，邦泰公司作为甲方，天利公司、腾阳公司、曜鑫公司分别作为乙方，中联钢担保公司作为丙方签订了《保证反担保合同》，胡建平、刘学梅、胡书清分别在三份《保证反担保合同》的保证人1、保证人2处签字。《保证反担保合同》约定反担保的范围为：丙方履行保证义务需代甲方偿还的主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自丙方代偿之日起至甲方、乙方或其他反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现债权的费用（包括律师费）及其他相关费用。《保证反担保合同》约定保证人承担连带保证责任。
2014年6月20日、2014年12月19日、2015年1月23日中联钢担保公司分别支付代偿款人民币560000元、680000元、31318590元。
另查明，签订上述涉案合同原告使用名称为山西中联钢担保股份有限公司，经山西省工商行政管理局核准其名称变更为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
本院认为，本案所涉合同均为合同各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。合同各方均应按照合同约定履行自己的义务。中联钢担保公司按照《委托保证合同》、《保证合同》履行了代偿义务，邦泰公司应当向中联钢担保公司支付代偿款32558590元并按照《委托保证合同》的约定按银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。天利公司、腾阳公司、曜鑫公司、胡建平、刘学梅、胡书清与中联钢担保公司签订了《保证反担保合同》，各保证反担保人应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告中联钢担保公司主张天利公司、腾阳公司、曜鑫公司、胡建平、刘学梅、胡书清对代偿款32558590元承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。但对于利息部分，因《保证反担保合同》明确约定保证反担保的利息是按银行借款逾期利率执行，因此对其要求各保证反担保人按银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息承担连带责任，与合同约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西邦泰工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款32558590元；
二、被告山西邦泰工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款560000元从2014年6月20日起、680000元从2014年12月19日起、31318590元从2015年1月23日起，至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、被告山西省天利实业有限公司、山西腾阳煤化有限责任公司、山西曜鑫煤焦有限公司、胡建平、刘学梅、胡书清对上述第一项确定的代偿款及利息承担连带清偿责任（利息按银行同期借款逾期利率计算，起止日按上述第二项执行）。
四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费278114元，由被告山西邦泰工贸有限责任公司、山西省天利实业有限公司、山西腾阳煤化有限责任公司、山西曜鑫煤焦有限公司、胡建平、刘学梅、胡书清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈梦薇