wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第392号
原告徐文平
委托代理人朱新勇
委托代理人孙澎
被告王喜根
被告王英杰
原告徐文平与被告王喜根、王英杰婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文平及其诉讼代理人孙澎、被告王喜根、被告王英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历三月初六原告徐文平与被告王英杰经媒人介绍认识，当天原告给被告王英杰20000元作为财礼；2012年农历十一月初二，原告再次给了被告王喜根60000元财礼；原告给被告王英杰买了价值8300元的“三金”；2013年元旦，原告徐文平与被告王英杰按照农村习俗举行了结婚仪式并同居。现原告徐文平与被告王英杰感情破裂，长期分居，故请求法院依法判决被告返还原告婚约财礼共计88300元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县庄头乡魏家村民委员会证明一份，证明被告王英杰在与原告徐文平举行过结婚仪式后并未在原告家长期居住；2、录音光盘一份，附有录音笔录一份，证明原告给被告王英杰买过“三金”，价值8300元。
被告王喜根辩称，1、原告徐文平与被告王英杰于2013年元旦按照农村习俗举行了结婚仪式，应当认为已经结婚，被告不应该返还原告财礼；2、原告父亲于2012年农历三月初六给了被告20000元，这20000元包括原告父母给的见面礼3000元，之后被告退还了1000元，下余16000元；2012年农历十一月初二原告父亲给了被告财礼60000元；3、原告给被告王英杰购买“三金”是为了结婚用的，不应该返还。
被告王英杰辩称，1、原告父亲给的60000元财礼，其中20000元买了嫁妆，嫁妆现在原告家中；2、原告给我买的“三金”是举办结婚仪式前买的，价值不到8000元；3、如果结婚时间短，我们同意退还财礼，现在结婚时间很长了，因此我们不同意退还财礼。
被告王喜根、王英杰均未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告徐文平与被告王英杰经媒人介绍相识。2012年农历三月初六，原告给付被告王喜根、王英杰20000元作为财礼，20000元包括原告父母给的见面礼3000元，之后被告又退还给原告1000元；2012年农历十一月初二，原告再次给付被告王喜根、王英杰60000元财礼；在举办结婚仪式前，原告给被告王英杰购买了“三金”，包括手镯、项链、戒指各一个；2013年元旦原告徐文平与被告王英杰按照农村习俗举行了结婚仪式并同居，同居期间无子女。
本院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即财礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的财礼予以退还。本案原告徐文平与被告王英杰订婚后，依习俗给付被告方彩礼76000元并为女方支付了购买“三金”的款项，该事实清楚，且二被告均予以认可，对此应予认定。但双方虽未办理结婚登记，却按照农村习俗举办了结婚仪式且共同生活，因此原告请求被告全额返还，于情于理不妥，本院酌定为38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王喜根、王英杰于本判决生效后三日内给付原告徐文平财礼款38000元。
二、驳回原告徐文平的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告徐文平负担1098元，由被告王喜根、王英杰负担909元；保全费520元，由原告徐文平负担104元，由被告王喜根、王英杰负担416元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
助理审判员 张文阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第392号
原告徐文平，男，汉族，1987年3月4日生。
被告王喜根，男，汉族，1961年11月19日生。
被告王英杰，女，汉族，1993年5月10日生。
本院在审理原告徐文平与被告王喜根、王英杰婚约财产纠纷一案中，原告徐文平向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王喜根、王英杰的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告徐文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王喜根、王英杰的银行存款50000元或价值50000元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00036号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人余庆文。
被执行人陈国芳，与被执行人余庆文系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第1263号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年11月28日作出的陂计生征字（2012）第1263号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初492号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告叶梅兰。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项134090.17。
四、原告�讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等134090.17，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告叶梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告叶梅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6372号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1095号
原告刘诚哲，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告卢俊杰，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘诚哲诉被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘诚哲的委托代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诚哲诉称：被告于2012年8月24日向原告借款385536元，期限20天，月利率20‰，2012年9月14日前归还本息。如此前未按期归还本息，逾期月利率按40‰计息。被告当日向原告出具了借据及收条。借款到期后，被告自2012年12月7日至2013年2月7日止陆续归还了原告部分本息，尚欠原告本金87419元，约定利息及逾期利息42543元。经原告催收，被告至今未能履行还款义务，为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金87419元及利息42543元。
被告卢俊杰未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告经傅川引荐向原告借款385536元，并向原告出具借据一张，内容是：“今借刘诚哲人民币叁拾捌万伍仟伍佰叁拾陆元正，期限20天，月利率20‰（千分之二十）。2012年9月14日前归还本息，如2012年9月14日前未按期归还本息，逾期月利率按借款利率双倍40‰计息”。同日，被告还出具收据一张，内容是�“今收到刘诚哲人民币叁拾捌万伍仟伍佰叁拾陆元正，此款为本人2012年8月24日出具借条所借款项”。在借款人和收款人处均有“卢俊杰”手写签名，且该名字上均按捺手印，并注明身份证号码。
原告自述：被告分别于2012年12月7日归还200000元，2013年1月4日归还100000元。2013年2月7日，户名为傅川的账号上显示，大额来帐处理的发生额为60000元。原告自述该60000元系被告卢俊杰打款给傅川后，已经由傅川转交给原告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，并持有被告出具的借据及收据，符合民间借贷关系的法律特征，现被告亦未到庭抗辩，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。
同时，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息。本案中，原、被告双方明确约定借款期限20天，期限内月利率为20‰，逾期月利率为40‰，但未明确约定先还本后还息，故被告已偿还的金额应先分别抵充不同还款期限内的利息后计算尚欠本金。根据中国人民银行2012年至今六个月内的短期贷款年利率5.6％换算月利率应为4.67‰可知，该约定的利率过高，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍即月利率4.67‰×4=18.68‰÷30天=0.62‰（天利率）计息，超过部分的利息本院不予支持。被告尚欠原告的本金具体计算如下：第一次还款200000元，自借款次日�2012年8月25日起至第一次还款即2012年12月7日止已付利息应为385536元×0.62‰×102天=24381元，已还本金应为200000－24381=175619元，尚欠本金385536－175619=209917元；第二次还款100000元，自2012年12月8日起至第二次还款即2013年1月4日止已付利息应为209917元×0.62‰×27天=3514元，已还本金应为100000－3514=96486元，尚欠本金209917－96486=113071元；第三次还款60000元自2013年1月5日起至2013年2月7日止已付利息应为113071元×0.62‰×32天=2243元，已还本金应为60000－2243=57757元，尚欠本金113071－57757=55314元。因此，原告按照约定的高利率计息后计算本金的主张，本院不予采信；其主张被告偿还本金55314元及逾期利息的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55314元及逾期利息（自2013年2月8日起至本判决指定履行期满之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘诚哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由原告刘诚哲负担900元，被告卢俊杰负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 余 琳
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1145号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵名超，男，1975年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省镇雄县。2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2010年6月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月2日因故意伤害罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1126号起诉书指控被告人赵名超犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵名超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨2时许，被告人赵名超与“小于”驾驶电动自行车到临海市大洋街道塘里村，在5-40号屋后路边、4-47门口，用小铁锤将温某、卢某、何某1、何某2等人停放的轿车车窗玻璃砸破，在何某1车内窃得金项链一根，在其他车内未窃得财物。经估价，金项链价值人民币1859元。2017年9月22日，被告人赵名超被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明，被害人何某1、何某2、温某、卢某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、DNA比对结果，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵名超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵名超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵名超有坦白情节，予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵名超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵名超违法所得人民币一千八百五十九元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 屈 明
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00138号
原告：孟庆
委托代理人：姜锋，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：王欣
原告孟庆诉被告王欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告孟庆及委托代理人姜锋与被告王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆诉称；我与被告于2004年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩王俊博，9岁。婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决我们离婚，原告个人财产电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台归原告所有。
被告王欣辩称：我们夫妻感情很好，主要因为教育孩子发生矛盾，我喝酒，但是不总吵架，我不同意离婚。
经审理查明；原、被告于2004年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩王俊博，9岁，学生。婚后感情一般，双方偶因家庭琐事争吵，2013年12月，原、被告分居至今。
上述事实，原告提供的证据有结婚证二份，以上证据经本院审查，予以认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础，原被告婚后常因家庭琐事争吵，双方于2013年12月份分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形之规定，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，综上依法判决如下：
驳回原告孟庆要求与被告王欣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年四月十日
书 记 员 齐国成
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初307号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王强，男，1991年10月18日出生，贵州省赫章县人，彝族，文盲，住贵州省赫章县。曾因盗窃罪，于2012年2月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2012年12月14日、2013年11月8日、2014年12月29日、2015年12月10日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年零六个月，于2017年3月8日刑满释放。又因本案，于2017年4月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人黄根基，男，1988年7月7日出生，浙江省永康市人，汉族，中专文化程度，住浙江省永康市。因本案，于2017年4月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家。
辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王强、黄根基犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人王强、被告人黄根基及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月15日凌晨2时许，被告人王强伙同黄根基到缙云县城实施盗窃，由被告人黄根基负责开车接应，被告人王强独自下车负责寻找目标下手。后被告人王强在缙云中学后门停车场附近，使用随身携带的铁锤敲了三辆车的车玻璃，在被害人丁某的浙Ｋ×××××车上盗得二胡一把。经鉴定，被盗二胡价值为5100元。
另查明，被告人盗得的赃物由公安机关扣押并退还给被害人。
二被告人及被告人黄根基的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王强、黄根基的供述，被害人潜春勇、蒋某、丁某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪记录查询证明，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，发票，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、黄根基以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄根基起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王强具有前科劣迹，可酌情从重处罚；二被告人以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人盗得的赃物由公安机关扣押并退还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人王强适当从重处罚，对被告人黄根基从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄根基请求本院从轻处罚及其辩护人请求本院对被告人黄根基适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
二、被告人黄根基犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第115号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1984年1月11日出生，汉族，中专文化程度，阳煤集团职工，住阳泉市城区新建路14楼1单元17号。2008年因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。2014年2月22日因涉嫌抢劫被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人翟锋山，男，1972年8月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住阳泉市郊区大阳泉村*****号。2014年2月22日因涉嫌抢劫被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人张志学，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈鹏、翟锋山犯抢劫罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派代理检察员王鑫、书记员王晓荣出庭支持公诉。被告人陈鹏、被告人翟锋山及其辩护人张志学到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈鹏、翟锋山以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人陈鹏实施抢劫二起，抢劫价值19160元，被告人翟锋山参与抢劫一起，抢劫价值3977元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人陈鹏归案后，协助公安人员抓获同案犯，属立功；被告人翟锋山在共同犯罪中为从犯。建议判处被告人陈鹏五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人翟锋山三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈鹏、翟锋山对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人翟锋山的辩护人提出被告人翟锋山在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚；被告人翟锋山系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月30日16时许，被告人陈鹏约网友温某某见面，后在本市滨河农贸市场门口，被告人陈鹏采用拳打脚踢的手段强行将温某某的一条黄金项链抢走。被抢黄金项链价值15183元，被告人销赃后赃款已挥霍。
2、2014年1月5日17时许，被告人陈鹏约网友王某某见面，后被告人陈鹏、翟锋山同王某某乘出租车至本市义平路南边堰口，被告人翟锋山在路边放哨，被告人陈鹏采用殴打、恐吓的手段强行抢走王某某黄金项链一条、黄金戒指一枚及毛领、黑色手提包等。被抢黄金项链价值2967元，黄金戒指价值1010元，共计价值3977元，二被告人销赃后赃款已挥霍。
2014年2月21日，被告人陈鹏被抓获归案，后被告人陈鹏带领公安人员将被告人翟锋山抓获。二被告人归案后如实供述所犯罪行。本案诉至本院后，被告人陈鹏的亲属自愿将二被告人所抢财物的价款19160元退交到本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人温某某的报案材料及陈述笔录证实2013年12月30日16时许，其与一QQ号为1575372360、网名为李强的网友在本市新世隆超市门口见面后一起去了阳泉市滨河寻梦园，16时40分许，其回家走到滨河农贸市场门口附近，该男网友对其拳打脚踢，将其黄金项链抢走。
2、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实2014年1月5日17时许，一QQ号为1436690732、网名为爱情宝贝的男网友约其见面，19时许，其与该男网友及另一男子在化工厂吃饭后打出租车到本市南边堰口，另一男子在旁边放哨，该男网友对其殴打恐吓，抢走其项链、戒指、手提包、毛领。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实被害人温某某辨认出被告人陈鹏为2013年12月30日对其实施抢劫的男子、被害人王某某辨认出被告人陈鹏、翟锋山为对其实施抢劫的男子。
4、被害人温某某、王某某提供的发票证实被抢金项链、金戒指的重量和购买价格。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被抢劫的金项链、金戒指的价值。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过、情况说明证实2014年2月21日，被告人陈鹏被抓获归案。后被告人陈鹏带领公安人员将被告人翟锋山抓获。
7、本院（2008）城刑初字第129号刑事判决书证实被告人陈鹏2008年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。
8、户籍证明证实被告人陈鹏、翟锋山的出生日期等基本情况。
9、被告人陈鹏、翟锋山亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈鹏、翟锋山目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人陈鹏实施抢劫二起，抢劫价值19160元；被告人翟锋山参与抢劫一起，抢劫价值3977元，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。二被告人在2014年1月5日共同抢劫的行为属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈鹏约被害人见面，后对被害人具体实施抢劫，起主要作用，为主犯，依法应对全案负责；被告人翟锋山在抢劫过程中负责放哨，所起作用较小，为从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陈鹏归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，且其亲属积极退赔被害人被抢财物损失，依法可从轻、减轻处罚。被告人翟锋山的辩护人所提被告人翟锋山在共同犯罪中为从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人翟锋山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人陈鹏退交的赃款19160元退赔被害人温某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓钢
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第115号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年11月19日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月27日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日2时许，被告人姚某某与同案人“陶子”（另案处理）及秦某某、马某某、张某乙等人在莆田市城厢区南门世纪明珠酒店对面一大排挡吃宵夜，遇到被害人张某甲与朋友“阿豹”，因张某乙与被害人张某甲认识，张某乙便邀请被害人张某甲及“阿豹”一同吃宵夜。期间，被告人姚某某等人要求张某乙让被害人张某甲及“阿豹”到另一桌去，双方发生口角纠纷，后被告人姚某某持餐具向被害人张某甲砸去，同案人“陶子”持酒瓶砸被害人张某甲，致被害人张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。
2013年10月26日，被告人姚某某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人姚某某与被害人张某甲家属就损害赔偿达成调解协议，被告人姚某某赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币50000元，并取�被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人马某某、秦某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，和解协议书、谅解书、收条，委托调查情况反馈表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
贵州省大方县司法局经调查评估，不同意将被告人姚某某纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人姚某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某具有以下的量刑情节：案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 蔡素娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第115号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。2003年7月4日因吸毒被长治市公安局强制戒毒六个月；2007年11月23日因吸毒被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年10月30日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2012年7月11日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2014年1月9日经长治市城区人民检察院批准，2014年1月14日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
被告人吴晓静，男，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。1999年6月17日因吸毒被长治市公安局城区分局强制戒毒二个月；2000年12月21日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2001年1月6日刑满释放；2002年4月9日曾因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年7月26日刑满释放；2005年7月16日因吸毒被长治市公安局城区分局强制戒毒六个月；2005年8月15日因吸毒被长治市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年8月4日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年1月10日刑满释放；2010年12月29日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年3月17日刑满释放。2012年8月8日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2014年1月14日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李红艳，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某、吴晓静犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人张某及其辩护人张标志、高伟歌，被告人吴晓静及其辩护人李红艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月28日12时许，被告人张某伙同吴晓静行至长治市城区灯泡厂附近李某某经营的门市部前，趁无人之机将李某某价值1813元的蓝色邦德牌电动自行车盗走，后二人将该车卖给他人，赃款已挥霍。
2、2012年7月11日12时许，被告人张某行至长治市城区康园中学家属院附近，趁无人之机使用随身携带的万能钥匙将王某价值1170元的蓝色邦德牌电动自行车盗走，逃离时被失主抓获。
综上，被告人张某盗窃作案2起，盗窃价值共计2983元；被告人吴晓静盗窃作案1起，盗窃价值共计1813元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中且有到案经过、身份证明等书证；被害人王某等人的陈述；鉴定意见；被告人张某、吴晓静的自首材料；被告人张某、吴晓静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴晓静秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、吴晓静如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴晓静在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人吴晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、责令被告人张某退赔失主李某某1813元；被告人张某、吴晓静退赔失主王某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 李 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 原 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第634号
上诉人（原审原告）黄政铨。
上诉人（原审原告）黄秀铨。
上述两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）石其江。
上诉人（原审原告）黄忠铨。
被上诉人（原审被告）新昌县城关镇三丰村民委员会。
被上诉人（原审被告）新昌县城关镇三丰村经济合作社。
被上诉人（原审被告）新昌县城关镇三丰村第四村民小组。
上诉人黄政铨、黄秀铨因土地征用费分配纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄忠铨经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭。二审审理中，上诉人黄政铨、黄�铨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄政铨、黄秀铨撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、上诉人黄忠铨的上诉按自动撤诉处理；
二、准许上诉人黄政铨、黄秀铨撤回上诉。
二审案件受理费2010元，依法减半收取1005元，其他诉讼费用50元，合计1055元，由上诉人黄政铨、黄忠铨、黄秀铨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月十三日
代理书记员 许华娣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1830号
原告：谢英国，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告谢英国诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢英国及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英国诉称：2013年1月原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资108329元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资108329元购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告谢英国所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 敖 勤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执296号
申请人范国齐，男，1980年3月16日出生，汉族，曲棍球小区物业职工。
被执行人郭文强，男，1991年5月26日出生，达斡尔族，无职业。
2017年6月1日本院受理了范国齐申请执行郭文强身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人郭文强银行账户予以冻结，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有其他可供执行的财产且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执296号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨田旭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00669号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2008年7月9日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元因事拘留88196308290151。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年7月24日晚，被告人丁某伙同张某（另行处理）到扬州市江都区仙女镇文昌东路舜天工具厂北站台附近，采用强行推车、撬锁等手段，窃得周某新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1380元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述笔录；未到庭证人张某的证言笔录；被告人丁某的供述笔录；辨认笔录、现场照片、赃物照片；扣押、发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；江苏省仪征市人民法院（2008）仪刑初字第179号刑事判决书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人丁某退出赃物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人丁某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于丁某坦白认罪，态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00669号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初773号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人啊哈买江，男，曾冒名穆塔力普.吉力力，男，1986年10月27日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，半文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区（系自报）。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十四日；2004年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年5月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人啊哈买江犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人啊哈买江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日清晨5时许，被告人啊哈买江在宁波市鄞州区雷公巷71号约定酒吧喝酒时，趁他人不注意之际，窃得放在酒吧桌子上的被害人程某的1部金色苹果6Plus手机（价值人民币1582.9元）和被害人李某的1部金色OPPOR9S手机（价值2375元）后逃离现场。
当日16时许，被告人啊哈买江在宁波市海曙区开明街207号元和快捷酒店被民警抓获。案发后，被盗苹果手机已追还。
上述事实，被告人啊哈买江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、李某的陈述，证人热某的证言，对程某、李某、热某所做的辨认笔录，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，部分赃物的扣押、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人啊哈买江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人啊哈买江系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人啊哈买江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人啊哈买江退赔OPPOR9S手机给被害人李丽仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二O一七年七月二十八无
书记员 孙 琦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第18号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：辛某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人10000元及利息，诉讼费用76元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院2010）乳诸商初字第48号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第18号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：辛某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人辛某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳诸商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人10000元及利息，诉讼费用76元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十二月四日
书记员 宋大伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5737号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告王霞。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项21638.88。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款21638.88，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6333号
原告：杜荣良，男，1936年3月7日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之父。
原告：梁士兰，女，1933年1月17日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之母。
原告：杜文迪，女，1993年2月20日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之女。
原告：杜某，男，2008年5月20日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之子。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号上城国际*栋*楼。
负责人：常ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理�：庞建利，该公司员工。
原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某与被告富德人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金200000元及累积红利保险金额。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告保险人杜爱军的法定第一顺序继承人。2016年6月16日在被告的业务员薛峰的多次劝说下，被保险人在被告的郯城营业部签订了保险合同，在被告处投保了富德生命福星高照A款终身寿险等条款。2017年5月26日，被保险人从高处摔下，造成重型脑外伤死亡。构成意外事故死亡，现多次找被告索赔，未果。为此，原告特提起诉讼，请支持。
本院经审查认为，原告杜某刚满10周岁为�制民事行为能力人，依照法律规定，其实施民事法律行为即参加本案诉讼应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，本院原告在本院确定的举证期限届满仍不能确定原告杜某的法定代理人，原告主体资格不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6333号原告：杜荣良，男，1936年3月7日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之父。原告：梁士兰，女，1933年1月17日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之母。原告：杜文迪，女，1993年2月20日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之女。原告：杜某，男，2008年5月20日生，住郯城县，系被保险人杜爱军之子。委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号上城国际*栋*楼。负责人：常ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理�：庞建利，该公司员工。原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某与被告富德人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金200000元及累积红利保险金额。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告保险人杜爱军的法定第一顺序继承人。2016年6月16日在被告的业务员薛峰的多次劝说下，被保险人在被告的郯城营业部签订了保险合同，在被告处投保了富德生命福星高照A款终身寿险等条款。2017年5月26日，被保险人从高处摔下，造成重型脑外伤死亡。构成意外事故死亡，现多次找被告索赔，未果。为此，原告特提起诉讼，请支持。本院经审查认为，原告杜某刚满10周岁为�制民事行为能力人，依照法律规定，其实施民事法律行为即参加本案诉讼应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，本院原告在本院确定的举证期限届满仍不能确定原告杜某的法定代理人，原告主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杜荣良、梁士兰、杜文迪、杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一八年四月二十四日书记员  徐安宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1564号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，男，1953年2月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业人员。曾因犯诈骗罪于2007年2月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年11月11日13时许，被告人方某伙同他人预谋实施诈骗，由其在晋江市灵源街道林口村“亿嘉”超市对面路段等待，同案人则窜至晋江市青阳街道大剧院门口，雇乘被害人吕某驾驶的摩托车至上述路段并谎称要找被告人方某讨要钱款，后被告人方某及同案人以“不能与被害人吕某一起前往收药材款”为由，采取“以押金担保借摩托车”的手段，骗走被害人吕某的一辆价值人民币5916元的“豪爵”牌摩托车。
2.2014年1月2日11时许，被告人方某窜至福建省石狮市灵秀镇彭田村菜市场附近路段，雇乘被害人田某驾驶的摩托车至晋江市永和镇镇区加油站附近，后采取上述手段，骗走被害人田某的一辆价值人民币6442元的“豪爵”牌摩托车（车上放有一部价值人民币335元的“金某”牌手机及现金人民币30元）。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人田某。
3.2014年1月10日12时许，被告人方某窜至晋江市陈埭镇宫口村，雇乘被害人彭某驾驶的摩托车至晋江市新塘街道沙塘村“新塘社区卫生服务中心”附近路段，后采取上述手段，骗走被害人彭某的一辆价值人民币6435元的“豪爵”牌摩托车。
综上，被告人方某共实施诈骗作案三起，涉案金额共计人民币19158元。
案发后，公安机关从被告人方某处扣押到作案工具包袋三个。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人田某、吕某、彭某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，机动车登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某多次实施诈骗，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人吕宗胜的经济损失人民币5916元，退赔被害人田术祥的经济损失人民币6472元，退赔被害人彭青发的经济损失人民币6435元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具包袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审18号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人于顺杰，男，1985年2月11日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人田敬，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年8月22日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审55号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人满城县龙凤公墓
负责人曹爱军，该公司经理。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月6日作出《满国土城关罚字【2015】080号行政处罚决定书》，决定对满城县龙凤公墓：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用38亩土地退还给抱阳村委会；2.对满城县龙凤公墓非法占用38亩土地处以罚款（11元/平方米）贰拾柒万捌仟陆佰陆拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月6日作出的《满国土城关罚字【2015】080号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月6日作出的《满国土城关罚字【2015】080号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人满城县龙凤公墓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执175号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
被执行人：天津领海物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号办公楼506。
法定代表人：张涛，经理。
被执行人：天津爱洋环保科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区一号路南侧。
法定代表人：张广健，经理。
被执行人：天津津海天亿光电科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧圣人庄东侧。
法定代表人：祁静怡，经理。
被执行人：孙京，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王滋辰，男，1990年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津领海物流有限公司、天津爱洋环保科技发展有限公司、孙京、王滋辰、天津津海天亿光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）津01民初52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1464号
起诉人王慧，女，1962年7月28日出生，住天津市河西区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其私有住房位于天津市河西区三水道。2009年9月29日，天津市保障住房建设投资有限公司以“土地整理”建设项目申领了津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》，在其提交的要件中：《建设用地规划许可证》规划面积“0”平米，没有详细控制性规划。在其提交的《天津市房屋拆迁申请书》显示提供了《评估报告》，但是自2011年5月10日强拆后，起诉人多次申请调取《评估报告》拒不公开。2015年7月，天津市河西区人民法院判决其重新答复，仍拒不执行，评估机构反而确认由三家变为二家，导致起诉人无法达成协议。自2011年5月10日被强拆至今，起诉人未得到周转房、周转费，亦未得到任何补偿安置，处于无人问津状态。2011年5月以后，因周转房和补偿安置问题没有得到解决，起诉人多次去国家信访局上访，但公开的信息显示国家信访局未予信访登记，更未作出任何处理。2017年6月1日，起诉人向国家信访局申请公开自2011年拆迁至今（2011年5月10日被强拆）在国家信访局信访登记记录和案件处理情况。国家信访局作出答复称：关于“申请本人自2011年至今在国家信访局信访登记记录和案件处理情况”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，不属于《政府信息公开条例》调整范围，你可按照《信访条例》有关规定查询。2017年8月31日，起诉人向国家信访局申请行政复议，一并请求对起诉人居住地块的拆迁活动进行全面审查，重新作出信息公开答复。2017年11月10日，起诉人收到国家信访局作出的“国信复字[2017]第109号《驳回行政复议申请书》”。
起诉人认为，国家信访局未依法进行信访登记及处理信访事项的行为违反《信访条例》有关规定，属于行政不作为，起诉人去国家信访局上访，国家信访局接访登记是《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的情形，属于政府信息。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局行政不作为、国信复字[2017]第109号《驳回行政复议申请书》适用法律错误，请求撤销国信复字[2017]第109号《驳回行政复议申请书》，责令其重新作出复议决定。二、请求判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉当地拆迁许可、信访登记记录和案件处理情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对王慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 畅
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00043-1号
申请执行人徐祥义。
被执行人�北益嘉林业发展有限公司。（以下简称益嘉林业）。
法定代表人李春雷，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的云劳仲裁字（2013）26号仲裁裁决书，于2014年3月5日向被执行人益嘉林业发出执行通知书，责令被执行人益嘉林业履行生效判决书，被执行人在限期内未予履行，本院强制扣划了被执行人益嘉林业的银行存款88973.7元。本案执行标的为87773.7元（含执行费），已全部执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收执行费1200元，已收取1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月五日
书记员 聂 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1080号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，1967年10月24日出生，初中文化，务工，住河南省确山县。因本案于2017年3月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年9月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定由驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。
指定辩护人韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人臧某及其指定辩护人韩宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时许，被告人臧某在驻马店市驿城区朱古洞乡秦庄村小李庄因停放车辆问题与被害人唐某发生争执，后臧某用石头砸唐某左脸一下，致使唐某左脸部受伤。经鉴定，唐某损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人臧某赔偿被害人唐某经济损失9.5万元，取得唐某谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系民间纠纷引发，臧某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于臧某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及其认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日起至2018年3月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1449号
罪犯武占奎，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）齐铁刑初字第60号刑事判决，以被告人武占奎犯盗窃罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武占奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯武占奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武占奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初789号
自诉人韩凤玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人袁景玉，男，1965年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人韩凤玲以被告人袁景玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人韩凤玲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩凤玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩凤玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初789号自诉人韩凤玲，女，1952年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人袁景玉，男，1965年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人韩凤玲以被告人袁景玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人韩凤玲自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩凤玲自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩凤玲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十三日书记员  李亚飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初919号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区马庄镇后营村***号，现住址济南市槐荫区北大槐树街***号。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议行为，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月29日作出济槐政复不字[2017]161号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称161号复议决定），主要内容为：本机关于2017年8月23日收到行政复议申请材料；公安机关的答复符合法律规定，没有侵犯申请人的合法权益，申请人该行政复议不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告石春勇诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街849号位置拥有合法房屋及院落，因相关项目建设，该房屋面临拆迁，原告未与相关部门达成补偿安置协议，2014年12月3日上述房屋遭到强拆。2014年3月以来，拆迁单位对原告采取威胁、恐吓、骚扰等方式，致使原告无法正常居住。2014年4月16日在槐荫区西市场街道办事处副主任姜万春，西市场街道办事处工作人员谢峰、徐步，济南市槐荫区拆迁办公室科长马庆敏指挥下，马新军等100多人强行拆除了原告家的大门。在强拆的过程中，原告的母亲被墙体倒塌砸伤住院半年。民警王继光在拆迁现场并没有制止非法强拆行为。2014年9月3日凌晨三点左右多名不明身份的暴徒再次闯入原告的家中，对原告的房屋及物品进行了打砸。2014年9月4日原告向济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）提出“要求保护人身财产安全申请书”后，违法嫌疑人更加疯狂，一直持续到2014年12月3日原告的房屋遭到强拆。基于以上事实，2017年6月21日原告向槐荫公安分局申请公开原告提出“保护人身财产安全申请”后的具体落实信息。槐荫公安分局作出济公槐申开告字[2017］00017-6号《政府信息公开告知书》，该告知书答复超期，明显违法。故原告向被告提起行政复议，被告作出161号复议决定，该复议决定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。为保护自己的合法权益，提起本次诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出的复议决定；2、判决被告重新受理原告的复议申请；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄底单、查询单；2、槐荫公安分局政府信息公开告知书；3、行政复议申请书及邮寄底单、查询单；4、161号复议决定；5、济公复驳字[2015]1号《驳回行政复议申请决定书》。
被告市政府答辩称，原告因不服槐荫公安分局作出的济公槐申开告字[2017］00017-6号《政府信息公开告知书》，于2017年8月23日向被告提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”原告要求槐荫公安分局公开原告提出“要求保护人身财产安全申请书”后的具体落实信息，槐荫公安分局答复称及时研究安排巡逻值守，对申请人的报警及时出警处置。槐荫公安分局的答复符合法律规定，没有侵犯原告的合法权益，不属于行政复议受理范围,被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出161号复议决定并依法送达原告并无不当。综上，被告作出的161号复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、济公槐申开告字[2017］00017-3号延期答复告知书、济公槐申开告字[2017]00017-6号政府信息公开告知书、邮寄信封、邮寄单号查询；2、161号复议决定；3、送达回证、邮寄单号查询。
经庭审质证，原告对被告提交证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为邮寄查询单显示被告于2017年8月22日收到了行政复议申请，相应的受理日期应为2017年8月22日；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，认为原告是对政府信息公开答复不服提出的行政复议，而被告将政府信息公开答复理解为履行法定职责，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定；对证据3的真实性有异议，认为被告未提供加盖邮戳的EMS邮寄底单，违反相关法律规定，且其查询单显示邮寄的日期为8月30日，复议决定超期，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，认为证据5与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告提交的1－4号证据、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。原告提交的5号证据，与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2017年6月21日，原告向槐荫公安分局提交政府信息公开申请书，要求公开原告2014年9月4日申请人身财产安全保护后的具体落实信息，槐荫公安分局作出济公槐申开告字[2017］00017-6号《政府信息公开告知书》对原告进行了书面告知。原告对该告知不服，于2017年8月21日向被告邮寄行政复议申请，请求撤销该告知并重新作出答复。被告于2017年8月22日收到复议申请，经审查，于2017年8月29日作出161号复议决定，并依法送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，符合申请条件的，行政复议机关必须受理。本案中，原告石春勇向槐荫公安分局提交政府信息公开申请书，要求公开原告2014年9月4日申请人身财产安全保护后的具体落实信息，槐荫公安分局向原告作出答复，原告认为槐荫公安分局作出的答复意见侵犯其合法权益，向被告提出行政复议申请，符合上述法律规定。被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局答复行为的合法性予以评价。被告槐荫区政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]161号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、限被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告石春勇的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李志晓
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初171号
原告金进根（KIMJINKUN），男，1945年9月8日出生，大韩民国公民。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告金进根（KIMJINKUN）不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金进根（KIMJINKUN）的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第741号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告职员。
被告吴深智，男，1954年6月9日出生，汉族，住云霄县。
被告李育麟，男，1950年4月28日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴深智、李育麟金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令被告吴深智、李育麟偿还借款本金人民币48000元及利息；2、依法以折价或者拍卖、变卖被告李育麟用以抵押的址在云�县云陵镇大路街71号的房屋价款优先受偿。被告吴深智认为，其对借款本金人民币48000元及结欠的利息没有异议，但本人年纪比较大，现在经济较困难，故要求给予减免部分借款本金及利息。被告李育麟认为，本人为被告吴深智借款提供抵押担保属实，但因本人年纪大，经济也不富裕，无法为被告吴深智偿还借款本息。现查明，被告吴深智于2010年12月24日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币48000元，双方签订了抵押借款合同1份，约定借款期限自2010年12月24日至2011年12月19日止，月利率为9.174‰。同时被告李育麟以其所有的址在云霄县云陵镇大路街71号的房屋为被告吴深智上述借款提供抵押担保。借款后，被告吴深智仅偿还部分利息，截止2014年4月1日尚欠借款本金人民币48000元，利息人民币29059.61元。
本院认为，被告吴深智向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币48000元，有借款合同，借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告云霄县农村信用合作联社请求判令被告吴深智偿还借款本金人民币48000元及利息有理，依法予以支持。被告李育麟为被告吴深智上述借款提供抵押担保，现原告云霄县农村信用合作联社要求被告李育麟承担抵押担保责任有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴深智应于本判决生效后一个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款人民币48000元及利息（截止2014年4月1日利息为人民币29059.61元，自2014年4月2日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算）。
二、若被告吴深智逾期未履行上述债务，原告云霄县农村信用合作联社有权以被告李育麟提供抵押的址在云霄县云陵镇大路街71号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告吴深智、李育麟负担。原告云霄县农村信用合作联社已垫付，被告吴深智、李育麟应于本判决生效之日起一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年六月三十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第741号
原告鲁X，女，彝族，1981年12月13日生，务农，小学文化。
被告陈X，男，彝族，1979年4月29日生，务农，小学文化。
原告鲁X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，原告与被告于2001年认识恋爱，于同年6月15日登记结婚，婚后共同生育子女陈X1、陈X2。在共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，不分场合的动不动就殴打原告。被告并且酗酒成性，酒后经常闹得家里鸡犬不宁，乌烟瘴气。由于被告长期对原告进行肉体和精神摧残和折磨，致使原告终日以泪洗面，苦不堪言，有家不敢回。现原被告从2009年分居已经五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的余地。故提起诉讼，一、要求解除原被告的婚姻关系。二、长女陈X1由原告抚养，长子陈X2由被告抚养，互不支付抚养费。三、夫妻共同财产全部归被告所有，共同债务5000元由原告负责偿还。四、被告承担本案诉讼费。
被告陈X辩称，原告所说的我打她是事实，但那是原告先有过错。离婚我同意，但两个孩子要由我抚养，因为原告离家这六年从来没有关照过孩子。并且原告应该承担这六年来的抚养费每月1000元，以后的每月500元，直到孩子满18岁。
经审理查明，原告鲁X与被告陈X于2001年初相识恋爱，于同年6月15日在云县涌宝镇人民政府登记结婚。夫妻于2001年10月16日生育长女X1（现就读于涌宝中学），2003年1月30日生育长子陈X2（现就读于涌宝镇分水岭小学）。婚后，原被告经常因为家庭琐事争吵，甚至发生肢体冲突。2009年8月，原告鲁X遂离家独自外出打工，夫妻分居至今。庭审中查明原被告共同财产为黄牛一条，没有夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系，是以夫妻感情存在为基础。本案中，原被告在婚后没有妥当处理婚姻生活中的现实问题，没有继续维持和培养夫妻感情，致使夫妻矛盾凸显，造成了夫妻分居生活多年的局面。庭审中，被告陈X亦表示愿意离婚，调解过程中双方皆认为不能继续维持婚姻关系。本院认为原被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。
至于孩子抚养问题，因陈X1、陈X2均已年满10周岁，本院依法征询其意见，两人皆表示愿意和父亲一同生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，并且客观上两个孩子在原被告分居以来一直由被告照顾，本院认为两个孩子应和被告一起生活为宜。被告陈X对抚养费的主张，离婚前的没有依据不予支持，离婚后的本院结合原告鲁X的实际情况酌情确定。对原告不参与分割夫妻共同财产的表示，系原告自由处分民事权利，本院予以确认。原告所述的5000元债权，庭审中被告予以否认，原告没有证据证明，虽原告诉请自愿承担，但本院不予确认该笔债务的存在。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁X与被告陈X离婚。
二、共同生育的孩子陈X1、陈X2由被告陈X抚养。原告鲁X自2014年11月开始，每月支付抚养费400元，至陈X2年满18周岁止。（该抚养费每半年支付一次，在每年的6月30日和12月30日前履行）
三、夫妻共同财产黄牛一条归被告陈X所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周首亚
二〇一四年十月三十日
书记员 钟建军
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0770号
原告王某，女，汉族。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高树栋、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系再婚组合，2012年春节期间，原、被告通过征婚网络认识，2012年4月18日在大丰市民政局办理结婚登记。其时被告向原告杜撰了两段传奇式的婚史，让刚刚走出婚姻围城、感情脆弱的原告认为自己遇上了一个吃苦耐劳、勤奋上进、无不良嗜好并可以托付终身的好男人。然婚后不久，原告逐渐发现自己掉入了一个由谎言织就的骗局，被告所谓的传奇婚史、经历都是编织的。被告生性好色，沾花惹草是常事，其和首任妻子离婚就是在搭上次任妻子后不得已之举；次任妻子在被被告采用欺骗手段为其抛家弃女、和其结婚后，最终落到钱光人光，在儿子不到百日被迫起诉离婚的地步。在原告揭穿被告的骗局后，被告即露出其无赖、无耻的嘴脸，不但不予收敛、真诚检讨，反而变本加厉：在多个征婚网络、QQ聊天中继续“征婚”，编撰“传奇”婚史；阻止原告的儿子来看望原告，将原告的财产卖的卖、送的送，将有价证券、债权凭证、有效证件等非法隐匿；经常和原告吵架，到原告单位吵闹，今年3月14日，原告愤而将被告赶出居住，自此，双方感情彻底破裂。现请求法院判令双方离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告方承担。
被告胡某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过征婚网世纪佳缘相识，于2012年1月31日共同居住生活，于2012年4月18日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年11月26日，经大丰市人民法院调解，被告胡某某与前妻张某某之子胡某由被告胡某某抚养，现随原、被告生活。婚后双方因生活琐事而产生矛盾，2014年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。双方系通过征婚网相识、自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，夫妻在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应进行有效沟通，相互体谅，避免矛盾的加深，且原、被告均系再婚，应知婚姻不易，更应珍惜夫妻感情。原告诉称被告有外遇，但并未提供充分的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1823号
罪犯秦庭兵，男，1976年5月28日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年6月19日作出（2009）融刑初字第366号刑事判决，以被告人秦庭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年7月20日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币350000元，继续追缴被告人秦庭兵的犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后于2009年9月2日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1328号刑事裁定，减去罪犯秦庭兵有期徒刑一年八个月；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3441号刑事裁定，减去罪犯秦庭兵有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦庭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年7月累积考核分3440分。2014年11月至2017年7月累积考核分3740分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币9000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯秦庭兵住所地镇人民政府、镇人民政府民政福利股及居民委员会出具了罪犯秦庭兵家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯秦庭兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦庭兵减去有期徒刑八个月，刑期自2008年7月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9287号
被执行人朱加新，男，1972年6月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱加新犯危险驾驶罪，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281刑初359号刑事判决，判处被执行人朱加新拘役二个月，并处罚金2000元。依据上述已发生法律效力的刑事判决，本院于2016年11月23日立案执行，要求被执行人朱加新缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱加新的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人朱加新户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初359号刑事判决书中被执行人朱加新应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋华雯