湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2338号
原告：王应红，男。
委托诉讼代理人：刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：张鹏飞，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司。负责人：赵子安（以下简称太平洋财保长沙公司）。地址：长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼****楼。
委托诉讼代理人：赵尚军，湖南路衡律师事务所律师（一般代理）。
原告王应红诉被告张鹏飞、太平洋财保长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日依法公开开庭进了审理，原告王应红及其委托代理人刘佳明、被告张鹏飞和被告太平洋财保长沙公司委托代理人赵尚军到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、营养费、车辆修理费等经济损失共计93289元，被告已支付医疗费11000元，请求赔偿82289元；二、请求被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月2日14时2分许，王应红驾驶轻便二轮摩托车从宁远县冷水镇中元村出发驶往宁远县冷水镇上宜骆家村，行驶至上宜村路段时与由张鹏飞驾驶的湘AL33**小型轿车相碰撞，造成王应红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经责任认定：王应红负事故的主要责任，张鹏飞负事故次要责任，原告身体受伤后被送往医院抢救、住院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定：1、王应红的损伤属10级伤残；2、后期医疗费为15000元。致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的后果，被告依法应承担赔偿责任，而被告驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的健康权，依据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特具状起诉，恳请依法裁判。
被告太平洋财保长沙公司辩称：一、本案是侵权之诉，而保险公司不是侵权人，保险公司只是肇事者具备合法的驾驶资格以及被保险车辆具备合法的行驶资格的情况在保险限额内承担保险责任。
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，答辩人在应赔偿的数额应在保险限额内承担。且此条款进行分项分限：即规定的医疗项10000元、伤残项110000元、财产项2000元，但是三个赔偿分项不能相互调剂补充赔偿。
2、对于超过“交强险”部分的赔偿款，应按照过错责任原则分担责任且应遵守保险合同的约定，扣除不属于保险赔付的费用。
二、其中医疗费应根据保险合同的约定核减非医保用药，核减的最低比例为20%。
1、因保险公司与被保险人之间是保险合同关系，其中交强险条款和商业险条款都约定了核减非医保用药的内容，双方应当共同遵守。根据理赔实践和司法实践扣除20%的比例。若被保险人不同意协商非医保用药扣除比例，保险公司将依法向法庭进行申请对非医保用药的费用进行鉴定，恳请法院予以批准。
三、因鉴定意见书为被申请人单方委托，鉴定并无本次交通事故的全部利害关系人全在场，答辩人对委托及鉴定过程毫不知情不能确定鉴定机构选定、鉴定过程的公正性，也剥夺了答辩人的知情权，且鉴定意见中认定右大腿、右膝关节活动功能障碍达右下肢活动功能的10%以上无相关计算依据，特向法院申请重新鉴定请求法院准许。
四、原告诉请的赔偿费用过高，且主张的部分损失没有事实和法律依据，请求法院予以核减。
（一）其中：1、医药费应当提供原告核实总额且应当扣除20%的非医保用药。2、后续治疗费应当实际产生凭发票予以主张，且需要扣除非医保用药。3、鉴定费属于间接损失，且依照机动车第三责险条款第八条的约定和司法实践的处理都不属于保险公司的赔付范围。4、误工费原告并无劳动合同及会计记帐凭证、银行流水、纳税证明和事故发生后的银行流水来证实其确实存在误工损失，若原告举证不能，其误工费不予认可。5、护理费住院伙食补助费、交通费、营养费过高应当依法核减。6、精神损害抚慰金应当按照过错责任原则认定，因原告对事故有相应过错，其精神损害抚慰金最高不能超过1500元。7、交通费过高，应当依法提供合理有效的交通费发票，若不能提供，应按照4元/天的标准按照实际的住院天数予以计算。8、财产损失并无相关购置发票及维修发票不予认可。
五、太平洋财险长沙中心支公司不承担本案中的诉讼费用、且不承担连带责任。保险公司与被保险人之间是保险合同关系，对此次交通事故中的伤者没有过错，所以只能按照保险条款，在保险赔偿限额内承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和第三者责任保险条款的规定，保险公司不承担：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。不与被保险人承担连带责任，不承担本案中的诉讼费用以及其他相关费用。
太平洋财险长沙中心支公司以上答辩意见恳请法庭予以充分考虑，并采纳为感！
被告张鹏飞辩称：对原告的损失按国家法律赔偿标准进行赔偿，答辩人已支付原告11000元。
双方当事人围绕原告提供的证据向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原告诉称的事实：“本次交通事故的发生经过、道路交通事故责任认定书、肇事车辆在太平洋财保长沙公司投保了交强险和商业三者险”和被告张鹏飞已支付原告11000元的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院进行如下认证：1、对原告提供的司法鉴意见书，二被告提出：“对该证据均有异议”,并提出重新鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所作出了《邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书邵人民司鉴所[2017]临鉴字第139号》，此鉴定意见书，本院予以采信。对原鉴定意见书《永舜鉴[2016]临鉴字第848号永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告后期医疗、医技及功能锻炼等费评估壹万伍仟元左右。二被告提出“应当实际产生后凭发票予以主张，且需要扣除非医保用药”。二被告对后期治疗费未申请重新鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定可以对后期治疗费予以评估，故对二被告的质证理由，本院不予采纳。对原告后期治疗费15000元，本院予以认定。2、对原告提供的医疗费发票、用药清单，两被告提出：“对真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当核减非医保用药”。被告太平洋财保长沙公司申请非医保用药鉴定，经本院委托，邵阳市人民司法鉴定所作出了《邵人民司鉴所（2017）临审终字第139-1号邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书》，此鉴定意见，本院予以采信。3、对原告提供的交通费证明，二被告提出：“应当提供真实有效的票据”，原告无证据证实租车的必要性，结合实际车旅费情况，本院酌情予以认定400元。4、对原告提供的摩托车损失，二被告提出：“不是正式发票，真实性不予认可，保险公司定损为600元”，此证据无正式发票，保险公司定损600元，对摩托车损失，本院予以认定600元。
通过以上采信的证据，本院确认如下事实：本次交通事故发生后，原告王应红到宁远县中医院和兴安界首骨伤医院住院治疗17天，用去医疗门诊费用32389.8元，其中非医保用药6432.72元。经鉴定，后期治疗费15000元。因此次交通事故花费车旅费400元，造成摩托车损失600元。另查明，原告2016年11月1日进行司法鉴定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本院采信的宁远县公安局交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞负此次事故的主要责任，原告王应红负次要责任。因被告张鹏飞在财保永州公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告张鹏飞负责赔偿的款项由太平洋财保长沙公司根据法律规定和保险合同的约定支付赔偿款项。根据本案的过错责任，被告张鹏飞对原告王应红的赔偿款项承担30%的次要赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告王应红受伤后的经济损失项目及数额如下：1、医疗费32389.8元；2、后期治疗费15000元；3、司法鉴定费1500元；4、误工费10083.1元（误工日期从住院的7月2日至鉴定的前一日10月30日，计118天，118天×85.45元/天）；5、护理费1452.65元（17天×85.45元/天）；6、住院伙食费850元（17天×50元/天）；7、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）；8、精神损失费1500元（因本次交通事故，王应红负主要责任，根据过错责任，精神抚慰金予以认定1500元）；9、交通费400元；10、营养费1000元；11、摩托车修理费600元。以上损失“交强险”赔偿项为：1、精神抚慰金1500元；2、医疗费10000元；3、误工费10083.1元；4、护理费1452.65元；5、残疾赔偿金21986元；6、交通费400元；7、财产损失600元。以上共计46021.75元。超出“交强险”限额内的损失为：1、医疗费15957.08元（32389.8元扣减“交强险”医疗费10000元和非医保用药6432.72元）；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费850元；4、营养费1000元。以上共计32807.8元，根据过错责任和“商业三者险”保险合同约定，太平洋财保长沙分公司应赔偿原告王应红9842.12元（32807.08元×30%）。根据过错责任和保险公司应赔偿的款项外，被告张鹏飞应赔偿原告王应红2379.81元（其中鉴定费1500元、非医保用药6432.7元，共计7932.7元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王应红医疗费等费用55863.87元（“交强险”46021.75元，“商业三者险”9842.12元，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，户名：宁远县人民法院，帐号：91062310016843072012）。
二、限被告张鹏飞在本判决生效之日起五日内赔偿原告王应红医疗费、鉴定费2379.81元（被告已垫付11000元，扣减赔偿款和案件受理费后，由原告从保险公司的赔偿款中返还被告张鹏飞8063.19元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告王应红承担1300元，被告张鹏飞承担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 欧利红
二〇一七年五月八日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故法意见赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。