广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1651号
原告：吴锡军，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
被告：新余市远大物流有限公司，住所地江西省分宜工业园区。
法定代表人：况建勤，该公司经理。
被告：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，住所地江西省铜鼓县龙门林场。
法定代表人：刘隆检，该公司经理。
上述二被告委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告：汤鹏飞，男，1981年9月2日出生，住所地湖南省衡阳县。
被告：梁恒，男，1981年8月27日出生，住所地湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
主要负责人：黄亮，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
主要负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
原告吴锡军与被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、汤鹏飞、梁恒、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2017年1月10日裁定本案转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锡军及其委托诉讼代理人潘合根、劳国庆，被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐锦秀，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。被告汤鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告梁恒、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失96652.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿，尚不足部分由被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、汤鹏飞、梁恒负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，汤鹏飞驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型半挂车（牵引车、挂车登记所有人分别为铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司，两车实际所有人为梁恒）沿县线由坡洪镇往头塘镇方向行驶，行至县道X850线6KM+750M处时，冲过右侧路外，碰撞停放在路边的桂Ａ×××××号重型货车（登记所有人广西南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，实际所有人为吴锡军，驾驶员吴绍广在车上休息），造成吴绍广受伤，桂Ａ×××××号重型货车损坏的伤人道路交通事故。2016年8月30日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510215201600052号道路交通事故认定书，认定汤鹏飞承担事故的全部责任；吴绍广不承担事故责任。2016年8月17日，百色德公资产价格评估有限责任公司作出百德估车字［2016］048号价格评估结论书，认定桂Ａ×××××号重型货车因交通事故造成损坏的修复费用在价格评估基准日（2016年7月21日）的评估价格为81850元。评估费2300元。原告吴锡军因本案事故损失：1、车辆修复费用81850元；2、评估费2300元；3、赔偿货物破损费12502.50元，共计96652.50元。
被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司辩称，汤鹏飞所驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人铜鼓县家家富汽车服务有限公司）牵引赣Ｋ×××××重型半挂车（登记所有人新余市远大物流有限公司），该牵引车、挂车是梁恒于2015年12月1日分别向铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司融资租赁的车辆，租期均至2017年12月1日止。梁恒在经营该车过程中发生本案交通事故造成原告损失，新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司依法不承担赔偿责任。本次交通事故，汤鹏飞承担全部责任。新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司对交警认定事故发生过程及事故责任没有异议。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的部分，由侵权人承担。
被告汤鹏飞、梁恒未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险。本公司对交通事故事实和责任认定无异议。本公司在交强险项目限额内负赔偿责任。本公司不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司辩称，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保商业三者险（保险额100万元，不计免赔。），事故发生在保险期间。本公司对交通事故事实和责任认定无异议。汤鹏飞持B2类机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型半挂车发生本案事故，汤鹏飞驾驶的车辆与其驾驶证可驾驶的车型不符合，本公司依法不承担保险赔偿责任。原告诉请评估费、诉讼费，不属于本公司的保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汤鹏飞、梁恒没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司没有到庭参加诉讼、书面答辩未对其他当事人举证证据进行质证，依法应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据（原告举证的证据：1、道路交通事故认定书；2、交通事故案卷材料粘贴纸；3、价格评估结论书；4、行驶证、车辆挂靠合同。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司举证的证据：赣Ｃ×××××号车保单抄件。），足以证实本案交通事故情况，桂Ａ×××××号重型货车所有人、车损评估等情况，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型半挂车所有人及投保情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的证据：那坡桥头百杂货店食品销售凭证，证明赔偿货物破损费12502.50元。被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司有异议。本院认为，原告举证的那坡桥头百杂货店食品销售凭证，没有其他证据充分佐证，不能证明原告吴锡军因本案事故经济损失情况，本院不予确认。被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司举证融资租赁合同两份，证明梁恒向新余市远大物流有限公司租用赣Ｋ×××××重型半挂车，向铜鼓县家家富汽车服务有限公司租用赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车。原告吴锡军、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司有异议，认为梁恒不到庭，无法确定其真实性。本院认为，被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司举证的上述证据，没有提供《汽车融资租赁租金给付表》、《汽车购买合同》、《租赁汽车收据》等其他证据充分佐证，不能证明梁恒向新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司租用肇事车辆，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日7时50分，汤鹏飞持B2类机动车驾驶证驾驶制动不合格的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人铜鼓县家家富汽车服务有限公司）牵引赣Ｋ×××××重型半挂车（登记所有人新余市远大物流有限公司）沿县道X850线由坡洪镇往头塘镇方向行驶，行至县道X850线6KM+750M处时，车辆失控，冲过右侧路外，碰撞同方向陆宝驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，以及停放在路边的桂Ａ×××××号重型货车（登记所有人广西南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，实际所有人为吴锡军，驾驶员吴绍广在车上休息）、桂Ｌ×××××号二轮摩托车、桂Ｍ×××××号正三轮摩托车、桂Ｌ×××××号二轮摩托车、无牌电动三轮车，造成吴绍广及多人受伤，桂Ａ×××××号重型货车及上述车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。2016年8月30日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510215201600052号道路交通事故认定书，认定汤鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车，载货超过核定的载质量，单方过错导致道路交通事故，承担事故的全部责任；吴绍广无过错，不承担事故责任。2016年8月17日，百色德公资产价格评估有限责任公司作出百德估车字［2016］048号价格评估结论书，认定桂Ａ×××××号重型货车因交通事故造成损坏的修复费用在价格评估基准日（2016年7月21日）的评估价格为81850元。评估费2300元。
本院认为，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510215201600052号道路交通事故认定书，认定汤鹏飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动不合格的机动车，载货超过核定的载质量，单方过错导致道路交通事故，承担事故的全部责任；吴绍广无过错，不承担事故责任。原告吴锡军和被告新余市远大物流有限公司、铜鼓县家家富汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司没有异议。被告汤鹏飞、梁恒没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。关于第二个焦点问题。桂Ａ×××××号重型货车车辆因本案事故损坏，经评估修复费用为81850元，评估费2300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告吴锡军诉请项目的合理损失为评估费2300元。桂Ａ×××××号重型货车尚未实际修理，原告诉请修复费用81850元，无事实依据和法律依据，其可待车辆实际修理后另行主张。关于第三个焦点问题。根据田阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告汤鹏飞承担事故的全部责任。被告汤鹏飞驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型半挂车碰撞停放在路边的桂Ａ×××××号重型货车，致使原告吴锡军损失2300元。被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司分别作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型半挂车的登记所有人应共同承担全部赔偿责任，被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司作为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的保险人应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。不足部分300元（2300元－2000元＝300元），因当事人没有提供肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保商业三者险的保险合同，本院在本案对商业三者险不作处理，由被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司共同赔偿，被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿原告吴锡军损失2000元。二
被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司赔偿原告吴锡军损失300元，被告汤鹏飞承担连带赔偿责任。三
三、驳回原告吴锡军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由原告负担2163元，被告铜鼓县家家富汽车服务有限公司、新余市远大物流有限公司、汤鹏飞负担53元。公告费600元，由被告汤鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄炳强
代理审判员 李海连
人民陪审员 黄秀珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄珍凤