广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第584号
原告：麦带娣，女，1962年8月5日出生，汉族，地址：台山市北陡镇，现在江门市蓬江区。
委托代理人：容创强，男，1985年3月4日出生，汉族，地址：台山市北陡镇，现在江门市蓬江区，与原告系母子关系。
被告：钟爱娣，女，1972年9月26日出生，汉族，地址：英德市石灰铺镇。
委托代理人：钟淑华，系广东天高律师事务所律师。
原告麦带娣诉被告钟爱娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容创强到庭参加了诉讼，被告钟爱娣经依法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂裁定转换普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告麦带娣的委托代理人容创强，被告钟爱娣及其委托代理人钟淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均系护工，为病人作护理工作。2014年7月13日17时30分许，原告在五邑中医院二楼肿瘤科11房工作完毕去洗手间时，遭被告强行推门恐吓，要求原告以后不得在该医院内从事护理工作。在原告拒绝被告的无理要求后，被告即对原告进行殴打致伤。
原告受伤后即送五邑中医院住院治疗，于7月18日出院，住院5天，期间留陪护1人。经医院诊断，原告系1.外伤性头痛，2.左外耳道挫裂伤，3.左面部软组织挫伤，4.骶尾部软组织挫伤，5.血脂异常，6.双侧筛窦炎。医嘱建议原告出院后休息2周，不适随诊复查。
本案中原告的损失如下：医疗费4638元、伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费400元（80元／天×5天）、交通费1000元、营养费2000元、误工费2100元【原告从事护理工作，收入150元／天，即150元／天×14天】、精神损害抚慰金3000元，共计13638元。
由于本案中原告的上述系遭被告无辜殴打所致（原告的儿子容创强在事故当日已向花园派出所报案，警方亦对此事作相应调查），其应对上述损失承担全部赔偿责任，但被告至今仅在原告住院时垫付2000元住院押金后至今未再付任何赔偿，被告应向原告赔偿11638元。原告目前仍需继续治疗，现保留对被告追偿后续治疗费用的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失11638元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.《病历》、《出院记录》、《医疗收费收据》、《入院记录》、《费用清单》、《疾病证明书》、《检查报告》，证明原告让被告殴打而受伤，导致头部受伤住院治疗及支出费用情况；2.《调解协议书》，证明被告同意支付给原告的医疗费，但被告只向医院支付了2000元的医疗费，后来由于医院催缴医疗费，原告没钱只能出院。
被告钟爱娣辩称认为，一、派出所《调解协议书》内所述内容不是事实。被告没有殴打原告，双方更没有身体上接触。7月13日下午17时30分，被告与原告在五邑中医院二楼洗手间聊天。由于话不投机，被告转身走，而原告把自身拖鞋脱掉欲走过来打被告时，自己不小心摔倒导致身体受伤。由于被告只是乡下妇女，识字不多，遇事紧张、害怕。7月14日，当被告在派出所时，被告根本没有看清楚协议内容，只听到派出所工作人员简单说了协议内容，派出所工作人员还强调签了协议书才能走，为了早点离开派出所，被告才在协议书中签名。二、原告医疗费预交中有2000元为被告预付，另还多次给现金原告用于交付医疗费用。7月13日晚，原告于五邑中医院治疗，虽然被告知道自己没有殴打原告，但鉴于原告受伤，再加上原告儿子多次恐吓，7月15日上午被告与同事亲自到病房向原告交付1000元的医疗费。由于原告儿子容创强经常向被告要求支付费用，7月16日被告又向医院支付原告住院押金2000元。鉴于原告病情不严重，17日下午被告拿着水果探望原告，还向原告支付500元。三、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金没有任何法律和事实依据。故此，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请法院驳回其全部诉讼请求。
被告钟爱娣在举证期限提交证据有：1.被告《居民身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《照片》，证明被告向原告支付1000元医药费；3.《票据》，证明被告为原告预交2000元住院押金。
本院依职权调取了存放在公安机关的涉及案件卷宗并交由双方当事人进行质证。
经审理查明，原告、被告均在江门市五邑中医院从事护工工作。2014年7月13日17时30分许，原告在五邑中医院二楼肿瘤科11房进入洗手间时，被告到该房间的洗手间敲门，原告出来后，双方为当日有关护工事宜发生口角争执，在争执中双方发生肢体冲突，原告被推倒地受伤。原告当日在江门市五邑中医院住院治疗，7月18日出院，住院5日。原告入院时诊断：患者因“外伤致头痛头晕约5小时”入院，生命体征平稳，神志清，GCS15分，左侧耳颞面部稍瘀肿，左耳道见一长约1.5cm之皮肤裂伤，少许渗血，左面部见多个划伤伤痕，局部红肿、触痛，无渗血渗液，双侧瞳孔等圆等大直径3mm，对光反射灵敏，粗测视力正常，骶尾部稍瘀肿，局部触压痛，骨盆挤压痛…。原告被进行有关CT、MR等检查，出院诊断：中医诊断为头部内伤（瘀阻脑络），西医诊断为1.颅脑损伤：右侧顶叶脑挫裂伤？、2.左外耳道挫裂伤、3.左面部软组织挫伤、4.骶尾部软组织挫伤。原告住院期间需留陪一人，出院医嘱建议休息2周。原告7月13日支出治疗费501元，7月19日支出住院治疗费4173元。原告在五邑中医院从事护工工作，每日收入150元，原告出院后在五邑中医院继续从事护工工作。原告住院期间，被告曾为原告垫付住院押金2000元。
事件发生当日，被告离开五邑中医院，次天（7月14日）上午，原告儿子容创强在五邑中医院发现被告本人遂报警，江门市公安局花园派出所将容创强和被告带回派出所接受处理。当日，容创强代表其母亲与被告在派出所进行了调解，协议中，容创强要求被告支付其母亲的治疗费用，被告只愿意根据当时伤势作对应赔偿，若不是本次事件造成的伤势，其不愿意对这部分做出赔偿。因双方意见不一致，调解不成功。双方在派出所签名后离开。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系侵权损害民事责任的争议，双方的争议焦点系：被告钟爱娣应否对原告麦带娣的受伤承担赔偿责任。而认定侵权损害的民事责任，一般情况下，必须具备以下四个构成要件：一、损害事实的存在；二、侵权行为与损害事实有因果关系；三、行为人的过错；四、行为的违法性。
本案中，原、被告均系五邑中医院的护工，被告因对原告不满，为泄愤而主动找原告并与其产生争执和肢体冲突，原告受伤即日住院治疗，有损害的事实存在，该损害的事实明显与被告存在着因果关系，被告的行为显属侵犯了原告的身体权、健康权，被告钟爱娣应对发生的后果承担责任，应予赔偿原告为此就医发生的治疗费和误工费等。
原告在本次事件中的损失有：1、治疗费4638元，有相关的病历、医疗费收据、用药清单，应予确认；2、住院伙食补助费500元，原告住院5天，按每日100元的标准计算，是合法合理的，应予确认；3、护理费400元，有医院的证明原告住院期间需陪人一名，原告住院5天，按每日80元的标准计算，是合法合理的，应予确认；4、交通费1000元，没有相关证据，不予支持；5、营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有证据证明其治疗需加强营养支持，故本院不予支持；6、误工费2100元，原告从事护工工作每日收入150元，住院5天，出院后休息2周，误工费为2850元（150×19），原告主张2100元是其权利自由处分权，予以确认2100元；7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。综上，原告因本次事件的损失为7638元（4638＋500＋400＋2100），扣除双方确认的被告垫付住院押金2000元，被告仍应当向原告赔偿5638元，原告请求超出此数额部分不予支出。被告辩称还向原告支付1000元，有照片为据，原告否认属实。经审理，被告提供该照片不能证明其支付1000元给原告的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟爱娣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦带娣赔偿损失5638元；
二、驳回原告麦带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告麦带娣承担41元，被告钟爱娣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗静威