云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初30号
原告：刘经昌，男，1966年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，贵州荣盛（集团）建材有限公司工人，住贵州省兴义市。
被告：刘伍辉，男，1989年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为915303000990930825，住所：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。
负责人：刘丰云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
原告刘经昌诉被告刘伍辉、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘经昌、被告刘伍辉、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告刘经昌因交通事故造成的各项经济损失264771元。事实和理由：2016年2月9日15时20分，被告刘伍辉驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富源县黄泥河镇××线××＋100米处时，因未靠右行驶，与原告刘经昌驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告刘经昌及陈堂菊受伤，原告刘经昌的摩托车受损。本次交通事故经富源县交警队认定，被告刘伍辉承担此事故全部责任。被告刘伍辉驾驶的车辆向被告诚泰保险公司投了保险，保险尚在有效期内。原告刘经昌受伤后，被送至贵州省黔西南州医院住院治疗36天，其伤经诊断为：左股骨粉碎性骨折，左髂骨骨折，左耻骨上下肢骨折，左髌臼骨折，左髌骨骨折，左颞骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，左股骨骨折。原告刘经昌的伤残等级经鉴定为两个十级。
被告刘伍辉辩称，被告刘伍辉对事故事实及责任认定没有意见。涉案机动车在被告诚泰保险公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内。被告诚泰保险公司在交强险及商业险中赔付完毕后，不足部分再由被告刘伍辉依法按过错比例进行赔偿。
被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘红斌辩称，被告诚泰保险公司对事故事实及责任认定没有意见。涉案机动车在被告诚泰保险公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内。被告诚泰保险公司愿意在保险责任内承担责任，但应将被告预付的10000元予以扣除，同时该次事故中还有另一人受伤，故希望法院对交强险费用进行依法合理判决。被告诚泰保险公司垫付的10000元是被告刘伍辉申请的，由被告诚泰保险公司直接打到贵州省黔西南州人民医院用于治疗原告刘经昌了。本次事故另一受伤者陈堂菊已经贵院（2017）云0325民初31号案件调解处理，由被告诚泰保险公司支付陈堂菊各项损失21860元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告刘经昌提交的黔西南州人民医院出具的临时疾病诊断书、住院费用清单、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据来源合法、客观真实，能够证实原告刘经昌的损伤情况、住院天数、开支的医疗费等事实，本院予以采信。至于上述证据中的名字为“刘金昌”，应系医院笔误，且贵州省黔西南州人民医院在出具的住院临时诊断书上释明了笔误原因，结合其他证据能够证实为原告刘经昌本人。原告刘经昌提交的护理费收据及护理人员身份证复印件，因被告刘伍辉对原告刘经昌聘请护工及支付150元/天的护理费的事实无异议，故本院予以采信。原告刘经昌提交的三份劳动合同书及贵州荣盛（集团）建材有限公司出具的证明、收入证明、贵州省农村信用社历史流水清单来源合法、客观真实，能够证实原告刘经昌系贵州荣盛（集团）建材有限公司职工，月工资为3300元；同时，原告刘经昌受伤后，贵州荣盛（集团）建材有限公司每月仅支付其1250元的生活保障费，本院予以采信。原告刘经昌提交的四份担架队派工单收据客观真实，能够证实原告刘经昌在医院住院治疗期间开支担架费120元的事实，本院予以采信。原告刘经昌提交的兴义市威舍镇出具的处方笺、兴义益民医院出具的收费票据，富源县黄泥河镇东飞大药房二分店出具的发票，均为原告刘经昌购药开支，但上述票据均非卫生院级别以上正规医院出具，本院不予采信。原告刘经昌提交的黄泥河中心卫生院出具的门诊收费票据来源合法、客观真实，能够证实原告刘经昌开支诊查费144元的事实，本院予以采信。原告刘经昌提交的原告刘经昌及陈堂菊、被告刘伍辉签订的协议书复印件，未就具体赔偿事宜达成协议，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日15时20分，被告刘伍辉驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至富源县黄泥河镇××线××＋100米处时，因未实行右侧通行规定，致使车辆与对向行驶的原告刘经昌驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车载陈堂菊）相撞，造成两车受损，原告刘经昌及陈堂菊受伤的交通事故。原告刘经昌受伤后，被送至黔西南州人民医院住院治疗36天，开支医疗费62335.65元，其伤经诊断为：左股骨粉碎性骨折，左髂骨骨折，左耻骨上支骨折，左髋臼骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左颧骨骨折，左眉弓皮肤挫裂伤，左髌骨骨折。2016年7月12日，原告刘经昌至黄泥河中心卫生院诊查，开支医疗费144元。2016年9月18日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘经昌左股骨干骨折、左髌骨骨折致左下肢功能受限属于十级伤残；左髂骨骨折、左髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合属于十级伤残；其余损伤不构成伤残等级；原告刘经昌的后续治疗费约在15000—20000元左右。同时，原告刘经昌开支鉴定费1400元。此次事故经富源县公安局交通警察大队黄泥河中队认定，被告刘伍辉承担此事故全部责任，原告刘经昌及陈堂菊不承担此事故责任。
另查明，被告刘伍辉驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、200000元赔偿限额的商业第三者责任险，事故发生时，云Ｄ×××××号车辆尚在保险期内。同时，在原告刘经昌住院期间，被告刘伍辉向其预付了医疗费13018.8元，被告诚泰保险公司向其预付医疗费10000元。原告刘经昌系贵州荣盛（集团）建材有限公司职工，月工资为3300元，原告刘经昌受伤后，贵州荣盛（集团）建材有限公司每月仅支付其1250元的生活保障费。本次事故中另一受伤人员陈堂菊因本次交通事故导致的损失，已经本院以（2017）云0325民初31号民事案件调解处理，由被告诚泰保险公司赔付陈堂菊各项损失21860元。
本院认为，第一，被告刘伍辉因违反右侧通行规定，致使其所驾小型轿车与原告刘经昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告刘经昌及车上人员陈堂菊受伤的交通事故。富源县公安局交通警察大队黄泥河中队认定：被告刘伍辉承担此事故全部责任，原告刘经昌及陈堂菊不承担此事故责任。该责任划分符合法律规定，本院予以确认。依据该事故认定书，本院认定被告刘伍辉承担此次交通事故的全部责任，故被告刘伍辉应当对原告刘经昌造成的损失承担赔偿责任。
第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告刘经昌因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费62599.65元（62335.65元+144元＋120元）；2、误工费，按照原告刘经昌实际减少的收入计算至定残日前一天为14965元[（3300元-1250）/月×7.3月]；3、护理费5400元（150元/天×36天）；4、住院伙食补助费，原告刘经昌主张为3600元（100元/天×36天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1800元（50元/天×36天）；6、交通费，原告未提交有效证据予以证明，但原告因受伤客观上产生了交通费用，综合本案案情及二被告的辩论意见，本院酌情认定原告的交通费为500元；7、后期治疗费，本院依据黔西南州人民医院司法鉴定所的鉴定意见，综合本案案情及二被告的辩论意见酌情认定为17000元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金，因原告刘经昌在本次交通事故中导致残疾，造成严重后果，故原告刘经昌主张6000元较符合案情和法律规定，本院予以支持；10、车辆损失维修费，原告刘经昌未提交有效证据予以证实，但原告刘经昌因此次交通事故客观上造成了车辆受损，综合案情，本院酌情认定原告的车辆维修费为800元；11、残疾赔偿金，按照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和伤残等级最高处的伤残赔偿指数、伤残赔偿附加指数加以计算。原告刘经昌的损伤分别构成两个十级伤残，伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，伤残赔偿附加指数必须小于等于10％，本院酌情以1％计算。本案中，原告刘经昌虽为农村户口，但其收入来源于城镇，且其居住、工作、生活在城镇，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故原告刘经昌的残疾赔偿金为58020.6元[26373元/年×20年×（10％＋1％）]，但本案中原告刘经昌主张残疾赔偿金54000元，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失合计168064.65元。原告刘经昌主张的出院后护理费18000元，因不能提供证据证实其因残疾不能恢复生活自理能力的事实，故本院不予支持。原告刘经昌主张的后期治疗中的住院费、护理费、营养费、伙食费、交通费与法律规定不符，本院不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险中死亡伤残赔偿的赔偿限额为110000元，医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告刘经昌属于交强险医疗费用赔偿项下的各项损失为：医疗费62599.65元、住院伙食补助费3600元、后期治疗费17000元、营养费1800，合计84999.65元；属于交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失为：残疾赔偿金54000元、护理费5400元、误工费14965元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计80865元；属于交强险财产损失限额内的各项经济损失为：车辆损失维修费800元。被告刘伍辉在被告诚泰保险公司处投保了交强险和200000元赔偿限额的商业第三者责任险，同时被告刘伍辉承担此事故的全部责任，故原告刘经昌的损失应由被告诚泰保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额予以赔付。故应由被告诚泰保险公司在交强险中伤残赔偿限额内赔偿原告刘经昌80865元，医疗费用的赔偿限额内赔偿原告刘经昌10000元，财产损失的赔偿限额内赔偿原告刘经昌元800元，在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告刘经昌76499元（168064.65元-10000元-80865元-800元）。同时，被告诚泰保险公司在本次交通事故中应赔偿另一受伤人员陈堂菊21860元，综合本次交通事故伤员陈堂菊及原告刘经昌的损失，未超过被告诚泰保险公司在交强险及商业第三者责任险内的最高赔偿限额。故被告诚泰保险公司应在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告刘经昌各项损失168064.65元，扣减被告诚泰保险公司已支付的10000元，被告诚泰保险公司还应支付原告刘经昌158064.65元。
第四，经本院查明，被告刘伍辉已预付了原告刘经昌13018.8元的医疗费用，该费用包含在原告刘经昌已举证证实的医疗费用中，本院对被告刘伍辉已经垫付的13018.8元予以确认，故原告刘经昌的实际损失还应扣减13018.8元，即应由被告诚泰保险公司支付原告刘经昌145045.85元（158064.65元-13018.8元）。同时，被告刘伍辉已经垫付给原告刘经昌的13018.8元，依法应由被告诚泰保险公司在交强险责任限额内赔付给被告刘伍辉，但因该笔费用的给付不属于本案的裁判范围，故本院在本案中不作处理，被告刘伍辉可另案向被告诚泰保险公司进行追偿。
综上所述，被告诚泰保险公司应在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告刘经昌各项经济损失145045.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告刘经昌各项经济损失人民币145045.85元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘经昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上述各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 王青松
人民陪审员 李 悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔垂刚