广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1583号
原告：文湘宁，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省新宁县，
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：丁向洪，男，汉族，1975年3月15日出生，住四川省荣县，
被告：吴炳华，女，汉族，1976年7月12日出生，住四川省荣县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保财险自贡公司）。住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**号。统一社会信用代码为91510300708900653H。
负责人：张力。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：文山顺，男，汉族，1990年12月25日出生，住湖南省新宁县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1)判令各被告赔偿原告损失334434.11元（医疗费22086.93元、住院伙食补助费8600元、营养费3000元、护理费8600元、误工费42986.67元、残疾赔偿金145980.24元、被扶养人生活费80870.27元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费5000元、住宿费3000元，处理事故人员误工费1510元），一并审理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；(2)本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及责任：2015年7月16日，被告文山顺醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘客原告文湘宁、案外人刘维超）与被告丁向洪驾驶的被告吴炳华所有的川Ｃ×××××号重型厢式货车在东莞市内发生碰撞，造成被告文山顺、原告文湘宁、案外人刘维超三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定：被告文山顺负事故的主要责任，被告丁向洪负事故的次要责任，原告文湘宁及案外人刘维超均不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：（1）原告文湘宁受伤后，即被送往东莞市第五人民医院住院治疗，住院64天，于2015年9月18日出院，花费医疗费74557.51元。医嘱：出院后1个月内禁止站立，伤后6个月方可全负重行走；每月返院门诊复查，不适随诊等。出院后原告在该院产生门诊费325元。后原告转院到南方医科大学南方医院住院治疗，住院8天，于2015年10月15日出院，花费医疗费21875.8元。医嘱：注意保护伤口、定期换药；2个月后返院拔尿管；不适随诊等。出院后产生外购药物142.3元。以上医疗费合计96900.61元。
（2）原告于2015年12月10日在南方医科大学南方医院产生门诊费23元。原告于2015年12月14日在东莞市第五人民医院住院治疗，住院9天，于2015年12月23日出院，花费医疗费7361.13元。医嘱：继续住院治疗等。2015年12月25日原告又在该院产生门诊费102.2元。原告于2015年12月28日在南方医科大学南方医院门诊治疗，产生门诊费527.7元，并于第二天至该院住院治疗，住院5天，于2016年1月3日出院，花费医疗费10007元。医嘱：注意休息、多喝水、规律饮食；保护尿管及尿道预留线、避免尿管脱出、若尿管脱出，及时返院就诊；2月后返院复查，视情况作进一步治疗；不适随诊等。原告出院后截至2016年7月20日又产生门诊费3700.9元。另原告产生外购药物334元，提供相应发票及收据佐证。以上医疗费合计22055.93元。
综上，原告共计住院86天，上述医疗费合计118956.54元，其中在（2015）东二法民三初字第1612号案（以下简称1612号案）已处理原告自2015年7月16日至2015年11月17日的医疗费96900.61元，本案需处理的医疗费为22055.93元。
2016年8月24日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的川Ｃ×××××号车登记车主为被告吴炳华，被告人保财险自贡公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满26周岁，农业居民户口。原告主张的被抚养人生活费的权利人是其大女儿文婷婷、儿子文锡、小女儿文倩，事发时年龄分别是6周岁9个月、5周岁、1周岁11个月，由原告及刘琼月二人共同扶养。原告提供用人单位东莞市虎门陈旭辉电子产品店的营业执照及误工证明，拟证明其于2014年3月入职该店工作，月平均工资为3200元，因其于2015年7月16日发生交通事故后一直住院治疗及休养，该情况并非单位造成，故其请假期间没有发放其工资；提供租房合同、2014年6月至2015年12月的租金收据，拟证明其事故前在东莞市××一年以上；提供业务受理单，证明原告生活消费来源于城镇。原告据以上证据主张其事故前在城镇地区居住满一年，且有固定收入，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按城镇标准计算。另外，原告提供交通费及住宿费票据，主张相应的损失。
6.医疗费：22055.93元，有相应的票据佐证，本院予以认定。
7.住院伙食补助费：原告住院86天，按100元/天计算，即8600元。
8.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持1050元。
9.护理费：原告住院86天，参照东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，即4300元。
10.误工费：分原告的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。（1）原告提交误工证明显示其事发前的月平均工资为3200元，本院予以认定。原告住院86天，医嘱没有注明全休期，考虑原告伤情，本院酌情认定全休期为3个月，误工时间计算至全休期届满之日止，共计176天。因此误工费计算为：3200元/月÷30天/月×176天=18773.33元。（2）处理事故人员误工费，缺乏依据，本院不予支持。
11.残疾赔偿金：原告提供的上述第五项证据，可以证明原告事故前在城镇地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金及被抚养人生活费均按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满26周岁，年限计算20年，伤残等级为一处九级、一处十级（伤残系数21%），按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元。
被抚养人生活费：被抚养人文婷婷、文锡、文倩的扶养年限分别为11年3个月、13年、16年1个月，按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准，在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第13年的年赔偿总额超出或等于25673.1元/年，因此，首年至第13年均按25673.1元/年计算，此后按实际计算。因此被抚养人生活费计算为：（25673.1元/年×13年+25673.1元/年÷12个月×37个月÷2人）×21%=78399.23元。
综上，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为224379.47元。
12.精神损害抚慰金：根据原告伤情，本院酌情支持10500元，原告要求优先在交强险赔付，本院予以支持。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：本院酌情支持3000元。
15.住宿费：本院酌情支持2000元。
16.其他情况：（1）原告曾就其自2015年7月16日至2015年11月17日的医疗费损失诉至本院，即1612号案，该案判决被告人保财险自贡公司赔偿原告33226.49元；判决被告文山顺赔偿原告60830.42元。上述判决书已经发生法律效力；（2）被告人保财险自贡公司庭审中陈述其已履行1612号案件的赔偿款33226.49元，其另又垫付了10000元医疗费给原告，实际已赔偿了原告43226.49元，并提供电子转账回单予以佐证。被告人保财险自贡公司主张在本案中予以扣除已支付的医疗费10000元，原告对被告人保财险自贡公司垫付费用情况予以确认并同意在本案中扣除该医疗费10000元；（3）被告文山顺庭审中陈述其为原告垫付医疗费20000元，应当在本案中予以扣除。原告对被告文山顺垫付的医疗费20000元予以确认，但认为被告文山顺对于1612号案件中需赔偿的金额尚未赔偿完毕，只同意该20000元在1612号案件的赔偿款中予以扣除，不同意在本案中扣除，对于原告该主张，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，对于本案民事赔偿责任问题。被告人保财险自贡公司承保了川Ｃ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于“川Ｃ×××××号”车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人保财险自贡公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例30％由被告人保财险自贡公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告，由被告文山顺承担70%的赔偿责任。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计31705.93元，由于交强险限额10000元已在1612号案件中用尽，因此原告超过交强险的损失为31705.93元，由被告人保财险自贡公司按照30%事故责任比例即9511.78元在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告，由被告文山顺按照70%事故责任比例即22194.15元赔付给原告。
上述第9-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计264752.8元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告人保财险自贡公司赔付110000元给原告，剩余154752.8元，由被告人保财险自贡公司按照30%事故责任比例即46425.84元在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告，由被告文山顺按照70%事故责任比例即108326.96元赔付给原告。
综上，被告人保财险自贡公司共需赔偿165937.62元给原告，扣除其已支付的医疗费10000元,被告人保财险自贡公司仍需赔偿原告155937.62元。被告文山顺共需赔偿130521.11元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿155937.62元给原告文湘宁；
二、限被告文山顺自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿130521.11元给原告文湘宁；
三、驳回原告文湘宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元（原告已预付），由原告文湘宁负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担1472元，由被告文山顺负担1232元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年五月十二日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系
事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。