wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1251号
原告：周××。
被告：杨××。
被告：李××。
原告周××诉被告杨××、李××担保追偿权纠纷一案
，原告周××于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了
审理，原告周××、被告李××到庭参加了诉讼，被告杨××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周××起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月27日
，被告杨××向案外人朱某某借款人民币20000元，借期至200
9年6月27日止，原告为该借款作连带责任保证。借款到期后，
被告杨××未向朱某某归还借款，因此，朱某某向原告提出要
原告清偿该笔债务，原告于2009年8月10日承担保证责任，代
为被告杨××向朱某某清偿了该笔借款20000元。现要求被告
杨××、李××立即给付代偿借款20000元。
被告李××在庭审中口头答辩称：杨××向原告借钱自
己不知情。该借款并未用于夫妻共同生活，如果借钱也是因赌
博而借，借钱给她是害她，是破坏两被告的家某。原告应向杨
××去要钱，跟自己无关。
被告杨××未作答辩。原告周××为支持自己的诉讼主张，向法庭提供证据如
下：（1）借条一份，借款协议书一份，拟证明被告杨××向
案外人朱某某借款、原告为该借款作担保的事实。经质证，被
告李××认为，借款协议、借条均是打字机打好后填写的，对
真实性有怀疑。（2）收条一份，拟证明原告作为担保人已向
朱某某代为被告杨××履行保证责任，代为清偿借款20000元
的事实。经质证，被告李××认为，该借款自己不知情，与自
己无关。
被告李××未举证。
被告杨××未到庭参加诉讼，视为放弃上述举证、质证
权利。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事
实如下：被告杨××与被告李××原系夫妻。2009年4月27日
，经原告介绍并作担保，被告杨××向案外人朱某某借得人民
币20000元，并签订借款协议书一份，协议书载明借款期限从2
009年4月27日至2009年6月27日止。借款到期后，被告杨××
未予归还，同年8月10日，在出借人朱某某的要求下，原告代
为被告杨××清偿归还了向朱某某的借款人民币20000元。200
9年7月，被告杨亚某某赌博多处举债后外出，并于同月底与被
告李××离婚，至今去向不明。
本院认为，被告杨××向案外人朱某某借款20000元到期
后未依约予以归还，原告承担保证责任代为被告杨××清偿该
债务的事实清楚。该债务虽发生在被告杨××与李××婚姻关
系存续期间，但被告李××并无与杨××共同举债的合意，也未能享受该债务所带来的利益，同时该债务也没有证据可予以
证明系用于夫妻共同生活。因此，原告代为清偿借款20000元
的追偿权应向借款人被告杨××行使，要求被告李××共同偿
还的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告杨××应在本判决生效后十日内给付原告周×
×人民币20000元；
驳回原告周××的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
助理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 方 盛
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第82号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月20日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，9年文化，农民，住辽宁省台安县桑林镇桑林村**组。因交通肇事嫌疑，于2013年12月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年10月30日5时许，张某某驾驶辽CT03**号长安牌货车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至鞍羊线80公里加300米处时，与行人（无名氏）相撞，致行人当场死亡。发生交通事故后，张某某驾车逃离现场。经台安县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。2013年10月31日，被告人张某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：道路交通事故认定书、报纸寻尸启示、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、案件来源及到案经过；证人陈某某的证言；被告人张某某的供述；勘验、检查笔录：接触部位勘验书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；鉴定意见：刑事技术尸体检验书、司法鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月31日5时许，被告人张某某驾驶辽CT03**号长安牌货车沿鞍羊线由西向东行驶（桑林镇至台安县），当行驶至鞍羊线80公里加300米处时，因忽视瞭望，与一男性行人（无名氏）相撞，致行人失血性休克死亡。发生交通事故后，被告人张某某驾车逃离现场。当日16时，被告人张某某到公安机关投案。2013年11月13日台安县公安局交通警察大队在鞍山日报A5版刊登寻尸启事。2013年12月16日，台安县公安交通警察大队作出辽公交认字（2013）第13151号道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，报纸寻尸启示，机动车驾驶证复印件，小型汽车辽CT03**车辆信息，案件来源及到案经过；证人陈某某的证言；被告人张某某的供述；勘验、检查笔录：接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片；刑事技术尸体检验书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后能主动投案自首，悔罪态度较好，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第167号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人德某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，小学文化，牧民，。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月15日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，取保候审期限届满后被告人德某某未到案。2013年8月2日被阿鲁科尔沁旗公安局再次取保候审。2014年8月2日被阿鲁科尔沁旗人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）151号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人德某某同意，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2011年10月21日18时许，被告人德某某醉酒后驾驶蒙DMN0**号豪爵牌二轮摩托车沿巴天线由北向南行驶至19Km＋300m处，与对面驶来的本旗坤都镇尚欣宝楞嘎查牧民巴某某驾驶的泰山牌四轮拖拉机会车时，四轮拖拉机挂车上装的玉米秸秆与被告人德某某相刮后摔倒，致被告人德某某受伤。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定，被告人德某某驾车时人体血液乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，被告人德某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人巴某某、敖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的赤附司法鉴定中心（2011）酒鉴字第0000747号血液酒精含量司法鉴定报告书，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2011）第0195号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶证复印件、户籍证明等书证，被告人德某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人德某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人德某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年十一月四日
书记员 苏龙嘎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终150号
上诉人（原审被告）宜昌宏信房地产有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳*****号。
法定代表人谢永信，公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂海霞，女，生于1986年12月5日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1598号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌宏信房地产有限公司上诉称：因上诉人住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内，根据民事诉讼法之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人聂海霞因购买位于宜昌市夷陵区龙泉镇领秀龙城小区的房屋，与上诉人签订《宜昌市商品房买卖合同》，双方形成商品房销售合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方因履行购房合同产生诉争，宜昌市夷陵区人民法院作为被告（上诉人）住所地的人民法院依法对本案享有管辖权，受理本案符合法律规定。上诉人辩称其住所地已搬迁至伍家岗区三峡物流园内的事实，因未提交合法有效证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彩霞
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执62号
申请执行人杨忠勇。
被执行人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲案字（2014）第16号仲裁裁决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付给申请执行人一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计63449.75元，并承担申请执行费850.00元及迟延履行期间的加倍债务利息的义务。在执行过程中，被执行人于2月23日支付2万元至本院，余款至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行251101090120110003＊＊＊＊帐户的存款45784.15元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林勇军
二〇一六年三月十四日
书记员 吴祖清
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执374号
申请执行人吉安市吉富钢化玻璃有限公司。
法定代表人：刘孔铨。
被执行人黄玲花，女。
被执行人王令宝，男。
被执行人王令利，男。
被执行人胡士秀，女。
本院于2016年7月26日立案执行吉安市吉富钢化玻璃有限公司申请黄玲花、王令宝、王令利、胡士秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初440号判决书，被执行人黄玲花、王令宝、王令利、胡士秀应支付申请人吉安市吉富钢化玻璃有限公司案款163720.0元，承担执行费2360.0元。本院已执行0元,尚有163720.0元未执行,现因被执行人黄玲花、王令宝、王令利、胡士秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执374号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第475号
申请执行人：刘建磊，男，1989年11月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程斌，男，1982年7月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2015）庆民初字第697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程斌名下所有位于庆云县北海家园小区的楼房，查封期限为三年，查封期限自2015年10月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第475号
申请执行人：刘建磊，男，1989年11月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程斌，男，1982年7月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2015）庆民初字第697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程斌名下位于庆云县北海家园小区的楼房，查封期限自2015年10月23日起至2018年10月22日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4160号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1985年05月09日出生，住址：广西横县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建�银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1826号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：刘艳辉，男，1984年11月9日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘艳辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。被告刘艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金136622.31元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠付租金总额的1.2‰，自2016年9月15日计至实际清偿之日止）共计194003.68元；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年5月13日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄高新区长江大道158号签订了编号为SHE510-1605-637998的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告从原告处融资租赁陆风牌汽车一辆（发动机号：SRG7866、车架号：LVXDAGBAXGS033528）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4140.07元。根据合同约定，若被告逾期30天未支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同约定的其他款项。被告未按合同约定支付应付租金时应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院或甲方主要机构所在地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15日。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款3期，已连续10期未偿还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金136622.31元，并按合同约定支付自2016年9月15日至实际清偿日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），车辆登记证书，证明租赁物已在被告刘艳辉名下并办理抵押登记；
证据3、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》、还款计划表，证明被告刘艳辉未依约支付租金及未付租金金额。
被告刘艳辉未答辩且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告汇通信诚租赁有限公司作为出租方与被告刘艳辉作为承租方签订了编号为SHE510-1605-637998的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定被告刘艳辉在原告处融资114708元用于购买陆风牌汽车一辆，发动机号：SRG7866、车架号：LVXDAGBAXGS033528。合同签订后，原告依约定向被告交付该车辆，同时原、被告办理了抵押手续。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》主要条款约定，合同租赁期限为36个月，并以固定利率方式计算每期还款租金：人民币4140.07元（含利息）。通用条款第十条：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。……：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”截至庭审辩论结束前，涉案租赁合同下被告刘艳辉支付了3期租金，共计12420.21元，到期应付未付租金为53820.91元，未到期租金为82801.4元，共欠136622.31元。
审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘艳辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘艳辉未按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，在原告多次催收的情况下，其有权要求被告刘艳辉支付未付租金及其他合同规定之应付款项。故本院对原告请求被告刘艳辉偿还未付的融资款及贷款利息136622.31元予以支持。原告主张按日1.2‰计算滞纳金，数额过高应予适当调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据还款计划表显示，自2016年9月15日起至今被告刘艳辉未支付应付月租金，故滞纳金应自2016年9月15日起计算。因被告刘艳辉对上述款项与原告汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》后，即办理了抵押登记，原告汇通信诚租赁有限公司依法取得上述合同中所载抵押物的抵押权。因被告刘艳辉作为债务人以其名下的陆风牌汽车（发动机号：SRG7866、车架号：LVXDAGBAXGS033528）办理抵押，故在被告刘艳辉不能履行上述付款义务时，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告未举证其因本案花费的律师费等费用，故对其该项主张不予支持。被告刘艳辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳辉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告汇通信诚租赁有限公司租金136622.31元及滞纳金（自2016年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘艳辉届时不履行上述付款义务的，原告汇通信诚租赁有限公司可申请以拍卖、变卖该抵押物，即被告刘艳辉名下陆风牌汽车（发动机号：SRG7866、车架号：LVXDAGBAXGS033528），所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告刘艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 田亦天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00742号
原告王万荣，男，1960年3月10日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇兴于村二组，农民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉渭南市临渭区孝义镇孝北村，农民。特别授权。
被告姬文彦，女，1961年12月6日出生，汉族，住临渭区孝义镇北周村南周组，农民。
被告樊清虎，男，1956年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇兴于村二组，农民。
被告赵俊锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省大荔县张家乡李家村三组，农民。
本院在审理原告王万荣与被告姬文彦、樊清虎、赵俊锋民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王万荣承担。
审判员 邓卫民
二〇一三年九月五日
书记员 刘 莎
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更135号
罪犯张成军，男，1979年9月12日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯张成军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯张成军没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月17日至2017年12月16日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张成军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月十七日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初176号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人向长奎（绰号“向白娃”），男，1963年4月14日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被蓬安县公安局抓获归案，同年9月6日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月22日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
指定辩护人蒋成琼，蓬安县法律援助中心援助律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人向长奎犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人向长奎和辩护人蒋成琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月左右的一天晚上,被告人向长奎进入蓬安县彭某甲家卧室，趁彭某甲熟睡之际将彭某甲裤子内的人民币400余元盗走。
2.2017年5月5日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县谭某某卧室内，趁谭某某熟睡之际将其卧室内的一部OPPOA59型手机以及一个黑色背包盗走。后该手机和背包被向长奎遗失。经蓬安县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1,506元。
3.2017年5月13日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县彭某乙家内，趁彭某乙在家洗澡之际将彭某乙母亲魏某某放在客厅桌子旁的一个装有人民币200余元及2元老版人民币的手提包盗走。后该手提包被向长奎遗弃。
4.2017年7月12日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县祝某某卧室内，趁祝某某及其女儿熟睡之际将其卧室内装有人民币1,200余元的挎包盗走。后该挎包被向长奎遗弃。
5.2017年7月27日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县唐某甲家内，趁唐某甲及其家人熟睡之际将其卧室内装有人民币1,100余元等物的两个包盗走。后该两个包被向长奎遗弃。
6.2017年8月4日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县唐某乙家内，趁唐某乙熟睡之际将其卧室内装有一条黄金项链、一副黄金耳环、银行存折、身份证等物的手提包盗走。当晚，向长奎取出黄金项链和黄金耳环后将其余物品遗弃在唐某乙家后的菜地里。后向长奎以人民币1,000元的价格将该黄金项链和黄金耳环售与他人。
7.2017年8月6日凌晨左右，被告人向长奎进入蓬安县吕某某家内，趁吕某某及其家人熟睡之际将其卧室内一个皮包以及一条裤子内的人民币40余元盗走。后该皮包被向长奎遗弃。
公诉机关还认定，被告人向长奎因犯盗窃罪，2014年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元，2017年1月29日刑满释放，属累犯。公诉机关还当庭认定，被告人向长奎到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人向长奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、被害人彭某甲、谭某某、彭某乙、祝某某、唐某甲、唐某乙、吕某某的陈述、证人证言、被告人向长奎在公安侦查阶段的供述、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向长奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向长奎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人向长奎到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向长奎多次盗窃、入户盗窃，均属酌定从重处罚情节，对其酌定从重处罚。关于辩护人提出“向长奎有坦白、当庭自愿认罪等情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人向长奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向长奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2019年3月4日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、责令被告人向长奎退赔各被害人的经济损失，即退赔被害人彭某甲人民币400元、谭某某人民币1,506元、彭某乙人民币200元、祝某某人民币1,200元、唐某甲人民币1,100元、吕某某人民币40元；对被告人向长奎销赃所得的人民币1,000元予以追缴，并返还给被害人唐某乙；
三、对扣押的1元面值老版人民币二张，由蓬安县公安局发还给被害人彭某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初146号
原告：陈会议，男，1955年12月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告陈会议与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会议及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会议向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬10380元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告10380元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告陈会议在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告10380元劳动报酬未付。2017年2月13日，被告吴全新为原告陈会议出具欠条一份，“欠条，今欠会议工资款7300元正－1000元正，下欠6300元正，吴全新，2017年2月13号”；原告提供的被告于2017年4月17日签名的记账单显示尚欠原告4080元。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬10380元，有被告出具的欠条及记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬10380元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告陈会议劳动报酬10380元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初346号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛艳超，曾用名薛跃跃、薛言言，男，1996年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
被告人冯程，曾用名冯申申，男，1997年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人薛艳超、冯程犯盗窃罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人薛艳超、冯程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人薛艳超、冯程在邳州市运河镇千禧网吧、邳州市官湖镇休闲网吧、起飞网吧内盗窃他人手机共3部。经鉴定，被盗手机共价值人民币1950元。事实如下：
1、2016年9月2日凌晨，被告人薛艳超、冯程在邳州市运河镇千禧网吧内，盗窃曹某OPPOR7plus手机一部。经邳州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1300元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人薛艳超、冯程在邳州市官湖镇休闲网吧内，盗窃杨某仿小米手机一部。经邳州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币50元。
3、2016年9月2日凌晨，被告人薛艳超、冯程在邳州市运河镇千禧网吧内，盗窃王某VIVO手机一部。经邳州市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币600元。
2016年9月4日，被告人薛艳超被公安机关民警抓获归案，如实供述主要罪行。2016年9月16日，被告人冯程主动向公安机关投案，如实供述了主要罪行。公安机关民警追回手机3部，已发还各被害人。
上述事实，被告人薛艳超、冯程在开庭审理过程中没有异议，并有被告人薛艳超、冯程在侦查阶段的供述，被害人曹某、杨某、王某等人的陈述，证人孟某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认盗窃现场笔录、发还物品清单、监控视频，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳超、冯程以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛艳超归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人冯程在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人薛艳超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人冯程犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01994号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭大庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请执行被执行人陈林、彭大庆金融借款、抵押合同纠纷一案，本院2012年12月28日作出的（2012）宣民二初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人陈林、彭大庆没有按期履行给付义务，申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求两被执行人陈林、彭大庆给付借款150000元及迟延履行期间的债务利息、受理费4477元、公告费300元、执行费3517元。执行中，本院查明两被执行人陈林、彭大庆长期外出打工，具体地址不明，抵押房产暂不能处理变现；另在其家中也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民二初字第00355号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月十日
书记员 刘 祯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初191号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院
被告人赵彩艳（又名赵冰冰），女，1993年8月8日出生，汉族，农民，专科毕业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月23日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人王涛杰，河南行有格律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵彩艳犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人赵彩艳及其辩护人王涛杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人赵彩艳与被害人付某案发前同在洛阳市洛龙区龙富小区C区18号楼4单元601室租住，二人各居一间卧室。2017年3月21日16时30分许，赵彩艳进入付某居住的卧室，盗窃付某放在手提包里的现金9750元。案发后，被告人赵彩艳已将全部赃款退赔被害人。
公诉机关认为，被告人赵彩艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵彩艳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。
被告人赵彩艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵彩艳系初犯、偶犯，而且事后能够及时认识到自己的错误，主动向被害人承认错误，认罪、悔罪态度诚恳，其主观恶性小，社会危害较小。2.受害人已经对被告人予以谅解。3.被告人应当认定为具有自首情节。4.盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。综上所述，恳请法庭能够对被告人予以免除刑事处罚，或者对其给予缓刑处罚。
经审理查明：被告人赵彩艳与被害人付某案发前同在洛阳市洛龙区龙富小区C区18号楼4单元601室租住，二人各居一间卧室。2017年3月21日16时30分许，赵彩艳进入付某居住的卧室，盗窃付某放在手提包里的现金9750元。案发后，被告人赵彩艳已将全部赃款退赔被害人。
上述事实有被告人赵彩艳的供述，被害人付某的报案材料及陈述，证人杜某的证言，到案经过，微信及短信聊天记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收条，谅解书，被告人赵彩艳的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵彩艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵彩艳属于自首的辩护意见，经查，案发后被告人赵彩艳明知被害人报案，在现场等待，无拒捕行为，符合“自动投案”的规定，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵彩艳将全部赃款退赔被害人并取得了谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。对被告人赵彩艳可酌情从轻处罚。根据被告人赵彩艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵彩艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 党新平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 牛志圆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2995号
原告:孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告:西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人:李毅，该公司总经理。
委托代理人:惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人:王国元，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司职员。
原告孙安民诉被告西安爱家超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告西安爱家超市有限公司委托代理人惠娟到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年9月7日，原告在被告爱家超市西安韩森路店购买一8.5寸砂锅，但发现实际尺寸与其标注的8.5寸完全不符。被告使用非法定计量单位“寸”违反了《计量法》和《消费者权益保护法》的规定。被告作为国企，长期经营含有引人误导的虚假广告和标识的商品，依据《消费者权益保护法》、《计量法》、《侵害消费者权益处罚办法》、《产品质量法》等法律规定，现诉请要求：1、判令被告退回8.5寸砂锅货款9.9元并赔偿500元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安爱家超市有限公司辩称，首先，原告对于其从爱家超市购买涉案商品的事实负有严格的举证责任。本案涉及的商品是种类物而非特定物，在公开市场上也并非只有爱家超市一家销售，即使有购物小票，小票中所记述的商品不一定就是本案诉争商品。其次，爱家超市及生产厂商均不存在任何欺诈行为。虽然“寸”已不再作为官方计量单位，但绝大多数中国人仍然习惯以“寸”来表示物品的大小，尤其是用来描述电视机、箱包、刀具等规格，通常所说的“寸”实际上是“英寸”的简称，可以说是行业不成文的约定俗成的称谓。没有任何法律明确禁止商品标识不能标识“寸”字样，且标识是否规范与是否构成欺诈无任何必然联系。第三，根据《民通意见》第68条的规定，涉案情况不符合法定欺诈行为的构成要件。本案中，爱家超市无任何欺诈的故意和行为。涉案商品属功能性商品，尺寸上微小的差异对购买者购买意图和实际使用几乎没有影响。原告是以牟利为目的进行的筛选购买，为明知而购买，并不是因为销售者或者厂商存在任何隐瞒或者虚假宣传。原告经过自行筛选所做�的购买行为，属于其真实意思表示原告对其自身购买行为应承担相应法律后果，双方买卖合同合法有效。被告不存在任何欺诈的故意，原告索赔没有任何事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月7日，原告孙安民在爱家超市西安韩森路店购买砂锅一个，该商品所附合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，该商品价签标注的商品品名为“裕行8.5寸砂锅”，规格8.5寸，原价9.95元，现价9.9元，降价原因为促销，降价期间为2015年9月1日至2015年9月15日。同日，爱家超市西安韩森路店为原告出具的机打小票显示商品名：20648038.5寸砂锅，数量：1，金额：9.90。其后，原告以所购买砂锅实际尺寸与标注的8.5寸完全不符，被告的经营行为和虚假宣传违反相关法律规定为由，于2017年4月诉至本院。经测量，该砂锅尺寸�6.6寸。庭审中，原告提交了涉案商品的价签，被告以真实性无法确定为由不予认可，在法庭限定的时间内，被告未提供相关证据。另查，″系英寸符号，爱家超市西安韩森路店系被告西安爱家超市有限公司之分公司。
上述事实，有机打购物小票、价签、照片、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，消费者权益受法律保护。本案争议焦点在于被告的销售行为是否构成销售欺诈。欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，涉案商品为促销降价商品，被告价签显示的商品规格为8.5寸，明显小于实际尺寸。被告辩称“寸”系“英寸”的简称，是行业不成文的约定俗成，于法无据，本院依法不予采信。虽然该商品合格证上显示的商品名称为“裕行8.5″砂锅”，而″系英寸符号，但″作为英寸符号并不为人所熟知，且价签具有买卖合同要约的性质，被告作为商品经营者促销时提供与价签标注规格不一的商品，作出引人误解的虚假宣传，使消费者的合法权益受到损害，其行为构成销售欺诈。庭审中，被告对原告提供的涉案商品的价签以真实性无法确定为由不予认可，但结合原告提供的照片、机打购物小票等证据，该价签的真实性足以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告诉请要求被告退回8.5寸砂�货款9.9元并赔偿500元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西安爱家超市有限公司于本判决生效之日起一次性退还原告孙安民购物款9.9元并赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安爱家超市有限公司承担（原告已预付，由被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交�本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第253号
原告徐永宝，男，1949年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京辛得服饰有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。
法定代表人丁俊峰，南京辛得服饰有限公司负责人。
本院在审理原告徐永宝与被告南京辛得服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方和解，原告遂于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐永宝自愿申请撤回对被告南京辛得服饰有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐永宝撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告徐永宝负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年三月二日
见习书记员 梁瑞雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2934号
原告：赵恩，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙正好，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵恩诉孙正好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩到庭参加诉讼，被告孙正好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩诉称，2017年6月22日，被告孙正好向原告赵恩借款总计人民币5000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙正好在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2017年6月22日，被告孙正好向原告赵恩借款总计人民币5000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告孙正好借原告赵恩现金5000元事实清楚，证据充分，被告孙正好理应及时返还�借原告赵恩5000元现金。被告孙正好承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙正好应于本判决生效后十日内返还原告赵恩人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳县金御世家物业服务有限责任公司。住所地：江苏省射阳县合德镇朝阳大街**号。
法定代表人：戴广荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有志，江苏御金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦萍，女，1970年1月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城海都置业有限公司。住所地：江苏省射阳县合德镇朝阳大街**号。
法定代表人：蔡劲飞，该公司董事长。
再审申请人射阳县金御世家物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）因与被申请人吴锦萍、盐城海都置业有限公司（以下简称海都置业公司）人身权、生命权、健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称，（一）一、二审判决认定物业公司是涉案房屋实际维修义务主体错误。涉案房屋未竣工验收，对涉案房屋负有维修义务的是海都置业公司，实际进行维修的也是海都置业公司。根据海都置业公司与物业公司签订的《前期物业服务合同》，物业公司仅提供前期服务。（二）吴锦萍关于物业公司工作人员要求其一起上楼顶指出漏水位置的主张没有证据证明，吴锦萍亦无证据证明系物业公司工作人员让其翻越栏杆，而只要吴锦萍不翻越栏杆就不会掉下楼去。吴锦萍方证人尹平关于听到物业公司工作人员喊吴锦萍上楼顶指出漏水位置的证言与其在派出所关于不清楚是否有人喊吴锦萍上楼顶的陈述相矛盾，尹平和吴锦萍是非常好的朋友，尹平证言证明效力低。吴锦萍方另一位证人张某只是听到有人喊吴锦萍上楼顶但并未看到。两位证人在被问及吴锦萍当天所穿衣服和鞋子这一对吴锦萍不利的问题时，均回答记不清了。上述情况表明两位证人系在作伪证。物业公司提交的证人尤某的证言亦能证明尹平在作伪证。本案事实是物业公司工作人员上楼顶查看漏水位置，吴锦萍自己跟上去，因其穿高跟鞋和一步裙攀爬又未注意周围环境等原因，才不慎摔伤。物业公司无加害行为，主观上无过错，吴锦萍摔伤与物业公司无关，一、二审判决物业公司承担60%赔偿责任没有依据。（三）吴锦萍的医疗费用均已在射阳县卫生局农村医疗合作保险办公室报销，吴锦萍在医疗管理部门调查时已承认受伤是因为本人不小心从高处意外跌落造成，非第三人造成。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请求对本案提起再审。
吴锦萍提交意见称，其在医疗管理部门调查时陈述自己不小心从高处跌落受伤是为了能得到农村合作医疗报销的费用。一、二审判决查明事实清楚，法律适用正确，物业公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查查明，2014年8月15日吴锦萍摔伤后，物业公司工作人员薛以东在派出所陈述：吴锦萍因屋顶漏水找到他，他上涉案房屋楼顶查看，吴锦萍跟在他身后，他从吴锦萍家楼顶上围栏翻过去，吴锦萍在他身后看，后吴锦萍掉到了6#的15楼楼顶。
本院询问时，物业公司申请证人尤某出庭作证。尤某证言内容为：当天其去吴锦萍家送墙布，在楼下看到尹平正打电话，尤某乘电梯到19楼，在出电梯门时听物业公司工作人员说出事了，尹平和其一起去救吴锦萍，尹平救吴锦萍时一直说对不起，其帮吴锦萍拿了高跟鞋。物业公司认为尤某的证言能证明尹平和吴锦萍关系特别好，尹平的证言缺乏证明力，尹平在楼底下不可能听到物业公司工作人员喊吴锦萍上楼顶指认漏水位置。
本院经审查认为，物业公司的再审事由不能成立，理由：海都置业公司作为涉案房屋的开发商，根据商品房买卖合同约定对涉案房屋负有维修义务，但并不表示就是实际维修主体。物业公司与海都置业公司签订了《前期物业服务合同》，物业公司受海都置业公司委托对涉案小区物业进行管理，而物业公用部位的维修、养护、管理根据约定属于物业公司的职责范围。吴锦萍报修后，物业公司指派人员去查明涉案房屋屋顶漏水位置，一、二审认定物业公司系在履行职责，并无不当。物业公司认为其工作人员未要求吴锦萍上楼顶指出漏水位置，未要求吴锦萍翻越栏杆，但结合照片和薛以东的陈述，在楼顶上必须翻越栏杆后再走一段路才能到达吴锦萍屋顶处，因此要指出屋顶漏水位置就须翻越栏杆。吴锦萍一审中提供的两名证人均作证称物业公司工作人员要求吴锦萍上楼顶指认漏水位置，物业公司在本院询问时申请证人尤某出庭作证，证明尹平的证言不真实。即便尤某的证言真实，亦仅是尹平的证言不能采信，但另一位证人张某关于听到物业公司工作人员要求吴锦萍上楼顶指认漏水位置的证言，物业公司并未提交证据推翻，故物业公司关于一、二审认定物业公司要求吴锦萍上楼顶指认漏水位置没有事实依据的再审事由，不能成立。物业公司在履行职责过程中，要求吴锦萍上楼顶指认漏水位置，基于楼顶特殊位置以及翻越栏杆的危险性，物业公司应当对吴锦萍负有安全注意义务，但物业公司没有采取安全保障措施，也没有尽到提醒、照顾义务，故物业公司对吴锦萍的坠楼摔伤存在过错，吴锦萍作为成年人，应知上楼顶翻越栏杆存在安全隐患却仍然为之，且穿着不合适，也存在一定的过错。一、二审法院结合本案实际情况，酌定物业公司对吴锦萍的损失承担60%的赔偿责任，该处理结果并无明显不当。物业公司系因对吴锦萍坠楼摔伤有过错而承担赔偿责任，吴锦萍医疗费用即便已由相关部门报销，物业公司亦不能免除或减轻赔偿责任，故物业公司该项再审申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回射阳县金御世家物业服务有限责任公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40313号
原告:刘桂霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。身份证号×××
委托诉讼代理人：李志杰，无业，住河北省沧州市献县。
被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。法定代表人：赵国荣，董事长。
委托诉讼代理人：彭四宗，男，住北京市延庆县永宁镇彭家窑村***号。
原告刘桂霞与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托诉讼代理人李志杰与被告三元公司委托诉讼代理人彭四宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂霞向本院提出诉讼请求：要求三元公司赔偿我医疗费6668.78元、住院伙食补助费500元、误工费10500元、营养费4500元、护理费7000元、交通费1000元，共计30168.78元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月8日4时50分，在北京市海淀区清河路中街力度家园南门前，三元公司司机彭四宗驾驶×××号车辆由西向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定彭四宗负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我于2015年向海淀法院起诉，法院判决三元公司及保险公司支付了前期的相关费用及残疾赔偿金等费用。现我就二次手术发生的相关费用起诉至法院。
三元公司辩称，超出保险限额外同意按照60%进行赔偿，对方主张的住院伙食补助费过高。误工费应结合银行流水、纳税凭证等证明考虑。营养费、护理费无医嘱，且其二次手术后能够自理，故不同意赔偿。交通费只认可其就医及复查往返时间相对应的费用。
经审理本院认定事实如下：2015年1月18日4时50分，在北京市海淀区清河中街力度家园南门门前，彭四宗驾驶×××号车辆由西向东行驶，刘桂霞驾驶自行车由南向西行驶，两车接触，造成刘桂霞受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大对认定：彭四宗为主要责任，刘桂霞为次要责任。事故发生时彭四宗系为三元公司履行职务行为。彭四宗所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）投保交强险，在永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）投保责任限额为5万元的不计免赔商业三者险。
刘桂霞曾就此次交通事故诉至本院，本院于2015年12月18日出具（2015）海民初字第39062号民事判决书，判决：一、平安保险公司赔偿刘桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元（其中四万五千八百九十九元直接给付三元公司）；二、永安保险公司赔偿刘桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金四万七千五百四十九元九角五分；三、三元公司赔偿刘桂霞鉴定费二千七百九十五元，已给付；四、驳回刘桂霞的其他诉讼请求。该判决同时认定：对刘桂霞超出交强险限额的损失，由三元公司承担70%的赔偿责任。该判决现已生效。永安保险公司在履行该判决后，就刘桂霞二次手术发生的医疗费另行赔偿了2450.05元。
刘桂霞于2017年2月21日至2017年2月26日在献县中医医院住院治疗5天，该医院处理意见：患者行手术取出左胫骨内固定装置，建议患肢非负重下休养六到八周，术区定期复诊换药，视术口愈合情况2周左右拆线，不适随诊。
刘桂霞的医疗费共计6668.78元，其表示主张的金额中尚未扣除永安保险公司已支付的2450.05元。
刘桂霞主张营养费、护理费，表示系估算，护理人为李志杰。
刘桂霞主张误工费，提供了与北京旺和华顺小吃店签订的劳动合同及该单位出具的证明，证明主要内容：刘桂霞系单位员工，月收入3000元，在2017年2月22日至2017年6月22日期间，因交通事故受伤原因未上班，共扣发期间工资10500元。
刘桂霞主张交通费，称因往返北京和老家做手术发生。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的民事赔偿比例已由生效判决认定，对刘桂霞超出交强险限额的损失，由三元公司承担70%的赔偿责任。另因平安保险公司及永安保险公司均已在各自保险限额内满限额赔偿，故本案中不再承担赔偿责任。
现刘桂霞主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。刘桂霞主张的医疗费过高，其未扣除永安保险公司支付的2450.05元，因永安保险公司承保的是商业三者险，故本院按照70%的赔偿责任核算后将永安保险公司支付的该2450.05元予以扣除。刘桂霞主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据实际情况酌情判定。经核实，刘桂霞的损失为：医疗费6668.78元（含永安保险公司支付的2450.05元）、住院伙食补助费500元、营养费420元、护理费1400元、误工费6100元、交通费300元，以上共计15388.78元。三元公司应承担的金额为：15388.78元×70%-2450.05元=8322.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下:
一、北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8322.1元；
二、驳回刘桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（刘桂霞已预交），由刘桂霞负担201元，已交纳；由北京三元出租汽车有限公司负担76元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王梓霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6648号
原告：张丹，女，1982年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告：赵美湘，女，1973年6月20日出生，汉族。
被告：赵建新，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告张丹诉被告赵美湘、赵建新买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张丹及委托诉讼代理人刘佳，被告赵美湘到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美湘、赵建新偿还购房定金本金20万元及利息，利息按银行同期最高贷款利率最长年限的四倍计算，计息日为2016年10月25日，结息日按被告偿还所有购房定金之日止；2、判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年9月9日通过湖南财富世家资产管理有限公司在芙蓉区左岸右岸花之林与被告赵美湘签订了一份二手房买卖合同，三方约定，被告赵美湘将长沙市天心区暮云镇高云村西湖村格兰小镇118栋103房以总价壹佰柒拾壹万圆整（¥171万元）转售给原告，原告在9月9日当天通过民生银行将购房定金贰拾万圆整打入被告赵美湘建设银行韶山南路支行本人账户上，后由于长沙市行政区域的调整，将原长沙县暮云镇规划调整至天心区片区，以及长沙市实施新的《不动产登记》制度，造成该套房屋的国土信息未能及时移交到长沙市不动产交易中心，导致该套房屋无法办理产权过户手续，经过三方协商同意，三方根据9月9日签订的二手房买卖合同中的补充条款，三方解除合同，互不违约，并于2016年10月13日在湖南财富世家不动产管理有限公司德思勤店签署了合同解除协议，被告赵美湘承诺在2016年10月25日前将原告支付的购房定金贰拾万圆归还给原告，并且在湖南财富世家不动产管理有限公司德思勤店门店经理江南、欧阳单和张花的见证下，亲手写下一张贰拾万圆的欠条交给原告，但时至今日，被告赵美湘以种种理由拒不退还定金贰拾万圆，并拒不见面于原告协商还款事宜，原告在万般无奈之下向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告德全部诉讼请求。
被告赵美湘辩称：当时收的20万定金是买房子的定金，我前夫赵建新拿着收的定金去河南做工程了，我现在没钱，车子也卖了，现在只有卖了位于格兰小镇的被查封的房子才有钱还给原告，我愿意归还欠原告的20万元，但是对于原告主张的利息，我不认可。
本院经审理查明:2016年9月9日，原告张丹（甲方、买方）通过湖南财富世家资产管理顾问有限公司（房产中介公司）与被告赵美湘（乙方、卖方）签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号0000224），合同约定，乙方将长沙市天心区暮云镇高云村西湖村格兰小镇118栋103房以总价1710000元出售给甲方，乙方于2016年9月9日支付购房定金20万元整，合同还约定了其他事项。2016年9月9日，原告张丹将购房定金20万元转账支付给被告赵美湘。被告赵美湘于同日向原告出具了收条。后由于长沙市行政区域的调整，将原长沙县暮云镇规划调整至天心区片区，同时长沙市实施新的《不动产登记》制度，造成该套房屋的国土信息未能及时移交到长沙市不动产交易中心，导致该套房屋无法办理产权过户手续。2016年10月13日，原告张丹、被告赵美湘与房产中介湖南财富世家资产管理顾问有限公司三方协商一致后签署了《合同解除协议》，协议约定，解除《房屋买卖合同》（合同编号0000224），被告赵美湘承诺在2016年10月25日前将原告支付的购房定金20万元不计利息归还给原告张丹，被告赵美湘向原告张丹开具欠条。2016年10月13日，被告赵美湘向原告张丹出具了一张20万元的欠条。被告赵美湘未依约偿还购房定金，且当庭认可欠款事实，表示无力偿还。
另查明，被告赵美湘与被告赵建新于1993年结婚，双方于2016年12月9日办理离婚手续，上述房屋买卖合同及欠条的签署时间均发生在两人的婚姻关系存续期间。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《合同解除协议》、收条、欠条、付款凭证、房屋产权证复印件、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张丹、被告赵美湘在房屋买卖过程中因产权过户受阻签订了《合同解除协议》，对双方之前签订的《房屋买卖合同》协商解除，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同解除后，被告赵美湘应按照解除协议约定在2016年10月25日前不计利息将购房定金200000元归还给原告张丹，而被告没有按时归还，引发诉争，故对原告张丹要求被告赵美湘偿还购房定金本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，解除协议约定在2016年10月25日前不计利息，但原告主张自2016年10月25日起按银行同期最高贷款利率最长年限的四倍计算逾期支付欠款的利息。本院认为，被告赵美湘未按解除协议约定支付欠款，应于2016年10月26日起支付逾期利息，但原告主张按银行同期最高贷款利率最长年限的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。双方并未约定逾期利息，逾期利息应当按银行同期贷款利率计算。原告张丹与被告赵美湘因合同解除产生的债权债务关系发生在被告赵美湘与被告赵建新婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告赵建新对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵美湘于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹200000元购房定金及相应的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年10月26日起计算至上述欠款实际清偿之日）；
二、被告赵建新对被告赵美湘的上述给付义务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告赵美湘与被告赵建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年五月二日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初256号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严树强，男，1972年2月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月11日被刑事拘留；同年8月22日经沙县人民检察院决定，同月23日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人严树强犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人严树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年以来，被告人严树强拒不执行沙县人民法院（2013）沙少民初字第20号民事判决书。2017年8月11日上午10时许，沙县人民法院工作人员施某1、吕某与驾驶员张某1依法前往沙县水南林场被告人严树强住处执行公务，被告人严树强拒不配合，并从其家后门逃脱，后法院工作人员追上被告人严树强并将其控制，在将其带上警车过程中，被告人严树强极力反抗，将施某1左手臂咬伤。沙县人民法院工作人员于当日将被告人严树强扭送至沙县公安局，沙县公安局于当日立案侦查。被告人严树强到案后，如实供述了自己的妨害公务的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人施某1的损伤程度评定未及轻微伤。
另查明，被告人严树强曾因拒不履行生效法律文书义务于2014年6月17日被沙县人民法院司法拘留十五日；曾因赌博，于2017年8月10日被沙县公安局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人严树强在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县人民法院证明，人民法院执行公务证，工作证，（2013）沙少民初字第20号民事判决书，（2017）闽0427执1211号执行书，（2017）闽0427执1211号决定书，（2015）沙执字第646-3号拘留决定书，沙县人民法院拘留决定书（回执），沙县公安局沙公（虬江）行罚决字【2017】00190号行政处罚决定书，被害人施某1自述、情况说明及被咬伤照片等书证；证人吕某、张某1等人证言；被害人施某1陈述；被告人严树强供述与辩解；三明市公安局物证鉴定所明某（活）【2017】S033号法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录，被告人严树强辨认现场笔录及照片，被害人施某1辨认被告人严树强笔录及照片，证人吕某、张某1辨认被告人严树强笔录及照片；执法过程视频录像及视听资料说明书；被告人严树强户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表，沙县公安局到案经过、破案经过、情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严树强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严树强有前科劣迹，从重处罚；被告人严树强到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严树强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人严树强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、�制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第59-2号
申请执行人＊＊电机（广东）有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路＊号。
法定代表人叶＊强。
被执行人罗＊秀，身份证号码＊＊。
申请执行人华生电机（广东）有限公司与被执行人罗水秀劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2821、2823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗＊秀的银行存款（以人民币6130.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年二月十七日
书记员 张玲玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3801号
原告：王某，女，1970年3月29日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋某，男，1970年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由王某负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张力丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1725号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1936号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1725号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9754号
原告：童春新，男，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨益德，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告童春新与被告杨益德合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日、12月6日公开开庭进行了审理。原告童春新的委托诉讼代理人王卫革、葛卫军、被告杨益德两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款人民币75000元，并赔偿从2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告童春新增加一项诉讼请求：要求解除2015年12月31日原、被告签订的合同《担保书》。事实和理由：2015年12月31日，被告杨益德以投资购买中脉产品为理由，要求原告投资人民币75000元，当日原告根据被告指定的账户汇入人民币75000元。按照约定，被告在原告将款汇入其账户后，在购买产品的同时，自第二个月返还货款百分之三，三年内全额返完。但被告在收到原告人民币75000元后，没有为原告购买产品，也没有返还原告每月百分之三的货款。期间，原告多次前往被告处了解情况，但被告一直推诿，原告认为被告在收到原告款项后应及时告知款项用途及分配利润，但截止现在，被告未向原告通报任何经营信息，未分配任何利润，由于被告不履行义务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的，故原告根据我国法律的有关规定，要求解除合同，返还原告投资款人民币75000元。
被告杨益德答辩称：担保书及原告汇款75000元给我是事实，但其中24800元是原告代杨利民支付的。中脉公司没有及时按约返还货款，我出具了担保书，自己拿钱返还。2016年2月，我分别将5万元、5266元、6908元，共计62174元汇到杨利民账户，该款做为担保书内所列9人的货款返还，由杨利民统一按比例向9人发放。2016年3、4月，我按担保书上所载明的9人各人所购买的金额将相应价值的中脉产品送给各人包括原告。部分货款直接由中脉账户向原告返还，被告将原告等人在中脉公司网站设立了账户，设置了密码，并将账号密码告知原告朋友赵明和杨利民，原告凭自己的账号可以登入中脉网站提取返还货款。中脉公司于2016年2月开始向原告账户返还投资款，其中2016年2月3日返还1389.15元和335.2元，3月7日返还206.25元，5月6日返还269.51元，6月7日返还165.71元，7月8日返还138.46元，8月8日返还103.73元，9月8日返还101.3元，10月8日100.76元，11月4日102.93元，12月7日102.42元。2017年1月5日返还102.98元和40.19元，2月8日103.08元，3月8日102.97元，4月7日102.13元，5月11日101.08元，6月10日101.88元，7月13日101.39元，8月10日101.3元，9月8日101.62元，10月12日101.44元，11月8日100.78元。至今共返还4176.26元。综上，被告认为担保书约定的时间未到，不应当解除，也无需返还投资款。
经开庭审理并审查原告提供的担保书、银行回单等证据，本院确定本案事实如下：2015年12月31日，被告杨益德出具一份“担保书”，载明：被告自愿为赵明（杨利民）、周正祥、尹信、周妍、杨渊、赵秦、丁红枫、潘赵星、童春新9人担保：每人于2015年12月31日购买中脉产品五万元，合计四十五万元整（全部款项汇至杨益德个人名下，由杨益德统一支付购买），自购买的第二个月起，每人每月返还货款的百分之三，三年内全额返完。当日，原告童春新向被告杨益德汇款75000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的“担保书”不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告支付相应的款项后，被告应当按照约定为原告购买产品，并按期返还货款。被告抗辩称其已于2016年3、4月将产品送给原告，支付部分货款给杨利民由其分给原告等9人，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对其抗辩理由不予采信。被告虽提供中脉网站截图拟证明被告为原告在中脉公司网站开设账户用于货款的返还，并将账号密码告知原告朋友，但原告表示原告本人并未在中脉网站上开设账户，被告也从没有将所谓的账户告知原告，原告亦未在中脉网站上提取资金，被告即使在中脉网站上开设账户，与原告也无关系，原告本人银行账户没有收到任何款项，本院认为被告未提供充分的证据证明原告已收回部分投资款项，故对其抗辩理由不予采信。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故本院对原告要求解除合同（“担保书”）的诉讼请求予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未履行为原告购买产品、返还货款的义务，原告要求其返还已支付的款项并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告支付的75000元中24800元是原告代杨利民支付的，本院认为该75000元系原告汇入被告个人名下，被告亦承认是为“担保书”中用途的款项，但并未提供证据证明其中24800元是原告代他人支付的，原告亦予以否认，故本院确定被告应返还的投资款为75000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告童春新和被告杨益德于2015年12月31日签订的“担保书”。
被告杨益德于本判决生效之日起十五日内返还原告童春新投资款人民币75000元，并赔偿以75000元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨益德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1675元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月六日
代书记员 朱玲英
?
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2121号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄德海，男，1965年5月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄德海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00185号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人彭某。与被执行人余某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2011号征收社会抚养费决定书，于2013年8月14日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日以（2013）鄂黄陂行非审字第00266号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年9月11日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2011号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初31号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月7日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，打工，租住临沂市兰山区。2006年11月6日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌抢劫于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1630号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年8月12日1时许，被告人王某某驾驶大阳牌电动三轮车，尾随骑电动自行车的张某至临沂市兰山区金五路与临西五路交汇高架桥下时，用电动三轮车将张某别倒在地，采用拦抱、言语威胁的手段，劫取张某的白色苹果6SPlus手机一部，价值3000元，并将张某抱至电动三轮车内欲再次劫取财物，后因被害人张某呼救被路人发现，王某某逃离案发现场。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片、户籍信息、抓获经过等相关书证；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某某犯抢劫罪的罪名成立。王某某具有犯罪前科，可对其酌予从重处罚。王某某坦白认罪，依法对其可从轻处罚。本院综合王某某的量刑情节、犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人张某损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨美荣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢248号
申请执行人陈柳，男，1975年5月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人欧阳检英，女，1965年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈柳与被执行人潘建华、欧阳检英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2014)湘法民一初字第940号民事判决书确认，被执行人潘建华、欧阳检英应偿还申请执行人陈柳36万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2945号
原告许某。
被告王某某。
被告浙江××泵××有限公司，住所地：义乌市车站路
××号。
法定代表人方某某。
原告许某为与被告王某某、浙江××泵××有限公司民
间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，方某某向原告借款人民币2000000元，借
款期限从2008年6月11日至2008年9月10日，利息按月利率3%计
算，由方某某出具借条一份。浙江义乌泵业有限公司、天山国
际集团有限公司、王某某为上述债务提供连带责任担保，保证
期限为二年。嗣后，主债务人和担保人均未归还上述借款。现
要求两被告归还原告借款人民币200万元及利息（利息从2008
年6月11日起按月利率3%计付至实际归还之日止）。
本院认为，本案的借款合同中担保公司系浙江义乌泵业
有限公司，原告在起诉状中所列的被告为浙江××泵××有限
公司。因此，根据原告的诉请，本案没有明确的被告。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四
十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年十二月二十日
书记员 贾惠青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2084号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审293号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，�随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2084号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2084号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审293号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，�随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2084号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，生于1971年9月28日，汉族，身份证号码510622197109281217，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段360号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
委托代理人刘静安，男，生于1970年9月24日，汉族，身份证号码510622197009240039，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路274号2幢3单元4楼5号，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行工作人员。
被申请人贾志华，男，50岁。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人贾志华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值32178.69元的财产或存款采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人贾志华价值32178.69元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一三年十二月十九日
书记员 卓晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1312号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告刘安风。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘安风借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 安忠身
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1312号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告刘安风。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘安风借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  赵高峰审 判 员  刘红阳人民陪审员  安忠身二〇一四年十二月十日书 记 员  范 娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2011号
原告:曹永芳，女，1988年7月18日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲翰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：翟晓莉，女，1971年9月2日生，布依族，住清镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街下段。
负责人：杨文，公司经理。
原告曹永芳诉被告翟晓莉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月18日，原告曹永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹永芳撤诉处理。
原告预交的案件受理费155元，由原告曹永芳负担。
审判员 殷建文
二〇一七年八月十八日
书记员 袁梽焯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4837号
原告杜永强。
被告刘志。
被告屈银慧。
被告杜建森。
被告冯金梅。
本院在审理原告杜永强与被告刘志、屈银慧、杜建森、冯金梅民间借贷纠纷一案中，原告杜永强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年一月四日
书记员 徐勤凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5256号之一
申请执行人王丹玲，男，1983年9月1日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人卓海兵，男，1977年10月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王得顺，男，1982年1月12日出生，住住台州市黄岩区。
被执行人陈荷连，男，1957年12月8日出生，住住台州市黄岩区。
被执行人王某，男，2012年4月17日出生，住住台州市黄岩区。
被执行人王赞，女，1983年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1003民初5277号民事判决，于2017年12月12日向被执行人王得顺、陈荷连、王某、王赞发出了执行通知书，责令被执行人王得顺、陈荷连、王某、王赞在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人王丹玲、卓海兵将位于台州市黄岩区××街道××小区××单元××室的房屋不动产过户至两申请执行人名下，并负担执行费500元的义务。但被执行人王得顺、陈荷连、王某、王赞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区25幢2单元502室[台房权证黄字第××、15××77、15××78、15××79、15××80、15××81号]的不动产所有权登记到申请执行人王丹玲（身份证号码）、卓海兵（身份证号码）两人名下。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯澄川
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1003执5256号
台州市不动产登记服务中心黄岩分中心：
本院在执行申请执行人王丹玲、卓海兵与被执行人王得顺、陈荷连、王某、王赞为共有物分割纠纷的（2017）浙1003民初5277号民事判决书一案中，于2018年2月24日依法作出的（2017）浙1003执5256号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项：
一、将位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区25幢2单元502室的不动产权证登记到申请执行人王丹玲（身份证号码331082198309014063）、卓海兵（身份证号码33260319771003411X）两人名下；
二、由申请执行人王丹玲、卓海兵代为办理位于台州市黄岩区北城街道锦晖小区25幢2单元502室房屋的不动产权登记手续。
附（2017）浙1003执5256号之一执行裁定书
二〇一八年二月二十六日
经办人：杨昇联系电话：0576-8428****
本院地址：台州市黄岩区桔乡大道491号邮编：318020
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5256号
申请执行人王丹玲、卓海兵。
被执行人王得顺、陈荷连、王玮伦、王赞。
本院在执行申请执行人王丹玲、卓海兵与被执行人王得顺、陈荷连、王玮伦、王赞为共有物分割纠纷的（2017）浙1003民初5277号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执5256号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第244号
上诉人（一审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，该公司总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初397号
原告林晓梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林桂龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告林晓梅与被告林桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林晓梅到庭参加诉讼，被告林桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓梅诉称，被告林桂龙因曾向原告借款尚欠36000元，并于2014年6月26日向原告出具一张续借款的借条，约定于2014年12月1日前还清，如到期未还清则从2014年6月26日起按月利率2%计算利息。被告于2015年1月10日归还被告8000元，其余本息至今未还。经计算被告至今所欠利息为：2014年6月26日至2015年1月为5040元，加上本金36000元共计41040元，扣除8000元后余款为33040元；从2015年1月至今所欠利息为9251.2元，加上前面的本息至今共欠42291.2元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。请求人民法院判决：1、被告归还原告借款36000元及利息，利息从2014年6月26日起按月利率2%计算至借款全部归还为止；2、诉讼费用由被告负担。
被告林桂龙在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，以此证明被告林桂龙于2014年6月26日向原告续借款36000元的事实。
本案在审理过程中，被告林桂龙未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告林桂龙，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林桂龙因尚欠原告林晓梅借款未归还，遂于2014年6月26日向原告出具一张续借其36000元的借条，约定于同年12月1日前还清，如到期未还清则从续借之日起按月利率2%计算利息。2015年1月10日被告林桂龙归还原告8000元，剩余借款本息未再向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林桂龙向原告林晓梅续借钱款，有被告林桂龙向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告林晓梅要求被告林桂龙归还所欠借款本息，理由正当，予以支持。但原告要求被告支付借款36000元，并支付该款从2014年6月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，因被告未按约定期限归还借款后，原告自认被告于2015年1月10日归还8000元，但从双方约定的利率计算，从被告续借之日起按月利率2%计算至2015年1月10日的利息为4680元，被告多归还的3320元（8000元－4680元＝3320元）应视为其归还原告的本金，从2015年1月11日起被告林桂龙尚欠原告借款本金应为32680元（36000元－3320元＝32680元），故原告主张所欠的借款本息应以本金32680元从2015月1月11日起计算至还清款之日止。原告主张利息按约定的月利率2%计算，未违反借贷双方约定利率不超过年利率24%的国家有关规定，予以支持。被告林桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂龙应于本判决生效之日起10日内归还原告借款32680元，并支付该款从2015年1月11日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林晓梅的其他诉讼请求。
如果被告林桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1072元，因适用简易程序审理减半收取536元，由原告林晓梅负担56元，由被告林桂龙负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年四月八日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。