上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6179号
原告：许瑶，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：姚国林，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：孙四见，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：聂晶，女，1989年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告许瑶与被告姚国林、孙四见、聂晶、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许瑶、被告姚国林、被告聂晶到庭参加诉讼。被告孙四见、被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,415.50元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费21,571元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、打印费200元、鉴定费900元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告姚国林、孙四见、聂晶赔偿。事实和理由：2016年1月16日8时许，被告姚国林驾驶被告聂晶所有的赣GDXX**轿车在洞业路出古楼公路南约200米处拐弯时，与被告孙四见驾驶的皖SJXX**轿车发生碰撞，造成乘坐在赣GDXX**轿车内的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告姚国林承担事故的主要责任，被告孙四见承担事故的次要责任。皖SJXX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定休息期120日、护理期60日、营养期60日。
被告姚国林辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告孙四见未作答辩。
被告聂晶辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，由法院依照法律规定处理。
被告人保上海分公司书面答辩，对事发经过和责任由法院依法认定。事发时皖SJXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。医疗费对自助挂号费用因无票据不予认可；营养费认可1,800元；护理费认可1,800元；误工费根据原告提供的工资单，事发后原告单位一直连续在支付原告工资，故对误工损失不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；鉴定费应按事故责任比例承担。
经审理查明：2016年1月16日8时许，在松江区洞业路出古楼公路南约200米处，被告姚国林驾驶赣GDXX**轿车由东向北行驶，被告孙四见驾驶皖SJXX**轿车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车损坏，乘坐在赣GDXX**轿车内的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告姚国林负事故的主要责任，被告孙四见负事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。
2016年8月5日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、护理、营养期限进行鉴定。2016年8月11日，该公司出具了沪枫林[2016]三鉴字第1063号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许瑶之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
赣GDXX**轿车行驶证登记的所有人系被告聂晶；皖SJXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告姚国林为原告购买了手臂吊带支出了2,200元。
原告于2015年8月进入上海万得信息技术有限公司工作，于2016年3月31日双方解除劳动合同。原告实际病假至2016年2月17日，单位扣发原告工资4,938.99元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、考勤明细、工资明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，皖SJXX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告姚国林承担事故的主要责任，被告孙四见承担事故的次要责任，故本院确定由被告姚国林承担70%的赔偿责任，由被告孙四见承担30%的赔偿责任；鉴于皖SJXX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告孙四见应当承担的部分，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告孙四见赔偿。被告聂晶系赣GDXX**轿车登记的所有人，原告无证据证明被告聂晶在本次事故中存在过错，故原告要求被告聂晶承担赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为428.50元。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算60天，主张1,800元，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，事发后原告实际休息了一个月，单位扣发原告工资4,938.99元，故本院确定原告的误工损失为4,938.99元。
对于精神损害抚慰金，因本次事故未对原告造成严重后果，故原告的该主张，本院不予支持。
对于交通费，根据原告的治疗情况，原告主张300元，本院予以确认。
对于打印费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。
对于被告姚国林为原告购买手臂吊带支出的2,200元，系原告因本次事故受伤合理所需，本院予以确认。
上述费用中，医疗费、营养费合计2,228.50元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付；护理费、误工费、手臂吊带费、交通费，合计9,238.99元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付；鉴定费900元，由被告人保上海分公司在商业三者险内赔付30%，计270元，由被告姚国林赔偿70%，计630元。因被告姚国林实际已支出2,200元，故对于多支出的1,570元，由被告人保上海分公司直接赔付被告姚国林。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告许瑶10,167.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付被告姚国林1,570元；
三、被告姚国林赔偿原告许瑶630元(已付)；
四、驳回原告许瑶的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告许瑶负担262元(已付)，被告姚国林负担38元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告孙四见负担17元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。