上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25933号
原告周丽荣，女，1970年2月15日生，汉族，住哈尔滨市。
原告尹逊民，男，1968年12月28日生，汉族，住哈尔滨市。
上述二原告的共同委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告施凌骏，男，1979年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告周丽荣、尹逊民与被告施凌骏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上述二原告的共同委托代理人孙鹤，被告施凌骏，被告人寿财险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽荣、尹逊民诉称，其分别系受害人尹义秋的父母。2017年1月14日16时01分许，被告施凌骏驾驶沪B1XX**小型轿车在本市浦东新区沪南路右侧机动车道北往南行驶至沪南路出成山路南约150米处连续变道至左侧车道时，撞击正站立于道路上进行测绘的尹义秋，致尹义秋当场死亡。经交警部门认定，被告施凌骏负事故的同等责任，尹义秋负事故的同等责任。另沪B1XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、丧葬费39,024元、交通费7,857元、住宿费26,000元、伙食费22,004元、处理事故人员误工费6,900元、衣物损失费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求被告人寿财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告施凌骏承担60%的赔偿责任(但律师代理费要求全额赔偿)。
被告施凌骏辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告方主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理；事发后曾给付原告方的现金20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围承担赔偿责任；对原告方主张的各赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，原告周丽荣、尹逊民分别系受害人尹义秋(1998年11月23日生,未婚)的父母。2017年1月14日16时01分许，被告施凌骏驾驶沪B1XX**小型轿车在本市浦东新区沪南路右侧机动车道北往南行驶至沪南路出成山路南约150米处连续变道至左侧车道时，撞击正站立于道路上进行测绘的尹义秋，致尹义秋当场死亡。经交警部门认定，被告施凌骏负事故的同等责任，尹义秋负事故的同等责任。事故发生后，原告方为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。期间，被告施凌骏曾给付原告方现金20,000元。
另查明，尹义秋系外省市非农业人口。
再查明，沪B1XX**小型轿车在被告人寿财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、遗体火化证明、尸检报告、居民死亡殡葬证、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告施凌骏负事故的同等责任，尹义秋负事故的同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院确认由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告人寿财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以承担；仍有不足的，由被告施凌骏予以承担。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金1,153,840元、律师代理费10,000元，原告方的主张并无不当，本院予以照准。2、丧葬费，本院确认为39,023元。3、交通费，虽原告方提供了发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持4,000元。4、住宿费，虽原告方提供了发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持4,000元。5、处理事故人员误工费，本院酌情支持4,500元。6、衣物损失费，本院酌情支持500元。7、伙食费，该赔偿项目缺乏法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，尹义秋的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑本案的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力，本院酌情支持30,000元；原告方主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110,500元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险责任范围的损失为1,125,363元，由被告人寿财险上海分公司按照60%的份额承担675,217.80元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告方785,717.80元；不属于保险责任范围的损失10,000元(即律师代理费)，由被告施凌骏全额赔偿。因被告施凌骏已给付原告方20,000元，多支付了10,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告方在被告人寿财险上海分公司赔付后返还被告施凌骏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽荣、尹逊民交强险及商业三者险保险金共计785,717.80元(其中精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告周丽荣、尹逊民于本判决生效之日起十日内返还被告施凌骏10,000元；
三、驳回原告周丽荣、尹逊民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,168元，减半收取计6,084元(此款已由原告方预交)，由原告周丽荣、尹逊民负担306元，被告施凌骏负担749元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担5,029元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年五月十五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。