wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2701号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。被告：翟羽，女，1968年3月27日出生，住长春市净月区。被告：张健，男，1969年6月14日出生，住长春市净月区。被告：吉林鸿宇投资有限公司住所长春市朝阳区。法定代表人：翟羽,经理。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告翟羽、张健、吉林鸿宇投资有限公司（以下简称鸿宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人梁日江到庭参加诉讼，被告翟羽、张健、吉林鸿宇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：一、被告翟羽、张健共同偿还所欠借款本金272,409.87元（人民币，下同）,利息10,082.16元,共计282,492.03元（暂计至2015年8月10日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、原告有权对拍卖、变卖被告鸿宇公司所提供的抵押车辆的价款优先受偿；三、三被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告翟羽于2014年6月10日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），向原告借款312,000.00元，用于购买宝马轿车一辆，借款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年6月24日按约定发放了贷款，但被告翟羽现已连续7期未还款，虽经原告多次催要，被告翟羽却拒不偿还。根据原告与被告翟羽所签订的合同第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。另外，被告张健系借款人翟羽配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告翟羽在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由翟羽与张健夫妻二人共同承担还款义务。被告鸿宇公司与原告签定抵押合同，鸿宇公司以被告翟羽向原告借款购得并落籍在鸿宇公司名下的车辆为抵押物，向原告提供被告翟羽借款的担保。现被告翟羽违约逾期还款，原告根据合同决定提前收回贷款，根据抵押合同第七条规定，被告翟羽未按主合同履行债务，原告有权按抵押合同的约定处分抵押物。被告翟羽未出庭，亦未提出答辩。被告张健未出庭，亦未提出答辩。被告吉林鸿宇公司未出庭，亦未提出答辩。中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年6月10日，翟羽与中信银行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，向中信银行借款312000元，借款期限为36个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，合同约定利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收0.73%，但利息由翟羽、张健承担，还款方式为按月等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率的150%。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。吉林鸿宇公司作为抵押人于2014年6月10日与中信银行签订了《抵押合同》，并在合同中约定：翟羽不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论中信银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，中信银行有权直接要求吉林鸿宇公司在其担保范围内承担担保责任。2014年6月24日，中信银行如约向翟羽发放借款312000元。吉林鸿宇公司以其名下用该笔贷款所购买的车牌号为吉AD27**宝马牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月26日办理抵押登记。期间被告已经逾期偿还借款，累计已超过六个月偿还借款本息，截至2015年8月10日，共拖欠借款本金272409.87元、利息10082.16元，共计282492.03元。被告翟羽、张健于2003年12月15日登记结婚。本院认为，中信银行与翟羽、张健签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》及中信银行与吉林鸿宇公司签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定发放贷款，且中信银行与吉林鸿宇公司对抵押财产已办理抵押登记，但翟羽、张健未按期偿还本金的行为属违约，中信银行有权利主张翟羽、张健立即偿还原告中信银行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，吉林鸿宇公司应当按照《抵押合同》约定抵押担保责任。原告中信银行就抵押财产享有抵押权。被告张健系借款人翟羽配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告翟羽在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由翟羽与张健夫妻二人共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告翟羽、张健于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金借款本金272409.87元、利息10082.16元、罚息（以272409.87元为基数，自2015年8月11日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收0.73%上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告吉林鸿宇公司名下的车牌号为吉AD27**宝马牌小型轿车范围内对上述欠款享有抵押权;三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元、保全费1933元，由被告翟羽、张健、吉林鸿宇公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年六月一日书 记 员  杨相力
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1932号
申请执行人付贞哲，男，生于1951年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。组织机构代码：733693668。
法定代表人邢宪社，经理。
本院在执行申请执行人付贞哲与被执行人济南李福煤矿有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查封评估了被执行人所有的部分财产，需等待拍卖处理，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人付贞哲发现被执行人济南李福煤矿有限公司可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶秀媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5077号
原告：陈小珠，女，1957年9月22日出生,汉族,职工，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托代理人：张汉民，男,1955年5月15日出生,汉族,退休干部，户籍所在地青田县，现住青田县，系原告丈夫。
被告：傅仲清，男，1953年11月13日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告陈小珠诉被告傅仲清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2008年4月5日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小珠及其委托代理人张汉民到庭参加诉讼，被告傅仲清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2016年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。因原告变更的诉讼请求未加重被告负担，系起对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月5日，被告傅仲清向原告陈小珠借款50000元并出具借条一张交原告收执，借条中未约定利息和借款期限。款项出借后，被告仅偿还6000元。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告傅仲清向原告陈小珠出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告经原告诉至法院仍未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方对利息未做明确约定，视为不支付利息，故被告已偿还的6000元应在借款本金中予以抵扣。同时，原告主张被告自起诉之日即2016年11月24日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，本院予以支持。被告傅仲清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅仲清在本判决生效后十日内偿还给原告陈小珠借款本金44000元，并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈小珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈小珠负担75元，由被告傅仲清负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢105号
申请执行人卢春清，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市前进乡民主村民主屯。
被执行人刘晓凯，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村五组。
被执行人王艳妹，女，1979年8月15日生，汉族，力工，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人卢春清与被执行人刘晓凯、王艳妹民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人王艳妹的房屋查封，2016年4月6日申请执行人卢春清与被执行人刘晓凯达成执行和解，并于2016年6月按和解协议书的内容履行完毕，执行费2192元由二名被执行人承担，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于源澎
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第645号
申请人李峰。
被执行人李俊荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第83号民事判决书，
于2015年11月20日立案执行李峰申请执行李俊荣交通事故纠纷一案。在执行过
程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第83号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第645号
申请执行人陈仁松。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行陈仁松申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司人身（格）权纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈仁松归还借款本金5432.40元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第645号
申请人李峰，男，汉族，1975年1月15日生，住西华县。
被执行人李俊荣，女，汉族，1974年10月10日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第83号民事判决书，于2015年11月20日立案执行李峰申请执行李俊荣交通事故纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第83号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
�判员刘龙飞
二〇一六年四月五日
书记员 赵二军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第645号申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，地址：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号，组织机构代码：15837774-8。负责人：吴志彦，该行行长被执行人：魏大丹，男，汉族，1983年5月8日生，住南昌市东湖区，被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市，被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区，本院于2014年12月17日作出的（2014）西桃民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人魏大丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金1500000元及利息；二、被执行人余定六对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。本院在执行过程中，经三次拍卖，无法处置被执行人房产，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月十三日书记员  杨 柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第346号
原告：杨余弟。
原告：谢秉安。
上列二原告的委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：黄体女。
被告：王苏绿。
第三人：李培库。
原告杨余弟诉被告黄体女、王苏绿、第三人李培库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，根据原告杨余弟的申请，于2013年5月28日追加谢秉安为共同原告并通知其参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨余弟的委托代理人徐良所与被告黄体女、王苏绿到庭参加诉讼，原告谢秉安及第三人李培库经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年农历九月初十，二被告将其享有的坐落于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套间，以42万元的价格出售给二原告所有，双方签订《卖尽契》一份，二原告也依约支付了价款。后经原告多次要求被告履行产权过户义务，但被告一直不予理睬。现经调查，涉案房屋经苍南县人民政府苍政地（2008）51号关于同意胡世潭等16户个人建房用地批复，并领取建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该房屋权利人为第三人李培库。涉案房屋至今未办理初始登记。现请求判决：一、确认原、被告之间签订的买卖契约合法有效。二、被告黄体女、王苏绿及第三人李培库协助二原告先行办理初始登记并协助办理过户登记手续。三、诉讼费用由被告承担。2013年11月19日，原告杨余弟自愿放弃第二项诉讼请求。
原告杨余弟在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、人口信息，用以证明原告的自然情况。
2、人口信息、居民身份证，用以证明二被告及第三人的自然情况。约
3、套房卖尽契和卖尽契，用以证明原、被告之间房屋买卖关系及涉案房屋权利人为第三人李培库的事实。
4、苍政地（2008）51批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，用以证明涉案房屋符合规划许可、具有合法性的事实。
被告黄体女、王苏绿答辩称：双方房屋买卖内容属实，但现已与此事无关。
被告黄体女、王苏绿未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
第三人李培库未到庭陈述意见，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示，被告黄体女、王苏绿表示无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认；证据4尚缺乏关联性，不确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年农历九月初十，二原告与二被告签订《卖尽契》一份，由二被告将其从第三人李培库购得的坐落于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房一间，以42万元的价格出售给二原告所有。
本院认为：本案二原告与二被告关于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房一间的《卖尽契》依法成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二原告请求确认合法有效，应予支持。二原告在诉讼过程中自愿放弃第二项诉讼请求，属自愿处分实体权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告之间关于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房的《卖尽契》合法有效。
本案受理费80元，由原告杨余弟、谢秉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第346号
原告：杨余弟。
原告：谢秉安。
上列二原告的委托代理人：徐良所、夏晓花。
被告：黄体女。
被告：王苏绿。
第三人：李培库。
原告杨余弟诉被告黄体女、王苏绿、第三人李培库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，根据原告杨余弟的申请，于2013年5月28日追加谢秉安为共同原告并通知其参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨余弟的委托代理人徐良所与被告黄体女、王苏绿到庭参加诉讼，原告谢秉安及第三人李培库经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年农历九月初十，二被告将其享有的坐落于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套间，以42万元的价格出售给二原告所有，双方签订《卖尽契》一份，二原告也依约支付了价款。后经原告多次要求被告履行产权过户义务，但被告一直不予理睬。现经调查，涉案房屋经苍南县人民政府苍政地（2008）51号关于同意胡世潭等16户个人建房用地批复，并领取建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，该房屋权利人为第三人李培库。涉案房屋至今未办理初始登记。现请求判决：一、确认原、被告之间签订的买卖契约合法有效。二、被告黄体女、王苏绿及第三人李培库协助二原告先行办理初始登记并协助办理过户登记手续。三、诉讼费用由被告承担。2013年11月19日，原告杨余弟自愿放弃第二项诉讼请求。
原告杨余弟在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、人口信息，用以证明原告的自然情况。
2、人口信息、居民身份证，用以证明二被告及第三人的自然情况。约
3、套房卖尽契和卖尽契，用以证明原、被告之间房屋买卖关系及涉案房屋权利人为第三人李培库的事实。
4、苍政地（2008）51批复、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，用以证明涉案房屋符合规划许可、具有合法性的事实。
被告黄体女、王苏绿答辩称：双方房屋买卖内容属实，但现已与此事无关。
被告黄体女、王苏绿未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
第三人李培库未到庭陈述意见，未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示，被告黄体女、王苏绿表示无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认；证据4尚缺乏关联性，不确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年农历九月初十，二原告与二被告签订《卖尽契》一份，由二被告将其从第三人李培库购得的坐落于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房一间，以42万元的价格出售给二原告所有。
本院认为：本案二原告与二被告关于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房一间的《卖尽契》依法成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，二原告请求确认合法有效，应予支持。二原告在诉讼过程中自愿放弃第二项诉讼请求，属自愿处分实体权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告之间关于苍南县龙港镇涂厂村松阳小区第三栋西首第一至第二间二层套房的《卖尽契》合法有效。
本案受理费80元，由原告杨余弟、谢秉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高葱葱
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢624号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司。
被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司。
法定代表人金建文。
被执行人张素华。
被执行人金建文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人金建文、深圳市金鑫彩印刷有限公司、张素华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
福建省莆田市城厢区人民法院
刑事判决书
（2017）闽0302刑初301号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
邹莹莹
被告人
基本
情况
姓名
徐李龙
出生日期
1971年6月6日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
莆田市城厢区
犯罪前科
无
强制措施
2015年12月26日被取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年1月3日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］8号
指控事实
2015年12月26日零时10分许，被告人徐李龙酒后驾驶闽B××××J小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐李龙血样中乙醇浓度为121.99/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人徐李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员林丽贞
二0一七年一月十日
书记员俞莉莉
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初301号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人邹莹莹被告人基本情况姓名徐李龙出生日期1971年6月6日民族汉族性别男身份证号住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2015年12月26日被取保候审。辩护人无受理时间2017年1月3日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］8号指控事实2015年12月26日零时10分许，被告人徐李龙酒后驾驶闽B××××J小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐李龙血样中乙醇浓度为121.99/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人徐李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二0一七年一月十日书记员俞莉莉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第502号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告王永夫，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告温玉英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告王建平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告王小平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告王永夫、温玉英、王建平、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告王永夫、温玉英、王建平、王小平云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告王永夫、温玉英夫妇于2012年1月3日向原告借款3万元，被告王建平、王小平提供信用担保。借款到期后，被告王永夫、温玉英未按约定未归还借款。为此，请求判令被告王永夫、温玉英夫妇偿还所欠原告借款本金29913.38元及利息；被告王建平、王小平承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王永夫、温玉英、王建平、王小平未作答辩。
经审理查明：被告王永夫、温玉英夫妇于2011年12月20日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款3万元。同时，被告王永夫、王小平、王建平自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年1月2日，原告与被告等人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年1月2日起至2015年1月1日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年1月3日，原告向被告王永夫、温玉英夫妇发放了3万元贷款。此后，被告王永夫、温玉英夫妇通过自助银行办理了还款和借款，最近一次借款的生效日为2013年12月18日，到期日期为2014年12月17日，执行利率为年利率7.8%。借款到期后，被告王永夫、温玉英归还了86.62元本金及利息，还欠29913.38元本金及利息未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款流水清单等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告王永夫、温玉英、王建平、王小平之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告王永夫、温玉英夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告王建平、王小平应承担相应的连带保证担保责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。被告王永夫、温玉英、王建平、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王永夫、温玉英应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金29913.38元及此款利息（从2013年12月18日起，合同约定借款期内按年利率7.8%计息，逾期部分按逾期年利率11.7%计息至清偿之日止）；
2、被告王建平、王小平对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永夫、温玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第502号
原告：杨国录，又名杨国禄。
被告：张卫国。
本院在审理原告杨国录诉被告张卫国租赁合同纠纷一案中，因被告张卫国死亡，原告杨国录于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国录的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国录撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告杨国录负担。
审判员 康明学
二〇一五年十一月十二日
书记员 闫 哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第762号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹东平，男。
被执行人凡海平，男。
被执行人徐来仙，男。
被执行人单晓军，男。
被执行人曹粉娣，女。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东平、凡海平、徐来仙、单晓军、曹粉娣借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）东灶商初字第0183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹东平于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息……被告凡海平、徐来仙在50000元本金及约定利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告单晓军、曹粉娣在100000元本金及约定利息范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。本院已依法扣划了被执行人执行款12610元，已交付申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第762号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
被执行人崔雪峰，男，汉族，住山东省菏泽市东明县，联系地广东省深圳市宝安区。
福特汽车金融（中国）有限公司与崔雪峰金融借款合同纠纷一案，按上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦东六（商）初字第7452号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金及利息151393.54元。明细如下：截止2014年6月15日止的本息共计140071.11元，由被执行人立即支付自计2014年6月16日起至2014年10月25日止的利息和逾期利息9771.93元。在执行过程中，本院依法对被执行人崔雪峰的财产状况进行了查询，发现被执行人崔雪峰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第7452号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 武婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第762号
申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司，法定代表人郭子轩，系该公司董事长。
被执行人郝慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
关于内蒙古锦轩投资有限公司申请执行郝慧民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年7月28日10时至2016年7月28日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郝慧所有的路虎牌越野车一辆进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司申请将上述车辆以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、评估费，以上共计元。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝慧所有的路虎牌越野车一辆以第一次拍卖保留价交付申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司抵偿被执行人所欠其债务，上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔瑞青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第762号之一
申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司，法定代表人郭子轩，系该公司董事长。
被执行人郝慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于内蒙古锦轩投资有限公司申请执行郝慧民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年7月28日10时至2016年7月28日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郝慧所有的路虎牌越野车一辆进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司申请将上述车辆以第一次拍卖保留价抵偿被执行人所欠其债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金。被执行人还应承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝慧所有的路虎牌越野车一辆以第一次拍卖保留价交付申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司抵偿被执行人所欠其债务，上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司时起转移。
二、申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔瑞青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第762号申请执行人翟举。被执行人于鸿宁。申请执行人翟举与被执行人于鸿宁民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月9日作出（2013）东民初字第1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人于鸿宁应偿还申请执行人翟举借款23000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一四年十月十七日书记员  孙美艳
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审11号
申请执行人：清流县市场监督管理局，住所地福建省清流县龙津镇常春街31号。
法定代表人：黄中创，该局局长。
委托诉讼代理人：罗炎华、王龙海，该局工作人员。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。
法定代表人：游开辉，该公司执行董事。
申请执行人清流县市场监督管理局于2017年11月15日向本院申请执行其作出的清市监(嵩)罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县市场监督管理局以被执行人三明鲲鹏实业有限公司于2012年至2016年11月期间在景区内使用未经登记、未经检验的电瓶观览车及未取得相应资格的人员驾驶电瓶观览车，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条规定，作出清市监(嵩)罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下处罚：1.责令立即停止使用未经登记、未经检验的电瓶观览车；2.罚款40000元。
经审查查明：申请执行人于2017年4月1日依法向被执行人送达清市监(嵩)罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月24日依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清市监(嵩)罚字[2017]8号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行清流县市场监督管理局作出的清市监(嵩)罚字[2017]8号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 李连德
审判员 罗建平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪星，男，1998年7月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，家住湄潭县。2016年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月24日刑满释放。现因本案于2017年1月22日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，同年7月1日再次被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1526号起诉书指控被告人汪星犯盗窃罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人汪星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月22日6时50分许，被告人汪星在宁波市杭州湾新区庵东镇元祥村镇南横路某号聚客隆网咖内，趁林某睡觉之际，窃得林某放在电脑桌上的VIVO手机1部（价值人民币778元），后又通过手机支付宝转账的方式，窃得林某支付宝账户绑定的邮政储蓄银行卡内的人民币1000元。同日，被告人汪星因该笔盗窃行为被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日。案发后，被盗VIVO手机及人民币634元已被追回，并发还给被害人林某。
同年3月8日、3月10日、3月11日晚，被告人汪星至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村万子王大食堂，三次溜门进入该食堂内窃取饮料、熟食，共计窃得小鸡腿5只、红烧肉1份（均无法估价）及红牛饮料7罐、椰树牌椰汁6罐、旺仔牛奶4罐、雪碧1罐。同月15日晚，被告人汪星伙同冯某至上述同一地点，溜门进入该食堂内，窃得红牛饮料3罐、椰树牌椰汁4罐（上述饮料共计价值人民币110.4元）。
同年6月3日凌晨2时许，被告人汪星至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴大道晶豪巨足浴店，攀爬后门翻窗至一二楼夹层进入该足浴店内，采用螺丝刀撬锁及手拉的方式，窃得收银台抽屉内的人民币3900余元及中华硬盒香烟2包、中华软盒（329）香烟2包（共计价值人民币220元）、苹果6手机1部（无法估价）。
被告人汪星到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、赖某的陈述、证人应某、冯某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、销售凭证、证据保全清单、发还清单及照片、手机短信照片、银行交易明细、支付宝交易记录及付款凭证、视听资料说明书、行政处罚决定书、刑事判决书、花溪区看守所出具的证明、抓获经过及被告人汪星的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪星的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人汪星以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪星到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪星其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人汪星的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第16号
申请人：沈阳山水工源水泥有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李文忠，该公司董事长。
委托代理人：石杨，男，汉族，1966年10月29日出生，该公司综合办主任，住址辽宁省本溪市平山区。
被申请人：本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：闫大伟，该公司董事长。
委托代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人沈阳山水工源水泥有限公司不服沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13084号裁决，于2015年8月10日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，代理审判员丁玉红、代理审判员王骞参加评议。
本院经审查认为，申请人沈阳山水工源水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应按申请人沈阳山水工源水泥有限公司撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人沈阳山水工源水泥有限公司申请撤销沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13084号裁决按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人沈阳山水工源水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1390号
申请执行人许兆月，女。
被执行人李秀娟，女。
被执行人段卫华，男。
本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1390号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终81号
上诉人（原审原告）：鼎城区柏林货物配送中心，住所地湖南省常德市。
经营者：王伯林，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人（原审原告）：陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
二上诉人共同委托代理人：阳家道，常德市，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李铁良，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：娄底市中伟世纪商贸有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：李铁良，该公司总经理。
上诉人鼎城区柏林货物配送中心、陈旭因与被上诉人李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
鼎城区柏林货物配送中心、陈旭上诉称，请求撤销原裁定，裁定本案由常德市鼎城区人民法院审理。
李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属因合同而产生纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
经审查，双方就买卖事宜未签订书面合同，双方未就合同履行地达成一致意见，李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司在向原审法院提出管辖权异议时称双方合同履行地为湖南省双峰县，而鼎城区柏林货物配送中心、陈旭上诉称合同履行地为湖南省常德市鼎城区，从现有证据看，无法确定本案合同履行地，属双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，鉴于本案双方合同未实际履行，且无法确定本案合同履行地，因此，依据上述法律规定，本案应由被告住所地即李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司的住所地人民法院管辖。鼎城区柏林货物配送中心、陈旭所提“请求撤销原裁定，裁定本案由常德市鼎城区人民法院审理”的上诉请求，经查不能成立，对其上诉请求不予支持，原审法院裁定将本案移送至湖南省双峰县人民法院处理的结果正确。
综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1006号
原告章某某，女，1969年2月18日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人曹绍兵，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1953年6月29日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
原告章某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理后，依法由审判员伍卫独任审判，于2012年5月28日开庭公开审理了本案，原告章某某及其委托代理人曹绍兵、被告文某某及其委托代理人赵剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称：与被告于2003年5月经人介绍相识后于同年11月登记结婚，婚后于2004年3月生育一子。原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告，原告只能外出打工维持生活，原、被告现已分居生活多年，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告文某某辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告主张夫妻感情已经破裂无事实依据，原、被告至今没有分居生活，为此不同意离婚。
经审理查明：原告章某某与被告文某某于2003年5月经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，婚后于2004年3月生育一子。原、被告在婚后共同生活中偶有争执，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
综上所述，本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在共同生活中为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、多体贴对方是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告章某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活多年未提供相应的证据予以佐证，因此原告的主张本院不予采信。对原告章某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件诉讼费用300元本院减半收取后由原告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一二年六月一日
书记员 李焕庭
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第8号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人于朝纲，男，1974年7月9日出生，汉族，四川省射洪县人。2011年12月18日因盗窃、吸毒被江油市公安局行政拘留20日。2013年4月18日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃，于2014年8月20日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留。经科学城人民检察院批准，2014年9月3日被绵阳市公安局科学城分局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人于朝纲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院检察员何凌云出庭支持公诉。被告人于朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：
2014年7月11日19时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，乘被害人易某不备，盗走易某放置在篮球架下挎包内的现金700元。所获赃款被其花费。
2014年7月15日20时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，乘被害人易某不备，盗走易某放置在篮球架下的挎包。挎包内有现金30余元、手机一部及车钥匙等物。于朝纲留下现金、手机，将其余物品丢弃。后被告人于朝纲将该手机销赃，获款50元。所获赃款被其花费。
2014年8月9日19时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，乘被害人刘某不备，盗走刘某放置在球门处的车钥匙。随后来到体育场围墙外停车处，用钥匙打开车门，从后备箱挎包内盗走现金300元以及“苹果5S”金色手机一部（经鉴定，该手机价值3749元）。得手后，其返还体育场，将车钥匙放回原处。后被告人于朝纲将该手机销赃，获款600元。所获赃款被其花费。
综上，被告人于朝纲三次盗窃总价值为4800余元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、被害人易某、刘某的陈述；
2、被告人于朝纲的供述；
3、被害人报案材料；苹果手机购置发票；被告人户口常表及前科材料；嫌疑人归案情况说明、天网视频光盘制作情况说明等书证；
4、被盗苹果手机价格鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录；
6、现场照片、指认现场照片、天网视频光盘等视听资料；
7、公安机关受案、立案文书及采取强制措施情况证明。
据此公诉机关认为，被告人于朝纲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。
被告人于朝纲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年7月11日19时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，乘被害人易某不备，盗走易某放置在篮球架下挎包内的现金700元。
2014年7月15日20时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，再次盗走易某放置在篮球架下的挎包。内有现金30余元、手机一部及车钥匙等物。被告人于朝纲留下现金、手机，将其余物品丢弃。手机销赃获款50元。
2014年8月9日19时许，被告人于朝纲在华丰新村体育场内，乘被害人刘某不备，盗走刘某放置在球门处的车钥匙。随后来到体育场围墙外停车处，用钥匙打开车门，从后备箱挎包内盗走现金300元以及“苹果5S”金色手机一部。得手后，返回体育场，将车钥匙放回原处。手机销赃获款600元。被盗手机经科学城物价局价格认证鉴定中心鉴定，价值人民币3749元。
综上，被告人于朝纲三次盗窃总价值为4800余元。所获赃款全部用于个人开支。
证明上述事实的证据有：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书，被害人易某、刘某报案材料及陈述。证明案件的发生经过、涉案物品的特征及案件侦破情况。
2、公安机关受案、立案文书及采取强制措施情况证明，被告人归案情况说明。证明公安机关对被告人采取强制措施的情况。
3、被告人于朝纲的户籍证明。证明被告人基本情况及其具有完全刑事责任能力。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录、现场照片。证明案发现场的有关情况。
5、天网视频光盘制作情况说明，天网视频光盘。证明案发现场的有关情况。
6、科学城物价局价格认证中心科价认鉴（2014）06号价格鉴定意见书，被害人刘某提供的关于涉案苹果手机购置发票。用以证明被盗物品的价值。
7、被告人于朝纲的供述。证明被告人实施犯罪及到案的具体经过。
8、四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第102号刑事判决书。证明被告人2011年12月18日因盗窃、吸毒被江油市公安局行政拘留20日；2013年4月18日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月。
上列证据，经当庭示证、质证，控辩双方均无异议。证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据间已形成一完整的证据锁链，可以采信。
本院认为，被告人于朝纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。
被告人于朝纲曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，但不思悔改，再次实施盗窃。应当依法从重处罚。到案后认罪态度较好，对自己的犯罪行为有清醒的认识，可酌定从轻考量。为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于朝纲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从二0一四年八月二十日起至二0一五年八月十九日止）
二、上列所判罚金应当在判决生效之日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 门立群
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 晴
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00429号
原告蒋某某。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00429号
原告蒋某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第917号
申请执行人于生海，男，汉族。
被执行人刘福岭，男，汉族。
本院在执行于生海与刘福岭劳务合同纠纷（2013）丽民初字第5805号一案中，申请执行标的为454025元，执行费6710元，总计460735元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5805号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7493号
原告：洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被告：洪素丽，女，1972年7月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪永再与被告洪素丽民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪永再撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2134号
原告：覃岗，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：孙惠芬，女，住广西柳州市城中区，柳州市柳南区东苑社区居民委员会推荐。
被告：邬三三，男，1969年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。
原告覃岗诉被告邬三三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃岗之委托诉讼代理人孙惠芬到庭参加诉讼，被告邬三三经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬三三归还原告覃岗借款本金人民币100000元，利息48000元（按中国人民银行同期贷利率的4倍计算，从2014年8月2日起暂计至2016年7月2日止，一直计至被告还清借款为止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告原是朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款人民币100000元，并有借条交原告收执，约定�同年8月2日前还清，如逾期不还，被告应按每天300元向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次催索未果，遂提起诉讼，恳请人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求，以维护债仅人的合法权益不受侵犯。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告邬三三偿还原告覃岗借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2014年7月2日起计算到本金还清时止。
被告邬三三未作答辩。
原告覃岗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬三三未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，被告邬三三向原告�具《借条》一份，载明：“今有邬三三向覃岗借款计人民币大写壹拾万零千元整。小写100000.ˉ元，上述欠款约定于2014年8月2日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金300元/天。并且本纠纷由柳州市柳南区人民法院管辖……”庭审中，原告表示该笔100000元借款系写借款协议当日，以现金方式支付给被告，借款来源是原告从事饲料公司经营所得的现金。庭审中，原告表示双方约定的违约金已经超过法定标准，遂原告主张本案借款利息以100000元借款为本金，按照年利率24%，从2014年7月2日开始计算到被告还清借款本金时止。2016年7月26日，原告覃岗向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告持有的《借条》原件予以证实�且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义及法律后果。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。现借款期限已过，债务应当清偿。邬三三经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邬三三自行承担。故被告邬三三应当向原告覃岗偿还借款本金100000元。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案《借条》中约定的“逾期不还，借款人应承担违约金300元/天”实为逾期利息，原告主张借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定。故本院对原告覃岗要求被告邬三三以100000元为本金，按照年利率24%的标准自2014年8月3日起向其支付逾期利息的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条�第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬三三向原告覃岗偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算，以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年8月3日起计算至借款本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费350元，共计3830�（原告已预交），由被告邬三三负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执44号
申请执行人四川天强防水保温材料有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
被执行人鲁登平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初548号民事调解书，向被执行人鲁登平发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人货款本金68600.00元及利息的义务。
行中，本院对被执行人鲁登平的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初548号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹 靖
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执338号
申请执行人林早伟，男，身份证号码:5224271955********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之父亲。
申请执行人林跃，男，2006年7月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之长子。
法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生，身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林跃之母亲。
申请执行人林科富，男，2009年6月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之次子。
法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生,身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林科富之母亲。
申请执行人林科豪，男，2016年3月11日出生，身份证号码：5224272016********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之三子。
法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生，身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林科豪之母亲。
申请执行人共同委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人黄穗慧，系广东客中梅律师事务所实习律师。
被执行人贺耿才，男，身份证号码：4414221980********，汉族，住广东省大埔县高陂镇党溪村虎光。
被执行人梁林生，男,身份证号码：3621321967********，汉族，住江西省赣州市于都县罗坳镇杨梅村。
关于林早伟、林跃、林科富、林科豪诉贺耿才、梁林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：贺耿才应在判决生效之日起30日内赔偿林早伟、林跃、林科富、林科豪因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币280000元，梁林生承担连带赔偿责任。案件受理费880元由被告贺耿才、梁林生负担。申请执行人林早伟、林跃、林科富、林科豪于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院于2017年10月22日将被执行人贺耿才、梁林生纳入失信被执行人名单。另在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人贺耿才、梁林生的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人贺耿才、梁林生暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人贺耿才、梁林生暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执338号申请执行人林早伟，男，身份证号码:5224271955********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之父亲。申请执行人林跃，男，2006年7月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之长子。法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生，身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林跃之母亲。申请执行人林科富，男，2009年6月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之次子。法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生,身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林科富之母亲。申请执行人林科豪，男，2016年3月11日出生，身份证号码：5224272016********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系林勇之三子。法定代理人陈榜翠，女，1986年12月9日出生，身份证号码：5224271986********，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县龙街镇同心村林家组，系原告林科豪之母亲。申请执行人共同委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人黄穗慧，系广东客中梅律师事务所实习律师。被执行人贺耿才，男，身份证号码：4414221980********，汉族，住广东省大埔县高陂镇党溪村虎光。被执行人梁林生，男,身份证号码：3621321967********，汉族，住江西省赣州市于都县罗坳镇杨梅村。关于林早伟、林跃、林科富、林科豪诉贺耿才、梁林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：贺耿才应在判决生效之日起30日内赔偿林早伟、林跃、林科富、林科豪因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币280000元，梁林生承担连带赔偿责任。案件受理费880元由被告贺耿才、梁林生负担。申请执行人林早伟、林跃、林科富、林科豪于2017年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院于2017年10月22日将被执行人贺耿才、梁林生纳入失信被执行人名单。另在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人贺耿才、梁林生的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人贺耿才、梁林生暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。本院认为，被执行人贺耿才、梁林生暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年十一月二十七日书记员  张华政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0207号
原告陈凯华。
被告乔燕阳，现下落不明。
本院在审理原告陈凯华与被告乔燕阳民间借贷纠纷一案中，陈凯华于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对乔燕阳的起诉。
本院认为，原告陈凯华向本院申请撤回对被告乔燕阳的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、公告费150元，合计1300元（陈凯华已预交），由陈凯华负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈蓉蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1103号
罪犯马见，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年5月8日作出了（2006）揭中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿98869.75元。判后，该犯同案犯不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月15日作出了（2006）粤高法刑一终字第593号刑事裁定，维持原判。该犯于2008年1月14日交付广东省梅州监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月10日裁定减刑九个月，2012年3月31日减刑一年四个月，2013年7月17日减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯马见在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得记功一次，2013年11月27日、2014年1月15日、2014年2月26日、2014年7月31日、2015年3月25日获监狱表扬五次，2015年4月22日获得监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿金交纳票据等。
本院认为：罪犯马见在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，积极交纳赔偿款，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马见准予减去有期徒刑一年七个月，刑期自2005年11月6日起至2015年10月5日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付雪晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1157号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人刘仙清，男，1990年7月2日出生于，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人刘仙清罚金一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第48号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第403号
原告：逄敏，女，汉族，住山东省。
被告：宫华明，男，汉族，现住威海市。
原告逄敏与被告宫华明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄敏、被告宫华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄敏诉称，2009年12月1日，被告因还房贷资金不足，向原告借款1500元，并为原告出具欠条一份，约定于2010年6月1日至7月1日还清借款。借款到期后，经原告多次索要被告拒绝偿还。故原告�至本院，要求被告偿还借款。
被告宫华明辩称，借款属实，但因为原被告间尚有纠纷未解决，故拒绝还款。
经审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款1500元用于偿还房贷。2010年1月9日被告为原告出具欠条一份，载明“借款凭证因还房贷在2009年12月1日借逄敏壹仟伍佰元整（1500.00）还款日期2010年6月1日
--
7月1日还清特写此条宫华明某路某号某室2010.1.9”。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款1500元。庭审中，被告承认借款属实，但拒绝偿还。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条的行为可以证明双方间的债权债务关系明确。借款到期后，被告理应按约定及时偿还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告给付原告借款人民币1500元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年八月十日
书记员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）威高民初字第403号原告：逄敏，女，汉族，住山东省。被告：宫华明，男，汉族，现住威海市。原告逄敏与被告宫华明民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄敏、被告宫华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逄敏诉称，2009年12月1日，被告因还房贷资金不足，向原告借款1500元，并为原告出具欠条一份，约定于2010年6月1日至7月1日还清借款。借款到期后，经原告多次索要被告拒绝偿还。故原告�至本院，要求被告偿还借款。被告宫华明辩称，借款属实，但因为原被告间尚有纠纷未解决，故拒绝还款。经审理查明，2009年12月1日，被告向原告借款1500元用于偿还房贷。2010年1月9日被告为原告出具欠条一份，载明“借款凭证因还房贷在2009年12月1日借逄敏壹仟伍佰元整（1500.00）还款日期2010年6月1日—7月1日还清特写此条宫华明某路某号某室2010.1.9”。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款1500元。庭审中，被告承认借款属实，但拒绝偿还。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条的行为可以证明双方间的债权债务关系明确。借款到期后，被告理应按约定及时偿还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告给付原告借款人民币1500元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一〇年八月十日书记员  吕雅琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1164号
原告：沈雨晨。
委托诉讼代理人：陈春飞。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告沈雨晨与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈雨晨的委托代理人陈春飞到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈雨晨以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告因逾期交房支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款1593184元为基数，按每日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月14日，原、被告签订编号为20150100402的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市附属用房，总价款1593184元；原告应于合同签署时一次性支付购房款1593184元；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1593184元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及附属用房，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈雨晨自2017年6月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑5幢1101室房屋及附属用房之日止、以购房款1593184元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月十二日
法官助理 许波涛
代书记员 俞培桦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第1115号
原告：孙某，女，1976年10月10日生，汉族。
被告：李某，男，1974年12月23日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月二十五日
书记员 王清锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2787号
原告：孙凤珍。
委托代理人：栾立颖。
被告：王在军。
被告：杨同玉。
被告：李同恨。
原告孙凤珍诉被告王在军、杨同玉、李同恨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙凤珍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤珍撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年一月二十二日
书记员 张宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春玲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，系张春玲之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维维，系张春玲儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨双印。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋侠，系杨双印之妻。
再审申请人张春玲、陈涛、李维维因与被申请人杨双印、王秋侠生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春玲、陈涛、李维维申请再审称：认定案件事实的证据没有经过质证；王秋侠的医疗费中有××，并非全部因受伤引起；撕扯是由王秋侠引起的，再审申请人的行为系正当防卫，原审判决由再审申请人承担九成责任显失公平；杨双印是农民，误工费应以陕西省2013年农村居民人均年生活消费性支出为标准，原审参照2013年陕西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资作为赔偿依据显系错误，而且杨双印的实际误工时间没有100天，他骨折的原因前后矛盾。请求对本案再审。
本院认为，本案认定事实的证据在一审开庭时已经质证，并且再审申请人发表了质证意见，再审申请人称一、二审未质证与事实不符；再审申请人称王秋侠的医疗费中有××，但没有证据证明，其该项理由不能成立；双方当事人发生厮打，造成二被申请人受伤，原审根据各自的过错程度判决双方当事人承担相应的责任，符合法律规定；因双方打架造成杨双印骨折，原审酌情确定其误工时间，符合实际情况。杨双印系农民，其未能提供最近三年的平均收入状况，原审参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，符合法律规定。打架发生后，杨双印即被送往医院，并被诊断为骨折，其住院病历中关于受伤的原因虽与其在公安机关和本案诉讼中的陈述有所不同，但病例中的记载系病人或其家属陈述，不能作为认定案件事实的依据，且没有证据证明有其他原因造成杨双印骨折，故再审申请人该项理由不能成立。综上，张春玲、陈涛、李维维申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春玲、陈涛、李维维的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜快快
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执894号之一
申请执行人：冷雪幼，女，生于1962年3月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：黄正英，女，生于1966年8月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人：罗建设，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1709号民事调解书，受理了冷雪幼申请执行黄正英、罗建设民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金70000元及利息7000元。另外，被执行人黄正英、罗建设还应承担本案的执行费950元(申请执行人冷雪幼已垫缴)。
执行中查明，被执行人黄正英在叙永县人力资源和社会保障局每月有退休养老金2260元，该工资收入通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放；被执行人罗建设系叙永县地税局的退休职工，每月有退休养工资收入3926元，该工资收入通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放。现申请执行人冷雪幼表示只要求被执行人黄正英、罗建设支付其债权本息共计77950元（含垫缴的执行费950元）。同时要求：1、每月强制扣划被执行人黄正英上述养老金1500元偿还其债权，直至扣清上述债务中的27950元为止；2、每月强制扣划被执行人罗建设上述养老金3000元偿还其债权，直至扣清上述债务中的50000元为止，并要求将扣划之款直接扣划至叙永县人民法院开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户内。
本院认为，被执行人黄正英、罗建设每月有退休养老金收入，具备一定的履行能力，但至今未履行生效法律文书确定的义务。为了维护申请执行人冷雪幼的合法权益，依法应对被执行人黄正英、罗建设每月的退休养老金收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、从2017年12月起，每月强制扣划被执行人黄正英通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的养老金1500元，直至扣清27950元为止；每月强制扣划被执行人罗建设通过中国工商银行股份有限公司叙永支行账户发放的养老金3000元，直至扣清50000元为止。上述款项直接扣划至叙永县人民法院，开户行：中国建设银行叙永支行，开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户账户内；
二、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人黄正英、罗建设工资发放方式及账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执894号
申请执行人：冷雪幼，女，生于1962年3月24日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人：黄正英，女，生于1966年8月28日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
被执行人：罗建设，男，生于1958年8月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1709号民事调解书，受理了冷雪幼申请执行黄正英、罗建设民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金80000元及利息。另外，被执行人黄正英、罗建设还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人黄正英、罗建设有相应的财产。因被执行人黄正英、罗建设至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人冷雪幼的合法权益，应依法对被执行人黄正英、罗建设的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄正英、罗建设的银行存款人民币80000元或扣留、提取被执行人黄正英、罗建设在有关单位的应得收入80000元；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄正英、罗建设所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结措施的，申请执行人应当在上述措施期限届满二十日前向本院或执行法院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，逾期申请或不申请的，该查封、冻结措施即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行查封、冻结措施的法律后果；被执行人在履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云
二〇一七年十一月九日
书记员 曾敬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2009号
原告：张菊英，女，1963年9月2日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：罗江林，男，1963年11月25日出生，住湖南省桃源县。
原告张菊英与被告罗江林婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张菊英及其诉讼代理人谢华栋到庭参加诉讼，被告罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊英向本院提出诉讼请求：1.判决罗江林依据其书写的《付款方式》支付张菊英婚姻存续期间独自抚养婚生子的补偿费用90000元；2.罗江林承担本案诉讼费。事实和理由：1985年12月28日，张菊英与罗江林登记结婚，1987年5月28日生子罗祥文。2004年双方在长沙市星沙镇购买了商品房1套。2007年7月31日，双方在民政局登记离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，至今该房屋由罗江林一人居住。婚生子罗祥文七岁至成年期间均由张菊英一人抚养，罗江林未尽到做父亲的义务，2007年11月11日，罗江林向张菊英出示《付款方式》1份，承诺补偿张菊英90000元，每年支付6000元，15年付清，但罗江林现未履行承诺，张菊英催讨未果，故诉至法院。
罗江林以微信的形式书面辩称，1.张菊英系罗江林的前妻，张菊英诉状中双方结婚、生子、离婚的情况属实；2004年在长沙买房的情况不属实，罗江林2002年8月才到长沙务工，路费都是朋友资助，每月入不敷出，2003年时，因为经济条件差，张菊英就要求过离婚，2007年双方离婚时，因为家庭困难，离婚协议上并未提到有关财产的任何问题，因此双方在长沙购房纯属虚构；2.张菊英多年来一直养尊处优，不劳而获，关键是买码赌博成性，曾因买码被拘留过，离婚后，罗江林和婚生子还多次帮其还过赌债；3.罗江林1994年10月至2002年6月在监狱服刑，服刑期间婚生子确实由张菊英抚养，但罗江林出狱后，婚生子即跟随其前往长沙读书、工作，婚生子的所有费用均由罗江林承担，是否尽到做父亲的义务，婚生子可以证明；4.张菊英诉状中提到的《付款方式》的承诺书，罗江林认为双方在离婚时不存在任何财产纠纷，罗江林在离婚后向张菊英出具承诺书，是因为婚生子跟随罗江林一起生活，工资由其监管，张菊英怕离婚后小孩不赡养她，多次去长沙找麻烦，罗江林不想将矛盾激化，在张菊英的要求下才写了书面承诺，双方约定的是婚生子的赡养费，且这十多年来，婚生子给张菊英的钱早已超过了9万元，张菊英也从未向罗江林催讨过，现在罗江林没有义务支付张菊英9万元。
张菊英围绕诉讼请求依法提交了证据，罗江林未到庭质证。对张菊英提交的证据，本院认定如下：1.离婚证、离婚协议书，经审查，符合证据三性，本院予以采信；2.桃源县漳江镇丰禾村民委员谈会关于张菊英交提留款的证明，经审查，本院认为与本案没有关联性，故不予采信；3.证人高绍美的书面证明，经审查，本院认为，证据不充分，不予采信；4.罗江林于2007年11月11日出具的付款方式，经审查，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张菊英、罗江林于1985年12月28日登记结婚，1987年5月28日生子罗祥文，2006年7月31日协议离婚，离婚协议书上无财产及债务问题约定，亦无关于婚生子抚养费补偿的约定。1994年10月至2002年6月，罗江林在监狱服刑，该期间由张菊英独自抚养罗祥文，2003年左右，罗祥文跟随罗江林在长沙读书，直至工作。2007年11月11日，罗江林向张菊英书写了1份《付款方式》，内容为：“每月支付500元，半年支付一次，即每年5月15日付3000元，11月15日支付3000元，共计每年6000元，共支付15年”，但罗江林并未向张菊英支付过款项。张菊英陈述支付上述款项系罗江林对张菊英婚姻关系存续期间独自抚养婚生子的补偿，罗江林辩称系罗祥文对张菊英的赡养费。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，本案的争议焦点为：罗江林是否应按《付款方式》的约定向张菊英支付90000元。本院认为，父母对子女都有抚养教育的义务，从张菊英、罗江林抚养罗祥文的情况来看，1994年10月以前由双方共同抚养，1994年10月至2002年6月因罗江林在监狱服刑，罗祥文由张菊英带养，2003年以后，罗祥文由罗江林带养，双方均履行了抚养教育义务；从离婚协议书上看，双方没有关于婚生子抚养费补偿的约定，且《付款方式》的出具时间在罗江林与张菊英协议离婚一年多后，张菊英也未提交证据证明双方协议离婚是以支付该笔款项为前提的；从《付款方式》本身来看，内容不明确，无付款主体及付款原因，即使是张菊英陈述的对其在婚姻关系存续期间独自抚养婚生子的补偿，亦应认定为赠与，罗江林一直未支付该笔款项，且现在不同意支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，张菊英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张菊英诉称婚姻关系存续期间与罗江林共同在长沙购买了房屋1套，离婚时未进行分割，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。罗江林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张菊英的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。