wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初204号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司,住所地淮安市淮阴区钱江路278号。
法定代表人：汪厚记。
委托代理人：江海青。
委托代理人：吴长乐。
被告：闫海花，女，汉族，1976年3月10日生。
被告：刘匆匆，男，汉族，1990年10月11日生。
被告：刘计才，男，汉族，1977年7月17日生。
被告：李东阁，男，汉族，1975年4月12日生。
被告：徐连云，男，汉族，1975年4月18日生。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农饲料公司）与被告闫海花、刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农饲料公司委托代理人吴长乐，被告刘计才、李东阁到庭参加了诉讼，被告闫海花、刘匆匆、徐连云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农饲料公司向本院提出诉讼请求：1、被告闫海花归还原告欠款239024.68元利息（计算至2016年11月30日为48000元，后从2016年12月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云在担保范围内承担担保责任；3、四被告承担本案保全、诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告闫海花签订《欠款协议》，约定闫海花向原告购买饲料，原告在30万元内给予赊欠，欠款期限至2014年8月18日，若因被告违约导致原告追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担；协议还约定双方发生争议向原告所在地法院起诉。被告刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云为其提供连带担保。协议签订后，原告向被告闫海花供货，但其仅支付了部分货款，余款239024.68元未支付。请求支持原告诉讼请求。
被告刘计才辩称：担保的时候，原告的业务员对刘计才说签字没事。到现在那么长时间，担保期已经过了，原告在担保期间内从未要求过刘计才承担担保责任，刘计才以为闫海花已经还清款了。
被告李东阁辩称：当时李东阁是原告公司的员工，原告公司强调李东阁不担保该笔款放不出去。现在担保期已经过了，原告在担保期间内从未要求李东阁承担担保责任。
被告闫海花、刘匆匆、徐连云均未答辩。
经审理查明：2014年，原告大北农饲料公司（乙方）与被告闫海花（甲方）签订一份《欠款协议》，约定：甲方目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难问题，双方协商一致就甲方赊欠乙方货款事宜，达成以下条款；双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的赊欠货款累计30万元；上述欠款从2014年元月18日至2014年8月止，款项到期甲方应按时归还乙方货款；如甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，在书面催告20日内仍未足额归还的，乙方有权终止与甲方合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照年利率10%向乙方支付利息；因甲方违约导致乙方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由甲方承担等。
同期，五被告共同向原告出具《淮安市淮阴大北农饲料有限公司客户欠款担保书》（以下简称“担保书”），“欠款客户”处被告闫海花签名，担保金额30万元，本笔货款最后结清日2014年8月18日；“担保声明”处打印有“本人（本公司）愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日收千分之七违约金；担保人自愿以本人（本公司）所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款”，担保人处被告刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云签名按手印。
2016年元月25日，被告闫海花在原告大北农饲料公司提供的企业对帐函上签字，确认至2015年12月31日欠239024.68元。
原告主张在2016年8月18日前向四名担保人刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云发过律师函，要求四人承担连带担保责任，但未能提供证据证明，被告刘计才、李东阁亦不认可。
本院认为：原告与被告闫海花之间存在合法有效的买卖合同关系。原告所举证据能证明被告闫海花欠其货款239024.68元，并已到付款期，故被告闫海花理应立即给付原告。对于原告主张的利息，符合合同约定，本院予以支持，从约定还款之日次日起即2014年8月19日按年利率10%计算至实际付清之日。
被告刘计才、李东阁、刘匆匆、徐连云向原告出具的“担保书”系几被告真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。“担保书”中对于担保期间约定不明，故担保期间应在约定结清日即2014年8月18日起两年内至2016年8月18日期满。原告没有证据证明在担保期间内向几名担保人主张过权利，被告刘计才、李东阁亦不认可，故原告应承担举证不能的后果，四名担保人免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海花于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款239024.68元及利息（从2014年8月19日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，公告费600元，合计6206元，由被告闫海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭 璐
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2753号
原告孙宜钊，男，1996年3月9日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告孙宜钊与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙宜钊的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜钊诉称：原、被告于2011年5月7日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元603室的商品房一套以12.69万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告孙宜钊向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年5月7日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元603室的商品房以12.69万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年5月7日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元603室的商品房以12.69万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告孙宜钊与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告孙宜钊办理“和公馆”1号楼一单元603室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告孙宜钊违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1192号
申请执行人杨乐，女，1984年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沙银丽，女，1968年10月28日出生，回族，宁夏星森达贸易有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨乐与朱宝兰、沙银丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱宝兰、沙银丽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1224民事判决书，被执行人朱宝兰、沙银丽支付申请执行人杨乐借款300000元，利息156400元，承担案件受理费7070元，公告费300元，向本院缴纳执行费6857元，以上共计470627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱宝兰、沙银丽名下价值470627元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年三月十日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第92号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人王路顺，该公司董事长。
委托代理人陈国锋，浙江越人律师事务所律师。
被告王荣江，系湖州吴兴荣江五金店业主。
委托代理人徐伯镇，浙江银湖律师事务所律师。
原告瓦房店轴承集团有限责任公司诉被告王荣江侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司于2010年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告王荣江的起诉。
本院经审查认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 谢敏飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1554-3号
原告：孙春波，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：肖祥辰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住巨鹿县。
孙春波与肖祥辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告孙春波于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙春波撤诉。
案件受理费25元，财产保全费120元，两项共计145元由孙春波负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7788号
原告：李加林，男，1989年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人:阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师（特别代理）。
被告：童华俊，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵阳市。
被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团1号楼1单元1层1号。
法定代表人：谭绍元，职务总经理。
第三人：席红强，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。
原告李加林与被告童华俊、贵阳市顺发出租汽车有限公司、第三人席红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李加林的委托代理人阚路遥、被告贵阳市顺发出租汽车有限公司的法定代表人谭绍元、第三人席红强到庭参加诉讼。被告童华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加林向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失22335元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年5月10日凌晨，被告童华俊驾驶被告贵阳市顺发出租汽车有限公司所有的贵Ａ×××××号出租车与原告驾驶的电瓶车因行车问题发生冲突，被告童华俊驾车在本市解放路高架桥路段将原告的车逼停后，被告童华俊用其车上携带的刀将原告杀伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤，因被告至今未向原告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告童华俊未提出答辩意见。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司辩称，一、本案涉案的出租车系第三人挂靠我公司经营，根据双方签订的合同约定车辆经营期间，车辆产生的任何损失均与公司无关。二、被告童华俊并非公司职工，也不是公司聘用的驾驶员，其与原告发生的冲突属于刑事案件，应由童华俊本人承担相应的赔偿责任。故不同意原告诉请，请法院依法判决。
第三人席红强辩称，本案涉及的出租车属于第三人所有挂靠在被告贵阳市顺发出租汽车有限公司名下进行经营。被告童华俊并非第三人聘用的驾驶员，而是第三人聘用的驾驶员临时找来代班的驾驶员。事情发生后，第三人为原告垫付了全部的医疗费用，已尽了相应的责任。对原告主张的赔偿费用，第三人认为应该由被告童华俊承担，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，第三人席红强与被告贵阳市顺发出租汽车有限公司签订《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》，约定第三人将自己的贵Ａ×××××号（更新后变更为贵Ａ×××××号）出租车自愿挂靠给该公司管理，车辆的客运经营权、车辆产权仍归第三人所有。该车更新后免3年的管理费，标准为每年300元。2017年5月10日凌晨，原告李加林因驾驶电瓶车与被告童华俊（其系第三人聘用的驾驶员临时找来代班的驾驶员）驾驶的贵Ａ×××××号出租车在车辆行驶过程中发生冲突，被告童华俊在本市解放路将原告驾驶的电瓶车逼停后，被告童华俊下车动手将原告打伤。原告受伤后于次日至6月7日在贵阳市第四人民医院住院治疗，共计27天。原告出院时，医院建议其休息1个月。经医院诊断其伤情为，1、脑震荡，2、头顶部头皮裂伤清创缝合术后。医疗费9526.74元，第三人已垫付。同年6月22日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，1、原告因外伤致头皮裂伤属轻微伤。2、原告因外伤致面部皮肤损伤遗留色素沉着属轻微伤。因被告未向原告支付其他赔偿费用，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述,原告提交的身份证、公安机关询问笔录、受案登记表、受案回执、医院住院病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、被告提供的组织机构代码证及第三人提供的《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》、收条、证人证言、有偿使用费纪录等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告童华俊因车辆行驶问题与原告发生冲突后动手将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告童华俊承担赔偿责任，并提供了公安机关询问笔录、受案登记表、受案回执、医院住院病历等证据佐证，予以支持。涉案的贵Ａ×××××号出租车虽然登记在被告贵阳市顺发出租汽车有限公司的名下，但根据第三人提供的《贵阳市顺发出租汽车有限公司推动个体出租车行业公司化管理的协议》等证据，可以确认该车的实际所有人为第三人，其与被告贵阳市顺发出租汽车有限公司之间系挂靠经营合同关系。虽然被告贵阳市顺发出租汽车有限公司不承认与被告童华俊之间存在劳动关系或雇佣关系，原告也未举证证明被告童华俊与被告公司之间存在劳动或雇佣关系，但童华俊驾驶登记在被告贵阳市顺发出租汽车有限公司名下的出租车与原告发生冲突并将原告打伤是事实，说明公司对车辆及驾驶员的管理存在瑕疵，对导致本案损害后果的发生，该公司亦有一定的责任。故本案民事责任，应由被告童华俊承担80%，被告贵阳市顺发出租汽车有限公司承担20%为宜。因原告未主张第三人承担本案的民事责任，故被告贵阳市顺发出租汽车有限公司承担相应的责任后，可依其与第三人之间签订的合同，另行向第三人主张权利。原告的经济损失经本院核实为：1、住院伙食补助费2700元（按住院27天，每天100元计算）、2、营养费1350元（按住院27天，每天50元计算）、3、护理费3240元（按住院27天，每天120元计算）、4、交通费300元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告住院治疗确需产生一定的交通费用，本院酌情支持300元）、5、误工费6223元（参照2016年度贵州省居民服务业年平均工资37339元，计算2个月），共计13813元，应由被告童华俊承担80%即11050元，被告贵阳市顺发出租汽车有限公司承担20%即2763元，对原告多主张部分不予支持。因原告的伤情经鉴定为轻微伤，未造成严重后果。故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。诉讼中，被告童华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告童华俊自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童华俊于本判决书生效后十日内赔偿原告李加林经济损失11050元。
二、被告贵阳市顺发出租汽车有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李加林经济损失2763元。
三、驳回原告李加林对本案的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告童华俊承担143元，被告贵阳市顺发出租汽车有限公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李成虎
审判员 刘 军
二〇一六年九月十三日
书记员 廖昌星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1650号
原告：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，男，1985年1月5日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阚言雷，男，该公司员工。
被告：邵士美，女，1963年11月23日生，汉族，住南京市。
被告：王新荣，男，1959年10月23日生，汉族，住南京市。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称杭州嘉业贾汪分公司）与被告邵士美、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州嘉业贾汪分公司的委托诉讼代理人阚言雷到庭参加诉讼，被告邵士美、王新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州嘉业贾汪分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金。利息及违约金按照法律规定利息及违约金最高限24%，主张每月2%。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，二被告因资金周转需要向原债权人葛煜国借款432万元，现原债权人葛煜国将此笔债权432万元转让给原告，约定还款每月还款4万元，被告未履行拒不偿还借款。现先行起诉10万元，对于剩下的422万元保留诉讼权利，请求法院依法判决。
被告邵士美、王新荣未到庭，未答辩。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司围绕诉讼请求提交了借款抵押合同、江苏省南京市秦淮区公证处出具的公证书、转账银行回单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认以下事实：2016年11月21日，王新荣、邵士美因资金周转需要向葛煜国借款，在江苏省南京市秦淮公证处签订借款抵押合同一份。借款抵押合同约定：“甲方（××）葛煜国，乙方（借款方）王新荣、邵士美。甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方抵押借款事宜达成一致，签订如下合同，共同遵守：第一条：借款金额：人民币肆佰叁拾贰万元整（￥4320000.00元整）；第二条：借款期限、利率、放款及还款方式：自2016年11月21日至2017年5月20日止，为期6个月。如借款期限起始日与债务人实际收到借款不一致时，以债务人实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。借款本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。年利率约定为12.6%，按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息即视为违约。（日利率等于年利率∕360天）”。合同第八条约定：“有下列情况的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方清偿全部借款本息：1.乙方涉及诉讼、仲裁，或被追究行政、刑事责任的；2.乙方延迟支付任何一期利息的；3.乙方丧失民事行为能力、宣布失踪或死亡的；4.乙方擅自处分、租赁或转让抵押房产的；5.因评估房产价值，发现新评估价的60%以不足以覆盖该合同要求乙方提前归还借款本息或由乙方提供甲方认可的足额担保后，合同继续履行。”合同第十条约定了违约责任：“(1).乙方提供借款用途方面的资金虚假或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，甲方有权要求乙方提前归还借款，并按借款实际使用天数计算利息，承担借款总额10%资金占用费用的违约金。(2).乙方逾期未归还借款本金及利息的,即构成违约,乙方应向甲方支付违约金，违约金按约定借款利率的双倍计算。”合同还约定了乙方提供的抵押担保房产为王新荣、邵士美所有的黄山路19号6幢1单元501室、抵押担保范围、期限、特别约定、甲乙方通信地址等。甲方葛煜国签字，乙方王新荣、邵士美签字并按指纹。2016年11月25日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字第33530号公证书，证明上述《借款合同》为甲、乙双方在公证员的面前自愿签订，签约时间是二0一六年十一月二十一日，签约地点是江苏省南京市秦淮公证处。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。合同上双方当事人的签字均属实。2016年11月30日，葛煜国通过中国民生银行账户向王新荣账户转账216万元。之�，王新荣、邵士美未偿还利息及本金。2017年3月2日，葛煜国与杭州嘉业贾汪分公司签订债权转让协议，葛煜国将2016年11月21日与邵士美、王新荣签订的借款协议中葛煜国的所有权益全部转让给杭州嘉业贾汪分公司，葛煜国承诺其转让的债权系合法、有效的债权，杭州嘉业贾汪分公司承诺有权受让本借款协议的债权并能独立承担民事能力。
本案审理过程中，原告杭州嘉业贾汪分公司向本院申请查封、扣押、冻结被告邵士美、王新荣所有的价值10万元的财产，本院依法裁定予以保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭州嘉业贾汪分公司举证的借款抵押合同、公证书、银行转账回单凭证等证据，可以证明王新荣、邵士美向原债权人葛煜国借款216万元的事实。原告杭州嘉业贾汪分公司受让葛煜国对王新荣、邵士美的债权，有权作为原告向被�王新荣、邵士美主张权利。原告杭州嘉业贾汪分公司本次诉讼主张10万元及利息、违约金是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王新荣、邵士美应偿还债务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杭州嘉业贾汪分公司主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王新荣、邵士美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新荣、邵士美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司借款100000元及利息、违约金（利息、违约金以100000元为基数，按月利率2%计算自2016年11月30日起至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告邵士美、王新荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郑 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执422号
本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某申请将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2438号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地萧山×××
×陈村。
法定代表人孔某某。
委托代理人张某某、沈某。
被告浙江××有限公司，住所地萧山区××街镇山末×
×村。
法定代表人施某某。
被告施某某。
原告杭州××商品混凝土有限公司为与被告浙江××有
限公司、施某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼。两被告经本院�票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年11月，原、被告口头约定，由原告为
被告浙江××有限公司承建的被告施某某工程项目供应混凝土
。原告从2007年11月26日至2008年7月25日期间，共向两被告
供应价值货款118610元的混凝土。至今，两被告尚欠原告货款
79095元未付。现起诉要求两被告支付货款79095元，并支付该
款从2008年7月30日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一标准计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、结算单1份，
欲证明两被告尚欠原告货款79095元的事实。2、民事判决书2
份及两被告出具的证明1份，欲证明原被告之间存在买卖合同
关系以及本案欠款经两被告认可的事实�两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具
有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：两被告自2007年11月26
日起向某告购买混凝土用于承建被告施某某的工地。2008年7
月29日，该工地的管理负责人沈某某向某告出具结算单一份，
认可至2008年7月25日止收到原告运送的混凝土共计价值货款1
18610元。2009年3月31日，两被告向某告出具证明一份，认可
尚欠原告混凝土货款79095元。因两被告至今未支付货款，原
告于2010年8月9日起诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系依法成立并有
效。两被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。两被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××有限公司、施某某于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州××商品混凝土有限公司价款79095元，并支付该款自2008年7月30日至判决履行日止的逾期付款利息损
失（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告浙江××有限公司、施某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4158元（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 田安琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审981号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人庄胜海，男，1955年1月9日出生，汉族，系温州经济技术开发区天河立鹏塑料加工厂经营者，住浙江省瑞安市。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月18日向本院申请执行温某罚字[2016]14号行政处罚决定确定的被申请执行人庄胜海停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温某罚字[2016]14号行政处罚决定，并于2016年11月22日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人庄胜海停止生产并缴纳罚款人民币27000元;到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年10月1日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月27日作出的温开环罚字[2016]14号行政处罚决定确定的被申请执行人庄胜海缴纳加处罚款人民币27000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李渝枋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1219号
原告蒋晓燕，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告黄启霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告蒋晓燕诉被告黄启霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕，被告黄启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓燕诉称，2014年11月15日，被告黄启霞向原告蒋晓燕借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月14日之前支付利息。被告借款后，仅支付利息至2016年2月14日后便不再支付，原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不予归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息。
原告蒋晓燕为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、被告黄启霞于2014年11月15日向原告蒋晓燕出具的欠条一张。2、银行流水凭证。
被告黄启霞质证及答辩称，对欠款事实认可，利息一直支付到2016年2月份，现在没有偿还能力了。
被告黄启霞未提交任何证据。
经审理查明，被告黄启霞于2014年11月15日向原告蒋晓燕借款150000元，并出具借条一张，约定月利息为2分。后被告每月支付利息3000元至2016年2月，借款本金150000元及剩余利息至今未付，故原告蒋晓燕诉至法院，请求被告黄启霞还本付息。
以上事实有原告蒋晓燕提交的借条、银行流水凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋晓燕提交的由被告黄启霞出具的借条证实了原、被告之间的借款事实，且约定月息为2分，本院对此予以采信。被告黄启霞按借条约定支付利息至2016年2月，借款本金150000元及剩余利息至今未付，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄启霞于本判决生效后十日之内偿还原告蒋晓燕借款本金150000元并支付利息（自2016年3月起至借款还清之日止按月利率2%计息）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄启霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年四月十日
书记员 王卫华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2244号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市。
原审原告：王由金，男，汉族，生于1975年9月3日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2244号上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人：王家成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。法定代表人：任勇，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。原审原告：王由金，男，汉族，生于1975年9月3日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县大兴回族乡。原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。负责人：梁明金。上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一五年十一月二十三日书记员 毛玉红
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第64号
原告：张进菊，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：郝永刚，农民。
被告：孙彩利，农民。
原告张进菊诉被告郝永刚、孙彩得健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进菊及其委托代理人肖宏鹏、被告郝永刚、孙彩得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进菊诉称：2012年10月15日，二被告无故将原告打伤，致原告住院治疗20天。要求二被告赔偿医疗费11122.36元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费776.10元、护理费517.40元，合计12915.86元。
被告郝永刚、孙彩得辨称：我俩没有打原告，不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2012年10月份，原、被告均在烟台市牟平区观水镇崮山前水果市场做小吃生意，2012年10月15日11时许，有一顾客买被告的包子，原告认为被告抢了他的生意，双方好发生纠纷，被告郝永刚、孙彩利（二人系夫妻）将原告致伤。原告于次日到烟台桃村中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、左眼顿挫伤，4、多处软组织损伤。住院20天，花医疗费10932.36元。原告住院期间均由其子郝林护理。原告出院时，医嘱休息半个月。烟台市公安局牟平分局观水派出所于2012年12月12日对被告郝永刚作了询问，被告郝永刚承认和被告孙彩利与原告发生过肢体接触及争吵。原告为证实自己的主张还提供证人高某、姜某出庭作证，二证人均证实原告与被告之间发生过撕打。原告主张的医疗费中有190元，署名是许香真，原告没有证据证实该医疗费与其有关。二被告不承认致伤原告，没有提供证据证实。原告主张二被告赔偿医疗费11122.36元（提供住院医疗费单据证实）、住院伙食补助费400元（住院20天×20元/天）、交通费100元、误工费776.10元（住院20天+休息10天×25.87元/天）、护理费527.40元（住院20天×25.87元/天），合计12915.86元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的病历、费用单据、证人证言在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原告主张的医疗费11122.36元，有190元不是其本人的费用，应予扣除，其合理的医疗费为10932.36元。原告主张的住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费776.10元、护理费527.40元，没有不合理的部分，本院予以确认；原告的合理经济损失有：医疗费10932.36元、住院伙食补助费400元（住院20天×20元/天）、交通费100元、误工费776.10元（住院20天+休息10天×25.87元/天）、护理费527.40元（住院20天×25.87元/天），合计人民币11725.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝永刚、孙彩利于本判决生效后十日内共同赔偿原告张进菊经济损失人民币11725.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告郝永刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第64号
原告：张进菊，女，1951年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：郝永刚，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙彩利，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张进菊诉被告郝永刚、孙彩得健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进菊及其委托代理人肖宏鹏、被告郝永刚、孙彩得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进菊诉称：2012年10月15日，二被告无故将原告打伤，致原告住院治疗20天。要求二被告赔偿医疗费11122.36元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费776.10元、护理费517.40元，合计12915.86元。
被告郝永刚、孙彩得辨称：我俩没有打原告，不赔偿她的经济损失。
经审理查明：2012年10月份，原、被告均在烟台市牟平区观水镇崮山前水果市场做小吃生意，2012年10月15日11时许，有一顾客买被告的包子，原告认为被告抢了他的生意，双方好发生纠纷，被告郝永刚、孙彩利（�人系夫妻）将原告致伤。原告于次日到烟台桃村中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、左眼顿挫伤，4、多处软组织损伤。住院20天，花医疗费10932.36元。原告住院期间均由其子郝林护理。原告出院时，医嘱休息半个月。烟台市公安局牟平分局观水派出所于2012年12月12日对被告郝永刚作了询问，被告郝永刚承认和被告孙彩利与原告发生过肢体接触及争吵。原告为证实自己的主张还提供证人高进海、姜佳出庭作证，二证人均证实原告与被告之间发生过撕打。原告主张的医疗费中有190元，署名是许香真，原告没有证据证实该医疗费与其有关。二被告不承认致伤原告，没有提供证据证实。原告主张二被告赔偿医疗费11122.36元（提供住院医疗费单据证实）、住院伙食补助费400元（住院20天×20元／天）、交通费100元、误工费776.10元（住院20天＋休息10天×25.87元／�）、护理费527.40元（住院20天×25.87元／天），合计12915.86元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的病历、费用单据、证人证言在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。原告主张的医疗费11122.36元，有190元不是其本人的费用，应予扣除，其合理的医疗费为10932.36元。原告主张的住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费776.10元、护理费527.40元，没有不合理的部分，本院予以确认；原告的合理经济损失有：医疗费10932.36元、住院伙食补助费400元（住院20天×20元／天）、交通费100元、误工费776.10元（住院20天＋休息10天×25.87元／天）、护理费527.40元（住院20天×25.87元／天），合计人民币11725.86元。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝永刚、孙彩利于本判决生效后十日内共同赔偿原告张进菊经济损失人民币11725.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告郝永刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 锐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执432号
申请执行人：英山县食品药品监督管理局，住所地英山县，统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人：冯矫正，该局局长。
被执行人：程序，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人程序行政非诉一案中，被执行人程序已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124行审74号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初453号
原告：周华盛，男，1981年8月25日出生，汉族，住江山市。
被告：周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江山市（长河广场）一单元1005室江山市玖盛装饰工程有限公司。
原告周华盛与被告周江波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付原告工资15000元，并支付自2017年12月22日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉请中的利息损失请求为自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算据实计算。原告周华盛到庭参加诉讼，被告周江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告周江波因江山市凤栖苑6幢装修工程需要，雇佣原告周华盛从事铺地砖、砌墙等工作。2017年12月22日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告工资15000元。此后，被告未向原告支付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周江波于本判决生效之日起十日内支付原告周华盛工资15000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周江波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴燕敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终18号
上诉人（一审起诉人）张永丽，女，1981年9月25日出生，蒙古族，个体业主。
上诉人张永丽诉内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局、张明亮行政赔偿纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张永丽在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永丽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚东权
审判员 田庆文
审判员 盖蓬蓬
二〇一七年三月二十日
书记员 高丛丛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第116号
申请执行人：赤峰友发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏国柱，经理。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：李斌，总经理。
第三人：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：孙凯歌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红商初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，本院于2014年8月19日向第三人赤峰五甲万京置业有限公司发出责令追回财产通知书，但赤峰五甲万京置业有限公司至今未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定，裁定如下：
对第三人赤峰五甲万京置业有限公司名下的位于赤峰市松山区平双公路西联合动力南五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区十五套房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年十一月六日
书记员 张佳玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22895号
原告：齐巧燕，女，1971年6月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：天津顺天福投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庆丰园7-5-202号，统一社会信用代码91120000666100497G。
法定代表人：张庆林，经理。
委托诉讼代理人：郭金梅，女，天津顺天福投资集团有限公司职员。
被告：许泽成，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告齐巧燕与被告天津顺天福投资集团有限公司（以下简称“顺天福公司”）、许泽成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐巧燕的委托诉讼代理人翟雪梅、被告顺天福公司的委托诉讼代理人郭金梅、被告许泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐巧燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币100万元，并自2015年9月19日起按年利率24%支付欠款利息至上述款项实际清偿日止；2、判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告许泽成系朋友关系，许泽成系被告顺天福公司法定代表人。2015年4月9日，许泽成因经营需要，向原告借款1000000元，并以第一被告名义签订《借款合同》一份，当日原告借款一次性支付给被告许泽成。而被告于2015年4至9月间，共计偿还借款利息160000元，借款到期后经原告多次催要，二被告未归还借款本息，故起诉至人民法院，请求判如所请。
被告顺天福公司辩称，因公司法定代表人已经变更，对该1000000元借款的情况不清楚。
被告许泽成辩称，该笔借款仅仅是打入其个人账户，但是其账户始终在公司保管，借款系公司行为，其不应当承担还款责任。
原告提交的《借款合同》、《中国农业银行交易明细》、市场主体信息材料等证据，二被告对真实性无异议，经本院审核，均具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；其中市场主体信息材料的证明目的在于证明借款发生时顺天福公司时任法定代表人为许泽成，故对其证明目的也予以确认。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告顺天福公司签订《借款合同》一份，约定顺天福公司向原告借款1000000元，借款期限自2015年4月9日起至2015年7月10日止，借款利息为120000元。当日，原告将借款1000000元一次性通过银行转账汇款的形式打入被告许泽成账户，许泽成时任顺天福公司法定代表人。原告自认被告于2015年4至9月间，共计偿还借款利息160000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未能归还本息，故成讼。
本院认为，原告与被告顺天福公司签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告理应按照合同约定履行还本付息的义务，但是被告始终未能归还借款，故原告请求被告顺天福公司偿还借款本金的诉讼请求应当得到支持；原告请求判令被告许泽成承担还款责任的诉讼请求，本院认为，许泽成系借款发生时任顺天福公司法定代表人，《借款合同》并非与其签订，其收取借款款项的行为，应当认定为代表公司从事的行为，其行为的法律后果理应由顺天福公司承担。原告自认被告归还利息160000元，根据原、被告的借款合同约定的利息应当认定为给付了4个月的利息，在此基础上原告自2015年9月19日起主张按照月2%的利率计算未给付的利息，符合法律规定，不违反双方约定，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津顺天福投资集团有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐巧燕借款1000000元，并以1000000元为基数，自2015年9月19日起至判决指定的实际履行期间止按照月2%的利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告天津顺天福投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由被告天津顺天福投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年五月五日
书记员 张丽新
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第110号
原告苏某。
被告唐某。
本院在审理原告苏某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年三月十一日
书记员 钱 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第56号
原告郭高贤，男，汉族，住所地为广东省梅县，公民身份号码为×××3611，系惠州市惠阳区新圩镇约场国兴五金店经营者。
委托代理人肖蓓琳，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人戴国勋。
原告郭高贤诉被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司（以下简称艺凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告艺凡公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理，故转为普通程序，并由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理。原告郭高贤及其委托代理人肖蓓琳到庭参见了诉讼，被告艺凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭高贤诉称，郭高贤于2014年8月21日起至2014年10月20日向艺凡公司提供了价值579000元的钢材。艺凡公司开出了以郭高贤为收款人的中国银行支票，但该支票因系空头支票未能承兑。郭高贤遂向艺凡公司追索货款，2014年12月2日，艺凡公司法定代表人戴国勋向郭高贤出具了保证函，但时至今日仍未支付上述款项。为维护郭高贤合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.艺凡公司向郭高贤支付货款579000元、利息8979.043元、保全担保费11580元；2.艺凡公司承担本案诉讼费、保全费。庭审中，郭高贤明确其利息主张为从起诉之日起按银行同期贷款年利率计算至付清之日止。
被告艺凡公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，郭高贤系个体工商户惠州市惠阳区新圩镇约场国兴五金店经营者。郭高贤主张，其于2014年8月21日起至2014年10月20日期间向艺凡公司提供了579000元的钢材，但艺凡公司未按期支付货款，为此提起本案诉讼。郭高贤为其主张提供的证据有：1.2014年8月、9月、10月份送货单，该些送货单均以“艺凡”为收货单位，可反映郭高贤于2014年8月至10月期间供应各类钢材的事实，部分送货单的收货单位处加盖“东莞市凯凡实业有限公司收货专用章”印样，部分则仅由相关人员签名，送货单显示的货款金额共计579056.8元。郭高贤主张，艺凡公司和东莞市凯凡实业有限公司都是由艺凡公司的法定代表人戴国勋实际控制，东莞市凯凡实业有限公司是艺凡公司指定的收货人。2.中国银行支票4张，显示艺凡公司分别于2014年9月25日、10月13日、11月10日、11月21日分别以惠州市惠阳区新圩镇约场国兴五金店为收款人开出共计555019元金额的现金支票，付款日期均为出票日起十天，用途均载明为货款，出票人签章处加盖艺凡公司财务专用章和案外人徐赫楠私章，但该些支票均未兑付。3.保证函，内容为“本人戴国勋现向郭高贤承诺其供应材料款（钢材款）人民币￥579000（伍拾柒万玖仟元）分期摊还，于12月份先付叁拾贰万元正￥320000，余数于2015年1月中付清，特此证明作实。”落款“保证人”处有“戴国勋”字样签名、捺指模并署日期2014年12月21日。
郭高贤主张，其为本案诉讼保全花费了向有关的担保机构提供支付了担保费用11580元，并为此提交了郭高贤与广东汇丰融资担保有限公司签订的《委托担保合同》为证，该合同约定财产保全担保收取担保费11580元。
郭高贤主张，其与艺凡公司之间的案涉交易没有签订书面合同，都是口头约定，约定的付款方式为月结30天。
以上事实，有上列证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告艺凡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。
郭高贤主张与艺凡公司发生交易，且艺凡公司至今拖欠其货款579000元未付，有相应的送货单、中国银行支票、保证函等证据佐证，其中送货单载明的“收货单位”为“艺凡”且送货单载明的货款金额与郭高贤现主张金额一致，银行支票系以艺凡公司为付款人开出且载明付款用途为货款，保证函系由艺凡公司的法定代表人戴国勋出具，故该些证据可相互印证，根据民事诉讼优势证据规则，本院依法采信郭高贤主张的与艺凡公司发生交易且艺凡公司至今拖欠货款579000元未付的事实。艺凡公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，对郭高贤诉请的艺凡公司支付货款579000元的主张，本院依法予以支持。艺凡公司至今未付清货款的行为已违约，郭高贤一并诉请艺凡公司支付从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至付清之日止、以8979元为限的逾期付款利息，合理合法，本院亦依法予以支持。
关于郭高贤主张的担保费用损失11580元，鉴于原被告双方未约定此项违约责任，且前述本院已依法判令艺凡公司承担逾期付款利息，艺凡公司已承担相应的违约责任。故郭高贤的此项诉讼主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭高贤支付货款579000元及该款利息（以579000元为本金，自2014年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计至清偿之日止，以8979元为限）；
二、驳回原告郭高贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9796元，由原告郭高贤负担90元，由被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司负担9716元；保全费3415元，由被告东莞市艺凡钢结构实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第169号
原告怀安县通达安泰建材有限公司，地址：怀安县左卫镇京西煤炭城院，机构代码69349194-8。
法定代表人阴启宝，职务：总经理。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作人员，特别代理。
被告郭献章，男，1982年2月12日生，汉族，现住怀安县。
原告怀安县通达安泰建材有限公司诉被告郭献章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告郭献章承揽了宣化县深井牛槽洼村村通公路工程，并与原告签订了供商砼合同。从2013年10月10日至2013年10月30日，原告供商砼1516方，每方290元，计款439640元。至2014年9月17日，经催要，被告偿付160000元，还欠279640元。按照合同约定供完商砼后15日内付清，每迟付一天罚滞纳金1万。被告至今未付剩余欠款，且以种种理由推拖，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告商砼款276940元及违约金。
被告辩称：事实就是原告说的那样，但是滞纳金的数额太高。现在商砼给别人拿走了，他还没给我钱，给我了我一定会还原告。
经审理查明：2013年10月，被告郭献章与原告怀安县通达安泰建材有限公司签订了供商砼合同。从2013年10月10日至2013年10月30日，原告供商砼1516方，每方290元，计款439640元。至2014年9月17日，被告共付款160000元，后被告一直未付剩余279640元货款。双方在合同约定供完商砼后货款15日内付清，每迟付一天罚滞纳金1万。上述事实，有原告及其委托代理人、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告怀安县通达安泰建材有限公司主张被告郭献章欠自己商砼款279640元，并提供了有关证据，合法有据，本院予以支持。被告应当支付欠原告的货款279640元。按照双方合同的约定，商砼款在供货后15日内付清，每迟付一天罚滞纳金1万明显过高，故本院不予支持。由于原、被告在庭审时已就滞纳金的金额达成一致，为1万元，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告郭献章给付原告怀安县通达安泰建材有限公司商砼货款279640元，滞纳金10000元，共计289640元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5454.1元，本院减半收取2727.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十二月八日
书记员 张俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第28号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华汀华。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第803号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初564号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘长水（又名刘四喜），男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月9日被孟州市公安局取保候审，2017年6月22日经孟州市人民检察院决定，于2017年6月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)198号起诉书指控被告人刘长水犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、韩志强出庭支持公诉。被告人刘长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
２０１５年１１月４日２０时许，被告人刘长水因琐事与被害人刘某3在孟州市南庄镇杜村刘长水家中发生厮打，致刘某3鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。被告人刘长水故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了书证：户籍证明等；证人赵某等人的证言；被害人刘某3的陈述；被告人刘长水的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘长水在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。
被告人刘长水对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月４日２0时许，被告人刘长水因琐事与被害人刘某3在孟州市南庄镇杜村刘长水家中发生厮打，致刘某3鼻子受伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月2日，被告人刘长水与被害人刘某3自愿达成调解协议，并取得了被害人刘某3的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证据清单、发还物品清单、刘长水家现场方位布局图、违法犯罪嫌疑人员采集登讫凭证、调解协议书。
2、证人证言：
（1）证人刘某1证明：老五刘某3推了赵某一下，老四刘长水用拳头打老五脸，这一拳打到墙上。老四刘长水捏住手蹲在地上。
（2）证人赵某证明：老五刘某3进来就骂我，一拳打我头上，然后拿我家的小靠椅去砸我，往我头上砸，正打我时门口的刘某2进来，看见老五打我去拦，然后老五又拿板凳砸住我老公的右手，我老公当时就喊手疼，我就拉我老公进我家卧室并把门锁上，一直到公安机关的人过来。
（3）证人焦某证明：我给我爸刘某1打电话听见里边在吵，就挂断电话去刘长水家，看见刘某3脸上有好多血，我爸胸口心脏位置一片黑青，我爸说是刘长水捅的，刘某3说他脸是刘长水打的，刘长水、我爸刘某1、刘某3、赵某在吵，我正拦他们时，刘长水拿一把木头把的螺丝刀就要去捅刘某3，我拦住刘长水把螺丝刀夺下来。
（4）证人刘某2证明：刘某3一进刘长水客厅就骂赵某，刘某3就拿起身边的小靠椅和赵某撕拽到一起，然后我和刘某1、刘长水把刘某3和赵某拉开了。
（5）证人程某证明：我丈夫刘某3去了四哥刘长水家一个多小时都没有回来，我就去找他，到刘长水家后，我看到我丈夫刘某3鼻嘴冒血，我问他咋回事，他说是刘长水打的。
（6）证人王某（医生）证明：第一掌骨完全骨折一般是由外力所致形成的。
3、被害人刘某3陈述：2015年11月4日20点和我二哥刘某1、三哥刘长河、四哥刘长水等人说我们小组分地的事时发生纠纷，我先推了四嫂赵某一下，我四哥就冲我左眼和鼻子上打了两拳。当时我的鼻子被打出血了。
4、被告人刘长水供述：2015年11月4日晚和我二哥刘某1、三哥刘长河、老五兄弟刘某3等人说我们小组分地的事时发生纠纷，刘某3先打了我妻子赵某一下，双方在互相撕扯过程中，致我老五兄弟刘某3受伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘长水故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘长水与被害人刘某3达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3028号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉银凤，女，1959年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉银凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4443号
原告：王根林，男，1964年5月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告王根林与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根林到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王根林的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月至2017年6月工资81000元；2、诉讼费由被告承担。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。原告进入被告单位工作至2017年6月，从事驾驶员工作，每月工资为4500元，但被告仅向原告发放工资至2015年12月，此后的工资被告未予支付。2017年7月20日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的劳动合同书及被告出具的证明，可以确认原、被告间存在劳动关系。原告提供了劳动，被告作为用人单位应当支付相应的劳动报酬。原告主张2016年1月至2017年6月的工资81000元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王根林工资81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林 超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3926号
被执行人：钱坤，男，1978年5月22日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。
本院申请执行钱坤罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初587号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人钱坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人钱坤未履行义务，现本院强制执行被执行人钱坤缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行钱坤罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第990号
原告王福山,男,生于1963年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，生于1973年10月7日，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告张庆霞,女,生于1981年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告王福山与被告张庆霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年6月19日、2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马京伟、被告张庆霞到庭参加了诉讼。案件审理过程中，根据本案案情需要，本案转为普通程序审理，依法向诸当事人送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福山诉称，2009年下半年，被告张庆霞找到我店里，向我订了15辆电瓶车，我先给她送了五辆，这五辆车张庆霞付了全款。2010年5月前后，我又给张庆霞送了十辆电瓶车，张庆霞没有现款，给我书具了一张5.5万元的欠条，并说过几天就还钱。2012年5月15日，在我一直催款但张庆霞未还款的情况下，我拉了张庆霞的两个旧搅拌机，折抵了2万元，张庆霞为我更换了本案的这张3.5万元的欠条。该款张庆霞至今未予支付，请求法院依法判决被告张庆霞偿还货款3.5万元。
被告张庆霞辩称，我父亲经营砖厂，我在厂里帮忙，欠条是我出具的，但我自己没有厂子，欠款人是我父亲张延军，我只是经手人。欠条上的3.5万元货款并非原告所说的电动设备欠款，而是向原告购买的两个转筛的钱。两个转筛购买三天后散架了，我们找到原告维修，原告说没时间让我们自己修理。我们自己修理了一个，花了7500元。原告还曾卖给我们电动设备，其中有四块电瓶出现质量问题，当时我们联系了原告，原告说不管，四块电瓶我们都当废品卖了，又花2520元买的新电瓶。上述款项共计10020元均应从欠条中的35000元中扣除。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月15日，张庆霞为王福山出具欠条一张，欠条载明，今欠到王福山人民币叁万伍仟元整，￥35000张庆霞，2012年5月15日。后因被告张庆霞未支付该款，致原告王福山诉至法院，请求张庆霞偿还欠款35000元。
诉讼中，为查清本案事实，本院至济南市工商行政管理局章丘分局调查相关情况。经查询，被告张庆霞之父张延军名下无公司登记，另查询到，张庆霞经营一家章丘市某建材厂，位于章丘市南。
上述事实，由原、被告陈述、原告王福山提供的欠条一份、济南市工商行政管理局章丘分局出具的登记基本情况一份及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有举证责任的当事人承担不利后果。被告张庆霞辩称涉案欠款系其父亲砖厂所欠，原告王福山主张自己虽认识张庆霞父亲张延军，但因与张延军发生经济纠纷，早已不来往，本案货物系张庆霞订购。本院经审查认为，张庆霞未能对自己的主张提供证据证实，亦未能提供砖厂的营业执照以证明砖厂的法定代表人是张延军，原告王福山对本案货款实际欠款人为张延军的主张亦不予认可，经本院向济南市工商行政管理局章丘分局查询，张庆霞名下有位于章丘市的章丘市某建材厂一处，张庆霞之父张延军未开办任何企业，综合原告张庆霞、被告王福山陈述及本院调查情况，对张庆霞所述涉案欠款系其父张延军砖厂所欠的主张本院不予采信。张庆霞主张自王福山处购入的电动设备电瓶有质量问题，但未提供证据证实，王福山对此不予认可，本院经审查认为，张庆霞未能举证证明在双方约定或法律规定的期限内就产品质量问题曾向出卖人提出异议，也未能证明电动设备的电瓶存在质量问题，故本院对于张庆霞的抗辩不予支持。张庆霞主张欠款系自原告处购买转筛形成，并非购买电动设备形成，因张庆霞未提供证据支持自己的主张，本院对此不予采信。被告张庆霞主张自王福山处购买的转筛需要修理，要求将修理费自本案欠款中扣除，并提供收款收据两份、手写维修工工资条一份证明曾对转筛进行修理，原告王福山认为转筛不存在质量问题，两份收款收据与本案无关，手写维修工工资条无工人签字，不能作为证据。经审查，本院认为，转筛的质量与修理费用与本案不属同一法律关系，张庆霞如有证据可另行主张权利，但不能以此对抗本案债务。原、被告之间的债权债务关系，由被告张庆霞书具的欠条为证，本院予以认可。综上，原告王福山所诉要求被告张庆霞支付35000元货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张庆霞于本判决生效之日起10日内支付原告王福山欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡克涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执428号
申请执行人岳阳市亚利混凝土有限公司，地址岳阳市。
被执行人袁某，地址岳阳楼区康王乡。
岳阳市亚利混凝土有限公司与袁某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘0602民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市亚利混凝土有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市亚利混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某新的财产线索，申请执行人岳阳市亚利混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11243号
原告：深圳万汇文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9309号泰然广场702栋102。
法定代表人：李增欢，执行董事。
委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
被告：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场。
法定代表人：史锐雪，总裁。
委托诉讼代理人：赵秀丽，女，汉族，1973年12月27日出生。
原告深圳万汇文化传播有限公司诉被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费258000元，并分别以129000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算2017年3月23日、2017年5月31日起至实际付清上述258000元期间的利息。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签署《万国置地高晓松主题演讲中美教育活动服务合同》，约定原告为被告提供会议、展会活动，现原告已经全部履行完毕自己合同义务，但被告拒不付款，故此成诉。
被告答辩：对合同的签订、履行、付款均无异议，对原告提供的服务质量没有异议，但现在被告资金周转困难，希望调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月21日，原、被告签署《万国置地高晓松主题演讲中美教育活动服务合同》，约定原告为被告提供会议、展会活动，活动时间2017年3月25日；被告应付总价258000元，在活动开始前3个工作日内支付129000元，并于活动结束后收到原告制作的宣传成果后60日内支付尾款129000元。2017年3月25日，上述活动如期举办。2017年3月30日，原告将上述活动视频资料及宣传片成果快递被告。庭审中，被告表示对原告提供的服务认可无异议，但至今未付原告服务费。
本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已经依约履行了合同义务，被告未予及时付款已经构成违约，故被告理应承担违约责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳万汇文化传播有限公司服务费129000元，并以129000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算2017年3月23日至实际付清该129000元期间的利息；
二、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司另于本判决生效之日起十日内再支付原告深圳万汇文化传播有限公司服务费129000元，并以129000元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算2017年5月31日至实际付清该129000元期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元由被告负担（被告于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年七月七日
书记员 刘倩茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，无业，户籍所在地××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人韦XX、吴XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦XX、吴XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月6日22时许，被告人韦XX、吴XX窜至本市城中区解放北路某娱乐会所308包厢内，将一包净重9.59克的K粉以500元的价格贩卖给购毒人员潘某某，交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，K粉中检出氯胺酮成分。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦XX辩称：系一个陌生人通过电话要求他送东西，被抓之前他根本不知道送的是毒品。
经审理查明：2013年5月6日晚，被告人吴XX通过朋友“香香”联系到贩卖毒品的一名男子，帮购毒人员潘某某购买�胺的毒品“K”粉。那名男子要被告人韦XX送货，随后被告人韦XX与被告人吴XX取得联系，并将毒品送至柳州市城中区解放北路某娱乐会所308包厢内，通过吴XX将用黄色芙蓉牌香烟烟盒装的一包净重9.59克的毒品“K”粉以500元的价格卖给潘某某。交易完毕后，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，“K”粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，有经过法庭举证、质证、本庭予以确信、采纳的如下证据予以证实：1、证人潘某某的证言，证实2013年5月6日，其问被告人吴XX是否有毒品K粉，吴XX表示没有，但可以叫人帮找。通过吴XX的联系，当晚23时许，一名男子将一个用黄色芙蓉牌香烟装的K粉送至某娱乐会所308包厢。其拿到毒品后问那名男子毒品K粉纯不纯，可不可以试？那名男子称要试就试一下。随后其将毒资500元给那名男子的过程。2、中国移动广西公司柳州分公司保卫科出具的三份通话记录，证实被告人吴XX与韦XX及被告人韦XX与一号码为155XXXX****的人的通话时间、时长及次数。其中被告人韦XX与那一陌生号码一天内会有多次通话，通话时间不固定，但多次系在深夜或凌晨通话。3、辨认笔录及照片，证实被告人吴XX、韦XX即是为潘某某联系毒品、送毒品的人。4、扣押物品清单，证实从被告人韦XX身上扣押毒资人民币500元，从潘某某身上扣押一小袋毒品。5、毒品称量照片及毒品、毒资的指认照片，证实扣押的毒品净重9.59克。6、毒品鉴定书及鉴定结论通知书，证实扣押的毒品中检出氯胺酮成分，鉴定结论已经通知了被告人。7、收缴毒品证明书，证实所扣押的毒品已经依法予以收缴。8、归案经过，证实二被告人归案的时间、地点及方式。9、户籍证明，证实二被告人的身份情况。10、被告人吴XX的供述，证实其通过朋友为潘某某购买毒品，随后被告人韦XX与其取得联系，在其介绍下韦XX与潘某某进行毒品交易，在交易过程中潘某某询问了韦XX毒品的重量及纯度问题，韦XX均予以回答的过程。11、被告人韦XX的供述，证实一个陌生人通过155XXX6916的号码让其去小南路凤凰饭店一侧的马路边一个垃圾桶上取一包烟，并将烟拿到解放北路某娱乐会所308包厢内给一名女子，那名女子会给其500元钱。同时告之其那名女子的联系电话，并交代在送烟过程中不要打开看烟里的东西。随后其打的将烟送到目的地，并收取了500元现金的过程。在送货的过程中，韦XX怀疑过所送物品系毒品。
本院认为，被告人韦XX、吴XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，二人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴XX归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人韦XX的辩解，经查，被告人韦XX与其所称的陌生人在毒品交易之前即已有过频繁、密切的电话联系，帮人送一包香烟就收取500元现金明显有悖常理，其在交易现场时对潘某某就毒品克数及纯度问题的回答，均证实了韦XX系明知他人有贩卖毒品的行为仍帮助他人完成。其辩解与本院已查明事实、证据及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年11月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年10月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 许兰珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第218号
申请人：韩三兴。
被申请人：马小力。
被申请人：襄阳鄂润物流有限公司。
申请人韩三兴与被申请人马小力等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鄂FBP7**号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的鄂FBP7**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 夏 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初410号
原告王敏。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司。
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告王敏与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人许婷、闻政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年3月20日，原告到被告处工作，工资2000元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年7月1日，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金6000元；3.判令被告向原告支付加班工资13178元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年4月起到被告处工作，直到2015年6月，后被辞退，一直未签订书面劳动合同。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的欠条、考勤表、仲裁申请书副本、不予受理通知书等复印件及银行账户交易明细表，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2014年4月起建立劳动关系，被告应当至迟于2014年4月底之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2014年5月至2015年4月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资2000元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资22000元（2000元/月×11月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定其违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。综上，被告应当向原告支付经济赔偿金6000元。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资22000元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏支付经济赔偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 赛
山东省济南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终639号
上诉人（原审被告）：许凤，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:曹殿旭，男，1973年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人许凤因与被上诉人曹殿旭民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。
许凤上诉称，济南市市中区华景苑并非上诉人的主要居住地，本案的合同履行地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
曹殿旭在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案曹殿旭据以起诉的《房屋抵押借款合同》第十一条第二项约定：“发生争议，由济南市市中区人民法院管辖。”本案许凤的户籍地于济南市市中区，双方当事人约定的济南市市中区人民法院系许凤住所地法院，故上述管辖协议有效。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人许凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56310号
原告：北京电力自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区西直门外北下关净土寺32号。
法定代表人：王贵海，总经理。
委托代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告：桑福振，男，1968年4月11日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。
第三人：北京湘鱼海楼餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口净土寺32号。
法定代表人：彭迎春。
原告北京电力自动化设备有限公司（以下简称电力自动化公司）与被告桑福振、第三人北京湘鱼海楼餐饮管理有限责任公司（以下简称湘鱼海楼公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力自动化公司之委托代理人刘志宝与被告桑福振到庭参加了诉讼。第三人湘鱼海楼公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电力自动化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决桑福振及湘鱼海楼公司立即腾退租赁房屋；二、请求判决桑福振及湘鱼海楼公司支付自2017年9月30日至实际腾退之日的房屋使用费（参照合同约定的年租金25万元）并按照日1250元标准支付该期间的违约金；三、本案诉讼费用由桑福振及湘鱼海楼公司承担。事实与理由：我公司曾将北京市海淀区西直门外北下关净土寺X号院内原食堂出租给桑福振使用，双方商定租赁期限至2017年9月30日，双方约定合同期满，承租方应当将房屋腾退交付出租方。上述合同到期后桑福振拒绝腾退，且现湘鱼海楼公司占用上述房屋经营。
桑福振辩称：我方刚开始租赁房屋时，交大家园路还未修，这个房子当时还不是门面房，后来我方自己开的门脸，后厨也是我方所建。电力自动化公司扩建把我方的厨房占用了，后未归还我方，我方自己建厨房并装修且扩建。合同到期后我方还想续租，此时电力自动化公司的领导更换不再与我方续租，该公司领导说补偿给我方扩建费用，但未达成协议。电力自动化公司在未履行补偿协议的情况下，暂停水电供应造成我方很大损失。电力自动化公司要求违约金于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2002年8月13日，北京电力自动化设备厂（现更名为电力自动化公司）（出租方）与北京蜀园美食酒家（承租方）签订房屋租赁合同，约定：出租方将北京市海淀区北下关净土寺X号院内北京电力自动化设备厂原食堂共计二层楼，约350平方米，原食堂与配电室过道租给承租方使用；租赁期限10年，自2002年9月1日至2012年9月30日；租赁协议如因期满而终止时，如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，出租方因此所受损失应由承租方负责赔偿；承租方逾期交付租金的，每拖欠1日应付年租金0.5%的违约金；承租方、出租方在合同期限内提出终止合同的执行，终止方须提前60日向对方提出书面报告，双方办理完验收手续后，按月折算承租金后另加收一个月当年全年房屋承租金补给对方。2007年11月1日，双方签订补充合同，租赁期限为2012年10月1日至2017年9月30日，年租金25万元；双方权利义务仍按照原合同执行。
桑福振作为北京蜀园美食酒家的法定代表人在合同上签字。本院未能查询到北京蜀园美食洒家的工商登记信息，电力自动化公司与桑福振亦均未提交北京蜀园美食酒家的工商登记资料。电力自动化公司与桑福振均认可双方就涉案房屋存在租赁合同关系。现涉案房屋由桑福振与湘鱼海楼公司使用。电力自动化公司表示其已向桑福振及湘鱼海楼公司发出腾退通知，桑福振对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、补充合同、腾退通知、函件、照片、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，电力自动化公司与桑福振的房屋租赁合同已到期终止，桑福振与湘鱼海楼公司占有使用涉案房屋并无正当理由，应将涉案房屋腾空返还给电力自动化公司。电力自动化公司要求桑福振与湘鱼海楼公司参照合同约定的年租金25万元的标准，支付合同到期之后的房屋使用费，于法有据，本院予以支持，房屋使用费的起算日期应为2017年10月1日。电力自动化公司要求按日1250元的标准支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、桑福振与北京湘鱼海楼餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区北下关净土寺X号院内的租赁房屋腾空交付北京电力自动化设备有限公司；
二、桑福振与北京湘鱼海楼餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三十日内，按照年租金25万元的标准，支付北京电力自动化设备有限公司自2017年10月1日起至实际腾退之止的房屋使用费；
三、驳回北京电力自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由北京电力自动化设备有限公司负担2005元，已交纳629元，余款于本判决生效后七日内交纳；由桑福振与北京湘鱼海楼餐饮管理有限责任公司负担1120元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3534号
原告：田杰，男，1963年8月19日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告田杰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月8日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还原告房屋认购预缴款400000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，约定原告以基价4500元/平方米认购住房一套，一次性预缴现金400000元，交房时间为2015年12月31日。截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约。现房价日益上涨，原告与被告多次交涉无果，特诉至法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理，针对原告田杰所举证据，对以下事实予以认定：
2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、认购101-144㎡住房一套，一次性预缴现金400000。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
协议签订当日，原告向被告支付400000元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
迄今为止，被告并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告遂于2017年6月以诉称理由起诉来院，要求判令：1、被告返还认购预缴款400000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、判令被告赔偿原告因违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）400000元。后原告在本案庭审期间撤回要求被告赔偿因违约造成的损失400000元的诉请，保留诉权，并增加了诉讼请求（详见诉称）。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。根据法律规定，双方协议解除后，被告应向原告返还已付房款400000元，并根据认购协议约定赔偿原告由此造成的损失。现原告现要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向其支付已缴款400000元的利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田杰与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月8日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告田杰预缴购房款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一七年八月十一日
书记员 程 美
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第115号
申请执行人吴海林
被执行人湖北福鑫重型钢结构有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民115号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏