wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3743号原告：童炳祥，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。被告张团其，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告潘素霞，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告童炳祥诉被告张团其、潘素霞、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。童炳祥到庭参加诉讼；张团其、潘素霞、张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童炳祥向本院提出诉讼请求：判令张团其、潘素霞共同偿还借款43万元并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年10月1日起计息，5万元分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，3万元自2016年12月2日起计息）；张志军对上述借款本息承担连带偿还责任；张团其、潘素霞、张志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，张团其以做生意缺乏资金为由向童炳祥借款70万元并出具借条一份，款项通过银行转账汇入张团其的账户，张团其用其位于启迪国际3号楼1901ABC的房产作抵押。张志军为上述借款提供担保。至2015年9月23日，张团其已偿还部分款项。当日，经双方确认，张团其尚欠童炳祥借款43万元，双方约定张团其应于2015年9月30日前偿还10万元，2015年10月25日、11月25日和2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日各偿还5万元，2016年12月1日偿还3万元，如未按约定偿还则按月利率3%计息。后童多次向张团其催讨，但张团其均拒不偿还。上述债务发生在张团其与潘素霞婚姻关系期间，应由该二人共同偿还。故请求判如所诉。张团其、潘素霞、张志军均未作答辩。童炳祥围绕诉讼请求依法提交了证据，张团其、潘素霞、张志军未举证和质证，本院对童炳祥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据童炳祥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张团其、潘素霞于1992年4月6日登记结婚。2013年9月17日，张团其向童炳祥借款70万元并出具借条一份。张志军为上述借款提供连带担保。2015年9月23日，双方结算确认，截至当日，张团其尚欠童炳祥借款43万元，张团其应于2015年9月30日前偿还10万元，2015年10月25日、11月25日和2016年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日各偿还5万元，2016年12月1日偿还3万元，如未按约定偿还则按月利率3%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张团其尚欠童炳祥借款43万元，有其出具的现仍由童炳祥持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。童炳祥要求其偿还有理，本院予以支持。童炳祥同时要求张团其支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2015年10月1日起计息，5万元分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，3万元自2016年12月2日起计息）符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在张团其与潘素霞婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，童炳祥要求潘素霞共同偿还有理，本院予以支持。张志军作为连带担保人在借条上签名，故其应对上述借款本息承担连带保证责任。张团其、潘素霞、张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张团其、潘素霞应于本判决生效之日起十日内偿还童炳祥借款43万元并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（以10万元为基数自2015年10月1日起计息，以5万元为基数分别自2015年10月26日、11月26日和2016年2月2日、5月2日、8月2日、11月2日起计息，以3万元为基数自2016年12月2日起计息）；张志军对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、由张团其、潘素霞、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  林清廉人民陪审员  郭加跃二〇一七年二月六日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1011号之二
申请执行人杨义高，男，1963年5月5日生，汉族，户籍所在地及广西宜州市。
申请执行人杨义高与被执行人覃麟钧借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）桂1281民初1722号民事调解书已发生法律效力。权利人杨义高于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行案号为（2016）桂1281执864号。确认被执行人应当履行的义务为：（1）向杨义高偿还欠款本金30000元及利息（利息以10万元为基数按月利率2%从2016年8月17日起计算）；（2）向杨义高支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，缴纳本案执行费1417元。间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，缴纳本案执行费1417元。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人覃麟钧发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年11月21日扣押被执行人覃麟钧所有的车号牌为桂Mxx**福特牌小型轿车一辆，当日双方当事人达成执行和解协议，约定：1、本案执行依据宜州市人民法院（2016）桂1281民初1722号民事调解书确定覃麟均尚欠杨义高借款10万元及利息。覃麟均承诺于2016年11月23日前支付30000元本金及案件受理费1150元、执行费1417元；2017年12月30日前支付30000元；2016年12月31日前支付40000元。上述还款义务由覃麟均父母覃应吉、韦凤云承担担保还款；2、如覃麟均能按上述承诺付款，杨义高自愿放弃利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求；如不能按上述承诺付款，杨义高继续主张利息及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求并由覃麟均父母覃应吉、韦凤云承担担保还款；3、覃麟均缴纳30000元本金及案件受理费1150元、执行费1417元后申请执行人杨义高同意解除扣押并由覃麟均把被法院扣押的覃麟均所有的福特牌小型轿车一辆（车号牌为桂Ｍ×××××）开走。2016年11月24日被执行人缴纳了本案全部案款，本院依申请执行人的申请解除对被执行人上述车辆的扣押。据此，本案应终结执行。依照终结本院（2016）桂1281民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李峰，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被柳州市公安局柳南局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐盟顺，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被柳州市公安局柳南局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人李峰、唐盟顺犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员谭家烜、马勇勇出庭支持公诉，被告人李峰、唐盟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年10月16日23时许，被告人唐盟顺以450元人民币的价格向被告人李峰购买了净重6.7克的毒品氯胺酮，二人到柳州市柳南区大同巷综合2号楼门前路边处，唐盟顺又以600元人民币的价格将该毒品贩卖给骆某某，交易完成后被当场抓获。
本院另查明，被告人唐盟顺、李峰归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人唐盟顺、李峰在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员骆某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐盟顺、李峰明知是毒品而贩卖，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐盟顺、李峰犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人唐盟顺、李峰归案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐盟顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月左右，被告人杨某甲伙同许某、何某某、杨某先后窜入南部县石河镇被害人彭某甲、赵某某、彭某乙、杨某乙、冯某某等农户家，采取破锁开门入室的手段，盗得抽水机用的电动机、电源线、羽绒服、皮鞋、风扇等物品，所得财物均作废旧变卖。
另查明，被告人杨某甲现已离婚，婚生之子杨某（十三岁）由其抚养。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定、扣押物品清单、公安机关户籍证明，证人何某某、董某某、宋某某、黄某某、许某的证言，被害人冯某某、赵某某、彭某甲、彭某乙、杨某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段伙同许某、何某某、杨某入户盗窃他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲被抓获归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决书发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日至2014年1月28日止）
二、对违法所得财物予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，2009年11月9日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2013年10月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
被告人崔某某，男，1943年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，2013年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人李某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人李某在保定市金台驿街朱家园小区65号楼2单元楼道内盗窃刘某某的红色LUMA牌变速自行车一辆，价值人民币529元。被告人崔某某明知该车为盗窃所得，仍以人民币150元的价格予以收购。
2013年10月12日凌晨4时许，被告人李某在保定市南市区利诚小区6号楼5单元楼道内盗窃焦某某的白色塞克牌自行车一辆，价值人民币1568元。被告人崔某某明知该车为盗窃所得，仍以人民币100元的价格予以收购。
上述事实，被告人李某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2013）085号价格鉴定结论书，南价鉴证字（2013）098号价格鉴定结论书，被害人刘某某、焦某某陈述，扣押作案工具清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的（2009）北刑初字第273号刑事判决书，公安机关情况说明，被告人李某、崔某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，且数额较大。因其李某有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人李某拘役，并处罚金；被告人崔某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处被告人崔某某管制，并处罚金。被告人李某、崔某某当庭均自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人崔某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某曾因犯盗窃犯罪被判处拘役刑罚，仍不思悔改，应从严处罚，被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，其所收购的二辆自行车已被追回发还失主，可酌情从宽处罚。综合考虑被告人李某、崔某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处管制一年，罚金人民币二千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 新
二〇一四年一月八日
书记员 徐坤双（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2009年11月9日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2013年10月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现押于保定市看守所。
被告人崔某，无业。2013年10月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人李某在保定市金台驿街朱家园小区65号楼2单元楼道内盗窃刘某清的红色LUMA牌变速自行车一辆，价值人民币529元。被告人崔某明知该车为盗窃所得，仍以人民币150元的价格予以收购。
2013年10月12日凌晨4时许，被告人李某在保定市南市区利诚小区6号楼5单元楼道内盗窃焦少兴的白色塞克牌自行车一辆，价值人民币1568元。被告人崔某明知该车为盗窃所得，仍以人民币100元的价格予以收购。
上述事实，被告人李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告和抓获经过，南价鉴证字（2013）085号价格鉴定结论书，南价鉴证字（2013）098号价格鉴定结论书，被害人刘某清、焦少兴陈述，扣押作案工具清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，已发生法律效力的（2009）北刑初字第273号刑事判决书，公安机关情况说明，被告人李某、崔某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，且数额较大。因其李某有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人李某拘役，并处罚金；被告人崔某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处被告人崔某管制，并处罚金。被告人李某、崔某当庭均自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人崔某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某曾因犯盗窃犯罪被判处拘役刑罚，仍不思悔改，应从严处罚，被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，其所收购的二辆自行车已被追回发还失主，可酌情从宽处罚。综合考虑被告人李某、崔某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处管制一年，罚金人民币二千元。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 新
二〇一四年一月八日
书记员 徐坤双（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年3月22日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人温某某，男，1971年10月16日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某、温某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员赵恒艳出庭支持公诉。被告人吴某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人吴某、温某某于2013年10月14日，在长春市南关区明珠小区用开锁工具打开D11栋3门701室房门，侵入被害人左某家中，盗走人民币10元及黄金戒指一枚、银戒指一枚、黄金项坠一个。经鉴定，被盗物品价值为人民币1660元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、温某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某、温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某、温某某能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至年2014月4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至年2014月4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙剑波
二〇一四年一月十五日
书记员 孙振霆
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日21时30分许，被告人石某在开滦医院神内一科病房陪护其母亲时，趁同在该处住院治病的罗某某到卫生间之机，将罗某某放在病床上书包中的1600元人民币盗走。案发后，所盗赃款已发还失主，罗某某对石某给予谅解，请求司法机关对石某从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人石某的供述、现场勘验检查笔录、被害人罗某某陈述及自书谅解材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人石某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判决单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十六日
书记员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人石某，女，1985年2月8日出生，汉族，技校文化，住唐山市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日21时30分许，被告人石某在开滦医院神内一科病房陪护其母亲时，趁同在该处住院治病的罗某某到卫生间之机，将罗某某放在病床上书包中的1600元人民币盗走。案发后，所盗赃款已发还失主，罗某某对石某给予谅解，请求司法机关对石某从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人石某的供述、现场勘验检查笔录、被害人罗某某陈述及自书谅解材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人石某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判决单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第15号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人石某某，女，1985年2月8日出生，汉族，技校文化，住唐山市古冶区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日21时30分许，被告人石某某在开滦医院神内一科病房陪护其母亲时，趁同在该处住院治病的罗某某到卫生间之机，将罗某某放在病床上书包中的1600元人民币盗走。案发后，所盗赃款已发还失主，罗某某对石某某给予谅解，请求司法机关对石某某从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、被告人石某某的供述、现场勘验检查笔录、被害人罗某某陈述及自书谅解材料、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人石某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判决单处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十七日
书记员 于静雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第15号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈丕勇，男，1967年4月24日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2000年5月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）第831号起诉书指控被告人陈丕勇犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于2013年10月11日立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈丕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况被害人举报，四、指控和辩解的主要内容哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月6日14时许，在哈尔滨市南岗区烟厂宽城桥上，被告人陈丕勇用铁钎子砸被害人李某某锁在自行车上的“马扎子”，李某某上前二人发生厮打，陈丕勇用拳头、铁钎子将李某某面部及右手打伤，经鉴定李某某面部损伤已构成轻微伤，无残；右手不损伤，已构成轻伤，十级残。经侦查，公安机关于2013年7月1日将被告人陈丕勇当场抓获。公诉机关向本院移送了指控被告人陈丕勇犯故意伤害罪的书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人陈丕勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈丕勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。经审理查明，2013年5月6日14时许，在哈尔滨市南岗区烟厂宽城桥上，被告人陈丕勇用铁钎子砸被害人李某某锁在自行车上的“马扎子”，李某某见状上前，二人发生厮打，陈丕勇用拳头、铁钎子将李某某面部及右手打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人李某某面部损伤，已构成轻微伤，无残；右手部损伤，已构成轻伤，十级残。被害人举报，公安机关于2013年7月1日将被告人陈丕勇当场抓获。审理过程中，双方民事赔偿自愿达成和解，陈丕勇家属代其一次性赔偿被害人李某某经济损失26000元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源和抓捕经过：被害人举报，公安机关于2013年7月2日将被告人陈丕勇当场抓获。证据二、户籍证明、现实表现及刑事判决书:被告人陈丕勇的身源及其于2000年5月30日因非法拘禁被判处有期徒刑六个月。证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人李某某面部损伤，已构成轻微伤，无残；右手部损伤，已构成轻伤，十级残。。证据四、证人王某某的证言：2013年5月6下午14时许，他和李某某、癞瓜（陈丕勇）都在南岗区宽城桥上等另活，他看见癞瓜用一个铁钎子敲李某某自行车上拴的马扎子，李某某看见后过去扒了癞瓜一下，癞瓜起身用铁钎子打在李某某的手上，李某某用手中等活用的铝塑牌抡到癞瓜，癞瓜的头出血了，接着癞瓜将李某某按倒在地，并用拳头朝李某某头部和身上一顿打，他和几个等活的人上去拉开，癞瓜往ABC外语学校方向走去，走着走着又返回来将李某某按倒在地，用拳头打李某某的脸和身上，都出血了。证据五、被害人李某某陈述：2013年5月6日14时许，他在宽城桥上龙江银行附近等着找另活，“癞瓜”正用铁钎子砸他自行车上的马扎子，他就过去扒了癞瓜一下，癞瓜拿起手中的铁钎子朝他身上轮，砸在他的右手上很痛,就用手中的铝塑牌子抡，他俩厮扒在一起，被旁边的人拉开，他们俩人的头部都出血了，癞瓜往TBC外语学校方向走了一段，又回来把他按倒在地拳打脚踢，让旁边人给分开，癞瓜走了，他就报警。证据六、双方和解协议书及收条：被告人陈丕勇家属与被害人李某某达成民事赔偿和解协议，被害人收到赔偿款人民币26000元。本院认为，被告人陈丕勇故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于陈丕勇认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，拟判决如下：被告人陈丕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴国辉审 判 员  徐冬梅人民陪审员  苏惠梅二〇一三年十二月六日书 记 员  王晓冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8453号
原告：董素琴，女，1962年8月7日出生�汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡美青，女，1968年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：李锦进，男，1965年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告董素琴与被告蔡美青、李锦进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素琴的特别授权委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告蔡美青、李锦进经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷�利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蔡美青和被告李锦进原系夫妻关系。被告蔡美青分别于2007年1月17日、2月2日、2月12日、4月17日向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元，共计25万元，并出具借条四份。两被告于2007年10月12日协议离婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告蔡美青、李锦进均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份、户籍证明二份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查�的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告蔡美青出具借条，向原告董素琴借款，原告董素琴与被告蔡美青之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告蔡美青拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。本案借款发生在被告蔡美青与被告李锦进夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李锦进对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡美青、�锦进于本判决生效之日起十日内归还原告董素琴借款本金250000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告蔡美青、李锦进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8453号原告：董素琴，女，1962年8月7日出生�汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：蔡美青，女，1968年9月23日出生，汉族，住临海市。被告：李锦进，男，1965年6月19日出生，汉族，住临海市。原告董素琴与被告蔡美青、李锦进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素琴的特别授权委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告蔡美青、李锦进经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金25万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷�利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告蔡美青和被告李锦进原系夫妻关系。被告蔡美青分别于2007年1月17日、2月2日、2月12日、4月17日向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元，共计25万元，并出具借条四份。两被告于2007年10月12日协议离婚。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告蔡美青、李锦进均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条四份、结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份、户籍证明二份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查�的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告蔡美青出具借条，向原告董素琴借款，原告董素琴与被告蔡美青之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告蔡美青拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。本案借款发生在被告蔡美青与被告李锦进夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李锦进对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡美青、�锦进于本判决生效之日起十日内归还原告董素琴借款本金250000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月11日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告蔡美青、李锦进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十一月二十八日代书 记员  王启迪??
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初122号
原告袁建水，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，衡山县人。
被告郭荣贵，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，湖北省公安县人。
原告袁建水与被告郭荣贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员陈爱平、黄业志组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告袁建水到庭参加了诉讼，被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建水诉称，2014年4月7日被告郭荣贵向谷志科借款29万元，并立下欠款一张。2016年2月12日，谷志科与原告签订债权转让书，将该29万元债权转让给原告，并短信通知了被告。上述欠款被告拖欠至今未还，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告郭荣贵偿还欠款本金29万元，并按法律规定从起诉之日起支付利息。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下三组证据：
证据1欠条一份，证明被告郭荣贵欠谷志科29万元；
证据2债权转让书、手机短信截屏打印件各一份，证明谷志科于2016年2月12日将其对被告的29万元债权转让给原告，并短信通知了被告；
证据3承诺书一份，证明被告郭荣贵于2014年11月27日向谷志科承诺以长城牌汽车（车牌号为“粤AQ681N”）作为抵押；
被告郭荣贵未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：
对原告提交的证据1，欠条上有被告郭荣贵的签名和捺印，且符合证据的三性，故本院予以采信；对证据2，该债权转让书系原债权人与原告在协商一致的基础上自愿订立的，来源合法、客观真实，且通过被告常用的电话号码短信通知了被告，符合法律规定，本院予以采信；对证据3，被告郭荣贵虽承诺以长城牌汽车作为上述欠款的抵押担保，但没有到相关部门办理抵押登记手续，是无效抵押，故本院不予采信。被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年4月7日被告郭荣贵向谷志科借款29万元，并立下欠条一张。2016年2月12日，谷志科与原告签订债权转让书，谷志科将上述29万元债权转让给原告，并于当日短信通知了被告。该29万元欠款被告至今仍分文未还。
本院认为，被告向谷志科借款29万元，后谷志科将该债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同合法、有效，被告应当及时向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自起诉之日起按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁建水借款本金290000元，利息5577.53元（按年利率6%的标准自2016年2月18日计算至2016年6月15日），本息合计295577.53元；并按年利率6%的标准支付自2016年6月16日至还清欠款之日止的后段利息；
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4700元，由被告郭荣贵负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 黄业志
人民陪审员 陈爱平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：傅广君 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初122号原告袁建水，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，衡山县人。被告郭荣贵，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，湖北省公安县人。原告袁建水与被告郭荣贵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员陈爱平、黄业志组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告袁建水到庭参加了诉讼，被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建水诉称，2014年4月7日被告郭荣贵向谷志科借款29万元，并立下欠款一张。2016年2月12日，谷志科与原告签订债权转让书，将该29万元债权转让给原告，并短信通知了被告。上述欠款被告拖欠至今未还，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告郭荣贵偿还欠款本金29万元，并按法律规定从起诉之日起支付利息。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下三组证据：证据1欠条一份，证明被告郭荣贵欠谷志科29万元；证据2债权转让书、手机短信截屏打印件各一份，证明谷志科于2016年2月12日将其对被告的29万元债权转让给原告，并短信通知了被告；证据3承诺书一份，证明被告郭荣贵于2014年11月27日向谷志科承诺以长城牌汽车（车牌号为“粤AQ681N”）作为抵押；被告郭荣贵未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据1，欠条上有被告郭荣贵的签名和捺印，且符合证据的三性，故本院予以采信；对证据2，该债权转让书系原债权人与原告在协商一致的基础上自愿订立的，来源合法、客观真实，且通过被告常用的电话号码短信通知了被告，符合法律规定，本院予以采信；对证据3，被告郭荣贵虽承诺以长城牌汽车作为上述欠款的抵押担保，但没有到相关部门办理抵押登记手续，是无效抵押，故本院不予采信。被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月7日被告郭荣贵向谷志科借款29万元，并立下欠条一张。2016年2月12日，谷志科与原告签订债权转让书，谷志科将上述29万元债权转让给原告，并于当日短信通知了被告。该29万元欠款被告至今仍分文未还。本院认为，被告向谷志科借款29万元，后谷志科将该债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同合法、有效，被告应当及时向原告履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自起诉之日起按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁建水借款本金290000元，利息5577.53元（按年利率6%的标准自2016年2月18日计算至2016年6月15日），本息合计295577.53元；并按年利率6%的标准支付自2016年6月16日至还清欠款之日止的后段利息；如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4700元，由被告郭荣贵负担；该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  黄业志人民陪审员  陈爱平二〇一六年六月二十日书 记 员  傅广君校对责任人：傅广君                  打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1036号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人胡兰。
被执行人章红宁。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兰、章红宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）淮法席商初字第0104号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，胡兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息（自2011年11月12日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师费2000元，并负担案件受理费861.5元；章红宁对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月4日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法席商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民申14号
再审申请人王学佐（原审被告）：男，1966年1月18日出生，汉族,户籍住所地广东省汕头市潮阳区文光街道旷园城西一路北巷�号。现住址西安市莲湖区劳动南路旭景名园×号楼。
委托诉讼代理人：范国庆，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人高喜宝（原审原告）：男，1953年6月1日出生，汉族，住西安市新城区东元西路×号院内。
委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
再审申请人王学佐因与被申请人高喜宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学佐称，2008年12月10日其向被申请人高喜宝借款60万元并出具借条一张，约定利息2分。2011年12月6日还现金30万本金，后又还现金15万元本金。计算前期利息后，确认剩余本息共计20万元，并重新出具借条�张，未约定利息。出于对被申请人信任，未抽回原借条。2016年春节期间双方还明确商谈剩余20万元还款事项，。直至2016年9月27日，一审法院从申请人账户中扣款后，立即与被申请人交涉欠款数额问题，被申请人承认剩余20万元事实。通过双方的多次联系得知，被申请人高喜宝向一审法院隐瞒申请人真实住址及联系方式，法院公告送达，使申请人在不知情无法出庭的情况下，根据其提供不真实的陈述及重复的证据进行了错误认定，并剥夺了申请人上诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，特向法院申请再审。请求贵院依法判决：1、撤销原判，再审改判申请人向被申请人支付欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用依法承担。
被申请人高喜宝称，申请人再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，贵院执行局于2015年5月22日已将申请人纳入失信人名单，并于同年12月3日冻结其在北京、东莞、佛山、广州的银行存款。且其并没有新证据支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，不同意王学佐再审申请，要求法院驳回。
本院经审查认为，申请人王学佐与被申请人高喜宝民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）莲民初字第00175号民事判决发生法律效力后，被申请人高喜宝申请执行，本院以（2015）莲执字第00192号立案受理作出（2015）莲执字第00192号执行决定书及（2015）莲执恢字第00355号协助冻结存款通知书，于2015年5月22日将申请人�学佐纳入失信人名单，并于同年12月3日冻结其名下中国银行广州凯旋新世界账户80万元存款。而其2017年3月20日向本院申请再审显系超过法定申请再审期限。关于王学佐提出高喜宝在一审中提供不真实的陈述及重复的证据致使法院进行了错误认定之理由，因其申请再审所提交的证据并不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学佐的再审申请。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尹华君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民申14号再审申请人王学佐（原审被告）：男，1966年1月18日出生，汉族,户籍住所地广东省汕头市潮阳区文光街道旷园城西一路北巷�号。现住址西安市莲湖区劳动南路旭景名园×号楼。委托诉讼代理人：范国庆，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人高喜宝（原审原告）：男，1953年6月1日出生，汉族，住西安市新城区东元西路×号院内。委托诉讼代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。再审申请人王学佐因与被申请人高喜宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民初字第00175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王学佐称，2008年12月10日其向被申请人高喜宝借款60万元并出具借条一张，约定利息2分。2011年12月6日还现金30万本金，后又还现金15万元本金。计算前期利息后，确认剩余本息共计20万元，并重新出具借条�张，未约定利息。出于对被申请人信任，未抽回原借条。2016年春节期间双方还明确商谈剩余20万元还款事项，。直至2016年9月27日，一审法院从申请人账户中扣款后，立即与被申请人交涉欠款数额问题，被申请人承认剩余20万元事实。通过双方的多次联系得知，被申请人高喜宝向一审法院隐瞒申请人真实住址及联系方式，法院公告送达，使申请人在不知情无法出庭的情况下，根据其提供不真实的陈述及重复的证据进行了错误认定，并剥夺了申请人上诉的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，特向法院申请再审。请求贵院依法判决：1、撤销原判，再审改判申请人向被申请人支付欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用依法承担。被申请人高喜宝称，申请人再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，贵院执行局于2015年5月22日已将申请人纳入失信人名单，并于同年12月3日冻结其在北京、东莞、佛山、广州的银行存款。且其并没有新证据支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，不同意王学佐再审申请，要求法院驳回。本院经审查认为，申请人王学佐与被申请人高喜宝民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）莲民初字第00175号民事判决发生法律效力后，被申请人高喜宝申请执行，本院以（2015）莲执字第00192号立案受理作出（2015）莲执字第00192号执行决定书及（2015）莲执恢字第00355号协助冻结存款通知书，于2015年5月22日将申请人�学佐纳入失信人名单，并于同年12月3日冻结其名下中国银行广州凯旋新世界账户80万元存款。而其2017年3月20日向本院申请再审显系超过法定申请再审期限。关于王学佐提出高喜宝在一审中提供不真实的陈述及重复的证据致使法院进行了错误认定之理由，因其申请再审所提交的证据并不足以推翻原判决，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学佐的再审申请。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年十月十二日书 记 员  尹华君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第521号
原告：菏泽市创新调味食品有限公司。
法定代表人：韩光杰，经理。
被告：菏泽新干线易便利超市有限公司。
法定代表人：刘新华，经理。
原告菏泽市创新调味食品有限公司（以下简称创新调味品）与被告菏泽新干线易便利超市有限公司（以下简称新干线易便利）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员王洪娟担任审判长，与审判员程相魁、卢志平组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告创新调味品的法定代表人韩光杰到庭参加了诉讼。被告新干线易便利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新调味品诉称：我单位从2011年7月19日一直为被告供货，并交有货物质量保证金，被告收货后至今没有支付原告货款，经多次催促，被告拒不支付。要求被告赔偿原告货款22043.35元。
被告新干线易便利未答辩。
经审理查明：原告为被告供货，被告于2011年7月收取原告质量保证金2000元。2011年12月7日原告为被告供货，2011年12月12日被告验货后，出具有该单位验单员签字的金额为9793.10元的商品验收单。2012年1月20日，被告为其出具金额为8251.25元的商品验收单。2012年8月15日，原告按照被告确定的数额开具了山东增值税专用发票二份，金额为2880.24元。上述共计款22924.59元，原告要求被告支付22043.35元，其余的保留诉权。后原告找不到被告结算人及经理。
为支持自己的主张，原告提供如下证据
1、商品验收单7页，共计款18044.35元。
2、山东增值税专用发票两张，共计2880.24元。原告称被告单位会计依照商品验收单对账确定数额后将商品验收单收走，原告为其开具发票，再去被告处换取支票，原告开具发票后，因找不到被告的结算人及经理，该款至今未支付。
3、2011年7月19日，被告为原告出具的质量保证金收据两张，共计2000元。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告供货，被告就应该支付货款。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款20043.35元，并返还质量保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽新干线易便利超市有限公司支付原告菏泽市创新调味食品有限公司货款20043.35元，并返还质量保证金2000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告菏泽新干线易便利超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王洪娟
审判员 程相魁
审判员 卢志平
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵海梅
-1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3662号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李某某，任该公司总经理职务。
统一社会信用代码：×××。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 糜源远
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01568号
原告田桂枝，女，1959年1月16日出生。
被告王胜利（又名王小利），男，1968年5月21日出生。
原告田桂枝与被告王胜利申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。证人任金海出庭作证。本案现已审理终结。
原告田桂枝诉称，原告与王小顺经济纠纷一案，原告依据汝南县人民法院（2012）汝民初字第1099号民事判决，于2013年5月14日向法院申请执行。2014年5月27日，汝南法院查封了王小顺家承包的土地经营权。2014年10月8日，被告王胜利以查封的土地是其家庭承包为由提出书面异议，汝南法院在听证后下达了（2014）汝执异字第18号民事裁定，裁定解除查封的王小顺土地。原告认为该裁定事实不清，证据不足。一、被告王胜利提交的所谓权属证书系伪造的，听证当天提交的土地承包经营权证书破烂不堪，根本无法辩认上面记载的内容。但是在被告提交的复印件中却清晰可认，明显可以看出原件和复印件不一样。根据相关证据规则，该二份证据没有任何证明力。二、被告王胜利家里现在只有三口人的地，在三个位置，该三块承包地面积刚好符合我们村人均土地面积。其家庭的土地和其异议的土地根本就不是同一块地，被告异议的土地和被告没有任何关系。被告承包的土地在国家补贴本上记载的是四个人的土地，但其闺女因为出嫁，已经退回一个人的土地，虽然补贴是四个人，但不能认定王胜利家就有四个人的承包地。如果查证属实，应当依法追究其法律责任。王胜利在听证中也承认其闺女的土地已经退给王新河了。三、所谓的村委证明原件缺失不完整，不能辨认真伪，不能作为证据使用。四、原告提交的有录音，可以证明分地时的情况，可以证明查封的那块地四邻都和王胜利的地不相邻。五、因为听证记载的内容和原告当时陈述的内容不一致，原告在听证后已经拒绝在这份笔录上签字按印。综上，根本不能证明被告王胜利主张的那块地归其所有，依法应为王小顺所有。请求依法确认汝南县法院2014年5月27日查封土地系王小顺所有。
被告王胜利辩称，1、原告请求确认法院于2014年5月27日查封的土地承包权系王小顺所有于法无据。原告认为王小顺对争议的地块承包权拥有实体权利，但并没有提供证据证明。经过法院执行局相关人员的实地丈量，王小顺开办窑厂占用地块19.80亩，扣除存在争议的地2.8亩，剩余面积仍超出王小顺家庭应承包的土地面积。2、原告拥有的土地承包经营权证书系县人民政府于1996年颁发，距今已有18年，虽然证书存在破损情况，但经过法院的听证程序已经确认真实有效，原告单方否认，没有事实依据，不应得到支持。3、2007年夏季，被告的女儿出嫁，家庭承包的一块2.6亩的地调整给同组村民王新河，该2.6亩土地与争议的2.8亩不属于同一地块。4、村委证明原件由于长期使用出现轻微破损，并且由村委出具加盖印章，原告不能凭主观认为该证据不能使用，应客观的看待事实。5、原告提供的录音有重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告田桂枝依据本院（2012）汝民初字第1099号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请执行。2014年5月27日，本院查封了王小顺的家庭承包土地经营权。2014年10月8日，被告王胜利以查封的土地包括其家庭承包的2.8亩土地为由提出书面异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日举行听证会，原、被告均到庭参加听证。同年11月28日，本院作出（2014）汝执异字第18号民事裁定，对被告王胜利耕种的2.8亩责任田解除查封。原告不服，向本院起诉，双方为此成讼。
另查明，（1）1996年秋季，汝南县常兴乡代塔村前王庄村民组集中调整本组村民家庭承包的责任田，被告王胜利家庭承包责任田分为五块（承包期限30年），其中一块2.8亩耕地北邻王小顺（王胜利胞弟）家庭承包责任田、南邻王月亭家庭责任田、东邻生产路、西邻王新河家庭责任田。（2）1996年，王小顺家庭4口人，承包土地为12.5亩，王小顺使用其承包的土地开办窑场，窑场停办后被告将窑场占用土地复耕。（3）2014年5月27日，本院查封了王小顺家庭的土地承包经营权，范围为王小顺原开办窑场占用的土地，经现场勘验丈量，王小顺开办窑场占用范围的土地共计19.8亩，其中吃土形成坑塘的面积为7.25亩，能耕种的土地为12.55亩，包括被告王胜利提出异议的2.8亩责任田。（4）2014年6月10日，本院裁定：将王小顺家庭原开办窑场占用的8.674亩土地（坑塘除外）交原告承包耕种，按每亩土地每年300元收益抵偿债务。被告王胜利作为案外人提出王小顺开办的窑场占用土地有其家庭承包地2.8亩，该2.8亩土地仍暂由王胜利耕种。（5）2007年夏季，被告王胜利的女儿出嫁，其家庭承包的一块约2.6亩耕地调整给同村民组村民王新河，该2.6亩耕地与争议的2.8亩地块不属于同一地块。
本院认为，原告以不服本院执行过程中作出的裁定为由向本院起诉，本案系申请执行人执行异议之诉。本案的争议焦点是：王小顺原开办的窑场占用的土地是否包括被告王胜利家庭责任田2.8亩（北邻王小顺家庭承包责任田、南邻王月亭家庭责任田、东邻生产路、西邻王新河家庭责任田）？针对上述焦点，被告王胜利提供了土地承包经营权证书，该证书系被告于2003年由县人民政府颁发，是被告享有土地承包经营权的物权凭证。原告虽有异议，但未向权利登记机关申请异议登记，其主张该证书为虚假的凭证，不符合《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，本院不予采纳。被告家庭土地承包经营权证书记载内容证明了承包经营者承包的责任田位置及亩数，据此认定被告系该2.8亩异议地块的实际承包者，符合《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定。且经本院实地丈量，王小顺开办窑场占用地块19.8亩，扣除被告主张的2.8亩耕地，剩余面积仍多于王小顺家庭应承包耕地面积。被告因女儿出嫁让与他人耕地与本案讼争耕地不属于同一地块。因此，原告的诉讼主张与本院查明的事实不相符，其请求确认本院2014年5月27日查封土地系王小顺承包，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律的规定，另依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告田桂枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔华丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终740号
上诉人（原审被告）：凌斐然，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：广东利都典当有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，总经理。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
原审被告：凌志峰，住广东省电白县。
上诉人凌斐然因典当合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1505-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地在深圳市福田区富华一路6号免税商务大厦1403房，根据民事诉讼法相关的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《典当借款合同》、《动产质押合同》和《保证合同》产生纠纷提起的诉讼，《典当借款合同》第十七条关于合同发生争议应“向乙方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，但不排斥乙方向甲方（上诉人）任何财产所在地法院提起诉讼的权利”、《动产质押合同》第十二条和《保证合同》第九条关于因本合同发生争议“应向主合同规定的管辖法院提起诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应按主合同《典当借款合同》协议管辖条款确定法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终740号上诉人（原审被告）：凌斐然，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：广东利都典当有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘炳培，总经理。委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。原审被告：凌志峰，住广东省电白县。上诉人凌斐然因典当合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第1505-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地在深圳市福田区富华一路6号免税商务大厦1403房，根据民事诉讼法相关的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因履行涉案《典当借款合同》、《动产质押合同》和《保证合同》产生纠纷提起的诉讼，《典当借款合同》第十七条关于合同发生争议应“向乙方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，但不排斥乙方向甲方（上诉人）任何财产所在地法院提起诉讼的权利”、《动产质押合同》第十二条和《保证合同》第九条关于因本合同发生争议“应向主合同规定的管辖法院提起诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应按主合同《典当借款合同》协议管辖条款确定法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年三月二十八日书记员  郑丽璇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01801号
原告漳州百世腾饲料有限公司（以下简称百世腾公司），住所地：福建省长泰县古农农场银塘工业园。
法定代表人欧阳晓丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
被告监利兴发养猪专业合作社（以下简称兴发养猪合作社），住所地：湖北省监利县周老嘴镇燎原村五组。
法定代表人雷清和。
被告毛绪万，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇新桥村****号。
原告百世腾公司诉被告兴发养猪合作社、毛绪万买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告兴发养猪合作社、毛绪万经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百世腾公司诉称：2013年以来，被告兴发养猪合作社因饲养生猪，多次从其公司购买饲料。同年12月29日，经过结算，被告兴发养猪合作社共欠货款167220元，并向其公司出具了欠条，约定2014年4月18日还款，被告毛绪万提供连带责任保证。还款期限届满后，经多次催讨，被告兴发养猪合作社至今仍未还款。故请求：1、依法判令被告兴发养猪合作社偿还原告货款人民币167220元及利息（自2013年12月29日起，按同期人民银行贷款利率计算至还清全部货款之日止，暂计至起诉之日为人民币7524.90元）；2、依法判令被告毛绪万对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告百世腾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告主体信息资料，证明诉讼主体资格适格。
证据二：欠条，证明1、由被告2013年12月29日出具；2、欠货款金额为167220元。
证据三：销售单，证明1、原告向被告兴发养猪合作社销售了饲料；2、原告销售饲料的品种、价格、数量。
被告兴发养猪合作社在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告毛绪万在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
因俩被告没有到庭，对原告百世腾公司提交的证据未能当庭质证。经审核，本院认为原告百世腾公司提交的证据客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：2013年以来，兴发养猪合作社因饲养生猪，多次从百世腾公司购买饲料。同年12月29日，经过结算，兴发养猪合作社共欠货款167220元，并向百世腾公司出具了欠条，约定2014年4月18日还款，毛绪万作为连带责任保证人在欠条上签名，提供连带责任保证担保。还款期限届满后，经多次催讨，兴发养猪合作社至今仍未还款，故成讼。
本院认为：百世腾公司与兴发养猪合作社发生买卖合同关系后进行了结算，对下欠货款由兴发养猪合作社出具了欠条，并约定了还款期限，毛绪万作为连带责任保证人在欠条上签名。前述行为符合法律规定，应依法予以保护。兴发养猪合作社没有按约定的期限支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任，对百世腾公司要求其偿还货款的请求本院予以支持。因欠条上没有约定利息，对百世腾公司要求支付利息的请求本院不予支持。毛绪万作为连带责任保证人，对兴发养猪合作社所欠货款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告监利兴发养猪专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告漳州百世腾饲料有限公司货款167220元；
二、由被告毛绪万对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告漳州百世腾饲料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告监利兴发养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭雪蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1400号
原告：徐莲芳，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：唐章红，原告徐莲芳配偶。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。
法定代表人：杨立平。
本院在审理原告徐莲芳与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日以“双方已达成调解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分其享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐莲芳撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告徐莲芳负担。
代理审判员 王霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岑奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4465号
原告：南宁市达隆纸箱厂，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道南乡村十组,经营者隆能光。
委托诉讼代理人：隆，男，1983年5月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县，系南宁市达隆纸箱厂职员。
被告：南宁市本色包装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月9日
开庭时间：2017年5月9日
当事人到庭情况：
原告南宁市达隆纸箱厂：委托诉讼代理人隆能泽到庭。
被告南宁市本色包装有限公司：未到庭。(传票公告送达时间：2017年2月16日《广西法制日报》)
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款34797.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息1513.7元（从2015年10月1日起至2016年10月1日，之后利息计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告供货后欠款，经原告追索被告承诺于2015年10月1日前还清货款，逾期后，被告没有还款构成违约，为此被告应向原告支付货款和逾期利息。
被告答辩要点
被告南宁市本色包装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
从2014年6月25日起至2014年11月7日，原告16次向被告供应纸箱，总价为47297.65元，2015年8月2日，经双方对账，被告已4次归还原告货款12500元，尚欠货款34797.65元，经追索，被告定于2015年10月1日归还全部货款，逾期后被告没有支付尚欠的货款。
以上事实，有原告提交的送货单16张、催款单、结算对账单为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告向被告供应货物，被告签收货物后并支付了部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系。
2、责任承担：被告未按《催款单》约定时间即2015年10月1日前支付货款构成违约，应按合同法第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定支付货款和支付逾期利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市本色包装有限公司向原�南宁市达隆纸箱厂支付货款34797.65元；
二、被告南宁市本色包装有限公司向原告南宁市达隆纸箱厂支付逾期利息（计算方式：以34797.65元为基数，从2015年10月1日起至还清货款之日止，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费708元，由被告南宁市本色包装有限公司负担。
公告费350元，由被告南宁市本色包装有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更278号
罪犯滕振，男，1983年11月25日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）胶刑初字第588号刑事判决，以被告人滕振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯滕振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯滕振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯滕振认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯滕振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕振予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第23号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志海，系黑龙江省延军农场农机科科长。2014年6月27日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2015年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人张城玮、殷常恩，黑龙江迅雷律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人林志海犯挪用公款罪一案，于2015年2月10日作出（2014）宝刑初字第179号刑事判决，认定被告人林志海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人林志海不服，以原审法院未认定其自首，本案存在事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人林志海犯挪用公款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝刑初字第179号刑事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 张喜军
审判员 王连和
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 苗
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984民初1528号
原告：向中砚，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被告：杨园英，男，藏族，云南省大理市人，经商，住云南省大理市白族自治州。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷双方自愿协商解决，无诉讼之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向中砚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向中砚负担。
审判员 周 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李会平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1444号
原告:周新运，男，1967年6月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：山东金博电动车有限公司，住所地金乡县高河街道办事处金东产业园。统一社会信用代码91370828310437339Q。
法定代表人：别庆友，总经理。
被告：周子豪，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告周新运与被告山东金博电动车有限公司、周子豪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月3日以拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于拟通过其他途径解决而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新运撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新运负担。
审判员 王岩
二〇一八年四月三日
书记员 李耀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第315号
原告王伟，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告哈尔滨市动力压力容器制造厂，住所地香坊区旭升街*号。
法定代表人吴琦滨，该厂厂长。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
原告王伟与被告哈尔滨市动力压力容器制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告王伟及委托代理人王珉、被告哈尔滨市动力压力容器制造厂委托代理人严顺龙到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的厂长吴琦滨系朋友关系。2013年5月，被告因缺少购买材料资金向原告提出借款。原告于2013年5月17日、5月20日、5月21日分三次将30万元汇款给被告及其法定代表人吴琦滨。2014年5月9日，被告为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款30万元及自2015年5月14日起以30万元为本金按照人民银行同期贷款基准利率计算直至给付之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求：一、对于30万元这一具体金额，被告予以认可；二、对于原告诉状中所称的借贷关系，被告不予认可。被告认为，原被告是合作关系，被告为原告提供其安装锅炉时所需的配套设备，且被告的法定代表人与原告私交甚笃，原告将其子王欣卓安排到被告处负责销售工作，并约定王欣卓可以以被告名义对外签订销售或承揽加工合同，由王欣卓与客户进行结算、商定销售价格，并从中赚取差价款。该30万元争议款即因王欣卓以被告名义与嘉荫县华银热电有限公司签订波节管换热器加工合同后，王欣卓因购买波节管缺少资金，原告主动向其投资30万元用于购买材料，并约定结算后从回款中返还给原告。综上，被告认为，30万元可以返还，但应从尚未收回的结算款中予以返还。
庭审中，原被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
2014年5月9日，被告法定代表人吴琦滨出具的借据一份（原件）及原告名下的银行卡流水明细一份（原件）。拟证明：1、原被告之间确有金额为30万元的借贷关系存在；2、原告于2013年5月17日、5月20日汇款到被告账户（各汇款10万元）及5月21汇款到被告法定代表人吴琦滨个人账户（汇款10万元）。
被告对原告证据质证情况如下：
对证据真实性没有异议。对证明问题有异议：1、该借据是原告于2013年5月21日已经出具的，当时被告并未签字，后原告担心吴琦滨将制造厂出售，于2014年5月9日让吴琦滨在该张借据上补签签名；2、该款项是原告单位作为投资投入到被告单位的，这也是被告与原告之子王欣卓合作的前提。
被告举示证据情况如下：
原告于2015年5月14日拟定的文书中载明：我厂同意王明远、王欣卓关于嘉荫县华银热电有限公司付款方式的事宜，并由吴琦滨签字盖章一份（复印件）。拟证明：由原告之子向嘉荫县华银热电有限公司索要结算款金额为48万元，其中32万元是要返还给原告的。
原告对被告证�质证情况如下：
对证据真实性没有异议。对证明的问题有异议，该证据上写明的是居间合同，属于居间法律关系，与本案原告没有关系。
本院认证情况如下：
原告证据为书证原件，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体且与案件事实具有直接的关联性，在无相反证据反驳的情况下，能够证明原被告之间存在借贷关系，且原告已完成借款的交付。被告对该证据的真实性与合法性也予以认可，虽然被告辩称该借据实质是投资关系而非借贷关系，但是因其未能提供证据予以证明。故本院对该证据予以确认。
被告证据为书证复印件，在本院限定的期限内被告未能提交该份证据的原件，且该证据所体现的内容与本案分属两个不同的法律关系，与本案待证事实不具有直接的关联性。故本院不予采信。
经审理查明�被告向原告借款人民币30万元。原告于2013年5月17日、5月20日、5月21日分三次将30万元汇给被告及其法定代表人吴琦滨。被告于2014年5月9日签订借据一张，借据载明：被告法定代表人吴琦滨，因工厂购买材料资金紧张向原告借款人民币30万元，借款日期为2014年5月9日，未载明借款期限及利息。现被告尚未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：本案中之借据是原被告双方对借款之事达成合意后被告自愿签署的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，债务应当清偿。借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中之借据未约定利息，应以原告诉至法院之日起以30万元为本金按照人民银行同期贷款基准利率计息。
关于被告抗辩称为原告所出具借据实质是投资关系，而非借贷关系的问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予认定。
综上，原告诉请，应予支持。被告辩解不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市动力压力容器制造厂偿还原告王伟借款人民币30万元及自2015年5月14日起按照人民银行同期贷款基准利率计算直至给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 许世红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李筱涵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第658号
原告陈长江。
原告徐玉花。
原告陈某。
原告陈某某。
原告汤桂平（系陈某、陈某某的法定代理人）。
委托代理人夏波（受�长江、徐玉花、陈某某、陈某、汤桂平的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人何少中（受陈长江、徐玉花、陈某某、陈某、汤桂平的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡飞腾运输有限公司，住所地无锡市崇安区广益街道莫家庄248号。
法定代表人张安芳，该公司总经理。
委托代理人徐涛（受无锡飞腾运输有限公司的特别授权委托），江苏无锡法瞻律师事务所律师。
委托代理人陈奇辉（受无锡飞腾运输有限公司的特别授权委托），无锡飞腾运输有限公司员工。
原告陈长江、徐玉花、陈某某、陈某、汤桂平与被告无锡飞腾运输有限公司（以下简称飞腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长江、徐玉花、陈某某、陈某、汤桂平的委托代理人何少中、被告飞�公司的委托代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江、徐玉花、陈某、陈某某、汤桂平诉称：2011年1月18日22时40分许，陈建（系陈长江、徐玉花之子、汤桂平之夫、陈某某、陈某之父）驾驶苏B×××××货车，受飞腾公司指派前往南通送货途中，遭遇交通事故当场死亡。2013年11月4日，无锡市人力资源和社会保障局认定陈建的死亡为工亡。为维护合法权益，请求判令飞腾公司支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费28440元、支付徐玉花抚恤金153446.4元、支付陈某某抚恤金46033.92元、支付陈某抚恤金38361.60元及诉讼费用。
被告飞腾公司辩称：陈建与飞腾公司不存在劳动关系，飞腾公司不应承担工伤赔偿责任。
经审理查明：2011年1月18日22时40分许，原告汤桂平的丈夫陈建驾驶苏B×××××重型厢式货车沿港丰公路由西向东行驶至三干河大桥路段时，该车左前部与道路中心隔离护栏相撞、陈建下车站立于车辆西侧查看情况。随后，苏B×××××重型厢式货车右侧及陈建被刘蕾驾驶的苏E×××××轻型普通货车右前部撞击，造成陈建受伤、两车损坏。陈建经张家港市锦丰人民医院医生现场确认死亡。2013年11月4日，无锡市人力资源和社会保障局认定陈建在上述时间、地点受到伤害造成的死亡为工伤。
2014年3月28日，陈长江、徐玉花、汤桂平、陈某某、陈某向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求飞腾公司支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费28440元、徐玉花的抚恤金153446.40元、陈某某的抚恤金46033.92元、陈某的抚恤金38361.60元及仲裁费用。仲裁中，陈长江、徐玉花、陈某、陈某某、汤桂平因申请财产保全支付保全费3020元。因仲裁委在法定期限内未作出裁决，经陈长江等人申请，仲裁委于2014年5月28日作出终结仲裁程序的决定。2014年5月29日，陈长江、徐玉花、陈某、陈某某、汤桂平诉至本院。
另查明，一、陈长江、徐玉花系陈建父母，徐玉花无其他生活来源，由陈建赡养；汤桂平系陈建之妻、陈某、陈某某系陈建的儿子、女儿。二、陈建驾驶的苏B×××××重型厢式货车车辆登记所有人为飞腾公司，实际车辆所有人为陶红军，该车挂靠在飞腾公司。三、2010年度无锡市职工月平均工资为3869元、2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元。四、2010年无锡市城镇非私营单位中交通运输业职工平均工资为41482元。
上述事实，有（2012）苏中民终字第0321号民事判决书、工伤认定决定书、社区证明、崇劳人仲案字（2014）第83号仲裁决定书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××货车车主将车辆挂靠在飞腾公司对外经营，车主聘用的人员发生工伤事故�，飞腾公司为承担工伤保险责任的单位，故飞腾公司应当依法向陈建的家属支付一次性工亡补助金、丧葬费、家属抚恤金等工伤保险待遇。徐玉花系陈建母亲，无其他生活来源，由陈建赡养，陈某、陈某某系陈建子女，系未成年家属，故飞腾公司应当依法按月向徐玉花、陈某、陈某某支付家属抚恤金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，飞腾公司应给付陈长江、徐玉花、陈某、陈某某、汤桂平丧葬费23214元（3869元／月×6个月）、一次性工亡补助金382180元（19109元／年×20）。飞腾公司称其公司与陈建不存在劳动关系，不属本案审理范围，故本案对此不予理涉。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡飞腾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈长江、徐玉花、陈某、陈某某、汤桂平丧葬费23214�、一次性工亡补助金382180元、财产保全费3020元。
二、无锡飞腾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付徐玉花2011年2月起至2014年9月止的抚恤金28133.6元，并自2014年10月起每月给付徐玉花抚恤金639.4元。
三、无锡飞腾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈某2011年2月起至2014年9月止的抚恤金28133.6元，并自2014年10月起每月给付陈某抚恤金639.4元至陈某年满18周岁时止。
四、无锡飞腾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈某某2011年2月起至2014年9月止的抚恤金28133.6元，并自2014年10月起每月给付陈某某抚恤金639.4元至陈某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由无锡飞腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 神 伟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职�生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第535号
罪犯杨志申，男，1971年3月29日出生，河北省邯郸县人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）邯市刑初字第96号刑事判决，以被告人杨志申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年2月20日裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年6月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（自2008年6月20日起至2027年6月19日止）。本院分别于2010年10月29日、2012年10月25日裁定减刑一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯杨志申在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志申减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第71号
原告王焕祥。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人石昌。
委托代理人卜文国。
被告王桂君。
委托代理人王武奇。
被告李彦华。
被告王功。
原告王焕祥与被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、王桂君、李彦华、王功机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕祥，被告保险公司的委托代理人卜文国，被告王桂君的委托代理人王武奇到庭参加诉讼。被告李彦华、王功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焕祥诉称，2012年11月22日14时许，被告王桂君驾驶二轮摩托车与被告李彦华驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致乘坐被告王桂君驾驶的二轮摩托车的原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王桂君承担事故的主要责任，被告李彦华承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号车辆的登记所有人系被告王功，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，但原告的请求权已过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。
被告王桂君辩称，发生交通事故属实，但原告的请求权已超过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。
被告李彦华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王功未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月22日14时许，被告王桂君未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车由西向东行驶至诸城市中百大厦门口停车场处与由南向北行驶的被告李彦华驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致乘坐二轮摩托车的原告受伤、两车损坏。2012年12月6日，诸城市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告王桂君承担事故的主要责任，被告李彦华承担事故的次要责任，原告无责任。同日，该事故经诸城市公安局交通警察大队调解，原告与被告王桂君、李彦华达成如下调解协议：一、被告李彦华先付给原告医疗费1000元；二、原告复查后将医疗费单据交给被告李彦华，被告李彦华将医疗费支付给原告。2014年1月14日，原告诉至本院。
原告受伤后于2012年11月22日到诸城市人民医院急诊治疗，后于2012年11月22日至2012年11月25日在该院住院治疗3天，后又于2012年11月30日、2012年12月7日到该院门诊治疗。2012年11月22日，经诸城市人民医院诊断，原告的伤情为：上唇挫裂伤术后、面部软组织挫伤、面部擦伤、11.21牙震荡、脑震荡。
被告李彦华驾驶的鲁V×××××号车辆的登记所有人系被告王功。
鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年9月11日0时始至2013年9月10日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2953.60元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、护理费300元、交通费300元。
另查明，事故发生后，被告王功为原告垫付1000元。
诉讼中，关于原告的请求权是否已过诉讼时效，原告主张发生交通事故后诸城市公安局交通警察大队一直未作出交通事故认定书，原告未取得交通事故认定书，没有立案起诉。2014年1月2日，诸城市公安局交通警察大队才让原告在交通事故认定书中签字，将交通事故认定书送达给原告，并提供加盖诸城市公安局交通警察大队与原件核对无异章的送达回执为证。该送达回执载明的文书名称为道路交通事故认定书，送达时间为2014年1月2日，受送达人为王殿治。经质证，被告保险公司主张事故认定书载明的出具时间为2012年12月6日，原告称在2014年1月2日才知道事故责任认定，应当提供证据证明，事故认定书的送达时间与本案的诉讼时效没有直接联系；被告王桂君主张送达回执中送达文书字号有改动，原告已在事故认定书中签字，应当知道本案交通事故在2012年已做出事故责任认定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、加盖诸城市公安局交通警察大队核对无异章的机动车行驶证复印件及交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点为原告的请求权是否已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告因交通事故受伤，其请求权的诉讼时效期间为一年。被告李彦华驾驶的鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，原告在本案中主张的损失均没有超出交强险各分项赔偿限额，如原告的请求权未过诉讼时效，则交强险足以赔偿原告的损失，被告王桂君、李彦华、王功在本案中无需承担赔偿责任，故本院只审查原告对被告保险公司的请求权是否已过一年诉讼时效。原告在交通事故发生时已经受伤，并于当日到诸城市人民医院治疗，诉讼时效期间应从受伤之日计算一年，即自2012年11月22日开始计算一年，诉讼时效期间为2012年11月22日至2013年11月21日。原告主张其请求权未过诉讼时效，应当提供证据证明诉讼时效期间存在中断或中止事由。依据交通事故认定书，交通事故认定书载明的交通事故认定时间和交通事故损害赔偿调解时间均为2012年12月6日。原告对在交通事故损害赔偿调解协议中签字时间为2012年12月6日无异议，本院予以确认。原告对交通事故认定书作出时间有异议，主张其在交通事故认定书中签字时间为2014年1月2日，但未提交证据证明，本院不予支持。原告提交的诸城市公安局交通警察大队送达回执载明的受送达人为王殿治，原告亦未提交证据证明王殿治系其授权的代收有关事故处理文书人员，故上述证据亦不能证明原告收到交通事故认定书的时间为2014年1月2日，应承担不利后果。本院认定原告在2012年12月6日已经知晓交通事故责任认定结论，原告提交的诸城市公安局交通警察大队送达回执不能证明其请求权诉讼时效期间存在中止或中断事由，原告要求被告保险公司赔偿损失的请求权诉讼时效期间一年已经届满。原告要求被告保险公司、王桂君、李彦华、王功承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王焕祥的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由原告王焕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玉晴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1663号
上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1974年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族。
上诉人佐云霞因与被上诉人郭红霞、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佐云霞在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佐云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月六日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1663号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1974年2月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日生，汉族。上诉人佐云霞因与被上诉人郭红霞、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佐云霞在收到催缴案件受理费的通知后，未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一七年九月六日书记员  李 娜