wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初55号
原告郭连国，男。
被告曲艳，女。
原告郭连国与被告曲艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告郭连国到庭参加诉讼，被告曲艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连国诉称，2013年12月1日被告曲艳和其丈夫黄岩共同生活期间向我借款本金70000.00元，约定利息1.5%，并且出具欠据一张，被告曲艳与其丈夫离婚后黄岩给付我借款35000.00元，而被告曲艳却下落不明，我要求被告给付剩下的35000.00元，给付自2013年12月1日至2016年1月1日利息款13000.00元（35000.00元×1.5%×25个月），承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借款协议一份，证明借款事实。
被告曲艳经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月1日被告曲艳与其丈夫黄岩共同生活期间因生活所需向原告借款本金70000.00元，当事双方约定借款月利息1.5%，借款人曲艳、黄岩为原告出具借据一张，被告曲艳与黄岩办理离婚后，黄岩给付原告借款35000.00元，现在被告曲艳下落不明，原告主张剩余的借款本金35000.00元及利息由被告曲艳负担，放弃由黄岩连带偿还剩余欠款本息，由被告曲艳负担自2013年12月1日至2016年1月1日期间的利息款13125.00元（35000.00元×1.5%×25个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，被告曲艳与其前夫黄岩共同生活期间因生活所需向原告借款本金70000.00元事实清楚，证据充分，借贷关系成立，该借款属于夫妻共同生活期间所借，被告曲艳与黄岩负有连带偿还借款70000.00元的义务，黄岩在偿还了部分借款后，原告放弃由黄岩连带偿还剩余借款本息，而主张由被告曲艳偿还剩余借款本金35000.00元及利息符合法律规定应予支持，本案的双方约定利息并没有超过有关规定上限标准，因此原告请求支付利息款亦应支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曲艳于本判决生效后10日内给付原告郭连国借款本金35000.00元，拖欠其间利息款13125元。
案件受理费1000.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 张 辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鹤妍
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初830号
原告彭某：，纺纱工。
被告罗某：，职工。
原告彭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓冬独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，与被告婚前缺少了解，婚后受后公婆的刁难，经济拮据，难以容身，请求与被告离婚。要求分得征地分配款10.5万元。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明与被告罗某的合法婚姻关系。
证据二、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格。
证据三、高强村村民委员会证明，拟证明征地分配方案及资金。
被告罗某辩称，与原告夫妻感情尚好，由于小孩夭折后经济上的原因，致原告要求与我离婚，我不同意离婚。
被告罗某为支持其答辩意见，在举证期限内提交如下证据：
证据一、身份证及全户人员基本情况复印件，拟证明被告主体身份及家庭成员组成。
证据二、照片，拟证明住房改造装修。
证据三、医疗费票据，拟证明救治小孩的住院费用开支。
经庭审举证质证，被告罗某对原告彭某所举证据无异议。原告彭某对被告罗某所举证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告彭某与被告罗某经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女（××救治无效死亡）。婚后俩人关系尚可，与被告罗某的父母共同居住生活，小孩出生后，原告彭某在家专职抚养小孩。但被告罗某的母亲去世后，其父亲再婚，原告彭某与被告罗某继母相处关系不太融洽。期间，土地征用补偿，被告罗某的父亲作为户主掌管家庭经济，原告彭某认为无经济自主权而不满。××后辗转多地治疗，其间，原、被告各自的父母为小孩的治疗费用及土地征用补偿款等问题引发矛盾，小孩夭折后，原告彭某离家到公安县金安纺纱厂务工，与被告罗某分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈诉及双方的举证质证意见，经审查核实，可以采信。
本院认为，我国婚姻法明确规定，“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。原告彭某要求与被告罗某离婚，无原、被告感情不好的证明，不能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告感情本无矛盾纠纷，只是原告彭某与共同居住的被告罗某的父亲和继母在日常生活中发生冲突，由此产生隔阂，但各方如果保持克制，以谨慎宽容的态度，家庭成员间互相尊重，即可和睦相处。鉴于原告彭某提供离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未破裂，原告彭某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告罗某离婚。
案件受理费150元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓冬
二〇一六年六月三日
书记员 陈 健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初510号
原告：赵贵喜，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
委托代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（下称平安保险公司）。
地址：呼和浩特市。
原告赵贵喜与被告曹伟，被告人保财险公司，被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵喜及委托代理人李耀忠，被告曹伟，被告人保财险公司的委托代理人王慧博到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
赵贵喜向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的住院伙食补助费2500元，营养费3000元，误工费2700元，护理费2700元，共计10900元。事实和理由：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘车人段元香、赵成贵、王锁桃受伤，车辆损坏和路边树木损毁的交通事故。本事故经交管部门认定，曹伟负事故全部责任。原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗25天，诊断为头部外伤，右膝挫裂伤。原告治疗所产生的医疗费10334.08元，由曹伟支付。曹伟的车辆在人保财险公司投保了机动车交强险，并在平安保险公司投保了第三者责任保险。
曹伟辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。我的车辆在人保财险公司投保机动车交强险并在平安保险公司投保第三者责任保险300000元。原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院治疗期间，我支付医疗费10334.08元，并支付原告的司法鉴定费1000元。我所支付的费用待保险公司理赔后要求原告返还。
人保财险公司辩称，蒙LCQ1**号轻型货车在我公司投保机动车交强险属实。同意赔偿原告的合理损失。原告治疗期间，医疗机构的病历资料未表明原告需加强营养的记载，所以不同意赔偿原告的营养费。不认可原告的误工期、护理期的司法鉴定意见。鉴定费不承担。
被告平安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书，原告在巴彦淖尔市中医医院的诊断证明、住院病历、医疗费结算票据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。人保财险公司对原告提交的由巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的赵贵喜误工30日，营养30日，护理30日鉴定意见有异议。本院根据原告治疗期间的病历资料，结合原告出院时的病情和医嘱记载，对该鉴定意见的误工期30日予以采信。
综合以上证据，本案事实认定为：2015年8月14日，曹伟驾驶蒙LCQ1**号轻型货车由南向北行驶至杭锦后旗X714县道51km路段时，与前方同方向赵贵喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及电动三轮车乘车人赵成贵、段元香、王锁桃受伤，车辆损坏和路边树木损毁的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，曹伟负事故全部责任。赵贵喜受伤后被送往巴彦淖尔市中医医院住院治疗25天，诊断为头部外伤，胸腹部、双肩、双下肢软组织损伤，右膝皮肤挫裂伤。巴彦淖尔市中医医院的病历资料中，未载明原告需加强营养的记载。赵贵喜治疗所产生的医疗费10334.08元，由被告曹伟支付。2015年11月25日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对赵贵喜的误工、营养、护理期分别作出30日、30日和30日的司法鉴定意见，鉴定费1000元，由被告曹伟支付。
曹伟驾驶的蒙LCQ1**号轻型货车交通事故发生时，已向人保财险公司投保机动车交强险，并向平安保险公司投保第三者责任保险300000元。
电动三轮车乘车人赵成贵、段元香、王锁桃受伤后均进行治疗，而且均已向本院提起了诉讼。其中，段元香和赵成贵伤势较重，经司法鉴定均为十级伤残。由于人保财险公司对段元香的十级伤残鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，且重新鉴定程序已启动，目前司法鉴定结论尚未作出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定曹伟负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。由于曹伟驾驶的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，被告无异议的有医疗费和伙食补助费，本院予以认定。营养费的赔偿依照法律规定，应当根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定。原告赵贵喜治疗期间，医疗机构的病历资料中未表明原告需加强营养的医嘱，故原告主张的营养费缺乏认定依据，本院不予支持。原告出院时，根据病历记载，其左肩部疼痛明显缓解，肢体活动无明显受限，但医嘱记载，出院后继续口服药物治疗。故原告主张的误工费按30天计算应予采信。原告出院后根据其病情恢复状况，无需护理，故原告主张的护理费应按照实际住院天数计算。
综上所述，原告的各项损失本院认定为，医疗费10334.08元，住院伙食补助费2500元（25天，每天100元），误工费2700元（30天，每天90元），护理费2250元（25天，每天90元），鉴定费1000元，以上共计18784.08元，应以此作为赔偿依据。由于本起交通事故同时造成原告赵贵喜及案外人赵成贵等四人受伤的损害后果，而且各受害人的损失之和超出了交强险的分项限额，故本起交通事故受害人段元香和赵成贵主张的精神抚慰金等损失应在交强险限额范围内优先赔偿。当事人支出的鉴定费1000元，应当由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告赵贵喜的各项损失由保险公司赔偿后，被告曹伟不再承担赔偿责任，其先前支付的医疗费及鉴定费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告赵贵喜损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，鉴定费等各项损失共计18117.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告赵贵喜返回被告曹伟11334.08元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，由原告赵贵喜承担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1262号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅某，于安徽省太和县，无业。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；2014年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月27日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月27日起至2016年5月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日凌晨1时许，被告人梅某至宁波市鄞州区潘火街道沧海路xxx号某超市，爬铁门从窗口钻入超市二楼，用随身携带的螺丝刀分别撬开x楼某鞋服店内收银台、x楼某超市收银台后盗窃现金，随后至超市烟酒柜内盗窃中华、阳光利群、和天下等品牌香烟24条（共计价值人民币10462元），被告人梅某又盗窃烟酒柜保险柜内现金以及x楼某服装店内营业台现金，所盗现金共计人民币13000余元。赃物香烟已对客销赃，赃款已化用。
另查明，被告人梅某因犯盗窃罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2016年5月26日10时许，被告人梅某在宁波市望春监狱门口被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、蔡某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第106号及本院（2015）甬鄞刑初字第1780号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人梅某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人梅某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年八月十五日
书记员 孙琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初618号
原告：李正荣，男，汉族，1972年5月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：曹建利，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：陈方能，男，汉族，1960年6月19日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告李正荣诉被告曹建利、被告陈方能民间借贷纠纷一案，经本院按原告提供确认的地址多次送达，通知原告前来我院应诉、送达、协助查找被告线索，原告家中无人，电话长期来电管家无人接听，原告李正荣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案起诉标的509600元，收案件受理费8896元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担4448元，给原告退还4448元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 琴
速录员 张 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６１８号原告：李正荣，男，汉族，1972年5月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：曹建利，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈方能，男，汉族，1960年6月19日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告李正荣诉被告曹建利、被告陈方能民间借贷纠纷一案，经本院按原告提供确认的地址多次送达，通知原告前来我院应诉、送达、协助查找被告线索，原告家中无人，电话长期来电管家无人接听，原告李正荣无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案起诉标的509600元，收案件受理费8896元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担4448元，给原告退还4448元。审判员  齐泽祯二〇一六年三月二十四日书记员  马 琴速录员  张 东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初253号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许合林，男，1978年11月11日出生，汉族，专科文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人许合林犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人许合林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人许合林酒后驾驶一辆号牌为渝Ａ×××××的小型轿车自成都市七中高新校区欲往剑南大道美城云庭小区，行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为153毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，许合林血液中乙醇浓度为（210.5±10.5）毫克/100毫升
上述事实，被告人许合林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，许合林被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人郑某的证言及辨认笔录，许合林的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，渝Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人许合林向法庭出示了重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人许合林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许合林归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是许合林血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人许合林的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许合林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初253号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年11月11日出生，汉族，专科文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人许某某酒后驾驶一辆号牌为渝Ａ×××××的小型轿车自成都市七中高新校区欲往剑南大道美城云庭小区，行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为153毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，许某某血液中乙醇浓度为（210.5±10.5）毫克/100毫升
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，许某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人郑某的证言及辨认笔录，许某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，渝Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人许某某向法庭出示了重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是许某某血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人许某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初253号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年11月11日出生，汉族，专科文化，无业，重庆市九龙坡区人，户籍所在地重庆市九龙坡区华龙大道5号2单元17-3。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月4日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月30日21时许，被告人许某某酒后驾驶一辆号牌为渝AXD7**的小型轿车自成都市七中高新校区欲往剑南大道美城云庭小区，行驶至成都市高新区天府二街与昆华路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为153毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，许某某血液中乙醇浓度为（210.5±10.5）毫克/100毫升
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，许某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人郑某某的证言及辨认笔录，许某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，渝AXD7**小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人许某某向法庭出示了重庆市九龙坡区中梁山街道康苑社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚，但是许某某血液中乙醇浓度较高，社会危害性较大，不宜对其宣告缓刑。本院综合考虑被告人许某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1614号
原告：周玉德，男，1957年3月14日出生，农民，汉族。
原告：丁双清，男，1949年11月11日，农民，汉族。
两原告的共同委托代理人：唐建国，湖南省邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被告：李登伟，男，1951年12月8日出生，农民，汉族。
被告：湖南省德利建设工程有限责任公司。
法定代表人：金鑫。
委托代理人：何汉华，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告周玉德、丁双清与被告李登伟、被告湖南省德利建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告周玉德、丁双清及其共同委托代理人唐建国，被告李登伟，被告湖南省德利建设工程有限责任公司的委托代理人何汉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉德、丁双清诉称：2015年，被告湖南省德利建设工程有限责任公司从湖南省邵阳县水利局承包了邵阳县金称市镇金桥水库除险加固工程，被告李登伟又从被告湖南省德利建设工程有限责任公司承包了该工程。2015年3月11日，被告李登伟又将该工程发包给原告周玉德、丁双清，双方签订了《邵阳县金桥水库隧洞施工合同》，合同第二条约定，双方商议隧洞暗涵单价1268元/米，明涵单价450元/米（不含其它税费），明涵开完后如有生根石需要开炮段按暗涵计算。原告承包后便组织人员施工，经现场查看，施工地段全部是生根石需要开炮开挖，原告以900元/米的单价发包给民工吴又兵等人。工程完工后，由于被告不按合同约定付款，致使民工吴又兵等人不能及时领取劳务报酬，民工便投诉到湖南省邵阳县劳动监察大队，经劳动监察大队处理，吴又兵等人领款40200元。依据原被告的合同约定，被告应付款项132618.8元（工程款125658.8元加工程外其他费用6960元），已付款90750元，相抵后被告尚欠原告工程款41868.8元。后被告多次找被告要求付款，被告以各种理由不愿支付。原告为维护自己的利益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付工程款41868.8元并承担本案诉讼费用。
被告李登伟口头辩称：被告李登伟当时是管材料的，是原告要被告李登伟签字的，被告李登伟是在不知情的情况下签的。
被告湖南省德利建设工程有限责任公司口头辩称：1、被告李登伟只是被告湖南省德利建设工程有限责任公司的员工，被告李登伟没有权利与两原告签订合同，且两原告没有资质，不能承包工程，所以被告李登伟与两原告签订的承包合同书无效；2、被告湖南省德利建设工程有限责任公司已经支付了所有民工的工资，且两原告不是该公司的员工，所以两原告请求被告湖南省德利建设工程有限责任公司支付工程款，无法律依据。
原告周玉德、丁双清为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件公司登记信息资料共3份，用以证明原被告的诉讼主体身份；
2、《邵阳县金水桥水库隧洞施工合同》1份，用以证明被告与原告签订了施工合同以及隧洞完工按每米1268元计算工程款的事实；
3、《合同书》1份，用以证明原告与民工吴又兵等人签订合同，按每米900元计付劳务报酬的事实；
4、对吴又兵的调查笔录1份，用以证明隧洞明涵施工情况、民工报酬结算情况等事实；
5、被告出具的证明及资金往来结算记录单共6份，用以证明涉案工程量、经济往来结算情况，被告尚欠工程款的事实。
被告李登伟、被告湖南省德利建设工程有限责任公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、无异议；对于证据2有异议，不是被告湖南省德利建设工程有限责任公司签订的，被告湖南省德利建设工程有限责任公司不知情，也没有授权给被告李登伟；证据3与本案没有关系，被告湖南省德利建设工程有限责任公司已按照每米900元支付了民工工资；证据4有异议，两原告与被告李登伟签订的合同，被告湖南省德利建设工程有限责任公司不知情，两原告实际没有参与施工，被告湖南省德利建设工程有限责任公司已经支付了吴又兵的工资；证据5无异议，结算单正好证实了被告湖南省德利建设工程有限责任公司支付了工程款。
被告湖南省德利建设工程有限责任公司为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：
1、结案书1份，用以证明民工工资已经全部结清的事实；
2、金水桥水库隧道队结账依据1份，用以证明金水桥水库隧道工程的结算情况。
原告周玉德、丁双清与被告李登伟对被告湖南省德利建设工程有限责任公司提交证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1与被告湖南省德利建设工程有限责任公司提交的证据1、2，客观真实，且各方质证无异议，故予以认定；原告提交的证据2，合同书无公司盖章，被告李登伟非公司法定代表人，合同签订亦违反法律规定，故不予认定；原告提交的证据3、4、5，与本案事实相吻合的部分，予以认定，其余部分不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2015年，被告湖南省德利建设工程有限责任公司从湖南省邵阳县水利局承包了邵阳县金称市镇金桥水库除险加固工程。2015年3月11日，被告李登伟与原告周玉德、丁双清签订了《邵阳县金桥水库隧洞施工合同》。2015年，邵阳县劳动保障监察大队出具结案书，对该工程拖欠工资的行为进行处理，内容为：“……由包工头彭建华支付拖欠工资肆万零贰佰元整。此案现已终结”。2016年10月25日，原告周玉德、丁双清以被告李登伟、被告湖南省德利建设工程有限责任公司未支付建设工程合同款为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，被告李登伟与原告周玉德、丁双清签订了《邵阳县金桥水库隧洞施工合同》，该合同中无被告湖南省德利建设工程有限责任公司的印章，签字方被告李登伟也非被告湖南省德利建设工程有限责任公司的法定代表人，也未取得公司授权，原告周玉德、丁双清没有尽到谨慎审查合同主体资格的义务，亦没有催告被告湖南省德利建设工程有限责任公司在一个月内予以追认，被告李登伟的行为不足以构成表见代理，故被告湖南省德利建设工程有限责任公司与原告周玉德、丁双清不存在合同关系，对于原告周玉德、丁双清诉请被告湖南省德利建设工程有限责任公司支付建设工程合同款的诉讼请求，本院不予支持。被告李登伟与原告周玉德、丁双清签订的《邵阳县金桥水库隧洞施工合同》，被告李登伟非合同承包人，原告周玉德、丁双清亦不具有相应建设资质，双方签订的合同应属无效。故原告周玉德、丁双清诉请应按该合同条款结算工程款，无合同依据，本院不予支持。该合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告周玉德、丁双清并未向本院提交相关损失的证据，该损失与原告周玉德、丁双清的诉讼主张亦不是基于同一法律关系，故对原告周玉德、丁双清要求支付建设工程合同款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周玉德、丁双清的诉讼请求。
本案受理费人民币846元，由被告李登伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2264号
原告管彦喜，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告李永德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告李希德（又名李细德），男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告管彦喜与被告李永德、李希德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彦喜到庭参加了诉讼，被告李永德经本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤、被告李希德经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管彦喜诉称，原告系甘州区鸿宇广场汇源木业店业主。2015年3月20日，第一被告因承揽工程需要，从原告处购买价值23000元的木胶板等材料。因被告资金周转困难未能支付货款，遂向原告出具借条一张，约定4月20日还款，若逾期按银行贷款利率四倍承担利息,第二被告在借条上签字担保，自愿承担连带清偿责任。现第一被告下落不明，故诉讼要求二被告清偿货款23000元，承担利息6072元，诉讼费用由被告负担。
被告李永德、李希德经本院公告、传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系甘州区鸿宇广场汇源木业店业主。2015年3月20日，第一被告因承揽工程需要，从原告处赊购价值23000元的木胶板等材料并出具条据一张，约定同年4月20日付款，若逾期，按超时日每日按银行贷款利率四倍收取滞纳金，第二被告在条据上以担保人身份签字担保。原告和担保人口头约定担保方式为连带责任保证，没有约定保证期间。欠款到期后，被告及担保人均未付款。因第一被告无下落，原告于2015年7-8月份多次找第二被告索要货款，第二被告均推诿未付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。第一被告赊购原告的木胶板等材料，在原告提供的格式借条上签字认可欠原告货款，虽被告将货款书写为借款欠妥，但第一被告欠原告23000元货款却是不争的事实，第一被告应按约定期限偿付货款。第一被告未按约偿付货款，违背了民事活动原则，应承担相应的民事责任。第二被告在条据上签字担保没有书面约定保证方式，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告和第二被告未约定保证期间，保证期间应按法定期间计算，即约定的付款期限届满后6个月，双方约定的付款期限为2015年4月20日，保证期间应于2015年10月19日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。欠款到期后，原告曾数次于2015年7-8月份和10月份找第二被告追索货款。故原告于2016年3月3日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，第二被告应继续承担保证责任。关于原告主张的利息，双方在条据中约定的是违约金，且违约金约定不明、过高，本院酌情按银行贷款利率的2倍支持原告的利息请求。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永德偿付原告管彦喜货款23000元，承担利息2231元（23000元×0.0485×2×1年），合计25231元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李希德（李细德）承担连带清偿责任；
三、被告李希德（李细德）承担保证责任后，有权向债务人李永德追偿。
案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由二被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2264号原告管彦喜，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告李永德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告李希德（又名李细德），男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告管彦喜与被告李永德、李希德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彦喜到庭参加了诉讼，被告李永德经本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告合法传唤、被告李希德经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管彦喜诉称，原告系甘州区鸿宇广场汇源木业店业主。2015年3月20日，第一被告因承揽工程需要，从原告处购买价值23000元的木胶板等材料。因被告资金周转困难未能支付货款，遂向原告出具借条一张，约定4月20日还款，若逾期按银行贷款利率四倍承担利息,第二被告在借条上签字担保，自愿承担连带清偿责任。现第一被告下落不明，故诉讼要求二被告清偿货款23000元，承担利息6072元，诉讼费用由被告负担。被告李永德、李希德经本院公告、传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系甘州区鸿宇广场汇源木业店业主。2015年3月20日，第一被告因承揽工程需要，从原告处赊购价值23000元的木胶板等材料并出具条据一张，约定同年4月20日付款，若逾期，按超时日每日按银行贷款利率四倍收取滞纳金，第二被告在条据上以担保人身份签字担保。原告和担保人口头约定担保方式为连带责任保证，没有约定保证期间。欠款到期后，被告及担保人均未付款。因第一被告无下落，原告于2015年7-8月份多次找第二被告索要货款，第二被告均推诿未付。上述事实有原告的陈述，原告提交的借条一张在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。第一被告赊购原告的木胶板等材料，在原告提供的格式借条上签字认可欠原告货款，虽被告将货款书写为借款欠妥，但第一被告欠原告23000元货款却是不争的事实，第一被告应按约定期限偿付货款。第一被告未按约偿付货款，违背了民事活动原则，应承担相应的民事责任。第二被告在条据上签字担保没有书面约定保证方式，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告和第二被告未约定保证期间，保证期间应按法定期间计算，即约定的付款期限届满后6个月，双方约定的付款期限为2015年4月20日，保证期间应于2015年10月19日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据上述规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。欠款到期后，原告曾数次于2015年7-8月份和10月份找第二被告追索货款。故原告于2016年3月3日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，第二被告应继续承担保证责任。关于原告主张的利息，双方在条据中约定的是违约金，且违约金约定不明、过高，本院酌情按银行贷款利率的2倍支持原告的利息请求。二被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永德偿付原告管彦喜货款23000元，承担利息2231元（23000元×0.0485×2×1年），合计25231元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告李希德（李细德）承担连带清偿责任；三、被告李希德（李细德）承担保证责任后，有权向债务人李永德追偿。案件受理费526元，公告费560元，合计1086元，由二被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委人民陪审员  刘 录人民陪审员  吴克耀二〇一六年六月十三日书 记 员  李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00757号
原告王寅寅，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告陶芳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。
被告聂军，男，汉族，住址同上。
委托代理人朱士伟，安徽里奇律师事务所律师。
原告王寅寅诉被告陶芳、聂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王寅寅、被告陶芳、聂军及委托代理人朱士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅寅诉称：陶芳与聂军系夫妻关系。2013年6月25日，陶芳经人介绍从原告处借款30万元，双方口头约定了利息。借款后陶芳于2014年5月3日偿还了2.7万元利息，后一直未偿还本金和利息，王寅寅多次向陶芳催要借款和利息，陶芳拒不归还，后得知陶芳被刑事拘留。原告认为，债务人应当及时清偿债务，夫妻存续期间的债务夫妻应当共同承担，陶芳在催要后未能及时还款，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告被告归还原告借款本金300000万元，利息暂定1000元；本案诉讼费、保全费等一切费用均由两被告承担。
被告陶芳当庭辩称：钱不是我借的，当时是我们三个人做生意，我没看过钱，最后生意不做了，叫我打的借条，钱没打我账户，我也没见过钱，借条是14年6月份打的。
被告聂军当庭辩称：一、王寅寅与陶芳之间所签借条反应的借贷关系事实上是王寅寅同淮南玖香缘商贸有限公司三位发起人之间的借贷关系，而非陶芳个人债务；二、王寅寅将夫妻一方的债务认定为夫妻共同债务，这与事实不符，与法律相悖；三、陶芳、唐梦娟、陈瑞已归还王寅寅9万多元，原告王寅寅的诉请数额不正确。
原告王寅寅为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。两被告对原告举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
证据二、被告身份证及户口本复印件，证明被告主体资格，证明他们是夫妻关系。两被告对原告举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
证据三、借条，证明原被告之间借款事实，口头约定了利息。被告陶芳对原告举证据无异议，被告聂军对真实性无异议，关联性有异议，聂军与这个借款没有联系。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
证据四、转账明细及回单复印件复印件，证明被告打的利息，打了27000元。被告陶芳有异议，转账明细没有我签字，回单上这个钱不是我转的，卡我没拿过。被告聂军对转账明细真实性无异议，关联性有异议，回单复印件无异议。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告陶芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、被告身份证复印件，证明主体资格。
证据二、租房协议书，证明陶芳与聂军感情不合，已分居。原告有异议租赁协议不能证明陶芳与聂军分居，租赁时间点有问题，被告聂军无异议。本院对被告所举证据的真实性予以确认。
被告聂军为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、聂军身份证复印件，证明被告主体身份适格。原、被告均无异议。本院对被告所举证据的真实性予以确认。
证据二、淮南玖香缘商贸有限公司基本注册信息复印件，证明陶芳所补签借条系公司股东唐梦娟、陶芳、陈瑞的共同对外债务。原告有异议，我不知道有这公司，这是他个人借的钱，跟这公司没关系。本院对被告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：
2013年6月25日，陶芳经人介绍从王寅寅处借款30万元，王寅寅于当天在中国邮政储蓄银行提取30万现金交给陶芳，陶芳出具了借条一份，借条言明：今借王寅寅现金叁拾万元（￥300000元），陶芳，2013年6月25日。借款后陶芳于2014年5月3日银行卡转账偿还王寅寅2.7万元，后一直以无款为由拒偿还借款。原告王寅寅诉讼来院，要求被告陶芳偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶芳向王寅寅借款的事实，有其出具的借条为证。王寅寅要求陶芳返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，有其2013年6月25日提取现金30万元的银行记录，被告陶芳从其银行卡（卡号：62×××12）转账还款记录。聂军辩称陶芳、唐梦娟、陈瑞已还9万多元，没有依据。被告陶芳与聂军于2009年分居生活，陶芳所借该款原告无证据证实用于二被告共同生活，应视为陶芳个人债务，故起诉被告聂军偿还借款没有依据，本院不予支持，诉请的利息双方未约定，故不予支持，陶芳所还2.7万元应视为偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告陶芳于本判决生效后十日内偿还原告王寅寅借款人民币273000元；
二、被告聂军不承担责任；
三、驳回原告王寅寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告陶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1005号
原告吴某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告吴某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人朱海宾、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告覃某甲于2000年4月相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。原、被告双方缺乏了解而仓促结婚，双方性格不合，加上被告不思上进，终日无所事事，还参与赌博，原告多次劝说，却遭到被告的打骂，夫妻感情因此出现裂痕并恶化。2014年春节后，原告带着儿子离开被告返回到贵州老家生活，双方再没有过任何联系，也没有履行夫妻间的权利和义务。2014年10月、2015年7月，原告曾两次起诉与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有得到任何改善，夫妻因感情不和已经分居两年。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、被告支付儿子覃某乙从2014年2月份至2016年4月份的抚养费20800元（800元／月×26个月）；三、婚生儿子覃某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付覃某乙的抚养费800元，自2016年5月直到覃某乙18周岁时止；四、本案诉讼费用由被告承担。原告吴某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原、被告属夫妻关系；
4、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告的婚生儿子覃某乙的基本身份情况；
5、覃某乙出具的《证明》1份，证明假如原、被告离婚，婚生儿子覃某乙愿意随原告生活；
6、灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第1975号”《民事判决书》、“（2015）灵民初字第1284号”《民事判决书》各1份，证明2014年10月、2015年7月，原告曾两次起诉与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。原告与被告的夫妻感情已经破裂。
被告覃某甲辩称，原告所讲的不是事实，儿子覃某乙在2014年前是在广东××市就读，2014年春节后被告才带去贵州读书。因原告现在已经有了外遇，如果要离婚，儿子由被告抚养，建在贵州的房屋应该合法分割。请法院作出公正判决。
被告覃某甲为其辩解，在法定的举证期限内未向本院提交有证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，已生效的（2015）灵民初字第1284号《民事判决书》已经作了分析认定，本院不再重复认定。对原告提供的证据6，被告认为双方夫妻感情破裂也是原告造成的；本院认为，证据6是本院已生效的判决书，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告覃某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子覃某乙。现在儿子在贵州省原告的娘家随原告生活。2012年年底，原告因娘家需要人照顾，便回到贵州省的娘家帮忙照顾娘家生活，并在娘家建房安家居住。2013年5月，原告返回到被告在广东省清远市的家中与被告及儿子共同生活。2013年年底，原告带着儿子回到在贵州省的家中生活至今。2014年春节后被告亦返回在贵州省的家中与原告及儿子一起共同生活，并给了原告生活费5000元。同年7月份，被告又回到在贵州省的家中与原告及儿子共同生活，并给了原告生活费2000元。2014年10月13日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉到本院，请求与被告离婚。2014年11月18日，本院作出“（2014）灵民初字第1975号”《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2015年3月，被告再次回到贵州省的家中居住了10天。此后双方再没有过任何联系。2015年7月13日，原告以夫妻因感情不和分居将近两年，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，2015年9月8日，本院作出“（2015）灵民初字第1284号”《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2016年5月5日原告笫三次诉至本院，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、被告支付儿子覃某乙从2014年2月份至2016年4月份的抚养费20800元（800元／月×26个月）；三、婚生儿子覃某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付覃某乙的抚养费800元，自2016年5月直到覃某乙18周岁时止；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴某与被告覃某甲属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，导致夫妻因感情不和已经分居。2014年10月、2015年7月，原告曾两次起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方互不来往、不履行夫妻义务，无和好的迹象。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告与被告的婚生儿子覃某乙一直随原告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为覃某乙随原告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，被告应每月给付儿子覃某乙抚养费500元为宜。原告请求被告支付儿子覃某乙从2014年2月份至2016年4月份的抚养费20800元，理由及证据不充分，本院不予支持。被告主张原告有外遇，但被告未向本院提交证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。对原、被告的财产及债权、债务，因原、被告均不提交证据予以证明，本院在本案不作认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙随原告吴某生活，被告覃某甲每月给付儿子覃某乙抚养费人民币500元直到覃某乙年满18周岁时止，自2016年6月开始在每月的15日前给付；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月三日
书记员 梁 旋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1586号
原告张学梅，女，汉族，1973年12月3日出生，居民，住靖边县。
被告付和忠（曾用名付永兵），男，1976年10月3日生，汉族，居民，住靖边县。
原告张学梅与被告付和忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张学梅、被告付和忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，2012年6月1日被告付和忠向原告张学梅借款5万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告清偿利息至2014年6月1日下余借款本息经索要未果。请求1、被告付和忠偿还原告借款本金5万元及该款从2014年6月2日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张学梅向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年6月1日被告付和忠以及付和平向原告借款5万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该款经索要付和平偿还借款利息至2014年6月1日。
被告付和忠辩称，借款是事实，当时我是保人身份，钱实际是付和平使用了。身份证名字是付和忠，日常生活中使用付永兵。清利情况不清楚。
被告付和忠未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，所约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年6月1日被告付和忠以及付和平向原告张学梅借款5万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限。被告向原告出具借款条据1支，该款经索要付和平偿还借款利息至2014年6月1日。借款本金及剩余利息经索要未果。
本院认为，原告张学梅与被告付和忠债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告付和忠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告所持其为担保人的抗辩理由，在庭审中未提供相关证据印证其主张，被告所持抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告付和忠于本判决生效后10日内偿还原告张学梅借款本金5万元及该款从2014年6月2日起至执行完毕之日止利息，月利率按18‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付和忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林春玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3705号
原告：师某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邱令华，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：候志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告师某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴晓帆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初460号
原告周国华，男,1971年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告周国华诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告周国华到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周国华诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事杂工，双方约定240元/天，共175天，经原告多次索要，被告至今仍拖欠42000元未付。请求判决：被告支付原告劳务费42000元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周国华和王开印2015年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事杂工工作，双方约定240元/天，共175天，剩余42000元未付。经双方对账，原告周国华现主张原告个人劳务费19000元。
上述事实有工资名册（由被告所承建三十八团梦苑小区工地负责人张新春在2016年1月28日提供给第二师三十八团）证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应支付原告劳务费19000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告周国华劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），原告周国华承担225元，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
安徽省�湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：彭良贵，男，1972年3月2日出生，住湖北省潜江市。
被告：邓永梅，女，1973年10月19日出生，住湖北省潜江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭良贵、邓永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告彭良贵、邓永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金69067.02元，利息5857.73元，罚息复利1095.59元，共计人民币76020.34元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月3日），并按合同约定支付自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月28日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额123000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得北京现代牌小型普通客车所有权，并于2013年11月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款32期后未再还款。截止到2017年3月3日，两被告积欠借款本金69067.02元，利息5857.73元，罚息复利1095.59元，已违约。
被告彭良贵、邓永梅未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2013年10月28日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额123000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）；按月等额本息还款；借款人（�案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年11月05日在湖北省潜江市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2013年11月05日奇瑞徽银汽车金融有限公司向彭良贵发放贷款123000元。彭良贵、邓永梅自2016年8月5日起未按约还款，截至2017年3月3日，两被告积欠借款本金69067.02元，利息5857.73元，罚息复利1095.59元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与彭良贵、邓永梅签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求解除合同并要求彭良贵、邓永梅归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭良贵、邓永梅签�的汽车贷款合同；
二、被告彭良贵、邓永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金69067.02元，利息5857.73元，罚息复利1095.59元元及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭良贵、邓永梅负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实�合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2930号
原告：赵修海。
委托代理人：单磊。
被告：瞿军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟。
委托代理人：郑永刚。
原告赵修海与被告瞿军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王予娥
二〇一六年九月十二日
书记员 付程
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执699号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈绍民。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈绍民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第458民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
浙江省�环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2422号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：王仁伟。
被告：陈娜。
原告陈文山与被告王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：两被告系夫妻关系。被告王仁伟因家庭所需于2015年6月30日向原告借款计人民币20000元，由被告王仁伟向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民�20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告王仁伟、陈娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告王仁伟居民身份证复印件、被告陈娜协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王仁伟、陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告王仁伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合�有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈娜未提出该债务系被告王仁伟个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁伟、陈娜于本判决生效后十日内共同偿还原告
陈文山借款本金计人民币20000元，并支付自2016年4月14日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告徐定虎、项仙娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农�银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄艳治
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6216号
原告：吴江市鑫炀纺织有限公司,住所地：江苏省苏州市吴江区吴江市平望镇通运路60号。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司总经理。
委托代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告：杭州振霸服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第9层A916、917、918室。
法定代表人：施运。
原告吴江市鑫炀纺织有限公司为与被告杭州振霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫炀纺织有限公司的委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告杭州振霸服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫炀纺织有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告于2014年10月22日向原告以传真形式下采购合同一份，订购面料，合同价款人民币176230元，此后原告依约向被告履行供货义务。双方结账金额为人民币142615.70元。此后，被告只支付原告货款人民币42615.70元，截至起诉之日尚欠原告货款人民币100000元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款100000元；二、被告承担本案诉讼费（包括公告费650元）。
原告吴江市鑫炀纺织有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、采购合同一份（传真件），用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、对账单一份，用以证明被告结欠原告货款142615.70元的事实。
3、吴江农村商业银行明细对账单二份（盖章确认件），用以证明被告于2015年1月28日转账支付原告货款40000元，于2015年4月2日转账支付原告货款42615.70元，其中40000元转账在对账单中有反映的事实。
被告杭州振霸服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，对原告提交的证据，被告放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州振霸服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市鑫炀纺织有限公司货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费650元，由被告杭州振霸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 锋
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1074号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴武清，男，1947年3月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴金雄，男，1976年5月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴武清、吴金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴武清、吴金雄经本院公告送达开庭传票，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴武清立即付还原告借款94000元及借款270000元自2011年7月21日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计）；2.判令被告吴金雄承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴武清因经营小百货需要，于2011年7月21日向揭东农商行曲溪支行借款270000元，双方约定利率为年利率13.968%，归还日期为2012年7月10日，本笔借款由吴金雄担保。期间分多次共付还本金176000元,利息42000元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴武清、吴金雄均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件复印件各1份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.被告吴武清户口簿和被告吴金雄身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格情况；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.《保证担保借款合同》、《借款借据》和贷款出帐及实际用途报告书各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况及原告已发放借款的事实；6.还贷还息登记表1份，证明被告至2015年3月30日共付还本金176000元及利息42000元，至今尚欠本金94000元及利息的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴武清、吴金雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）与吴武清、吴金雄签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴武清向原揭东农信社借款270000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原揭东农信社依约发放了贷款，但被告吴武清未按合同约定期限履行还款义务，至今尚欠借款本金94000元及部分利息未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，揭东农商行要求被告吴武清归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴金雄承诺对吴武清的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴金雄对吴武清的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴武清应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（以借款270000元每次实际付还后尚欠本金计算，其中2011年7月21日起至2012年7月10日止按年利率13.968%计，2012年7月11日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息42000元应抵除）；
二、被告吴金雄对被告吴武清上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告吴武清负担，被告吴金雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初206号
原告：周杨成。
委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
被告：刘霞。
被告：鲁金荣。
原告周杨成诉被告刘霞、鲁金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杨成的委托诉讼代理人于敏、被告鲁金荣到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告刘霞向原告借款500000元，并出具了借据，约定借款期限为12个月，月息1分，被告鲁金荣作为担保人，借款到期后被告未按时偿还借款，直至2017年5月份被告偿还借款10万元后重新向原告出具了借条，借到原告现金400000元，借款期限自2017年5月11日至2017年8月1日，月息1%。借款期限届满后被告又未按时还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
刘霞未做答辩。
鲁金荣答辩称，原告所诉属实，我确实为该笔借款进行担保，但担保期限已过，我不承担担保责任。被告刘霞通过我向原告还款10万元，尚欠40万元。
周杨成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年8月1日刘霞向原告出具的借据复印件一份；2、中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份；3、鲁金荣的中国邮政储蓄银行交易明细复印件一份；4、2017年5月11日刘霞向原告重新出具的借条一份；5、鲁金荣出具的证明一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，借款人刘霞向原告出具借据一份，内容为：今借周杨成现金伍拾万元整（¥500000），期限12个月，利率壹分。鲁金荣作为担保人在担保人处签名。
2012年8月1日，原告通过刘娟中国邮政储蓄银行向鲁金荣账户尾号为3502号卡内转账500000元。当日，鲁金荣中国邮政储蓄银行交易明细显示转入500000元。
庭审中，周杨成陈述，经双方对账，刘霞已偿还借款本金100000元，尚欠借款本金400000元。2017年5月11日，借款人刘霞向原告重新出具借条一份，内容为：因生意需要向周杨成借到现金人民币（肆拾万元整）¥400000.00，借款期限自2017年5月11日至2017年8月1日，利率为10‰，到期本金及利息一并付清。
2018年1月5日，鲁金荣出具证明一份，内容为：2012年8月1日，刘霞向周杨成借款500000元，周杨成将借款通过其会记刘娟账户转入我邮政储蓄账户，我跟刘霞提现后存入刘霞账户。
本院认为，根据周杨成提交的证据，能够证明周杨成与刘霞、鲁金荣之间存在民间借贷担保法律关系。关于欠款数额，周杨成主张刘霞尚欠本金400000元，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，在借条中明确约定利率为10‰，因此周杨成主张以借款本金400000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于鲁金荣的担保责任。鲁金荣作为担保人在2012年8月1日出具的借条上签字，该借条借期为12个月。双方未约定担保期限，依照法律规定，担保期限应为6个月，至起诉时明显已过担保期限。故鲁金荣对上述借款不承担担保责任。
刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于周杨成要求刘霞返还借款本金400000元并支付相应利息的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
一、被告刘霞偿还原告周杨成借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2829号
原告：徐火仙，女，1972年5月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。）被告：胥霞云，女，1983年3月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐火仙为与被告胥霞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告徐火仙诉请：要求被告胥霞云偿还原告借款11000元并支付自2016年10月9日起至款付清之日止按中国人民银行规定的贷款利率标准计算的利息损失）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月12日，被告胥霞云因缺少资金向原告徐火仙借款11000元，被告向原告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥霞云归还原告徐火仙借款11000元并支付自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告胥霞云负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 璟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初860号
原告：丁树信。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告丁树信与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁树信于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁树信的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树信诉称，自2015年7月起，原告丁树信在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任水手，月工资为人民币6500元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年12月15日，被告顺锦公司已累计拖欠原告丁树信工资款29729元。其后，虽经原告丁树信多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告丁树信诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告丁树信工资29729元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告丁树信就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告丁树信为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告丁树信具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告丁树信在其所属“锦海岭”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告丁树信工资29729元。
3、从海事局调取的“锦海岭”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告丁树信提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被�顺锦公司对原告丁树信提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告丁树信举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年7月起，被告顺锦公司聘请原告丁树信在其所属“锦海岭”轮上担任水手，月工资标准为6500元。截至2015年12月15日，被告顺锦公司共拖欠原告丁树信工资29729元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告丁树信在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双�当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告丁树信依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告丁树信工资29729元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告丁树信支付所欠工资29729元。原告丁树信要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告丁树信系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁树信船员工资29729元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告丁树信就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途�注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更498号
罪犯张玉水，男，1958年8月28日生，回族，初中，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住岱岳区。1998年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）岱刑初字第61号刑事判决，以强奸罪判处张玉水有期徒刑八年，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳6605元）。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年11月18日起至2026年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯张玉水减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张玉水减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张玉水在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判十年有期徒刑，依法应予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉水减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2026年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1350号
原告张法龙，男，1960年5月12日出生，汉族。
被告余华录，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告余飞，男，1973年7月10日出生，汉族。
被告曹玉民，男，1991年4月24日出生，汉族。
原告张法龙与被告余华录、余飞、曹玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法龙到庭参加诉讼，被告余华录、余飞、曹玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张法龙诉称：2013年4月20日，被告余华录向原告借款2万元，被告余飞、曹玉民提供担保。被告出具借条一张：今日余华录向张法龙借到现金20000元，借款人余华录，证明人余飞、曹玉民。被告至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元，被告余飞、曹玉民承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告余华录、余飞、曹玉民经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，被告余华录向原告张法龙借款2万元，被告余华录给原告出具借条一份。借条载明：今日余华录向张法龙借现金款20000元。借款人：余华录，证明人余飞、曹玉民。2013年4月20日至2014年4月20日为止还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告余华录于2013年4月20日给原告出具借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告余华录向原告张法龙借款并给原告出具借条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告余华录应按约定清偿债务。原告承认被告余飞、曹玉民只是证明人，并不是担保人，原告要求被告余飞、曹玉民承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告余华录于判决生效之日起十日内偿还原告张法龙款20000元
二、驳回原告张法龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费150元，由被告余华录承担。承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年六月三日
书记员 杜 辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1925号
申请执行人刘西靖。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人刘西靖与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终376号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月六日
书记员 张 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5621号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托代理人：王卫兴，原告单位员工。
被告：陈爱玲。
被告：胡红芳。
被告：王益文。
被告：胡建洪。
被告：朱丽娟。
被告：陈献江。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈爱玲、胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江金融借款合同纠纷一案，于2016年04月08日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱玲立即归还原告贷款本金149227.28元，利息44645.24元、印花税13.01，本息合计193892.74元（利息算至2016年3月15日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴；被告朱丽娟、陈献江到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2014年3月5日，原告与被告陈爱玲签订了《借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年3月5日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，原告与被告胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江签订了《最高额保证合同》一份，约定1、上述被告对被告陈爱玲在2014年3月5日至2017年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
合同签订后，被告陈爱玲于2014年3月15日申领并激活了卡号为62×××03的随贷通卡。后被告开始违约，截止到2016年3月15日，尚欠原告借款本金149227.28元、利息6674.91元，罚息37983.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱玲于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金149227.28元、利息6674.91元，罚息37983.34元（已计算至2016年3月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡红芳、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4178元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月三日
代书记员 黄 超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2677号
原告：冯敬忠，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省商城县。
被告：潘生江，男，汉族，1970年1月18日生，住商城县。
被告：周洵，女，汉族，住址同上。
原告冯敬忠与被告潘生江、周洵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬忠到庭参加诉讼。被告潘生江、周洵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告工资65989元；2、请求被告赔偿原告误工费、交通费等各项损失10000元。事实和理由：2015年，原告经熟人介绍到郑州市给被告潘生江打工，从事凿平新楼房墙面的工作，没有固定的工地，所有的工资都是由被告潘生江来结，并由被告从中提取20%。2015年和2016年两年的工资被告没有给我结清，后分别给我打了两张条。2017年被告分两次给我支付了15000元，还剩65989元没有结清。为了追索我的工资，我在被告现住的房子附近等了有三个月之久，耽误了工作，还花销了大笔交通费。
被告潘生江、周洵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘生江系承包建筑工地的老板，原告冯敬忠系建筑工人。原告自2005年开始即跟随被告在被告承包工地上干活。2016年6月22日，被告潘生江向原告出具欠据一张，欠下原告2015年工资款58891元，后被告周洵在欠据上签名。2017年6月2日，被告潘生江又向�告出具欠据一张，欠下原告2016年工资余款7098元，后被告周洵在欠据上签名。后被告分别于2017年6月13日还款5000元、2017年6月25日还款10000元。余款经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告冯敬忠在被告潘生江承包的工地干活，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告潘生江2015年、2016年共欠下原告工资款65989元，并分别出具了欠条，被告潘生江应依约支付该工资款下欠款50989元。原告的合法诉请，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供证据被告周洵系被告潘生江的妻子，亦未能提供被告周洵的真实身份信息，故对原告要求被告周洵承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因索要该款支出的交通费、误工费等10000元，因未向法院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘生江于本判决生效之日起十五日内支付原告冯敬忠工资欠款50989元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告潘生江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 祥 庭
审 判 员 倪 有 为
人民陪审员 刘顺�
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 文 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第88号
申请执行人佛山市南海区艺新织造制衣有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李奇艺。
被执行人佛山市雅纶纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人陈建。
关于申请执行人佛山市南海区艺新织造制衣有限公司与被执行人佛山市雅纶纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市雅纶纺织有限公司应赔偿135858.23元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人佛山市雅纶纺织有限公司的财产进行调查（房管、国土、银行、工商、车管等部门），暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 森
执行员 尹 素
执行员 黄 伟
二〇一五年四月八日
书记员 林仲航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终54号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁河流域开发建设管理局，住所地：新疆。
被上诉人（原审原告）：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省。
上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理�因与被上诉人大禹节水集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局上诉称，本案名为买卖合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，应由工程项目所在地察布查尔锡伯自治县法院审理，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至察布查尔锡伯自治县人民法院审理。
被上诉人大禹节水集团股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，大禹节水集团股份有限公司依据与新疆伊犁河流域开发建设管理局签订的《新疆伊犁南岸干渠察县自流灌区工程19-20管网系统19�管PVC管材及管件采购合同》，向新疆伊犁河流域开发建设管理局主张欠付的材料款，并非建设工程施工合同纠纷，原审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本案不适用不动产专属管辖。新疆伊犁河流域开发建设管理局的住所地位于新疆乌鲁木齐市公园北街91号，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区。大禹节水集团股份有限公司作为原告选择向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。新疆伊犁河流域开发建设管理局的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰�
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖36号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人张岩峰容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常居住地均在银川市金凤区，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]34号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年八月十八日