江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初870号
原告徐伙胜，男。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告裴水生，男。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。
被告江胜才，男。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。
负责人熊东升，公司总经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告徐伙胜与被告裴水生、江胜才、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伙胜及其委托代理人邓峰进、被告裴水生及其委托代理人程小毛、被告江胜才的委托代理人程小毛、被告人保财险鹰潭市分公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伙胜诉称，2015年10月28日7时许，被告裴水生驾驶赣LJ××××号正三轮载货摩托车，在贵神公路泗沥新集镇路段撞到行人原告徐伙胜，造成原告徐伙胜受伤的交通事故。事故发生后，原告徐伙胜被送往贵溪市人民医院住院治疗，花去医疗费82765.80元，被告支付了34000元。经诊断，原告徐伙胜的伤情为：蛛网膜下腔出血、右侧中颅窝骨折等。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告裴水生负主要责任，原告徐伙胜负次要责任。贵溪公众司法鉴定中心评定原告徐伙胜的伤残等级为二项十级伤残、后续治疗费为10000元。原告徐伙胜花去鉴定费1100元。被告江胜才系赣LJ××××号正三轮载货摩托车登记车主，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告徐伙胜因本次交通事故的损失如下：医疗费84745.80元、住院伙食补助费188天×20元/天=3760元、营养费188天×30元/天=5600元、后续治疗费10000元、护理费188天×122.93元/天=23110.84元、残疾赔偿金11139元/年×17年×0.11=20829.93元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1100元,合计：154146.57元。为维护自身的合法权益，原告徐伙胜诉至本院，要求三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计101105元，即原告徐伙胜的全部损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告裴水生、江胜才按责任比例80%连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告裴水生、江胜才辩称，赣LJ××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人保财险鹰潭市分公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告裴水生、江胜才按责承担；事故发生后，被告裴水生垫付了医疗费39536.50元，要求一并处理；原告徐伙胜存在挂床现象，护理费及营养费应按实际住院天数计算，且护理费应按67.50元/天计算，营养费标准过高；交通费无票据；精神损害抚慰金过高。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，赣LJ××××号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，被告裴水生无证驾驶，我公司只在交强险责任限额范围内承担垫付责任，垫付赔偿后，我公司将依法追偿；原告徐伙胜存在挂床现象，根据规定，锁骨骨折经手术治疗护理一般是30天至60天，因此原告徐伙胜主张的护理天数过长；我公司不承担鉴定费、诉讼费；交通费无票据，不予认可；精神损害抚慰金过高。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告徐伙胜为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告徐伙胜的诉讼主体资格及赔偿标准计算依据；
2、道路交通事故认定书，证明原告徐伙胜因本次交通事故受伤及在本次交通事故中被告裴水生负主要责任，原告徐伙胜负次要责任；
3、出院记录、疾病证明书，证明原告徐伙胜的伤情及住院治疗情况；
4、住院医疗费票据复印件、收据三张，证明原告徐伙胜共花去医疗费84745.80元，其中被告支付了34000元；
5、司法鉴定意见书，证明原告徐伙胜的伤情构成二项十级伤残、后续治疗费为10000元；
6、鉴定费发票，证明原告徐伙胜花去鉴定费1100元；
7、行驶证、保单复印件，证明赣LJ××××号正三轮载货摩托车的基本信息及投保情况。
被告裴水生为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、住院医疗费票据原件、门诊票据复印件二张，证明被告裴水生为原告徐伙胜垫付了在贵溪市中医院的医疗费1845.50元，贵溪市人民医院的门诊医疗费691元；
2、收条，证明被告裴水生支付了现金3000元给原告徐伙胜。
被告江胜才为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
保单原件，证明赣LJ××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况。
被告人保财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告裴水生、江胜才对原告徐伙胜提供的证据1、2、3、5、6、7无异议；对证据4有异议，住院医疗费系复印件，三张收据不是正规发票，也没有医院出具的证明，不予认可。被告人保财险鹰潭市分公司对原告徐伙胜提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告徐伙胜存在挂床现象；证据4中的住院医疗费票据系复印件，三张收据不是正规发票，没有收款人盖章，也没有医院的医嘱证明；对证据6的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；证据7系复印件。
原告徐伙胜对被告裴水生提供的证据1中的住院医疗费票据无异议，对门诊票据复印件有异议；对证据2无异议。被告人保财险鹰潭市分公司对被告裴水生提供的证据1中的住院医疗费票据无异议，对门诊票据复印件有异议；证据2与被告人保财险鹰潭市分公司无关。
原告徐伙胜、被告裴水生、被告人保财险鹰潭市分公司对被告江胜才提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告徐伙胜提供的证据1、2、5、6、7及被告江胜才提供的证据，真实可信，予以确认；原告徐伙胜提供的证据3，庭审后，原、被告一致同意原告徐伙胜的实际住院天数按70天计算，予以确认；证据4中的住院医疗费票据，经本院核对原件（原件现保存在贵溪市公安局交通警察大队），真实可信，予以确认；证据4中的三张收据，无法确认其真实性及关联性，不予确认。
被告裴水生提供的证据1中的住院医疗费原件，真实可信，予以确认，证据1中的二张门诊收据复印件，因被告裴水生无法提供原件，无法确认其真实性，不予确认；证据2，原告徐伙胜无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年10月28日7时许，被告裴水生驾驶赣LJ××××号正三轮载货摩托车，在贵神公路泗沥新集镇路段撞到行人原告徐伙胜，造成原告徐伙胜受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告裴水生负主要责任，原告徐伙胜负次要责任。事故发生后，原告徐伙胜在贵溪市中医院住院治疗，花去住院医疗费1845.50元。同日，原告徐伙胜转院至贵溪市人民医院住院治疗，于2016年5月3日办理出院手续，花去住院医疗费82765.80元。经诊断，原告徐伙胜的伤情如下：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧中颅窝骨折；右颞顶部头皮血肿；右侧锁骨骨折；左下肺挫伤；左侧第7、8、9肋骨骨折；慢性支气管炎、肺气肿；右侧眉弓及右上唇软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；右侧颞顶骨骨折；双侧额颞顶部硬膜下积液；左腓骨中段骨折；右上肺炎症；左侧胸腔中等积液；左下肺节段性肺不张；左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告徐伙胜的伤残等级为二项十级、后续治疗费为10000元。原告徐伙胜花去鉴定费1100元。被告江胜才系赣LJ××××号正三轮载货摩托车车主，该车年检情况正常，在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告裴水生无驾驶正三轮载货摩托车的资格。被告江胜才系被告裴水生的妹夫。
2016年6月15日，原告徐伙胜诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告徐伙胜的户别为农业家庭户口。原、被告一致同意按70天计算原告徐伙胜的实际住院天数。事故发生后，被告裴水生支付的原告徐伙胜的住院医疗费35611.50元，支付给原告徐伙胜现金3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对贵溪市公安局交通警察大队作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。根据被告裴水生在本次交通事故负主要责任且赣LJ××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险鹰潭市分公司的投保情况，原告徐伙胜因本次交通事故造成的损失由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，被告人保财险鹰潭市分公司要求在支付赔偿款以后行使追偿权，不在本案的审理范围之内；被告裴水生在本次交通事故中负主要责任且被告江胜才与被告裴水生系近姻亲关系，被告江胜才应当知道被告裴水生有无驾驶正三轮载货摩托车的资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第一项“……（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%至80％的赔偿责任；”之规定，原告徐伙胜的损失超出交强险责任限额范围部分，由被告江胜才赔偿25%，由被告裴水生赔偿50%。
原告徐伙胜因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费核定为84611.30元；2、住院伙食补助费核定为70天×20元/天=1400元；3、营养费核定为70天×20元/天=1400元；4、后续治疗费核定为10000元；5、护理费70天×122.93元/天=8605.10元；6、残疾赔偿金核定为11139元/年×17年×0.11=20829.93元；7、精神损害抚慰金酌定为2800元；8、交通费酌定为700元；9、鉴定费核定为1100元。上述各项合计131446.33元。
根据原告徐伙胜的损失情况，被告人保财险鹰潭市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿42935.03元【后续治疗费10000元、护理费8605.10元、残疾赔偿金20829.93元、精神损害抚慰金2800元、交通费700元】；余额88511.30元由被告江胜才赔偿25%，即22127.83元，由被告裴水生赔偿50%，即44255.65元，因被告裴水生已支付医疗费、现金共计38611.50元，故被告裴水生还应支付5644.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付42935.03元给原告徐伙胜；
二、由裴水生于本判决书生效之日起十日内给付5644.15元给原告徐伙胜；
三、由被告江胜才于本判决书生效之日起十日内给付22127.83元给原告徐伙胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告徐伙胜负担556元，由被告裴水生负担1658元，由被告江胜才负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭红