wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 桂 芝 与 珲 春 市 春 化 镇 官 道 沟 村 村 民 委 员 会 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省珲春林业法院
民事判决书
（2014）珲林民初字第18号
原告王桂芝，女，1960年1月8日生，汉族，无职业，住山东省蒙阴县。
委托代理人历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春市春化镇官道沟村村民委员会。住所地吉林省珲春市春化镇。
法定代表人刘玉才，珲春市春化镇官道沟村村民委员会主任。
原告王桂芝诉被告珲春市春化镇官道沟村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了第一次审理，原告诉讼代理人历建林及被告法定代表人刘玉才到庭参加诉讼；2014年11月24日、2014年12月4日公开开庭进行了第二次、第三次审理，原告诉讼代理人历建林到庭参加诉讼，被告无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日闫立杰（原告丈夫）与被告签订《协议书》，约定内容如下：一、官道沟村45林班50公顷山场以每公顷1800元租给闫立杰；二、租期为50年；三、自2001年1月1日至2051年12月30日止。合同期内闫立杰按国家育林标准使用；四、遇有国家大的政策变动，双方再议。合同签订后，闫立杰一次性向村委会缴纳租金9万元。2004年9月4日，闫立杰发生交通事故当场死亡，后原告到过几次山场，发现被别人侵占，经了解得知黄柏树45林班山场已经被村委会重复转让他人。由于转让不符合程序，属于非法行为，村民通过信访等途径将山场收回。闫立杰与被告签订的协议合法有效，并已实际履行，且已经投入十几万元，由于被告的违约行为致使双方签订的租赁山场的协议无法履行。原告诉至法院，请判令依法解除租赁协议，返还租赁费9万元，并赔偿损失。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，列举了如下证据：
1.身份证复印件及结婚证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
2.2001年1月1日闫立杰与被告签订的协议书一份。证明
被告将珲春市春化镇官道沟村45林班50公顷山场以每公顷1800元价格租给闫立杰，租期为50年，自2001年1月1日至2051年12月30日止。
3.珲春市林业局集体林地流转申请审批表一份。证明被告于2003年8月20日又将闫立杰租赁的林地转让他人。
被告未提供证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
本院当庭出示了依法调取的证据：
1.2003年5月8日珲春市林业局《关于春化镇官道沟村农民上访反映问题的答复》一份。其内容为珲春市林业局答复珲春市信访办，认定2001、2002年珲春市春化镇官道沟村村民委员会有偿转让林地的行为属无效行为，转让明细表中2001年转让20公顷，每公顷1800元，计36000元。
2.于珲春市春化镇农村经济管理服务中心调取的收据一份。内容为2000年12月23日珲春市春化镇官道沟村村民委员会收取了闫立杰缴纳承包黄柏树45林班，以每公顷1800元价格承包20公顷的租赁费共计36000元。
原告对本院依法调取的证据无异议，本院予以确认。
本院根据庭审质证、确认的证据，综合认定如下事实：2001年1月1日闫立杰与被告签订《协议书》，双方约定：一、官道沟村45林班50公顷山场以每公顷1800元租给闫立杰；二、租期为50年；三、自2001年1月1日至2051年12月30日止。合同期内闫立杰按国家育林标准使用；四、遇有国家大的政策变动，双方再议。事实上闫立杰于2000年12月23日缴纳了承包20公顷的林地承包费共36000元，2001年1月1日与被告签订了林地承包合同。
另查明，2003年5月8日珲春市林业局答复珲春市信访办《关于春化镇官道沟村农民上访反映问题的答复》中认定珲春市春化镇官道沟村村民委员会2001年1月1日有偿转让林地的行为属无效行为，闫立杰承包的林地被珲春市春化镇官道沟村村民通过信访收回。2003年8月20日被告又将该林地有偿转让他人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”。闫立杰与被告签订了承包合同，2003年5月8日，珲春市林业局认定该合同违背《吉林省集体林业管理条例》第十条第二款“集体森林、林木、林地的经营方式，须经集体经济组织成员大会或者代表大会（村民会议、村民代表会议或村民小组成员会议）讨论，三分之二以上人数同意后确定，并张榜公布，否则其行为无效。”之规定，被告转让林地行为属无效行为。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项亦规定：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2∕3以上成员或者2∕3以上村民代表的同意。”因此，闫立杰与被告签订的承包合同违反上述规定属无效合同，被告因该无效合同收取的租赁费应返还原告。
关于原告诉称已一次性缴纳9万元，主张按照协议约定承包50公顷山场以每公顷1800元计算返还9万元租赁费的请求，根据本院依法调取的证据，确认闫立杰承包珲春市春化镇官道沟村黄柏树45林班20公顷，每公顷1800元价格，已缴纳承包林地费共36000元，此款项应当返还。同时，原告主张被告应赔偿经济损失，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告不能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果，对其要求返还租赁费9万元并赔偿损失的诉讼本院不予支持。第二次、第三次开庭审理时被告无正当理由拒绝参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫立杰与被告签订的承包合同无效；
二、被告珲春市春化镇官道沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王桂芝承包费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担1230元，被告负担820元及其他诉讼费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项亦规定：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2∕3以上成员或者2∕3以上村民代表的同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3054号
原告：杨义德，男，1946年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：高政权，男，57岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杨义德与被告高政权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨义德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨义德负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 晶
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1411号
原告:刘团江，男，1959年4月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆文，，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任，住所地东宁市东宁镇。
原告刘团江与被告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“东宁农村银行”）抵押权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖代龙，被告的委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除对原告刘团江所有的坐落于东宁镇4委7组5-167号，面积26.16平方米房屋的抵押登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年1月20日，案外人李强以鑫鑫商店的名义向被告借款10万元，借款期限10个月。1995年案外人李强将原告所有的坐落于东宁镇4委7组5-167号，面积26.16平方米房屋抵押给被告，截至起诉之日抵押已21年，被告未向原告主张权利，已超过诉讼时效。
被告东宁农村银行辩称，对起诉事实没有异议，但不同意解除抵押登记。1994年1月24日，东宁县鑫鑫商店在我单位借款10万元，法人是李强。1995年李强以三栋房屋做抵押，其中包括原告刘团江的房子，但没有签订书面抵押合同。案外人李强一直没有偿还借款，现在下落不明，鑫鑫商店也不存在了，我单位无法催缴贷款。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、原告是否应当在抵押物范围内承担担保责任；二、被告是否曾要求原告承担担保责任，主债权是否超过法定诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了中国农业银行农民贷款借据复印件和东宁县房产所有权发照调查勘丈、审核表复印件各1份（复印件与原件核对无异），证实：1994年1月24日，案外人李强以东宁县鑫鑫商店的名义向被告借款10万，1995年李强将原告刘团江所有的坐落于东宁镇4委7组5-167号，面积26.16平方米房屋在房产部门办理了抵押登记，没有订立书面抵押合同。
被告东宁农村银行质证称，对证据的真实性没有意见，借据的背面已经记载了保证单位是东宁县铁合金厂，抵押物品是商品房屋，也在房产部门做了抵押登记。
本院认为，原告提供证据形式合法、内容客观真实、关联性强，本院予以采信。
被告未向本院提交其它证据。
本院依职权到东宁市不动产登记中心调取了被告在1999年4月5日向房产部门报送的统计表复印件1份（复印件与原件核对无异议）。原、被告对该证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：1994年1月24日，案外人李强以东宁县鑫鑫商店的名义向被告借款10万元，借款期限自1994年1月24日至1994年11月30日。1995年，案外人李强经原告同意，将其坐落于东宁镇4委7组5-167号，面积26.16平方米房屋向被告提供借款担保，并在房产部门办理了抵押登记，未订立书面抵押合同。借款期限届满后，案外人李强一直未归还借款。
本院认为，1995年，案外人李强经原告同意将涉案房屋在房产部门办理了抵押登记，抵押权人为被告，抵押权依法设立并生效。抵押权行使期间为主债权的诉讼时效期间，即自主债权期限届满之日1994年11月30日的次日起二年。现在主债权诉讼时效已经超过最长保护时效20年，被告作为抵押权人未行使抵押权，不予保护。因此，原告要求解除抵押登记的诉讼请求符合法律规定，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除对登记在原告刘团江名下坐落于东宁市东宁镇4委7组5-163号，面积为26.16平方米房屋的抵押登记。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5738号
申请执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张志宏与被执行人韩罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志宏向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4807号民事调解书，确定被执行人韩罡偿还申请执行人张志宏借款38万元，承担案件受理费3549元，向本院缴纳执行费5653元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩罡名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人韩罡名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人韩罡纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5738号申请执行人：张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张志宏与被执行人韩罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志宏向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4807号民事调解书，确定被执行人韩罡偿还申请执行人张志宏借款38万元，承担案件受理费3549元，向本院缴纳执行费5653元。本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩罡名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人韩罡名下也无车辆登记信息。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人韩罡纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6115号
原告：林福龙，男，汉族，1940年4月1日出生，住址福
建省福清市龙江街道东南村南窗320号，公民身份号码：3501271940********。
被告：林幼生，男，汉族，1949年3月10日出生，住址福
建省福清市龙江街道东南村塘东179号，公民身份号码：3501271949********。
被告：陈梅华，女，汉族，1957年5月23日出生，住址福建省福清市。
原告林福龙与被告林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林福龙到庭参加诉讼;被告林幼生、陈梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福龙诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居
关系。2004年1月20日，被告林幼生以开办塑料袋厂需要资金
为由向原告借款2万元，双方约定按月利率1.5％计算利息，在原告将现金2万元交付给被告林幼生后，被告林幼生出具一份借条交原告收存。上述债务发生于被告林幼生与被告陈梅华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈梅华应对上述债务承担共同还款责任。借款后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均赖账不还。请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金2万元及其利息，利息按月利率1.5％自2004年1月20日起计至还清全部款项之日止；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林幼生、陈梅华未作答辩，也未举证、质证。
因被告林幼生、陈梅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告林幼生出具的借条、被告林幼生的身份证、本院依职权调取的被告陈梅华的户籍证明以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告林幼生向原告借款2万元，有被告林幼生出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林幼生应当偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告林幼生的签字，故应认定上述借款系被告林幼生在与被告陈梅华夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告陈梅华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告陈梅华应与被告林幼生共同承担上述借款的清偿责任。被告林幼生、陈梅华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林幼生、陈梅华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林福龙借款本金人民币2万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2004年1月20日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告林幼生、陈梅华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6115号原告：林福龙，男，汉族，1940年4月1日出生，住址福建省福清市龙江街道东南村南窗320号，公民身份号码：3501271940********。被告：林幼生，男，汉族，1949年3月10日出生，住址福建省福清市龙江街道东南村塘东179号，公民身份号码：3501271949********。被告：陈梅华，女，汉族，1957年5月23日出生，住址福建省福清市。原告林福龙与被告林幼生、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林福龙到庭参加诉讼;被告林幼生、陈梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林福龙诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系邻居关系。2004年1月20日，被告林幼生以开办塑料袋厂需要资金为由向原告借款2万元，双方约定按月利率1.5％计算利息，在原告将现金2万元交付给被告林幼生后，被告林幼生出具一份借条交原告收存。上述债务发生于被告林幼生与被告陈梅华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈梅华应对上述债务承担共同还款责任。借款后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告均赖账不还。请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金2万元及其利息，利息按月利率1.5％自2004年1月20日起计至还清全部款项之日止；由两被告承担本案全部诉讼费用。被告林幼生、陈梅华未作答辩，也未举证、质证。因被告林幼生、陈梅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证、被告林幼生出具的借条、被告林幼生的身份证、本院依职权调取的被告陈梅华的户籍证明以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告林幼生向原告借款2万元，有被告林幼生出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告林幼生应当偿还上述借款。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告林幼生的签字，故应认定上述借款系被告林幼生在与被告陈梅华夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告陈梅华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告陈梅华应与被告林幼生共同承担上述借款的清偿责任。被告林幼生、陈梅华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林幼生、陈梅华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林福龙借款本金人民币2万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2004年1月20日起计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告林幼生、陈梅华共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇一六年十一月二十九日书记员  沈 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第052号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司职员。
委托代理人高永强，该公司职员。
被告周尚学，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告周尚学供用热力合同纠纷一案过程中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2014年12月31日以书面形式撤回对被告周尚学的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告周尚学的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初93号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），无业，户籍住址广西东兴市东兴。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人陈某乙接到购毒人员杜某要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话，遂携带1包毒品K粉到广西东兴市东兴镇兴宁路四巷59号门前与杜某进行交易，得款50元人民币。交易完成后被公安民警抓获。公安民警从杜某身上搜出1包毒品（经称量，净重0.73克）。经检验，查获的毒品中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受案登记表，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，称量证明，提取笔录，现场检测报告书及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，手机通话记录照片，抓获经过，户籍证明，被告人陈某乙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机二台、现金人民币五十元，属作案工具或者赃款，依法应予没收。随案移送的现金人民币一百元�予以折抵罚金。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二台、现金人民币五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的现金人民币一百元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 毛超衡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1618号
本院在执行申请执行人孙海云与被执行人耿阳、娄阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人耿阳、娄阳暂无财产可共执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 博
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4078号
申请执行人：宁波黑方进出口有限公司。
法定代表人：高建豪（JeanHawKoa）（巴西联邦共和国籍）。
被执行人：隆回县视维特电子制造有限公司。
法定代表人：王稳。
申请执行人宁波黑方进出口有限公司与被执行人隆回县视维特电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）甬余商外初字第11号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付预付款38650元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4078号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1082号
申请执行人:刘崇斌，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人:天津玉禾田环境发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：赵小强，经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：徐如财。
刘崇斌申请执行天津玉禾田环境发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1773号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00069号
原告：惠荣宝，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陶司旭，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：苑桂龙，曾用名苑冬冬，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：惠荣军，男，1996年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：惠利，农民。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告惠荣宝与被告陶司旭、苑桂龙、惠荣军、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，惠荣宝于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠荣宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠荣宝撤回起诉。
案件审理费934元，减半收取467元，由原告惠荣宝负担。
审判员 吴燕
二〇一四年二月十九日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2950号
原告ＸＸ雄，男，1956年7月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
原告ＸＸ雄与被告黄清建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄的委托代理人黄家栋到庭参加诉，被告黄清建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款人民币250000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:
被告以急需资金周转为由分别于1998年4月18日向原告借款人民币50000元、1998年5月16日向原告借款人民币100000元、1998年7月26日向原告借款人民币100000元,双方均约定月利率按2%计付,被告分别出具借条交原告收执,嗣后,被告分文未付还。
被告黄清建未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告黄清建分别于1998年4月18日向原告借款人民币50000元、1998年5月16日向原告借款人民币100000元、1998年7月26日向原告借款人民币100000元,合计250000元,被告分别出具借条交原告收执,嗣后,被告分文未付还。
以上事实，有原告提供的身份证、借条三张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄清建未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ雄与被告黄清建的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告黄清建偿还借款，现原告要求被告黄清建立即偿还尚欠的借款本金250000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月2日起，按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效之日起十日内偿付给原告ＸＸ雄借款本金250000元及利息（自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月三十日
书记员 周雪芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2950号原告ＸＸ雄，男，1956年7月29日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。原告ＸＸ雄与被告黄清建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄的委托代理人黄家栋到庭参加诉，被告黄清建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还借款人民币250000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告以急需资金周转为由分别于1998年4月18日向原告借款人民币50000元、1998年5月16日向原告借款人民币100000元、1998年7月26日向原告借款人民币100000元,双方均约定月利率按2%计付,被告分别出具借条交原告收执,嗣后,被告分文未付还。被告黄清建未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告黄清建分别于1998年4月18日向原告借款人民币50000元、1998年5月16日向原告借款人民币100000元、1998年7月26日向原告借款人民币100000元,合计250000元,被告分别出具借条交原告收执,嗣后,被告分文未付还。以上事实，有原告提供的身份证、借条三张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄清建未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告ＸＸ雄与被告黄清建的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告黄清建偿还借款，现原告要求被告黄清建立即偿还尚欠的借款本金250000元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月2日起，按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄清建应于本判决生效之日起十日内偿付给原告ＸＸ雄借款本金250000元及利息（自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告黄清建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月三十日书记员  周雪芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--5-
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初623号
原告：陈立，男，1963年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：林勇，男，1977年11月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上述俩原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈立、林勇诉被告俞锦、苏惠、俞标追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。被告俞锦、苏惠、俞标未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立、林勇诉称：2014年4月1日，被告俞锦因生意投资需要资金，向债权人林洁琴借款人民币60万元，借款期限三个月，自2014年4月1日至2014年6月30日。如果借款人未能还款的按日千分之五计付违约金，俩原告作为借款的保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年。借款期满后，被告俞锦仅还款给债权人林洁琴30万元，余款30万元未能返还。2016年2月23日，债权人林洁琴向法院提起诉讼，要求被告俞锦还款30万元及按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清借款之日止的利息，并要求俩原告履行相应的连带保证责任。俩原告为了践行诚信，减少损失，于2016年3月4日履行保证责任，即为被告俞锦向债权人林洁琴偿还借款本金30万元及相应的利息10.8万元，以及赔付林洁琴律师代理费和诉讼费用。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另外，上述借款期间，被告俞标为鼓动俩原告作保证人分别向俩原告提供反担保，承诺上述债务保证人所承担的连带保证责任由被告俞标承担。为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠、俞标共同偿还原告陈立、林勇欠款40.8万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月4日起至还清借款之日止）。并判三被告承担本案诉讼费用。
原告陈立、林勇为支持其主张，向本院递交了《借款协议》、林洁琴出具的收条、（2016）闽0125民初286号民事裁定书、被告俞标出具的承诺书、被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表。上述证据用以证明俩原告所陈述的事实。
被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了俩原告委托代理人的庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月1日，被告俞锦向债权人林洁琴借款60万元，约定：借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日止；逾期还款，应按日5‰计付违约金；原告陈立、林勇承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，被告俞标出具承诺书，承诺俩原告的连带保证责任由俞标承担。2014年7月1日，被告俞锦结欠债权人林洁秀本金30万元未还。嗣后，债权人林洁琴向法院起诉俞锦、陈立、林勇要求其履行还款及担保义务。原告陈立、林勇向债权人林洁琴偿还了借款本金30万元及利息10.8万元，债权人林洁琴撤回了起诉。现由于三被告未履行还款义务，俩原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告俞锦与债权人林洁琴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。2014年7月1日，被告俞锦结欠借款本金30万元未还，根据《借款协议》违约金的约定，被告俞锦应按日5‰计付违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告俞锦的债务应以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。俩原告于2016年3月4日履行保证责任，偿还了债权人林洁琴借款本金30万元及违约金10.8万元，共计40.8万元，该款项经本院核算，未超出被告俞锦应承担的上述债务范围，本院予以认可。现俩原告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向俞锦追偿以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止的债务。根据俩原告的诉请，被告俞锦应归还俩原告借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止），以及归还2016年3月4日之前的违约金为10.8万元。上述债务发生于2014年4月1日，被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续，根据俩原告提供的现有证据，可以认定上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还上述债务。被告俞标向俩原告出具的承诺书属于反担保。被告俞标向俩原告作出承担连带担保的意思表示，就应当对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞锦、苏惠、俞标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止）；
二、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇2016年3月4日之前的违约金10.8万元；
三、被告俞标应对上述款项的偿还承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初623号
原告：陈立，男，1963年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：林勇，男，1977年11月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上述俩原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。特别授权。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈立、林勇诉被告俞锦、苏惠、俞标追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。被告俞锦、苏惠、俞标未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立、林勇诉称：2014年4月1日，被告俞锦因生意投资需要资金，向债权人林洁琴借款人民币60万元，借款期限三个月，自2014年4月1日至2014年6月30日。如果借款人未能还款的按日千分之五计付违约金，俩原告作为借款的保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年。借款期满后，被告俞锦仅还款给债权人林洁琴30万元，余款30万元未能返还。2016年2月23日，债权人林洁琴向法院提起诉讼，要求被告俞锦还款30万元及按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清借款之日止的利息，并要求俩原告履行相应的连带保证责任。俩原告为了践行诚信，减少损失，于2016年3月4日履行保证责任，即为被告俞锦向债权人林洁琴偿还借款本金30万元及相应的利息10.8万元，以及赔付林洁琴律师代理费和诉讼费用。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另外，上述借款期间，被告俞标为鼓动俩原告作保证人分别向俩原告提供反担保，承诺上述债务保证人所承担的连带保证责任由被告俞标承担。为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠、俞标共同偿还原告陈立、林勇欠款40.8万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月4日起至还清借款之日止）。并判三被告承担本案诉讼费用。
原告陈立、林勇为支持其主张，向本院递交了《借款协议》、林洁琴出具的收条、（2016）闽0125民初286号民事裁定书、被告俞标出具的承诺书、被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表。上述证据用以证明俩原告所陈述的事实。
被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了俩原告委托代理人的庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月1日，被告俞锦向债权人林洁琴借款60万元，约定：借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日止；逾期还款，应按日5‰计付违约金；原告陈立、林勇承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，被告俞标出具承诺书，承诺俩原告的连带保证责任由俞标承担。2014年7月1日，被告俞锦结欠债权人林洁秀本金30万元未还。嗣后，债权人林洁琴向法院起诉俞锦、陈立、林勇要求其履行还款及担保义务。原告陈立、林勇向债权人林洁琴偿还了借款本金30万元及利息10.8万元，债权人林洁琴撤回了起诉。现由于三被告未履行还款义务，俩原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告俞锦与债权人林洁琴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。2014年7月1日，被告俞锦结欠借款本金30万元未还，根据《借款协议》违约金的约定，被告俞锦应按日5‰计付违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告俞锦的债务应以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。俩原告于2016年3月4日履行保证责任，偿还了债权人林洁琴借款本金30万元及违约金10.8万元，共计40.8万元，该款项经本院核算，未超出被告俞锦应承担的上述债务范围，本院予以认可。现俩原告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向俞锦追偿以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止的债务。根据俩原告的诉请，被告俞锦应归还俩原告借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止），以及归还2016年3月4日之前的违约金为10.8万元。上述债务发生于2014年4月1日，被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续，根据俩原告提供的现有证据，可以认定上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还上述债务。被告俞标向俩原告出具的承诺书属于反担保。被告俞标向俩原告作出承担连带担保的意思表示，就应当对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞锦、苏惠、俞标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止）；
二、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇2016年3月4日之前的违约金10.8万元；
三、被告俞标应对上述款项的偿还承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 游新木
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初623号原告：陈立，男，1963年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：林勇，男，1977年11月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。上述俩原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。特别授权。被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈立、林勇诉被告俞锦、苏惠、俞标追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满。被告俞锦、苏惠、俞标未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立、林勇诉称：2014年4月1日，被告俞锦因生意投资需要资金，向债权人林洁琴借款人民币60万元，借款期限三个月，自2014年4月1日至2014年6月30日。如果借款人未能还款的按日千分之五计付违约金，俩原告作为借款的保证人承担连带责任保证，保证期限自借款期满之日起两年。借款期满后，被告俞锦仅还款给债权人林洁琴30万元，余款30万元未能返还。2016年2月23日，债权人林洁琴向法院提起诉讼，要求被告俞锦还款30万元及按月利率2%支付自2014年7月1日起至还清借款之日止的利息，并要求俩原告履行相应的连带保证责任。俩原告为了践行诚信，减少损失，于2016年3月4日履行保证责任，即为被告俞锦向债权人林洁琴偿还借款本金30万元及相应的利息10.8万元，以及赔付林洁琴律师代理费和诉讼费用。被告苏惠与被告俞锦系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另外，上述借款期间，被告俞标为鼓动俩原告作保证人分别向俩原告提供反担保，承诺上述债务保证人所承担的连带保证责任由被告俞标承担。为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠、俞标共同偿还原告陈立、林勇欠款40.8万元及利息（利息按月利率2%，自2016年3月4日起至还清借款之日止）。并判三被告承担本案诉讼费用。原告陈立、林勇为支持其主张，向本院递交了《借款协议》、林洁琴出具的收条、（2016）闽0125民初286号民事裁定书、被告俞标出具的承诺书、被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表。上述证据用以证明俩原告所陈述的事实。被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了俩原告委托代理人的庭审陈述，并审核上述证据后认为，上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年4月1日，被告俞锦向债权人林洁琴借款60万元，约定：借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日止；逾期还款，应按日5‰计付违约金；原告陈立、林勇承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。同日，被告俞标出具承诺书，承诺俩原告的连带保证责任由俞标承担。2014年7月1日，被告俞锦结欠债权人林洁秀本金30万元未还。嗣后，债权人林洁琴向法院起诉俞锦、陈立、林勇要求其履行还款及担保义务。原告陈立、林勇向债权人林洁琴偿还了借款本金30万元及利息10.8万元，债权人林洁琴撤回了起诉。现由于三被告未履行还款义务，俩原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。本院认为：被告俞锦与债权人林洁琴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。2014年7月1日，被告俞锦结欠借款本金30万元未还，根据《借款协议》违约金的约定，被告俞锦应按日5‰计付违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告俞锦的债务应以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。俩原告于2016年3月4日履行保证责任，偿还了债权人林洁琴借款本金30万元及违约金10.8万元，共计40.8万元，该款项经本院核算，未超出被告俞锦应承担的上述债务范围，本院予以认可。现俩原告在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向俞锦追偿以借款本金30万元为基数，自2014年7月1日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止的债务。根据俩原告的诉请，被告俞锦应归还俩原告借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止），以及归还2016年3月4日之前的违约金为10.8万元。上述债务发生于2014年4月1日，被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续，根据俩原告提供的现有证据，可以认定上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同偿还上述债务。被告俞标向俩原告出具的承诺书属于反担保。被告俞标向俩原告作出承担连带担保的意思表示，就应当对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。被告俞锦、苏惠、俞标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇借款本金30万元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月4日起计付至还清借款之日止）；二、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日偿还原告陈立、林勇2016年3月4日之前的违约金10.8万元；三、被告俞标应对上述款项的偿还承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告俞锦、苏惠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，公告费560元，合计7980元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  游新木人民陪审员  张 琼二〇一六年九月六日书 记 员  张丽杭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执635号
结案通知书
郭玉捷、杨时雨：
郭玉捷申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人郭玉捷的申请，依据（2015）杭民初字第85号民事调解书的内容，于2018年3月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2690号
原告黄某，女，1986年8月6日生，汉族，住泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1972年4月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 温建超
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2234号
原告：胡旭林，男，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所实习律师。
被告：仲伟盾，男，1989年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍小路，男，1987年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡中伟，男，1985年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡旭林诉被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡旭林的委托诉讼代理人洪月来、汤景辉到庭参加诉讼，被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同关系；2.三被告返还原告货款100000元。事实和理由：2016年9月9日，原告与三被告口头协议，由三被告出售河砂给原告，原告需先行向三被告支付预付款100000元。原告按约定支付预付款，后三被告拒不向原告供应河砂。
被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟未作答辩。
原告胡旭林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
收条一份，证明被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟收到原告预付款100000元。
本院认证意见：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的收条系书证原件，有被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述收条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告胡旭林向被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟订购河砂，并向其支付预付款100000元，由三被告共同向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币（大写）壹拾万元整￥100000用款说明预收沙款（6224527411005648327仲伟盾）经手人仲伟盾胡中伟鲍小路2016年9月9日”。后三被告无河砂出售，原告索要款项未果诉至本院要求处理。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与三被告口头协商约定买卖河砂事宜，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告口头签订买卖合同后，原告按约定付给三被告货款100000元，但三被告未履行给付货物的义务致使涉案合同目的不能实现，原告据此要求解除双方的买卖合同，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告向三被告给付预付款100000元，三被告现不能履行合同，应向原告退还货款。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟之间的关于河砂的买卖合同。
二、被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡旭林货款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交1150元），由被告仲伟盾、鲍小路、胡中伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1766号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人：黄达平，董事长。
被执行人：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉港区涂岭镇龙头岭三青实业公司一楼，组织机构代码79175608-1。
法定代表人：叶菁，负责人。
被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地泉港区祥云中路柳山街，组织机构代码73186663-3。
法定代表人：陈建兴，负责人。
被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，住泉港区。
被执行人：泉州市泉港三青�衣有限公司，住所地泉港区涂岭龙头岭，组织机构代码25989774-2。
法定代表人：叶菁，负责人。
被执行人：福建三青无患子生物科技开发有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂2#厂房）。
法定代表人：郭海山，负责人。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人福建三青生态农林发展有限公司、泉州市信昌房地产开发有限公司、陈清英、泉州市泉港三青制衣有限公司、福建三青无患子生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10536号
原告任运琼，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告北京中恒房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区康宝路245号，统一社会信用代码91110228633665352N。
法定代表人张农，董事长。
被告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区综合楼7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。
负责人刘毅，总经理。
原告任运琼诉被告北京中恒房地产开发有限公司、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任运琼于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任运琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任运琼负担。
审判员 张文勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭周成
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初10号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：魏托雁，男，汉族，1987年2月4日出生于甘肃省定西市通渭县，初中文化，住西宁市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局决定取保候审。2017年12月15日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人魏托雁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人魏托雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人魏托雁酒后无证驾驶×××号白色”大众”牌小型轿车，沿本市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段时，被执勤民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人魏托雁血液中检测出乙醇，含量为210mg/100ml。
上述事实，被告人魏托雁在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人魏托雁的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人魏托雁醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏托雁能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人魏托雁犯危险驾驶罪，判处拘二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月十六日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初10号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：魏托雁，男，汉族，1987年2月4日出生于甘肃省定西市通渭县，初中文化，住西宁市。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局决定取保候审。2017年12月15日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人魏托雁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员耿红军出庭支持公诉，被告人魏托雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月19日23时许，被告人魏托雁酒后无证驾驶×××号白色”大众”牌小型轿车，沿本市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人魏托雁血液中检测出乙醇，含量为210mg/100ml。上述事实，被告人魏托雁在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人魏托雁的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人魏托雁醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏托雁能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人魏托雁犯危险驾驶罪，判处拘二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十六日书记员李文霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初65号
原告：张李平。
被告：中国联合网络通信有限公司阳城县分公司。
主要负责人：王学堂，任经理。
原告张李平与被告中国联合网络通信有限公司阳城县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张李平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张李平负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯芬芬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第2号
申请执行人胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，该区区长。
本院在执行胡俊合申请执行商丘市梁园区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡俊合于2014年5月19日向本院提交了撤销执行申请书。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院（2013）商民一初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3338号
原告：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12）。统一社会信用代码：91440607742963922X。
法定代表人：张溯。
委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：冯注满，男，1969年11月7日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李赛英，女，1967年11月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：张宏，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告佛山市金浦饲料实业有限公司诉被告冯注满、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少莹、被告冯注满及其委托诉讼代理人李赛英、被告张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯注满立即支付原告货款190280.1元并按货款金额的0.068%/日支付从2017年5月4日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令被告冯注满赔偿原告律师费10487元；3、判令被告张宏对被告冯注满的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：自2017年2月开始，被告冯注满多次派司机到原告处购买并拉取饲料，原告与其交易方式有两种，一是先付款后提货；二是先提货后付款，但提货时需由提货司机签下相应的欠据。被告冯注满截至2017年4月26日通过第二种方式提货13次，产生饲料款197036元，但被告冯注满未按约定支付上述饲料款，经原告多次催收后，仍余货款190280.1元没有支付，并经双方对账确认。另外，被告张宏出具《担保书》，承诺对被告冯注满拖欠的货款或给原告造成的损失承担赔偿责任，故被告张宏应对冯注满所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
被告冯注满辩称，1、被告未归还饲料款有其原因。第一是原告提供的饲料质量不稳定。已经有其他养殖户因质量问题起诉本案原告。第二是与答辩人接触的业务员发生变更，双方商议饲料款补偿与饲料款归还日期的事项尚未得到答复。第三是被告一直对该事情采取积极解决的态度，被告于2017年8月29日已经把原告的饲料款180983.1元归还给了原告，不存在故意拖欠的行为。2、原告与被告之间其实还有另外一份协议，约定了还款日期为2017年6月10日，但该协议原告一直以其他理由不交一份给被告保存。原告业务员当时口头承诺还款日可延迟至卖完猪才归还饲料款，并不收取利息，被告原计划可以在2017年6月份卖完，但由于饲料质量出现问题，导致该批猪拖延至2017年8月份才全部卖完，所以被告不存在故意拖欠，不应支付利息。3、原、被告之间账目不清晰，实际上双方2017年7月15日对账确认的欠款金额为180983.10元。4、原告曾承诺给予我方四个月的赠料，其中两个月的已经包含在我支付给原告的180983.1元内，两外两个月的赠料合计9297元，原告还需要返还9297元给我们。
被告张宏辩称，我的确签订了担保承诺书，我是原告公司的前职员，担任业务员。这是公司强制要求我签订的，我不清楚公司为什么要起诉我，6月份时原告已经将我辞退了，我曾积极与被告冯注满沟通还款事宜。
原告在诉讼中举证如下：
1、《欠据》13份，证明被告冯注满在2017年2-4月期间派司机到原告处取走价值197036元的饲料。
2、《客户对账单》1份，证明原告与被告冯注满对账，双方确认至2017年5月31日止被告冯注满欠原告的饲料款为190280.1元，并约定提货日起7天后按日利率0.068%计算利息给原告。
3、《担保书》1份，证明被告张宏承诺从2017年1月12日起对被告冯注满拖欠原告的货款及造成的损失承担赔偿责任。
4、律师费发票、民事委托代理合同各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费10487元。
5、饲料款汇款单1份，证明2017年8月29日原告已经收到被告支付的货款180983.1元，但我方仍认为该款项应按起诉状从2017年4月起计算至2017年8月28日止的利息。
被告冯注满在诉讼中举证如下：
1、检验报告1份，证明因为在2017年6月份时因另外案件需要将原告的饲料送去质量检测，为了等结果，所以拖延了付款的时间，故不应当计算利息。
2、客户对账单1份，证明原告承诺只需我方支付180983.1元的货款。
3、进账单1份，证明已经向原告支付了180983.1元。
4、销售单14张，证明当时还在养猪，暂时未能贩卖，所以迟延偿还了货款。
被告张宏在诉讼中举证如下：
1、销售汇总表，证明温泽政是负责被告冯注满的公司业务员，此人才是本案的第一保证担保人。
2、微信记录，证明我离职后业务已经交给其他人处理。
经审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，本院审查后依法予以认可，综合本院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认被告冯注满欠原告的饲料款为180983.1元，被告已于2017年8月29日清偿。
本院认为，被告冯注满向原告购买饲料，已在双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。在本案中，欠货款的金额应当以最后一份《客户对账单》为准（即截止至2017年7月15日的对账单），该对账单原告已经盖章确认，虽然没有被告的签名，但原告向被告出示该份对账单，表明了其确认该对账单货款金额的意思表示，故被告冯注满按该金额付款，应当视为已经全部清偿所欠原告的货款。至于利息，起算点应在对账单上标明的时间2017年7月15日之后的7天计算，按双方约定的利率计算至还款之日即2017年8月29日为止。由于原告与冯注满在对账单上对律师费进行了约定，原告起诉之时，被告冯注满尚未还款，故被告冯注满仍需承担因诉讼产生的律师费用。关于被告张宏的责任。在签订《担保书》时，张宏是原告的职员，与原告之间是劳动者与用人单位之间的关系，而张宏与冯注满之间是业务员与客户之间的关系。所以，张宏签署《担保书》的行为实质上是一种职务行为，该行为的后果应由原告来承担，故并不构成法律意义上的保证担保。原告与被告张宏之间的权利义务关系属于劳动法调整的范围，本案不予处理。对原告要求被告张宏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告冯注满须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金浦饲料实业有限公司支付利息（该利息以180983.1元为基数，从2017年7月22日起按日利率0.068%计算至2017年8月29日止）；
二、被告冯注满须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市金浦饲料实业有限公司支付律师费损失10487元；
三、驳回原告佛山市金浦饲料实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2245元，由被告冯注满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年十月二十六日
书记员 成婉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更717号
罪犯玉立松，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年5月17日作出（2011）江刑重字第1号刑事判决，以被告人玉立松犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年12月11日至2025年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年7月15日作出（2011）南市刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年8月22日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯玉立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分148.6分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉立松予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉立松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉立松减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1590号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：邢光会，男，汉族，1967年10月14日生，户籍地南京市高淳区。
被执行人：郭佳佳，女，汉族，1984年10月26日生，户籍地南京市高淳区，住山西省长治市郊区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与被执行人邢光会、郭佳佳借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第1293号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行，申请执行标的为借款本金65万元及利息、罚息、诉讼费等。现申请执行人东方公司申请撤销对本院（2015）玄商初字第1293号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第1293号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1590号本院在执行中国东方资产管理公司南京办事处与邢光会、郭佳佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢光会、郭佳佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人邢光会、郭佳佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3481号
申请执行人朱卫新，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人郑国付，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱卫新与被告郑国付民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑国付于判决生效之日起十日内返还原告朱卫新借款500000元，并支付利息37500元及逾期利息；二、若被告郑国付未在判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告朱卫新有权就被告郑国付用于抵押的位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。如果被告郑国付未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276元、公告费560元，由被告郑国付负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告朱卫新，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为548336元，申请执行费7883元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押房产。
执行中，本院依法对被执行人郑国付用于抵押的位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房屋进行评估、拍卖，拍卖得款1186000元，扣除抵押权利人朱卫新抵押优先债权500000元、诉讼费10836元、评估费12280元、执行费7883元，余款655001元。综上，本案申请执行人已受偿金额为510836元。另查，上述房产首轮查封法院系山东省即墨市人民法院，本院已将余款汇至山东省即墨市人民法院，同时，申请执行人朱卫新向本院申请就未受偿金额218375元参与分配，本院已一并函告山东省即墨市人民法院。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、函、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1461号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 蕾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1749号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人杨俊生，主任。
被告裴景军，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐少玖，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告裴景军、徐少玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社小塘信用社撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年五月五日
书记员 陈文洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）义民初字第2744号
原告（反诉被告）浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
委托代理人钟兰友。
被告（反诉原告）金桂芳。
委托代理人沈财勇。
本院在审理反诉原告金桂芳与反诉被告浙江锦杨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告金桂芳提出撤回“要求反诉被告支付房屋租金损失”的诉讼请求。
本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告金桂芳撤回“要求反诉被告支付房屋租金损失”的诉讼请求。
审 判 长 陈成建
代理审判员 吴晓宁
人民陪审员 胡亚男
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 张莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人毕某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2012年8月21日、2013年8月21日被青岛市公安局城阳分局、城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人毕某犯虚开发票罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月28日依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份被告人毕某为毕某甲（另案处理）从他人处购买非法制造的发票两张（票面金额共计人民币3003800元），后毕某甲将发票提供给青岛百果山建筑安装有限公司入账。经鉴定，上述发票均为非法制造的发票。案发后，被告人毕某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了到案经过、发破案报告、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毕某购买并虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份被告人毕某为毕某甲（另案处理）从他人处购买非法制造的发票两张，票面金额共计人民币
3003800元，后毕某甲将发票提供给青岛百果山建筑安装有限公司入账。经鉴定，上述发票均为非法制造的发票。2012年8月21日，被告人毕某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过，证实案发经过及被告人到案情况；证人臧某的证言，证明青岛百果山建筑安装有限公司收到毕某甲提供的发票号码为00167053和00201379的发票两张；被告人毕某的供述，证明该通过一个外地人为毕某甲开了二张非法制造的发票，并报给青岛百果山公司的事实；发票原件、发票鉴定书，证实涉案二张发票是假发票；情况说明，证明毕某甲一直未到案，现已进行抓捕；户籍证明，证实被告人毕某的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；李沧区司法局出具调查评估意见书，证实被告人毕某适用社区矫正。
本院认为，被告人毕某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毕某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该犯罪后主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第238号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人毕某，个体经营者。因涉嫌犯虚开发票罪分别于2012年8月21日、2013年8月21日被青岛市公安局城阳分局、城阳区人民检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人毕某犯虚开发票罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月28日依法转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份被告人毕某为毕佳德（另案处理）从他人处购买非法制造的发票两张（票面金额共计人民币3003800元），后毕佳德将发票提供给青岛百果山建筑安装有限公司入账。经鉴定，上述发票均为非法制造的发票。案发后，被告人毕某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭提供了到案经过、发破案报告、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人毕某购买并虚开发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月份被告人毕某为毕佳德（另案处理）从他人处购买非法制造的发票两张，票面金额共计人民币
3003800元，后毕佳德将发票提供给青岛百果山建筑安装有限公司入账。经鉴定，上述发票均为非法制造的发票。2012年8月21日，被告人毕某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、发破案经过，证实案发经过及被告人到案情况；证人臧文君的证言，证明青岛百果山建筑安装有限公司收到毕佳德提供的发票号码为00167053和00201379的发票两张；被告人毕某的供述，证明该通过一个外地人为毕佳德开了二张非法制造的发票，并报给青岛百果山公司的事实；发票原件、发票鉴定书，证实涉案二张发票是假发票；情况说明，证明毕佳德一直未到案，现已进行抓捕；户籍证明，证实被告人毕某的身份情况。
本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；李沧区司法局出具调查评估意见书，证实被告人毕某适用社区矫正。
本院认为，被告人毕某虚开伪造的普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毕某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该犯罪后主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第238号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李谭，男，1972年4月9日出生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住阳泉市郊区义井镇义东沟村圪台***号。2014年9月18日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2014年10月13日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局取保候审。2014年12月15日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李谭犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人李谭及其辩护人史晓斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李谭多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李谭有期徒刑三年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人李谭对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人李谭系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，并具有悔罪表现，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月初的一天，被告人李谭在本市城区建筑材料下厂46号吸毒人员刘某某家中，卖给刘某某冰毒一小包，收取毒资100元。
2、2014年9月11日，被告人李谭在本市城区建筑材料下厂46号吸毒人员刘某某家中，卖给刘某某冰毒一小包，收取毒资200元。
3、2014年9月初的一天，被告人李谭在本市城区南大东街蜀南酒家背后吸毒人员郭某某的家中，卖给郭某某冰毒一小包，收取毒资100元。
公安机关在抓获李谭时当场查获疑似毒品0.26克，经司法鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员刘某某的询问笔录证实：2014年9月初的一天，李谭卖给其100元的冰毒；2014年9月11日，李谭卖给其200元冰毒，都是其给李谭打电话，李谭将毒品送到其位于本市城区建筑材料下厂46号的家中。
2、吸毒人员郭某某的询问笔录证实：2014年9月初的一天，其给李谭打电话要购买冰毒，李谭在半个小时后将一小包毒品送到其位于本市南大东街蜀南酒家背后的家中，其给了李谭100元冰毒。
3、阳泉市公安局报马坪派出所出具的辨认笔录证实：吸毒人员郭某某辨认出李谭为2014年9月初一天在其家中卖给其100元毒品的犯罪嫌疑人。
4、阳泉市公安局报马坪派出所出具的抓获经过证实：2014年10月11日在阳泉市郊区义东沟大队底商中将被告人李谭抓获。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人李谭2014年9月18日因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。
6、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实：从被告人李谭扣押疑似毒品1包。
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：送检的查获李谭的1包疑似毒品净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
8、常住人口详细信息证实：被告人李谭的出生日期等基本情况。
9、被告人李谭供述称：2014年9月初一天，其卖给刘某某100元的冰毒；2014年9月11日中午，其卖给刘某某200元的冰毒，这二次都是刘某某事先打电话，其将毒品送到刘某某家中。2014年9月一天，“涛涛”给其打电话要冰毒，当天晚上，其将100元的冰毒送到涛涛位于蜀南酒家背后的家中。
本院认为，被告人李谭目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以确认。被告人李谭归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李谭的辩护人所提的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 赵红荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史雅琴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第238号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏＊明，男，1987年7月19日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人苏＊明犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人苏＊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：
（一）2013年7月16日21时许，被告人苏＊明伙同苏小＊（另案处理）、“阿更”（真实身份不详，另案处理）骑摩托车窜到被害人邓＊＊位于三亚市育才镇那受村附近的果地，由“阿更”放风，苏小＊爬上电线杆剪电线，苏＊明负责捡拾电线，三人盗走邓＊＊在果地内架设的未通电的电线，包括型号为50平方毫米的720米龙印达铝线及型号为35平方毫米的240米龙印达铝线（经鉴定，共价值人民币3110元）。之后三人将盗得的上述电线销赃，得赃款人民币300元。破案后，被盗的财物未能追回。
（二）2013年6月18日1时许，被告人苏＊明伙同苏＊建、苏＊弟、苏＊祥（以上三人另案处理）四人经预谋盗窃电缆后，分别驾驶拖拉机和摩托车窜到三亚市育才镇那会村委会文扫村坡下公路作案。由苏＊祥在文扫村路口处放风，被告人苏＊明、苏＊弟两人使用作案工具从地面刨出电缆，并把电缆绑在拖拉机后梁上，苏＊建驾驶拖拉机拉出电缆，四人准备将埋在文扫村坡下公路旁的金龙羽牌YJV22-3＊35型电缆盗走。这时文扫村村民发现后赶到现场，苏＊明等人弃车逃跑。不久，被告人苏＊明返回现场将拖拉机开走，并拉走金龙羽牌YJV22-3＊35型电缆70米（经鉴定，价值人民币4482元）。之后四人将盗得的电缆拉到三亚市天涯镇的废品收购站销赃，得赃款人民币2500元，四人共同分赃。破案后，被盗的财物未能追回。
上述事实，被告人苏＊明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邓＊＊的报案书、陈述笔录及蒋＊＊的报案书、陈述笔录、辨认笔录；证人苏＊文、杨＊＊、梁＊、李＊＊的证言及苏＊海的证言、辨认笔录；同案犯苏＊建的供述；书证三亚市公安局育才派出所出具的《扣押物品、文件清单》、抓获经过（二份）、户籍证明（苏＊明）、情况说明（三份）；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）637、796号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏＊明无视国家法律，以非法占有为目的，二次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币7592元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏＊明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏＊明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏＊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人苏＊明的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2076号之一
申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3490号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款175000元，并承担案件受理费2189元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费2558元，执行标的共计179747元。
本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页