wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初317号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月24日被神木县公安依法刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第243号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶川某某号小轿车沿神木县大柳塔镇大石线由南向北行驶至哈拉沟煤矿向北1KM处时与由北向南行驶的薛建辉驾驶的陕K某某号的轻型普通货车相撞，致两车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血醇检验，其血液酒精含量为134.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，当事人陈述材料，抓获经过，事故认定书，呼气酒精检测结果，血醇检测报告，调解协议，照片说明，证人杨某某的证言，被害人薛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月24日起至2016年5月23日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年五月十六日
书记员 马艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4605号
原告：洪××。
被告：叶××。
原告洪××与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎
婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
洪××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告洪××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转需要，于2008年8月向原告借款50000元，并出具借条一份
。2009年2月，被告向原告归还借款27000元，余款23000元，
被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还借款23000元。
被告叶××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告叶××出
具的借条一份，以证明被告叶××于2008年8月1日向原告借款
50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2008年8月1日向
原告借款50000元，并出具借条一份。2009年2月，被告向原告归还借款27000元，余款23000元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款23000元，合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起五日内归还原告洪××
借款23000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费190元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年一月十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4605号
原告：洪某某。
被告：叶某某。
原告洪某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2008年8月向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年2月，被告向原告归还借款27000元，余款23000元，被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还借款23000元。
被告叶某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告叶某某出具的借条一份，以证明被告叶某某于2008年8月1日向原告借款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2008年8月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年2月，被告向原告归还借款27000元，余款23000元，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款23000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内归还原告洪某某借款23000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费190元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年一月十四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3460号
申请执行人周伟元。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。
申请执行人周伟元与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民966号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人材料款398595元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划107000元至本院指定帐户并转付给申请执行人，其余帐号未发现有可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；7、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁 昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8202号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋祖利，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁云平，女，1975年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李醒与被告蒋祖利、袁云平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告蒋祖利、袁云平共同偿还借款人民币90000元及自2017年3月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第1项为：判处被告蒋祖利、袁云平共同偿还借款人民币90000元及自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院应原告李醒的申请于2017年7月7日做出（2017）浙1081民初8202号民事裁定书，查封了蒋祖利、袁云平共同所有的房屋。2017年8月4日本院应原告李醒的申请做出（2017）浙1081民初字第8202号之一民事裁定书，解除了对该房屋的查封。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蒋祖利、袁云平系夫妻关系。2017年3月26日被告蒋祖利因需向原告借款人民币90000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖利、袁云平在本判决生效之日起十日内偿还给原告李醒借款90000元并支付自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告蒋祖利、袁云平共同负担，财产保全费5000元，由原告李醒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月十八日
代书记员 江宣辰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2680号
原告：王甫龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中宏建兴建设集团有限公司，住江苏省盐城市通榆南路6号地块广发大厦212室。
法定代表人：陈跃中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳县千秋镇人民政府，住所地�苏省射阳县千秋镇府前路1号。
法定代表人：蔡雪峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范修竹，射阳县千秋公路站站长。
原告王甫龙与被告中宏建兴建设集团有限公司、射阳县千秋镇人民政府健康权纠纷一案，本院立案后，原告王甫龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甫龙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甫龙撤诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告王甫龙负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 悬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1627号
原告：天某。
法定代表人：王某，该行行长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：周某2，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：吕某，甘肃省天水市人，住天水市。
原告天某与被告周某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛某、周某1，被告周某2均到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还贷款4.5万元，利息2826.37元（借款期限内利息按年利率8.7%,逾期利息按年利率13.05%计算至2017年7月28日），之后利息按双方约定以实际还款之日计算。事实与理由：2015年12月19日，被告周某2向原告天某申请农户小额信用贷款4.5万元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同。约定借款期限为12个月，自2015年12月19日至2016年12月18日。借款利率为年利率8.7%，按季结息。借款逾期的，在贷款合同利率基础上加收50%计收罚息。当日，被告吕某在共同承担债务承诺书签字，承诺与被告周某2共同承担该笔借款的偿还责任。次日，原告如约将借款4.5万元打入被告周某2银行卡内。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但该款至今未还。
周某2承认原告在本案中所主张的事实，表示目前正在准备逐步归还借款，希望原告能将该笔借款转贷。
本院认为，周某2承认天某在本案中主张的事实，故对天某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限归还借款”；第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告之间的借款合同依法有效，双方应按约履行。原告已按约定支付了借款，被告未按约定借款期限归还借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。对原告要求被告归还借款4.5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于二被告还款责任问题。因二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告周某2、吕某于本判决生效后十日内共同归还原告天某借款4.5万元，利息2826.37元（按合同约定计算至2017年7月28日），之后利息按借款实际归还之日另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，已按简易程序减半收取，由被告周某2、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晨阳
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执197号
申请执行人杨某某，女，汉族，1965年8月20日出生，丰镇市人，住丰镇市旧城区马桥街。
被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政，总经理。
本院在受理申请执行人杨某某申请执行被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执过程中，双方当事人达成一致意见，杨某某表示暂缓该案执行，待处理完与另案当事人之间的债务后，一并协商解决该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2016）内0981民初225号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 康福成
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第486号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：陈某。
被告：唐某某。
原告沈甲为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘
丽适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告沈甲的委托代理人沈乙、被告唐某某到庭参加
诉讼。
原告沈甲起诉称：2008年10月6日，被告因需返还信用社
贷款向原告借款人民币30
000元，并出具借条一份，承诺于2009年年底还清借款。但借
款到期后，被告至今未返还，故原告诉至法院，要求被告立即
返还借款人民币30000元。
被告唐某某答辩称：原告诉称属实，但现在被告没有经
济能力返还。
原告沈甲在举证期限内向本院提供证明、借条各一份，
以证明被告向原告借款30000元的事实。被告对该组证据无异
议，本院依法予以认定。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：被告唐某某承认原告沈甲在本案中主张的事
实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间存在借贷
合同关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还
借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐某某返还原告沈甲借款人民币30000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元减半收取275元，由被告唐
某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 辛璐贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初7号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周添富，男，1993年3月26日出生，汉族，技校文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被湘潭市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。同年12月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月9日，经本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人周添富犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，代理书记员朱帅担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人周添富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月16日20时30分左右，被告人周添富驾驶无号牌普通二轮摩托车(车架号尾数：40350)搭乘朱某沿湖园路由体育馆往一大桥方向行驶，至宠物街路段时，与同向在前行驶由被害人陈某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，在此次交通事故中，由周添富承担全部责任，陈某俊、朱某无责任。民警即提取被告人周添富血液送往湖南锦程司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人周添富血液中乙醇浓度测定为134.8954mg/100ml。被告人周添富涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人周添富在庭审中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周添富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周添富能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周添富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 朱帅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初411号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人余景涛，男，1974年2月26日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人余景涛危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人余景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日21时5分许，被告人余景涛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门前附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人余景涛血液内的乙醇含量为174.88mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人余景涛的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人余景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日21时5分许，被告人余景涛饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至汽车东站门前附近时，被民警当场查获。经血醇鉴定，被告人余景涛血液内的乙醇含量为174.88mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余景涛的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人余景涛到案后认罪，根据余景涛的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。余景涛具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余景涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督520号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保191号
申请保全人宋升文。
被保全人朱泉兵。
本院于2018年5月15日受理的申请保全人宋升文申请朱泉兵财产保全纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘伟良）
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第113号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许秀东，乳名黑丫，男，1974年2月20日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。1999年1月因犯强奸罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑7年。2005年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。2013年因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月1日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人许秀东犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人许秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁大集市场人多之际，将被害人郭某某上衣口袋中的241元现金盗走，后被被害人郭某某发现，被告人许秀东将241元现金还给郭某某后离开现场。
2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁被害人袁某某买黄瓜之际，将被害人袁某某上衣口袋内的4000元盗走。
检察机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人许秀东以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许秀东对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁大集市场人多之际，将被害人郭某某上衣口袋中的241元现金盗走，后被被害人郭某某发现，被告人许秀东将241元现金还给郭某某后离开现场。被告人许秀东在盗窃郭某某被发现后，又将被害人袁某某选为作案目标，在汤道河镇市场趁被害人袁某某买黄瓜之际，将被害人袁某某上衣口袋内的4000元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许秀东的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表、被害人袁某某陈述及辨认笔录，证实了被害人袁某某于2014年3月11日上午在汤道河镇市场买东西时4000元现金被盗及报案、立案的事实。
3、被害人郭某某陈述及被害人郭某某辨认笔录，证实2014年3月11日上午11时左右，其在汤道河大集买东西时衣服口袋里的241元现金被许秀东盗走，其发现后将现金要回的事实。
4、证人曹某某证言及辨认笔录、证人暴某某证言及辨认笔录、证人王某甲证言，证实2014年3月11日上午，在汤道河镇市场看见许秀东盗窃被害人袁某某现金的事实。
5、证人王某乙证言，证实了王某乙在汤道河市场碰见许秀东，许秀东说偷了200多元钱，但是没有偷走。
6、证人冯某某证言及辨认笔录，证实了冯某某系个体出租车司机，2014年3月11日中午11时许，被告人许秀东乘坐冯某某的出租车去板城，车开到汤道河市场大门的时候，在冯某某下车打电话之际，王某乙上了冯某某的车，冯某某见两人不像好人，便将许秀东、王某乙撵下车。
7、调取证据清单，证实了被告人许秀东盗窃所用的工具“镊子一把”。
8、（1999）宽刑初字第4号刑事判决书、（2013）宽刑初字第129号刑事判决书、（2005）双刑初字第50号刑事判决书、被告人刑满释放证明，证实被告人许秀东被告人许秀东曾因犯罪被判处刑罚的情况，并证实2013年因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月1日刑满释放。
9、办案说明，证实证人王某甲因视力不佳未能辨认出被告人的事实。
10、被告人许秀东与辩解，证实了被告人许秀东于2014年3月11日在汤道河市场盗窃被害人郭某某现金被发现后将现金还给郭某某，后又盗窃袁某某4000元现金的事实。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许秀东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许秀东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许秀东当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第113号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许秀东，1999年1月因犯强奸罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑7年。2005年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。2013年因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月1日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人许秀东犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人许秀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁大集市场人多之际，将被害人郭某某上衣口袋中的241元现金盗走，后被被害人郭某某发现，被告人许秀东将241元现金还给郭某某后离开现场。
2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁被害人袁某某买黄瓜之际，将被害人袁某某上衣口袋内的4000元盗走。
检察机关当庭出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人许秀东以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许秀东对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年3月11日上午，被告人许秀东来到宽城满族自治县汤道河镇市场，趁大集市场人多之际，将被害人郭某某上衣口袋中的241元现金盗走，后被被害人郭某某发现，被告人许秀东将241元现金还给郭某某后离开现场。被告人许秀东在盗窃郭某某被发现后，又将被害人袁某某选为作案目标，在汤道河镇市场趁被害人袁某某买黄瓜之际，将被害人袁某某上衣口袋内的4000元现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许秀东的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表、被害人袁某某陈述及辨认笔录，证实了被害人袁某某于2014年3月11日上午在汤道河镇市场买东西时4000元现金被盗及报案、立案的事实。
3、被害人郭某某陈述及被害人郭某某辨认笔录，证实2014年3月11日上午11时左右，其在汤道河大集买东西时衣服口袋里的241元现金被许秀东盗走，其发现后将现金要回的事实。
4、证人曹某某证言及辨认笔录、证人暴某某证言及辨认笔录、证人王某甲证言，证实2014年3月11日上午，在汤道河镇市场看见许秀东盗窃被害人袁某某现金的事实。
5、证人王某乙证言，证实了王某乙在汤道河市场碰见许秀东，许秀东说偷了200多元钱，但是没有偷走。
6、证人冯某某证言及辨认笔录，证实了冯某某系个体出租车司机，2014年3月11日中午11时许，被告人许秀东乘坐冯某某的出租车去板城，车开到汤道河市场大门的时候，在冯某某下车打电话之际，王某乙上了冯某某的车，冯某某见两人不像好人，便将许秀东、王某乙撵下车。
7、调取证据清单，证实了被告人许秀东盗窃所用的工具“镊子一把”。
8、（1999）宽刑初字第4号刑事判决书、（2013）宽刑初字第129号刑事判决书、（2005）双刑初字第50号刑事判决书、被告人刑满释放证明，证实被告人许秀东被告人许秀东曾因犯罪被判处刑罚的情况，并证实2013年因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月1日刑满释放。
9、办案说明，证实证人王某甲因视力不佳未能辨认出被告人的事实。
10、被告人许秀东与辩解，证实了被告人许秀东于2014年3月11日在汤道河市场盗窃被害人郭某某现金被发现后将现金还给郭某某，后又盗窃袁某某4000元现金的事实。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许秀东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许秀东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许秀东当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 沈 楠
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人付某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月17日以长宽检公诉刑诉（2014）84号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶吉AOR6**号轿车沿本市宽城区宽府路由西向东行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为119.01mg／100ml。
上述事实，除被告人付某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，指认车辆照片，酒精呼吸测试照片，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，长春市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人付某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第113号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某某，男，1961年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人付某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月17日以长宽检公诉刑诉（2014）84号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶轿车沿本市宽城区宽府路由西向东行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人付某某血液中乙醇含量为119.01mg／100ml。
上述事实，除被告人付某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，指认车辆照片，酒精呼吸测试照片，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，长春市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人付某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月二十四日
书记员 王立娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02165号
原告杨晓利，女，1977年12月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路*号院*号楼*单元***号，身份证号码：6103271977********。原告杨晓利杨谋某，女，1977年12月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路*号院*号楼*单元***号，身份证号码：6103271977********。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告冯高平，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码6103031968********。被告冯高平冯谋某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上，系宝鸡市地下水管理监测处职工，身份证号码：6103031968********。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
原告杨晓利诉被告冯高平离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓利杨谋某诉被告冯高平冯谋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓利诉称，2002年9月23日原被登记结婚，2008年10月1日婚生女冯倩。原告杨晓利杨谋某诉称，原、被告于2002年9月23日登记结婚，2008年10月1日婚生女冯倩冯某出生，现就读于群众路小学一年级。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中发现双方性格各异，常因生活琐事发生矛盾和争执。在婚后生活中被告对原告及孩子不闻不问，对家中生活也是不管不顾，家中事务及日常生活开支均由原告一人承担，被告不愿意承担任何家庭责任。原告认为双方在婚后经常发生矛盾，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女冯倩冯某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1.结婚登记申请书。证明原、被告婚姻关系存续。
2.证人证言。证明原、被告经常吵架，被告不履行家庭义务等，导致夫妻感情确已破裂。
3.证人孟喜林的证言及住院病案。证明原告具备抚养婚生女的条件及由原告抚养婚生女更有利于其健康成长。
被告冯高平辩称：。被告冯高平冯谋某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。原告所述被告不管家不是事实，被告尽到了丈夫和父亲的责任。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1.宝鸡市地下水管理监测处证明。证明双方居住的房产虽为夫妻共同财产，但该房时单位的福利房，无产权证。
2.原告婚后自书的借款清单。证明婚后存在夫妻共同债务。
对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1.结婚登记申请书，被告不持异议，本院予以认定。对原告提供的证据2.证人证言，被告不予认可，因证人未到庭，真实性无法确认，对原告提供该证据的证明目的本院不予认定。3.证人孟喜林的证言及住院病案，被告对住院病案不持异议，对住院病案真实性本院予以认定；对证人孟喜林的证言，被告不予认可，因证人未到庭，真实性无法确认，对原告提供该证据的证明目的本院不予认定。
对被告提供的证据1.宝鸡市地下水管理监测处证明，原告不予认可，因仅有被告单位的证明，而缺乏其他证据佐证，对被告提供该证据的证明目的本院不予认定。对被告提供的证据2.原告婚后自书的借款清单，原告否认系其所书写，对该证据原告不予认可。本院认为，该借款清单原告否认系其所书写，而被告又缺乏其他证据佐证，被告提供该证据的证明目的本院不予认定。
第三人述称：。
经审理查明：。本院根据上述认证查明，原告杨晓利杨谋某与被告冯高平冯谋某2002年6月相识，2002年9月23日登记结婚，双方均系再婚。2008年10月1日婚生一女冯倩冯某。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，产生了矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：。依照的规定，判决如下：本院认为，夫妻是生活伴侣，应相互关心、相互照顾、相互理解，共同构建幸福美满的家庭。原告诉称在婚后生活中被告对原告及孩子不闻不问，对家中生活也是不管不顾，家中事务及日常生活开支均由原告一人承担，被告不愿意承担任何家庭责任。因缺乏相应证据支持，本院不予采信。本案原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，有和好可能，且婚生女冯倩冯某年幼，尚需父母共同呵护才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
（写明判决结果）不准予原告杨晓利杨谋某与被告冯高平冯谋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
审判员 张 凤
二〇一四年十一月十一日二〇一四年十一月十一日
书记员 惠小刚书记员惠小刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5589号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1351号
原告：杨正寿。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：胡一良。
被告：楼炉遥。
被告：卢梨芳。
原告杨正寿为与被告胡一良、楼炉遥、卢梨芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施旭阳、被告楼炉遥到庭参加诉讼，被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨正寿起诉称：2012年12月26日，被告胡一良向原告借款300000元，约定借款期限从2012年12月26日起至2013年3月25日止，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借条一份。被告楼炉遥、卢梨芳为上述借款提供担保。2013年5月28日，被告胡一良归还原告借款本金150000元，并支付了2013年5月25日前的利息，尚欠借款本金150000元及剩余利息，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告胡一良立即归还借款本金150000元并支付利息（从2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告楼炉遥、卢梨芳对上述债务承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告胡一良向原告杨正寿出具的借款合同和中国工商银行网上电子回单各一份，用以证明被告胡一良向原告杨正寿借款
300000元并约定借款期限、利息以及由被告楼炉遥、卢梨芳提供担保，同时原告通过工商银行的网上银行转账支付给被告胡一良300000元借款等事实。
被告胡一良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告楼炉遥未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保是事实，但现在经济困难，目前没有还款能力。
针对辩解，被告楼炉遥未向本院提供证据。
被告卢梨芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，经被告楼炉遥质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认
本院经审理，认定事实如下：2012年12月26日，被告胡一良向原告杨正寿借款300000元，约定借款期限从2012年12月26日起至2013年3月25日止，利息按月利率30‰计算。同日，向原告出具了借条一份。被告楼炉遥、卢梨芳作为担保人在借条上签字，约定对所有款项和费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2013年5月28日，被告胡一良归还原告杨正寿借款本金150000元，并支付了2013年5月25日前的利息，尚欠借款本金150000元及剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡一良尚欠原告杨正寿借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡一良未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告楼炉遥、卢梨芳作为担保人在借条上签字，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告胡一良、卢梨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡一良应于本判决生效后十日内归还原告杨正寿借款本金150000元并支付利息（从2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼炉遥、卢梨芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡一良负担，被告楼炉遥、卢梨芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月二十四日
代书记员 谭丽芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人车某，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县梨树乡红光村*组***号；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月8日被上海市。
被告人毛某某，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地河南省息县城郊乡王湾村五西队；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月15日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2324号起诉书指控被告人车某、毛某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人车某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月6日14时许，被告人车某受高某(另案处理)纠集，后又纠集了被告人毛某某等人，预谋教训与高某有恩怨的曾某某，遂通过电话假意与曾某某谈生意，将曾某某骗至本区合庆镇王家车路南侧的树林中，后高某以曾某某与其妻子有不正当两性关系、外出花销用掉钱为由，对曾某某拳打脚踢，并言语威胁，被告人车某、毛某某等人在场助威、望风。随后，高壵强行向曾某某索要赔偿款人民币45,000元，曾某某被迫从他人处借得人民币17,000元，并通过微信转帐给高某。经鉴定，被害人曾某某遭殴打致头皮挫伤、头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。
2017年6月7日、15日，被告人车某、毛某某因重大犯罪嫌疑被先后抓获归案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，被害人曾某某已收到高某家属帮助支付的退赔款、赔偿款共计人民币五万元，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人车某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言笔录，相关微信转账照片、收条、谅解书等书证，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、毛某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，且对被告人表示谅解，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人车某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终992号
上诉人（原审被告）：卫某某，现住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）：贾某某，现住山西省侯马市。
委托代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
上诉人卫某某因婚约财产纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫某某，被上诉人贾某某及其委托代理人胡烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人贾某某与上诉人卫某某经人介绍认识，于2012年农历9月18日举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。在举行婚礼之前，被上诉人贾某某分三次给付上诉人卫某某60000元，上诉人卫某某于2012年10月23日向被上诉人贾某某出具借条一份，载明：“借条今借到贾某某现金陆万元整，二0一四年六月底还清。借款人：卫某某日期：2012年10月23日。”。后双方在一起生活期间因琐事发生争执，于2013年农历5月19日后各自生活。
上诉人卫某某在二审庭审中称彩礼数额为57600元，上诉人卫某某称之所以向被上诉人贾某某出具6万元借条，是因为媒人说6万元和57600差不了多少，对此被上诉人贾某某予以否认。以上系本案基本事实。
侯马市人民法院经审理后认为：原、被告根据农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，双方应为同居关系。被告为原告出具的借条，形式为借条实为彩礼的数额，原告要求被告返还彩礼，由于双方已共同生活一段时间，并为此事花费一定费用，故应酌情予以返还;被告虽主张彩礼已全部花费，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。遂判决如下：被告卫某某返还原告贾某某彩礼25000元，判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，由被告卫某某承担。
判后卫某某不服，向本院上诉称：彩礼是婚姻关系成立之前约定与被上诉人成婚共同生活为目的的约定，上诉人根据双方的约定已经达到了被上诉人的目的，只是由于被上诉人在双方共同生活期间常因琐事找上诉人吵闹，并非上诉人过错导致。且一审法院未考虑双方在共同居住期间的消费支出。一审法院判决上诉人返还彩礼的理由不足，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某某答辩称：上诉人称与被上诉人共同居住期间消费支出的证据不足；双方并未结婚，只是同居了三个月，6万元对被上诉人造成了很大的困难；请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，结合本案查明，上诉人卫某某与被上诉人贾某某举行婚礼后并未办理结婚登记手续，本院认为，被上诉人贾某某给付给上诉人卫某某的彩礼并非单纯以无偿转移财产为目的，该行为是附条件的民事法律行为，在双方未缔结婚姻的情况下，一审法院认定应由上诉人卫某某酌情向被上诉人贾某某返还彩礼并无不当。对上诉人卫某某称彩礼数额为57600元，且在双方同居生活期间已花费一节，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人卫某某并未提供相应证据对其主张予以证明，被上诉人贾某某对此予以否认，且上诉人卫某某彩礼数额的说法与双方媒人贾梅英、李凤兰出具的证明以及上诉人卫某某向被上诉人贾某某出具的借条上的数额均不符，上诉人卫某某该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人卫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第941号
原告：闫某某。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：屈某某。
原告闫某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其一般授权委托代理人王翠芝，被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月27日登记结婚，婚后生育一男孩闫某甲，现年6岁。由于双方性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，2014年6月，原、被告再次发生争吵后，被告就到其娘家居住，至今未回。期间，原告的亲属多次找到被告娘家规劝其回家，但都无济于事。原告对被告的人性脾气实在无法忍受，原告认为再也无法与被告共同生活下去，感情已彻底破裂。故特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告屈某某辩称，我不想离婚，没有要说的了。
经审理查明，原告闫某某与被告屈某某于2008年10月27日登记结婚，婚后生育一子闫某甲（2009年9月12日出生）。现原告闫某某以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告屈某某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告闫某某以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告屈某某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告屈某某不同意离婚，故本院对于原告闫某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告屈某某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第941号
原告：闫某甲。
委托代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告：屈某。
原告闫某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥，人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其一般授权委托代理人王翠芝，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩闫某乙，现年6岁。由于双方性格不合，婚后经常因为生活琐事生气吵架，2014年6月，原、被告再次发生争吵后，被告就到其娘家居住，至今未回。期间，原告的亲属多次找到被告娘家规劝其回家，但都无济于事。原告对被告的人性脾气实在无法忍受，原告认为再也无法与被告共同生活下去，感情已彻底破裂。故特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告屈某辩称，我不想离婚，没有要说的了。
经审理查明，原告闫某甲与被告屈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子闫某乙（××××年××月××日出生）。现原告闫某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告屈某离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告闫某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告屈某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告屈某不同意离婚，故本院对于原告闫某甲要求与被告屈某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告屈某离婚。
案件受理费200元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期届满后七日内缴纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第941号
原告杨银元，男，1925年6月2日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县下祝乡汶洋村汶洋26号。系受害人杨相朝之父。
原告林木林，女，1970年6月21日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县下祝乡汶洋村汶洋26号。系受害人杨相朝之妻。
原告杨铭涯，男，1991年6月13日出生，汉族，闽清县人，学生，住闽清县下祝乡汶洋村汶洋26号。系受害人杨相朝之长子。
原告杨铭凯，男，1995年2月15日出生，汉族，闽清县人，学生，住闽清县下祝乡汶洋村汶洋26号。系受害人杨相朝之次子。
上述原告委托代理人郑玲娟，古田县法律援助中心律师。
被告李玉梅，女，1970年5月22日出生，汉族，古田县人，住古田县大桥镇隆德洋村隆德路1弄2号，系死者李铭智妻子。
被告陈金兰，女，1933年10月26日出生，汉族，古田县人，住古田县大桥镇隆德洋村隆德路2弄3号，系死者李铭智母亲。
被告李灵，女，1991年2月27日出生，汉族，古田县人，住古田县大桥镇大桥村中新路18号，系死者李铭智长女。
被告李艳，女，1992年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县大桥镇大桥村中新路18号，系死者李铭智次女。
被告李锦焕，男，1994年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县大桥镇大桥村中新路18号，系死者李铭智儿子。
本院在审理原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯与被告李玉梅、陈金兰、李灵、李艳、李锦焕被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯以需要补充证据材料为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银元、林木林、杨铭涯、杨铭凯撤回起诉。
免交案件受理费。
审 判 长 林章平
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 陈 锋
二０一四年十一月十一日
书 记 员 吴光谦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00001号
申请人江苏新时代房地产开发有限公司。
法定代表人周继业，该公司执行董事。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
申请人扬州锦日物业服务有限公司，住所在扬州市江阳中路润扬广场3-507。
法定代表人许莉萍，该公司执行董事。
被申请人深圳市鹏基物业管理服务有限公司。
法定代表人许松坤，该公司总经理。
申请人因与被申请人物业服务合同纠纷，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币140万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额人民币140万元）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 石汉生
二〇一五年一月八日
书 记 员 沈 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2581号
原告：陈新兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
原告：陈建春，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
被告：黄玉霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告陈新兰、陈建春与被告湖南恩瑞置业有限公司、黄玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈新兰、陈建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈新兰、陈建春撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月四日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2581号原告：陈新兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。原告：陈建春，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军。被告：黄玉霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告陈新兰、陈建春与被告湖南恩瑞置业有限公司、黄玉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈新兰、陈建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新兰、陈建春撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年五月四日书记员 魏碧玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2289号
申请人：李展红，女，汉族，1959年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：李义发，男，汉族，1932年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人李展红申请宣告被申请人李义发公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案受理。审理中，申请人于2016年12月16日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤回申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李展红撤回申请。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李树欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终650号
上诉人（原审原告）娄宝岭，男，1969年2月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）娄保利，男，1971年5月26日出生，汉族。
二上诉人委托代理人李松蓣，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南宏岳建设有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人李保芹，总经理。
委托代理人岳碧云、任保国，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武陟县房地产开发公司。住所地：武陟县。
法定代表人秦玉生，经理。
委托代理人谢三和，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）武陟县房产管理中心。住所地：武陟县。
法定代表人李新平，主任。
委托代理人赵保生，该中心工作人员。
上诉人娄宝岭、娄保利与被上诉人河南宏岳建设有限公司、武陟县房地产开发公司、武陟县房产管理中心建设工程施工合同纠纷一案，娄宝岭、娄保利向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、第一被告支付工程欠款667338元；2、第二被告在欠付工程款范围内承担责任，第三被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。河南省武陟县人民法院于2015年12月20日作出（2014）武民重字第00023号民事判决。宣判后，娄宝岭、娄保利不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人娄宝岭、娄保利委托代理人李松蓣，被上诉人河南宏岳建设有限公司委托代理人岳碧云，被上诉人武陟县房地产开发公司委托代理人谢三合，被上诉人武陟县房产管理中心委托代理人赵保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2014）武民重字第00023号民事判决。
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审判长 田 亮
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年五月十八日
书记员 赵文培
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初866号
原告：李轩，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：蔡乐乐，男，汉族,住保定市徐水区。
原告李轩与被告蔡乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼，被告蔡乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20000元；2.判令被告给付原告自2016年8月28日至2017年6月28日的逾期利息4000元，并自2017年6月28日起按年利率24%继续给付逾期利息至借款还清时止。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款20000元，借期一个月，如逾期不还，每日按本金的10%给付原告利息，被告为原告出具借条一张。被告并未按约定还款，经原告催要，被告至今未还。被告行为违反法律规定，故原告依据相关法律，特向人民法院起诉。
蔡乐乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：借条1张，载明：“借条本人蔡乐乐因资金周转需要，向李轩借款人民币大写贰万元整小写20000借款期限为个月，从2016年7月27日起至2016年8月27日止，到期日前归还本金利息。如逾期不还1天按本金的10%作为利息借款人蔡乐乐身份证号码130625198912063717日期2016年7月27日”。借条中在借款人签名等7处均有捺印。拟证实被告向原告借款至今未还的事实。
被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告借款20000元，借款期限为自2016年7月27日起至2016年8月27日止。双方还约定了“如逾期不还，每日按本金的10%给付利息”，被告给原告出具借条一张。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，应予以支持。被告未按约定期限履行返还借款义务，应支付逾期利息，双方约定的逾期利率违反法律规定，原告自愿调整年利率24%,符合法律规定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡乐乐于本判决生效后十日内返还原告李轩借款20000元，并自2016年8月28日起至借款给付之日按年利率24%支付原告李轩借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由蔡乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七年六月十日
书记员 耿胜意
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保106号
申请人肖长仲，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人王明祥，男，1967年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人肖长仲与被申请人王明祥因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人王明祥的执行案款，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人肖长仲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人肖长仲提出扣留被申请人王明祥执行案款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执141号
申请执行人：刘春梅，女。
申请执行人：杨洁，女。
被执行人：王景华，男，
住内乡县湍东镇东王沟村东沟东20号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民初字第01473号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王景华在内乡县农村信用合作联社湍东信用社账号为866XXXXXXXXXXXXXX470上的存款85870元。
解除被执行人王景华在内乡县农村信用合作联社湍东信用社账号为866XXXXXXXXXXXXXX470上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一六年五月三日
书记员 程 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第537号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗建生，无业。因犯贩卖毒品罪，于1994年3月31日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2011年4月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年9月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人罗建生犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人罗建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年8月18日14时许，被告人罗建生在南宁市兴宁区关东街2号旁巷子内将一包（净重0.48克）的海洛因可疑物，以人民币220元的价格贩卖给他人时被公安民警抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人罗建生在开庭过程中没有异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品、文件清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、收据、检验报告、现场检测报告书及鉴定意见、辨认笔录及指认照片、现场辨认照片、三份刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建生明知是毒品，而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗建生犯贩卖毒品罪成立。被告人罗建生在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人罗建生因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗建生归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2490号
原告：杨金梅，女，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：严振新，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：吴红明，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告杨金梅与被告吴红明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告杨金梅及其委托诉讼代理人严振新到庭参加诉讼，被告吴红明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22000元。事实和理由：被告为装修其太仓市浮桥镇和平花园96幢1402室房屋，自2015年6月至2015年8月多次向原告购买室内建筑装潢材料。截至2015年9月8日，被告尚结欠原告材料款22000元，被告向原告出具了相应的欠条，同时口头承诺三日付清。此后原告多次催要被告一直未付，原告为此诉至法院。
被告吴红明未作答辩。
经审理查明：被告吴红明向原告杨金梅采购装潢材料。2015年9月8日，原告杨金梅与被告吴红明就双方业务往来进行结算，被告吴红明向原告杨金梅出具欠条一份，载明：“今结欠人民币贰万贰仟元整（22000元）”，落款“和平花园96幢1402吴红明”。
原告杨金梅庭审中陈述：2015年9月8日，双方对账后，被告吴红明出具欠条确认尚结欠货款22000元未付；当时被告吴红明说手头紧晚两天到10月6、7号支付，但至今未付。
上述事实，有原告杨金梅提供的欠条、送货清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。结合原告提交的欠条、送货清单及其庭审陈述，本院对被告吴红明截至2016年9月8日尚结欠原告杨金梅22000元货款未付的事实予以采信。原告要求被告支付拖欠的货款22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红明于本判决生效之日起10日内支付原告杨金梅货款22000元。
原告杨金梅确认如下银行账户作为履行款项接收账户：户名杨金梅，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，账号43×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴红明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏成程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第833号
罪犯刘波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，非法所得人民币60元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2741号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1752号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减政治权利二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3460号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘波，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2127号
原告：孙雪俊，又名孙洋，男，生于1986年07月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省西峡县。
被告：尹小园，男，生于1987年04月01日，汉族，农民，住河南省西峡县。
被告：李冰，女，生于1990年03月15日，汉族，农民，住址同上，二被告为夫妻关系。
原告孙雪俊与被告尹小园、李冰承揽合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪俊到庭参加诉讼，被告尹小园、李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款89290元并从打条之日起按月息1分计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我给被告焊香菇架，连工带料被告欠我105290元，已付现金一万元整，还欠我95290元。被告于2017年2月5日给我出具了欠条，后来又还了6000元，还欠89290元。经我多次催要，剩余款项被告一直推脱不还，因此向贵院提起诉讼要求被告还款。
被告尹小园、李冰缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙雪俊为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一张，内容为：今借到孙洋焊香菇架费用壹拾万伍仟贰佰玖拾元整（105290），已付现金壹万元整（10000元），下欠玖万伍仟贰佰玖拾元整（95290元），按以前还款计划执行。身份证：，借款人：尹小园，日期：2017年2月5日。被告尹小园、李冰未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙雪俊给被告焊香菇架，被告尹小园于2016年2月5日向原告出具了欠条，内容为：“今借到孙洋焊香菇架费用壹拾万伍仟贰佰玖拾元整（105290），已付现金壹万元整（10000元），下欠玖万伍仟贰佰玖拾元整（95290元），按以前还款计划执行。身份证：，借款人：尹小园，日期：2017年2月5日。”上述欠款，经原告多次追要，被告还了6000元，剩余款项至今推脱未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告尹小园于2017年2月5日向原告出具了借条，实为欠条，在本院向其送达相关法律文书后，被告尹小园本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合借据可以认定尹小园欠款属实。被告出具的借条上并未约定利息，原告要求被告自打条之日起按月息1分计息，无法律根据。被告李冰与尹小园是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，该借款属夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息1分计息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李冰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告尹小园在本判决生效后十日内偿还原告孙雪俊欠款89290元。
被告李冰对第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告尹小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴增龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2609号
罪犯吴威，女，汉族，1968年9月22日出生于黑龙江省肇东市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第587号刑事判决，以被告人吴威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人吴威不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）哈刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴威予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴威在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分248分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴威减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年2月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第578号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何润谋。2005年4月11日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月4日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人何润谋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）龙刑初字第683号刑事判决，认定：一、被告人何润谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，何润谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何润谋申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何润谋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何润谋撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 王?滢
审判员 李丽欢
二〇一五年十月二十日
书记员 王 尧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6095号
原告：王正方，女，1987年6月24日生，汉族，无业，住济南市
被告：济南市天桥区简美室内装饰经营部，住所地济南市。
经营者：张周会。
被告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：方云峰，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王正方诉被告济南市天桥区简美室内装饰经营部、爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王正方在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正方撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年九月一日
代理书记员 ?魏煜圻
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初480号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李慧兰（喊名：李乐），女，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，无业。因吸食毒品，2017年8月14日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年11月17日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李慧兰犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人李慧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月11日18时许，被告人李慧兰在其居住的常德市武陵区丽枫酒店2109房间内容留高某某、彭某某、杨某吸食麻古与冰毒，并参与吸食，后于次日在高某某居住的2209房间吸毒时被公安民警现场抓获，公安民警现场扣押吸毒工具冰壶一个，通过对四人的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李慧兰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，行政处罚决定书，照片，现场检测报告书，尿液提取笔录，辨认笔录，证人高某某、彭某某、杨某、丁某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李慧兰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李慧兰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李慧兰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李慧兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初553号
原告：杜本新，男，1967年8月1日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住该区。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：肖传营，男，53岁，汉族，山东省肥城市人，现住东营市河口区。
原告杜本新与被告肖传营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜本新的委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告肖传营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜本新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付租赁费8100元，托运费、修理费计款450元，合计8550元；二、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日至2016年4月5日原告在东营市河口区开设建筑设备租赁站期间，被告到原告处租赁机械设备及工具，共欠8550元并出具证明条两份。一年来多次向被告催要，被告总以没有钱为名一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告肖传营未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了租赁单两张，经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告租用原告的时力三轮车，约定每天租金50元。2016年4月7日，被告将租用原告的三轮车送回。因三轮车损坏，原告花费拖车费50元、修理费400元。经原告多次催要，被告未给付以上款项。
本院认为，原、被告关于租用三轮车达成的协议，真实有效。被告租用原告的三轮车后，应当支付原告租赁费用。因租用的三轮车损坏给原告造成的损失，被告应当赔偿。原告主张被告给付租赁费8100元、托运费50元、修理费400元合计8550元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告肖传营于本判决生效后次日给付原告杜本新租赁费8100元、托运费50元、修理费400元，以上共计8550元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖传营负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯广飞
二〇一七年五月十一日
书记员 项冬璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3924号
罪犯陈震。
浙江省奉化市人民法院于2006年1月16日作出了（2006）奉刑初字第37号刑事判决，以被告人陈震犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。期间获得2006年度监狱行政表扬、2007年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十�月十一日
代书记员 朱洁琳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第884号
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人内蒙古中鑫佳能煤炭运销有限责任公司。
被执行人托克托县钱龙煤业有限责任公司。
被执行人胡建飞，男。
被执行人丁钱龙，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字第884号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭 云生
审判员 ： 云 峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：于�俊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2262号
原告：孟现力，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县灵璧石投资发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：林美才，该公司董事长。
本院在审理原告孟现力与被告灵璧县灵璧石投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟现力于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孟现力的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟现力撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告孟现力负担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执560-1号
申请执行人济南市工商局历城分局。
法定代表人刘建华，局长。
被执行人济南孚星润滑油有限公司。
法定代表人范连国，经理。
本院在执行申请执行人济南市工商局历城分局申请执行被执行人济南孚星润滑油有限公司工商行政处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩如冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞金，男，汉族，1960年12月26日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市人民政府。住所地：河南省郑州市中原路***号。
法定代表人：程志明，该市人民政府市长。
张瑞金因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘雪梅、梅芳、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞金向本院申请再审称：一、一审法院认为被诉行政通知对张瑞金不产生实质影响错误。郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）于2016年5月1日作出要求限期腾房的通知，对张瑞金规定了强制性义务，并且明确如不按期搬离将扣除张瑞金应当获得的奖励费用，侵害了张瑞金的合法权益。二、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是行政机关。不管其是河南省人民政府还是郑州市人民政府的派出机构，都证明其不是独立的行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”龙王办事处属于郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，其行为后果应当由其有行政法人资格的机关承担。三、郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是法律法规等授权的组织。郑州市人民政府和郑州航空港经济综合实验区管理委员会是委托关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，所诉行政主体依然是郑州市人民政府。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》的规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会具有一定的行政管理职权，事实上行使了政府部分职能。因该管理委员会与其下设机构龙王办事处均不是郑州市人民政府的派出机构，二审法院认定张瑞金对龙王办事处作出限期腾房通知不服将郑州市人民政府作为被告提起行政诉讼，属于错列被告，并无不当。
综上，张瑞金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张瑞金的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华