江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2177号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，董事长。
委托诉讼代理人：王长俊，公司员工。
委托诉讼代理人：陈朗之，公司员工。
被告：刘丰，男，1983年9月11日生，汉�，住江苏省射阳县。
被告：邱艳，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：辛广清，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告刘丰、邱艳、辛广清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告刘丰、辛广清到庭参加诉讼，被告邱艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘丰、邱艳偿还借款本金30000元及截至2017年2月17日的利息5693.57元，并自2017年2月18日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率13.005%支付�息；2.辛广清对刘丰、邱艳的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，射阳农商行与案涉三被告签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，刘丰、邱艳向射阳农商行借款30000元，辛广清为该借款提供最高额保证担保。借款后，截止2017年2月17日，刘丰、邱艳欠借款本金30000元及利息5693.57元未偿还,保证人亦未承担保证责任，射阳农商行遂向本院提起诉讼。
射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.刘丰、邱艳的身份证，结婚证复印件各一份，证明刘丰、邱艳系夫妻关系；
2.辛广清身份证复印件一份，证明辛广清身份；
3.易贷通最高额担保个人借款合同一份，证明刘丰、邱艳系借款人，辛广清承担本案的连带保证责任；
4.借款借据一份，证明2015年6月12日�借款人刘丰向射阳农商行借款30000元的事实。
刘丰辩称，我们夫妻向农商行贷款3万元属实，约定月利率13.005%也不错，至今本息一分未还，是因为家里有事没有还钱。
邱艳未作答辩。
辛广清辩称，我为刘丰夫妻向农商行借款提供担保属实，我没有还款，是因为这个钱是刘丰夫妻用的。我一直积极帮农商行催款的，但是他们夫妻至今仍没有还款。
本院认证认为，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，贷款人射阳农商行与借款人刘丰、邱艳，担保人辛广清签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，合同主要内容：1.从2015年4月28日至2018年4月10日止，贷款人向借款�核定的最高贷款授信人民币（大写）叁万元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下借款按利随本清结息。借款人如提前还款，提前还款时利率不变。2.在业务过程中，借款人、保证人授权贷款人向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询和报送个人信用信息及信贷交易记录信息；借款人在核定的最高额贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从“易贷通”卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。3.保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期限为每笔贷款借款之日起至贷款到期后二年。本合同项下借款，如借款人申请展期，保证人愿意为其提供连带责任担保，不再签订担保手续。4.本合同项下的借款人、保证人若有不守信用记录、有贷款人认定危及贷款安全的情况或违背本合同约定的任一义务。贷款人有权提前终止合同，并依法收回已发放贷款或停止发放贷款。……8.特别提示。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有刘丰、邱艳的签名捺印，担保人处有辛广清的签名捺印。
2015年6月12日，射阳农商行向刘丰提供借款本金30000元，刘丰向射阳农商行出具借款借据1份，载明：借款金额30000元，借款日期2015年6月12日，到期日期2016年6月10日，结息方式到期日结息，年利率8.67%等内容。
借款后，截止2017年2月17日，刘丰尚欠借款本金30000元及利息5693.57元未能归还，辛广清也未承担保证责任，射阳农商行催要未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘丰、邱艳系夫妻关系。
本院认为，1.射阳农商行与刘丰、邱艳之间的金融借款合同，及其与辛广清与之间的最高额保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，刘丰、邱艳未能按约还本付息，构成违约，刘丰、邱艳应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。
2.辛广清为案涉刘丰、邱艳借款提供连带责任保证担保，保证合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了明确约定，故辛广清应依约对刘丰、邱艳的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，射阳农商行要求刘丰、邱艳归还借款本金30000元及截至2017年2月17日的利息5693.57元，并承担自2017年2月18日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率13.005%计算的利息；辛广清对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。辛广清承担保证责任后，有权向刘丰、邱艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰、邱艳于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及逾期利息（截至2017年2月17日的利息5693.57元和自2017年2月18日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按照年利率13.005%计算的利息）。
二、被告辛广清对被告刘丰、邱艳的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告辛广清承担保证责任后，有权向被告刘丰、邱艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费692元，由刘丰、邱艳、辛广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承�连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。