山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4870号
原告（反诉被告）：曲永伦（），男，1955年2月5日生，汉族，住平度市。
原告（反诉被告）：孙秀花（），女，1955年11月23日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙书华、王炬健,山东天正平律师事务所律师。
原告（反诉被告）：尚洋洋（），女，1989年8月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘湖波（），男，1975年10月25日生，汉族，住莱阳市。
被告：梁海雷（），男，1982年9月10日生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚南路4号，代码：。
负责人：董礼涛，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曹元、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲永伦、孙秀花、尚洋洋与被告（反诉原告）刘湖波、被告梁海雷、烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永伦、孙秀花的委托诉讼代理人孙书华、王炬健，原告尚洋洋的委托诉讼代理人张涛，被告刘湖波、梁海雷、烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司（以下简称路巧公司）的共同委托诉讼代理人赵长兴，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲永伦、孙秀花、尚洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）、丧葬费29460元（4910元/月×6个月）、被抚养人生活费537415元（28285元/年×19年）、误工费2296元（82元/天×4人×7天）、医疗费56255.29元、护理费820元（82元/天×2人×5天）、交通费1793.7元，以上共计1500000元，要求在交强险内赔偿80000元，余款按30%比例在三者商业险内赔偿，共计506000元，诉讼中增加施救费850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，曲林晓酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿灰宋路由北向南超速行驶至肇事处违反信号灯通行，与沿309国道北侧非机动车道由东向西行驶的被告梁海雷驾驶的鲁Ｆ×××××号/鲁FZ6**挂号重型集装箱半挂车（实际车主为被告刘湖波，登记车主为被告烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司）相撞，造成二车损，曲林晓经抢救无效于2016年12月16日死亡。经认定被告梁海雷承担事故的次要责任，曲林晓承担事故的主要责任。梁海雷驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔三者商业险155万元（主车150万，挂车5万）。
刘湖波、梁海雷、路巧公司承认原告主张的事实，但认为鲁Ｆ×××××号/鲁FZ6**挂号重型集装箱半挂车实际车主为刘湖波，挂靠在路巧公司，梁海雷系雇佣司机。事故车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿，超出保险的部分由刘湖波赔偿30%，路巧公司与梁海雷不承担赔偿责任。
保险公司承认原告主张的事实，但认为按照侵权责任法规定，同一事故中死亡赔偿金按照同一标准计算，本案另一伤者王冰仅受伤，不存在死亡赔偿金的情况，因此本案中原告死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照其户籍性质即农村标准计算；原告主张的丧葬费、误工费、护理费、交通费数额过高，由法院依法认定；非医保用药、诉讼费不予承担；本次事故还造成1人受伤，申请在交强险内预留份额。
刘湖波向本院提出反诉请求：1、本次事故造成车辆损失8665元、施救费3600元、评估费400元、倒货费1500元，共计14165元，其中保险公司已在交强险内赔偿2000元，余款按70%比例赔偿，计款8515.5元；2、反诉费由反诉被告负担。
曲永伦、孙秀花、尚洋洋对刘湖波提交的倒货费收据不予认可，认为非正式发票，真实性无法确认。
本院认为，当事人对交通事故发生的时间、地点、责任划分、车辆投保情况、曲林晓住院5天花医疗费56556.29元、曲林晓于2016年12月16日死亡及被扶养人的身份等要素无异议，本院予以确认。对当事人有争议的要素分析认定如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可否按照城镇居民标准赔偿的问题。对于因同一侵权行为导致两人或两人以上死亡或伤残的，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，本着就高不就低的原则，可以按照相同的标准确定死亡赔偿金或残疾赔偿金。本次事故另一伤者王冰系城镇居民，因事故构成两处伤残，因此原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。2、丧葬费、误工费、护理费、交通费数额是否过高的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。青岛市在岗职工平均工资58917元，故原告主张的丧葬费应为29458.5元。原告主张的处理丧事误工费过高，本院按照农村居民4人3天计算，共计984元。曲林晓住院抢救5天，抢救期间2人护理应属正当，故护理费予以支持。原告主张的交通费没有提交有效票据，但该费用确系原告必然支出的费用，结合原告亲属的住院时间及处理丧事的情况，本院酌定1000元。3、关于保险公司审核的9408.62元的非医保用药的赔偿问题。第三者商业保险合同中约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，不属于免除保险人责任的条款，属于正常的合同约定，保险公司对非医保用药在第三者商业保险内不负赔偿义务，应先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿，超出交强险的按照当事人的责任比例分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。本事故另一伤者已向本院起诉，故交强险内应预留份额。原告对刘湖波主张的车辆损失8665元、施救费3600元、评估费400元无异议，本院予以确认。刘湖波主张的倒货费1500元，未提交正式发票，本院不予支持，可在取得有关正式票据后另行主张。综上，原告曲永伦、孙秀花、尚洋洋的合理损失如下：死亡赔偿金871960元、丧葬费29458.5元、被抚养人生活费537415元（28285元/年×19年）、误工费984元、医疗费56255.29元、护理费820元、交通费1000元、施救费850元，以上共计1498742.8元。对原告的上述损失，首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（非医保用药）、在死亡伤残费用限额内赔偿75000元，计款80000元，余款1414334.18元（1498742.8元－80000元－剩余非医保用药4408.62元），由保险公司在第三者商业险内赔偿30%，计款424300.25元。剩余非医保用药4408.62元，由被告刘湖波赔偿30%，即1322.6元，被告路巧公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任，被告梁海雷系职务行为不承担赔偿责任。反诉原告刘湖波的合理损失：车辆损失8665元、施救费3600元、评估费400元，计款12665元。由反诉被告曲永伦、孙秀花、尚洋洋在继承曲林晓遗产范围内赔偿7465.5元【（12665元－交强险赔偿的2000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告曲永伦、孙秀花、尚洋洋经济损失80000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险内赔偿原告曲永伦、孙秀花、尚洋洋经济损失424300.25元，于判决生效后十日内履行；
三、被告（反诉原告）刘湖波赔偿原告（反诉被告）曲永伦、孙秀花、尚洋洋经济损失1322.6元，被告烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；
四、原告（反诉被告）曲永伦、孙秀花、尚洋洋在继承遗产范围内赔偿被告（反诉原告）刘湖波经济损失7465.5元，于判决生效后十日内履行；
五、驳回原告（反诉被告）曲永伦、孙秀花、尚洋洋对被告梁海雷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，反诉费25元，共计4455元，由原告负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4330元,被告刘湖波、烟台市芝罘区路巧货运代理有限公司负担50元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月二十四日
书记员刘春莉