wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1627号
原告：赵振胜，男，1970年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭芙蓉（系赵振胜妻子），女，1965年10月3日生，汉族。
被告：宋海源，男，1976年2月2日生，汉族。
原告赵振胜与被告宋海源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振胜及其委托诉讼代理人郭芙蓉到庭参加诉讼，被告宋海源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金65,000元，利息4000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，2012年原告通过银行转账方式借给被告5000元，之后原告再次通过银行转账方式借给被告5000元，同年3月原告借给被告现金50,000元，2015年9月原告再次借给被告现金5000元，以上共计65,000元。后经原告多次向被告催要借款，2015年9月22日被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵振胜现金：陆万伍仟元整（65,000元）。宋海源2015.9.22”。被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告宋海源未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告以需要资金为由向原告借款，原告分次向被告提供借款共计65,000元。后经原告多次向被告催要借款，2015年9月22日被告就所欠借款向原告出具总借条一张，载明：“借条今借到赵振胜现金：陆万伍仟元整（65,000元）。宋海源2015.9.22”，该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告赵振胜提交了被告宋海源向其出具的借条，能够证明原告赵振胜借款给被告宋海源65,000元的事实，本院对此予以认可，故原告要求被告支付65,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于原、被告之间对借款的还款期限及利息未进行约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海源偿还原告赵振胜借款65,000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告赵振胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告赵振胜负担100元，被告宋海源负担1425元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 武 凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵隆香
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初89号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人文芳平，男，1970年4月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2009年10月27日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日被刑事拘留（2月4日被抓获），2017年2月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人文芳平犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人文芳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年3月2日晚上，被告人文芳平酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车，行至龙岩市新罗区肖开发区高架桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人文芳平送检血液中的乙醇含量为280.79mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人文芳平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文芳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人文芳平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人文芳平自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文芳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2181号
原告：田建生，男，汉族。
被告：齐海燕，女，汉族。
原告田建生诉被告齐海燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建生到庭参加诉讼，被告齐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田建生向本院提出诉讼请求：判决被告在江苏南通三建集团有限公司济南分公司23340元货款的债权归原告所有；被告承担案件产生的一切费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告在桓台县民政局协议离婚，后，双方于2014年3月25日签署分割财产协议，将江苏南通三建集团有限公司济南分公司在东营区理想之城工地所欠货款共计78020元分割给原告，原告于2014年8月8日前继续向该公司供货5320元。被告于2015年度、2016年度代收该公司货款共计60000元，并转给原告，目前原告在江苏南通三建集团有限公司济南分公司的货款余额为23340元，由于该部分货款的供货方户名为被告，而被告拒绝向该公司出示财产归属证明，致使原告无法取得该部分货款。
被告齐海燕在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：离婚证一份，拟证明：原、被告双方在2014年2月21日离婚。
证据二：原、被告分割财产协议一份，拟证明：原、被告离婚后协议将江苏南通三建集团有限公司济南分公司所欠货款归原告所有。
证据三：向江苏南通三建集团有限公司济南分公司供货的结算单8张，拟证明：2014年8月8日的结算单与另外7张结算单形式是一样的，都是由原告送货结算。
证据四：复函一份，拟证明：涉案的债权在江苏南通三建集团有限公司济南分公司挂账于齐海燕名下。
被告齐海燕在本案审理期间未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二，符合证据的形式要件，且内容相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告田建生与被告齐海燕于2014年2月21日协议离婚，2014年3月25日，原、被告就2014年2月份之前的债权进行了协议分割，约定2014年2月前“南通三建”的欠款78020元归原告田建生所有。原告自认，2015年度、2016年度被告将其代收江苏南通三建集团有限公司济南分公司的上述欠款中的60000元交付给了原告。
以上事实，由原告提交的离婚证、债权分割协议等证据予以证实，能够认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，能够证明原、被告离婚后双方就其在江苏南通三建集团有限公司济南分公司78020元货款的债权进行了协议分割，约定归原告享有，该债权分割协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告自认被告已将其代收的货款60000元交付原告，故原告主张剩余18020元货款的债权归其享有，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张其于2014年4月份即原、被告离婚后向江苏南通三建集团有限公司济南分公司供货5320元，该公司于2014年8月8日向原告出具了结算单，原告要求确认该债权归其享有，本院经审查认为，原告提交的2014年8月8日的结算单显示的供货人为被告齐海燕，根据原告陈述，该笔债权系在原、被告离婚后形成，而非原、被告婚姻关系存续期间形成，原告主张享有该债权，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的债权分割协议，仅对其双方具有法律约束力，因案外人江苏南通三建集团有限公司济南分公司并非本案的当事人，故本案认定的事实对其不具有约束力，判决结果对其不具有强制执行力，江苏南通三建集团有限公司济南分公司对本案确认的债权是否存在以及履行情况仍享有抗辩的权利。被告齐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田建生、被告齐海燕2014年2月份前在江苏南通三建集团有限公司济南分公司的债权18020元归原告田建生享有；
二、驳回原告田建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.5元，减半收取191.75元，由原告田建生负担43.75元，被告齐海燕负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年九月七日
书记员 燕兆欣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初119号之一
解除保全申请人：南昌市青云谱区隆发钢管租赁站，住所：青云谱区省纺织仓库内，注册号：360104600134748。
经营者：李荣民。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。
被申请人：龚政，男，汉族，1980年7月7日，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站与被申请人龚政租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0104民初119号诉讼民事裁定，依法查封了担保人蔡友泉名下所有的赣Ａ×××××江淮牌小轿车一辆、查封被申请人龚政名下所有的赣Ｍ×××××江铃牌小车一辆、冻结被申请人龚政在中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行账号62×××80存款70000元（实际冻结1587.69元）。申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站于2018年3月6日向本院申请解除对担保人蔡友泉名下所有的赣Ａ×××××江淮牌小轿车一辆的查封、对被申请人龚政名下所有的赣Ｍ×××××江铃牌小车一辆的查封、对被申请人龚政在中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行账号62×××80存款70000元（实际冻结1587.69元）的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人蔡友泉名下所有的赣Ａ×××××江淮牌小轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人龚政名下所有的赣Ｍ×××××江铃牌小车一辆的查封。
三、解除对被申请人龚政在中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行账号62×××80存款70000元（实际冻结1587.69元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年三月六日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初119号
申请人：南昌市青云谱区隆发钢管租赁站，场所：青云谱区省纺织仓库内。注册号：360104600134748。
经营者：李荣民。
被申请人：龚政，男，1980年7月7日生，汉族，住址：江西省南昌市经济开发区。
申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站与被申请人龚政租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站于2018年1月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押或冻结被申请人龚政价值人民币70000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚政的银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人蔡友全所有的赣Ａ×××××江淮牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦斌
二〇一八年一月十二日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初119号之二
原告：南昌市青云谱区隆发钢管租赁站，住所：青云谱区省，注册号：360104600134748。
经营者：李荣民。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310159099。
被告：龚政，男，汉族，1980年7月7日，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站诉被告龚政租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站撤回起诉。
诉讼费已预收一半661元，由原告南昌市青云谱区隆发钢管租赁站承担。
审判员 秦斌
二〇一八年三月六日
书记员 芦祺
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3856号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王维锡，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育指导站。
被执行人:刘岩,男,1992年11月30日出生,汉族，住赣榆区。
被执行人:钱丹丹,女,1993年4月12日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年11月11日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0180012号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘岩、钱丹丹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 李 洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1739号
原告朱利杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。
被告耿璟，男，1977年10月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告朱利杰与被告耿璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱利杰的委托代理人刘芳华到庭参加了诉讼，被告耿璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告是同一系统工作人员，2016年12月被告向原告提出借款请求，原告通过转账方式于2016年12月9日向被告账户转账15000元。同日被告向原告出具借条，并明确还款日期为2016年12月29日，如有逾期按照每月500元支付逾期利息。到期后原告多次催要但被告未能履行偿还义务，故起诉要求被告偿还原告本金15000元及计算至起诉时的利息2000元。后原告将其诉讼请求减少为要求被告支付本金1万元以及从2017年1月1日起按每月200元计算利息直至付清。
被告耿璟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到朱利杰人民币壹万伍仟元，借款时间2016年12月9日，还款时间2016年12月29日，逾期不还按每月500元利息结算”，落款是借款人耿璟。原告于当日通过晋商银行晋中分行的银行账户向被告转款15000元。庭审中，原告提供其账户明细称被告于2016年12月30日归还过5000元本金，余款未能归还。
上述事实，有原告提供的借条一张、原告银行账户交易明细及原告的委托代理人的当庭陈述等证据在卷为凭，被告耿璟未到庭，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告耿璟向原告朱利杰出具的借条及原告的银行卡交易明细，能证明被告向原告借款的事实，原告提供的证据真实、客观，被告应当归还原告剩余借款本息。原告要求被告以1万元为本金从2017年1月1日起按每月200元计算利息直至付清的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告耿璟于判决生效之日起十日内付清原告朱利杰剩余借款10000元，并从2017年1月1日起，按每月200元支付原告朱利杰利息直至本息付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告朱利杰负担75元，由被告耿璟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邱 煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第101号
申请人张银山，男，汉族，1965年12月16日出生，系大武口星海村主任，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁强律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（原石嘴山市大武口区农村信用合作联社）。地址：大武口区前进北路交警队对面。
法定代表人杨维斌，系该公司经理。
申请人张银山与被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请财产保全一案，申请人张银山于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在隆湖一站的土地使用权予以保全，土地证号：隆湖国用（1999）字第＊**号，（保全标的：20万元）。担保人曹伟自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张银山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在隆湖一站的土地使用权予以查封，{土地证号：隆湖国用（1999）字第＊**号}；
二、对担保人曹伟所有的宁B＊＊＊**号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人张银山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月七日
书记员 赵 伟
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初20号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人侯凤仙（曾用名侯攀），男，生于1997年5月30日，四川省旺苍县人，汉族，中专文化，无业。2017年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017)169号起诉书指控被告人侯凤仙犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人侯凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2017年7月，被告人侯凤仙先后9次从淘宝网上购买枪身、枪管、枪支活塞杆、限位销、枪支自动退壳配件钉管套、自动退壳器、枪支瞄准器、轨道夹具、射钉枪后握把、枪支折叠枪托等部件、组装并持有该枪支。2017年10月10日，旺苍县公安局侦查人员对旺苍县普济镇尖山村2组被告人侯凤仙老屋进行搜查，查获改装射钉枪1支、射钉弹41发、钢珠281粒并予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
另查明，2017年10月10日，旺苍县公安局民警对被告人侯凤仙非法持有枪支案立案侦查；同日，被告人侯凤仙经传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人侯凤仙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，搜查证、扣押清单、强制措施情况、前科查证、到案经过、旺苍县普济镇龙江村村民委员会证明；证人孙某某、何某、李某的证言；被告人侯凤仙的供述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2017）153号枪支检验报告及检材照片、搜查笔录及指认照片；现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯凤仙违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人侯凤仙非法持有的枪支及射钉弹、金属弹丸，依法予以没收。被告人侯凤仙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。鉴于被告人侯凤仙无犯罪前科，系初犯，具有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人侯凤仙判处六个月至一年有期徒刑可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯凤仙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的射钉枪1支、射钉弹41发、钢珠281粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一八年二月八日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4408号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：邹锦坤，男，汉族，1968年2月12日出生，住台山市，
被告：黄美灵，女，汉族，1969年3月26日出生，住台山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邹锦坤、黄美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103139002073《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金134195.62元及利息、罚息和复利10213.71元（利息、罚息和复利暂计算至2017年3月5日，余下计至偿还之日止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年12月1日，原告与两被告签订了编号：103139002073《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向邹锦坤提供20万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，邹锦坤于2016年11月5日开始出现逾期还款，截至2017年3月5日，邹锦坤尚欠本金134195.62元，逾期利息、罚息和复利10213.71元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且黄美灵在申请表上签名确认。根据法律规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
两被告未作答辩，也没有提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、结婚证、《欠供款清单》、对账单。
原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系，亦能证明黄美灵签名确认其丈夫借款用于生产经营。身份证、结婚证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的编号：103139002073《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但邹锦坤在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求邹锦坤予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求邹锦坤清偿本息合法合理，本院予以支持。
关于黄美灵的责任问题。借款期间，邹锦坤、黄美灵是夫妻关系，邹锦坤向原告借款时提交的申请表亦有黄美灵签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由黄美灵共同偿还。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告邹锦坤、黄美灵签订的个人信用贷款合同（由编号：103139002073《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；
二、被告邹锦坤、黄美灵应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金134195.62元及利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2017年3月5日的利息、罚息、复利为10213.71元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3188元，减半交纳1594元，财产保全费1270元，合计2864元，由被告邹锦坤、黄美灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年九月二十一日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2689号
原告：许启才，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：刘代贵，男,1973年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告许启才与被告刘代贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许启才及其委托诉讼代理人游先祥到庭参加诉讼，被告刘代贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许启才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告12100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2008年11月至2009年10月，工资12700元加借款在内共计14100元，并出具结算单。被告分别在2013年5月付了1000元，2014年春节付了1000元，2015年8月付了500元，2016年5月付了600元，共付了3100元，尚欠11000元未付，现电话不接，故起诉至法院。
被告刘代贵未提出答辩意见。
原告许启才为证明其诉讼主张向本院提交了结算单一张，载明“许启才2008.11月-2009.10月工资12700+漳州500元+滨水750元+借200元，总计14100元。2010.5.7刘代贵”，用以证明被告刘代贵欠原告许启才工资款14100元的事实。庭审中，原告许启才陈述结算单中的200元是被告刘代贵应给其的生日礼金，但没有支付，结算单上载明的总金额共计14150元，但其放弃其中的50元，只要求按照14100元主张其工资；结算单没有约定利息，之后被告陆续支付了3100元，尚欠11000元没有支付，其诉讼请求中的12100元包括1100的利息，该利息是以14100元为本金，按照月利率2%从2016年11月2日起计算到2017年6月底共计7个月的利息。
本院认为，被告刘代贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃相应的答辩和质证权利，原告提供的结算单具备证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。原告在被告处做工，被告出具结算单确认尚欠原告的款项，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应该按照结算单载明的金额支付原告款项。原告自述的14100元的工资总额及被告已偿还3100元的内容系原告对自身民事权利的自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现被告尚欠原告的款项为11000元。因原、被告未对款项约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘代贵于本判决生效后十日内支付原告许启才11000元；
二、驳回原告许启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘代贵负担（此费原告许启才已预交，被告刘代贵应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告许启才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 李国兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘月洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00876号
原告刘东，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告刘东与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2009年11月5日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区3号楼C单元102室，建筑面积共128.7平方米，房款共计292149元。2009年11月12日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，共3520元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告要求返还3520元及利息无法律依据。原告起诉已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月5日，原告刘东与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区3号楼C单元102室，建筑面积128.7平方米，房款292149元。合同约定，商品房于2009年12月28日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。2009年11月12日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2009年11月5日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月23日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘东要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初166号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人姚时双，男，1981年12月21日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年8月11日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日被平乐县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人姚时双犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人姚时双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日17时许，被告人姚时双携带毒品海洛因在平乐县张家镇张家街往榕津方向的公路边被公安机关查获，并从其身上搜出可疑毒品海洛因一小包（净重10.09克）。经检验，从姚时双身上查获的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人姚时双在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人莫某的证言；被告人姚时双的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、上交查获毒品登记单、桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚时双违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚时双犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚时双归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚时双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01055号
原告：孙道仙，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：廉教水，男，1970年4月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司。
代表人：何长军，该公司经理。
本院在审理原告孙道仙诉被告廉教水、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙道仙于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告孙道仙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙道仙负担。
代理审判员 王恒武
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄兴龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执62号
申请执行人胥勋宴，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省射洪县。
委托代理人谢仁民，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
胥勋宴申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1282号民事调解书，已发生法律效力。权利人胥勋宴于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人胥勋宴，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3483号
原告：马丽娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人张友洪，总经理。
原告马丽娜与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金25200元。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处从事开发部办事员工作，扣除社会保险费实际工资收入每月3465.5元，每月28日发放当月工资。双方共签订过三份书面劳动合同，期限至2015年12月31日止。2015年12月31日后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处任职期间，被告尚欠原告2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间的工资17343元未付。2017年1月11日，原告以被告拖欠工资等事由向被告发出《解除劳动关系的函》解除了双方的劳动关系，此后，原告未再上班。原告在2017年1月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，原告才诉至法院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日、2011年1月18日、2012年1月1日，嘉华公司（合同中称甲方）与马丽�（合同中称乙方）先后签订了三份固定期限《劳动合同》。劳动期限自2010年5月1日至2015年12月31日止。其中第三份合同约定，甲方聘乙方任开发部职员，月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，马丽娜以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。
2017年1月16日，马丽娜向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付解除劳动关系经济补偿金27724元。该仲裁委因逾期未决定是否受理申请，于2017年1月23日向马丽娜出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，马丽娜以本案诉讼请求诉至本院。
审理中，马丽娜举示其华夏银行11251000000194416账户《个人账户明细账单》、嘉华公司《嘉华·圆家小院项目工资表》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》及马丽娜根据前述材料制作的《马丽娜实收工资明细》，欲证明其嘉华公司向其支付工资的具体事实。该部分证据载明，嘉华公司从2015年1月至2016年12月期间向马丽娜支付工资情况是：2015年1月6409.1元，同年2-6月3409.1元/月，同年7月3613.5元，同年8-10月未支付，同年11-12月3438.3元/月；2016年1-6月3439.3元/月，同年7月3622.7元，同年8-10月3465.5元/月，同年11-12月未支付。2015年8-10月，马丽娜个人应负担的社会保险费为288.3元/月；2016年11-12月，马丽娜个人应负担的社会保险费为315.5元/月。
本院认为，《中华�民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二�月的平均工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告马丽娜与被告嘉华公司于2010年5月1日签订书面劳动合同，自此，双方建立劳动关系。原告诉称其于2009年2月入职被告处工作并举示由原告自行填写的《应聘人员基本情况表》证明入职时间，但因原告无其他证据对此进行佐证，本院对其诉称于2009年2月入职被告的意见不予采纳。2017年1月11日，原告向被告寄送了《解除劳动关系的函》，随后未继续到被告处上班，至此，双方劳动关系解除。现原告起诉要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，而被告并未举证证明其已向原告支付2015年8-10月、2016年11-12月期间工资，故原告主张被告未及时足额支付劳动报酬的事实成立。按前述法律规定，原告据此通知被告解除劳动关系并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金也应予支持。根据原告举示的证据，原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3465.5元，其应计算经济补偿金的工作年限为6年零8.36个月。据前述法律规定，被告应原告支付解除劳动关系经济补偿金为24258.5元（3465.5元/月×7个月）。原告请求与此相符的部分，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效�三日内向原告马丽娜支付解除劳动关系经济补偿金24258.5元。
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 陈 邦 碧
人民陪审员 梁 承 碧
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1074号
原告王廷书，男，广平县。
被告王志军，男，广平县。
第三人：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司。地址：邯郸市丛区东路56号中煤建安公司招待所314号。负责人：裴家骥。
本院在审理原告王廷书诉被告王志军、第三人河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷书撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 郑佳佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2751号
原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王永明，男，1970年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈昌海，男，1970年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解海辉为与被告王永明、陈昌海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为判令被告王永明归还借款50000元，并支付自2017年2月19日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈昌海负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解海辉的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告王永明、陈昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年9月18日，被告王永明由被告陈昌海担保向原告解海辉借款50000元，约定月利率2%，保证方式为连带责任，并出具借条1份。借款后，被告王永明支付了利息5000元，尚欠原告借款本金50000元及2017年2月19日后的利息未付，被告陈昌海亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永明在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解海辉借款本金50000元，并支付自2017年2月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈昌海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费400元，合计1525元，由被告王永明、陈昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 叶式强
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年九月六日
代书 记员 肖 蓉
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初38号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人张某留，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月24日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月1日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局执行逮捕；2016年5月6日被五寨县公安局取保候审，2017年3月16日被五寨县人民检察院取保候审，2017年6月14日被我院取保候审。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某留犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人张某留及其辩护人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人张某留伙同他人以举报郭某清买官为要挟，向其索要财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某留对起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案事实存疑，证据不足；2、起诉书指控数额巨大情节不能成立；3、张某留在本案中的作用和地位属于从犯，本案属于未遂案件，对于从犯应当减轻或免除处罚。
经审理查明，2015年1月14日上午9时许，被告人张某留与程某军（在逃）来到五寨县财政局，程某军在财政局楼下等待，被告人张某留来到该局局长郭某清的办公室，称掌握了郭某清买官的证据，要求郭某清出巨资处理此事，郭某清没有理睬。此后，郭某清收到以手机号为1551362****发来的五条敲诈短信，让郭某清出400万元处理此事，郭某清未予理睬。2015年1月28日上午，被告人张某留伙同程某军、杨某（另案处理）再次来到五寨县财政局，杨某受程某军指使到郭某清的办公室给其施加压力，郭某清报警，杨某被抓获，被告人张某留、程某军潜逃。2016年2月1日，五寨县公安局对被告人张某留网上追逃，同年2月22日，被告人张某留被太原铁路公安处抓获。
案发后，郭某清鉴于被告人张某留的家庭状况出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局扣押清单、辩认笔录；5、被告人张某留的取保材料、临时羁押证明；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托孝义市司法局对被告人张某留进行了社区调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某留伙同程某军、杨某以举报他人买官为要挟，强行索要财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某留的犯罪证据不足的辩护意见，因本案在庭审中查明的事实和证据，足以认定被告人张某留的犯罪事实，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为，被告人张某留在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在该起共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并有悔罪表现，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某留犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第333号
原告张某甲，女，1976年5月22日出生，汉族，无职业、现住包头市青山区。
委托代理人张某乙，女，1968年3月16日出生，汉族，包头市青山区京荣胜物业责任有限公司职工、现住包头市青山区。
被告候某甲，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告张某甲诉被告候某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某乙、被告候某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年离婚后，孩子一直在被告候某甲家生活，由爷爷奶奶带着。被告及其家人对孩子的学习生活一直漠不关心，孩子由于营养不良患了甲状腺疾病。2013年孩子与被告及其家人发生矛盾，孩子提出要与母亲共同生活。故原告诉至法院请求，将婚生女变更为由原告直接抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告候某甲辩称，必须在原告张某甲的直接监护及抚养下被告才同意变更抚养权。孩子出生后一直由爷爷奶奶精心抚养，离婚后原告一直在北京打工，从未尽到做母亲的责任，也未给过任何抚养费。2013年8月因孩子经常和爷爷奶奶顶嘴，为了孩子的学习和生活，原被告经沟通决定，孩子暂时去姥姥家生活一段时间换换环境，但孩子去居住后，由于原告及其家人的限制，爷爷因思念孙女生病住院，孩子都没有回来看望。被告没有固定工作及收入，在富强市场打工，月收入仅1500元，无法满足原告提出的各种条件。
经审理查明，原、被告于2009年2月4日经包头市青山区民政局协议离婚，协议约定，婚生女候某乙由被告直接抚养。
又查明，原被告的婚生女候某乙于2000年6月5日出生，现就读于内蒙古北方重工集团一中二年级。原被告离婚后，候某乙一直与爷爷奶奶共同生活，从2013年9月开始与姥姥及大姨张某乙共同生活。候某乙在2014年2月7日书写的书面材料中表明，其愿意与母亲一同生活。现原告在北京打工，但表示为了候某乙愿意放弃北京工作，回包头照顾女儿。被告在包头市青山区富强市场从事商品零售工作。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原被告协议离婚时约定女儿由被告直接抚养。现女儿候某乙明确表示愿随原告张某甲共同生活，原告张某甲又具有抚养能力，故原告要求变更女儿抚养关系的请求本院予以支持。按照相关法律的规定，被告应当负担必要的生活费和教育费，因被告无固定工作及收入，参照2013年内蒙古城镇居民人均可支配收入25497元的标准，被告应当每月支付候某乙抚养费550元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女候某乙由被告候某甲直接抚养变更为由原告张某甲直接抚养。
二、被告候某甲每月给付候某乙抚养费550元，自2014年5月始至候某乙能独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告候某甲负担，于本判决书生效之日起3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年五月五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初949号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：梁桂山，男，1970年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告梁桂山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日、2016年2月1日，被告向原告申请办理了卡号为62×××11、62×××75信用卡两张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金143985.98元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1922号
申请执行人：佟秀春
被执行人：于海军
本院在执行申请人佟秀春与被执行人于海军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1390号
原告：济阳万鑫药品零售有限公司，住所地山东省济南市济阳县。
法定代表人：罗殿美，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：刘秀军，女，汉族，1965年1月6日，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工
作者。
原告济阳万鑫药品零售有限公司（以下简称万鑫公司）诉被告刘秀军劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2014年10月23日至2015年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资5268.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：济阳县劳动争议仲裁委员会作出的济阳劳仲案【2015】112号裁决书，裁决原告向被告支付2014年10月23日至2015年1月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资是错误的。2015年9月23日被告至原告处工作，当时被告来公司应聘时正值公司在市药监局进行相关手续认证，任职人员必须签订劳动合同，这是相关认证过关的必要手续，被告是公司的在职人员，而且岗位比较重要，若不与被告签订劳动合同，手续根本通不过。2014年9月30日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，合同是在原被告双方真实意思表示基础上签订。该劳动合同原告在仲裁时已经提交，对于被告在劳动合同上的签字，济阳县劳动仲裁委员会委托山东金剑司法鉴定所鉴定，被告的签字与被告在公司任职期间的其他书面文件上的签字均为同一人，因此原裁决认定原、被告双方未签订书面劳动合同是错误的，缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
刘秀军辩称，万鑫公司伪造劳动合同，无视法律尊严，应追究其责任。根据山东金剑司法鉴定所鉴定意见书确认被告伪造劳动合同也同时证明了被告与原告未签订书面劳动合同。因此，仲裁委裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资于法有据，万鑫公司的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭予以驳回。
双方当事人对下列事实无争议，本院予以认定。
刘秀军在2014年9月23日进入万鑫公司工作，在万鑫公司任职。万鑫公司于2014年11月14日任命刘秀军为万鑫公司第七分店店长兼营业员。万鑫公司以现金形式向刘秀军发放工资，刘秀军对万鑫公司提供的自2014年9月至2015年5月期间的工资发放表予以认可。
刘秀军于2015年7月28日向济阳县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求1、依法裁决万鑫公司支付拖欠的工资3533元；2、依法裁决万鑫公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资18000元；3、依法裁决万鑫公司给付误工费1000元。仲裁过程中，刘秀军申请对万鑫公司提供的劳动合同上的签名进行笔迹鉴定。经济阳县劳动人事争议仲裁委员会委托，2015年12月9日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2015】文鉴字第110号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检的2014年9月30日劳动合同中“刘秀军”签名与济阳万鑫药品零售有限公司提供的刘秀军的签名是同一人书写；2014年9月30日劳动合同中“刘秀军”签名与刘秀军本人提供的签名及2015年10月23日刘秀军书写签名不是同一人书写。2016年4月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】112号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对刘秀军要求万鑫公司支付2015年6月、2015年7月份工资的请求，予以驳回；（二）万鑫公司支付刘秀军2014年10月23日至2015年1月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资5268.69元（747.45元+1933.3元+2000元+587.94元）；（三）对刘秀军要求万鑫公司支付误工费的请求，予以驳回。万鑫公司对仲裁裁决不服，于2016年5月9日诉来本院。
诉讼中，2016年8月22日万鑫公司申请对劳动合同中“刘秀军”是否本人所签进行鉴定，并要求以收到条、和（2015）济阳劳人仲案第112号仲裁卷宗中的签名作为样本。2016年9月18日山东政法学院司法鉴定中心，以样本材料超出本中心的鉴定技术能力为由将案件退回本院。
本院认为：万鑫公司自用工之日起超过一个月不满一年未与刘秀军订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向刘秀军每月支付二倍的工资。万鑫公司主张不向刘秀军支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济阳万鑫药品零售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济阳万鑫药品零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘顺香
人民陪审员 张 圣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执843号
申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
委托代理人：缪晓二，该公司员工。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司的到期债权4500万元。
二、查封被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期债权4500万元。
三、冻结被执行人中太建设集团股份有限公司持有的中太建设科技研发有限公司100%的股权。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年八月一日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执843号之四
申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
委托代理人：缪晓二，该公司员工。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司3682446.94元的到期工程款的冻结。
二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期工程款3682446.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 喻英辉
审判员 郑雄文
二〇一八年十月八日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执843号之二
申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
委托代理人：缪晓二，该公司员工。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司2384173.29元的到期工程款的冻结。
二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期工程款2384173.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执843号之一
申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，该公司总经理。
委托代理人：缪晓二，该公司员工。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司24075378.43元的到期工程款的冻结。
二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期工程款24075378.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 姜志祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3886号
原告创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权），刘卓。
委托诉讼代理人陈和平。
被告刘竹英。
被告怀化市星宇科技有限公司。
法定代表人刘竹英。
被告阳小罗。
原告创金天地投资有限公司诉被告刘竹英、怀化市星宇科技有限公司、阳小罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年7月13日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年七月一十三日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢30号
申请执行人邓福兵，男，1981年10月22日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人董军,男,1985年8月23日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。组织机构代码：66536536-2
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行申请执行人邓福兵与被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，从县政府转来解决黑匡岩石灰石采矿权遗留问题费用中支付申请执行人各项补偿金10000元。据此，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)39号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案(2013)39号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 付何新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左莉萍。
委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛聪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海清。
法定代理人：左莉萍，上诉人葛海清之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇镇南华村民委员会。
法定代表人：陈兴红，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇镇南华村十一社。
负责人：左小红，系该社社长。
再审申请人左莉萍、葛聪、葛海清因与被申请人甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村十一社确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，左爱民在协议书上代签字未经申请人同意，也无申请人授权、声明，不具表见代理条件，且严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2013年4月28日经人民调解委员会主持，左莉萍、葛聪与甘州区新墩镇南华村十一社达成书面协议，民事权力义务明确，当事人均在协议书上签字、盖章，该协议当属合法有效。根据《最高人民法院<关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定>》第五条的规定，并不存在调解协议无效的情形，故原审法院判决并无不当。申请人左莉萍提出协议书上，其父左爱民代签签名的行为不构成表见代理，但左爱民与申请人之间系直系亲属关系，在该村十一社共同生活，左爱民作为家庭户籍户主，左莉萍、葛聪长期在外打工，签订调解协议时，被申请人足以有理由相信左爱民有代理权，符合表见代理的构成要件。故申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回左莉萍、葛聪、葛海清的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左莉萍。委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛聪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛海清。法定代理人：左莉萍，上诉人葛海清之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇镇南华村民委员会。法定代表人：陈兴红，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇镇南华村十一社。负责人：左小红，系该社社长。再审申请人左莉萍、葛聪、葛海清因与被申请人甘州区新墩镇南华村民委员会、甘州区新墩镇南华村十一社确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，左爱民在协议书上代签字未经申请人同意，也无申请人授权、声明，不具表见代理条件，且严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2013年4月28日经人民调解委员会主持，左莉萍、葛聪与甘州区新墩镇南华村十一社达成书面协议，民事权力义务明确，当事人均在协议书上签字、盖章，该协议当属合法有效。根据《最高人民法院》第五条的规定，并不存在调解协议无效的情形，故原审法院判决并无不当。申请人左莉萍提出协议书上，其父左爱民代签签名的行为不构成表见代理，但左爱民与申请人之间系直系亲属关系，在该村十一社共同生活，左爱民作为家庭户籍户主，左莉萍、葛聪长期在外打工，签订调解协议时，被申请人足以有理由相信左爱民有代理权，符合表见代理的构成要件。故申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左莉萍、葛聪、葛海清的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  何星君代理审判员  高 华二〇一七年八月二十一日书 记 员  张智辉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1253号
原告：王广辉。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：高孟健。
原告王广辉诉被告高孟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王广辉及委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告高孟健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王广辉诉称：被告高孟健于2011年12月22日向原告王广辉借款86000元，出具欠条一张。2012年2月22日，被告高孟健再次向原告借款100000元，承诺于2013年2月30日偿还并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由推诿，拒绝还款。故诉至法院，要求判令被告高孟健偿还借款186000元并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高孟健在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年12月22日，被告高孟健向原告王广辉借款86000元并出具欠条一份，内容显示：“今借王广辉人民币捌万陆仟元整（86000），欠条右下角欠款人：高孟健，41048119840820051X，2011年12月22日。”另外被告高孟健曾向原告王广辉借款100000元，出具借条一份，内容显示：“今借王广辉人民币十万元整，2月30日前归还。借条右下角署名高孟健，12月22日。”2015年1月28日，被告高孟健向原告王广辉出具借条一份，内容显示：“高孟健因2012年前后分别借王广辉现金两次，分别是￥10万（十万元）和￥8.6万（捌万陆仟元），今日因条过期补条，以前两张借条作废。以本条为准。借条右下角：41048119840820051X，高孟健，2015年1月28日。”同时，被告高孟健向原告王广辉出具收条一份，内容显示：“收到王广辉现金拾万（10万）和捌万陆仟元（8.6万）。以前未写收条，今日特补，以本条为准，以前收条作废。收条右下角：41048119840820051X。高孟健，2015年10月28日”，庭审中原告王广辉称显示时间为2015年10月28日的收条系高孟健笔误，时间应是2015年01月28日。庭审中原告王广辉称被告高孟健未曾偿还该两笔借款。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、收条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告高孟健向原告王广辉先后借款100000元和86000元，且被告高孟健出具收条显示高孟健收到该两笔借款186000元。故原告王广辉和被告高孟健存在债权债务关系，且该186000元借款至今尚未清偿，故原告王广辉要求被告高孟健返还186000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高孟健于本判决生效之日起十五日内偿还原告王广辉借款186000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告高孟健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1253号
原告焦国荣，男。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告刘栓柱，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。
负责人李志凯，该公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、被告刘栓柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦国荣于2015年8月24日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、被告刘栓柱的起诉。
本院认为，原告焦国荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦国荣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司、被告刘栓柱的起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告焦国荣负担。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第964号
申请执行人：杨玉祥。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人杨玉祥与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2087号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第964号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初2861号
原告青岛明硕物流有限公司，住所地XXXXXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人张作明，该公司总经理。
委托代理人王洪武、王洪财，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告青岛莱恩汽车销售服务有限公司，住所地XXXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人王娟，该公司董事长。
委托代理人徐纲、金信峰，该公司员工。
原告青岛明硕物流有限公司诉被告青岛莱恩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛明硕物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7905元（原告已预交），由于原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，共应退原告7880元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初2861号
原告青岛明硕物流有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人张作明，该公司总经理。
委托代理人王洪武、王洪财，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告青岛莱恩汽车销售服务有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人王娟，该公司董事长。
委托代理人徐纲、金信峰，该公司员工。
原告青岛明硕物流有限公司诉被告青岛莱恩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛明硕物流有限公司撤回起诉。
案件受理费7905元（原告已预交），由于原告减少诉讼请求，应收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，共应退原告7880元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年二月二十九日
书记员 傅 蓉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第781号
申请执行人雒仁城，男。
被执行人刘明雪，男。
本院在执行申请执行人雒仁城与被执行人刘明雪（2013）敦民初字第3306号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人刘明雪自动履行法律义务交付案款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01667号
申请执行人无锡美湖环境设计装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区桃源居6-302室。
法定代表人黄秋寅，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良、杜家华，该公司员工。
申请执行人无锡美湖环境设计装饰有限公司（以下简称美湖公司）与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院二〇一五年九月二十五日作出的（2015）锡滨民初字第00196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后立即向无锡美湖环境设计装饰有限公司支付工程款1237676.35元及材料款1000000元；二、驳回无锡美湖环境设计装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元减半收取12320元、鉴定费39000元，由无锡美湖环境设计装饰有限公司负�1200元，由无锡汇鑫置业有限公司负担50120元。因汇鑫公司未履行义务，根据申请执行人美湖公司的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有位于无锡市滨湖区聆湖美墅的房产、土地均有其他法院查封，无车辆登记。
执行中查明，网签在王慧超名下位于聆湖美墅10幢36单元-1-3室房屋，系虚假买卖，王慧超未支付分文房款，王慧超表示该房屋应当属于汇鑫公司，本院对该在建工程进行拍卖，以206.7万元成交，扣除执行费25278元款项已经发还申请人。尚有本金22万余元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00196号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4080号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，该行行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行工作人员。
被告：陈金珠，女，1968年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：林志通，男，1968年2月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告陈金珠、林志通信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲暂时先通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨琪瑶
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00058号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月25日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月5日被郧西县公安局取保候审。
被告人夏某，女，1975年8月8日出生，湖北省郧西县人，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月5日被郧西县公安局取保侯审。
被告人刘某，男，1986年12月27日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月6日被郧西县公安局刑事拘留，同年12月5日被郧西县公安局取保候审。
被告人谢某，男，1992年10月24日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月6日被郧西县公安局刑事拘留，同年12月5日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某、夏某、刘某、谢某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人李某、夏某、刘某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人李某、夏某、刘某、谢某以营利为目的，于2013年9月购置具有赌博功能的“打鱼机”和“狮子机”，采用现金冲卡作为筹码在郧西县城关镇“极速电玩城”组织他人进行赌博，非法获利35000元，案发后退清了全部赃款。公诉机关认为，被告人李某、夏某、刘某、谢某以营利为目的，组织他人进行赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人李某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，“极速电玩城”主要是我经营管理，案发后我已主动上缴了全部违法所得，具有赌博功能的游戏机也被公安机关扣押了，请求对我从轻处罚。
被告人夏某辩称：我对起诉书所指控的事实和罪名无异议，我是“极速电玩城”登记的法人代表，但是我未参与经营管理，请求对我从轻处罚。
被告人刘某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在合伙经营“极速电玩城”期间，我负责管理账目和钱物，并协助李某管理，请求对我从轻处罚。
被告人谢某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在合伙经营“极速电玩城”期间，我只负责给人购物，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2013年1月1日被告人李某、夏某合伙在郧西县城关镇武汉路开办“极速电玩城”，工商营业执照登记的法人代表为夏某。经营不久，因故停业，在停业期间被告人李某于2013年7月购买“鳄鱼岛”打鱼机1台，“一网打尽”打鱼机1台，10位狮子机1台，2位狮子机8台。并吸收被告人刘某、谢某合伙经营“极速电玩城”，于2013年9月13日开始由被告人李某、夏某、刘某、谢某共同合伙经营，利用“打鱼机”和“狮子机”，采用现金冲卡积分的方法在“极速电玩城”组织他人进行赌博。同年11月4日被他人举报，郧西县公安局将“极速电玩城”查封，次日郧西县公安局保全了其中全部游戏机和相关财物，2013年11月15日郧西县公安局决定扣押“极速电玩城”的现金18万元。经郧西县公安局治安管理大队认定，“鳄鱼岛”打鱼机1台，“一网打尽”打鱼机1台，10位“狮子机”1台，2位“狮子机”8台具有赌博功能，郧西县公安局于2013年12月3日扣押了“极速电玩城”具有赌博功能的电子游戏设备。2013年12月12日被告人李某将18万元现金上缴郧西县公安局。被告人李某、夏某、刘某、谢某在经营“极速电玩城”期间，利用“打鱼机”、“狮子机”组织他人赌博，违法所得共计35000元。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人邹某、纪某、黄某等人的证言；3、扣押物品清单及视听资料；4、郧西县公安局治安管理大队电子游戏设备认定意见书；5、郧西县公安局扣押决定书、暂扣款物票据、户籍证明等书证；7、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人李某、夏某、刘某、谢某以营利为目的，利用电子游戏设备组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某在利用电子游戏设备组织他人赌博中起的作用相对较大。四被告人认罪态度较好，主动上缴了全部违法所得，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、对被告人李某、夏某、刘某、谢某开设赌场的违法所得予以追缴，由暂扣机关上缴国库。
六、对被告人李某、夏某、刘某、谢某开设赌场所使用的具有赌博功能的电子游戏设备依法予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金富
审 判 员 陈绪发
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张飞飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：范海波，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：李玉莲（系范海波之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：范传福，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：祝爱芝（系范传福之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：李吉田，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：任素侠（系李吉田之妻），女，汉族，农民，住址。
被告：孙少全，男，汉族，农民，住砀山县。
被告：葛玉苹（系孙少全之妻），女，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告范海波、李玉莲、范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告范海波、李玉莲、范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年7月27日，我行与范海波、李玉莲、范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹签订小额借款联保协议书及小额联保借款合同，约定向范海波、李玉莲提供贷款40000元，借款期限从2012年7月27日至2013年7月27日，年利率14.58℅，同时由范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹承担连带还款的责任。现贷款已逾期，经我行多次催要，范海波等8人仍不履行还款及连带保证责任。至2013年12月23日，范海波、李玉莲欠借款本金20120.77元及利息、罚息计2048.14元。现要求判令范海波、李玉莲偿还我行的借款本金20120.77元及利息、罚息计2048.14元（2013年12月23日以后的利息、罚息继续计算）和律师代理费用1000元并承担本案诉讼费用；由范传福等6人对上述款项承担连带偿还责任。
范海波、李玉莲未作答辩。
范传福、祝爱芝未作答辩。
李吉田、任素侠未作答辩。
孙少全、葛玉苹未作答辩。
经审理查明：2012年7月27日，范海波、李玉莲、范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹四个家庭成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保期限从2012年7月27日起至2014年7月27日止；在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元且联保小组合计贷款不超过人民币160000元内相互承担联保责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等条款。2012年7月27日，范海波夫妻因建棚所需，向邮储银行申请借款。双方签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向范海波夫妻提供贷款40000元，借款期限从2012年7月27日至2013年7月27日，年利率14.58℅，实行阶段性等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向范海波夫妻提供了40000元贷款。贷款到期后，至2013年12月23日，范海波夫妻欠借款本金20120.77元及利息、罚息计2048.14元。邮储银行为向范海波等追偿借款，已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：范海波等人与邮储银行签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。范海波未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息，并由范传福等6人负连带保证责任，故本院对邮储银行的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范海波、李玉莲于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金20120.77元及利息、罚息计2048.14元（利息、罚息已计算至2013年12月23日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹对以上给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，适用简易程序减半收取177元，由范传福、祝爱芝、李吉田、任素侠、孙少全、葛玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。