wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2944号
申请执行人何应华，男，1970年6月29日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄市人。
被执行人何永辉，男，1974年2月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执2944号何应华申请执行何永辉健康权纠纷一案中，申请执行标的为8656.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3798号民事判决书的内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 周其佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月14日作出（2013）金刑初字第195号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。河池市人民检察院代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某自2013年5月24日至案发入住河池市金城江区朝阳路春江商务宾馆登记8203号房间。期间2013年6月3日22时许，被告人李某购买来毒品冰毒及吸毒工具，让韦甲（未成年）、刘某某、余某某（未成年）三人在8203号房间内吸食。同月5日凌晨，四人被公安人员查获。
原判认定上述事实的证据有：春江商务宾馆入住及押金凭证、搜查笔录及扣押物品清单、证人刘某某、余某某、韦甲的证言及辨认笔录、尿样检测呈阳性的报告单、韦甲、余某某的户籍证明、被告人李某的有罪供述、指认吸毒工具照片及户籍证明等。
原判认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，购买毒品后分给他人（其中二人未成年）在其登记住宿的宾馆房间内吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人李某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
李某上诉提出：①其系初犯，不知道所容留的韦甲及余某某系未成年人；②原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，提供并容留他人在自己入住的客房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人容留未成年人吸毒，应予以严惩。上诉人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定上诉人本次犯罪系初犯，容留未成年人吸毒，并非认定其明知吸毒者系未成年人而容留，故上诉人以其是初犯，不知所容留吸毒者系未成年人为由，认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦 晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第4号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月14日作出（2013）金刑初字第195号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。河池市人民检察院代理检察员覃晴出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某自2013年5月24日至案发入住河池市金城江区朝阳路春江商务宾馆登记8203号房间。期间2013年6月3日22时许，被告人李某购买来毒品冰毒及吸毒工具，让韦某（未成年）、刘某、余某（未成年）三人在8203号房间内吸食。同月5日凌晨，四人被公安人员查获。
原判认定上述事实的证据有：春江商务宾馆入住及押金凭证、搜查笔录及扣押物品清单、证人刘某、余某、韦某的证言及辨认笔录、尿样检测呈阳性的报告单、韦某、余某的户籍证明、被告人李某的有罪供述、指认吸毒工具照片及户籍证明等。
原判认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，购买毒品后分给他人（其中二人未成年）在其登记住宿的宾馆房间内吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚。被告人李某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条的规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
李某上诉提出：①其系初犯，不知道所容留的韦某及余某系未成年人；②原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据均经一、二审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，提供并容留他人在自己入住的客房内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人容留未成年人吸毒，应予以严惩。上诉人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。原判认定上诉人本次犯罪系初犯，容留未成年人吸毒，并非认定其明知吸毒者系未成年人而容留，故上诉人以其是初犯，不知所容留吸毒者系未成年人为由，认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定上诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 周若春
代理审判员 秦冬英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦 晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执461号
申请执行人温州奔日数控设备有限公司（统一社会信用代码：913303816899856622），所在地浙江省瑞安市科技企业孵化器飞云新区江南标准厂房5号楼3层。
法定代表人余忠武，董事长。
委托代理人池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人宁波莱斯数控设备有限公司（统一社会信用代码：91330205587468410M），住所地浙江省宁波市江北区开元路311弄69号。
法定代表人徐思德，执行董事兼总经理。
申请执行人温州奔日数控设备有限公司与被执行人宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10216号民事判决书，已于2017年1月9日发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行案款73050元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年2月7日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年2月3日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2017年2月3日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年2月3日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年2月3日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地宁波市江北区人民法院调查其名下财产状况，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费并对其法定代表人徐思德发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执461号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更227号
罪犯齐玉元，男，1991年10月15日生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月29日作出(2012)鄂恩施刑初字第00480号刑事判决，认定被告人齐玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年6月24日起至2020年11月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，罪犯齐玉元于2013年2月27日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂28刑更41号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯齐玉元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第3季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子、2017年第2季度记功的行政奖励，改造表现较好。建议人民法院对罪犯齐玉元减刑五个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月24日作出恩州检执检减意〔2017〕151号减刑建议检察意见书，认为罪犯齐玉元的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯齐玉元犯盗窃罪，结伙多次入室盗窃，社会危害性较大，且系累犯，财产刑未履行，应从严掌握其减刑幅度，监狱提请减刑的幅度偏高，建议予以调整。
经审理查明，罪犯齐玉元在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯齐玉元自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，获得1次表扬、2次记功、1次监级改的五次行政奖励。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯齐玉元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯齐玉元系累犯，未履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。罪犯齐玉元于2015年11月17日获得的2015年第3季度表扬，因获得时间在上次报请减刑之前，本次减刑时不予考虑。因执行机关报请减刑时已从严掌握罪犯齐玉元的减刑幅度，检察机关的检察意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐玉元的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00068号
原告：孙友霞，女，1976年6月13日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县.
委托代理人：刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告：禹财顺，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：孙天兵，男，1978年6月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住上海市浦东新区。
委托代理人：安旭，上海精诚海众律师事务所律师。
本院在审理原告孙友霞诉被告禹财顺、孙天兵民间借贷纠纷一案中，原告孙友霞于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙友霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙友霞撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元、公告费260元，合计970元，由原告孙友霞负担。
审 判 长 汪菊花
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1063号
申请人：广州博爱智谷医药股份有限公司。
法定代表人：高凤玲，该公司董事长。
委托代理人：徐思远。
被申请人:陈旭榕。
申请人广州博爱智谷医药股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕第1596号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州博爱智谷医药股份有限公司认为：不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2017〕第1596号仲裁裁决，特向贵院申请撤销该仲裁裁决。
事实与理由：申请人与被申请人劳动争议一案由广州市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，但申请人不接受该裁决结果。申请人认为，仲裁裁决计算被申请人工资的方法不当，申请人已经全部支付被申请人应得的工资，并无少发。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起撤销仲裁申请，请贵院依法支持申请人的申请请求。
被申请人陈旭榕同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州博爱智谷医药股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2017〕第1596号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州博爱智谷医药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初434号
原告：李智，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：霍世德，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。
原告李智与被告霍世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李智的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告霍世�经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金500000元；2.被告支付利息计93666.67元；3.被告承担案件受理费。在庭审中，原告明确93666.67元系2016年5月24日至2017年3月1日期间按照年利率24%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年11月24日于景洪市签订了借款合同，合同该约定被告向原告借款500000元，借款期限为180元，自2015年11月24日至2016年5月24日止，月息为3%。当日，原、被告另签订了《借款质押担保合同》，被告以其堆放在景洪市曼弄枫曼景法商住楼德轩红木门室的20套红木家具作为质押担保，原告如约将借款500000元于2015年11月24日打入被告霍世德指定的账户。借款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院。
被告霍世德未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据借条可以证明其欲证明的观点，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日，原告李智与被告霍世德签订了《借款合同》，约定了借款金额为500000元，借款期限为2015年11月24日至2016年5月24日止，借款期内的利息为月利率3%等内容。当日，原、被告另签订了《借款质押担保合同》，约定被告将位于景洪市曼弄枫曼景法商住楼德轩红木室内的红木质押给原告，被告出具收条一份，确认收到借款500000元。被告至今未还款，故原告诉至人民法院。在庭审中，原告陈述，被告已经将《�款质押担保合同》中所涉及的质押物转移。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款500000元，事实清楚，现借款期限已经届满，故本院对于原告要求被告返还借款本金500000的诉讼请求予以支持。
第二，关于原告要求被告支付利息93666.67元是否符合法律规定的问题，本院认为，被告应当按照合同的约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求计算自2016年5月24日至2017年3月1日期间的利息93666.67元不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍世德于本判决生效之日起十日内返还原告李智借款本金500000元并支付利息93666.67元，共计593666.67元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9736元，由被告霍世德负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 刀有文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鲁乔芬
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初230号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1993年8月22日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，吉安市吉州区车博士汽车美容装饰场员工，住青原区。系本案被害人。
被告人张帮，男，1988年6月2日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，装修工，户籍地吉安县，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张帮犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人张帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年9月6日8时许，被告人张帮因吸食毒品产生幻觉，认为一名叫“夏侯”的男子一直在辱骂自己，因此想找到该男子，便手持一把红色布袋装着的水果刀外出寻找该男子。当张帮步行至吉州区平安路车博士汽车美容装饰店内看见被害人曾某时，便认为曾某就是“夏侯”，遂上前用水果刀朝曾某右肩膀砍了一刀。经吉安市吉州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张帮主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录及书证，认为被告人张帮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称：2017年9月6日8时许，其在吉州区平安路车博士汽车美容装饰店内被张帮持刀砍伤，经吉安市吉州区公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。其受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费4929.38元，出院时医嘱休息4个月。请求法院依法追究被告人张帮故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其医疗费4929.38元、误工费26400元、护理费1476元、营养费360元、住院伙食补助费600元、交通费240元，经济损失共计人民币34005.38元，除去案发后被告人已支付6000元，还应赔偿28005.38元。
被告人张帮辩称：对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求过高，愿意依法赔偿原告人的经济损失，但不能超出其赔偿能力。
经审理查明，2017年9月6日8时许，被告人张帮因吸食毒品产生幻觉，认为一名叫“夏侯”的男子一直在辱骂自己，因此想找到该男子，便手持一把红色布袋装着的水果刀外出寻找该男子。当张帮步行至吉州区平安路车博士汽车美容装饰场内看见被害人曾某时，便认为曾某就是“夏侯”，遂上前用水果刀朝曾某右肩膀砍了一刀。经吉安市吉州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。当日8时30分许，被告人张帮主动向公安机关投案。
另查明，被害人曾某受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗12天，出院时医嘱出院后休息4周、加强营养、避免剧烈运动及外伤、不适随诊，花费医疗费4929.38元。案发后，被告人已赔偿被害人损失6000元。被害人曾某系吉安市吉州区车博士汽车美容装饰场员工，月收入大约7000元（基本工资5000元、提成2000元左右）。
上述事实，被告人张帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人熊某、张某、邱某、李某、刘某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，作案现场照片，110警情信息单，公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明及归案情况说明，被害人的身份证，吉安市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医疗费票据、住院结账明细汇总清单，吉安市吉州区车博士汽车美容装饰场出具的被害人收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帮故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人使用凶器实施伤害行为，应当酌情从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后，能积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于营养费、住院伙食补助费的请求，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于误工费的请求，以证据证实的误工时间40天计算，超出部分不予支持；其他请求合理，予以支持。因此，对附带民事诉讼原告人曾某的经济损失核定为：医疗费4929.38元、误工费8000元（200元/天×40天）、护理费1476元（123元/天×12天）、交通费240元，共计人民币14645.38元，品除被告人已付6000元，尚应赔偿8645.38元。附带民事诉讼原告人的其他赔偿请求予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人张帮赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失人民币14645.38元，品除已付6000元，尚应赔偿8645.38元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第453号
原告：欧阳龙玲，男，汉族，湖南省人，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：欧阳晓英，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：陈桂，男，汉族，住云浮市云城区。
原告欧阳龙玲诉被告陈桂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月12日，以与被告协商解决问题，原告暂时停止要求被告归还借款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳龙玲撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 麦绮莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初638号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张俊钦，男，1968年11月13日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，中共党员，山东省鄄城县大埝镇政府工作人员，住山东省鄄城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张俊钦犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张俊钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张俊钦于2016年12月30日21时许，在菏泽市牡丹区东城文化街，与被害人张某在聊天过程中发生口角，张俊钦拳打脚踢张某的头部及腰部致其受伤。经鉴定，张某的伤情系轻伤一级。
上述事实，被告人张俊钦在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊钦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元（欠15000元），对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 永
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初370号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年10月30日凌晨，利川市文斗乡艾地村9组村民余家怀（已判刑）在利川市西城路19号门前将牟建的鄂Ｑ×××××号“力帆”牌正三轮摩托车盗走。当天下午，被告人陈某在明知该三轮摩托车是余家怀盗窃所得的情况下，仍以人民币3200元予以低价收购。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币8100元。
另查明，案发后，被告人陈某于2017年3月22日主动到案，如实供述自己的罪行，并已退还所购买的正三轮摩托车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3491号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被执行人：姚念双,男，1963年8月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与姚念双借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12351号
原告：邓全国，男，汉族，1960年7月7日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
原告邓全国与被告敖兴华、黄中明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓全国及其委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告敖兴华、黄中明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全国向本院提出诉讼请求：1、被告敖兴华立即向原告支付所欠工伤赔偿款3000元。2、被告黄中明立即向原告支付所欠工伤赔偿款3000元。事实和理由：原告在二被告实际承包的位于重庆市江津区滨江春城一期二标段劳务工程做工时受伤，后二被告与原告于2015年5月27日就原告受伤赔偿事宜经过协商达成一致意见，二被告分别各赔偿原告3000元，并向原告出具书面欠条凭证。原告多次催二被告支付所欠工伤赔偿款，但是二被告拒不支付。
被告敖兴华、黄中明未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了二被告各自向原告出具的《欠条》，内容均为：今欠邓全国脚部受伤医药费、工伤事故费3000元，8月底付清。证明二被告各欠原告医药费、受伤赔偿款3000元，合计6000元。二被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在二被告承包的重庆市江津区滨江春城一期二标段劳务工程做工时不慎致右脚受伤，二被告与原告就受伤事项于2015年5月27日经过协商达成一致意见，二被告同意分别各赔偿原告3000元受伤医药等赔偿费用，并向原告各自出具了一张欠3000元的受伤医药费赔偿《欠条》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系在二被告承包的工地做工时受伤，二被告应对原告受伤承担人身损害赔偿责任，二被告在与原告达成赔偿协议后，拒不履行协议确定的义务，侵犯了原告的合法权利，原告请求按照双方达成的赔偿协议，由二被告按《欠条》确定的金额赔偿其受伤医药等赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄中明于本判决生效后七日内支付原告邓全国医药费3000元。
二、被告敖兴华于本判决生效后七日内支付原告邓全国受伤赔偿费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告敖兴华、黄中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晓琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6339号
原告：广州市荔湾区佳晖针车行，住所地广州市荔湾区光复中路***号地下。
经营者：葛军平。
委托代理人：刘嘉仪、龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告：湛炽峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州市荔湾区佳晖针车行诉被告湛炽峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区佳晖针车行的委托代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告湛炽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区佳晖针车行起诉称：原告与被告在2014年3月至9月期间一直有业务往来，被告多次向原告订购针车零件，原告一直有向被告经营的“众兴”店铺按时送货，每次送货均有被告的工作人员在送货单上签收，货款共计22760元。但至今被告未向原告支付过货款，原告多次催促被告支付未果。2015年11月10日，原告委托律师向被告出具律师函进行协商，同样未得到任何答复。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22760元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、送货单25张，证明原告向被告经营的众兴店铺按时送货，货物均由被告的工作人员签收；
2、律师、快递单、快递点查询情况打印件，证明原告曾委托律师向被告催收款项；
3、广州市常住人口资料、查询证明，证明被告诉讼主体资格以及众兴未办理工商登记。
被告湛炽峰未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2014年3月至9月期间，被告以“众兴”名义与原告进行交易往来，由原告向被告出售针车零件。期间原告共向原告供应价值22760元针车零件。因被告拖欠原告货款未付，原告委托律师向被告发出律师函，告知被告尚欠原告货款22760元未付，要求被告在收到律师函后五天内联系原告还款事宜，被告于2015年11月17日收到上述律师函。但被告一直未向原告支付货款，为此原告诉至法院。
庭审中，原告主张原、被告约定货款按月结算，但未提交证据到庭。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告拖欠原告货款22760元未付，且经原告发出律师函后仍未向原告支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款22760元及自2015年11月23日（原告发出律师函付款宽限期次日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求的2014年9月3日至2015年11月22日期间的利息，因原告并无证据证明双方对付款期限进行了约定，也无证据证明其在此期间向被告催收货款但被告拒不支付的事实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湛炽峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区佳晖针车行支付货款22760元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至付清款日止）；
二、驳回原告广州市荔湾区佳晖针车行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告广州市荔湾区佳晖针车行负担14元，被告湛炽峰负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6339号原告：广州市荔湾区佳晖针车行，住所地广州市荔湾区光复中路***号地下。经营者：葛军平。委托代理人：刘嘉仪、龙开茂，广东裕信律师事务所律师。被告：湛炽峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市荔湾区佳晖针车行诉被告湛炽峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区佳晖针车行的委托代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告湛炽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区佳晖针车行起诉称：原告与被告在2014年3月至9月期间一直有业务往来，被告多次向原告订购针车零件，原告一直有向被告经营的“众兴”店铺按时送货，每次送货均有被告的工作人员在送货单上签收，货款共计22760元。但至今被告未向原告支付过货款，原告多次催促被告支付未果。2015年11月10日，原告委托律师向被告出具律师函进行协商，同样未得到任何答复。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22760元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月3日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1、送货单25张，证明原告向被告经营的众兴店铺按时送货，货物均由被告的工作人员签收；2、律师、快递单、快递点查询情况打印件，证明原告曾委托律师向被告催收款项；3、广州市常住人口资料、查询证明，证明被告诉讼主体资格以及众兴未办理工商登记。被告湛炽峰未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2014年3月至9月期间，被告以“众兴”名义与原告进行交易往来，由原告向被告出售针车零件。期间原告共向原告供应价值22760元针车零件。因被告拖欠原告货款未付，原告委托律师向被告发出律师函，告知被告尚欠原告货款22760元未付，要求被告在收到律师函后五天内联系原告还款事宜，被告于2015年11月17日收到上述律师函。但被告一直未向原告支付货款，为此原告诉至法院。庭审中，原告主张原、被告约定货款按月结算，但未提交证据到庭。本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告拖欠原告货款22760元未付，且经原告发出律师函后仍未向原告支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款22760元及自2015年11月23日（原告发出律师函付款宽限期次日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告请求的2014年9月3日至2015年11月22日期间的利息，因原告并无证据证明双方对付款期限进行了约定，也无证据证明其在此期间向被告催收货款但被告拒不支付的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湛炽峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区佳晖针车行支付货款22760元及利息（利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至付清款日止）；二、驳回原告广州市荔湾区佳晖针车行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告广州市荔湾区佳晖针车行负担14元，被告湛炽峰负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年四月十九日书 记 员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2842号
申请执行人李仁均，男，1968年10月11日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李仁均与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2842号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2523号
申请执行人：丁福东，男，1953年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：郑荣，男，1974年6月16日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人丁福东与被执行人郑荣欠款纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1283民初3751号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丁福东24350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被执行人郑荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院执行过程中，依法采取下列强制执行措施：
2016年10月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2016年10月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月10日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人可供执行的财产，同时表示双方在本案的执行过程中已达成了和解协议，被执行人承诺分期还款，同意终结本案本次执行程序表示。
2017年3月1日，本院已将被执行人郑荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院在本院中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示在执行过程中双方已达成和解协议，被执行人承诺分期履行，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人怠于履行还款义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3751号民事判决书本次执行程序。
如被执行人怠于履行还款义务，出现逾期情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2523号
申请执行人：魏艳军，女，1987年11月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：阚建，男，1970年10月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人魏艳军与被执行人阚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1283民初1357号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阚建于本判决生效后15日内偿还申请执行人魏艳军8500元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人阚建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：
2016年10月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
2016年10月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示在本案的执行过程中案件双方达成了分期履行的口头协议，被执行人亦承诺约期还款。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
2017年3月1日，本院已将被执行人阚建纳入失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行的口头和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人怠于履行还款义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1357号民事判决书本次执行程序。
如被执行人怠于履行还款义务，出现逾期情形，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2523号
申请执行人：吕林菲，女，1992年10月1日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：郑荣，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人吕林菲与被执行人郑荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016）苏1283民初5094号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郑荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吕林菲货款57889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被执行人负担。因被执行人未发生生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法采取下列强制执行措施：
2016年11月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、信用评价告知书、限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人名下房产登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月16日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案的执行过程中双方于2017年3月10日达成了和解协议：被执行人当日给付申请执行人5000元（已履行），3月20日前给付申请执行人5000元，4月至8月每10日前给付申请执行人5000元，2017年9月10日前给付申请执行人剩余的23513元；保证人杨英芳对被执行人郑荣的上述债务提供担保，如被执行人不按期履行，杨英芳代为履行；执行费778元由被执行人负担。
2017年3月16日，本院已将被执行人郑荣纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方已达成和解协议且未履行完毕，和解协议已提供本院附卷备查，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人怠于履行还款义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5094号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事判决书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5063号
原告张某某，住隆化县。
被告高某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王秉会
二〇一四年九月十五日
书记员 付焕楠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4322号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人李进亮，男，1968年6月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李进亮电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7074号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款436.34元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，查无其有银行存款、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）姚执字第389号
申请执行人朱某甲，住姚安县。
被执行人朱某乙，住姚安县。
本院在执行朱某甲申请执行朱某乙财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第618号民事判决书第一项确定：由被执行人朱某乙于判决生效后十日内给付朱某甲执行款600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第618号民事判决书第一项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 周丕涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1096号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人:江慧琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张毅捷，该支行职工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行职工。
被告：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市。
法定代表人：金华达，该公司总经理。
被告：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司总经理。
被告：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被告：金宁，男，1994年6月22日出生，公民身份号码3302111994********，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道中街居民区荣骆路77号201室。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：农商银行澥浦支行）与被告宁波金宁电器有限公司（以下简称：金宁公司）、宁波广良电器有限公司（以下简称：广良公司）、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告金宁公司、广良公司、金华达、金宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行澥浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告金宁公司归还原告承兑汇垫资款375000元，并支付至2017年3月31日止的罚息119040元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息；2.被告广良公司、金华达、金宁对被告金宁公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金宁公司、广良公司、金华达、金宁未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间：承兑汇票出票日期均为2014年12月26日；
二、借款金额：承兑汇票共15张，票面金额共计750000元；
三、约定利息：逾期按日万分之五利率计收罚息；
四、款项交付：2015年6月29日支付垫资款八笔，共计115000元，7月1日支付垫资款三笔，共计85000元，2015年6月30日、7月13日、7月14日、7月20日先后四次分别支付垫资款25000元、75000元、25000元、50000元，以上支付垫资款共计375000元；
五、借款用途：购电机配件；
七、担保情况：2014年12月26日，被告金宁公司、广良公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》1份，原告向被告金宁公司开具银行承兑汇票15张，票面金额共计750000元，被告金宁公司向原告按票面金额的50%，即375000元，存入保证金，2014年11月11日，被告广良公司与原告签订《最高额保证合同》1份，为原告对被告金宁公司在2014年11月11日至2016年11月10日期间内融资限额为3300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；2012年8月30日，被告金华达、金宁向原告出具《保证函》1份，为原告对被告金宁公司在2012年8月30日至2015年12月31日期间内融资限额为3700000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证期间自均该笔融资债务期限届满之日起二年，保范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；
七、还款期限：承兑汇票到期日均为2015年6月26日；
八、还款情况：本金未还，罚息未付；
九、尚欠本息：承兑汇垫资款375000元，至2017年3月31日止的罚息119040元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宁电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行承兑汇票垫资款375000元，并支付至2017年3月31日止的罚息119040元，以及自2017年4月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波广良电器有限公司、金华达、金宁对上述第一条被告宁波金宁电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，由被告宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 ＸＸ聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第5号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人欧某，男，汉族，初中文化程度，2012年4月22日因销售仿真枪被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发新市区公安局给予警告的行政处罚。2013年6月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被克拉玛依市公安局白碱滩分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人欧某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至12月，被告人欧某在经营的玩具商行期间，多次通过将仿真枪混入普通玩具中，由物流公司发货至杨某（另案处理）的方式，向杨某出售仿真枪。公安机关在杨某处共查获24支仿真枪，经鉴定6支枪口比动能大于1.8J／cm2，属于枪支，其中4支系被告人欧某向杨某出售。据此，公诉机关认为被告人欧某的行为已构成非法买卖枪支罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人欧××、王××、朱××、王××证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、子隆玩具商行批发清单、物流托运清�、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）433号物证鉴定意见书、公安部公物证鉴字（2013）2238号物证检验意见书、银行账户明细、到案经过等证据在案予以佐证，足以证明。
本院认为，被告人欧某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自买卖非军用枪支4支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据经当庭质证充分确凿，足以证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人在公安机关排查询问阶段主动供述了其出售仿真枪的事实，属自首，且公安部公物证鉴字（2013）2238号物证检验意见书中9号枪支型号为COLT，但欧某供述向杨××出售的型号为C10A，故该枪支不应认定为出售枪支的数量的辩护意见。经查，有被告人欧某的到案经过、杨某的询问笔录，可以证实，2013年4月28日，杨××在公安机关第一次询问时已供述了欧某向其出售仿真枪的事实，并提供了欧某的具体线索。在杨某处扣押的24支仿真枪，经公安部鉴定，于2013年5月10日做出公物证鉴字（2013）2238号物证检验意见书，认定其中6支为非军用枪支。公安机关在掌握了确凿线索和证据后，于2013年6月5日在欧某经营的玩具商行将其抓获，故欧某属被动归案，不符合自首条件，辩护人关于欧某具有自首情节的辩护意见本院依法不予支持；另查，有欧某在公安机关及当庭供述，可以证实，其供述的枪支型号均为仿真枪包装盒上印刷型号，公安部公物证鉴字（2013）2238号物证检验意见书鉴定意见书中9号枪支型号COLT，为枪身印刻字样。在欧某对查获的仿真枪实物照片辨认时，其辨认出枪身刻有COLT字样的枪支是其向杨某出售的枪支类型，故可以认定该9号枪支系欧某向杨某出售的枪支，辩护人的辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人欧某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到其出售枪支并未造成其他损害，适用缓刑不致再危害社会。为了保护国家公共安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晏 晴
代理审判员 郭 栋
人民陪审员 侯 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 �玲
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第5号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人赵某。2013年6月3日因涉嫌交通肇事被克山县公安局刑事拘留，同年6月26日被克山县公安局取保候审。2013年12月12日经本院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审。克山县人民检察院以克山检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月12日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其他相关书证指控：2013年5月12日14时许，被告人赵某驾驶大阳牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至克山县克涌公路10km＋920m处路段时，车辆前轮卡到路面中间水泥板缝处，造成赵某和大阳牌两轮轻便摩托车乘员被害人胡某某（女，52岁）被甩出，致胡某某被摔伤，胡某某于2013年5月27日死亡。经法医鉴定：胡某某符合生前颅脑、颈髓损伤致大脑脊髓功能障碍死亡。经克山县公安局道路交通事故责任认定：赵某应负本起事故的全部责任。经侦查，被告人赵某于2013年6月3日到克山县公安机关说明情况，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人赵某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人赵某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年5月12日14时许，被告人赵某驾驶其所有的大阳牌两轮轻便摩托车由南向北行驶至克山县克涌公路10km＋920m处路段时，因车辆前轮卡到路面中间水泥板缝处，造成赵某和其摩托车上的乘员被害人胡某某（女，52岁）被甩出摔伤，胡某某经齐齐哈尔市第一医院抢救无效后于2013年5月27日死亡。经法医鉴定：胡某某符合生前颅脑、颈髓损伤致大脑脊髓功能障碍死亡。经克山县公安局道路交通事故责任认定：赵某应负本起事故的全部责任。被告人赵某于2013年6月3日到克山县公安机关说明情况，并如实供述其犯罪事实。另查明：本案的民事部分，双方已自行达成协议并经过公证，被告人赵某赔偿给被害人家属各种费用共计人民币20000元，此款已给付完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、查获经过、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息查询、户籍证明、现实表现、公证书、赔偿协议书；2.证人田某、赵某某、陈某的证言；3.被告人赵某的供述和辩解；4.克山县公安局刑事科学技术鉴定书、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、克山县公安局交通事故痕迹鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.克山县公安局现场勘查笔录。以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已给付完毕，取得了对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉明代理审判员  张玉廷代理审判员  邱旭东二〇一四年一月二十七日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初740号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢珠光，男，1968年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人卢珠光犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人卢珠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月1日至6月8日，被告人卢珠光在宁波市象山港鄞州区瞻岐镇塘坝7+900米处外的开放性海域上放置地笼网捕捞水产品，先后收网五次共非法捕获小海蟹、海鲜鱼等水产品10斤左右。同年6月9日13时许，被告人卢珠光又在该海域安装新的地笼网时被宁波市鄞州区海洋与渔业局执法人员当场查获，并查获地笼网12顶、塑料筐1个、渔获物青蟹等共计880克。经认定，被告人卢珠光使用的渔具为定置串联倒须笼，属于禁渔期禁用的渔具。
另查明，根据浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》的规定，拖网类及其它未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。
同年6月14日9时许，被告人卢珠光经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢珠光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，现场检查笔录，捕捞作业现场照片，对被告人所做的捕捞现场辨认笔录、辨认照片，扣押的地笼网照片，宁波市鄞州区海洋与渔业局关于卢珠光使用渔具的认定，浙江省海洋与渔业局“关于2017年浙江省海洋禁渔的通告”，关于卢珠光涉案物品处理的说明，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢珠光违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人卢珠光能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢珠光在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢珠光犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱淑燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初第253号
原告裴某，女，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人何建明，陕西省三原县148法律服务所律师。
委托代理人吕西宁，公民代理。
被告李某某，男，汉族，住志丹县。
委托代理人牛怀富，公民代理。
原告裴某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月相识并在被告住所地同居生活，于2014年1月16日订婚，于2014年2月23日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告于2014年7月22日生育一女李夏怡。同居期间被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，不尽父亲义务。致原、被告现无法共同生活，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所生女儿李夏怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的诉讼主张提交了以下证据：
一、陕西省三原县独李镇南仵村村民委员会证明1份，用以证明原、被告系同居关系。
二、李夏怡出生医学证明1份，用以证明原、被告于2014年7月22日生育一女李某某。
三、儿童预防接种证、陕西省三原县农村合作医疗证、陕西省社会保险缴费专用票据、户口本复印件各一份，用以证明原、被告所生女儿李夏怡一直随原告共同生活。
四、李夏怡的照片一张，用以证明被告在抚养期间造成孩子肩膀畸形的事实。
被告辩称：原、被告所生女儿应由被告抚养，原告每月给付被告孩子抚养费至孩子满十八岁止。被告应返还原告的彩礼及举办婚礼所花的费用。
被告李某某提交了以下证据：
1、手机照片3张（在被告手机上、未打印），用以证明原告与第三人有不正当男女关系，导致原、被告无法共同生活。
2、出庭证人李某某证言，用以证明被告父母给付原告父母彩礼款88000元，给付原告衣服钱20000元的事实。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，被告李某某对于原告提交的第1、2、3组证据无异议，对于第4组证据有异议。本院经审查后认为，原告所举第1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以予以采纳；第4组证据不符合证据的真实性、合法性与关联性，依法不予采纳。原告对被告李某某所提交的第1、2组证据均有异议。本院经审查后认为，被告所举证据不符合证据的真实性、合法性与关联性，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于2013年3月开始同居生活，于2014年2月23日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于2014年7月22日生育一女李某某，现与被告共同生活。
另查明：原、被告之间无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告所生女儿李夏怡现与被告共同生活，从有利于孩子成长考虑，不宜改变孩子现生活环境。原、被告所生女儿李夏怡应由被告李某某抚养，原告应按规定负担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿李某某由被告李某某抚养，原告裴某从本判决生效之日起每月给付被告李某某孩子抚养费200元至孩子满十八周岁止（限于每年的12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费300元，由原告裴某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 李航航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何俊健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何俊健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，509.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，509.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1341号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营者，住福州市晋安区。2010年6月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月17日刑满释放；2013年2月7日因犯盗窃罪福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年7月9日因本案交通肇事被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月8日16时40分许，被告人郑某某驾驶闽A71F**号轻型厢式货车由福清市江镜镇区往305省道方向行驶，途经江镜镇南宵村后薛路段时，碰撞行人无名氏（身份不明），被告人郑某某肇事后驾驶车辆逃离现场。当日16时55分，路过的群众报警，无名氏经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局认定，被告人郑某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在发生交通事故后，驾车逃逸，致使部分事实无法查证，应负事故全部责任，无名氏无责任。
2014年7月8日20时许，被告人郑某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某违章驾驶车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。综上情节，建议对被告人郑某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月8日16时40分许，被告人郑某某驾驶闽A71F**号轻型厢式货车由福清市江镜镇区往305省道方向行驶，途经江镜镇南宵村后薛自然村路段时，碰撞行人无名氏（身份不明），被告人郑某某肇事后驾驶车辆逃离现场。当日16时55分，路过该处的群众报警，无名氏经送往福清市融强医院经抢救无效于当日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人郑某某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未按照操作规范安全、文明驾驶，且在发生交通事故后，驾车逃逸，致使部分事实无法查证，应负事故全部责任，无名氏无责任。
2014年7月8日20时许，被告人郑某某向福清市公安局交通管理大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、福建省台江区人民法院（2013）台刑初字第165号刑事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息查询单、郑某某前科情况查询说明、福清市公安局融公（交管）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书、受案登记表、接警单、福清市融强医院病历、火化证、驾驶证及行驶证信息查询单、情况说明、到案经过；证人郑某某、何某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福清市公安局交通管理大队融公交认字（2014）第00326号道路交通事故认定书、南方司鉴中心（2014）病鉴字第366号法医病理司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心（2014）车检字第1504号事故车辆安全技术检验报告书、南方司法鉴定中心（2014）速鉴字第77号事故车辆行驶速度技术鉴定、南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第702号事故车辆痕迹鉴定等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某因本案被行政拘留十五日依法予以折抵刑期。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2014年7月24日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 王开平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更846号
罪犯车启龙，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2007年9月19日作出（2007）铁县刑初字第93号刑事判决，以被告人车启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省调兵山市人民法院于2008年2月25日作出（2008）调刑初字第38号刑事判决，以被告人车启龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车启龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯车启龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯车启龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车启龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车启龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年7月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审31号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：危庭飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：金小妹，女，1984年8月10日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月3向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年2月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费62680元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号�征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人危庭飞、金小妹，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人危庭飞、金小妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人危庭飞、金小妹应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费62680元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满�日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1015号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省永顺县。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月起，被告人王某在其经营的、位于本市白云区某街某村某路某巷x号“某理发店”内，容留、介绍卖淫女子于某、林某在上址卖淫。同年12月3日22时许，王某再次容留、介绍卖淫女子于某、林某在上址卖淫时，被民警当场查获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月起，被告人王某在其经营的、位于广州市白云区某街某村某路某巷x号“某理发店”内，容留、介绍卖淫女子于某、林某在上址卖淫。同年12月3日22时许，被告人王某再次容留、介绍卖淫女子于某、林某在上址卖淫时，被民警当场查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《证据保全决定书》及证据保全清单、照片；2.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；3.证人于某、林某、孙某、黄某的证言及辨认材料；4.行政处罚决定书；5.到案经过；6.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人王某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年四月十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执593、594号之一
申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第939号民事调解书和（2015）齐赵民初字第1446号民事调解书，向被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全履行义务，但被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曹江田申请法院评估拍卖诉前查封的被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人齐河县鲁翼面粉厂的面条设备执行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月七日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执593、594号
申请执行人：曹江田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
我院于2015年5月18日作出（2015）齐立保字第564号民事裁定书，查封了被执行人齐河县鲁翼面粉厂厂内的面条设备以及齐河县鲁翼面粉厂的厂房。立案执行后，依据齐河县人民法院已生效的民事调解书，向被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全发出执行通知书，责令被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全履行义务，但被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、继续查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂厂内的面条设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
二、继续查封被执行人齐河县鲁翼面粉厂的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年二月十七日
书记员 张加魁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初796号
原告：朱华文，男，汉族，1981年10月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐庾花，女，汉族，1981年1月12日出生，住四川省简阳市。
上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告朱华文、唐庾花与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱华文、唐庾花的委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华文、唐庾花向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金14116.3元（暂计205天，以购房款344312元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月27日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢2单元12层4号房屋卖与朱华文、唐庾花，总价款344312元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，朱华文、唐庾花支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月27日，朱华文、唐庾花与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定朱华文、唐庾花作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢2单元12层4号商品房，总价款344312元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，朱华文、唐庾花支付了购房款。2014年5月29日，该商品房备案登记在朱华文、唐庾花名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，朱华文、唐庾花与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。朱华文、唐庾花已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，朱华文、唐庾花要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，朱华文、唐庾花要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金10329.36元（344312元×3%），对朱华文、唐庾花超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告朱华文、唐庾花支付逾期交房违约金10329.36元；
二、驳回原告朱华文、唐庾花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告朱华文、唐庾花负担126元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告朱华文、唐庾花已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1997号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：高良萍，原告公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：牟珍西。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告牟珍西物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王丹君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4870号
原告王加柱，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王妍，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告王加柱与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王加柱到庭参加诉讼，王妍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王加柱向本院提出诉讼请求：1、判令王妍立即给付借款100000元及利息（从2015年7月5日起至给付时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由王妍承担。
事实与理由：王加柱与王妍系朋友关系，2015年6月5日王妍向王加柱借款100000元，并出具欠条一份，欠条为200000元，实际借款100000元，约定一个月还清，到期后经王加柱多次催要，王妍迟迟未给付。
王妍未提交书面答辩状，未举示证据。
王加柱围绕诉讼请求依法提交欠条及贾×出庭证言。本院认定如下：王加柱提交的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对王加柱提供的证据均予以采信。
经审理查明：王妍向王加柱借款，于2015年6月5日为王加柱出具200000元欠条，约定借款期限一个月。王加柱实际出借给王妍借款100000元，此款王加柱通过案外人贾晋向王妍银行账户转帐交付。此款王妍至今未偿还。
本院认为：王加柱提供的证据证明王加柱与王妍之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。王加柱已经向王妍交付借款，王妍应向王加柱履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院对王加柱要求王妍偿还借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。王加柱主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王妍于本判决生效后立即偿还王加柱借款100000元，并支付利息（自2015年7月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（王加柱预交），由王妍负担。此款于本判决生效后立即给付王加柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 张文静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孟凡麟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1502-1号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。
负责人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：范卫国，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西志峰农科贸有限公司（原山西志峰造纸业有限公司），所在地：稷山县稷峰镇南阳村村口。
法定代表人：姚银果，董事长。
委托诉讼代理人：姚学民，男，1964年1月13日出生，汉族，住稷山县，系该公司员工。
原审被告：山西稷园红饮食品有限公司，所在地：稷山县城稷圣路。
法定代表人：刘治屹，经理。
上诉人中国农业发展银行稷山县支行（以下简称稷山发行）因与被上诉人山西志峰农科贸有限公司（原山西志峰造纸业有限公司以下简称志峰公司）及原审被告山西稷园红饮食品有限公司（以下简称稷园红公司）借款合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2010）稷民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案二审开庭审理前，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）以受让了稷山发行的本案所涉债权为由，申请变更诉讼主体。出庭参加诉讼的当事人，对信达公司的变更申请没有异议。本院以（2017）晋08民终1502号民事裁定，准许信达公司替代稷山发行作为本案上诉人（原审原告）参加诉讼，稷山发行退出诉讼。上诉人信达公司的委托诉讼代理人范卫国,被上诉人志峰公司委托诉讼代理人姚学民到庭参加诉讼，原审被告稷园红公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。1.原审判决主债务人清偿120万元的借款本金义务，但是稷山发行转让给信达公司的债权本金却是1199387.36元，信达公司受让的债权额和120万元之间的差额，参加诉讼的当事人在二审诉讼中均不能证明，本案的基本事实不清。2.原审判决书和庭审笔录中，均有“履行担保责任通知书”记载，但原审案卷中未装订有该证据，而该证据的认定与否可能直接影响当事人在本案中民事责任的承担。3.原审庭审中，志峰公司称，该公司原法定代表人姚志敏2003年11月患脑出血，不能支配自己行为，由其妻姚银果履行董事长职责，公章也由姚银果保管。根据山西省司法鉴定中心（2016—12）文鉴字12-2号《鉴定意见》，《最高额保证合同》上志峰公司的印章真实，但法定代表人签字非本人笔迹。应该查明该签字是何人所签，该签字行为是否志峰公司的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院(2010)稷民初字第29号民事判决；
二、发回山西省稷山县人民法院重审。
（2017）晋08民终1502和（2017）晋08民终1503号案二审案件受理费共计86010元（两个案件的诉讼费票据开在一起，票号NO6000033757）予以退回。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年八月九日
书记员 张 虹