浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初23号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人张某2之父。又系附带民事诉讼原告人王某特别授权的委托代理人。
附带民事诉讼原告人王某，女，1967年10月30日出生，汉族，住河南省清丰县。系被害人张某2之母。
上列二附带民事诉讼原告人之委托代理人（一般授权代理）尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告人林泽军，男，1992年6月26日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，绍兴亚丝纺织品有限公司员工，户籍地浙江省温州市瓯海区，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江环路92号厂房（二）二楼。
法定代表人肖亮。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。
负责人毛俊嵘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔峰，男，系公司员工。
附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号5楼。
法定代表人孙荣国。
委托代理人（特别授权代理）孙长星，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕944号起诉书指控被告人林泽军犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告单位赔偿损失。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东、罗永根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人尹国庆、被告人林泽军及其辩护人张薇、附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司的法定代表人肖亮、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人虞笔峰、附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人林泽军驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市越城区袍江天官商务宾馆开往越城区三江环路。当日18时32分许，在沿袍中路由南向北行驶至袍中路康宁路口以北100米地方时，因行经没有划分中心隔离设施和中心线的施工路段时，未与行人保持必要的安全距离且施工方未征得交管部门同意在人行道上堆放石堆，影响行人通行，与同向在道路上迎面行走的张某2发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2017）第023号《道路交通事故认定书》认定：被告人林泽军负事故的主要责任，浙江机施建设集团有限公司负事故的次要责任，被害人张某2无责任。
事故发生后，被告人林泽军报警后陪同被害人前往医院医治，后经电话传唤自行至绍兴市公安局交警支队袍江大队依法接受调查。案发后，被告人林泽军未赔偿。
为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林泽军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人林泽军案发后主动投案，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人林泽军的行为致其亲属张某2死亡，要求依法从重追究被告人林泽军交通肇事罪的刑事责任并判令被告人林泽军向附带民事诉讼原告人支付医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币1196460.46元，附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司承担连带责任；判令附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司根据事故责任承担赔偿责任。为证明上述诉请，附带民事诉讼原告人向本院提交了《道路交通事故责任认定书》、病历、死亡证明、户口本及常住人口登记表、驾驶证行驶证、保险单、劳动合同等证据。
被告人林泽军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，要求从轻处罚，并表示将已支付给附带民事原告人的50000元款项作为补偿款自愿补偿给附带民事诉讼原告人。
被告人林泽军的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人林泽军能自动投案并如实供述罪行，属自首，能积极补偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司辩称肇事车辆是公司借给被告人林泽军使用的，并表示将已支付给附带民事原告人的51049.10元款项作为补偿款自愿补偿给附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司辩称已支付过10000元医疗费；附带民事诉讼原告人部分赔偿要求过高，要求依法判决。
附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司辩称其单位在事发路段施工已经过交警部门审批，对事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月10日，被告人林泽军驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，从绍兴市越城区袍江天官商务宾馆开往三江环路。当日18时32分许，在沿袍中路由南向北行驶至袍中路康宁路口以北100米地方时，因行经没有划分中心隔离设施和中心线的施工路段时，未与行人保持必要的安全距离，加之施工方浙江机施建设集团有限公司在人行道上堆放石堆，堆放后又未放置警示标志，影响行人通行，与同向在道路上行走的张某2发生碰撞，造成被害人张某2受伤经医院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2017）第023号《道路交通事故认定书》认定：被告人林泽军负事故的主要责任，浙江机施建设集团有限公司负事故的次要责任，被害人张某2无责任。
事故发生后，被告人林泽军报警后陪同被害人前往医院医治，后经电话传唤自行至绍兴市公安局交警支队袍江大队依法接受调查。
上述事实，被告人林泽军在开庭审理过程中亦无异议，并由道路交通事故案件登记表、接警单详情、呼吸式酒精测试报告单、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息，证人陈某,余某,4的证言，到案经过说明，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路监控视频等证据证实，足以认定。
另查明：被害人张某2生前在新和（绍兴）绿色照明有限公司工作，受伤后在绍兴市人民医院救治，共花去医疗费62317.80元。肇事的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司，在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保有交强险、机动车第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）和不计免赔险（机动车第三者责任险）。事发后，附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已垫付医疗费10000元。被告人林泽军和附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司分别预付给附带民事诉讼原告人50000元、51049.10元。事发路段由附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司对行车道及人行道改造进行半封闭施工，施工前已取得绍兴市公安局交警支队袍江交警大队审批同意，但事发时，西侧路段在半封闭施工，东侧路段用于车辆、行人通行，其在未施工的东侧路段人行道上临时堆放石堆未经过审批，且堆放后也未设置警示标志。
该事实，由附带民事诉讼原告人提交的劳动合同、病历、门诊医疗费发票、死亡证明书、保险单，附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司提交的住院医疗费发票，附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司提交的审批表，侦查机关收集的现场照片和勘查笔录、证人陈某,4的证言及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告人林泽军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林泽军在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极补偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人林泽军及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人林泽军的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人林泽军的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。由于被告人林泽军的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费62317.80元、护理费1853.76元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金1025220元、交通费3334元、住宿费4030元，基本合理，本院予以支持；误工费20082.4元过高，本院酌情核定为3244.08元；殡仪服务费、接尸费1430元，属于丧葬费的范围，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元不属附带民事诉讼赔偿范围，本院亦不予支持。上述损失合计为1128192.14元。该损失中属于交强险赔偿限额内的120000元，由保险公司赔偿，其余部分1008192.14元，本院确定由被告人林泽军承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司承担20%的赔偿责任。因无证据证明肇事车辆的所有者附带民事诉讼被告单位绍兴亚丝纺织品有限公司对损害发生有过错，故对附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司的抗辩意见，经查：一、施工单位在施工前虽已经交警部门审批同意，但审批意见同时明确要求施工单位落实责任，24小时值班，确保安全；二、根据现场照片和勘验笔录，事发区域为半封闭施工区，事故发生时西侧路段在半封闭施工，东侧路段用于车辆、行人通行，事故发生在未施工一侧，该侧人行道上有两堆改造后人行道侧石堆，长、宽、高各为1米，交错堆放，影响行人通行；三、根据卷内收集的施工单位项目经理陈某,4的证言证实，该临时堆放的石堆在堆放前未经过公安交管部门审批，亦未采取设置警示标志等安全措施。因此，附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司对事故的发生显然亦存在过错，交警部门认定其负事故次要责任并无不当，其应当依法承担赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了商业第三者责任险，且林泽军需承担的赔偿数额未超出保险赔偿限额，可由保险公司直接赔付给附带民事诉讼原告人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人林泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付给附带民事诉讼原告人张某1、王某经济损失人民币926553.71元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付916553.71元；
三、附带民事诉讼被告单位浙江机施建设集团有限公司赔偿给附带民事诉讼原告人张某1、王某经济损失人民币201638.43元；
上列二、三项均于本判决生效之日起三十日内履行
四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?13?