wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更833号
罪犯刘俊杰，男，1963年12月3日出生，住河北省玉田县，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年2月3日江苏省南京市中级人民法院作出(2004)宁刑初字第163号刑事判决，以罪犯刘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币6000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,罚金人民币六千元。2005年8月3日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑复字第042号刑事裁定，核准江苏省南京市中级人民法院(2004)宁刑初字第163号以抢劫罪判处罪犯刘俊杰有期徒刑八年，罚金人民币6000元；以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币六千元的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年9月2日交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月16日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年2月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2025年8月25日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俊杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘俊杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘俊杰对于原审裁定确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行、数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初66号
原告：黄建国，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：上海晶湖珠宝首饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢941室。
法定代表人：唐德宝，该公司总经理。
原告黄建国诉被告上海晶湖珠宝首饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄建国于2017年2月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄建国负担。
审判员 张书成
二O二O一七年二月八日
书记员 陈 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3413之二号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号
负责人：张从文，行长。
被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：山东冠县北环路。
法定代表人：李庆，执行董事。
被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。
我院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1502民初3725号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县润达塑业有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为6000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立杰
审判员 曲立明
审判员 赵 利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3413之二号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号负责人：张从文，行长。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被执行人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地：山东冠县北环路。法定代表人：李庆，执行董事。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司法定代表人，住冠县。我院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1502民初3725号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行申请强制执行，我院于2017年10月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人冠县润达塑业有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6000000元及利息，已执行0元，尚欠债权为6000000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  赵 利二〇一七年十二月二十八日书记员  马丽霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第623号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2011年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）598号起诉书指控被告人柴某犯伪造公司印章罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2004年11月13日，被告人柴某为了承揽杭州友谊医院的门面装修工程业务，便私刻了一枚“杭州康业建设有限公司”的印章，后被告人柴某用伪造的印章，以杭州康业建设有限公司的名义与浙江康事达投资管理有限公司签订了《工程承包合同》及《承诺书》，取得了杭州友谊医院门面装修工程的业务。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、工程承包合同、承诺书、抓获经过、户籍证明等书证，证人边某、朱某的证言以及印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某私刻公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人柴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2012年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十一月三日
书记员 薛强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6101号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：孙良海，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙良海金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十日
代书记员 韩 俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2831号
原告贵阳市公安消防支队，住所地贵阳市金朱东路石标路路口。
负责人李世永，贵阳市公安消防支队长。
委托代理人曾启华、张金波,贵州纵贯律师事务所律师。
被告蓝海，男，1997年2月28日生，汉族，住贵州省。
本院在审理贵阳市公安消防支队诉蓝海租赁合同纠纷一案中，贵阳市公安消防支队于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公安消防支队的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵阳市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费39元，由贵阳市公安消防支队承担。
审判员 胡双全
二〇一六年六月二十二日
书记员 王修云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第986号
罪犯王永奇，男，一九八九年十二月三日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二00八年十月二十八日作出（2008)平刑初字第116号刑事判决，认定被告人王永奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二00八年十二月十二日作出(2008)豫法刑四终字第0171号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王永奇于二00八年一月至二月期间，王永奇伙同王龙龙等人经预谋后，携带尖刀、马虎帽、手套、胶带等工具，分别在平顶山市周边地区，入户抢劫共计十五次，并造成人员轻伤、轻微伤。
罪犯王永奇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王永奇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00八年二月二十八日起至二0一六年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2403号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告刘淑臣。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告刘淑臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾汉青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初140号
原告殷雷雷，居民。
被告朱稳，居民。
本院在审理原告殷雷雷诉被告朱稳民间借贷纠纷一案中，原告殷雷雷于2016年3月29日向本院申请撤回对被告朱稳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷雷雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷雷雷撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告殷雷雷负担。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 铭
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执34号
申请执行人孟秀英，女，1958年6月9日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人李忠良，男，1975年9月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人朔州市嘉诚建筑工程有限公司
法定代表人李忠良,职务经理。
本院在执行孟秀英与朔州市嘉诚建筑工程有限公司、李忠良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）平民初353号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李忠良、朔州市嘉诚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李忠良、朔州市嘉诚建筑工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人朔州市嘉诚建筑工程有限公司在中铁十七局五公司准朔铁路项目经理部享有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朔州市嘉诚建筑工程有限公司在中铁十七局五公司准朔铁路项目经理部的工程款161756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路兴武
二〇一七年二月十五日
书记员 戴岩巍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初550号
原告：河南金苑粮油有限公司，住所地：郑州高新区金梭路4号，统一社会信用代码：914101000997867192。
法定代表人：赵自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被告：张涛彭，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地：河南省巩义市。
被告：张吉树，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地：湖北省沙洋县。
原告河南金苑粮油有限公司与被告张涛彭、张吉树合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告河南金苑粮油有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南金苑粮油有限公司撤诉。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由原告河南金苑粮油有限公司承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月八日
书记员 杨凯旋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第802号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年12月30日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博行为于2012年8月26日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月3日被晋江市公安局变更为监视居住，经本院决定于2014年3月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月25日凌晨4时许，被告人徐某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市陈埭镇四境社区红绿灯路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇浓度为157.96mg／100ml。
上述事实，被告人徐某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押物品清单、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安行政处罚决定书、机动车照片、被告人徐某的身份材料、驾驶证、行驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第514号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾有被治安处罚劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 舒 旋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00692号
原告盐城金港置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨东路2号。
法定代表人董益斌，董事长。
委托代理人周太伟，该公司职员。
委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被告曹正国，居民。
原告盐城金港置业有限公司（以下简称金港公司）与被告曹正国商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港公司法定代表人董益斌的委托代理人周太伟、刘正华及被告曹正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：被告曹正国购买了我公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼301室商品房及该幢55号车库，另购地下停车位一处，双方签订了商品买卖合同和地下停车位使用权转让合同，合同约定，我公司应于2014年3月30日前向被告交付房屋。合同签订后，被告陆续交纳了住宅的购房款，车库、车位等款项留待房屋交接时交纳。我公司于2014年3月26日登报要求被告等业主在当月30日前来办理交房手续，但被告至今未能按约履行付清车库价款、车位使用费、物业管理费等费用并接受交房，故诉至法院，要求被告支付车库款24776元、停车位使用费36000元、我公司代被告支付给物业公司的前期物业费1738元，以及按100元／日的标准支付拒不接受房屋的违约金。诉讼费用由被告负担。
被告曹正国辩称：这个房屋的购买是为了小孩上学用的，我打算到年底再交钱拿房。售楼处卖房时说从2013年就开始砌学校，但今年才动工；我在办理房屋贷款时，发现别人的购买价格比我便宜2万元左右；房屋的实际状况与卖方出售时展示的广告图纸差距较大；我同意交车库款，其他费用需要与原告协商解决。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订编号为3369604920130220的《商品房买卖合同》一份及补充协议二份，约定被告曹正国购买原告金港公司开发的濠璟半岛花园小区2号楼301室商品房（建筑面积134.61平方米，销售单价5337.71元／平方米）及该幢55号车库（建筑面积暂测8.08平方米，销售单价3055元／平方米）。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积以房产测绘机构实测为准，如有误差、单价不变，商品房总价款按照实测面积进行结算，多退少补。出卖人应于2014年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，视为买受人放弃对该房屋验收的权利，并视为买受人已接受该房屋，买受人除按每月100元向出卖人支付违约金外，并按有关规定支付物业管理费，直至买受人凭出卖人出具的交房费用交接单到所在的小区物业管理公司办理房屋交接手续为止。买受人须在双方签订的商品房买卖合同中约定的交房时间前，向出卖人支付全部车库款，逾期超过5日后，按日向出卖人支付逾期应付款5%的违约金。当日，原、被告签订一份《地下停车位使用权转让合同》，约定原告金港公司（甲方）将位于濠璟半岛花园地下停车库88-205号机械车位的车位使用权转让给被告曹正国（乙方），转让总价款36000元，乙方须在商品房买卖合同中约定的交房时间前全部付清，乙方使用该停车位，应当服从和遵守物业公司的统一管理和相关公约，并交纳相应管理服务费用。
另查明：2012年9月18日，原告金港公司与南京紫竹物业管理有限公司签订《盐城“濠璟半岛花园”小区前期物业服务合同》，约定由南京紫竹物业管理有限公司为濠璟半岛花园小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费标准为1.39元／平方米，地下停车库（位）车位管理服务费收费标准为每月每车位50元。2014年10月30日，原告金港公司代被告曹正国向南京紫竹物业管理有限公司交纳了自2014年3月30日至2014年10月30日的物业费及车位管理费合计1738.37元，并由物业公司出具收据一份。
再查明：盐城市盐都区房产测绘中心于2014年5月6日出具都房测字（2014）050007号关于濠璟半岛花园2号楼建筑面积的测绘报告，被告曹正国一户的住宅建筑面积为134.6平方米，车库8.11平方米。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《地下停车位使用权转让合同》、《盐城晚报》（2014-3-26）、邮政EMS查询单、《前期物业服务合同》、物业管理费收据、盐城市盐都区房产测绘中心出具的测绘报告及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》及《地下停车位使用权转让合同》是双方自愿签订，且合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行合同义务，引起讼争，应依法承担相应的违约责任。现原告金港公司向被告曹正国主张地下停车位使用权转让费36000元及按房产测绘中心实际测得的车库面积计算的车库款24776元（8.11平方米×3055元／平方米），符合法律规定，本院依法予以准许。原告金港公司要求被告曹正国按每日100元支付逾期交付房屋的违约金，明显过高，依法应予调整，现根据相关规定，将原告主张的违约金数额调整为：按应付车库款及地下停车位使用权转让费计60776元，从2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。对原告金港公司代被告曹正国全额交纳的自2014年3月30日至2014年10月30日的物业管理费及地下停车位管理费计1738元，根据江苏省物业管理条例，被告曹正国应向原告金港公司支付代为交纳的物业费用的70%，即1216.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹正国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付车库款24776元及地下停车位使用权转让费36000元，并支付自2014年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、被告曹正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城金港置业有限公司支付物业管理费及地下停车位管理费计1216.6元。
三、驳回原告盐城金港置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告被告曹正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第569号
原告彭某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。
被告江某某，男，1987年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某与被告江某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成离婚协议，并到桃源县民政局办理了离婚登记，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告彭某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年四月七日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第569号
原告吴某某，女。
被告张某某，男。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票合法传唤中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日经人介绍登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，仅相处两个月就结婚了，以致婚后因性格不和，经常因家庭琐事争吵。被告患有骨股头坏死及糖尿病等疾病，医生不让喝酒，但被告却经常喝酒，不听原告规劝，为此，两人经常争吵。现在，被告又开始夜不归家，以致夫妻矛盾加深，无法继续共同生活。原告要求离婚，被告竟用语言讲行威胁，不同意与原告离婚，其做法令原告伤心倍至。鉴于此，原告依法诉至法院，要求1、与被告离婚；2、各人衣物归个人所有。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证一本，证明原、被告于2012年12月12日登记结婚；
被告张某某中途退庭未答辩及向本院提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，被告未出庭进行质证，经本院核对，对真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月12日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告认为双方缺乏了解，性格不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常喝酒不听劝告，酒后有辱骂和殴打原告行为，导致夫妻矛盾加深，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚姻关系已存续三年，可认定双方有一定感情基础。原告诉称与被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，为生活琐事经常吵架，且酒后有辱骂和殴打原告的行为，但由于被告中途退庭，原告亦未提供证据证明其主张成立，故对其请求不予支持。。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭志杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5096号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：李国昌，男，1972年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：李桂阳，男，1973的3月12日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李国昌、李桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李国昌、李桂阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告李国昌偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。二、被告李桂阳对被告李国昌的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月18日，被告李国昌以做生意需要周转资金由被告李桂阳提供担保向原告借款15000元。双方约定月息600元，没有约定借款期限。被告至今仅支付利息至2013年3月18日，其余借款本息，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告李国昌、被告李桂阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李国昌于2011年5月18日经被告李桂阳提供保证向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告李国昌、李桂阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告李国昌以借款人名义、被告李桂阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李国昌因需要资金于2011年5月18日向原告借款15000元，双方约定每月利息600元（即月利率4%），没有约定借款期限。被告李桂阳为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告李国昌已按月利率4%支付利息至2013年3月17日，22个月共13200元，借款本金及其余利息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告李国昌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国昌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国昌偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告李国昌按月利率4%已支付的22个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息3300元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告杨鸿易尚应偿还原告借款11700元。被告李桂阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国昌追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李国昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款11700元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。
二、被告李桂阳对被告李国昌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李国昌追偿。
三、驳回原告李明灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李国昌、李桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年七月四日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5096号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。被告：李国昌，男，1972年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告：李桂阳，男，1973的3月12日出生，汉族，住惠安县。原告李明灿与被告李国昌、李桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李国昌、李桂阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明灿向本院提出诉讼请求：一、被告李国昌偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。二、被告李桂阳对被告李国昌的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月18日，被告李国昌以做生意需要周转资金由被告李桂阳提供担保向原告借款15000元。双方约定月息600元，没有约定借款期限。被告至今仅支付利息至2013年3月18日，其余借款本息，经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告李国昌、被告李桂阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李国昌于2011年5月18日经被告李桂阳提供保证向原告借款15000元。本院经审查认为，被告李国昌、李桂阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告李国昌以借款人名义、被告李桂阳以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李国昌因需要资金于2011年5月18日向原告借款15000元，双方约定每月利息600元（即月利率4%），没有约定借款期限。被告李桂阳为该借款提供保证，双方约定保证期限至借款人实际还款之日，没有约定保证方式。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告李国昌已按月利率4%支付利息至2013年3月17日，22个月共13200元，借款本金及其余利息至今未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告李国昌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国昌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国昌偿还借款本金15000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告李国昌按月利率4%已支付的22个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息3300元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，即被告杨鸿易尚应偿还原告借款11700元。被告李桂阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李国昌追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李国昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款11700元，并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息。二、被告李桂阳对被告李国昌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李国昌追偿。三、驳回原告李明灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告李国昌、李桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年七月四日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4162号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：翟南生，男，1991年10月15日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告翟南生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告翟南生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币9916.37元，利息481.11元、逾期还款违约金530.58元，消费手续费（含额度内分期）95.72元，取现手续费14.53元，合计人民币11038.31元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金9916.37元，利息481.11元，逾期还款违约金530.58元，消费手续费（含额度内分期）95.72元，取现手续费14.53元，合计人民币11038.31元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、约定送达地址补充条款、财产状况、账户催收资料信息表等。
被告翟南生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约的相关信息。被告取得卡号为“62×××92”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金9916.37元，按照领用合同约定的利息481.11元，逾期还款违约金530.58元，消费手续费（含额度内分期）95.72元，取现手续费14.53元，合计人民币11038.31元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息、消费手续费、取现手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年8月5日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告翟南生未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟南生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金9916.37元，利息481.11元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金530.58元，消费手续费95.72元、取现手续费14.53元，合计人民币11038.31元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告翟南生予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，保全费160元，合计人民币236元，由被告翟南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4162号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该分行行长。
被申请人：翟南生，男，1991年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人翟南生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人翟南生的银行存款计人民币14000元或查封其同等价值的财产，并提供该行财产进行担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟南生的银行存款共计人民币14000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈皓玥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第219号
原告何某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：432********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：432********），湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
原告何某与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年4月11日依法由审判员周忠改适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐艺玲担任庭审记录。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1994在广东打工相识，1994年1月1日结婚，1995年X月X日生育女孩何甲，1997年X月X日生育儿子何乙。双方因为性格不合，经常发生争吵，分居生活已达二年，现夫妻感情已经破裂。原告诉请法院判决：原、被告离婚；夫妻共同债权45000元均分。
被告辩称，由于原告有外遇才致使夫妻感情不合，原告要满足被告的条件，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994在广东打工相识，1994年1月1日结婚，1995年X月X日生育女孩何甲，1997年X月X日生育儿子何乙。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、道县民政局提供的结婚证明等证据证实，经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻以感情存在为基础，离婚以双方感情完全破裂为条件，原告诉请离婚，未能提供双方感情破裂的证据，相信经过原、被告的共同努力，互相沟通，双方仍有和好的可能。故本院依法不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月十六日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终264号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国辉，男，1980年4月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯抢夺罪于2002年4月12日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪于2004年1月16日被东山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2010年8月6日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人陈顺飞，男，1985年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，货车司机，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月2日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈国辉、陈顺飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0623刑初120号刑事判决，判决：一、被告人陈国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人陈顺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人陈国辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈国辉、原审被告人陈顺飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈国辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国辉撤回上诉。
漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小娇
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第830号
原告邓某。
被告蒙某甲。
原告邓某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2001年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩蒙某乙。因婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，被告性格暴躁，双方无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告疑心重，对原告缺乏信任，经常辱骂原告。2011年3月原告离家外出打工，并与被告分居生活。原告与被告的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求与被告离婚。离婚后，小孩蒙某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费2000元。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1.《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的基本身份情况；2.《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证明原告与被告是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告蒙某甲没有答辩亦没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1.原被告夫妻感情是否确已破裂？2.原被告生育有几个小孩？如离婚，小孩如何抚养？3.在婚姻关系存续期间，是否有夫妻共同财产、债权及债务？如离婚，如何处理？
综合全案证据并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年5月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩蒙某乙。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是经自由相识恋爱才登记结婚的，有一定的婚姻基础。登记结婚后，双方又共同生活了十多年，建立了夫妻感情。现夫妻之间虽因沟通不够，为家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，相互尊重，妥善处理好双方之间的矛盾，和好尚有可能。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 冯永兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第830号
原告喻某某。
委托代理人陈茂荣，法律援助中心法律工作者。
被告周某某。
本院于2015年12月3日立案受理原告喻某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月13日双方办理了结婚登记，同年11月20日生育女孩周小某；由于双方性格不合，尤其是婚后被告未尽家庭责任，对原告漠不关心，致使经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩的抚养由法院判决，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告和所生子女的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格及生育子女状况；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系事实；
3、横峰县青板乡青板村委会的证明一份，其证明原、被告因感情不合已分居达四、五年之久；
4、广州市越秀区中为百货商行出具的工作收入证明一份，其证明原告从2010年始一直在该单位务工，年收入为3万元；
5、居住证明二份，证明原告从2002年始因务工一直居住在广东省，
6、原告在中国平安银行所开设账户2015年度的清单一份，证明原告履行了抚养子女的义务。
被告周某某辩称，被告为改善家庭生活，长年在外务工，并独自承担抚养小孩的义务，在与原告同在一地务工时也处处宠爱迁就原告，夫妻双方的感情并未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依职权依法调取了原、被告所生子女周小某的询问笔录，其认为造成原、被告感情不睦系双方缺乏交流所致，期间一直是跟随被告在广东省东莞市就读，由被告照顾其学习和生活，表示愿随被告共同生活。对该笔录原、被告均无异议。
因被告对原告所提交的证据1、2无异议，本院依法对上述证据的证明效力予以采信，被告对原告所提交的其他证据均有异议，认为证据3横峰县青板乡青板村委会不可能知晓原、被告在外务工期间是否分居的情况，其所出具双方分居达四、五年之久的证明不属实，对于原告所举的证据4、5，认为不能证明双方夫妻感情破裂，对于原告所举的证据6，认为只能证明原告在该年度负担了小孩部分抚养费，不能证明原告一直履行了抚养义务。
经对被告提出异议的证据进行审核，原告所提交的上述证据无相关证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故被告的异议成立，本院对上述证据的证明效力不予采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月13日双方办理了结婚登记，同年11月20日生育女孩周小某；由于双方性格不合，经常为家务琐事争吵，此后又各自在外务工，彼此缺乏沟通与交流，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，应有一定的感情基础，婚后虽有分居情形，但均因家庭生活而在外务工所致，故原告应给与被告一段时间融合化解双方的矛盾，原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一六年一月六日
书记员 王 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7980号
原告张树杰，男，1971年8月25日出生。
委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，统一社会信用代码×××。
法定代表人范文迪，总经理。
委托代理人刘丽媛，女，1982年6月20日出生，汉族，北京西沃国际家具有限公司人力资源部经理，住北京市顺义区，身份证号码×××。
原告张树杰与被告北京西沃国际家具有限公司（以下简称西沃家具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树杰及其委托代理人李慧霞、被告西沃家具公司的委托代理人刘丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树杰诉称：我于2014年7月11日起入职西沃家具公司，工作岗位为车间工人，月工资3300元。在职期间西沃家具公司安排我双休日以及法定节假日加班，但未支付加班费。我未休年假，西沃家具公司未支付未休年假工资。2016年12月31日，西沃家具公司以工厂搬迁为由与我解除了劳动关系。我就双方之间的劳动争议申请仲裁。2017年4月25日，顺义区仲裁委下达裁决书。我不服该裁决，故诉至法院，请求：1.确认我与西沃家具公司2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2.判令西沃家具公司支付2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假工资3641元；3.判令西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间双休日加班费30952元；4.判令西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间法定节假日加班费10014元；5.本案诉讼费由西沃家具公司承担。
被告西沃家具公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，亦认可仲裁裁决的劳动关系存续期间。我公司与张树杰于2017年1月初签订了解除劳动关系协议书，约定支付张树杰9600元，还约定了双方自2017年1月1日起不存在任何劳动权利义务关系，张树杰不得再要求我公司承担任何费用和责任。因此我公司不同意支付张树杰未休年假工资、加班费。
经审理查明：
张树杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认自2014年7月11日至2016年12月31日与西沃家具公司存在劳动关系；2.西沃家具公司支付2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假工资3641元；3.西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间双休日加班费30952元；4.西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间法定节假日加班费10014元。2017年4月25日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2017]第1430号裁决书，裁决:1.张树杰自2014年7月11日至2016年12月31日与西沃家具公司存在劳动关系；2.驳回张树杰其他仲裁请求。西沃家具公司对该仲裁裁决表示认可，张树杰不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
张树杰称其2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假，其中2015年3天，2016年5天，且2015年1月1日至2016年12月31日期间每周六均上班，法定节假日还存在加班，因此要求以月工资3300元为基数支付未休年假工资及102天双休日加班费、22天法定节假日加班费。但对于加班情况，张树杰未提交任何证据证明。西沃家具公司称双方已于2017年1月签订了解除劳动关系协议书，因此不同意支付张树杰未休年假工资及加班费，并提交了解除劳动关系协议书为证。该协议书部分内容载明：甲（西沃家具公司）、乙（张树杰）双方在平等、自愿的基础上，协商一致达成以下协议：1.甲、乙双方自愿依法解除劳动关系，甲方一次性支付乙方人民币9600元。2.乙方须在2016年12月31日向甲方将所持公司财物交接完毕，如果乙方未在规定期限内完成交接，导致甲方受到损失，乙方应承担赔偿责任。3.自2017年1月1日起，甲、乙双方不存在任何劳动权利义务关系，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任。甲方处有西沃家具公司的印章。乙方处有张树杰的签字。张树杰认可解除劳动关系协议书中的签名系其本人所签，亦认可已经收到协议书上的9600元，但称9600元只是每干一年给的一个月的补偿，不包含加班费、未休年假工资，对此张树杰未提交任何证据证明，并称该协议不是其真实意思表示，但也没人胁迫其在该协议书上签字，其签字是为了减少自己的损失，并不认可协议的内容。
另，张树杰、西沃家具公司均认可双方自2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：
张树杰、西沃家具公司均认可双方自2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。
对于张树杰主张的未休年假工资、双休日加班费、法定节假日加班费，根据双方签订的解除劳动关系协议书载明的内容，张树杰、西沃家具公司就解除劳动关系事宜已在平等自愿的基础上达成了一致协议，西沃家具公司一次性支付张树杰9600元，张树杰认可已收到该笔款项，现张树杰主张9600元只是每干一年给的一个月的补偿，不包括加班费和未休年假工资，但其对此主张并未提交任何证据证明，且该协议书中也明确约定双方不存在任何劳动权利义务关系，张树杰不得再要求西沃家具公司承担任何费用和责任，张树杰亦表示没人胁迫其在该协议书上签字。故本院对解除劳动关系协议书予以采信。对于张树杰要求西沃家具公司支付未休年假工资、双休日加班费、法定节假日加班费的请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张树杰自二○一四年七月十一日至二○一六年十二月三十一日与被告北京西沃国际家具有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告张树杰的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张树杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李思蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7980号原告张树杰，男，1971年8月25日出生。委托代理人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。被告北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，统一社会信用代码×××。法定代表人范文迪，总经理。委托代理人刘丽媛，女，1982年6月20日出生，汉族，北京西沃国际家具有限公司人力资源部经理，住北京市顺义区，身份证号码×××。原告张树杰与被告北京西沃国际家具有限公司（以下简称西沃家具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树杰及其委托代理人李慧霞、被告西沃家具公司的委托代理人刘丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树杰诉称：我于2014年7月11日起入职西沃家具公司，工作岗位为车间工人，月工资3300元。在职期间西沃家具公司安排我双休日以及法定节假日加班，但未支付加班费。我未休年假，西沃家具公司未支付未休年假工资。2016年12月31日，西沃家具公司以工厂搬迁为由与我解除了劳动关系。我就双方之间的劳动争议申请仲裁。2017年4月25日，顺义区仲裁委下达裁决书。我不服该裁决，故诉至法院，请求：1.确认我与西沃家具公司2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系；2.判令西沃家具公司支付2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假工资3641元；3.判令西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间双休日加班费30952元；4.判令西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间法定节假日加班费10014元；5.本案诉讼费由西沃家具公司承担。被告西沃家具公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，亦认可仲裁裁决的劳动关系存续期间。我公司与张树杰于2017年1月初签订了解除劳动关系协议书，约定支付张树杰9600元，还约定了双方自2017年1月1日起不存在任何劳动权利义务关系，张树杰不得再要求我公司承担任何费用和责任。因此我公司不同意支付张树杰未休年假工资、加班费。经审理查明：张树杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认自2014年7月11日至2016年12月31日与西沃家具公司存在劳动关系；2.西沃家具公司支付2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假工资3641元；3.西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间双休日加班费30952元；4.西沃家具公司支付2015年1月1日至2016年12月31日期间法定节假日加班费10014元。2017年4月25日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2017]第1430号裁决书，裁决:1.张树杰自2014年7月11日至2016年12月31日与西沃家具公司存在劳动关系；2.驳回张树杰其他仲裁请求。西沃家具公司对该仲裁裁决表示认可，张树杰不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。张树杰称其2015年7月11日至2016年12月31日期间未休年假，其中2015年3天，2016年5天，且2015年1月1日至2016年12月31日期间每周六均上班，法定节假日还存在加班，因此要求以月工资3300元为基数支付未休年假工资及102天双休日加班费、22天法定节假日加班费。但对于加班情况，张树杰未提交任何证据证明。西沃家具公司称双方已于2017年1月签订了解除劳动关系协议书，因此不同意支付张树杰未休年假工资及加班费，并提交了解除劳动关系协议书为证。该协议书部分内容载明：甲（西沃家具公司）、乙（张树杰）双方在平等、自愿的基础上，协商一致达成以下协议：1.甲、乙双方自愿依法解除劳动关系，甲方一次性支付乙方人民币9600元。2.乙方须在2016年12月31日向甲方将所持公司财物交接完毕，如果乙方未在规定期限内完成交接，导致甲方受到损失，乙方应承担赔偿责任。3.自2017年1月1日起，甲、乙双方不存在任何劳动权利义务关系，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任。甲方处有西沃家具公司的印章。乙方处有张树杰的签字。张树杰认可解除劳动关系协议书中的签名系其本人所签，亦认可已经收到协议书上的9600元，但称9600元只是每干一年给的一个月的补偿，不包含加班费、未休年假工资，对此张树杰未提交任何证据证明，并称该协议不是其真实意思表示，但也没人胁迫其在该协议书上签字，其签字是为了减少自己的损失，并不认可协议的内容。另，张树杰、西沃家具公司均认可双方自2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系。以上事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系协议书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。本院认为：张树杰、西沃家具公司均认可双方自2014年7月11日至2016年12月31日期间存在劳动关系，本院对此不持异议，依法予以确认。对于张树杰主张的未休年假工资、双休日加班费、法定节假日加班费，根据双方签订的解除劳动关系协议书载明的内容，张树杰、西沃家具公司就解除劳动关系事宜已在平等自愿的基础上达成了一致协议，西沃家具公司一次性支付张树杰9600元，张树杰认可已收到该笔款项，现张树杰主张9600元只是每干一年给的一个月的补偿，不包括加班费和未休年假工资，但其对此主张并未提交任何证据证明，且该协议书中也明确约定双方不存在任何劳动权利义务关系，张树杰不得再要求西沃家具公司承担任何费用和责任，张树杰亦表示没人胁迫其在该协议书上签字。故本院对解除劳动关系协议书予以采信。对于张树杰要求西沃家具公司支付未休年假工资、双休日加班费、法定节假日加班费的请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张树杰自二○一四年七月十一日至二○一六年十二月三十一日与被告北京西沃国际家具有限公司存在劳动关系；二、驳回原告张树杰的其他诉讼请求。案件受理费十元，由原告张树杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛连娟人民陪审员  李 芳人民陪审员  李秀兰二〇一七年七月十四日书 记 员  李思蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。
被执行人张翠玲。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉张翠玲信用卡纠纷一案中，尚有18312元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1237号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。被执行人张翠玲。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博城中支行诉张翠玲信用卡纠纷一案中，尚有18312元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初277号
原告舒强军，男，1988年12月31日生，汉族，住江西省赣州市。
被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张瑾，局长。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人钱敏华，男。
委托代理人欧佳琦，女。
原告舒强军诉被告上海市静安区市场监督管理局、上海市工商行政管理局要求撤销举报答复及行政复议决定一案，于2016年11月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告舒强军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告舒强军负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00096号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人韩某某，男。2013年8月1日因涉嫌交通肇事被彬县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、王鹏进依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年6月24日13时30分许，被告人韩某某驾驶自己的陕号小轿车，从永寿县返回彬县途中，行至G312线彬县太峪派出所门前，追尾碰于李某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致李某某及三轮摩托车上乘坐的姚某某受伤，两车受损。经彬县交警大队事故责任认定，韩某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任；三轮摩托车上乘员姚某某、宁某某无责任。后李某某送往医院治疗，经咸阳二院抢救无效于2013年7月29日死亡。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人韩某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年6月24日13时30分许，被告人韩某某驾驶陕号小轿车，从永寿县返回彬县途中。当车行至G312线彬县太峪派出所门前时，追尾碰于李某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致三轮摩托车前行，碰于路边的路灯电杆上，李某某及车上乘员姚某某当场受伤，两车受损。事故发生后，被告人韩某某即电话报警，并把伤者送往彬县县医院救治，其中李某某被诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠挫裂伤、骨盆骨折、右股骨干骨折、闭合性颅脑损伤，在彬县县医院住院3天，后转至咸阳市中心医院继续治疗，住院34天，于2013年7月29日经医治无效死亡；姚某某被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左锁骨骨折，在彬县县医院住院2天，后转至咸阳市中心医院继续治疗，住院21天，于2013年7月16日出院。经彬县交警大队事故责任认定，韩某某驾驶车辆未保持安全距离且未确保安全，负事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆违法载人，负事故的次要责任；三轮摩托车乘员姚某某、宁某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，其中韩某某应承担的部分已履行完毕，中国大地财产保险股份有限保公司咸阳中心支公司的理赔正在进行之中。
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、韩某某常住人口信息简项查询，证明被告人已达刑事责任年龄；2、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明报警、处警等情况；3、彬县县医院、咸阳市中心医院诊断证明四份，证明被害人李某某、姚某某受伤、治疗等情况；4、死亡医学证明信，证明李某某已于2013年7月29日因呼吸循环衰竭死亡；5、彬县交警大队车管所证明，证明未查询到李某某办理驾驶资格证的记录；6、咸阳市中心医院证明，证明李某某住院时被误报为李金成；7、李某某、姚某某户口本复印件，证明被害人的基本情况；8、领条，证明事发后，李某某家属从交警队领到丧葬费20000元。（二）被害人陈述：1、被害人姚某某陈述，证明事发的经过；2、被害人李某某陈述，证明事发后李某某在医院无法回答公安民警的问话。（三）被告人供述及辩解，证明肇事发生的时间、地点、原因、经过等情况。（四）鉴定意见：1、尸体检验报告，证明被害人李某某因医治无效，致呼吸循环衰竭死亡；2、道路事故认定书，证明韩某某负主要责任，李某某负事故次要责任，乘员姚某某、宁某某无责任。（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、勘察图，证明肇事现场基本情况。（六）视听资料：事故现场照片、肇事车辆照片、被害人李某某尸体照片，证明肇事现场情况、肇事车辆情况、被害人李某某尸体情况。上述证据被告人韩某某无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未保持安全距离且未确保安全，致一人死亡，一人受伤，经依法认定，其负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不致于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 程鸿贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00096号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年6月22日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省彬县。2013年8月1日因涉嫌交通肇事被彬县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、王鹏进依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年6月24日13时30分许，被告人韩某某驾驶自己的陕D.F12**号小轿车，从永寿县返回彬县途中，行至G312线彬县太峪派出所门前，追尾碰于李金镥未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致李金镥及三轮摩托车上乘坐的姚会玲受伤，两车受损。经彬县交警大队事故责任认定，韩某某负事故的主要责任；李金镥负事故的次要责任；三轮摩托车上乘员姚会玲、宁嘉乐无责任。后李金镥送往医院治疗，经咸阳二院抢救无效于2013年7月29日死亡。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人韩某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年6月24日13时30分许，被告人韩某某驾驶陕D／F12**号小轿车，从永寿县返回彬县途中。当车行至G312线彬县太峪派出所门前时，追尾碰于李金镥未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车尾部，致三轮摩托车前行，碰于路边的路灯电杆上，李金镥及车上乘员姚会玲当场受伤，两车受损。事故发生后，被告人韩某某即电话报警，并把伤者送往彬县县医院救治，其中李金镥被诊断为：失血性休克、腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、小肠挫裂伤、骨盆骨折、右股骨干骨折、闭合性颅脑损伤，在彬县县医院住院3天，后转至咸阳市中心医院继续治疗，住院34天，于2013年7月29日经医治无效死亡；姚会玲被诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左锁骨骨折，在彬县县医院住院2天，后转至咸阳市中心医院继续治疗，住院21天，于2013年7月16日出院。经彬县交警大队事故责任认定，韩某某驾驶车辆未保持安全距离且未确保安全，负事故的主要责任；李金镥未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆违法载人，负事故的次要责任；三轮摩托车乘员姚会玲、宁嘉乐无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，其中韩某某应承担的部分已履行完毕，中国大地财产保险股份有限保公司咸阳中心支公司的理赔正在进行之中。
上述事实，有公诉机关提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、韩某某常住人口信息简项查询，证明被告人已达刑事责任年龄；2、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明报警、处警等情况；3、彬县县医院、咸阳市中心医院诊断证明四份，证明被害人李金镥、姚会玲受伤、治疗等情况；4、死亡医学证明信，证明李金镥已于2013年7月29日因呼吸循环衰竭死亡；5、彬县交警大队车管所证明，证明未查询到李金镥办理驾驶资格证的记录；6、咸阳市中心医院证明，证明李金镥住院时被误报为李金成；7、李金镥、姚会玲户口本复印件，证明被害人的基本情况；8、领条，证明事发后，李金镥家属从交警队领到丧葬费20000元。（二）被害人陈述：1、被害人姚会玲陈述，证明事发的经过；2、被害人李金镥陈述，证明事发后李金镥在医院无法回答公安民警的问话。（三）被告人供述及辩解，证明肇事发生的时间、地点、原因、经过等情况。（四）鉴定意见：1、尸体检验报告，证明被害人李金镥因医治无效，致呼吸循环衰竭死亡；2、道路事故认定书，证明韩某某负主要责任，李金镥负事故次要责任，乘员姚会玲、宁嘉乐无责任。（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、勘察图，证明肇事现场基本情况。（六）视听资料：事故现场照片、肇事车辆照片、被害人李金镥尸体照片，证明肇事现场情况、肇事车辆情况、被害人李金镥尸体情况。上述证据被告人韩某某无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆未保持安全距离且未确保安全，致一人死亡，一人受伤，经依法认定，其负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不致于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬志
人民陪审员 任海峰
人民陪审员 程鸿贵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 池 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02099号
原告仝太和，农民。
委托代理人唐德乾。
被告黄先辉，个体户。
被告余新华，个体户，余项不详。
原告仝太和与被告黄先辉、余新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年9月3日公开开庭进行审理。原告仝太和及其委托代理人唐德乾到庭参加诉讼。被告黄先辉、余新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太和诉称：自2010年起，二被告因经营钢材之需多次向原告借款并约定了利息，至2013年12月25日，二被告共向原告借款本金35万元，由二被告重新向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，未约定还款时间，二被告未按约定利率按月支付利息，并未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款35万元、利息7万元（以35万元为本金，按月利率2%，自2013年12月25日起计算至判决确定的履行之日止，如超过7万元按7万元计算），合计42万元，诉讼费由被告承担。
被告被告黄先辉、余新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告黄先辉、余新华因经营所需自2010年起陆续向原告借款35万元，并于2013年12月25日向原告重新出具借条一张，载明欠原告仝太和现金35万元，利息2分。后经原告催要，二被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄先辉、余新华向原告借款35万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。双方未约定还款期限，原告有权要求二被告随时偿还借款35万元。原告主张借条上载明的“利息2分”为月利率，根据民间借贷案件的交易习惯，本院予以确认，该约定未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。故原告诉求成立，本院予以支持。被告黄先辉、余新华未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉、余新华于本判决生效后十日内偿还原告仝太和借款35万元及利息（以35万元为本金，按月利率2%，自2013年12月25日计算至本判决确定的履行之日止，以7万元为限）。7万元，合计42万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3800元，由被告黄先辉、余新华负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一四年九月十七四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初748号
原告：常州绿境环保科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
法定代表人：杨维东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被告：洪泽蓝天化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化工区李湾路北侧。
法定代表人：杨盛林，该公司董事长。
本院在审理原告常州绿境环保科技有限公司诉被告洪泽蓝天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州绿境环保科技有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州绿境环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9062元，减半收取4531元，由原告常州绿境环保科技有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12187号
原告：应路生，男，1984年11月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张宏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告应路生诉被告胡飞、张宏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告应路生的委托诉讼代理人杨友弟到庭参加诉讼，被告胡飞、张宏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应路生向本院提出诉讼请求：1、被告胡飞、张宏敏归还原告应路生为其垫还借款50000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，二被告由原告担保向于淮河借款50000元，并出具借条给于淮河。后经于淮河索要，原告截至2017年6月1日代为偿还50000元。后原告多次向二被告索要垫还款，二被告均未归还。
被告胡飞、张宏敏未作答辩。
经审理查明：2015年10月26日，被告胡飞、张宏敏由原告担保向于淮河借款50000元，并出具借条给于淮河，载明：“今借到于淮河人民币伍万元整（50000）于2017年3月26日前归还”。后被告胡飞、张宏敏未按约付款。经于淮河索要，原告应路生截至2017年6月1日代胡飞、张宏敏归还借款50000元。现原告因二被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡飞、张宏敏向案外人于淮河借款50000元，借款到期后，被告胡飞、张宏敏未能归还借款，原告作为担保人替被告胡飞、张宏敏向案外人于淮河代偿借款50000元，原告在承担保证责任后，有权向被告胡飞、张宏敏追偿。原告要求被告胡飞、张宏敏支付代偿款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡飞、张宏敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞、张宏敏于本判决生效后十日内向原告应路生归还代偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年6月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡飞、张宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1325号
罪犯龙瑜，男，1982年3月18日出生于广西壮族自治区巴马县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出(2007)南市刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人龙瑜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龙瑜与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28934.19元。被告人龙瑜不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月7日作出(2008)桂刑二复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月1日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年11月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯龙瑜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙瑜减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙瑜的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯龙瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分144.5分，获得2014年度监狱表扬，评为2016年监狱级改造积极分子。另查明,罪犯龙瑜是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯龙瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执751号
申请执行人：宋承鲁，男，1990年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘伟，男，1982年6月18日出生，汉族，阳谷县。
申请执行人宋承鲁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘伟偿还原告宋承鲁借款本金180000元及利息（利息自2014年8月1日起按月息1.5分计算）；被告刘伟分别于2015年5月10日前向原告宋承鲁偿还借款本金10000元及相应利息，于2015年10月1日前偿还借款本金30000元及相应利息,于2016年6月1日前偿还借款本金40000元及相应利息，于2016年9月1日前偿还借款本金50000元及相应利息，于2016年12月1日前偿还借款本金50000元及相应利息。二、其他无争执。申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月31日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元、执行费2600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执751号申请执行人：宋承鲁，男，1990年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘伟，男，1982年6月18日出生，汉族，阳谷县。申请执行人宋承鲁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘伟偿还原告宋承鲁借款本金180000元及利息（利息自2014年8月1日起按月息1.5分计算）；被告刘伟分别于2015年5月10日前向原告宋承鲁偿还借款本金10000元及相应利息，于2015年10月1日前偿还借款本金30000元及相应利息,于2016年6月1日前偿还借款本金40000元及相应利息，于2016年9月1日前偿还借款本金50000元及相应利息，于2016年12月1日前偿还借款本金50000元及相应利息。二、其他无争执。申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月31日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月29日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月31日对车管所进行了司法查询。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第710号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元、执行费2600元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月五日书 记 员  朱培康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申141号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：襄阳美巢装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区朝阳路**号泰跃朝阳*幢*层***号。
法定代表人：刘茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程德勇，男，汉族，1974年4月21日出生，襄阳美巢装饰设计工程有限公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张旭旭，湖北亘恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王金金，男，汉族，1986年6月15日出生，个体工商户，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村*组。
一审被告、反诉原告：杨华成，男，汉族，1962年8月15日出生，襄阳美巢装饰设计工程有限公司项目经理，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人襄阳美巢装饰设计工程有限公司（以下简称美巢公司）因与被申请人王金金，原审被告、反诉原告杨华成建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美巢公司申请再审称：（一）根据涉案欠条的表述，因双方未经结算，故该欠条应为数额尚不确定的债权凭证。后经美巢公司与发包方核实王金金的工程量，我方工程款实际已经付超。即使双方对工程量存在争议，也应当委托鉴定，但一、二审判决在未查清相关事实的情况下，简单以欠条内容认定美巢公司欠款数额是错误的。（二）王金金从美巢公司领取的对讲机、电线等劳动工具和材料应予返还或支付价款。（三）王金金施工中违反规定被罚款7.3万元，按照分包合同约定，该费用应由王金金负担。此外，美巢公司还代替王金金支付了摩托车赔偿款和医疗费，上述款项亦属于货币支出，均应在本案中一并冲抵解决。一、二审法院采用双重标准，偏袒一方，对于美巢公司合理的费用扣减主张不予支持，审判程序和实体处理均有错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨华成代表美巢公司向王金金出具欠条，该欠条中虽然备注具体数额由双方核算清楚后付清，但同时又确定了“全部付清”欠款的期限为2015年4月3日之前，后因美巢公司一直未能就工程款数额与王金金达成一致，也未在约定的付款期限届满前对本案欠条行使撤销权，故一、二审法院判决美巢公司应按欠条上载明的数额8万元向王金金支付下欠的工程款，并无不当。
美巢公司主张王金金应当返还或赔偿所领取的对讲机、电线等劳动工具和材料，但其提交的材料领取单据上并没有王金金的签字，无法证实其上所记载的物品系王金金领取，美巢公司的此项主张，没有充分的证据证实，一、二审判决未予支持，亦无不当。
王金金与杨华成签订的分包合同中虽有王金金应遵守相关奖惩制度，若违章操作，应负相应责任的约定，但涉案的罚款决定，系由广东省六建集团有限公司乐福天下项目部作出，该部门并不具备对施工过程中违章操作行为进行罚款处罚的主体资格，并且，相关罚款通知单、罚款单、工程联系函等文件的送达对象均为“木工班组（程勇）”，不能证明应当由王金金对上述罚款承担责任，美巢公司主张该7.3万元罚款应由王金金承担并冲减工程款的申请再审主张，没有事实和法律依据，不应支持。
关于美巢公司替王金金垫付摩托车赔偿款及医疗费是否应当扣除的问题。因双方当事人对此项费用的负担存在争议，并且，该款项与本案建设施工分包合同不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理。同时，一、二审判决均已明确认定，美巢公司可就此另行主张权利，本案审判程序符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳美巢装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月十三日
书记员 谢远铜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保120号
申请人：康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王雷芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：庞登华，男，1975年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人康小军与被申请人王雷芳、庞登华民间借贷纠纷一案中，申请人康小军向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人王雷芳、庞登华的银行存款2000000元或查封价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具保单号为PZDM201841270000000069的诉讼保全责任保险单为申请人康小军进行担保。
本院经审查认为，申请人康小军的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王雷芳、庞登华的银行存款2000000元；
二、若银行存款不足2000000元，查封被申请人王雷芳、庞登华的不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人康小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员 徐阳阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1441号
申请执行人窦亮。
申请执行人薛磊。
被执行人刘中胜。
被执行人李玥亮。
被执行人郑刚。
被执行人潍坊市奎文区市政工程公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：陈建英，经理。
申请执行人窦亮、薛磊与被执行人刘中胜、李玥亮、郑刚、潍坊市奎文区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终1415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年九月七日
书记员 郭慧敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李燕辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李燕辉归还信用卡透支款131,087.19元。事实和理由：被告李燕辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,087.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。