wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1554号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何宣廷，曾用名王凰强，男，1986年6月29日出生于贵州省毕节�，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。2017年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1443号起诉书指控被告人何宣廷犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人何宣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年6月18日16时许，被告人何宣廷在本市南明区望城坡关田巷好又多超市附近，以200元人民币的价格贩卖毒品海洛因给许某某时被公安机关当场抓获，当场缴获其交易成功的海洛因疑似物0.09克（净重），扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人何宣廷的刑事责任，建议判处被告人何宣廷有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何宣廷对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何宣廷在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，指认毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宣廷妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何宣廷犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何宣廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1951号
原告胡某1，男，汉族，1999年1月22日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人胡某2，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人黄某，女，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告陈华富，男，壮族，1983年9月23日出生，住广西武宜县，
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约街景四号楼（东方银座办公楼），组织机构代码：98188542-3。
负责人：唐德文。
委托代理人：何翠棋，系该公司员工。
原告胡某1与被告陈华富、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月09受理后，依法于2015年11月12日上10时30分公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告胡某1诉请如下：即请求法院判令:1.被告平安保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险范围内赔偿原告各项损失合计80215.5元（其中医疗费1662.7元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.8元、护理费861元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费等其他费用1706元）；2.被告陈华富对上述被告平安保险公司的赔偿款项承担连带请偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：原告主张的医疗费应扣除非社保用药；住院伙食补助费、护理费应按法定标准计算；交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金不确认；营养费不确认；残疾辅助器具费不合理；我公司不承担诉讼费。
被告陈华富答辩意见与被告平安保险公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2015年2月3日16时50分,陈华富驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至松岗禅炭线显岗公交站处时与行人胡某1发生碰撞,造成胡某1受伤的道路交通事故.经交警部门认定,陈华富负事故的全部责任.
事故发生即日，原告胡某1被送至佛山市南海经济技术开发区住院治疗，于同年2月5日出院，共住院2天。出院诊断：左侧内踝骨折；左腓骨外踝骨折；左距骨外后缘撕脱骨的；左足踝部软组织碾压伤；右踝部皮肤擦伤。原告于该出院当日转至佛山市中医院住院治疗,于同年2月13日出院,共住院8天。出院诊断：左内踝骨折并左踝关节半脱位；左足舟骨上缘撕脱性骨折。出院医嘱：住院期间留陪人一名；全休三个月。原告支出出院后门诊复查医疗费用1639.7元,挂号诊金23元,另产生其中住院3天护理费231元，辅助用品费1601元。广东通济司法鉴定中心于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告胡某1为佛山居民。
被告陈华富驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈华富已为原告支出了医疗费用12677.04元，该款原告并未主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计71020.5元,均为交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿71020.5元予原告胡某1；
二、被告驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取902.69元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
1662.7元
有异议
1662.7元
确认。
2
住院伙食补助费
1100元
有异议
1000元
原告共住院10天，每天100元标准计算。
3
营养费
2000元
同上
0元
无医疗机构医嘱证明，本院不予以支持。
4
护理费
861元
同上
721元
原告共住院10天,其中3天为231元，余7天每70元标准计算。
5
残疾赔偿金
60385.8元
同上
60385.8元
确认。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
1000元
同上
150元
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000元
同上
4000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
8
辅助用品费用
1706元
同上
1601元
原告主张的105元田七费用关联性不予以确认。
合计
71020.5元
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执635号
申请执行人：叶宝珍，女，汉族，沾益区人。
被执行人：陈招娣，女，汉族，沾益区人。
关于申请执行人叶宝珍与被执行人陈招娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初431号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人陈招娣在中国农业银行的银行账户，无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年八月八日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执635号申请执行人：叶宝珍，女，汉族，沾益区人。被执行人：陈招娣，女，汉族，沾益区人。关于申请执行人叶宝珍与被执行人陈招娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初431号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人陈招娣在中国农业银行的银行账户，无其他可供执行的财产。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年八月八日书记员  张跃斌
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初146号
原告沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾街道三新村新龙*组**号。
被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。
法定代表人泮炳锋，该办事处主任。
委托代理人高里波，系该办事处工作人员。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
原告沈幼川不服被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处（以下简称新湾街道办事处）政府其他行政行为，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案受理后，于同年10月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告沈幼川、被告新湾街道办事处委托代理人高里波、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幼川诉称：原告系杭州市萧山区大江东新湾街道三新村农民，因当时建造新湾镇初级中学需要，原告的耕地被征用，在征地过程中，原告除获得部分货币补偿外，被告并未依法为原告办理失地农民养老保险，严重损害了原告权益。2013年5月，被告出台《关于完善失地农民养老保险政策的意见》，该文件本是被告为了对新湾失地农民养老保险问题进行纠错，但是在执行中不到位，同时被告对上级有关部门在征地行为发生后出台的相关文件也未认真落实贯彻，导致原告的失地保险至今仍未解决。另被告当时征地的用途是建造中学，但此后将建造的中学变相出售给他人，从中获取利益。原告为此向法院起诉，请求判令：1.确认被告在当年征地行为中存在违法；2.认定被告在征地行为后的社会保障工作中存在行政不作为；3.责令被告立即为原告办理失地农民养老保险并赔偿相应损失15000元。
原告沈幼川向本院提交了以下证据：1.关于未购买失地农民养老保险的情况反映，2.关于沈幼川反映要求购买养老保险的答复，证据1-2证明原告向被告反映要求办理失地养老保险，被告答复不予落实。
被告新湾街道办事处辩称：原告系新湾街道三新村村民。被告为建设新湾初中需要，先后于2001年、2002年、2005年分别向原告户征地1.908亩、0.105亩及0.042亩，共计征地2.055亩。原告户已全部领取了货币化安置费用，且原告之妻陈爱仙也已落实失地农民养老保险。被告认为，被告在征地过程中已办理相关手续，征地行为合法，原告的土地被征用后，原告户已获得货币化安置，且补偿已实际履行完毕，原告不符合农转非失地农民落实养老保险的条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新湾街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1.征用土地安置费分户清单、青苗补偿清单、养老保险金货币安置及土地收益分配表，2.情况说明，证据1-2证明原告土地被征用后已获得货币化安置；3.沈幼川户籍信息，证明原告户内成员信息；4.杭州大江东产业集聚区征地“农转非”人员审批表，证明原告妻子陈爱仙已经落实养老保险指标；5.关于迁建新湾初中项目的复函、建设用地项目呈报说明书、萧山市2000年度第12批次建设用地单位明细表，6.萧土征字〔2000〕国第66号征（使）用地批准通知书，7.关于建设新湾初中教学综合楼项目立项的批复、浙土字[A2003]第10508号建设用地项目呈报说明书、萧山区2003年度建设用地单位明细表，8.杭州市萧山区征用集体土地经济补偿协议书，9.萧土征字〔2005〕国划第24号征（使）用地批准通知书，证据5-9证明案涉土地征用程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据1、2真实性无异议，认为涉及案涉土地的征用补偿费用为53037元，该费用是补偿给原告整个家庭的，具体分摊到原告头上只有10000多元；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议；对证据5-9真实性无异议，但认为实际征用的土地中大部分用于其他项目中去了。被告对原告1、2真实性无异议，但认为答复中已经明确原告的家庭情况、征地情况以及补偿情况。经审查，原、被告提供的全部证据，符合证据三性，故本院予以采信。
经审理查明：沈幼川系杭州市萧山区新湾街道三新村村民。2001年至2005年期间，新湾街道办事处（原新湾镇人民政府）因建设新湾初中等项目需要，通过国土等相关部门在新湾街道三新村征用集体土地，其中涉及沈幼川户的承包地为2001年征用1.908亩，2002年征用0.105亩，2005年征用0.042亩，共计2.055亩。沈幼川户先后领取征地补偿及货币安置费57088.5元、养老保险调节金2035.6元及青苗补偿费1233元，共计60357.1元。2017年9月22日，沈幼川以新湾街道征地行为违法，以及在征地社会保障中存在行政不作为为由提起本案行政诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的承包地被征用的事实发生在2005年及之前，其对政府部门征地的行为及补偿安置工作在征地当时应当是完全知晓的，现其直至2017年9月22日才向本院提起诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，同时根据土地管理法等法律、法规的相关规定，征地及补偿安置工作系土地管理部门的职责，原告起诉新湾街道办事处的被告主体不适格，且诉讼请求亦不明确，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈幼川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 楼丹利
?杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行初146号原告沈幼川，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾街道三新村新龙*组**号。被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处，住所地杭州市萧山区新湾街道。法定代表人泮炳锋，该办事处主任。委托代理人高里波，系该办事处工作人员。委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。原告沈幼川不服被告杭州市萧山区人民政府新湾街道办事处（以下简称新湾街道办事处）政府其他行政行为，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月29日立案受理后，于同年10月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告沈幼川、被告新湾街道办事处委托代理人高里波、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈幼川诉称：原告系杭州市萧山区大江东新湾街道三新村农民，因当时建造新湾镇初级中学需要，原告的耕地被征用，在征地过程中，原告除获得部分货币补偿外，被告并未依法为原告办理失地农民养老保险，严重损害了原告权益。2013年5月，被告出台《关于完善失地农民养老保险政策的意见》，该文件本是被告为了对新湾失地农民养老保险问题进行纠错，但是在执行中不到位，同时被告对上级有关部门在征地行为发生后出台的相关文件也未认真落实贯彻，导致原告的失地保险至今仍未解决。另被告当时征地的用途是建造中学，但此后将建造的中学变相出售给他人，从中获取利益。原告为此向法院起诉，请求判令：1.确认被告在当年征地行为中存在违法；2.认定被告在征地行为后的社会保障工作中存在行政不作为；3.责令被告立即为原告办理失地农民养老保险并赔偿相应损失15000元。原告沈幼川向本院提交了以下证据：1.关于未购买失地农民养老保险的情况反映，2.关于沈幼川反映要求购买养老保险的答复，证据1-2证明原告向被告反映要求办理失地养老保险，被告答复不予落实。被告新湾街道办事处辩称：原告系新湾街道三新村村民。被告为建设新湾初中需要，先后于2001年、2002年、2005年分别向原告户征地1.908亩、0.105亩及0.042亩，共计征地2.055亩。原告户已全部领取了货币化安置费用，且原告之妻陈爱仙也已落实失地农民养老保险。被告认为，被告在征地过程中已办理相关手续，征地行为合法，原告的土地被征用后，原告户已获得货币化安置，且补偿已实际履行完毕，原告不符合农转非失地农民落实养老保险的条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新湾街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1.征用土地安置费分户清单、青苗补偿清单、养老保险金货币安置及土地收益分配表，2.情况说明，证据1-2证明原告土地被征用后已获得货币化安置；3.沈幼川户籍信息，证明原告户内成员信息；4.杭州大江东产业集聚区征地“农转非”人员审批表，证明原告妻子陈爱仙已经落实养老保险指标；5.关于迁建新湾初中项目的复函、建设用地项目呈报说明书、萧山市2000年度第12批次建设用地单位明细表，6.萧土征字〔2000〕国第66号征（使）用地批准通知书，7.关于建设新湾初中教学综合楼项目立项的批复、浙土字[A2003]第10508号建设用地项目呈报说明书、萧山区2003年度建设用地单位明细表，8.杭州市萧山区征用集体土地经济补偿协议书，9.萧土征字〔2005〕国划第24号征（使）用地批准通知书，证据5-9证明案涉土地征用程序合法。经庭审质证，原告对被告证据1、2真实性无异议，认为涉及案涉土地的征用补偿费用为53037元，该费用是补偿给原告整个家庭的，具体分摊到原告头上只有10000多元；对证据3三性无异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议；对证据5-9真实性无异议，但认为实际征用的土地中大部分用于其他项目中去了。被告对原告1、2真实性无异议，但认为答复中已经明确原告的家庭情况、征地情况以及补偿情况。经审查，原、被告提供的全部证据，符合证据三性，故本院予以采信。经审理查明：沈幼川系杭州市萧山区新湾街道三新村村民。2001年至2005年期间，新湾街道办事处（原新湾镇人民政府）因建设新湾初中等项目需要，通过国土等相关部门在新湾街道三新村征用集体土地，其中涉及沈幼川户的承包地为2001年征用1.908亩，2002年征用0.105亩，2005年征用0.042亩，共计2.055亩。沈幼川户先后领取征地补偿及货币安置费57088.5元、养老保险调节金2035.6元及青苗补偿费1233元，共计60357.1元。2017年9月22日，沈幼川以新湾街道征地行为违法，以及在征地社会保障中存在行政不作为为由提起本案行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的承包地被征用的事实发生在2005年及之前，其对政府部门征地的行为及补偿安置工作在征地当时应当是完全知晓的，现其直至2017年9月22日才向本院提起诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，同时根据土地管理法等法律、法规的相关规定，征地及补偿安置工作系土地管理部门的职责，原告起诉新湾街道办事处的被告主体不适格，且诉讼请求亦不明确，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈幼川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郭 权人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年十二月二十日书 记 员 楼丹利
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异1号
异议人（被执行人）：唐文表，男，汉族，1956年11月19日出生于湛江市，，户籍所在地湛江市赤坎区，住湛江市赤坎区，现正在阳江监狱服刑。
被执行人唐文表犯受贿罪刑事财产刑执行一案，本院于2016年10月17日立案执行没收其个人财产人民币三十万元。在执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）粤07执字第232号之十七执行裁定，裁定查封被执行人唐文表名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车。此后，唐文表向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐文表提出执行异议称，执行法院作出的（2016）粤07执字第232号之十七执行裁定，裁定查封其名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车错误。请求撤销该执行裁定，理由是：广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第290号刑事判决书判决没收其财产人民币30万元。30万元没收款项中，中共湛江市纪律检查委员会扣押其财产人民币150元，其中赃款133万元依法没收上缴国库，剩余的17万元可折抵生效判决所没收的财产。执行法院扣划了其108692.92元，其家属主动代缴了人民币21307.08元。因此，其已经履行完毕。
本院查明，唐文表因犯受贿罪，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第290号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币30万元。在执行中，本院扣划了唐文表银行存款人民币108692.92元，其家属主动代缴了人民币21307.08元，合计130000元。2017年1月10日，本院作出（2016）粤07执字第232号之十七执行裁定，认为唐文表未全部履行判决内容，裁定查封其名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车。
另查明，2016年10月24日，本院发函[函号为：（2016）粤07执232号之一]给中共湛江市纪律检查委员会（以下简称“湛江纪委”），请其于收到该函之日起5个工作日内将可折抵生效判决所没收财产的人民币17万元汇入本院执行款账户，以便办理款项上缴国库手续。湛江纪委于2016年11月18日以[湛纪函(2016)263号函]函复本院，称：“2014年11月21日，经我委常委会议研究，并报湛江市委批准，决定给予唐文表开除党籍处分，没收其253万元违法违纪所得款上缴国库。随后，我委对唐文表在调查期间退交的150万元违纪所得款作了上缴国库处理”，并附《中共湛江市纪律检查委员会关于给予唐文表开除党籍处分的决定[湛纪审(2014)31号]》。另，本院于2017年2月7日再次发函[函号为：（2016）粤07执232号之五]给湛江纪委，请求核实：1、其将150万元（含赃款外的17万元）上缴国库的具体时间。2、其将150万元（含赃款外的17万元）上缴国库的具体依据。湛江纪委于2017年2月16日以[湛纪函(2017)27号函]函复本院，称：“唐文表违纪案，经我委常委会议研究，并提交湛江市委十届第84次常委会议批准，决定没收唐文表253万元违纪所得款上缴国库。我委根据2003年《中国共产党纪律处分条例》第四十一条的规定，于2015年12月30日对唐文表在调查期间退交的150万元违纪所得款作了上缴国库处理。目前，我委没有扣押或暂扣唐文表任何个人财产”。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人唐文表是否已经全部履行完毕生效判决要求的履行义务和本院查封其名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车是否合法。本案执行标的是30万元，本院扣划了唐文表银行存款人民币108692.92元，其家属主动代缴了人民币21307.08元，合计130000元。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第290号刑事判决书第一判项判决“中共湛江市纪律检查委员会扣押唐文表的人民币150万元，其中赃款人民币133万元依法没收，上缴国库；剩余的人民币17万元可折抵为本判决所没收的财产”，根据湛江纪委回复本院的[湛纪函(2016)263号]函和[湛纪函(2017)27号]函，湛江纪委已于2015年12月30日将唐文表在调查期间退交的150万元违纪所得款作了上缴国库处理，其中包括可折抵为本案执行依据判决所没收的17万元。据此，被执行人唐文表对本案执行依据确定的财产刑履行义务已经全部履行完毕。因此，本院作出的（2016）粤07执字第232号之十七执行裁定认为唐文表未全部履行判决要求的履行义务并查封其名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车欠妥，依法应予纠正。异议人唐文表对本院查封其名下的粤Ｇ×××××号牌小汽车的异议请求有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）粤07执字第232号之十七执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省人民法院申请复议。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
审 判 员 周 辉
二〇一七年三月二十一日
法官助理 任耀权
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执244号
申请执行人温得田，男，1982年8月出生。
委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师律师。
委托代理人汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：李志军。
被执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉安州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。
负责人：钟小文。
本院在执行申请执行人温得田与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在2017年5月10日将赔偿款1000元交来本院账户；被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在2017年8月3日将赔偿款98075.4元、本案执行费1371元交来本院账户，两被执行人已经按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初第57号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 明
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执682号
权利人孙际秋，男，1933年1月21日出生，汉族，住所地昌黎县团林乡牛官营三村，身份证号码×××。
被执行人李大龙，男，1995年5月21日生，住昌黎县团林乡牛官营三村。身份证号×××.
孙际秋与李大龙责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李大龙目前没有其他可供执行的财产,且权利人孙际秋未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大龙新的财产线索，权利人孙际秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十月十日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执682号权利人孙际秋，男，1933年1月21日出生，汉族，住所地昌黎县团林乡牛官营三村，身份证号码×××。被执行人李大龙，男，1995年5月21日生，住昌黎县团林乡牛官营三村。身份证号×××.孙际秋与李大龙责令退赔一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年6月7日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李大龙目前没有其他可供执行的财产,且权利人孙际秋未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李大龙新的财产线索，权利人孙际秋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十月十日代书记员梁宏
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00252号
原告赤某某。
被告周某。
原告赤某某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赤某某诉称，原、被告于2009年5月25日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又因家务琐事吵闹不息，且双方性格不合，夫妻双方长期分居生活，目前夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚；并要求被告归还原告人民币60000元。
本院认为，原告赤某某起诉要求与被告周某离婚纠纷一案，经陕西省三原县人民法院移送我院管辖，我院在审理该案期间，原告赤某某与被告周某已于2012年12月17日在陕西省三原县人民法院调解离婚。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赤某某的起诉。
案件受理费300元，由原告赤某某负担，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 任文龙
二〇一三年四月七日
书 记 员 丁晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6160号
原告宋万全。
委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。
被告赵培志。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
原告宋万全与被告赵培志房屋租赁纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树学、被告的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋万全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费221414元及租赁押金30000元；2、判令被告支付原告违约金110709元。事实与理由：2016年6月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定将被告个人所有的位于兰州市城关区万达写字楼二十三楼2301、2302、2303号房屋租赁给原告使用，分别约定了租金。后原告按约以银行转账方式给被告支付租赁费442836元及押金30000元。租赁期间，被告于2017年2月20日擅自转租给第三人使用，致使原告无法正常使用，现原告状诉至法院。
赵培志辩称，原告诉称的合同非原告本人签署或授权签署，原告起诉没有事实依据，应予驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《商品房屋买卖合同》，被告对该证据无异议，认可；对原告提供的台州银行网上银行交易凭证、工商登记档案及照片、营业执照等证据的真实性被告无异议，对证明的问题有异议；对原告提供的《房屋租赁合同》、照片、兰州银行网上银行电子回单、收条等证据有异议，不认可；对被告提供的不动产权证书，原告对真实性、证明问题均无异议。本院认为，原、被告提供的证据能证明本案涉案房屋系被告所有、原告与案外人赵银强签订了《房屋租赁合同》、赵银强收取了原告的租赁费等事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
位于兰州市城关区雁北路街道天水北路222号第23层001、002、003室的权利人系被告。2016年6月3日，案外人赵银强与原告签订《房屋租赁合同》，将上述三套房屋租赁给原告。原告给赵银强缴纳租赁费442836元、房屋定金30000元。赵银强将三套房屋交付给原告。现原告以从2016年12月开始，房屋已由他人使用为由，要求被告退还2016年12月1日至2017年6月2日的租金221414元及房屋定金30000元等为由状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体依法享有物权。本案中位于兰州市城关区雁北路街道天水北路222号第23层001、002、003室的权利人系被告，被告对上述房屋享有直接支配和排他的权利。原告在与赵银强签订《房屋租赁合同》时，理应对上述房屋的权属作一调查和了解。在赵银强未取得被告的授权或同意的情况之下与其签订《房屋租赁合同》，且在签订《房屋租赁合同》之后亦未得到被告的事后追认，故原告应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于原告要求被告退还其缴纳的租金、定金及违约金的诉请，因原告与赵银强签订的《房屋租赁合同》事先未得到被告的授权、事后亦未取得被告的追认，原告将租金缴纳给了赵银强而非被告，且原告又未提供其他被告应当返还租金等的证据，故原告要求被告退还租金、定金及违约金的请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百六十一条、第一百七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋万全的诉讼请求。
案件受理费3366元，由原告宋万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫玉连
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6160号原告宋万全。委托诉讼代理人：李树学，甘肃致为律师事务所律师。被告赵培志。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。原告宋万全与被告赵培志房屋租赁纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树学、被告的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋万全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁费221414元及租赁押金30000元；2、判令被告支付原告违约金110709元。事实与理由：2016年6月3日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，双方约定将被告个人所有的位于兰州市城关区万达写字楼二十三楼2301、2302、2303号房屋租赁给原告使用，分别约定了租金。后原告按约以银行转账方式给被告支付租赁费442836元及押金30000元。租赁期间，被告于2017年2月20日擅自转租给第三人使用，致使原告无法正常使用，现原告状诉至法院。赵培志辩称，原告诉称的合同非原告本人签署或授权签署，原告起诉没有事实依据，应予驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《商品房屋买卖合同》，被告对该证据无异议，认可；对原告提供的台州银行网上银行交易凭证、工商登记档案及照片、营业执照等证据的真实性被告无异议，对证明的问题有异议；对原告提供的《房屋租赁合同》、照片、兰州银行网上银行电子回单、收条等证据有异议，不认可；对被告提供的不动产权证书，原告对真实性、证明问题均无异议。本院认为，原、被告提供的证据能证明本案涉案房屋系被告所有、原告与案外人赵银强签订了《房屋租赁合同》、赵银强收取了原告的租赁费等事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于兰州市城关区雁北路街道天水北路222号第23层001、002、003室的权利人系被告。2016年6月3日，案外人赵银强与原告签订《房屋租赁合同》，将上述三套房屋租赁给原告。原告给赵银强缴纳租赁费442836元、房屋定金30000元。赵银强将三套房屋交付给原告。现原告以从2016年12月开始，房屋已由他人使用为由，要求被告退还2016年12月1日至2017年6月2日的租金221414元及房屋定金30000元等为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依法享有物权。本案中位于兰州市城关区雁北路街道天水北路222号第23层001、002、003室的权利人系被告，被告对上述房屋享有直接支配和排他的权利。原告在与赵银强签订《房屋租赁合同》时，理应对上述房屋的权属作一调查和了解。在赵银强未取得被告的授权或同意的情况之下与其签订《房屋租赁合同》，且在签订《房屋租赁合同》之后亦未得到被告的事后追认，故原告应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告退还其缴纳的租金、定金及违约金的诉请，因原告与赵银强签订的《房屋租赁合同》事先未得到被告的授权、事后亦未取得被告的追认，原告将租金缴纳给了赵银强而非被告，且原告又未提供其他被告应当返还租金等的证据，故原告要求被告退还租金、定金及违约金的请求，于法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百六十一条、第一百七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋万全的诉讼请求。案件受理费3366元，由原告宋万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十一月二十一日书记员  莫玉连????????1
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1185号
原告：田尚眼，男，1945年10月23日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：田联合（原告田尚眼之子），住原平市。
委托诉讼代理人：冯保福，男，住原平市，原平市崞阳镇某村民委员会推荐。
被告：原平市崞城粮食储备库。
法定代表人：刘卫民，该库主任。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告田尚眼与被告原平市崞城粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尚眼的委托诉讼代理人田联合、冯保福，被告原平市崞城粮食储备库的委托诉讼代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田尚眼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋损失费100000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系隔道邻居，原告居南，被告居北，被告的水向由北向南一直通过其南门旁构筑的涵洞流向南端。由于被告涵洞年久失修，水路受堵，雨水被迫从涵洞内的决口前流入原告的房基，致原告房屋受到不同程度损害。原告多次要求被告排水除险，被告却置若罔闻。2016年下暴雨，被告涵洞的雨水再次流入原告房基，致原告四间正房、三间西房下沉，墙体开裂。被告不及时修复涵洞，将其涵洞的出水口封堵，雨水从其南门地面流出。被告作为涵洞的所有人、管理人，应保持其水路畅通，发现险情后不采取除险措施，致原告房屋受损，应承担赔偿责任。
被告原平市崞城粮食储备库辩称，原告房屋裂缝不是因涵洞堵塞造成，被告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交宁向前、宁长绪、张胜利、张林眼及某村民委员会证明各1份，被告认为不能证明下水道的水将原告房屋浸泡损坏。2.原告提交鉴定意见书1份，被告认为鉴定意见书未确定涵洞是否堵塞及堵塞位置，涵洞堵塞原因不明，根据原告现在房屋受损状况推断是因涵洞年久失修所致，没有排除其他可能性，不具有唯一性。本院认为，鉴定意见书与宁向前、宁长绪、张胜利、张林眼及东桥村民委员会证明能够相互印证，且被告未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院对宁向前、宁长绪、张胜利、张林眼及某村民委员会证明及鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田尚眼与被告原平市崞城粮食储备库系隔道邻居，原告居南，被告居北。被告院内有一排水涵洞，排水方向由北向南，通过原告房屋，被告院内水流入涵洞长时间聚集并渗漏，浸入原告房屋基础。现原告正房四间、西房三间下沉，墙体开裂。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告房屋损失。诉讼中，原告向本院申请，要求对原告所有的位于原平市崞阳镇某村地号为093号的正房四间、西房三间受损的因果关系及定损进行鉴定。2016年11月3日，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告申请事项进行鉴定。2016年12月23日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托的山西省忻府司法鉴定中心出具晋忻府司鉴中心[2016]工鉴字第027号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原平市崞阳镇某村田尚眼房屋受损是由于原平市崞城粮食储备库院内排水流入涵洞不能及时排出，水浸入田尚眼房屋基础造成的；2、加固维修费用为90021.48元。原告支付鉴定费12000元。
本院认为，被告原平市崞城粮食储备库院内排水流入涵洞不能及时排出，水浸入原告房屋基础造成原告房屋受损，被告未尽到注意和管理义务，存在过错，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原告房屋裂缝不是因涵洞堵塞造成，被告不承担赔偿责任，但被告未提供相反证据予以反驳，也未在本院指定期间内申请重新鉴定，本院对被告的辩称意见不予采信。被告应赔偿原告房屋损失费90021.48元。鉴定费系原告为查明房屋受损原因及损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告原平市崞城粮食储备库于本判决生效后十日内赔偿原告田尚眼房屋损失费90021.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告田尚眼负担249元，被告原平市崞城粮食储备库负担2051元。鉴定费12000元，由被告原平市崞城粮食储备库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 丁 毅
审判员 张 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 贺静霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执839号
移送执行机构本院民事审判庭
被执行人李清楼，住开封市祥符区。
被执行人李桂名，住开封市祥符区。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司诉李清楼、李桂名借款合同一案的诉讼费一案中，因被执行人李桂名已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王蓓蓓
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督19号
申请人：刘青云，女，汉族，1947年9月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘文梅，女，汉族，1972年2月25日出生，住孟州市。
被申请人：王兴平，男，汉族，1960年10月6日出生，住孟州市。
被申请人：倪连草，女，汉族，1962年9月9日出生，住孟州市，系王兴平妻子。
申请人刘青云于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人王兴平签订了借款合同，约定申请人借给被申请人30万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日，利息按月利率1.6%计算。二被申请人系夫妻关系。借款到期，被申请人至今未归还。现要求二被申请人立即给付申请人借款本金30万元及利息（利息自2016年2月9日起按月利率1.6%计算至还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
限被申请人王兴平、倪连草自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘青云借款30万元及利息（利息自2016年2月9日起按月利率1.6%计算至还清之日止）。
申请费1933元，由被申请人王兴平、倪连草负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王江波
二〇一七年十二月五日
书记员 苏瑞杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终975号
上诉人（原审原告）：吉水县白水镇下东营村村民委员会，住所地：吉水县白水镇下东营村。
负责人：叶开卫，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李忠海，男，1977年6月20日出生，汉族，住吉水县，
委托诉讼代理人：胡秋连，女，1981年8月20日出生，汉族，住吉水县，系李忠海之妻。
上诉人吉水县白水镇下东营村村民委员会、李忠海因承揽合同纠纷一案，不服吉水县人民法院(2016)赣0822民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院(2016)赣0822民初609号民事判决；
二、本案发回吉水县人民法院重审。
上诉人吉水县白水镇下东营村村民委员会预交的二审案件受理费10077元、李忠海预交的二审案件受理费1050元均予以退回。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5754号
原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：刘凯，男，1996年2月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：白井豹。
原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）与被告刘凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰、被告刘凯的委托诉讼代理人白井豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光唐山公司诉称：原告承保的张立稳驾驶的遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校所有的车牌号冀B××××学车与被告刘凯驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，刘凯承担事故全部责任。经遵化市人民法院一审（案号为2016冀02**民初552号）、唐山市中级人民法院二审（案号为2016冀02民终4527号）判决，原告赔偿遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校保证金51602.68元。原告取得代位求偿权，要求被告赔偿51602.68元、2016冀02**民初552号案诉讼费用545元、2016冀02民终4527号案诉讼费用1090元合计53237.68元，并承担本案的诉讼费。
被告刘凯辩称：对原告所述事实无异议，被告因为交通事故致残，不能自理，是醉酒驾驶，被判处一个月有期徒刑。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失数额及被告承担的范围。
原告阳光唐山公司主张：本次事故原告代替被告赔偿遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校53237.68元，被告应当全额赔偿原告。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初552号民事判决，原告遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校以阳光唐山公司为被告提起财产保险合同纠纷诉讼，判令阳光唐山公司赔偿遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校51602.68元，并由被告阳光唐山公司负担诉讼费545元。
2．唐山市中级人民法院出具的（2016）冀02民终4527号民事判决，驳回上诉人阳光唐山公司的上诉，维持遵化市人民法院（2016）冀0281民初552号民事判决，二审案件受理费1090元，由上诉人阳光唐山公司负担。
3.中国农业银行的电子回单，2016年10月15日付款方阳光唐山公司支付给收款方遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校52147.68元。
经对上述证据质证，被告刘凯辩称均无异议。
本院认定阳光唐山公司已经赔偿遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校51602.68元，并支付一审诉讼费545元，二审上诉费1090元。
经审理查明：2014年7月1日，遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校为号牌号码为冀B××××学车与原告阳光唐山公司签订机动车商业保险合同，车辆损失险赔偿限额55800元，第三者责任保险赔偿限额30万元，机动车车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额1万元，机动车车上人员责任险（乘客）赔偿限额1万元/座，承保4座，均投保不计免赔险。被保险人为遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。
2015年4月11日13时30分许，刘凯驾驶冀Ｂ×××××车由西向东行驶至邦宽线赵庄子路段，与前方同向张立稳驾驶的被保险车辆发生事故，致刘凯、张立稳及乘车人张力杰、侍换军受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，刘凯承担全部责任，张立稳、刘伟、张力杰、侍换军无责任。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告阳光唐山公司已经全额赔偿遵化市煜龙机动车驾驶员培训学校的损失，有权就应由三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。原告主张诉讼费545元及上诉费1090元由被告负担，理据不足，不予支持。
综上，被告刘凯应赔偿原告阳光唐山公司51602.68元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告刘凯于判决书生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司51602.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘艳超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4776号
原告罗某（曾用名罗小祝），居民。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告相某（曾用名相顶友），居民。
原告罗某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人庄国振到庭参加诉讼。被告相某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1998年生长女相某甲，2004年生长子相某乙。自2009年起被告不务正�，游手好闲，不履行夫妻相互忠诚义务，与另一女子关系密切。并在2013年用原告身份证办理信用卡，透支七万元，此款一直由原告偿还。夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。原告于2013年12月起诉离婚，判决不离婚后，现已满六个月，再次要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，原告享有子女探视权。
被告相某未作答辩。
经审理查明，1995年原告罗某与被告相某经人介绍相识后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门办理登记结婚，婚后夫妻感情尚好。于1998年10月24日生一女，取名相某甲；2004年3月26日生一子，取名相某乙。2011年3月原被告一家四口共同去新疆生活。后期双方发生家庭矛盾，原告于2013年5月1日离开被告家未回，并于2013年12月9日起诉要求离婚，被判决不准离婚。原告于2014年8月14日再次诉至本院，要求离婚。诉讼期间，经本院与被告相某联系，被告相某希望为了孩子、家庭，再给予一次和好机会。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口簿等在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子一女。后双方产生家庭矛盾，原告于2013年5月离家未回。并曾于2013年12月起诉要求离婚。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象，原告多次要求离婚，被告为了子女、家庭，希望给予和好机会。考虑原被告结婚时间较长，一子一女均未成年，且被告有强烈和好愿望，本院再给双方一次和好机会。希望原被告慎重对待婚姻，对原告罗某要求与被告相某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告相某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初430号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区青年路国美第一城。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：闻洪晔，男，1989年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市五一路一段***号2-6-2。
原告刘磊诉被告闻洪晔民间借贷纠纷一案，本院于依法立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告闻洪晔经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款41503.39元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金33738.13元及借款利息3862.87元。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金33738.13元及利息3862.87元（自2014年11月26日至2016年5月25日），以及自合同期满次日2015年5月26日起支付资金占用期间的利息（按本金33738.13元的借款期限内年利率14.14%计算，直至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费、公告费。
被告闻洪晔未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，被告（甲方：借款人）闻洪晔与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-L00075的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为41503.39元，分24期还款，首期还款2177.15元，之后每期还款1979元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6226680700863446）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：20140512074）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费10673.32元、贷后风险管理费830.07元。
查，2014年5月12日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款41503.39元。被告2014年11月25日结清第六期款项后，再未还款。截止到合同期满日2016年5月25日，合同项下欠款全部到期，被告尚欠原告借款本金33738.13元及自2014年12月26日至2015年11月25日合同约定的还款期内应付的利息3862.87元。原告主张该借款协议的还款方式为等额本息法，故按借款协议载明的每期还款金额计算，可得知年利率为14.14%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告闻洪晔以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33738.13元、利息3862.87元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金33738.13元的借款期限内年利率14.14%计算，直至还清本息之日止）的诉请，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，借款期内年利率为14.14%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2016年5月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告闻洪晔经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闻洪晔偿还原告刘磊借款本金33738.13元、利息3862.87元；
二、被告闻洪晔支付原告刘磊自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止，本金33738.13元按年利率14.14%计算的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费1190元（含诉讼费740元、公告费450元），由被告闻洪晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第28号
原告任广军，男，1972年10月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王全喜，男，1962年11月30日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘均恒（又名刘君恒），男，1971年9月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告任广军诉被告刘均恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任广军及其委托代理人王全喜、被告刘均恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任广军诉称：2000年12月份，被告因盖房需要，向原告借现金55000元，并出具借据，现原告有事需要用钱，向被告催要几次，可被告都以没钱为由推脱，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款55000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘均恒辩称：欠款属实，但原告从来没有向被告催要过该借款。另外原告欠被告有建筑装修款未结算，没有给付。
原告任广军向本院提供的证据材料有：借据一份，证明被告于2000年12月25日向原告借款55000元。
被告向本院提供的证据材料有：证人李俊才的当庭证言一份，证明被告给原告进行建筑及装修。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对其证明效力予以认定；原告对被告的证人证言有异议，认为和本案没有牵连，应不予采信，因被告的证人证言证明的问题与本案不是同一个法律关系，与本案无关，故对被告的证人证言的证明效力不予认定。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2000年12月25日，被告因盖房需要向原告借款55000元，并出具借据，内容为：“借据／今借到任广军现金伍万伍仟元整／借款人：刘君恒／2000年12月25日”。后原告向被告催要，被告至今未归还原告，故原告诉至法院，要求被告刘均恒归还原告现金55000元，被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘均恒借原告任广军现金55000元，并出具借据，后原告向被告催要，但被告未归还原告，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还现金55000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告欠被告有建筑装修款项，且尚未结算，但原告予以否认，被告也未提供证据证明，且该项费用与本案不是同一法律关系，故对被告的此辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘均恒于本判决生效之日起十日内归还原告任广军55000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘均恒承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 李佳伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11385号
原告窦江东，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被告麻俊海，男，汉族，住山东省胶州市。
原告窦江东与被告麻俊海居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦江东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘健
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0148号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年2月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人许某犯非法侵入住宅罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某、被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨1时许，被告人许某采取翻墙入院的方式进入泗洪县梅花镇赵庄村4组同村居民陈某家院内，后进入陈某卧室，向陈某提出要求发生性关系。陈某遂起床对被告人许某进行撕抓，并用棍打被告人许某，被告人许某遂逃离。
另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人胡某甲、胡某乙、贾某等人证言，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经他人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第461号
原告：孟令才。
被告：孙鲁明。
本院在审理原告孟令才诉被告孙鲁明民间借贷纠纷一案中，因原告孟令才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，由原告孟令才负担。
代理审判员 贺洪春
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 邹皓茹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初887号
原告：郭某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所。
被告：熊某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住天长市。
本院在审理原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某负担。
审判员 吴文华
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4779号
原告：周健，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：赵家勇，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘万芳，女，1962年11月8日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：万会昌、夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告周健于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周健负担。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱楠楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执517-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓友平，男，汉族，农村居民。
被执行人张桔红，女，汉族，农村居民，住址同上，系邓友平之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收邓友平、张桔红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X6136号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月一日
书记员 王彩坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9808号
罪犯赵建伟，男，1979年12月26日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，原住宾川县鸡足山镇江股行政村下沧村，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决，以被告人赵建伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9808号罪犯赵建伟，男,1979年12月26日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化,原住宾川县鸡足山镇江股行政村下沧村，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第635号刑事判决,以被告人赵建伟犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1009号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年五月十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯赵建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯赵建伟予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2143号
上诉人（原审原告）：周怀启，男，汉族。
委托代理人：周志华，男，汉族。系周怀启之子。
被上诉人（原审被告）：周明先，汉族。系周怀启之子。
上诉人周怀启因与被上诉人周明先赡养纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周怀启于2015年8月5日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人周怀启自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周怀启撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人周怀启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第830号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告肖海涛，男，1952年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡丰山村边屋子组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖海涛金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖海涛的起诉。
本案受理费减半收取1174元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第830号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告肖海涛，男，1952年5月26日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖海涛金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖海涛的起诉。
本案受理费减半收取1174元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00480号
原告田小艳，女，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告鱼军锋，男，1981年6月24日出生，汉族。
原告田小艳与被告鱼军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告田小艳于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小艳撤回起诉。
本案受理费726元（原告已预交），现由原告承担363元，退回原告363元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵文文
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初18号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被临潭县公安局取保候审，2017年4月13日被临潭县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉、王彩霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人曾某某驾驶甘P**号普通二轮摩托车自临潭县流顺乡驶往临潭县新城镇15时20分许，当行驶至省道407线1公里加400米处时与对向行驶的被害人宁某某驾驶的甘P**号小型轿车发生侧面刮擦，造成曾某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。随后临潭县交警大队民警接报后立即对此案进行调查发现曾某某有醉酒嫌疑，遂将曾某某带至临潭县第二人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，曾某某血样中检出乙醇（酒精）含量为：181.4mg/100ml。属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某醉酒后驾驶甘P**号普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人曾某某与被害人宁某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人曾某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路超速行驶发生交通事故，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人曾某某超速驾驶，且无驾驶资格证驾驶车辆，均可酌定从重处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度较好，并当庭积极缴纳罚金，悔罪表现明显。鉴于司法局社区评估被告人曾某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱小丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1019号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：公某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告王某某与被告公某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告公某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，时常因家庭琐事发生争吵。原告在查出患有子宫肌瘤需要手术治疗后，被告对原告不管不问，去向不明；原告自己筹钱治病共借外债3万余元，由于原告患有糖尿病、高血压、白内障、心脏病等慢性病，现无劳动能力。原、被告现已经分居2年有余，夫妻感情确已破裂，因此诉至法院，要求判令原、被告离婚并依法分割夫妻财产，被告给予原告经济帮助1万元，诉讼费由被告承担。
被告公某某未作答辩。
经审理查明：1997年12月17日，原告王某某与被告公某某登记结婚，原告王某某系再婚，其婚前子女已经成家。原、被告婚后未生育子女。最近两年，原告随其与前夫的孩子生活，因此一直与被告分居。被告也于今年正月外出至今。本院受理此案后多次找被告送达未果，现在被告的二哥公丕祥居住在被告家中东屋，其二哥公丕祥亦不知被告打工的具体地址及其他联系方式，因此本院依法公告送达。庭审中，因被告未到庭，无法查明财产情况，财产无法分割，经向原告释明，原告表示变更诉讼请求，只要求离婚，财产分割和经济帮助另行起诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：被告离家外出不归，亦不与原告联系，且原、被告分居时间较长，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。因本案是公告送达，被告一直未到庭应诉，关于财产问题和经济赔偿问题，本案无法查明，原告要求另案处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》若第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告公某某离婚；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘玉平
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1003号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐小光，女，1979年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：徐泽，男，1961�9月12日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐小光、徐泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月6日作出的（2010）凤民初字第01770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐小光、徐泽送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐小光、徐泽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1003号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐小光，女，1979年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：徐泽，男，1961�9月12日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人徐小光、徐泽金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月6日作出的（2010）凤民初字第01770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐小光、徐泽送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐小光、徐泽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初311号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某有，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市新兴县人，住该县，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年10月4日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李某有犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人李某有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日5时许，被告人李某有撬门进入肇庆市端州区信安路77区某车房内，使用工具将被害人钟某停放在车房内的一辆车牌为粤Ｈ×××F5的铃木牌女装摩托车（已缴回，经价格认定,价值人民币5500元）的车头锁撬开，并将该摩托车和停放在屋内的一辆山地自行车（未缴回，被害人钟某自报价格为700元）盗走。后被告人李某有推着盗窃的摩托车离开77区时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某有在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回，可酌情对被告人李某有从轻处罚。对被害人钟某的自行车损失，被告人李某有依法应予退赔。扣押在案的螺丝批等作案工具一批，依法应予没收。综上，根据被告人李某有的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某有于判决生效后向钟某退赔700元。
三、随案移送的螺丝批等作案工具一批予以没收，上缴国库。（详见《随案移送清单》）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭肇亨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初311号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人李某有，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市新兴县人，住该县，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年10月4日被抓获并被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人李某有犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉。被告人李某有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日5时许，被告人李某有撬门进入肇庆市端州区信安路77区某车房内，使用工具将被害人钟某停放在车房内的一辆车牌为粤Ｈ×××F5的铃木牌女装摩托车（已缴回，经价格认定,价值人民币5500元）的车头锁撬开，并将该摩托车和停放在屋内的一辆山地自行车（未缴回，被害人钟某自报价格为700元）盗走。后被告人李某有推着盗窃的摩托车离开77区时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人李某有在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某有在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已追回，可酌情对被告人李某有从轻处罚。对被害人钟某的自行车损失，被告人李某有依法应予退赔。扣押在案的螺丝批等作案工具一批，依法应予没收。综上，根据被告人李某有的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某有于判决生效后向钟某退赔700元。三、随案移送的螺丝批等作案工具一批予以没收，上缴国库。（详见《随案移送清单》）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一七年十一月二十四日书记员  谭肇亨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申200号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王尔德，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海龙柏饭店有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王华丽，女。
再审申请人王尔德因与被申请人上海龙柏饭店有限公司(以下简称龙柏饭店)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王尔德申请再审称，龙柏饭店制定《关于发放一次性奖励及福利物品(有价券、卡)的规定》未将现金纳入其中，龙柏饭店故意将福利物品和福利现金混为一谈，导致原审法院判决的依据错误。龙柏饭店应返还王尔德2015年春节过节费人民币500元。王尔德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，龙柏饭店于2013年2月2日经职代会决议制定了《关于发放一次性奖励及福利物品(有价券、卡)的规定》，该规定第三条内容为：“考核期是由公司按照上级相关规定及饭店实际情况，结合不同奖项或福利发放的性质，研究确定”。龙柏饭店于2015年2月3日制定《关于发放2015年春节过节费的规定》第三条内容是，考核时间为“2014年10月1日至2015年1月31日。”鉴于王尔德自2014年10月1日至2015年1月31日期间因病休息，龙柏饭店根据上述规定，就王尔德系争过节费不予发放，于法不悖。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当。王尔德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尔德的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年七月十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江执字第332号
申请执行人：四川易明工程机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：杨鑫波，总裁。
委托代理人：杨振，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：曾鹏，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：曾晓林，男，1977年12月19日出生，汉族，住中江县。
申请执行人四川易明工程机械有限公司依据成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2257号民事判决书，于2014年1月21日向成都市龙泉驿区人民法院申请执行，要求被执行人曾晓林给付货款人民币119000元及利息和垫付的诉讼费1416元。2014年1月24日，成都市龙泉驿区人民法院将此案委托本院执行，本院于2014年3月5日立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王超，男，1968年7月25日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王风娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5425号
上诉人（原审原告）：任百清，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人任百清因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任百清上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
任百清向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，任百清对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，任百清就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，任百清与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，任百清要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告任百清的起诉。案件受理费50元，退还原告任百清。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人赵本庄村委会已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓筱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第569号
罪犯张共文，男，1980年6月24日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑二初字第233号刑事判决，以被告人张共文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张共文在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张共文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张共文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张共文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00858号
申请执行人绿地集团连云港东部置业有限公司。
被执行人朱涛。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1596号民事调解书
申请执行人绿地集团连云港东部置业有限公司与被执行人朱涛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人名下房产，现被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第1596号民事调解书终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执127号
申请执行人汤学明，男，1964年11月16日生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行汤学明申请执行李小卿劳务合同纠纷一案中，被执行人身份无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤学明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年一月二十二日
书记员 王昊天
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢85号
申请执行人威海市文登区忠杰服装厂。
法定代表人于永杰，厂长。
被执行人李兰。
申请执行人威海市文登区忠杰服装厂与被执行人李兰承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的150000元，其余申请执行人主动放弃，由被执行人负担执行费2918元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 峰